Ленин ПСС издание 5 том 47

В.И. Ленин. ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ

СОДЕРЖАНИЕ тома 47

Пролетарии всех стран, соединяйтесь

ЛЕНИН

ПОЛНОЕ

СОБРАНИЕ

СОЧИНЕНИЙ

47

ПЕЧАТАЕТСЯ

ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ

ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА

КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

СОВЕТСКОГО СОЮЗА

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС

В. И. ЛЕНИН

ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ

ИЗДАНИЕ ПЯТОЕ

ИЗДАТЕЛЬСТВО

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

МОСКВА • 1970

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС

В. И. ЛЕНИН

ТОМ

47

Письма 1905 ~ ноябрь 1910

ИЗДАТЕЛЬСТВО

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

МОСКВА • 1970

ЗК2

1-1-2 70

VII

ПРЕДИСЛОВИЕ

В сорок седьмой том Полного собрания сочинений В. И. Ленина вошли письма, написанные в январе 1905 - ноябре 1910 года, в период первой русской революции и в годы столыпинской реакции; они примыкают к произведениям В. И. Ленина, включенным в 9-19 тома настоящего издания.

Содержание писем характеризует гигантскую практическую деятельность В. И. Ленина по руководству партией, ее печатными органами - газетами «Вперед», «Пролетарий», «Социал-Демократ». Они показывают, как тесно был связан В. И. Ленин, находившийся в эмиграции, с партийными организациями России, как превосходно он знал обстановку на родине.

Письма начала 1905 года отражают сложную и трудную борьбу В. И. Ленина за выход из партийного кризиса, созданного меньшевиками, расколовшими партию после II съезда РСДРП, на котором они потерпели поражение. Кризис, как указывал В. И. Ленин, мог разрешить только III съезд партии. Однако созыву съезда противились не только меньшевики, но и примиренцы из рядов большевиков, входившие в ЦК. Письмо В. И. Ленина Л. Б. Красину, Л. Е. Гальперину и В. А. Носкову 13 января 1905 года, которое публикуется впервые, свидетельствует о том, насколько острой была борьба за укрепление революционной марксистской партии в России.

VIII

ПРЕДИСЛОВИЕ

В. И. Ленин последовательно выступал против беспринципности в деле объединения двух частей РСДРП, настойчиво добивался осуществления такого плана объединения, при котором партия воссоединилась бы на основе революционных программных, тактических и организационных принципов. «Мы не должны смешивать политику объединения двух частей с спутыванием обеих частей. Объединить две части - согласны. Спутать две части - никогда», - писал В. И. Ленин Центральному Комитету РСДРП в Россию в октябре 1905 года (настоящий том, стр. 80). В связи с этим В. И. Ленин решительно отвергал попытки деятелей международного социалистического движения (К. Каутского и др.), которые солидаризировались с меньшевиками, «примирить» во что бы то ни стало революционеров-большевиков и оппортунистов-меньшевиков.

Во многих письмах В. И. Ленин высказывает важные мысли об организационных основах большевизма, о нормах партийной жизни. Письма показывают, как неуклонно проводил он принцип коллективности руководства. Так, в письме в секретариат Международного социалистического бюро 24 июля 1905 года В. И. Ленин указывал, что он является одним из членов Центрального Комитета и не может единолично решать вопросы, входящие в компетенцию ЦК (речь шла о предложении А. Бебеля относительно участия МСБ в урегулировании разногласий между большевиками и меньшевиками).

В. И. Ленин в своих письмах подчеркивает необходимость строгой дисциплины в партии, укрепления связей партии с массами. «Не забывайте, - писал он С. И. Гусеву, - что сила революционной организации в числе ее связей» (стр. 12). Большое значение В. И. Ленин придавал организации партийной работы на местах, деятельности заводских партийных комитетов. Отмечая важность непосредственного общения руководящих работников с рядовыми членами партии, с массами, В. И. Ленин писал А. В. Луначарскому: «Личное воздействие и выступление на собраниях в

IX

ПРЕДИСЛОВИЕ

политике страшно много значит. Без них нет политической деятельности...» (стр. 54).

Большое внимание в ленинских письмах уделяется вопросам тактики партии в революции 1905-1907 годов.

Принципиальные положения о тактике большевиков в революции, сформулированные в произведениях В. И. Ленина, нашли отражение в его письме французскому журналисту Э. Авенару, которое печатается впервые. «Мы, с.-д. революционеры, - писал В. И. Ленин, - должны не только вести работу в пользу буржуазной революции, но и возглавлять ее, направлять ее, вместе с крестьянами, против царизма и против либералов... Только пролетариат вместе с крестьянами, вместе с демократическим крестьянством, вместе с широкими массами крестьянства, может привести к победе такую революцию» (стр. ПО, 111). В письме «Товарищу в Россию» (стр. 1-4) Ленин показывает порочность политической позиции меньшевиков, идущих в хвосте либеральной буржуазии. Большевистская линия активного бойкота булыгинской Думы разъясняется в письме Центральному Комитету РСДРП (стр. 69). Важное значение имеет письмо С. И. Гусеву (стр. 88-92), в котором Ленин рассматривает вопросы о соотношении основных форм рабочего движения и способов борьбы, о профессиональном движении и восстании.

После поражения первой русской революции, в годы реакции партия должна была перестроить свои ряды, изменить тактику. Основными задачами В. И. Ленин считал сохранение нелегальной организации, укрепление связей партии с массами, накопление сил и подготовку к новой революции. Эти задачи большевики решали в острой борьбе на два фронта: против меньшевиков-ликвидаторов, полностью отрекшихся от революционной программы, революционных лозунгов, добивавшихся ликвидации нелегальных партийных организаций, и против «левого» оппортунизма в рядах большевистской партии - отзовистов, которые, прикрываясь революционной фразой, призывали отказаться

X

ПРЕДИСЛОВИЕ

от использования легальных форм работы и предлагали отозвать социал-демократическую фракцию из Государственной думы.

Письма В. И. Ленина периода реакции раскрывают весь ход, все перипетии внутрипартийной борьбы. Общая характеристика этой борьбы дана в «Наброске письма «держателям»» (стр. 235-237), письмах А. М. Горькому (стр. 248-251) и в ЦК РСДРП (стр. 252-256).

В. И. Ленин последовательно разоблачал ликвидаторов и так же решительно боролся с догматизмом, доктринерством, сектантством отзовистов и ультиматистов, которые не хотели видеть новых задач партии. Он писал: «... тактика хранения (в консервах) революционных слов 05-06 года вместо применения революционного метода к новой, иной обстановке, к измененной эпохе, требующей иных приемов и иных форм организации, эта тактика мертвая» (стр. 222).

Значительное место в томе занимают письма и заявления, связанные с борьбой внутри большевистской фракции в 1909 году, когда лидер отзовистов А. А. Богданов и его единомышленники под видом партийной школы создавали на о. Капри антибольшевистский центр. Письма И. Ф. Дубровинскому, которые печатаются впервые, дают ясное представление о тех усилиях, какие были приложены В. И. Лениным при подготовке Совещания расширенной редакции «Пролетария» в июне 1909 года. Эти усилия принесли свои результаты: Совещание осудило отзовизм и ультиматизм, Богданов был исключен из рядов большевиков. Написанные после этого письма ученикам каприйской школы, обманутым Богдановым, Алексинским и др., показывают, с какой настойчивостью В. И. Ленин разъяснял рабочим антипартийные цели новой фракции, с какой радостью он убеждался в том, что богдановцам не удалось сбить их с пути революционного марксизма, использовать для борьбы против большевистской партии.

Ряд писем отражает острую борьбу внутри редакции «Социал-Демократа», в состав которой наряду с

XI

ПРЕДИСЛОВИЕ

большевиками входили меньшевики Ю. О. Мартов и Ф. И. Дан, остававшиеся одновременно в редакции ликвидаторского «Голоса Социал-Демократа». Борьба осложнялась тем, что были случаи, когда В. И. Ленин не встречал поддержки от членов редакции - Каменева и Зиновьева. Заявление В. И. Ленина секретарю редакции «Социал-Демократа» от 4 ноября 1909 года (стр. 218-219) свидетельствует об остроте этой борьбы.

Вопреки клеветническим утверждениям фальсификаторов истории большевистской партии, будто В. И. Ленин стоял на позициях сектантства и постоянно раскалывал партию, письма свидетельствуют, что В. И. Ленин и в годы реакции последовательно боролся за единство партии, за сплочение всех истинно партийных элементов. Именно большевики добросовестно выполняли решения январского «Объединительного» пленума ЦК 1910 года, тогда как меньшевики срывали эти решения. Именно В. И. Ленин выдвинул идею блока большевиков с меньшевиками-партийцами - плехановцами. Именно В. И. Ленин неоднократно обращался к Плеханову с предложениями о совместной работе. При этом В. И. Ленин подчеркивал, что непременным условием объединения является сохранение и укрепление революционной марксистской партии, борьба с ликвидаторством и отзовизмом. В. И. Ленин дал суровую отповедь Троцкому, который, прикрываясь объединительной фразой, провозглашая «внефракционность» своей позиции, на деле боролся против большевиков, поддерживал ликвидаторов, создавал свою антипартийную фракцию. «... Троцкий, - писал В. И. Ленин, - повел себя, как подлейший карьерист и фракционер... Болтает о партии, а ведет себя хуже всех прочих фракционеров» (стр. 188).

Письма 1908-1910 годов отражают огромную теоретическую работу В. И. Ленина, который неоднократно указывал на то, что в периоды затишья, интервалов между революциями, марксистские партии особенно «хорошо учатся», особенно энергично разрабатывают теоретические вопросы, обобщают опыт революционной борьбы.

XII

ПРЕДИСЛОВИЕ

В письмах А. М. Горькому, связанному тогда с группой литераторов-махистов, характеризуется борьба В. И. Ленина против ревизии философских основ марксизма, его работа над трудом «Материализм и эмпириокритицизм». Принципиальность В. И. Ленина, его непримиримость в защите диалектического материализма прослеживаются в этих письмах особенно ясно. Возражая Горькому, не согласному с резким выступлением В. И. Ленина против махистов - Богданова, Базарова и др., В. И. Ленин писал: «Вы должны понять и поймете, конечно, что раз человек партии пришел к убеждению в сугубой неправильности и вреде известной проповеди, то он обязан выступить против нее». На все попытки Горького примирить позиции В. И. Ленина и махистов В. И. Ленин отвечал решительным отказом. «Какое же тут «примирение» может быть, милый А. М.?.. Бой абсолютно неизбежен» (стр. 151). «... Разговаривать с людьми, пустившимися проповедовать соединение научного социализма с религией, я не могу и не буду» (стр. 155).

Письма В. И. Ленина Горькому проникнуты теплым, товарищеским чувством, заботой о писателе, стремлением облегчить ему путь к пониманию характера и причин внутрипартийной борьбы.

Особенно следует отметить письма В. И. Ленина видному большевистскому публицисту, историку и экономисту И. И. Скворцову-Степанову, в которых он дает глубокий анализ сущности и особенностей буржуазно-демократической революции в России, характеризует ее движущие силы и перспективы развития (стр. 223-225, 226-232). Тон этих писем является яркой иллюстрацией ленинского отношения к товарищам по партии. В. И. Ленин высоко ценил И. И. Скворцова-Степанова как большевика и как человека, но, убедившись, что Скворцов не разобрался в актуальных теоретических и политических вопросах и встал на путь отрицания возможности нового «демократического натиска», Ленин с присущей ему прямотой предупредил Скворцова о неправильности и опасности его позиции. «Этим Вы сыграли бы только на руку отзовистам (очень

ХIII

ПРЕДИСЛОВИЕ

склонным к такому «максимализму»: буржуазная революция позади, - впереди - «чисто пролетарская») и крайним правым меньшевикам-ликвидаторам», - писал В. И. Ленин. Разъясняя, что столыпинские реформы не решили вопросов, поставленных революцией 1905- 1907 годов, В. И. Ленин раскрыл неизбежность новой демократической революции в России. В. И. Ленин показал, что национальной особенностью русской буржуазной революции явился аграрный вопрос, подчеркнул необходимость союза рабочего класса и крестьянства, руководящей роли пролетариата и его партии в общедемократическом движении.

Оценка тактики большевиков и меньшевиков в первой русской революции, а также критика политической позиции ликвидаторов в годы реакции содержатся в письме В. И. Ленина Ю. Ю. Мархлевскому 7 октября 1910 года (стр. 269-274). В. И. Ленин разоблачает фальсификаторские приемы Мартова в его статье о русской революции, опубликованной в органе германской социал-демократии «Die Neue Zeit», подчеркивает, что Мартов отрицает союз пролетариата и крестьянства, гегемонию рабочего класса, выступает против лозунга республики. Указывая, что, по мнению Мартова, декабрьское вооруженное восстание было вызвано «искусственно», В. И. Ленин писал: «Людей, которые так думают, можно только искусственно причислять к социал-демократии. По существу, они национал-либералы».

Большое значение имеют письма В. И. Ленина к деятелям международного социалистического движения - А. Бебелю, Р. Люксембург, Л. Тышке, Ю. Мархлевскому, а также письма в Международное социалистическое бюро и его секретарю К. Гюисман-су, с которым В. И. Ленин в качестве представителя РСДРП поддерживал постоянную связь (большинство писем Гюисмансу печатается на русском языке впервые).

Письма показывают, что В. И. Ленин неуклонно проводил в жизнь принцип пролетарского интернационализма, братской солидарности трудящихся всех стран, последовательно боролся за единство международного

XIV

ПРЕДИСЛОВИЕ

революционного социалистического движения на основе творческого марксизма.

В связи с этим следует обратить внимание на впервые печатающееся (в «Приложениях») письмо В. И. Ленина, Г. В. Плеханова и А. Барского Правлению Социал-демократической партии Германии 2 сентября 1910 года, которое содержало решительный протест против опубликования в центральном органе германской социал-демократии - газете «Vorwarts» статьи Троцкого с нападками на РСДРП. И это, говорится в письме, «в разгар работы Международного конгресса (VIII социалистического конгресса в Копенгагене. -Ред.), на котором все охвачены стремлением сохранять социалистическое единство, со всею осторожностью обсуждать внутренние споры партий в отдельных странах, по возможности избегать вмешательства в эти споры, пропагандировать силу, величие и моральный престиж социал-демократии во всех странах...». Опубликование такой статьи в органе другой с.-д. партии «представляет собой беспримерное нарушение интернациональной солидарности и братства по отношению к русской социал-демократии» (стр. 296, 297). Это письмо звучит как ленинский призыв крепить сплоченность рядов международного коммунистического движения.

В. И. Ленин решительно отстаивал на международной арене идеи революционного марксизма, боролся против правого оппортунизма и против синдикализма, сектантства. Он неустанно сплачивал левые марксистские элементы в социал-демократических партиях и, вскрывая их ошибки по отдельным вопросам, помогал им занять правильную позицию. В связи с этим Ленин предостерегал от огульной критики тех или других деятелей социалистического движения. В частности, он указывал, что острие критики должно было направляться не на германскую социал-демократию вообще, а на ее оппортунистическое крыло. Так, касаясь позиции А. Бебеля, В. И. Ленин писал А. В. Луначарскому: «... Бебеля мы, разумеется, должны критиковать... Вы правы, отметив, что Бебель неправ был в Эссене и в вопросе о милитаризме, и в вопросе о

XV

ПРЕДИСЛОВИЕ

колониальной политике (вернее, о характере борьбы радикалов в Штутгарте по этому пункту). Но надо оговорить при этом, что это ошибки человека, - с которым мы идем одним путем и которые исправимы только на этом, марксистском, социал-демократическом пути» (стр. 115).

Актуальное значение имеют важные высказывания В. И. Ленина в его письмах по вопросу о разоружении и путях предотвращения войн. В письме К. Б. Радеку, который выступил с критикой резолюции Копенгагенского социалистического конгресса «Третейские суды и разоружение», заявив, что лозунг разоружения неосуществим в условиях капитализма, В. И. Ленин выразил решительное несогласие с таким отказом от демократических требований. «Критерий «неосуществимого в рамках капитализма», - писал В. И. Ленин, - нельзя понимать так, что буржуазия не допустит, что провести этого нельзя и т. п. В этом смысле очень многие требования нашей программы-minimum «неосуществимы» и тем не менее обязательны» (стр. 267).

В. И. Ленин указывал вместе с тем, что победа социалистической революции создаст новые, несравненно более широкие возможности предотвращения войн. В письме в ЦК РСДРП 18 октября 1905 года В. И. Ленин писал по поводу предложения Вальяна, поддержанного Жоресом, о мерах предотвращения мировой войны: «... единственно, что может повлиять в случае конфликта между правительствами, - это диктатура пролетариата» (стр. 96). Эта мысль В. И. Ленина получила дальнейшее развитие и обоснование в новой Программе КПСС: «Объединенными усилиями могучего социалистического лагеря, миролюбивых несоциалистических государств, международного рабочего класса и всех сил, отстаивающих дело мира, можно предотвратить мировую войну. Возрастающий перевес сил социализма над силами империализма, сил мира над силами войны ведет к тому, что еще до полной победы социализма на земле, при сохранении капитализма в части мира, возникнет реальная возможность исключить мировую войну из жизни общества».

XVI

ПРЕДИСЛОВИЕ

* * *

В сорок седьмом томе печатается 130 писем, не включавшихся в предыдущие издания Сочинений В. И. Ленина, из них 33 письма печатаются впервые и 31 письмо - впервые на русском языке.

Кроме того, в «Приложениях» публикуется ряд коллективных писем, которые В. И. Ленин в качестве члена редакции ЦО, представителя ЦК РСДРП, члена Международного социалистического бюро подписал вместе с другими членами этих органов.

Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС

1

1905 г .

1

ТОВАРИЩУ В РОССИЮ

6. I. 05.

Дорогой друг! Спасибо за обстоятельное письмо. Очень приятно будет, если Вы возьметесь за местные дела поэнергичнее.

Что касается до моего мнения о приведенных Вами рассуждениях редакции во 2-ом ее «конспиративном» листке ¹, то я могу сказать пока следующее. Прежде всего бросается в глаза вопиющая нелепость «тайны», когда 1) ничего конспиративного нет и 2) те же мысли повторены в № 79 (Екатеринодарская демонстрация, статья корреспондента и заметка редакции). № 79 разобран в № 1 «Вперед»*. Вы его получите до понедельника и увидите, как мы ставим вопрос. Теперь конспирировать листком сугубо смешно, и я бы напал на это особенно резко.

По существу, «мысли» редакции в новом ее произведении дают, как будто бы, два главных опорных пункта: 1) Староверовская позиция, на которую ссылается редакция и которая выяснена в «Искре», и 2) игра в парламентаризм, «парады и маневры», неверие в пролетариат, стыдливая попытка попятиться насчет паники (дескать, слова, может быть, были «излишни» (!) насчет паники).

Это надо сугубо подчеркнуть

* См. В. И. Ленин. «О хороших демонстрациях пролетариев и плохих рассуждениях некоторых интеллигентов» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 137-143). Ред.

2

В. И. ЛЕНИН

Ad 1. Позиция Старовера, ярко выступившая и в № 77 (передовая) - NB NB, по- моему, есть сугубая путаница. Я ее буду разбирать печатно ². Чтобы оправдать свою путаную резолюцию, ему приходится «выдумывать» хорошую буржуазию. Сочиняется отличная от «земцев» и либералов «буржуазная демократия» (точно земцы не суть буржуазные демократы!), куда попадает, в сущности, интеллигенция (из внимательного чтения № 77 и 79 ясно вы увидите, что буржуазная демократия отождествляется с «радикальной интеллигенцией», с «демократической интеллигенцией», с «интеллигентной демократией» - например, № 78, стр. 3, столбец 3, строка 9 снизу, и passim*).

Относить интеллигенцию, в отличие от земцев etc., к буржуазной демократии, это архивздор. Призывать ее стать «самостоятельной силой» (№ 77, курсив «Искры») - пошлость. Тут игнорируется реальная основа широкой демократии (крестьяне, кустари etc.), игнорируются социалисты-революционеры, как естественные и неизбежные левые радикальной интеллигенции. Эти положения я могу лишь наметить здесь, ибо их необходимо подробнее изложить в печати.

У Старовера тьма претенциозного вздора, будто «демократическая интеллигенция» есть «движущий нерв»(!) либерализма и т. п. Его попытка назвать «новым словом» указание на «3-ий элемент», культурников, интеллигенцию земских служащих и т. д. - забавна. См. мое внутреннее обозрение в «Заре» № 2-3, где есть целая глава: «3-ий элемент»**. Только новая «Искра» могла тут найти «новое слово».

Неверно, что социал-демократы могут оказывать воздействие, в качестве авангарда, только на демократическую интеллигенцию. Могут и на земцев, и оказывают. Наше воздействие на них и на г. Струве - факт, незамечаемый лишь людьми, влюбленными в «очевидные, осязательные результаты» парадных выступлений.

* - в разных местах. Ред.

** См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 327-335. Ред.

3

ТОВАРИЩУ В РОССИЮ. 6 ЯНВАРЯ 1905 г.

Неверно, что кроме земцев и демократической интеллигенции не на кого воздействовать (крестьяне, кустари etc.).

Неверно, что «буржуазной демократией», в отличие от либералов, является интеллигенция.

Неверно, что французские радикалы и итальянские республиканцы не затемняли классового сознания пролетариата.

Неверно, что «соглашение» (о коем писала редакция в 1-ом листке) могло иметь в виду «условия» Старовера. Это абсурд. Редакция вертится, ясно видя, что условия на деле оказались за бортом.

Ad 2). Второй пункт выступает, по-моему, особенно ярко в фразе 2-го листка:

«Надо, по нашему мнению, пойти за нашим классовым противником и временным политическим со- юзником в ту самую область, где они выполняют переданную им историей роль политического вождя, освобождения нации; надо пролетариату в этой области померяться силами с буржуазией»*.

Вот уже подлинная игра в парламентаризм! Померяться силами - до чего унижает это великое понятие наша краснобайствующая интеллигентская сволочь, когда сводит его к манифестации кучки рабочих в земском собрании! Какая истерическая суетня, хватающаяся за минутную конъюнктуру (сейчас «на авансцене» земцы - валяй об области, где выполняют переданную историей роль! Помилосердствуйте, господа! Не говорите так красиво!). «Полное соприкосновение пролетариата с занимающей политическую авансцену буржуазией». Уж чего «полнее»! с самим екатеринодарским головой «прели».

Защита идеи о «высшем типе мобилизации» не совсем ясна, ибо Вы тут пересказываете, а не цитуете. А в этой идее - гвоздь их путаницы. Различие «обыкновенной» и

«политической демонстрации» (неужели так буквально и стоит во 2-ом листке? Печатный это листок? Не достанете ли копии? экземплярчика?) - прямо перл. Вот сюда, по- моему, больше всего следует загонять

* Курсив В. И. Ленина. Ред.

4

В. И. ЛЕНИН

противника, ибо именно тут он в луже сидит. Не манифестации в земствах плохи, а выспренние рассуждения о высшем типе пошлы.

Пока ограничусь этим. Готовлюсь к сегодняшнему реферату ³. Меньшевики, говорят, решили не приходить. № 1 «Вперед» выходит сегодня ⁴.

Пишите подробнее о впечатлении от «Вперед», доставайте корреспонденций, особенно в рабочий отдел. [Советую связать второй листок редакции с № 77 и № 78, Старовер, и № 79.]

Ваш Н. Ленин

Написано в Женеве

Впервые напечатано в 1934 г.

в Ленинском сборнике XXVI Печатается по рукописи

2

Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ

Землячке личное от Ленина

Получил Ваше сердитое письмо и спешу ответить. Напрасно Вы обиделись. Если я ругался, то, ей-богу, любя и притом с оговоркой: если верны сведения Лядова. Вашу громадную работу по завоеванию 15 комитетов и организации трех конференций ⁵ мы ценим чрезвычайно, как Вы видели из предыдущего письма по поводу северной конференции*. Без Вас мы не делали и не делаем ни шагу. Поехавшая в Питер девица обещала использовать ее личные связи для добычи денег, а Н. И. мы писали для Вас, а вовсе не помимо Вас (надпись: «личное» делалась исключительно против врагов). Недоразумение насчет писем к Н. И. разъясним ей тотчас же. Н. И., конечно, к черту.

* Имеется в виду письмо Р. С. Землячке от 26 декабря 1904 г. (см. Сочинения, 5 изд., том 46, стр. 431-432). Ред.

5

А. А. БОГДАНОВУ. 10 ЯНВАРЯ 1905 г.

За присылку адресов комитетам большущее спасибо. Присылайте, пожалуйста, еще.

Гусева отправили, Лядов едет, когда будут деньги.

Лядов немного неверно изложил дело об органе в России, и я прошу извинить меня, если погорячился и обидел Вас.

Насчет открытого выступления бюро не стану больше спорить. Две недели, конечно, пустяки. Поверьте, что считаться с мнением России я намерен вполне и во всем безусловно и прошу Вас об одном серьезно: извещайте меня, христа ради, почаще об этом мнении. Если я виноват, что поддаюсь настроению заграничных большевиков, то виноват без вины, ибо Россия дьявольски мало и редко пишет. Выбору северной конференции подчиняюсь вполне и, ей-богу, охотно ⁶. Старайтесь достать денег и напишите, что не сердитесь.

Весь Ваш Ленин

Написано в начале января 1905 г.

Послано из Женевы в Петербург

Впервые напечатано в 1925 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 3 Печатается по рукописи

3

А. А. БОГДАНОВУ

Сысойке от Ленина личное 10. I. 05.

Дорогой друг! Наконец мы начали «Вперед», и мне хочется побеседовать с Вами по- подробнее о нем. Послезавтра выходит № 2. Думаем выпускать еженедельно. Литературных сил хватит. Настроение прекрасное, и работоспособность у всех (кроме немного у Вас. Вас, слегка хандрящего) высокая. Мы уверены, что дело пойдет хорошо, лишь бы не обанкрутиться. Необходимо 400 frs. (150 руб.) на номер, а у нас всего 1200 frs.

Помощь в первые месяцы нужна дьявольски, ибо,

6

В. И. ЛЕНИН

если не будет аккуратного выпуска, то вся позиция большинства понесет гигантский, едва поправимый удар. Не забывайте этого и тащите (особенно с Горького ⁷) хоть понемногу.

Дальше. Особенно важно теперь сообщить Рахметову, чтобы он налег всеми силами на организацию литературного сотрудничества из России. Успех еженедельной газеты больше всего зависит от энергичной работы над ней русских литераторов и социал-демократов. Напишите Рахметову, чтобы он мобилизовал для этого и Финна и Коллонтай (архинужны статьи о Финляндии) и Румянцева и Андрея Соколова, последнего сугубо и особенно. Я по долгому опыту знаю, что на такое дело россияне дьявольски, непростительно, невероятно туги. Поэтому необходимо действовать, во-1-х, собственным примером; во-2-х, не полагаться на обещания, а непремен- но добиваться готовых вещей. Пусть Рахметов непременно сам заказывает статейки и корреспонденции и сам получает, сам отправляет их, не отставая, пока не дадут. (Еще добавлю Суворова и Лунца, да конечно Рахметов знает еще многих.) Чертовски нужны 1) статейки по вопросам русской жизни от 6 до 18 тысяч букв; 2) заметки на те же темы от 2 до 6 тысяч букв; 3) корреспонденции обо всем и различнейших размеров;

4) выписки интересных мест и цитат из местных русских и специальных русских изданий; 5) заметки по поводу газетных и журнальных статей русских изданий. Три последние пункта вполне по силам и рабочей и особенно студенческой молодежи, и по- этому надо обратить на это внимание, пропагандировать эту работу, расшевеливать и встряхивать публику, уча ее на конкретных образцах, чтo требуется и как надо уметь утилизировать всякую мелочь, втолковывая ей, что заграница дьявольски нуждается в сыром материале из России (литературно обработать и литературно использовать мы сами сумеем!), что архиглупо стесняться литературными дефектами, что надо при- учаться просто беседовать и запросто переписываться с заграничным журналом, если хотят, чтобы это был свой журнал.

7

А. А. БОГДАНОВУ. 10 ЯНВАРЯ 1905 г.

Я бы считал в этих видах прямо необходимым и безусловно необходимым раздать каждому студенческому кружку, каждой рабочей группе по адресу (заграничному, их теперь много, будет еще больше) «Вперед». Уверяю Вас, что у нас среди комитетчиков есть идиотский предрассудок против широкой раздачи адресов периферийной молодежи. Боритесь всеми силами с этим предрассудком, раздавайте адреса и требуйте прямых сношений с редакцией «Вперед». Без этого не пойдет орган. Страшно нужны рабочие корреспонденции, а их мало. Надо, чтобы десятки и сотни рабочих прямо и непо- средственно писали в «Вперед».

Надо добиваться также, чтобы рабочие непосредственно давали свои собственные адреса для посылки «Вперед» в конвертах. Рабочие бояться не будут. Полиция не в силах перехватывать и десятой доли конвертов. Малый размер (4 страницы) и частый вы- ход «Вперед» делает для нас вопрос о конвертной рассылке самым насущным вопросом газеты. Надо прямо поставить себе целью развить подписку рабочих на «Вперед», развить привычку прямо посылать за границу деньги (рублевка не бог весть что!) и свой адрес. Если за это взяться толком, можно, ей-богу, революционизировать дело распро- странения нелегальной литературы в России. Не забывайте, что транспорт в лучшем случае приходит месяца через четыре. Это при еженедельной газете! А из конвертов, наверное, 50-75% доходит с быстротой почты.

Затем литераторы. Их надо прямо подрядить на еженедельное или двухнедельное аккуратное писанье: иначе-де мы вас не считаем порядочным человеком и все отношения прерываем. Обычная отговорка: не знаем тем, боимся, что пропадет труд напрасно, думаем, что «у них уже есть». Вот с этими пошлыми идиотскими отговорками и должен Рахметов бороться лично и лично. Главные темы - русские внутренне- обозревательные вопросы (то, что в толстых журналах входит в внутреннее обозрение и в общественную хронику), а затем статейки и заметки по поводу материалов русских специальных изданий (статистических, военных,

8

В. И. ЛЕНИН

медицинских, тюремных, духовных и проч. и проч.). В этих двух отделах всегда у нас нужда. Эти два отдела могут вести хорошо только россияне и исключительно россияне.

Центр тяжести тут - свежие факты, свежие впечатления, недоступные загранице специальные материалы, а вовсе не рассуждения, не оценка с социал-демократической точки зрения. Поэтому такие статьи и заметки никогда не пропадут, ибо мы их всегда используем. На Рахметове теперь прямо лежит обязанность поставить такое дело и дать нам хоть пяток хороших, дельных, не ленивых и не отвиливающих сотрудников, которые бы сносились каждый с редакцией непосредственно. Только при непосредственных сношениях с сотрудником можно вполне спеться насчет всех частностей работы. При- влекать людей надо тем, что нигде иначе они не смогут так быстро «напечататься», как в еженедельной газете.

В заключение пару слов об организационном лозунге теперь. После статьи «Пора кончить» (№ 1 «Вперед»)* этот лозунг должен быть ясен, но публика так косна, что Рахметову надо и тут втолковывать, разжевывать и вбивать в башки всеми силами. Теперь раскол полный, ибо мы все средства исчерпали. Третий съезд против воли ЦК и Совета и без них. Полный разрыв с Центральным Комитетом. Прямое заявление, что у нас свое бюро ⁸. Полное отстранение меньшевиков и новоискровцев отовсюду. Мы все сделали, чтобы ужиться вместе, и теперь открыто и прямо должны заявлять, что приходится работать врозь. Всякая доверчивость и наивность могут принести лишь гигантский вред.

Христом-богом просим поскорее выпустить открытое и резкое заявление о бюро.

Необходимо 1) выразить полную солидарность с «Пора кончить» и повторить ее призыв; 2) заявить, что «Вперед» есть орган большинства комитетов и что бюро работает дружно с ним и вполне согласно; 3) что ЦК и Совет обманули партию самым позорным образом и сорвали съезд; 4) что теперь нет иного выхода, кроме съезда самих комитетов без ЦК

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 144-148. Ред.

9

ЧЛЕНАМ ЦК РСДРП. 13 ЯНВАРЯ 1905 г.

и Совета; 5) что бюро берет на себя помощь положительной работе комитетов; 6) что ЦО вполне потерял доверие шатаниями и ложью.

Поверьте, что мы ценим высоко Землячку, но она неправа против папаши, и от вас зависит поправить ее ошибки. Скорее, скорее разорвать по всей линии с ЦК и напечатать немедленно о бюро, о том, что оно есть ОК и созывает III съезд.

Послано из Женевы в Петербург

Впервые напечатано в 1925 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 3 Печатается по рукописи

4

ЧЛЕНАМ ЦК РСДРП

В. А. НОСКОВУ, Л. Б. КРАСИНУ,

Л. Е. ГАЛЬПЕРИНУ* Членам ЦК Глебову Никитичу Валентину Женева. 13. I. 05.

Милостивые государи!

Препровождаю Вам при сем мое заявление, служащее ответом на Ваше заявление в № 77 «Искры». Представителями моими в третейском разбирательстве являются товарищи Шварц и Воинов ⁹. Адрес для сношений с ними: экспедиция газеты «Вперед» для таких-то.

Н. Ленин

Послано в двух конвертах на адрес: Mr. P. Axelrod. 4. Bd. Pont d'Arve. 4. Печатается впервые, по рукописи

* На письме имеется пометка В. И. Ленина: «Копия». Ред.

10

В. И. ЛЕНИН

5

СЕКРЕТАРЮ

БЮРО КОМИТЕТОВ БОЛЬШИНСТВА

29. I. 05.

Дорогой друг! Имею к Вам большую просьбу: обругайте вы, пожалуйста, Рахметова, да хорошенечко обругайте. Ведь он, ей-богу, ведет себя так же по отношению к нам, как освобожденцы или поп Гапон по отношению к с.-д. Сейчас рассматривал таблицу нашей корреспонденции с Россией ¹⁰. Гусев прислал 6 писем за 10 дней, а Рахметов 2 за 30 дней. Каково? Ни слуху ни духу. Ни строчки для «Вперед». Ни слова о делах, планах и связях. Это что-то невозможное, невероятное, из рук вон. На днях выходит 4-ый но- мер «Вперед», за ним тотчас (через несколько дней) 5-ый, а от Рахметова никакой поддержки. Сегодня пришли письма из Питера от 10-го, самые краткие. И никто не организовал корреспонденций хороших и обильных о 9-ом января!

На мое письмо к Рахметову о корреспондировании* никакого ответа!

Относительно бюро и съезда** тоже ничего. А как важно спешить с объявлением о бюро и с созывом съезда. Ради бога, не доверяйте меньшевикам и ЦК и проводите без- условно, повсюду и самым решительным образом раскол, раскол и раскол. Мы здесь, увлекшись революцией, соединились было с меньшевиками на одном публичном собрании, но они нас надули и тут позорно. Кто не хочет остаться в дурачках, того мы предупреждаем настоятельно: раскол и раскол безусловный.

Послано из Женевы в Петербург

Впервые напечатано в 1925 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 2 Печатается по рукописи

* См. настоящий том, стр. 5-9. Ред.

** Речь идет о подготовлявшемся III съезде РСДРП. Ред.

11

А. БЕБЕЛЮ. 8 ФЕВРАЛЯ 1905 г.

6

КОРРЕСПОНДЕНТУ «ВПЕРЕД»

¹¹

Ув. товарищ!

Ваша статейка «Как нам быть?» непригодна для печати. Вы создаете разногласие несуществующее. У нас столько разногласий серьезных, что надо беречься плодить их еще. Кто и где говорил специально о том, чтобы разгонять силой ¹²? Думается, что ни- кто. Это лишь допускали, как результат неизбежный помимо нашей воли. Мы звали идти на собрания, проникать даже силой для того, чтобы проповедовать свои лозунги.

Допускаю, что иногда были неловкие выражения, но придираться к ним значило бы по- вторять гаденькие приемы новой «Искры» ¹³. Вы, конечно, не имеете желания придираться, это несомненно. Но Вы не доказываете ничем наличности «бестактности». А сказать «вся тактика должна выражаться в слове такт» и т. п. - это уже, знаете, совсем ... «не тово».

С тов. приветом Н. Ленин

Написано в январе 1905 г.

Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1924 г. в книге

««Вперед» и «Пролетарий». Первые

большевистские газеты 1905 года».

Москва, изд. «Красная новь» Печатается по рукописи

7

А. БЕБЕЛЮ

Женева, 8 февраля 1905.

Многоуважаемый товарищ!

В тот же день, когда Вы писали мне ¹⁴, мы готовили письмо товарищу Герману Грей- лиху*, в котором изложили, как и почему раскол в социал-демократической

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 232-237. Ред.

12

В. И. ЛЕНИН

рабочей партии России в настоящее время стал совершившимся фактом. Копию этого письма мы сообщим партийному правлению немецкой социал-демократической партии.

Третий съезд нашей партии будет созван русским Бюро Комитетов Большинства.

Редакция «Вперед» и это Бюро - только временные центры. Ни я и никто из известных мне редакторов, сотрудников или сторонников «Вперед», не можем взять на себя в настоящее время ответственности предпринять какие-либо новые важные и связывающие всю партию шаги без решения партийного съезда. Таким образом, Ваше предложение может быть сообщено только этому партийному съезду ¹⁵.

Извините, пожалуйста, за мой плохой немецкий язык.

С соц.-дем. приветом Н. Ленин

Послано в Берлин

Впервые напечатано на немецком

и русском языках в 1905 г.

в отдельном листке.

Женева, изд. ред. « Искры» Печатается по рукописи

Перевод с немецкого

8

С. И. ГУСЕВУ

Харитону

15. II. 05.

Дорогой друг! За письма большое спасибо. Продолжайте непременно в том же духе, только вот еще что: 1) никогда не ограничивайтесь конспектированием переданных Вам писем или сообщений, а непременно пересылайте их (кроме Ваших писем) цели- к о м ; 2) обязательно связывайте нас непосредственно с новыми силами, с молодежью, со свежими кружками. Не забывайте, что сила революционной организации в числе ее связей. Числом передаваемых нам новых русских связей мы должны определять дееспособность

13

ПРОЕКТ ПИСЬМА А. БЕБЕЛЮ ОТ ЧЛЕНА БКБ. 22 ФЕВРАЛЯ 1905 г.

и результаты работы наших друзей. До сих пор все питерцы (позор им) не дали нам ни одной новой русской связи (ни Серафима, ни Сысойка, ни Землячка, ни Ник. Ив.). Это скандал, это зарез, это крах! Учитесь у меньшевиков, христа ради. В № 85 «Искры» тьма корреспонденции. Ведь Вы вот читали молодежи «Вперед», отчего же не связали нас ни с кем из этой молодежи?? Помните, что стоит Вам провалиться, и мы на мели, пока Вы не приобрели нам десятка новых, молодых, верных друзей «Впереда», которые умеют работать, умеют вести сношения, сумеют переписываться и без Вас. Помни- те это!! Профессиональный революционер должен создавать в каждом месте десятки новых связей, давать им при себе всю работу в руки, учить их и подтягивать не поучениями, а работой. Затем ехать в другое место и через месяц-два возвращаться проверять молодых заместителей. Уверяю Вас, что среди нас есть какая-то идиотская, филистерская, обломовская боязнь молодежи. Умоляю: боритесь с этой боязнью всеми силами.

Ваш Ленин

Послано из Женевы в Петербург

Впервые напечатано в 1925 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 4 Печатается по рукописи

9

ПРОЕКТ ПИСЬМА А. БЕБЕЛЮ

ОТ ЧЛЕНА БКБ ¹⁶ 22. II. 05.

Высокоуважаемый товарищ!

Я - член русского Бюро Комитетов Большинства Российской социал- демократической рабочей партии, только что приехавший из России. В России уже вышло с неделю тому назад печатное извещение этого Бюро о созыве III съезда Российской социал-демократической

14

В. И. ЛЕНИН

рабочей партии. Перевод* этого извещения прилагаю при сем для партийного правления немецкой социал-демократической рабочей партии. Я был бы очень благодарен, если бы этот перевод был сообщен всей немецкой партии путем опубликования в одном из органов партии.

Тов. Ленин передал мне Ваше письмо к нему от 3. II. 05 и копию его ответа Вам от 8.

II. 05**. В качестве члена Бюро я нахожу, что Ленин и не мог ответить иначе, чем он ответил. Теперь, когда съезд нашей партии состоится в самом близком будущем (я сообщаю это только Вам лично , ибо время созыва съезда мы вынуждены держать в строжайшей тайне), теперь открывается возможность*** чрезвычайно благоприятных условий для предложенного Вами нам Вашего посредничества. Я надеюсь, Вы не откажетесь воспользоваться этой возможностью, которая, разумеется, повторится не скоро.

Я считаю себя обязанным сообщить Вам лично (тоже под секретом), что съезд состоится не в России. Вы могли бы, следовательно, явиться**** на съезд сами и употре- бить весь Ваш большой авторитет, чтобы побудить явиться на съезд и все учреждения и организации нашего так называемого партийного меньшинства. Ваша попытка по- средничества имела бы таким образом всего более шансов на успех.

С с.-д. приветом NN Ответить мне я просил бы в двух конвертах: снаружи- адрес экспедиции «Вперед», на внутреннем конверте - надпись Степанову для члена Бюро NN.

Написано в Женеве

Впервые напечатано в 1926 г.

в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи

* Над словом «перевод» надписано: «и оригинал (?)». Ред.

** См. настоящий том, стр. 11 - 12. Ред.

*** Над словами «открывается возможность» надписано: «складываются условия». Ред.

**** Над словом «явиться» надписано: «выступить». Ред.

15

СЕКРЕТАРЮ «КОМИТЕТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА РАБОЧИХ»

10

С. И. ГУСЕВУ

25. II. 05.

Сию минуту узнали из письма Лядова, что ЦК согласился на съезд ¹⁷. Заклинаем Бюро всем святым не верить ЦК и не отказываться ни за что ни от единой капли своей полной самостоятельности в созыве съезда. Бюро не вправе уступать ЦК ни на йоту.

Иначе мы здесь поднимем бунт, и все твердокаменные комитеты будут с нами. ЦК приглашен на съезд и пусть приходит с меньшевиками, но созываем съезд мы и только мы.

Во вторник (28. II. 05) выходит № 8 «Вперед», где перепечатано извещение Бюро с нашим энергичным добавлением*. Ради бога, примите все меры переслать это письмо по- скорее Лядову, Сысойке, Землячке.

Ваш Ленин

Послано из Женевы в Петербург

Впервые напечатано в 1925 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 2 Печатается по рукописи

11

СЕКРЕТАРЮ «КОМИТЕТА

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА РАБОЧИХ» В АНГЛИИ

¹⁸

27. II. 05.

Милостивый государь,

Благодарю Вас за письмо от 24 февраля. Разумеется, соглашаюсь от имени моей организации (газеты «Вперед» и русского Бюро Комитетов Большинства Российской с.-д. рабочей партии) принять Ваши условия и обещаю их выполнить. Расписка в получении 60 фунтов и

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 283-286. Ред.

16

В. И. ЛЕНИН

20 фунтов с указанием их назначения будет напечатана в нашей газете «Вперед».

Прошу извинить за мой плохой английский язык.

Искренне Ваш Вл. Ульянов

Послано из Женевы в Лондон

Впервые напечатано в 1931 г.

в Ленинском сборнике XVI Печатается по рукописи

Перевод с английского

12

С. И. ГУСЕВУ

Нации

Дорогой друг! За письма громадное спасибо. Вы нас прямо спасаете от заграничных впечатлений. Непременно продолжайте так же. Ради бога, доставайте корреспонденции от самих рабочих. Почему они не пишут?? Это прямо позор! Ваш подробный рассказ об агитации комитета на выборах в комиссию Шидловского великолепен. Напечатаем.

Еще вопрос: приняли ли вы намеченных 6 рабочих в Комитет? Непременно ответьте.

Советуем всеми мерами: принимайте рабочих в комитет, по крайней мере, на 1/₂. Без этого вы не укрепитесь против меньшевиков, которые пошлют большие подкрепления отсюда.

Насчет съезда никто из Бюро не пишет. Нас это беспокоит, ибо оптимизм Русалки (и отчасти Ваш), что согласие ЦК на съезд есть плюс, внушает гигантские опасения. Для нас ясно, как день, что ЦК хотел надуть вас. Надо быть пессимистом насчет ЦК. Не верьте ему, христа ради! Пользуйтесь усиленно моментом, чтобы побудить явиться комитеты меньшинства и особенно болотные. Гигантски важно налечь на Киев, Ростов, Харьков: мы знаем, что во всех этих 3-х центрах есть «впередовцы», рабочие и интеллигенты. Надо во что бы то ни стало привезти от них делегатов на съезд с совещательным голосом*. То же относительно

* Напишите все это Русалке и Демону.

17

С. И. ГУСЕВУ. МАРТ 1905 г.

московских типографщиков. Вообще ужасно досадно, что наше решение о приглашении на съезд рабочих организаций Бюро не опубликовало: это громаднейшая ошибка.

Исправьте ее поскорее и непременно.

Очень советовал бы повести агитацию среди всех 300 организованных рабочих С.-Петербурга за посылку ими на свой счет одного-двух делегатов на съезд с совещательным голосом. Наверное, рабочим это страшно польстит, и они возьмутся за дело горячо. Не забывайте, что меньшевики дискредитируют отчаянно съезд перед рабочими, говоря: рабочих не было. Надо считаться с этим и непременно обратить сугубое внимание на рабочее представительство. Триста рублей на двух рабочих делегатов, на- верное, соберут рабочие С.-Петербурга (или пожертвует специально на это какой- нибудь меценат), - агитация для сборов по пятачку будет гигантская, все будут знать.

Значение этого было бы громадное. Непременно прочтите это в комитете и на органи- заторских и агитаторских собраниях. Все ли наши организаторы и агитаторы говорят рабочим о прямых связях с «Вперед»??

Жму крепко руку. Ваш Ленин

P. S. Оба листка Бюро (и № 1 о восстании и № 2 об отношении к либералам) превосходны, и мы перепечатываем их целиком в «Вперед» ¹⁹. Вот если бы так же продолжа- ли!! Кстати: зачем это группа литераторов объявила себя принадлежащей к организации СПБ комитета. Это нецелесообразно вот почему. Группа литераторов при комитете не имеет мандата на съезде. Будь она особой, не комитетской, а общерусской «группой литераторов, входящей в Росс. СДРП», она имела бы право послать (с разрешения Бюро) делегата с совещательным голосом. Устройте это, право! Мы не будем печатать, что она есть группа при ПК. Пусть 1) ПК ее отчислит; 2) она станет хотя бы на время отдельной и особой; 3) «подаст прошение» (вот бюрократизм-то!) о допущении ее делегата на съезд с совещательным голосом; 4) Бюро разрешит. Неужели десяток литераторов

18

В. И. ЛЕНИН

не достанет 200 руб. на делегата?? А наверное ведь мог бы быть полезный для съезда делегат (например, Румянцев или иной кто). Доложите об этом Бюро или, лучше, сделайте сами все это без всяких докладов.

Написано в начале марта 1905 г.

Послано из Женевы в Петербург

Впервые напечатано в 1925 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 2 Печатается по рукописи

13

НЕУСТАНОВЛЕННОМУ АДРЕСАТУ

9/III. 05.

Дорогой друг! На большинство Ваших вопросов ответить я не в силах, ибо сам знаю не больше вашего. За один центр Воинов, кажется, не стоит. Россияне стоят. Пройдет ли, не знаю. Я больше стою за старое ²⁰, но особой важности не придаю. Корень вопроса - совещания между ЦК и редакцией, а это опять приводит фактически, почитай, к Совету. «Там видно будет».

В Москву о Вас писать мне невозможно, ибо там личных знакомых нет, а с этим на- до быть осторожным. Лучше выждать, как уже сами решат.

Конспект моего доклада («Задачи III съезда») пришлю, если найду*: он очень короток, почти то же, что в «Вперед» сказано «От редакции»**.

Что было за согласие ЦК на съезд, я так и не могу добиться. Я сам очень боялся ловкой интриги ЦК - отношение наше Вы видели из «Вперед». Теперь ЦК меньшинства провалился почти весь, уцелели только Фишер, Никитич и Карп. Взят также Штейн и Повар ²¹. Вероятно, это надолго ослабит меньшевиков. Здесь Мартушка прямо истеричничает в своем клубе при

* Нашел - посылать нельзя, ибо иероглифы на клочке бумаги. Советую налегать на опыт II съезда.

** См. В. И. Ленин. «О созыве III партийного съезда» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 283-286). Ред.

19

С. И. ГУСЕВУ. 11 МАРТА 1905 г.

упоминании о съезде. Судя по этому, они не пойдут. Наверное же кто может знать? Я готов и к худшему: к расколу с нашей стороны, но считаю это невероятным. Неужели Вы не добились хоть протоколирования гнуснейшего хвастовства Дейча? Ведь это не- что из рук вон!! Такого нахальства нельзя было даже ждать. Надо было пришпилить его к протоколу, опубликовать перечень «их» групп или хоть съезду передать этот протокол, чтобы показать россиянам бездонное нахальство этих господ.

Жму руку. Н. Ленин

Написано в Женеве

Впервые напечатано в 1926 г.

в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи

14

С. И. ГУСЕВУ

Нации от Ленина 11. III. 05.

Дорогой друг! Только что получил № 10 и 11*. Большое спасибо, особенно за руготню в № 10. Люблю я, когда люди ругаются - значит, знают, что делают, и линию имеют. Ловко Вы отделали «старого волка», он даже от одного чтения почесывался! Но № 11 показал, что все же Вы оптимист чересчур, если надеетесь легко сладить с питерскими меньшевиками. Ох, боюсь я данайцев ²² и Вам советую бояться! Заметьте, что у них ведь все невыгодное для них остается на словах, без документов, - например, согласие ЦК на съезд. Сегодня вышел № 89 «Искры», - там постановление Совета от 8.

III. 05 против съезда, лживое, бешеное («участники съезда своим образом действий сами ставят себя вне партии»), насчитано к 1. I. 05 33 «правоспособных партийных организации, кроме центральных учреждений» (ложь бесстыдная, испечены небывалые комитеты вроде Кубанского и неутвержденного

* № 10 и 11 - письма С. И. Гусева В. И. Ленину. Ред.

20

В. И. ЛЕНИН

Казанского, а двум, Полесскому и Северо-Западному, напутаны сроки, вместо 1. IV. 05 сказано 1. I. 05). Ясно, что об участии на съезде Совета, а следовательно, и Лиги и ЦО не может быть и речи. Я этому очень рад, и я не верю, что пойдут русские меньшевики, не верю. До сих пор никто из вас не доставил ни одной бумажки о согласии на съезд ни одного меньшевистского комитета. Не впадайте в иллюзии! Если питерские меньшевики идут на уступки, требуйте от них, как conditio sine qua non*, признания съезда, созываемого Бюро, и признания единственно законным и связанным с рабочим движением С.-Петербургского комитета, - непременно на бумаге, непременно с отсылкой копии (за их собственноручной подписью) во «Вперед», непременно от имени всех поименно членов С.-Петербургской группы меньшинства. Но и тогда все же не пускайте их ни к каким связям, - иначе наживете себе внутренних врагов, попомните мое слово!

Рахметову передайте немедленно, срочной телеграммой, что здесь около 20. III. 05 будет важнейшая конференция с с.-р. и массой других партий о соглашении для восстания ²³, - необходимо присутствие Рахметова, пусть скачет не теряя ни дня.

В заключение еще раз скажу Вам: Вы не знаете сил меньшинства по всей России и впадаете в иллюзии. Это напрасно. Меньшевики сейчас сильнее нас, необходима отчаянная борьба, долгая борьба. Иконы заграницей** берут тьму денег. О соглашении с Бундом etc. я считаю прямо неприличным заговаривать нам после их (и латышской) конференции с ЦК ²⁴ (протокол в «Последних Известиях» и в № 89 «Искры»). Это было бы идиотизмом: мы точно навязываемся, а нам скажут: мы вас не знаем, мы с ЦК уже согласились. Позор выйдет, помилуйте!!

Жму крепко руку. Ленин

Послано из Женевы в Петербург

Впервые напечатано в 1925 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 2 Печатается по рукописи

* - непременное условие. Ред.

** «Иконы за границей» - ироническое название меньшевистских лидеров. Ред.

21

ПЕТЕРБУРГСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 13 МАРТА 1905 г.

15

ПЕТЕРБУРГСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

От английского пролетарского учреждения - «Комитета представительства рабочих» (Labour Representation Committee, секретарь Макдональд) - получено в пользу вдов и сирот рабочих, павших 9 (22) января в Петербурге, 60 фунтов стерлингов (1506 франков)* через редакцию «Вперед». Редакция «Вперед» направила эти деньги в С.-Петербургский комитет Российской социал-демократической рабочей партии с просьбой непременно сообщить об этом пожертвовании всем без исключения рабочим организациям нашей партии (районным комитетам, организаторским сходкам, заводским группам и т. д.), которые бы сами могли помочь правильно распределить деньги.

Было бы желательно, чтобы рабочие сами известили о получении их своих английских товарищей.

Послав 60 фунтов стерлингов на нужды пострадавших, «Комитет представительства рабочих» тогда же послал еще 20 фунтов стерлингов на нужды восстания в распоряжение «Вперед».

Теперь 13 марта (28 февраля) получено редакцией «Вперед» от того же Комитета еще 90 фунтов стерлингов (около 900 рублей), из них 50 фунтов стерлингов (около 500 рублей) на помощь сиротам и вдовам павших в борьбе за свободу рабочих. Эти деньги мы на днях получим и пошлем в Питер.

На всякий случай, в виду того что у некоторых рабочих есть друзья в Лондоне, сообщаем точный адрес этого Комитета: Labour Representation Committee, Victoria Mansions, 28, Victoria Street. London. S. W. Секретарь - J. Ramsay Macdonald.

Непременно ответьте на это письмо.

Написано 13 марта 1905 г. в Женеве

Впервые напечатано в 1926 г.

в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи

* Около 600 рублей.

22

В. И. ЛЕНИН

16

С. И. ГУСЕВУ

Гусеву от Ленина 16. III. 05.

Дорогой друг! Сейчас узнал, что здешняя конференция 18-ти с.-д. и др. революционных партий (с.-р. и P. P. S.* в том числе) отложена, по просьбе Бунда, до начала апреля.

Крайне, крайне важно нам сообща решить с Рахметовым ряд коренных вопросов об участии нашем на этой конференции (цель ее - соглашение для восстания). «Искра» ведет подлейшую интригу. Если Рахметов не выехал, употребите все усилия, чтобы он ехал немедленно, и ответьте мне непременно тотчас точнее, что Вы знаете о времени его отъезда.

Насчет съезда мы беспокоимся здесь немало. Хорошо Вам, Игорю и Лядову писать, что старик нервничает. Еще бы не нервничать, когда нас здесь окружают враги, пользующиеся всякой вестью и получающие вести быстрее нашего. Это, ей-богу, непростительно со стороны Бюро. Например, о востоке мы только и знаем, что Землячка объезжает Урал и что Лядов был в Саратове. Ответ из последнего места неясный, ничего оп- ределенного. Как налажено издательство листков за подписью «Комитеты восточного района», мы не знаем. Это позор и скандал!! Недавно с.-р. показали нам один такой листок, глупый, против Гапона! Ясно, что это интрига ЦК, но неужели двое из Бюро, бывших на востоке, не могли ничего узнать и написать нам вовремя, чтобы не ставить нас в идиотское положение перед врагами? Неужели им не стыдно, что они «Вперед» ставят в архинеловкое положение? И не только неловкое, ибо «Искра» пользуется всем беззастенчиво. В № 89 «Искры» Совет отлучает от партии всех, кто идет на съезд. Голоса там опять подделаны. На-

* - ППС - Польская социалистическая партия. Ред.

23

С. И. ГУСЕВУ. 16 МАРТА 1905 г.

считано к 1. I. 05 75 голосов (33 . 2 = 66 + 9 у ЦК, ЦО и Совета). Выдуманы комитеты Казанский и Кубанский, кои никогда не утверждались, и затем соврано, что комитеты Полесский и Северо-Западный утверждены к 1. I. 05. На деле они утверждены только к 1. IV. 05. Мы это разоблачили в № 10 «Вперед»*.

Имейте в виду вот что: чтобы съезд был законен с точки зрения «Искры», нужны 19 комитетов на нем. По нашему счету, это неверно. Но если русских полноправных организаций к 1. I. 05 было 28 (без Лиги), то участие 14-15 на съезде крайне желательно, почти необходимо. Между тем мы имеем 13-1 (Екатеринослав) + 2 (Воронеж и Тула) = 14 и то лишь считая Тифлис, сомнительный. Конечно, все равно съезд нужен, хоть дюжины комитетов, и чем скорее, тем лучше. Какой угодно, лишь бы съезд. Но отчего нет известия о посещении Бюром ни одного нейтрального или меньшевистского комитета?? Ведь решено, что Бюро пригласит и посетит все? Отчего Лядов не был в Кубанском? Отчего он, проезжая мимо, не пригласил на съезд Дон, Харьков, Горнозаводский, Киев?? и отдельные группы в этих городах? прекрасное средство бунтовать рабочих: звать их самих на съезд. Почему этого не делают?? ведь это имело бы гигантское значение!! Отчего ни единой вести о Курске, Полесском комитете и др.? Мы будем делать, что можем, отсюда, но отсюда сделаешь немного. Есть маленькие зацепочки к Казани, Сибири, Курску, Полесью, Саратову, но все это гадательно. А между тем будь на съезде все эти пять плюс Урал, тогда полнейшая законность съезда, даже по расчету «Искры», несомненна. Пишите же.

Ваш Ленин

Послано из Женевы в Петербург

Впервые напечатано в 1925 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 2 Печатается по рукописи

* См. В. И. Ленин. «Кого они хотят обмануть?» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 335-337). Ред.

24

В. И. ЛЕНИН

17

СЕКРЕТАРЮ «КОМИТЕТА

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА РАБОЧИХ» В АНГЛИИ

23/III. 05.

Милостивый государь, Большое спасибо за Ваши пожертвования. Я получил чек на 80 фунтов стерлингов (2008 франков) и в соответствии с Вашими указаниями направил 60 фунтов (1506 франков) в С.-Петербург нашему С.-Петербургскому комитету Российской социал- демократической рабочей партии*. Я также получил второй чек на 90 фунтов стерлингов (эта сумма еще не получена здесь во франках). 50 фунтов будут также посланы для оказания помощи вдовам и сиротам петербургских (трудящихся) рабочих, убитых 9 (22) января.

С лучшими пожеланиями Искренне Ваш Вл. Ульянов (редактор «Вперед») Vl. Oulianoff, Editor of the «Vperiod», 3. Rue de la Colline. 3. Geneve.

Switzerland.

Послано в Лондон

Впервые напечатано

18 августа 1946 г. в журнале

«Британский Союзник» № 33 Печатается по рукописи

Перевод с английского

18

ОДЕССКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

Одесскому комитету от Ленина

Дорогие друзья! Я хотел бы поговорить с вами насчет делегатов на съезд. Если вы посылаете из России, тогда мое письмо отпадает. Но я слышал, что вы

* Письмо Петербургскому комитету РСДРП см. настоящий том, стр. 21. Ред.

25

ИКСУ. МАРТ 1905 г.

думаете дать мандат одному из здешних. Если этот слух верен, то я бы позволил себе посоветовать дать мандат обоим из ваших здешних кандидатов, т. е. и Жозефине и Даниле, именно: одному из них с решающим голосом, а другому - с совещательным (т. е. написать письмо съезду, что Одесский комитет просит съезд допустить с совещательным голосом Жозефину, как члена Южного бюро, очень полезного в совещательном отношении работника, или, я говорю к примеру, Данилу, как превосходно знающего периферию и замечательно энергично работавшего среди одесского пролетариата). Можно быть уверенным, что съезд уважит подобную просьбу комитета. Пожалуйста, прочтите это письмо всем членам комитета и ответьте мне ²⁵.

P. S. Принимаете ли рабочих в комитет? Это необходимо, безусловно необходимо!

Почему не связываете нас непосредственно с рабочими? Ни один рабочий не пишет во

«Вперед». Это скандал. Нам во что бы то ни стало нужны десятки рабочих корреспондентов. Очень просил бы и эту часть письма прочесть не только всем членам комитета, но и всем организаторам и агитаторам большинства.

Привет всем! Ваш Ленин

Написано 25 марта 1905 г. в Женеве

Впервые напечатано в 1925 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 7 Печатается по рукописи

19

ИКСУ

²⁶

В ящик для писем редакции «Вперед» (3, Rue de la Colline) опущено письмо с надписью: «Ленину», в котором за подписью «Икса» содержится крайне важное сообщение.

Ленин имеет все основания думать, что автор - литературно известный товарищ Икс.

Во всяком

26

В. И. ЛЕНИН

случае прямое раскрытие анонима желательно ввиду важности сообщения, касающегося личной безопасности одного товарища.

Написано в конце марта 1905 г.

в Женеве (местное)

Впервые напечатано в 1934 г.

в Ленинском сборнике XXVI Печатается по рукописи

20

И. И. ШВАРЦУ

В Екатеринослав

Дорогой товарищ! Подробно ответим Вам на Ваше письмо на днях. Сейчас спешно сообщаем лишь следующее: если есть на стороне большинства организаторы, то немедленно сделайте одно из двух: 1) пошлите от их имени письмо к съезду с выражением протеста против комитета и желания участвовать в съезде; 2) если найдете 50 руб. и человека, то пошлите делегата к нам (наш адрес в Женеве) тотчас же, написав ему мандат нашим ключом.

Пока до свиданья. На днях пишем еще. Смотрите же, не медлите и постарайтесь исполнить тотчас нашу просьбу, лучше вторую, чем первую.

Написано в 1905 г., не ранее

31 марта, в Женеве

Впервые напечатано в 1926 г.

в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи

21

С. И. ГУСЕВУ

Передать-де Гусеву от Ленина личное 4. IV. 05.

Дорогой друг! Вы писали и сами, что за Вами начинается слежка. Кроме того, я со- брал здесь от питерцев, недавно прибывших с места действия, сведения, вполне под- тверждающие этот факт. Сомнения в нем быть

27

П. А. КРАСИКОВУ. 5 АПРЕЛЯ 1905 г.

никакого не может. Я по опыту и своему и массы товарищей знаю, что едва ли не самая трудная вещь для революционера это именно вовремя оставить опасное место. Всегда как раз к тому времени, когда необходимо оставить работу в данном месте, она становится особенно интересной и особенно нужной: всегда, решительно всегда кажется работающему именно так. Поэтому я считаю своим долгом самым настойчивым образом требовать от Вас, чтобы Вы на время бросили Питер. Это безусловно необходимо.

Никакие отговорки, никакие соображения дела не должны отдалять этого шага. Вред от неизбежного провала будет гигантский. Вред от отъезда ничтожный и кажущийся: двиньте молодых помощников на время, месяц-два, заместить высшие должности и будьте уверены, что при крайне непродолжительном уроне для дела, в общем и целом дело страшно выиграет. Молодежь подучится на более ответственной работе; возможные ее ошибки мы вскоре исправим. Между тем провал испортит нам важнейшие шансы постановки центральной работы. Еще раз: настойчиво советую немедленно уехать в провинцию на месяц. Дела масса везде, и общее направление везде нужно. Если захотеть (а захотеть этого надо), то отъезд всегда можно наладить.

О договоре 12. III. 05 не пишу ²⁷. Ругаться тут нечего. Видимо, иначе нельзя было.

Вопрос теперь в том, чтобы энергично готовить съезд и умножать число делегатов. На- счет денег не увлекайтесь и берегите их: после съезда еще нужнее будут.

Послано из Женевы в Петербург

Впервые напечатано в 1925 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 2 Печатается по рукописи

22

П. А. КРАСИКОВУ

5. IV. 05.

Дорогой друг! Насчет времени ничего определенного пока сказать не могу ²⁸. Думаю, что Вы успеете съездить в Льеж, если можно вернуться в воскресенье, или

28

В. И. ЛЕНИН

не брать обратного билета и не возвращаться в Париж (лучше всего, пожалуй, сейчас же взять круговой билет на 45 дней Париж - Льеж и т. д. - Париж). Раньше понедельника вряд ли мыслимо, хотя точно, повторяю, не знаю. Пятого апреля (сегодня) на- значен был крайний срок выезда из Питера, - ergo*, вряд ли раньше понедельника.

Пока на месте никого еще нет. В пятницу двигаются отсюда двое, - может быть, за- едут в Ваш город, но под строжайшим инкогнито.

Видели плехановский «Дневник» ²⁹? Какой грустный тон резиньяции! Жаль старика, сердится зря, а хорошая башка...

Наша линия с делегатами должна быть сугубо мирная: нам «терять нечего, выигрываем же (при победе) всё», у противников наоборот. Вы это, впрочем, сами поймете из листка БКБ и ЦК ³⁰, а также из № 13 (Организационный вопрос) ³¹.

С докладом Комитета заграничной организации ³², списком членов и всеми документами спешите, спешите, спешите.

Au revoir**. Ваш Н. Ленин Привет Киске! Как-то она поживает?

Послано из Женевы в Париж

Впервые напечатано в 1931 г.

в Ленинском сборнике XVI Печатается по рукописи

23

О. И. ВИНОГРАДОВОЙ

Нищему от Ленина

Дорогой товарищ! Прочел с интересом Ваше письмо ³³ (№ 6) о низшей ячейке организации среди ремесленников. На фабриках и заводах такой ячейкой должен быть

* - следовательно. Ред.

** - До свиданья. Ред.

29

Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ. 19 АПРЕЛЯ 1905 г.

заводский комитет, а в ремесле? Вы стоите за профессиональные кружки, а Ваши оп- поненты - ? Я не понял, за что они стоят. К сожалению, я не знаю также, какие это были старые профессиональные «советы»? когда они существовали? как образовывались? как сочетали социал-демократическую и профессиональную работу? Не будучи знаком с практической стороной этого практического вопроса, я не решаюсь высказаться пока. Может быть, дальнейшие письма ознакомят меня ближе - тогда посмотрим. Надо знать опыт и быть осторожным при переделках, это верно. Но при чем тут экономизм, мне неясно. Разве в заводских комитетах не говорят также преимуществен- но о заводских (тоже профессиональных) интересах? Однако никто не возражал против того, что низшей ячейкой социал-демократической организации должен быть заводский комитет. Важны условия жизни, условия собраний, условия свиданий, условия совместной работы, ибо низшая ячейка должна функционировать особенно живо, часто, регулярно. Наконец, обязателен ли тут один тип устройства? Не лучше ли разно- образные типы, чтобы приспособиться к разным условиям и собрать опыт побогаче?

За письма спасибо. Продолжайте, а то редко имеем вести о будничной стороне работы (самой интересной).

Ленин

Написано 8 апреля 1905 г.

Послано из Женевы в Одессу

Впервые напечатано в 1925 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 7 Печатается по рукописи

24

Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ

19/4. 05.

Дорогой Л.! Для приветствия Вашего съезду мандата от ОК получить невозможно ³⁴.

Я сначала думал, что наш съезд откроется до 22. 4. и удастся получить

30

В. И. ЛЕНИН

мандат Вам от самого съезда, но это не удалось; съезд у нас затягивается*. Сошлитесь на редакцию «Вперед» и скажите приветствие съезду от ее имени, а через нее - от имени РСДРП, это будет самое лучшее.

Заметка о Мартовском вранье пойдет ³⁵. Пишите со съезда.

Ваш В. Ульянов

P. S. Каутский в № 29 «Neue Zeit» принаврал опять о «Вперед» и «Искре» ³⁶! Хорошо бы Вам в речи на съезде «поправить» его.

Послано из Женевы в Париж

Впервые напечатано в 1931 г.

в Ленинском сборнике XVI Печатается по рукописи

25

А. А. ПРЕОБРАЖЕНСКОМУ

Дорогой товарищ! Получили Ваше письмо и очень рады были весточке. Поздравляем с одолением препятствий, поставленных знаменитыми агентами, которые назначаются для сокрытия правды ³⁷. Непременно примите самые энергичные меры, чтобы связаться с нами аккуратнейшей перепиской. Это крайне необходимо. Как только наладится переписка, сейчас же дадим Вам интересные поручения. Сейчас ждем съезда. На днях откроется. Все еще не выяснилась окончательно позиция ЦК и Плеханова. Пахнет так, будто раскол неизбежен. Отвечайте немедленно, если хотите узнать точнее всех и скорее всех о съезде.

Крепко жму руку. Ваш Ленин, бывший сосед по хутору ³⁸. Жив ли тот радикал-крестьянин**, которого Вы водили ко

* III съезд РСДРП открылся 12 (25) апреля 1905 г. Ред.

** Радикал-крестьянин - Д. Я. Кисликов. Ред.

31

СЕКРЕТАРЮ «КОМИТЕТА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА РАБОЧИХ»

мне? Чем он стал теперь? Отчего не даете нам связей с крестьянами?

Написано в апреле, ранее 21,

1905 г.

Послано из Женевы в Самару

Впервые напечатано в 1926 г.

в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи

26

НЕУСТАНОВЛЕННОМУ АДРЕСАТУ

Спешу напомнить Вам об одной вещи, которую необходимо перевести и издать как можно скорее и которую я забыл упомянуть в разговоре с Вами (хотя давным-давно уже имел в виду эту вещь!). Это - Die Reichsverfassungskampagne* Фридриха Энгельса из изданного Мерингом собрания сочинений Маркса и Энгельса (Marx' Nachlass** и т. д., том III). Это - отдельная, самостоятельная вещь, которая обязательно должна выйти брошюрой. Интерес ее в современный момент особенно велик ³⁹.

Написано в апреле - мае 1905 г.

Впервые напечатано в 1931 г.

в Ленинском сборнике XVI Печатается по рукописи

27

СЕКРЕТАРЮ «КОМИТЕТА

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА РАБОЧИХ» В АНГЛИИ

20. 5. 05.

Милостивый государь!

С благодарностью подтверждаю получение 25 фунтов стерлингов, из которых 5 фунтов будут, согласно

* - Кампания за имперскую конституцию. Ред.

** - Литературное наследство Маркса. Ред.

32

В. И. ЛЕНИН

поставленным Вами условиям, предназначены для оказания помощи. Все Ваши по- жертвования упоминаются в нашей газете «Вперед», которую мы Вам послали. Теперь я вновь направляю Вам те номера этой газеты, в которых упоминается о пожертвованиях, и отмечаю эти места синим карандашом.

Мы уже писали С.-Петербургскому комитету Российской социал-демократической рабочей партии о том, что необходимо сделать сообщение на нескольких рабочих митингах о пожертвованиях, полученных от «Комитета представительства рабочих»*. По- скольку вся связь с организациями нашей партии является секретной, потребуется не- которое время прежде чем будет получен ответ. На этой неделе несколько русских товарищей отправляются в С.-Петербург, и я повторил им свою просьбу. Они обещали принять все меры для того, чтобы это сообщение было поскорее сделано в С.-Петербурге, и известить Вас. Ваше письмо от 22. IV. 05 г. также будет направлено С.-Петербургскому комитету.

Надеюсь, милостивый государь, что Вы скоро получите письмо от наших товарищей из Петербурга с изложением сообщения, сделанного на митинге рабочих в русской сто- лице.

Прошу извинить за мой плохой английский язык.

С сердечной благодарностью искренне Ваш Вл. Ульянов (редактор «Вперед») Vl. Oulianoff, 3. Rue de la Colline. 3.

Geneve. Switzerland.

Послано в Лондон

Впервые напечатано 18 августа

1946 г. в журнале

«Британский Союзник» № 33 Печатается по рукописи

Перевод с английского

* См. настоящий том, стр. 21. Ред.

33

Ю. М. СТЕКЛОВУ. МАЙ 1905 г.

28

ПРОЕКТ ПИСЬМА ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИГЕ

РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ

⁴⁰

В Лигу

Уважаемые товарищи!

Посылаем Вам извещение о III съезде РСДРП. Известите, пожалуйста, о Вашем отношении к III съезду и созданному им центру партии.

С с.-д. приветом ЦК

P. S. Мы очень просили бы дать нам ответ в двухнедельный срок. При отсутствии ответа нам придется считать Лигу не признающей III съезда*. Разумеется, указанный срок в случае надобности может быть нами продлен.

Написано между 23 и 26 мая

1905 г. в Женеве (местное)

Впервые напечатано в 1926 г.

в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи

29

Ю. М. СТЕКЛОВУ**

Уважаемый товарищ!

Член редакционной коллегии тов. Вас. Вас. сообщил мне, что Вы стоите теперь, в общем, в современных тактических и организационных спорах между с.-д., на стороне позиции «Пролетария» ⁴¹. Нас всех, членов редакционной коллегии «Пролетария», очень обрадовало это сообщение. Для нас не подлежит сомнению, что старые столкновения эпохи кружков ни в каком случае не должны препятствовать совместной работе на общей принципиальной почве при условиях строго партийных

* Здесь в текст рукой неизвестного вписано: «ибо подпись Вашего представителя под известным письмом к делегатам III съезда заставляет предполагать это». Ред.

** По свидетельству М. С. Ольминского, письмо Ю. М. Стеклову не было послано. Ред.

34

В. И. ЛЕНИН

отношений. Вот почему мы считаем своим долгом обратиться к Вам с предложением сотрудничать в ЦО РСДРП «Пролетарии». Мы были бы чрезвычайно рады, если бы нам удалось таким путем проложить дорогу к объединению возможно большего числа влиятельных представителей социал-демократии действительно партийной связью.

С соц.-дем. приветом Н. Ленин

Написано позднее 27 мая

1905 г. в Женеве

Впервые напечатано в 1931 г.

в Ленинском сборнике XVI Печатается по рукописи

30

Л. А. ФОТИЕВОЙ

Любезнейшая Киска!

Сейчас послал Вам телеграмму. На всякий случай поясню, в чем дело. Меня вызвали в Париж по одному делу. Мне непременно хочется не терять поездки только из-за этого, а прочесть реферат. Тема: «Третий съезд и его решения». Содержание: параллельный разбор наших и меньшевистских решений: у них только что вышло извещение об их конференции, и я буду его разбирать. Могу читать только во вторник (я приеду в понедельник, но вечер у меня будет занят) и непременно должен кончить в один день.

Если можно, снимите самый большой зал (где я читал против Струве - Филатов и др. знают) и оповестите maximum публики. Если еще не телеграфировали мне ясно своего ответа, то телеграфируйте завтра, чтобы я точно знал: сняли ли залу? Может быть, даже успеете написать мне e x p r e s s 'ом (чтобы я получил не позже воскресенья утром), но если что-либо важное сообщить надо, непременно телеграфируйте.

Сегодня читаю здесь то же.

Жму руку. Ваш Ленин

Tournez s'il vous plait!*

* - Смотрите на обороте! Ред.

35

СЕКРЕТАРЮ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО

Если бы, паче чаяния, оказалось, что нельзя читать реферата, то я бы, может быть, вовсе не приехал. Поэтому непременно ответьте ⁴².

Написано 1 или 2 июня 1905 г.

Послано из Женевы в Париж

Впервые напечатано в 1931 г.

в Ленинском сборнике XVI Печатается по рукописи

31

К. БРАККЕ-ДЕРУССО

47 Bd. Port Royal 47. M. D e r o u s s e a u.

Дорогой товарищ!

Вы говорили товарищу Бельскому, что имеется речь П. Лафарга по поводу участия социал-демократии во временном революционном правительстве. Вы нас очень обяже- те, если возможно скорее пришлете нам брошюру, где напечатана эта речь, или же если Вы нам сообщите подробные сведения об этой речи ⁴³...

Извините за мой плохой французский язык.

Написано в 1905 г.,

не ранее 11 июня

Послано из Женевы в Париж

Впервые напечатано в 1931 г.

в Ленинском сборнике XVI Печатается по рукописи

Перевод с французского

32

*СЕКРЕТАРЮ МЕЖДУНАРОДНОГО

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО

Женева, 3 июля 1905.

Дорогой гражданин!

Мы получили Ваше письмо с известием о посылке г-ну Плеханову 5049 фр. 23. Заведующий нашей

* Здесь и далее такой звездочкой отмечены заголовки, данные по источнику. Ред.

36

В. И. ЛЕНИН

экспедицией написал г-ну Плеханову, что мы ожидаем присылки половины означенной суммы в наш адрес.

Мне хотелось бы предупредить Вас, дорогой гражданин, что с Вашей стороны является ошибкой высылка денег г-ну Плеханову. Мы уже имели честь уведомить Вас, что со времени III съезда нашей партии «Искра» перестала быть органом партии и г-н Плеханов не является более представителем партии в Международном бюро. Мы также имели честь Вас уведомить, что Центральный Комитет нашей партии еще не делегировал специального представителя в Международное бюро и что во всех случаях Вам надлежит обращаться по адресу г-на Ульянова.

Вы нам советуете договориться с г-ном Плехановым. Вам должно быть известно, что никакие соглашения нашей партии с г-ном Плехановым абсолютно невозможны, прежде чем его отношения с партией не будут официально урегулированы. Вот почему я обязан просить Вас сообщить г-ну Плеханову, что половина суммы должна быть послана в адрес Центрального Комитета нашей партии (г-ну Ульянову).

Примите, дорогой гражданин, наш братский привет!

От имени Центрального Комитета Российской социал-демократической партии Вл. Ульянов (Н. Ленин)

Послано в Брюссель

Впервые напечатано в 1931 г.

в Ленинском сборнике XVI Печатается по рукописи

Перевод с французского

33

*В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО

Женева, 8 июля 1905.

Дорогие товарищи!

Ваше письмо от 6 июля несколько удивило нас. Вы должны были бы уже знать, что гражданин Плеханов

37

В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО

не является более представителем Российской социал-демократической партии в Международном социалистическом бюро.

В № 101 «Искры» гражданин Плеханов поместил следующее письмо, которое мы переводим дословно и которое он, казалось бы, должен был довести также до сведения Бюро:

«Товарищи, решения конференции (отколовшейся части партии. В. У. ⁴⁴), нанесшие смертельный удар центральным учреждениям нашей партии, заставляют меня сложить с себя звание редактора ЦО и пятого (выбранного вторым, законным съездом) члена Совета. Г. Плеханов P. S. Пользуюсь этим случаем, чтобы печатно спросить ту часть партии, которая признает обязательными решения «третьего» съезда, желает ли она, чтобы я по-прежнему представлял эту, теперь - увы! - разорванную партию в Международном социалистическом бюро. Я могу остаться представителем РСДРП только в том случае, если этого пожелают обе фракции.

Montreux, 29 мая 1905».

На это заявление гражданина Плеханова редакция «Пролетария», Центрального Органа партии, ответила следующей заметкой, помещенной в номере 5-ом от 13 июня с. г.:

«По поводу P. S. т. Плеханова мы можем заявить, что вопрос о представительстве партии в Международном бюро т. Плехановым поставлен в настоящее время на разрешение Ц. К-та партии».

Вопрос еще не разрешен, и, следовательно, гражданин Плеханов не может в настоящее время подписывать никакого документа, исходящего от Международного бюро, в качестве представителя партии ⁴⁵.

Ввиду этого мы обращаем, дорогие товарищи, ваше внимание на то, что нам очень неудобно сноситься с Бюро через посредство товарища, который сам же публично заявляет, что он не может представлять партию, пока она его на то определенно не уполномочит. Мы снова повторяем нашу просьбу к Международному секретариату посылать - до тех пор, пока вопрос о представительстве в Международном социалистическом бюро не будет разрешен, - все, что касается

38

В. И. ЛЕНИН

нас (письма, манифесты, документы, деньги и т. п.), на адрес Центрального Комитета партии (V. Oulianoff, Rue de la Colline, 3. Geneve).

Примите, дорогие товарищи, уверение в наших братских чувствах.

Послано в Брюссель

Впервые напечатано в 1931 г.

в Ленинском сборнике XVI Печатается по рукописной копии

Перевод с французского

34

К. ГЮИСМАНСУ

Женева, 8 июля 1905.

Дорогие граждане!

Мы получили половину суммы, которую Вы послали русским социал-демократам, то есть 2524 фр. 61¹/₂ сантима. Но было ошибкой послать эту сумму товарищу Плеханову. Мы уже имели честь Вам сообщить, что товарищ Плеханов не является больше представителем нашей партии и что во всех обстоятельствах, касающихся нашей партии, нужно обращаться исключительно в адрес Центрального Комитета нашей партии, т. е. Mr. Oulianoff, 3 rue de la Colline, Geneve.

Примите, дорогие граждане, наш братский привет.

От имени Центрального Комитета Российской социал-демократической рабочей партии

Н. Ленин (Вл. Ульянов)

Послано в Брюссель

Впервые напечатано

на французском языке в 1962 г.

в журнале «Cahiers du Monde

Russe et Sovietique» N 4 На русском языке печатается

впервые, по тексту журнала

Перевод с французского

39

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 11 ИЮЛЯ 1905 г.

35

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

От Ленина личное членам ЦК 11/VII. 05.

Дорогие друзья! Ряд писем из России со всех концов, вести Александрова, беседа с Клещом и еще несколькими приезжими - все укрепляет во мне убеждение, что в работе ЦК есть какой-то внутренний дефект, дефект организации, устройства работы. Центрального Комитета нет, его никто не чувствует, не замечает - таков общий голос. И факты это подтверждают. Политического руководства ЦК над партией не видно. А между тем работают все члены ЦК до изнеможения! В чем же дело?

По-моему, одна из основных причин тому - отсутствие регулярных листков ЦК. Во время революции руководить устными беседами, личным общением - архиутопия.

Надо руководить публично. Надо все остальные виды работы подчинить этому виду, всецело и безусловно. Ответственный литератор ЦК должен прежде всего позаботиться о том, чтобы писать (или получать от сотрудников, - но сам редактор всегда должен быть готов написать сам) два раза в неделю листок на партийные и политические темы (либералы, социалисты-революционеры, меньшинство, раскол, земская делегация, профессиональные союзы etc. etc.) и переиздавать его всячески, гектографировать тот- час (если нет типографии) в 50 экземплярах и рассылать по комитетам для переиздания.

Статьи в «Пролетарии» могли бы иногда служить, может быть, для таких листков - при известной переделке. Не могу понять, почему этого не делается?? Неужели Шмидт и Вернер забыли наши разговоры об этом? Неужели нельзя написать и разослать хоть по одному листку в неделю?? «Извещение» о III съезде* до сих пор нигде не перепечатано ⁴⁶ полностью в России: это такое безобразие, такое фиаско всех этих пресловутых «техник» ЦК, что

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 205-209. Ред.

40

В. И. ЛЕНИН

я решительно не понимаю, чего смотрел Винтер? чего смотрят Зоммер и другие? Наконец, ведь есть и комитетские типографии?!?

По-видимому, члены ЦК совершенно не понимают задач «публичного оказательства». А без этого нет центра, нет партии! Они работают до упаду, но работают, как кро- ты, на явках, на собраниях, с агентами и т. д. и т. п. Это прямо хищение сил! Если нет людей, - поставьте третьестепенные силы на это, десятистепенные на это, но сами непременно осуществляйте политическое руководство, выпускайте листки прежде всего.

Затем уже - личное выступление на районных съездах (в Полесьи на съезде никого не было. Скандал. Они чуть не отпали!), на конференциях и т. д. Надо прямо издавать не- что вроде дневника ЦК, бюллетени его, отзываясь на всякий серьезный вопрос листком дважды в неделю. А издать его не трудно: отгектографировать в 50 экземплярах и разослать, напечатать у комитета какого-нибудь, прислать сюда. Важно выступить и выступать открыто, перестать быть немым. Иначе и мы здесь оторваны совершенно.

Может быть, надо бы пополнить состав ЦК? взять еще полдюжины агентов? На это, я уверен, нашлись бы люди. Практически я имею предложить сейчас же одно: ввиду почти полного отсутствия переписки между членами ЦК (от Вернера и Винтера мы имели всего 2 письма, от Александрова - только вести с дороги, «путевые впечатления», не более) безусловно необходимо привести в исполнение наше общее решение от 10. V. 05 о съезде к 1. IX. 05. ⁴⁷ Ради бога, не откладывайте этого, не скупитесь на 200- 300 руб. расхода. Без этого - громадная опасность, что нам не удастся наладить дела, как следует. А теперь оно совсем не налажено. Это видно из всех сообщений.

До 1. IX. еще полтора месяца. Можно успеть собраться с делами и вовремя устроить поездку, списавшись о том, кому ехать, и с Александровым. Жду ответа.

Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1926 г.

в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи

41

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 12 ИЮЛЯ 1905 г.

36

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

От Ленина в ЦК

Дорогие друзья! По поводу ваших последних писем должен сказать, что со всеми постановлениями согласен, кроме двух. 1) Назначение агентом Матрены я решительно опротестовываю и убедительно прошу пересмотреть. Субъект самый путаный, который нам навредит жестоко, перебежит еще десять раз, осрамит нас своей глупостью и т. д.

Пусть бы работал в комитете, но в агенты он никуда не годен. В технику бы его при- ставить разве? Насчет Станислава попросил бы сообщить мне, кто он такой, как и что.

С своей стороны, очень бы рекомендовал в агенты Лалаянца, проявившего в Одессе и в Южном бюро недюжинные организаторские способности, по отзыву всех поставившего прекрасно живую работу. Он был душой всей местной работы, - так передавал ряд одесситов, вовсе даже не всегда расположенных к «твердокаменным». Наконец, он чрезвычайно выдержанный принципиально человек.

2) Насчет Плеханова удивляюсь крайне, что вы обошли молчанием вопрос, еще с Винтером поднятый у нас здесь. Вправе ли мы назначить представителем партии чело- века, который не желает войти в партию и признать III съезд? Теперь, ведь, он печатно заявил, что III съезд законным не считает и представителем будет лишь от обеих фракций. Здесь ряд товарищей указывал уже тогда, когда Винтер был здесь, что, назначая Плеханова, мы только разбалуем и окончательно испортим его. Я сначала был за Плеханова, но теперь вижу, что назначать его без условий нельзя. Представьте только себе конкретно, что значит иметь представителем в Бюро человека, с которым никто не разговаривает, которого невозможно заставить «представлять» действительно ЦК, а не самого себя! Мы теперь добились-таки прямых сношений Бюро (Международного социалистического бюро) с нами и видим,

42

В. И. ЛЕНИН

что есть немало делишек и денежных, и других (обращения от имени России и по по- воду России, о чем я им недавно писал; способ представительства, о чем они меня за- просили на днях, и т. д.). Бюро писало, что есть опять какое-то «предложение Бебеля» ⁴⁸ (до нас еще не дошедшее); должно быть, опять старикашка «мирить» собрался (Каутский поместил преподлую статью по поводу немецкого издания «Извещения» ⁴⁹). По- думайте, каково наше положение, если представителем будет Плеханов и Плеханову придется иметь дело с Бебелем по вопросу о «мире»!?? Я очень хорошо понимаю, какие сильные резоны заставляют нас всех и вас особенно желать «мира», желать назначения Плеханова, но я убедился, что такие шаги, без реального обеспечения мира, будут лишь фальшивым шагом, еще более запутают дело, вызовут новые расколы, нарушения договоров, пререкания, новое озлобление и только отдалят дело объединения.

По-моему, все толки об объединении будут пустой фразой, пока не выработается на опыте осуществимый план его: к этому идет дело, надо выждать несколько месяцев, пусть все оценят нелепость решений конференции, пусть опыт разрушит их идиотский

«организационный устав», пусть опыт посократит их претензии (ибо, в общем, у нас дела лучше и мы, явно, идем к победе), - тогда начнутся переговоры прямые, без по- средников, между центрами, тогда мы выработаем (сразу или с 2-х, 3-х раз, не берусь сказать, конечно) modus vivendi*. А теперь надо бороться.

Мое предложение: сделать «предложение» Плеханову в духе вашем, но с условием, если он пожелает признать III съезд, войти в партию и подчиниться ее решениям. Таким шагом мы и аппарансы соблюдем и обезвредим всякую возможную путаницу.

До получения вашего ответа не буду ничего предлагать Плеханову. Очень прошу отложить решение до нашего свидания в сентябре.

Удивлен крайне, что вы не пишете ни звука по поводу «Открытого письма» ⁵⁰, присланного мне и писанного

* - способ сосуществования. Ред.

43

В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО

рукой Рейнерта? Что? Как? Не понимаю. Почему в постановлениях ни звука об этом??

Пишите скорее, печатать ли в ЦО. Если да, очень просил бы о маленьком изменении насчет тактических разногласий, чтобы не впасть в противоречие с моей брошюрой, о которой вам скажет Любич ⁵¹. Надеюсь, мы тут не разойдемся, и, если можно, я бы про- сил предоставить мне сделать это изменение.

Крайне удивлен, что в России не выходит «Извещение» полностью. Это скандал!!!

Торопите с этим все техники, ради бога!!

За присылку подробных постановлений, писем комитетов и листков чрезвычайно благодарны. Наконец-то налаживается хоть некоторое подобие правильных сношений между нами! Пожалуйста, не бросайте этого обычая и найдите хорошего питерского секретаря. Нам до зарезу нужно осведомление из Питера о партийных делах, о либералах, о вопросах партийной жизни, обсуждающихся в кружках, и т. д. и т. д. Не забывай- те, что Бунд и меньшевики осведомлены лучше нашего здесь!

Крепко жму руку. Н. Ленин

Написано 12 июля 1905 г.

Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1926 г.

в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи

37

*В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО В БРЮССЕЛЕ

Женева, 24 июля 1905 г.

Дорогие товарищи!

Несколько дней тому назад мы получили ваше письмо от 28 июня и вместе с ним интересные документы (письма товарищей Бебеля и Плеханова), но, будучи

44

В. И. ЛЕНИН

крайне заняты, мы не имели возможности вам ответить немедленно.

I. Что касается письма гражданина Плеханова, то мы принуждены сделать следующие замечания: 1) Утверждение гражданина Плеханова, будто после второго съезда нашей партии (август 1903 г.) между нами имелись разногласия только по организационному вопросу, совершенно не соответствует действительности. «Меньшинство» II съезда (с гражданами Аксельродом, В. Засулич и Мартовым во главе) фактически рас- кололо партию сразу же после съезда, объявив бойкот выбранным съездом центральным учреждениям и создав тайную организацию «меньшинства», распущенную лишь осенью 1904 г. Сам гражданин Плеханов, бывший на нашей стороне на II съезде партии и съезде Заграничной лиги русской социал-демократии (октябрь 1903 г.), был, очевид- но, несколько иного мнения о наших разногласиях, когда публично объявил в № 52

«Искры» (ноябрь 1903 г.), что нужно умело делать уступки «ревизионистам» (выражение Плеханова), чтобы избежать раскола в партии.

2) Не соответствует действительности также и утверждение, будто III съезд партии был созван «совершенно произвольно». По уставу партии Совет обязан созвать съезд, коль скоро этого потребует половина комитетов. Совет, как вам известно из резолюций III съезда, переведенных на французский язык, игнорировал устав партии. Комитеты партии и избранное ими Бюро Комитетов «Большинства» были морально и формально обязаны созвать съезд хотя бы против воли Совета, уклонявшегося от его созыва.

3) Из тех же резолюций III съезда вы знаете, что на этом съезде было представлено не «что-то около половины полноправных организаций», а значительное большинство наиболее крупных комитетов.

4) Справедливо, что в нашей партии есть товарищи, которых в шутку называют «болотом». Члены его постоянно переходили с одной стороны на другую во внутрипартийной борьбе. Первым таким перебежчиком был гражданин Плеханов, который в ноябре 1903 года

45

В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО

перешел от большинства к меньшинству, а 29 мая 1905 года ушел от меньшинства, выйдя из редакции «Искры». Мы не одобряем этих переходов, но думаем, что нам нельзя поставить в вину, если члены «болота» после долгих колебаний склонны идти за нами.

5) В письме к Бюро (16 июня 1905 г.) гражданин Плеханов очень некстати забыл упомянуть свое письмо от 29 мая 1905 г., напечатанное в «Искре» (№ 101), точный и полный перевод которого мы вам уже доставили.

6) Говоря, что другая фракция партии группируется вокруг прежнего Центрального Органа партии «Искры», гражданин Плеханов опять-таки забывает прибавить, что конференция «меньшинства» (май 1905 г.) отменила устав, выработанный на II съезде, и не создала нового Центрального Органа. Мы полагаем, что Международное социалистическое бюро должно иметь полный перевод всех резолюций этой конференции. Ес- ли же «Искра» не захочет их послать в Бюро, мы готовы взять это на себя.

7) Гражданин Плеханов говорит, что за созыв III съезда высказались лишь 2 уцелевшие члена ЦК (остальные были арестованы). Письмо гражданина Плеханова помечено 16 июня 1905 г.; на следующий день, 17-го, в № 4 «Пролетария», Центрального Органа партии, созданного III съездом, было помещено следующее заявление: «Ознакомившись с открытым письмом ЦК к председателю Совета партии гражданину Плеханову и будучи совершенно солидарны с ЦК, мы находим необходимым - по причинам, которые поймут товарищи, осведомленные в ходе дел внутрипартийной жизни, - заявить о нашей солидарности с ЦК публично». Подписи-псевдонимы: Ма, Бем, Владимир, Иннокентий, Андрей, Ворон. Конфиденциально мы можем вам сообщить, что эти псевдо- нимы принадлежат арестованным членам ЦК. Следовательно, лишь только члены ЦК узнали о конфликте между ЦК и гражданином Плехановым (а значит, и Советом) по вопросу о созыве съезда, большинство их тотчас высказалось за ЦК против гражданина Плеханова. Мы настоятельно просим Международный секретариат известить нас, счел

46

В. И. ЛЕНИН

ли гражданин Плеханов нужным ознакомить Бюро с этим важным заявлением арестованных членов ЦК, совершенно опровергающим его утверждения в письме от 16 июня?

8) Гражданин Плеханов ошибается, говоря, что обе фракции просили его оставаться представителем партии в Международном бюро. До сих пор Центральный Комитет нашей партии не обращался ни с какой просьбой по этому поводу. Как мы вам сообща- ли несколько дней тому назад, вопрос этот еще не решен окончательно, хотя и поставлен на очередь.

9) Гражданин Плеханов полагает, что ему нетрудно быть беспристрастным в вопросе о наших разногласиях. После же всего вышеизложенного мы полагаем, что это ему довольно трудно, а в настоящий, по крайней мере, момент почти невозможно.

II. Перехожу к предложению товарища Бебеля по поводу наших дел.

Тут мне необходимо сделать следующие замечания: 1) Я только один из членов ЦК и ответственный редактор Центрального Органа партии «Пролетария». За весь ЦК я могу решать только заграничные дела и некоторые другие, специально мне порученные. Во всяком случае, все мои решения могут быть отменены общим собранием Центрального Комитета. Я не могу, следовательно, решать вопроса о вмешательстве Бюро в дела нашей партии. Но я немедленно отослал в Россию всем членам ЦК ваше письмо, а также письма граждан Бебеля и Плеханова.

2) Чтобы ускорить ответ ЦК, было бы весьма полезно получить от Бюро некоторые необходимые разъяснения: a) Нужно ли понимать под словом «вмешательство» (intervention) только примирительное посредничество и совет, имеющие лишь моральную, но не принудительную силу; b) или же Бюро имеет в виду обязательное решение, принятое третейским судом? c) предлагает ли Исполнительный комитет Бюро предоставить право окончательного и безапелляционного решения по вопросу о наших разногласиях общему собранию Международного социалистического бюро.

47

В СЕКРЕТАРИАТ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО

3) С своей стороны, считаю себя обязанным сообщить для сведения Бюро, что гражданин Бебель за несколько времени до III съезда сделал уже подобное предложение мне и моим единомышленникам, предлагая нам свои услуги или услуги всего правления немецкой партии (Parteivorstand) в качестве третейского судьи в споре между большинством и меньшинством нашей партии.

Я ответил, что вскоре состоится съезд партии и что я лично не могу решать за партию или от имени ее.

Бюро Комитетов Большинства отвергло предложение гр. Бебеля. III съезд не принял никакого решения по поводу этого предложения и тем самым выразил молчаливое при- соединение к ответу БКБ.

4) Так как Международное бюро считает возможным черпать сведения в «некоторых немецких газетах», я вынужден заявить, что почти все немецкие социалистические газеты, а особенно «Die Neue Zeit» ⁵² и «Leipziger Volkszeitung», стоят целиком на стороне

«меньшинства» и освещают наши дела очень односторонне и неверно. Каутский, на- пример, тоже называет себя беспристрастным, а между тем в действительности он до- шел до того, что отказал поместить в «Neue Zeit» опровержение одной статьи Розы Люксембург, в которой она защищала дезорганизацию в партии ⁵³. В «Leipziger Volkszeitung» Каутский даже советовал не распространять немецкой брошюры, содержащей перевод резолюций III съезда!! После этого нетрудно понять, почему многие товарищи в России склонны считать немецкую социал-демократию пристрастной и крайне предубежденной в вопросе о расколе в рядах российской социал-демократии.

Примите, дорогие товарищи, наш братский привет.

Вл. Ульянов (Н. Ленин)

Напечатано на французском

и русском языках в 1905 г.

гектографированными листовками

В 1925 г. напечатано в журнале

«Красная Летопись» № 1 Печатается по тексту журнала,

сверенному с рукописной

копией на французском языке

48

В. И. ЛЕНИН

38

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

№ 1

28. VII. 05.

Дорогие друзья! Необходимо как можно скорее решить 2 следующих важных вопроса: 1) О Плеханове. Мы поручили специальному агенту (Лядову) рассказать вам, как стоит вопрос. Повторю вкратце. Плеханов невероятно нахально поступил, написав в Международное социалистическое бюро, что его уже признали (!) обе фракции, и обругав, опорочив всячески нага III съезд. У меня есть копия его письма, присланного мне из Бюро. Она будет вам послана. Я добился с великим трудом прямых сношений с МС бюро и опроверг Плеханова. Плеханов тогда отказался от представительства. Вы знае- те, что я вовсе не был безусловным противником назначения Плеханова, но теперь это было бы прямо немыслимо. Это настолько дезавуировало бы меня, что мое положение стало бы невозможно. Это окончательно уронило бы нас в глазах МС бюро. Не забывайте, что все почти заграничные социал-демократы на стороне «икон» и нас считают ничем, третируют. Вы испортите все дело, если сделаете неосторожный шаг. Поэтому убедительно прошу Вернера и Шмидта как можно скорее, хотя бы провизорно, под- твердить мои шаги. Это раз. А второе: предложить Плеханову научный орган от имени ЦК РСДРП, но с условием, чтобы Плеханов признал III съезд и обязательность для себя его решений. Если он отвергнет, тогда вина падет на него, а мы доказали свое примиренство. Если он примет, тогда мы сделаем дальнейший шаг навстречу. Итак: решение о представительстве убедительнейше советую отменить, а о научном органе редактировать с этим условием ⁵⁴. 2) О предложении посредничества со стороны МС бюро. Полный текст вам будет послан, хотя

49

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 28 ИЮЛЯ 1905 г.

Лядов взял уже для вас. МС бюро предлагает для примирения конференцию от нас и от меньшинства с председательством членов МС бюро. Заграничные с.-д. (Бебель и др.) усиленно агитируют за то, чтобы МСБ оказало давление на нас. Такие письма пошли даже от англичан («Социал-демократическая федерация», у меня есть копия письма - в обычном примиренском духе, что-де преступление в такое время ссориться и т. д. ⁵⁵).

Я написал в МС бюро, что сам решить этот вопрос я не компетентен, нужно решение всего ЦК, которому я-де пишу тотчас. Затем запросил, имеют ли в виду они посредничество только или третейский суд, обязательный для обеих сторон, - мне-де важно написать об этом в ЦК. Ответа еще нет от них.

Мое мнение такое. На конференцию согласиться непременно. Назначить время около 1. IX. Прислать на нее непременно 1-2 членов ЦК из России (не забывайте, что к 1.

IX. назначен наш съезд и что он крайне необходим во всех отношениях). Посредничество принять с благодарностью. Обязательное третейское решение отклонить на основании постановления III съезда ⁵⁶, которое нас связало безусловно и которое гласит, что условия полного слияния с меньшинством должны быть представлены на утверждение IV съезда. Нам поручено от III съезда подготовить и выработать эти условия, но не окончательно утвердить их. Исполняя поручение III съезда, мы принимаем посредничество, постараемся выработать подробнейший модус соглашения теперь же и постепенного слияния. Если удастся, соглашение осуществляем тотчас, а план слияния предлагаем IV съезду, который тогда необходимо созвать в одно время и в одном месте с обязательным съездом всех организаций меньшинства. Крайне важно иметь в виду, что у меньшевиков нет центра, решения которого обязательны для них. «Искра» не подчи- нена Организационной комиссии. Мы не должны сыграть роль дурачков, договариваясь с людьми, которые не вправе и не в силах говорить от имени всего меньшинства.

50

В. И. ЛЕНИН

Необходимо поэтому сразу поставить на вид, что делегаты от меньшинства на собрании с МС бюро должны быть и от Организационной комиссии и от «Искры», а кроме того должны обещать опросить в краткий срок все организации меньшинства, дав их перечень нам. Впрочем, если с русской точки зрения вам важнее, чтобы преобладали русские меньшевики, тогда вы обсудите, нужны ли особые делегаты «Искры». Это вам виднее. Но не забывайте, что без согласия «Искры» все соглашения будут фикцией.

Еще вопрос: нужно ли сообщать в MC бюро тайное постановление III съезда? вправе ли мы это сделать? Я колеблюсь. Конечно, сообщение товарищам-социалистам Европы не есть «публикация», и их можно обязать не публиковать. Но целесообразно ли это? Решите сами. Дать удовлетворительное объяснение легко и при несообщении о связывающей нас резолюции III съезда.

Открытое письмо Организационной комиссии я напечатаю в № 11 «Пролетария» (№ 10 выходит уже), не печатал раньше, потому что ждал от вас разъяснения, которое пришло только вчера. Просим очень надписывать на каждом документе, печатать ли его и тотчас ли.

Итак, отвечайте как можно скорее от имени Вернера и Шмидта по крайней мере: 1) Будете ли писать ответ в МС бюро сами или поручаете мне? 2) Одобряете мой ответ или нет? 3) Если нет, очень просил бы поспешить ответом, чтобы мы дотолковались вполне: всякое недоразумение в таком деле или неясность или неосведомленность чреваты большими опасностями.

P. S. Пересылайте пожалуйста мои письма Дюбуа, не имею его адреса.

Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1926 г.

в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи

51

А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ. 1 АВГУСТА 1905 г.

39

В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ

Дорогой Вл. Дм.!

Посылаю Вам «бумажку»*.

Назначение Вас в Хозяйственную комиссию оказалось пока нецелесообразным: оно не уменьшило, а усилило бы трения ⁵⁷.

В случае чего всегда обращайтесь ко мне. Не думаю, чтобы можно было бояться трений. Надо, конечно, быть тактичным и осторожным при всяких переменах.

Говорят, нет бумаги для следующего номера!

Привет В. М. Жму руку. Ваш Ленин

Написано 31 июля 1905 г.

в Женеве (местное)

Впервые напечатано в 1931 г.

в Ленинском сборнике XVI Печатается по рукописи

40

А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ

Дорогой Ан. В.!

Посылаю Вам новую брошюру Плеханова. Как мелки его выходки и «уколы» против махистов! Для меня они тем досаднее, что, по существу, критика Маха мне кажется у Плеханова верной.

Думаю написать статейку: «Новое выступление Г. Плеханова» ⁵⁸.

Готовьте предисловие к своей брошюре: «Очерки из истории революционной борь- бы западноевропейского пролетариата» ⁵⁹. О февральской революции выпустим особо ⁶⁰.

Из России есть письма ЦК, уповающие на Вашу литературную работу ⁶¹. Трудно нам очень без Вашего постоянного и близкого сотрудничества. Газета, правда,

* См. настоящий том, стр. 306. Ред.

52

В. И. ЛЕНИН

идет, но и в вей есть некоторое однообразие. Это раз. А второе: брошюр нет, особенно популярных. Необходимо бы Вам продолжать в духе «Как петербургские рабочие к царю ходили?».

Моя брошюра выйдет на этой неделе ⁶². Пришлю Вам.

Протоколы съезда в августе, верно, выйдут.

Вас. Вас. весь увяз в мелкой работе и не пишет, что крайне досадно.

Жму руку. Ваш Ленин

Написано 1 августа 1905 г.

Послано из Женевы

в Виареджо (Италия)

Впервые напечатано в 1934 г.

в Ленинском сборнике XXVI Печатается по рукописи

41

А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ

2. VIII. 05.

Дорогой Ан. Вас! Вчера я отправил Вам «деловое» письмо и просил отправить «Искру» № 105* и Л. Фейербаха Плеханова. Сегодня хочется побеседовать вне текущих делишек.

Плохое настроение у нашей публики в Женеве. Я удивляюсь часто, как немногого нужно, чтобы люди, не вполне самостоятельные и непривычные к самостоятельной политической работе, падали духом и кисли. А киснут у нас женевские большевики отчаянно. Борьба идет серьезная, III съезд вовсе не закончил ее, разумеется, а только открыл новую фазу ее, искровцы подвижны и суетливы, беззастенчивы по-торгашески, искушенные долгим опытом демагогии, - а у наших преобладает какая-то «добросовестная глупость» или «глупая добросовестность». Не умеют бороться сами, неловки, не- подвижны, неуклюжи, робки... Милые ребята, но ни к дьяволу негодные политики. Нет у них цепкости,

* Говорят, передовица отчаянный вздор! Не напишете ли поскорее против нее? Если да, телеграфируйте.

53

А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ. 2 АВГУСТА 1905 г.

нет духа борьбы, ловкости, быстроты. Вас. Вас. крайне типичен в этом отношении: милейшая личность, преданнейший работник, честнейший человек, он, я боюсь, никогда не способен стать политиком. Добер он уж очень, - даже не верится, что «Галеркины» брошюры писаны им. Боевого духа он не вносит ни в орган (все жалеет, что я не даю ему писать добрых статей о Бунде!), ни в колонию. Какой-то дух нытья царит, и меня (я всего три недели на даче и езжу в город на 4-5 часов по три, а то и по четыре раза в неделю!) все упрекают, что у них дело не ладится, что меньшевики бойчее и т. д. и т. п.!! А наш ЦК, во-1-ых, тоже не очень-то «политик», тоже добер слишком, тоже страдает недостатком цепкости, оборотливости, чуткости, неуменьем политически ис- пользовать каждую мелочь в партийной борьбе. А, во-2-х, он выспренно презирает за- границу и всех лучших людей упорно не пускает сюда или берет отсюда. И мы оказываемся здесь, за границей, позади. Недостает фермента, толчков, импульсов. Не умеют люди действовать и бороться сами. Недостает ораторов на своих собраниях. Некому влить дух бодр, поставить вопрос принципиально, уметь поднять над женевским боло- том повыше, в область интересов и вопросов посерьезнее. И все дело страдает. В политической борьбе остановка есть смерть. Запросов тьма и они все растут. Новоискровцы не дремлют (теперь они еще «перехватили» прибывших в Женеву матросов*, заманива- ли их, вероятно, со свойственным им торгашеским рекламизмом в политике и усиленно marktschreien**, «утилизируя» задним числом одесские события в пользу своей коте- рии). У нас сил невозможно мало. Вас. Вас. не знаю, когда будет писать, а как оратор и политический центр он ниже всякой критики, скорее сам распускает нытье, чем встряхнуть людей и дать им педагогической нахлобучки. Шварц в отсутствии: пишет он оттуда усердно и хорошо, даже как будто лучше, чем здесь, но только пишет. А лич- но воздействовать на

* Имеются в виду участники восстания на броненосце «Потемкин». Ред.

** - зазывают в свою лавочку. Ред.

54

В. И. ЛЕНИН

людей и уметь направлять публику и собрания он редко в состоянии даже тогда, когда в Женеве. Центр здесь большой, серьезный. Масса россиян. Тьма едущих. Лето даже особенно бойкий момент, ибо из бездны туристов-россиян, наезжающих в Женеву, есть известный процент людей, которых надо и можно использовать, встряхнуть, привлечь, направить.

Подумайте обо всем этом и черкните мне поподробнее (лучше по личному адресу: 3.

Rue David Dufour). Помните, Вы писали: ущерба от моего отсутствия из Женевы не будет, ибо пишу много и издали. Это так, что пишете много, и газету вести кое-как (но не более, чем кое-как, а нам чертовски нужно большее) можно. Но ущерб-то не только есть, но громадный ущерб, который яснее ясного чувствуется с каждым днем. Личное воздействие и выступление на собраниях в политике страшно много значит. Без них нет политической деятельности, и даже само писанье становится менее политическим. А при противнике, располагающем за границей большими силами, мы с каждой неделей теряем столько, что и в месяц, пожалуй, не нагонишь. Борьба за партию не кончилась, и до действительной победы ее не доведешь без напряжения всех сил...

Жму руку. Ваш Н. Ленин

Послано из Женевы

в Виареджо (Италия)

Впервые напечатано в 1934 г.

в Ленинском сборнике XXVI Печатается по рукописи

42

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

От Ленина членам ЦК 14. 8. 05.

Дорогие друзья! Только что прочел в «Искре», № 107, протокол совещания 12. 7. 05 между ЦК и Организационной комиссией ⁶³. Крайне грустно, что от вас обещанных протоколов нет до сих пор. Нет и писем.

55

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП. 14 АВГУСТА 1905 г.

Право же, так нельзя вести дел! Я ничего не знал ни о плане выпустить «Открытое письмо», - ни о плане переговоров, - ни о плане таких-то уступок. Разве позволительно так относиться к члену коллегии?? Подумайте, в какое положение вы меня ставите! Положение абсолютно невозможное, ибо именно здесь, за границей, отвечать открыто должен всем я, - вы сами должны признать это, подумав хладнокровно.

Ваш ответ Организационной комиссии возбуждает целый ряд недоумений. Ничего не могу понять, - хитрите вы, что ли?? Разве вы забыли, что есть прямая резолюция III съезда о необходимости утверждения условий слияния новым съездом?? Как можно говорить всерьез о кооптации в ЦК при двух конкурирующих органах?? Как можно оставлять без ответа допущение двух ЦО, т. е. полный разрыв и устава и решений III съезда?? Как можно было не поставить меньшевикам принципиального ультиматума в организационном вопросе: (1) съезды вместо плебисцитов, как верховный орган партии; (2) безусловное подчинение партийной литературы партии; (3) прямые выборы в ЦК; (4) подчинение меньшинства (без кавычек) большинству и т. д.??

Неужели вас не предостерегает печальный опыт с «соглашением» о транспорте, которое сейчас же было сорвано Сюртуком, вызвав тьму нового озлобления?? ⁶⁴ Ничем нельзя так повредить делу будущего единства, как фиктивным, никого не удовлетворяющим соглашением, оставляющим почву для борьбы: такое «соглашение» приведет лишь неизбежно к новому разрыву и удесятерению озлобления!

Или вы хитрите? надеетесь «провести» Организационную комиссию или рассорить русских меньшевиков с заграничными?? Не довольно ли было опыта на этот счет, показывающего тщету таких попыток?

Повторяю самым серьезным образом: вы меня ставите в невозможное положение. Я не преувеличиваю. Убедительно прошу ответить: 1) будет ли у нас съезд 1. IX., как мы решили, или вы отменили это решение? 2) если отменили, то как, когда и где будет ваш съезд (членов

56

В. И. ЛЕНИН

ЦК) и какие меры думаете вы принять, чтобы я мог подать свой голос и (что еще гораз- до важнее) узнать ваши настоящие намерения. Свиданье чертовски необходимо по тысяче дел. Денег у нас нет. Немцы не дают почему-то. Если не пришлете 3000 рублей, мы крахнем. Протоколы набраны почти все*, на издание надо 1500 р. Касса пуста так, как ни разу еще не была.

Что это за резолюция Орловско-Брянского комитета? («Искра» № 106) ⁶⁵. Путаница какая-то. Сообщите, ради бога, что вам известно. Нельзя ли послать туда кого-нибудь, например, Любича из Воронежа?

Послано из Женевы в Россию

Впервые напечатано в 1926 г.

в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи

43

ЦЕНТРАЛЬНОМУ И ПЕТЕРБУРГСКОМУ

КОМИТЕТАМ РСДРП

По адресу Абсолюта Членам ЦК и С.-Петербургского комитета от Ленина

14. VIII.

Дорогие товарищи! Получив письмо и «заявление» тов. Константина Сергеевича, я считаю долгом ответить следующее с просьбой прочесть всем членам Петербургского комитета. Разумеется, конфликт должен быть рассмотрен, по уставу партии, Центральным Комитетом, и я далек от мысли претендовать на составление своего суждения от- сюда. Но ввиду ссылки на «письмо Лушина» как заграничный продукт, я должен по- дать свой голос. Лушин - один из паскудных перебежчиков от большинства к меньшинству, обиженный неприглашением на III съезд. «Письмо Лушина» было издано им (печатно) до этого, до III съезда, и содержало глупый упрек

* Речь идет об издании протоколов III съезда РСДРП. Ред.

57

А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ. АВГУСТ 1905 г.

большинству за недостаток решительности (!) войны с меньшинством. Подпись под этим письмом была ошибкой тов. Константина Сергеевича, но ставить ему в вину эту ошибку было бы верхом неразумия. Ошибка вполне простительная со стороны человека, незнакомого с заграничными «нравами» (или безнравственностью, вернее). Кон- стантин Сергеевич сам отвернулся сразу от этого субъекта Лушина. Зная Константина Сергеевича сначала, как превосходного, одного из самых ценных корреспондентов, а затем лично познакомившись с ним в Женеве, я должен высказаться вообще в его пользу, как работника, и решительно против ссылок на «письмо Лушина» в обвинение Кон- стантину Сергеевичу ⁶⁶.