Ленин ПСС издание 5 том 47

Тот, кто устраивает школу на о. Капри, тот прячет школу от партии.

* См. настоящий том, стр. 183-184. Ред.

201

УЧЕНИКАМ КАПРИЙСКОЙ ШКОЛЫ. 30 АВГУСТА 1909 г.

Школа на Капри есть школа, нарочно спрятанная от партии.

Никакой контроль, никакое «идейное руководство» по отношению к каприйской школе абсолютно невозможны ни со стороны ЦК, к которому вы обращаетесь сегодня, ни со стороны редакции «Пролетария», к которой вы обращались вчера. Говорить тут о контроле и об идейном руководстве - пустые слова. Никому не придет в голову нелепая мысль посылать на Капри партийных «инспекторов» над школой; никогда не может быть осуществлена посылка действительно партийных лекторов на Капри (за самыми ничтожными исключениями). Если этого не знали местные российские организации, то это прекрасно знали устроители школы. Именно поэтому они и устроили школу на Капри, чтобы прикрыть ее фракционный характер, чтобы спрятать школу от партии.

Возьмите нефракционных русских с.-д., выдающихся по знакомству с движением рабочего класса за границей: Парвуса и Розу Люксембург (Германия), Ш. Раппопорта (Франция), Ротштейна (Англия). Возьмите нефракционных литераторов с.-д., вроде Рязанова, - вы увидите сразу (если не захотите закрыть глаза, чтобы не видеть), что в Париже прочесть лекции они в большинстве случаев, при некоторых усилиях со стороны партии, смогут, а на Капри абсолютно не в состоянии будут приехать. Те деньги, которые выброшены устроителями школы для отправки учеников и лекторов в самый отдаленный заграничный пункт (Капри), были бы уже достаточны для организации чтений хотя бы некоторых из этих лекторов в Париже.

Возьмите, далее, новые группировки среди с.-д., группировки, с которыми так важно ознакомиться русским товарищам (борьба партийных и ликвидаторских элементов в Бунде; борьба большевистской части латышей с меньшевистской; Р. S. D.* с левицей P. P. S.** ; раскол в меньшевизме, выступление Плеханова

* - ПСД - Польской социал-демократии. Ред.

** - ППС - Польской социалистической партии. Ред.

202

В. И. ЛЕНИН

с «Дневником», разоблачающим ликвидаторство Потресова и официальных меньшевиков; попытки создания «революционного меньшевизма» и т. д.). На Капри нельзя как следует ознакомиться с этими партийно-важными явлениями. В Париже есть полная возможность из первых рук узнать положение дела, не понаслышке только.

Возьмите, наконец, программу занятий каприйской школы. Из четырех отделов один (III) озаглавлен: «философия пролетарской борьбы». В международной социал- демократии есть десятки и сотни (если не тысячи) программ пропагандистских занятий подобного же типа. Но вы нигде не найдете «философии пролетарской борьбы». Есть философский материализм Маркса и Энгельса, но нигде нет «философии пролетарской борьбы». И никто из европейских с.-д. не поймет, что это значит. Поймут это только те, кто знаком с сочинениями философов Станислава (А. Вольского), Богданова, Луначарского, Базарова. Прежде чем «философию пролетарской борьбы» преподавать, надо такую философию выдумать. А выдумкой этой особой философии, которая тем чаще божится словом «пролетарская», чем дальше она от пролетарского миросозерцания, занималась и занимается только указанная группа членов новой фракции.

Заканчиваю: если вы, товарищи, будете настаивать на своем нежелании приехать в Париж (уверяя в то же время в своем желании слушать мои лекции), то вы окончатель- но докажете этим, что узко-кружковой политикой новой богостроительски- отзовистской фракции заражены не только лекторы, но и некоторые ученики каприйской школы,

С с.-д. приветом Н. Ленин

Послано из Бомбона (Франция)

на о. Капри (Италия)

Впервые напечатано в 1926 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 2 Печатается по рукописи

203

А. И. ЛЮБИМОВУ. СЕНТЯБРЬ 1909 г.

152

А. И. ЛЮБИМОВУ

Дорогой Марк!

Конечно, я вполне согласен на всякое использование моего письма Вами на докладе и на напечатание*. Имейте только в виду, что я пишу для «Пролетария» статью**, где третирую прямо как каналий эту банду сволочей Максимова и К°, а их школу зову не иначе как «Ерогинской квартирой»***. Итак: чтобы не было недоразумений :

«мягко» я согласен говорить только с рабочими , л и ч н о ко мне обратившимися за своей подписью.

Максимов же и К° - шайка авантюристов, заманивших кое-кого из рабочих в Ерогинскую квартиру. Чтобы не вышло противоречия, не распространяйте в публике моего письма, а исключительно пошлите в организации, причем оговорите (лучше эту оговорку тоже напечатать):

«Надлежащий ответ той компании обиженных литераторов, непризнанных филосо- фов и осмеянных богостроителей, которая запрятала свою так наз. «школу» от партии, будет дан в «Пролетарии». Настоящее же письмо есть ответ личный Л-на тем только рабочим, которые лично к нему обратились».

На доклад Богданова советовал бы либо всем не ходить - либо отвечать ему так, чтобы раз навсегда отбить охоту соваться. Это подлая трусость - лезть в чужую фракцию, когда его уже выгнали. Нет ничего вреднее миндальничанья теперь. Полный разрыв и война сильнее чем с меньшевиками . Эта

* Имеется в виду письмо ученикам каприйской школы (см. предыдущее письмо). Ред.

** если успею кончить, пошлю Вам завтра экспрессом - может быть подоспеет к докладу.

*** Имеется в виду статья «О фракции сторонников отзовизма и богостроительства» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 74-108). Ред.

204

В. И. ЛЕНИН

война быстро доучит дураков, которые все еще «не разобрались».

Жму руку. Н. Ленин P. S. A «Дневник» Плеханова!!! Не забудьте, что жду.

Написано в начале сентября

1909 г.

Послано из Бомбона (Франция)

в Париж

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXV Печатается по рукописи

153

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Вторник.

Дорогой Гр.!

Получил статью о шведской стачке. Очень хороша. Отправил в Париж вместе с концом своей статьи о Богданове* (вышло 100 строк - на 2 страницы «Пролетария» в Приложении). Не знаю уже, одобрите ли Вы все. Предоставляю всецело на Ваше усмотрение: мне так надоело писать эту статью, что я не знаю теперь, не лучше ли похерить ее всю, ответив Богданову буквально парой строк по поводу его сплетен об «имуществе всей фракции»? Решайте!

О Плеханове буду писать. В передовицу надо о шведской стачке.

Жму руку. Ленин

Написано 7 или 14 сентября

1909 г.

Послано из Бомбона (Франция)

в Париж

Впервые напечатано в 1930 г.

в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи

* Имеется в виду статья «О фракции сторонников отзовизма и богостроительства» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 74-108). Ред.

205

К. ГЮИСМАНСУ. 11 СЕНТЯБРЯ 1909 г.

154

К. ГЮИСМАНСУ

11. 9. 09.

Дорогой Гюисманс!

Меня очень удивляет, что товарищ Шарль Раппопорт, который мне обещал перевести программу и устав нашей партии, до сих пор не написал Вам. Он мне обещал написать Вам уже несколько недель тому назад.

Через два-три дня я буду в Париже, сейчас же спрошу у Раппопорта и извещу Вас.

Что же касается дела г-на Герцика, то очень хорошо, что Вы взяли обратно более чем несправедливое обвинение против нашей партии.

Вы спрашиваете адрес товарища, «к которому должен обратиться Герцик». Повторяю: он должен обратиться к комитетам тех партий, представители которых принима- ли участие в суде, обсуждавшем дело Герцика. Адрес Заграничного бюро Центрального Комитета Российской социал-демократической рабочей партии следующий: г-ну Д.

Котляренко (для Бюро и т. д.) 110. Rue d'Orleans 110. Paris. XIV. Этот адрес систематически публикуется в наших газетах. Я повторяю также, что я никогда не отвечу Герцику, потому что этот подлец позволяет себе делать крайне оскорбительные намеки по адресу русских социал-демократов. Это проще простого. Если он осмеливается утвер- ждать, что русские социал-демократы «пристрастные» судьи, почему он не обратится к комитетам других партий, которые его судили?

Ваш Н. Ленин

Wl. Oulianoff 4. Rue Marie Rose. 4 Paris. XIV.

Послано из Бомбона (Франция)

в Брюссель

Впервые напечатано

на французском языке в 1962 г.

в журнале «Cahiers du Monde

Russe et Sovietique» N 4 На русском языке печатается

впервые, по фотокопии с рукописи

Перевод с французского

206

В. И. ЛЕНИН

155

А. И. ЛЮБИМОВУ

Дорогой Марк!

Будучи занят вчера статьей, я сделал ошибку, пропустив в проекте Григория (ответ каприйцам от имени ИК*) приглашение уполномоченного. Эту ерунду обязательно вы- кинуть: приглашать надо учеников в Париж учиться, отнюдь не уполномоченного. В уполномоченные могут выбрать и ярого отзовиста и даже Лядова или Алексинского, и тогда мы окажемся одураченными. Нет, о вызове уполномоченного не может быть и речи ²⁰⁰.

«Дневника» Плеханова я так и не имею. Убедительно прошу распорядиться, чтобы экспедиция тотчас выслала. Я не могу без него писать заказанной статьи ²⁰¹.

Жму руку. Н. Ленин Вчера послан Вам чек заказным письмом. Надеюсь, получили?

Написано в первой половине

сентября 1909 г.

Послано из Бомбона (Франция)

в Париж

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXV Печатается по рукописи

156

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

Редакция «Пролетария» ввиду распространения среди заграничных с.-д. групп печатного листка за подписью «Саша» (листок при сем прилагается) с обвинениями против редакции «Пролетария» ²⁰², - ввиду, далее, того, что некоторые противники «Пролетария» как из среды «устраненных» после недавней конференции боль-

* Исполнительной комиссии Большевистского Центра. Ред.

207

К. ГЮИСМАНСУ. 17 СЕНТЯБРЯ 1909 г.

шевиков, так и из среды меньшевиков используют этот листок для обсуждения среди групп «сенсационного» «дельца», которое никак не может подлежать ведению и разбору каких бы то ни было местных партийных групп, - просит ЦК РСДРП принять к своему разбору дело по обвинениям «Саши», рас- смотреть эти обвинения по существу и вынести официальное решение высшего органа партии.

Написано 17 сентября 1909 г.

в Париже (местное)

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXV Печатается по рукописи

157

К. ГЮИСМАНСУ

17. 9. 09.

Мой дорогой Гюисманс!

По приезде в Париж я получил Ваше письмо от 15. 9. 09. Я был у секретаря бюро нашего комитета. Он мне сообщил, что недавно получил письмо от Герцика и от комитета Бунда. Из него видно, что Герцик наконец обратился к комитетам других партий - что он должен был сделать раньше. Бунд за пересмотр. Бюро Центрального Комите- та нашей партии будет рассматривать просьбу о пересмотре. Итак, я надеюсь, что «инцидент Герцика» исчерпан.

Что касается Раппопорта, то он просит Вас сообщить ему точную дату, когда Вы должны обязательно иметь перевод программы и устава. Будьте любезны сообщить окончательную дату по моему адресу или по адресу Раппопорта, 39 Boulevard Port Royal, 39. Paris. XIII.

Товарищ Раппопорт говорит, что его положение литературного пролетария вынуждает его просить оплату за перевод по Вашему усмотрению. Он твердо мне обещал приготовить перевод к дате, которую Вы укажете.

208

В. И. ЛЕНИН

Что касается исторического обзора, то я нашел одного русского товарища, который выполнит эту работу через несколько дней.

Ваш Н. Ленин

Послано из Парижа в Брюссель

Впервые напечатано

па французском языке в 1962 г.

в журнале «Cahiers du Monde

Russe et Sovietique» N 4 На русском языке печатается

впервые, по фотокопии с рукописи

Перевод с французского

158

М. П. ТОМСКОМУ

Дорогой товарищ, только что вернулся в нашу здешнюю столицу и прочел ваше письмо о делах. Насчет школы вы напрасно думаете, что «наши дела дрянь». Вовсе не дрянь. Что рабочие, раз им дают деньги, соглашаются ехать на прекрасный юг, это естественно, - на это жаловаться нечего. Надо проводить только резолюции, чтоб на обратном пути эти рабочие заезжали на месяц сюда*, - в этом гвоздь. Без заезда сюда все фразы о «контроле», «руководстве» и пр. - одна сплошная «бляга»** или лицемерие. Заезжай сюда - и ты научишься не только визгу Алексинского и «социализму» Луначарского. И поверьте, на этом пути***, - на оболванивании 20-50 рабочих своей наукой далеко не уедешь. О нет, это годится для шума, для хвастовства письмом Каутского ²⁰³, для заграничной игры, а серьезного в этом нашептывании ничего нет. Знайте твердо, что это не «школа», а новое заграничное ерогинское общежитие для нашептыванья десяткам рабочих отзовистского вздора. Максимов и К° пошумят на этом и ос- кандалятся.

Насчет Троцкого, к сожалению, дело не выходит. Мы ему предложили идеально вы- годные условия, самым искренним образом желая блока с ним: содержание ему, покрытие дефицита «Правды», равенство

* - т. е. в Париж, где находился Большевистский Центр. Ред.

** - от французского blague: болтовня. Ред.

*** Имеется в виду фракционно-раскольническая деятельность организаторов каприйской школы. Ред.

209

К. ГЮИСМАНСУ. 30 СЕНТЯБРЯ 1909 г.

в редакции, переезд сюда; он не соглашается, требуя большинства в редакции (два троцкиста и один большевик!). Понятно, что содержать не партийную, а троцкистскую газету в другом городе мы не в состоянии. Троцкий хочет не партию строить вместе с большевиками, а создавать свою фракцию. Что ж, - пусть попробует! «Своей» фракцией он отобьет кое-кого у меньшевиков, немного у нас, а в конце концов неизбежно приведет рабочих к большевизму ²⁰⁴.

Что касается «легкого пересмотра аграрного вопроса», как вы иронически выражаетесь, то, если речь тут идет о роли крестьянства в революции, то надо в данном случае быть поосторожнее. Надо начать с дискуссии в общепартийной или общебольшевистской печати. Особенно предостерегаю от скороспелых отказов от большевизма и преувеличенной веры в успех столыпинской аграрной политики. Слов нет, она поставила новые проблемы, кои надо изучать и изучать, она открыла возможность нереволюционного исхода, но отсюда до ее полного успеха еще далеко, как до звезды небесной.

Ленин

Написано в сентябре,

ранее 20, 1909 г.

Послано из Парижа в Москву Печатается впервые,

по рукописной копии

(перлюстрация)

159

К. ГЮИСМАНСУ

30/9 09.

Дорогой товарищ Гюисманс!

Я посылаю Вам сегодня перевод программы и устава нашей партии (заказной банде- ролью). Будьте любезны прислать мне оттиск для корректуры.

Что касается обзора, то я Вам пришлю его через несколько дней.

Я уладил вопрос об оплате переводчика (Раппопорта). Этот расход возьмет на себя наш Центральный Комитет.

Я впервые слышу о том, что в самом Бюро имеется представитель от парламентской группы. После

210

В. И. ЛЕНИН

Штутгарта у нас было одно заседание Бюро и на нем ни разу не упоминалось о представителе в Бюро от парламентской группы. Получив Ваше письмо, я сразу же написал представителю социал-демократической фракции в III Думе и проинформировал его.

Скорого ответа ждать нельзя, так как во время перерыва в работе Думы депутатов в Петербурге нет.

Что касается доклада нашей партии конгрессу в Копенгагене, то я сделаю все возможное для того, чтобы мы на этот раз не остались без доклада. Я уже предпринял необходимые шаги. Относительно плана Давида, я думаю, что это не более, чем «благие пожелания»*. Разве Бюро одобрило этот план? Разве «единый образец» действительно существует как реальность, а не как проект?

Ваш Н. Ленин

Послано из Парижа в Брюссель

Впервые напечатано

на французском языке в 1962 г.

в журнале «Cahiers du Monde

Rasse et Sovietique» N 4 На русском языке печатается

впервые, по фотокопии с рукописи

Перевод с французского

160

А. И. ЛЮБИМОВУ

Дорогой Марк!

Насчет школы действительно начинается игра и Вы правы, что надо тщательно об- думать ответ ²⁰⁵. Предлагаю проект, а на случай, что сношения со всеми членами ИК (Исполнительная комиссия БЦ) займут немало времени (сношения надо вести, по- моему, через одно лицо, то есть через Вас), советую секретарю БЦ ответить «Совету Школы», что письмо получено и переслано членам Исполнительной Комиссии, ответ от коих и решение коих теперь, мол, займет некоторое время, ибо все в отсутствии. Надо только написать им с некоторой ядовитостью: дескать, мне известно, что Исполнительной комиссии школы ответили уже за себя Гр., Инок и Ленин, а Совету Школы ответ приходится давать всей коллегии.

* В чем заключался план Э. Давида - установить не удалось. Ред.

211

ПРОЕКТ ОТВЕТА НА ПИСЬМО СОВЕТА ШКОЛЫ НА КАПРИ

Имею к Вам просьбу. Пришлите мне письмо в редакцию «Пролетария» за подписью Марк или другой Вашей кличкой. Содержания примерно такого: «по поводу печатного выступления тов. Домова с обвинениями против редакции «Пролетария» за раскол, за несоставление популярных брошюр, за предательство большевизма, за сближение с Плехановым, за «думизм» и прочее и прочее считаю полезным ознакомить товарищей по партии с теперешними взглядами тов. Домова. В присутствии т. Максимова, Лядова и моем он заявил: «есть теперь два вредных предрассудка: первый - что у нас есть партия, второй - что в России предстоит революция». Я на реферате перед парижскими большевиками огласил уже это перед т. Максимовым, который не мог оспорить верности факта. Пусть же знают товарищи, кто идет теперь в поход на «Пролетарий»» ²⁰⁶.

Право, надо разоблачить эту компанийку! Напечатаем Ваше письмо и ответим им как следует .

Жму руку. Ваш Ленин

Написано в октябре, не ранее 2,

1909 г. в Париже (местное) Печатается впервые, по рукописи

161

ПРОЕКТ ОТВЕТА НА ПИСЬМО

СОВЕТА ШКОЛЫ НА КАПРИ

Предлагаю ответить:

«Уважаемые товарищи! Ввиду явно издевательского характера вашего письма от 28. 9. 09 в ответ на наше предложение «передать фактическую организацию и руководство делом постановки за границей пропагандистской школы Центральному Комитету партии или расширенной редакции «Пролетария»», мы считаем излишним отвечать на него и можем предложить вам только одно: напечатайте ваше письмо» ²⁰⁷.

Написано в октябре, не ранее 2,

1909 г. в Париже

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXV Печатается по рукописи

212

В. И. ЛЕНИН

162

*ЗАГРАНИЧНОМУ КОМИТЕТУ ВСЕОБЩЕГО

ЕВРЕЙСКОГО РАБОЧЕГО СОЮЗА (БУНДА)

10. X. 09.

Уважаемые товарищи!

Получил сегодня Ваше письмо от 7. X. К сожалению, я решительно не имею никакой возможности выехать сейчас из Парижа и потому не в состоянии принять участие в организуемом Вами суде ²⁰⁸.

С товарищеским приветом

Н. Ленин

Послано из Парижа в Женеву Печатается впервые, по рукописи

163

Ф. М. КОЙГЕНУ

Личное Ионову 10/X 09 Ув. товарищ! В Женеве сейчас находится (временно) Иннокентий. Найдите его через Минина (заведующего библиотекой, Bibliotheque russe, I. Rue Dizerens) - я адреса Ин. не знаю. Поговорите с ним о деле, о котором Вы мне пишете, ибо письменные сношения тут не удобны, а Ин. гораздо лучше меня осведомлен обо всех организационных делах и более способен разобраться в них ²⁰⁹.

Кстати: получил приглашение от Заграничного комитета Бунда в суд. Должен отказаться, к сожалению, решительно. Надеюсь, не затрудню этим Вашего важного пред- приятия (т. е. суда), - к участию в котором Вы могли бы пригласить Иннокентия, да и вообще не затруднитесь найти мне заместителя.

С тов. приветом

Н. Ленин

Послано из Парижа в Женеву Печатается впервые, по рукописи

213

СЕКРЕТАРЮ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ». 19 ОКТЯБРЯ 1909 г.

164

В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой К.!

Сообщите, пожалуйста, как решили с библиотекой ²¹⁰. Правда ли, что переговоры с студенческим обществом еще не кончены?

Или правда, что Вы окончательно решили не ехать?

Не Виктор ли Вас поколебал? Я на него немного сержусь за то, что он переехал один, лишив нас здесь помощи полезнейшего администратора, каким я его считаю. Он теперь «за Женеву». Думаю, что напрасно: мы в Женеву не поедем.

Есть ли у Вас каталог бековской (бончевской) библиотеки? ²¹¹ Пожалуйста, пришли- те, если есть.

Жду ответа поточнее о Вашем переезде. У нас в редакции говорят о перевозе одной бончевской библиотеки. Надо выяснить дело точно - и поскорее.

Привет Ольге, Ник. Ив. и другим друзьям.

Жму руку. Ваш Ленин

Написано в первой половине

октября 1909 г.

Послано из Парижа в Женеву

Впервые напечатано в 1930 г.

в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи

165

СЕКРЕТАРЮ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»*

Прочтите и верните мне!!

А корреспонденцию из Питера предлагаю в ЦО ²¹².

Написано 19 октября 1909 г.

в Париже (местное)

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXV Печатается по рукописи

* Надпись на конверте письма В. А. Карпинского. Ред.

214

В. И. ЛЕНИН

166

УЧЕНИКАМ КАПРИЙСКОЙ ШКОЛЫ

²¹³

Дорогие товарищи! Получили оба ваши письма о начавшемся расколе «школы». Это - первые товарищеские письма единомышленников, пришедшие к нам с Капри, чрезвычайно всех нас обрадовали. От всей души приветствуем ясную размежевку в школе.

Для того, чтобы обнаружился истинный характер школы, как нового центра новой фракции, нужно было, конечно, время. Мы ни минуты не сомневались, что наиболее сознательные рабочие с.-д. разберутся рано или поздно в положении вещей и выберутся на верную дорогу. Из Москвы нам пишут, что там получены письма ярых «богдановцев» из числа учеников школы, агитирующих открыто за каприйский центр и чрезвычайно помогающих всем с.-д. рабочим понять истинное значение каприйской школы.

Теперь ближе к делу. Вам надо, товарищи, хорошенько вдуматься в новое создавшееся положение, чтобы мы вместе с вами могли обсудить его и предпринять правильные шаги, правильно выбрать для них время. Вы понимаете, конечно, что раскол школы теперь неизбежен: вы сами пишете, что вам не ужиться в такой школе. На единое действие с ярыми «богдановцами» вы, конечно, сами не рассчитываете. А раз пришло дело к тому, что раскол школы неизбежен, надо ясно понять значение этого раскола, ясно представить себе, какая борьба вытекает из раскола, как будут стараться богдановцы всех вас «обезвредить» (т. е. лишить возможности провести свое влияние и рассказать правду о школе), всех вас скомпрометировать (кличка: «агент Большевистского Центра», пущенная, по вашим словам, Алексинским, есть только начало; это - цветочки, ягодки впереди будут) и т. д. и т. д.

Вы должны хорошо обдумать все это и действовать твердо, решительно, обдуманно, как на сражении: вы сами пишете, что в школе идут ««сражения» из-за плат-

215

УЧЕНИКАМ КАПРИЙСКОЙ ШКОЛЫ. ОКТЯБРЬ 1909 г.

формы». Это - начало сражений против вас везде и всюду, куда проникнут богдановцы.

Начать надо с того, чтобы определить точно ваше число. Сколько решительных противников «богдановской» платформы? Может это число быть увеличено или нет? Если да, то как и в какое время. Если нет, то каково поведение «нейтральных»? Надо обдумать, какое поведение должно быть у вас при неизбежном расколе школы для того, чтобы по возможности завоевать себе этих нейтральных или на худой конец не отдать их целиком в лапы богдановцам.

Далее. Как думаете вы обставить свой выход из школы? Как простой отъезд или как выход из-за борьбы по платформам? Разумеется, если у вас борьба развивалась так же быстро, как можно было думать по двум первым вашим письмам, тогда раскол, может быть, уже налицо, т. е. вас, может быть, богдановцы уже вышибли, просто-напросто вышибли, тогда нечего уже и говорить ни о чем. Если еще этого нет, - обдумайте хорошенько, как вам обставить свой уход. Вы должны дать ответ всем русским организациям. Вы должны будете опровергнуть точно и ясно, с фактами в руках, все те нападки, которые на вас теперь посыпятся тысячами со стороны «богдановцев». Вы должны подготовиться к защите своих взглядов и на школу и на «платформу» богдановцев ²¹⁴.

Если встанет вопрос о вашем отъезде, вы должны добиться выдачи всем вам средств на то, чтобы доехать в Россию. Это - обязанность школы, точно так же, как до раскола беков обязанность Большевистского Центра была дать денег на отъезд в Россию (после Декабрьской партийной конференции 1908 г.) и Лядову и Всеволоду и Станиславу. Они тогда с нас стребовали средства и получили.

Разумеется, мы вам поможем и насчет паспортов и насчет нашего свидания (в Париже или где-нибудь в маленьком городке, чтобы было конспиративнее и чтобы вам меньше пришлось терять времени, чтобы дешевле было). Место нашего свидания мы особо обсудим еще и выберем впоследствии. Финансы у нас

216

В. И. ЛЕНИН

не блестящи, и помощь мы сможем оказать лишь скромную.

Все это я пишу вам для выяснения дела и для обмена мнений. По получении от вас более точных ответов, по выяснении всех вопросов нашей перепиской мы соберем Исполнительную комиссию расширенной редакции «Пролетария», и тогда вырешится размер помощи, время и место нашего свидания и прочее.

Отвечайте подробнее. Не можете ли дать нам прямой адрес к вам?

Привет. Секретарь «Пролетария»

Написано в октябре 1909 г.

Послано из Парижа на о. Капри

(Италия)

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XX V Печатается по рукописи

167

ХОЗЯЙСТВЕННОЙ КОМИССИИ

БОЛЬШЕВИСТСКОГО ЦЕНТРА

Чтобы систематически следить за хозяйством и иметь возможность систематически же сокращать расходы, надо

1) составлять месячные отчеты по рубрикам, сравнимым между собой и отделяющим наиболее существенное и наименее поддающееся изменениям от наиболее случайного и наиболее сократимого (изд. газеты от помощи; квартиру экспедиции и расходы типографии от цен на бумагу и жалованье наборщикам и т. д.).

2) Постараться составить за довольно большой промежуток времени (например, за ¹/₂ года) рациональный сводный отчет с вычислением среднего расхода на каждую статью. (Диеты отдельно; помощь отдельно; случайные расходы и легкий транспорт не должны быть смешаны; расход на газету рассчитан по статьям: наборщики - бумага - квартира - жалованье экспедитору - типография и т. д.). Затем по каждой статье надо обдумать сокращения уже не примерные, не на

Письмо В. И. Ленина Хозяйственной комиссии Большевистского Центра. 1909 г. [[продолжение]]

217

ХОЗЯЙСТВЕННОЙ КОМИССИИ БОЛЬШЕВИСТСКОГО ЦЕНТРА

глаз, а на основании точных предположений (сократить то-то и так-то; купить бумаги дешевле или снять квартиру дешевле и т. д. и т. п.; сократить расходы на «оказии» и легкий транспорт и т. п.).

1909. Месяцы (ст. ст.)Σ *Среднее

в месяц

(округленно) VIVIIVIIIIX а Диеты256010551930150570501762 б Помощь товарищам359.2553.70208.35653.351774.60444 в Национальным организациям4004756006002075519 г Транспорт7301064.65161517605169.651292 д Наследство300265210001135227005675 а Экспедиция150127058001080.906086.901522 а Гонорар454.566.5077.30103.50701.80175 а Случайные207169.75185.10380941.85235 а Секретариат и почта26.747.70118.15136.20328.7582 е Нелегальные издания (протоколы)17251545--3270817 ж Конференция2258---2258566 з В Россию5947.554648.75933.406562.7018092.404523 д Возврат старых долгов-4012.40-3004312.401078 i Разное--1000-1000.0250 Итого16468.9516608.4528467.3014216.6575761.3518940

240

−216

24| 36

| 6,66...

* - Summa - сумма. Ред.

218

В. И. ЛЕНИН

Примерно: Возможные

сокращения ?

minimum minimummaximum тысяч а) Расходы на заграничные организации и газету37762.5−3.02.5 б) Помощь товарищам4440.3−0.50.2 в) Национальным организациям5190.2−0.30.1(только латышам) г) Транспорт12920.6−0.80.5 д) Расходы по получению Σ и долги6753--- е) Нелегальное партийное изд-во8170.3−0.5- ж) Конференции5660.6−0.60.5 з) В Россию45232.5−3.52.5(только ЦК, без местных) i) Разное2500.1−0.2-

189407.1−9.46.3 18940

−6753

12187

Написано в 1909 г., не ранее

октября, в Париже (местное) Печатается впервые, по рукописи

168

*ТОВАРИЩУ СЕКРЕТАРЮ РЕДАКЦИИ ЦО

Уважаемый товарищ!

Прошу поместить в ближайшем номере ЦО мою резолюцию, отклоненную двумя голосами против двух при одном воздержавшемся, и заявление мое о выходе из редакции ЦО ²¹⁵, а также прислать мне копии моей, мартовской и принятой резолюции с результатами голосований.

С с.-д. приветом Н. Ленин

Париж, 4 ноября 1909 года.

219

А. М. ГОРЬКОМУ. 16 НОЯБРЯ 1909 г.

P. S. Я просил бы также редакцию ЦО ответить мне, примет ли она для ближайшего номера ЦО мою дискуссионную статью по вопросу о методах укрепления нашей партии и ее единства.

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXV Печатается по рукописи

169

А. М. ГОРЬКОМУ

16. XI. 09.

Дорогой Алексей Максимович! Я был все время в полнейшем убеждении, что Вы и тов. Михаил - самые твердые фракционеры новой фракции, с которыми было бы нелепо мне пытаться поговорить по-дружески. Сегодня увидал в первый раз т. Михаила, покалякал с ним по душам и о делах и о Вас и увидел, что ошибался жестоко. Прав был философ Гегель, ей-богу: жизнь идет вперед противоречиями, и живые противоречия во много раз богаче, разностороннее, содержательнее, чем уму человека спервоначалу кажется. Я рассматривал школу только как центр новой фракции. Оказалось, это не- верно - не в том смысле, чтобы она не была центром новой фракции (школа была этим центром и состоит таковым сейчас), а в том смысле, что это неполно, что это не вся правда. Субъективно некие люди делали из школы такой центр, объективно была она им, а кроме того школа черпнула из настоящей рабочей жизни настоящих рабочих передовиков. Вышло так, что кроме противоречия старой и новой фракции на Капри развернулось противоречие между частью с.-д. интеллигенции и рабочими-русаками, которые вывезут социал-демократию на верный путь во что бы то ни стало и что бы ни произошло, вывезут вопреки всем заграничным склокам и сварам, «историям» и пр. и т. п. Такие люди, как Михаил, тому порукой. А еще

220

В. И. ЛЕНИН

оказалось, что в школе развернулось противоречие между элементами каприйской с.-д. интеллигенции.

Из слов Михаила я вижу, дорогой А. М., что Вам теперь очень тяжело. Рабочее движение и социал-демократию пришлось Вам сразу увидать с такой стороны, в таких проявлениях, в таких формах, которые не раз уже в истории России и Западной Европы приводили интеллигентских маловеров к отчаянию в рабочем движении и в социал-демократии. Я уверен, что с Вами этого не случится, и после разговора с Михаилом мне хочется крепко пожать Вашу руку. Своим талантом художника Вы принесли рабочему движению России - да и не одной России - такую громадную пользу, Вы принесете еще столько пользы, что ни в каком случае непозволительно для Вас давать себя во власть тяжелым настроениям, вызванным эпизодами заграничной борьбы. Бывают условия, когда жизнь рабочего движения порождает неминуемо эту заграничную борьбу и расколы и свару и драку кружков, - это не потому, чтобы рабочее движение было внутренне слабо или социал-демократия внутренне ошибочна, а потому, что слишком разнородны и разнокалиберны те элементы, из которых приходится рабочему классу выковывать себе свою партию. Выкует во всяком случае, выкует превосходную революционную социал-демократию в России, выкует скорее, чем кажется иногда с точки зрения треклятого эмигрантского положения, выкует вернее, чем представляется, если судить по некоторым внешним проявлениям и отдельным эпизодам. Такие люди, как Михаил, тому порукой.

Жму крепко руку и Вам и Марии Федоровне, ибо теперь у меня есть надежда, что нам с Вами придется встретиться еще не врагами.

Ваш Ленин

Wl. Oulianoff. 4. Rue Marie-Rose. 4.

Paris. XIV.

Послано на о. Капри (Италия)

Впервые напечатано 15 октября

1924 г. в «Красной Газете» № 236 Печатается по рукописи

221

А. М. ГОРЬКОМУ. НОЯБРЬ 1909 г.

170

А. М. ГОРЬКОМУ

Дорогой А. М.! Насчет приезда - это Вы напрасно. Ну, к чему я буду ругаться с Максимовым, Луначарским и т. д.? Сами же пишете: ершитесь промеж себя - и зовете ершиться на народе. Не модель. А насчет отталкиванья рабочих тоже напрасно. Вот коли примут наше приглашение и заедут к нам, - мы с ними покалякаем, повоюем за взгляды одной газетины*, которую некие фракционеры ругают (давно я это от Лядова и др. слышал) скучнейшей, малограмотной, никому не нужной, в пролетариат и социализм не верящей.

Насчет нового раскола некругло у Вас выходит. С одной стороны, оба - нигилисты (и «славянские анархисты» - э, батенька, да неславянские европейцы во времена вроде нашего дрались, ругались и раскалывались во сто раз почище!) - а с другой, раскол будет не менее глубок, чем у большевиков и меньшевиков. Ежели дело в «нигилизме»

«ершей», в малограмотности и пр. кое-кого, не верящего в то, что он пишет, и т. п., - тогда, значит, не глубок раскол, и даже не раскол. А ежели глубже раскол, чем большевики и меньшевики, - значит, дело не в нигилизме и не в не верящих в свои писания писателях. Некругло выходит, ей-ей! Ошибаетесь Вы насчет теперешнего раскола и справедливо** говорите: «людей понимаю, а дела их не понимаю».

То, что Вам и Максимову кажется неискренностью и никчемностью и проч. в «Пролетарии», объясняется совсем иной точкой зрения на весь современный момент (и на марксизм, конечно). Мы почитай-что два года топчемся на месте, жуя те вопросы, которые Максимову все еще кажутся «спорными», которые давно

* Речь идет об органе Большевистского Центра - газете «Пролетарий». Ред.

** Добавление насчет «справедливо»: оговариваюсь. Не понимая дел, нельзя понять и людей иначе, как... внешне. Т. е. можно понять психологию того или другого участника борьбы, но не смысл борьбы, не значение ее партийное и политическое.

222

В. И. ЛЕНИН

решила жизнь. И ежели бы продолжали мы «спорить» о них, мы бы и сейчас топтались зря. А разойдясь, мы покажем рабочим ясно, прямо, определенно два выхода. Выбор рабочие социал-демократы сделают легко и быстро, ибо тактика хранения (в консервах) революционных слов 05-06 года вместо применения революционного метода к новой, иной обстановке, к измененной эпохе, требующей иных приемов и иных форм организации, эта тактика мертвая. К революции пролетариат идет и придет, - но не так, как до 1905 года: тем, кто «верит», что идет и придет, но не понимает этого «не так», - тем наша позиция должна казаться неискренней, никчемной, скучной, на неверии в пролетариат и социализм основанной и т. д. и т. д. Вытекающее отсюда расхождение, несомненно, достаточно глубоко, чтобы сделать раскол - по крайней мере, заграничный - неизбежным. Но даже и отдаленно не приближается он к глубине раскола большевиков и меньшевиков, если говорить о глубине раскола партии, социал- демократии, марксистов.

Вы удивляетесь, как я не вижу истеричности, недисциплинированности (не вам бы говорить, не Михаилу бы слушать) и прочих злокачеств Михаила. Да вот я на малом его имел случай проверить: я думал, что беседы у нас с Вами не выйдет, что писать не к чему. Под впечатлением разговора с Михаилом написал сразу, сгоряча, не перечитав даже письма, не отложив до завтра. Назавтра думаю: сглупил, поверил Михаилу. А оказалось, что, как бы Михаил ни увлекался, а постольку прав он вышел, ибо беседа у нас с Вами все же получилась, - не без задоринок, конечно, не без изничтожения «Пролетария», ну, да ведь чего уж тут поделаешь!

Жму крепко руку. Н. Ленин

Написано в ноябре, не ранее 20,

1909 г.

Послано из Парижа

на о. Капри (Италия)

Впервые напечатано 15 октября

1924 г. в «Красной Газете» № 236 Печатается по рукописи

223

И. И. СКВОРЦОВУ-СТЕПАНОВУ. 2 ДЕКАБРЯ 1909 г.

171

И. И. СКВОРЦОВУ-СТЕПАНОВУ

Дорогой друг! Получил Ваше письмо от 20. IX. 09 и чрезвычайно обрадовался вести от Вас. Жаль, что раньше не было вестей от Вас - мы здесь страшно оторваны теперь, пробовали связаться с Вами и Вяч., но не удалось. Годы действительно адски-трудные, и возможность сношений с старыми друзьями вдесятеро ценнее поэтому. Буду Вам отвечать по порядку. Вы видели газету до XII. 08. С тех пор много воды утекло.

С так наз. «левыми» у нас полный раскол, закрепленный весной 1909. Если Вам случится увидеть мою книжку по философии (книгу эту я Вам послал тотчас по выходе, т. е. в начале лета 1909) и газету за 1909 г., то навряд ли Вы скажете, что мы делаем ус- тупки лево-глупистам. С Максимовым и максимовцами полный и формальный раскол.

Драка вовсю. Возможно, что они создадут свой орган, - возможно, что нет. Мутят они в С.-Петербурге и в Одессе, но силой стать не могут: это - агония «отзовизма- ультиматизма», по-моему. Раскол с Максимовым и К° отнял у нас немало сил и времени, но я думаю, что он был неизбежен и будет полезен в конце концов. Зная Ваши взгляды, думаю, даже уверен, что тут мы согласны.

Но вот насчет того, что пора «ликвидировать веру во второе пришествие общедемократического натиска», решительно с Вами не согласен. Этим Вы сыграли бы только на руку отзовистам (очень склонным к такому «максимализму»: буржуазная революция позади, - впереди - «чисто пролетарская») и крайним правым меньшевикам- ликвидаторам. (Кстати: знаете ли Вы о расколе у меков? Плеханов вышел из редакции их газеты «Голос Социал-Демократа» и из редакции коллективного их труда: «Общественное движение в России XX в.». В августе 1909 он выпустил «Дневник» № 9, где обозвал меков пособниками ликвидаторов, а Потресову прописал, что он-де мне не товарищ, что Потресов перестал быть революционером и пр. У нас идет дело на сближение с меньшевиками-плехановцами в целях

224

В. И. ЛЕНИН

укрепления партии.) Но главное, по-моему, это то, что такой взгляд теоретически неверен. «Немецкие рельсы» возможны - слов нет. И мы это прямо признали в начале еще 1908 года. Но эта возможность превратится в действительность не иначе, как через ряд

«общедемократических» натисков (или подъемов, или кризисов и т. п.) - подобно тому, как Франция пришла к концу «общедемократических» натисков не после 1789- 1793, а после 1871 (т. е. после 1830, 1848 и 1871), - Германия не в 1849-1850, а также после 1871, т. е. после Verfassungsstreit* 60-х годов. Струве, Гучков и Столыпин из кожи лезут, чтобы «совокупиться» и народить бисмарковскую Россию, - но не выходит.

Не выходит. Импотентны. По всему видно, и сами признают, что не выходит. Аграрная политика Столыпина правильна с точки зрения бисмарковщины. Но Столыпин сам

«просит» 20 лет, чтобы ее довести до того, чтобы «вышло». А двадцать лет и даже меньший срок невозможен в России без 30-48-71 гг. (ежели по-французски) и 63- 65 гг. (ежели по-немецки). Невозможен. А все эти даты (и 30-48-71 и 63-65) и есть «общедемократический натиск».

Нет, мы не можем «ликвидировать» идею «общедемократического натиска»: это было бы коренной ошибкой. Мы должны признать возможность «немецких рельсов», но не забывать, что их пока нет. Нет и нет. Мы не должны связывать судьбу пролетарской партии с удачей или неудачей буржуазной революции, - это бесспорно. Мы должны работу поставить так, чтобы она при всяком ходе событий была прочным, неотъемлемым приобретением, - это верно. Но мы обязаны исполнить свой долг руководителей демократического, «общедемократического», движения до конца, до русского 1871 года, до полного поворота крестьянства на сторону Ordnungspartei**. А до этого поворота в России еще, ой-ой, как не близко! Мы не можем отрицать возможность «немецкого», сиречь «гнилого» разрешения «общедемократических» вопросов, но мы обязаны все

* - конституционного конфликта. Ред.

** - партии порядка. Ред.

225

ОБРАЩЕНИЕ-ПРОСЬБА К СТАТИСТИКАМ. 9 ДЕКАБРЯ 1909 г.

сделать, обязаны долго и упорно работать над тем, чтобы это решение было не «гнилое», не немецкое, а французское, т. е. по типу 30-48-71, а не по типу 63-65 (только

«конституционный» кризис). Ручаться невозможно, выйдет ли у нас наш 63-65 «гнилым» или успешным, но наше дело, дело рабочей партии, все сделать, чтобы из «гнилого» развилось успешное, из немецкого Verfassungsstreit - французская хорошенькая передряга. И таких законов истории нет, чтобы гнилой кризис не мог превратиться в хорошенькую передрягу. Нет таких законов. Все зависит от обстоятельств, от нищей массы крестьян (коих Столыпин придавил, но не удовлетворил), от силы рабочей партии, от условий, трений и конфликтов между Гучковым и «сферами» и т. д. и т. д. Мы должны заботиться о том, чтобы мы были сильнее (и мы будем сильнее к нашему 63- 65, чем немцы тогда), - чтобы крестьяне послушались тогда нас, а не либералов. Только борьба решит, насколько это удастся. Будем требовать всего в смысле «общедемократического натиска»: при успехе получим все, при неуспехе - часть; но, идя на бой, ограничиваться требованием части нельзя. По-новому строиться, по-новому организоваться, по-новому идти к кризису - такова суть момента - но поддержать и развить, усилить все старые лозунги, требование «всего». Крепко, крепко жму руку и желаю здоровья и бодрости.

Весь Ваш Старик

Написано 2 декабря 1909 г.

Послано из Парижа в Петербург

Впервые напечатано в 1922 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 5 Печатается по машинописной

копии (перлюстрация)

172

ОБРАЩЕНИЕ-ПРОСЬБА

К СТАТИСТИКАМ ЗЕМСКИХ, ГОРОДСКИХ

И ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ

В. Ильин, работая над продолжением своего сочинения по аграрному вопросу вообще и сельскохозяйственному капитализму в России в частности, убедительно

226

В. И. ЛЕНИН

просит статистиков при земских, городских и правительственных учреждениях о высылке ему статистических сведений и т. п. ²¹⁶.

Париж. 9/XII.

В. Ульянов

Написано 9 декабря 1909 г.

Послано в Москву

Впервые напечатано в 1929 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 11 Печатается по тексту,

написанному рукой неизвестного

173

И. И. СКВОРЦОВУ-СТЕПАНОВУ

16. XII. 09.

Дорогой коллега! Получил Ваш ответ и берусь за перо для продолжения беседы.

Вы хотите перенести вопрос побольше на теоретическую (а не тактическую) почву.

Согласен. Напомню только, что исходный пункт у Вас был тактический: Вы ведь отвергали «классическую постановку» основного тактического положения. Это тактическое решение Вы намечали (не договаривая тактических выводов из него) в связи с отрицанием «возможности американской». Поэтому я не считаю правильным изложение наших разногласий, которое Вы даете словами: «Вы (т. е. я) подчеркиваете факт движения крестьянства. Я признаю факт движения пролетаризирующегося крестьянства».

Не в этом разногласие. Не отрицаю же я в самом деле, что крестьянство пролетаризируется. Разногласие в том, утвердился ли в России настолько буржуазный аграрный строй, чтобы сделать объективно невозможным крутой переход от «прусского» развития аграрного капитализма к «американскому» развитию аграрного капитализма? Еслида, тогда «классическая» постановка основного вопроса тактики падает. Если нет, она сохраняется.

И вот, я стою за то, что она должна быть сохранена. Я не отрицаю возможности «прусского» пути; я при-

227

И. И. СКВОРЦОВУ-СТЕПАНОВУ. 16 ДЕКАБРЯ 1909 г.

знаю, что марксист не должен ни «ручаться» за один из этих путей, ни связывать себя только с одним из них; я признаю, что политика Столыпина делает еще шаг вперед по

«прусскому» пути, и что на этом пути на известной ступени может наступить диалектический перелом, снимающий с очереди все надежды и виды на «американский» путь.

Но я утверждаю, что сейчас этот перелом, наверное, еще не наступил и что поэтому абсолютно недопустимо для марксиста, абсолютно неверно теоретически отказываться от

«классической» постановки вопроса. Вот в чем наши разногласия.

Теоретически они сводятся к двум, если я не ошибаюсь, главным пунктам: 1) Ваш

«союзник» В. Ильин должен быть уничтожен мной, чтобы оправдать мою позицию.

Другими словами, эта позиция противоречит итогам марксистского анализа предреволюционной экономики России. 2) «Классическая» постановка может и должна быть со- поставляема с аграрным оппортунизмом ревизионистов (Давида и К°), ибо нет никакой существенной, принципиальной, коренной разницы между постановкой вопроса об отношении рабочего к «мужичку» в России и в Германии.

Оба эти положения я считаю глубочайше неверными.

Ad 1) (Чтобы не касаться «тактики», отстраню мартыновский набег на Ильина ²¹⁷ и перейду только к Вашей постановке теоретического вопроса.) Что доказывал и доказал Ильин? Что развитие аграрных отношений в России идет капиталистически и в помещичьем хозяйстве и в крестьянском, и вне и внутри «общины». Это раз. Что это развитие уже бесповоротно определило не иной путь развития, как капиталистический, не иную группировку классов, как капиталистическую. Это два.

Из-за этого был спор с народниками. Это надо было доказать. Это было доказано.

Это остается доказанным. Вопрос сейчас ставится (и движением 1905-1907 гг. поставлен) иной, дальнейший, предполагающий решение вопроса, Ильиным (и не им од- ним, конечно) решенного, но предполагающий не только это, а нечто большие,

228

В. И. ЛЕНИН

более сложное, нечто новое. Кроме вопроса, решенного окончательно и верно решенного в 1883-1885, в 1895-1899 гг., история XX века в России поставила нам дальнейший вопрос, - и нет ничего ошибочнее теоретически, как пятиться от него назад, отделываться, отмахиваться от него ссылкой на решенное раньше. Это значило бы вопросы второго, так сказать, т. е. высшего, класса сводить к вопросам низшего, первого класса. Нельзя оставаться при общем решении вопроса о капитализме, когда новые со- бытия (и события всемирно-исторической важности, каковы 1905-1907 гг.) поставили вопрос более конкретный, более детальный, вопрос о борьбе двух путей или методов капиталистического аграрного развития. Когда мы боролись с народниками за доказательство того, что этот путь неизбежно и бесповоротно - капиталистический, мы были вполне правы и мы не могли не сосредоточить всей силы, всего внимания на вопросе: капитализм или «народное производство». Это было и естественно, и неизбежно, и законно. Но теперь этот вопрос решен и теорией и жизнью (ибо мелкобуржуазность трудовика en masse* доказана новейшей русской историей), а на очередь поставлен другой, высший вопрос: капитализм типа α или капитализм типа β? И, по моему крайнему разумению, Ильин был прав, когда в предисловии ко второму изданию книги указал, что из нее вытекает возможность двух видов капиталистического аграрного развития и что историческая борьба этих видов еще не кончена**.

Особенность русского оппортунизма в марксизме, т. е. меньшевизма в наше время, состоит в том, что он связан с доктринерским упрощением, опошлением, извращением буквы марксизма, изменой духу его (так было и с рабочедельством и с струвизмом).

Воюя с народничеством, как с неверной доктриной социализма, меньшевики доктринерски просмотрели, прозевали исторически реальное и прогрессивное историческое содер-

* - в массе. Ред.

** См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 3, стр. 13-17. Ред.

229

И. И. СКВОРЦОВУ-СТЕПАНОВУ. 16 ДЕКАБРЯ 1909 г.

жание народничества, как теории массовой мелкобуржуазной борьбы капитализма демократического против капитализма либерально-помещичьего, капитализма «американского» против капитализма «прусского». Отсюда их чудовищная, идиотская, ренегатская идея (насквозь пропитавшая и «Общественное движение»), что крестьянское движение реакционно, что кадет прогрессивнее трудовика, что «диктатура пролетариата и крестьянства» (= классическая постановка) противоречит «всему ходу хозяйственного развития» (стр. 661 меньшевистского «Общественного движения»). «Противоречит всему ходу хозяйственного развития» - это ли не реакционность?

Я стою на том, что борьба с этим чудовищным извращением марксизма была основой «классической постановки» и основой верной, хотя, к сожалению, в силу естественных условий эпохи велась эта борьба очень усердно тактически и недостаточно усердно теоретически. Впрочем, сожаление тут неверное слово, которое надо выкинуть!

Вот этот аграрный вопрос и есть теперь в России национальный вопрос буржуазного развития. Вот чтобы не впасть в ошибочное (механическое) перенесение к нам во многом верного и во всех отношениях крайне ценного немецкого образца, надо ясно себе представить, что национальным вопросом вполне утвердившегося буржуазного развития Германии было объединение и т. п., но не аграрный вопрос, а национальным вопросом окончательного утверждения в России буржуазного развития является именно аграрный (даже уже: крестьянский) вопрос.

Вот - чисто теоретическая основа отличия в применении марксизма к Германии 1848-1868 (примерно) и к России 1905-19?? годов.

Чем могу я доказать, что у нас национальное значение для буржуазного развития получил аграрный вопрос, а не другой какой-нибудь? Я не знаю даже, нужно ли это доказывать. Я думаю, это бесспорно. Но именно здесь теоретическая основа, и именно сюда надо свести все частные вопросы. Ежели спор

230

В. И. ЛЕНИН

будет, укажу вкратце (пока вкратце), что именно ход событий, факты, история 1905-1907 годов и доказали указанное мной значение аграрного (крестьянского и, конечно, мелкобуржуазно-крестьянского, а не общинно-крестьянского) вопроса в России. Это же доказывает теперь и закон 3. VI. 1907, и состав, и деятельность III Думы, и - частность - 20. XI. 1909 ²¹⁸ - и (важное особенно) аграрная политика правительства.

Если мы согласимся в том, что новейшая история России, история 1905-1909 годов доказала коренное, первостепенное, национальное (в этом смысле) значение аграрного вопроса в утверждении буржуазной эволюции определенного типа в России, то мы можем идти дальше. Если нет, то нет.

Буржуазное развитие России к 1905 году было уже вполне зрело для того, чтобы требовать немедленной ломки устаревшей надстройки - устаревшего, средневекового землевладения (Вы, конечно, понимаете, почему я здесь из всей надстройки беру одно землевладение). Мы живем в эпоху этой ломки, которую разные классы буржуазной России стараются довершить, доделать по-своему: крестьяне (+ рабочие) путем национализации ((я очень рад, что мы согласны с Вами насчет полной нелепости муниципализации; цитаты из Theorien über Mehrwerth* в пользу национализации я уже привел в одной своей работе, напечатанной частицей по-польски))**, - помещики (+ буржуазия старая, жирондистская буржуазия) путем 9. XI. 1906 и т. д. Национализация земли = крестьянская ломка старого землевладения есть экономическая основа американского пути. Закон 9. XI. 1906 = помещичья ломка старого землевладения есть экономическая основа прусского пути. Наша эпоха, 1905-?? годы, есть эпоха революционной и контрреволюционной борьбы этих путей, - подобно тому, как 1848-1871 гг. в Германии были эпохой революционной и контрреволю-

* - Теории прибавочной стоимости. Ред.

** См. В. И. Ленин. «Аграрная программа социал-демократии в русской революции» (Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 148 -173). Ред.

231

И. И. СКВОРЦОВУ-СТЕПАНОВУ. 16 ДЕКАБРЯ 1909 г.

ционной борьбы двух путей объединения (= решения национальной проблемы буржуазного развития Германии), пути через великогерманскую республику и пути через прусскую монархию. Только к 1871 году второй путь окончательно (вот куда относится мое «вполне») победил. И тогда Либкнехт отказался от бойкота парламента.

И тогда умер спор лассальянцев с эйзенахцами. И тогда умер вопрос об общедемократической революции в Германии, - а Науман, Давид и К° стали в 90-х гг. (двадцать лет спустя!) оживлять труп.

У нас еще идет борьба. Еще не победил один из двух аграрных путей. У нас при всяком кризисе нашей эпохи (1905-1909-?? гг.), выступит, обязательно выступит «общедемократическое» движение «мужичка», и игнорирование этого было бы коренной ошибкой, на деле приводящей к меньшевизму, хотя бы в теории спор ставили на иную плоскость. Не я «свожу» спор к «меньшевизму», а история нашей эпохи сводит игнорирование пролетариатом национальной задачи буржуазного развития России к меньшевизму, ибо в этом суть меньшевизма и состоит.

Nebenbei*: Читали у Череванина в «Современном положении» об оппортунизме «классической постановки» вопроса большевиков? Прочтите!

Ad 2) В сущности, я почти все ad 2 уже сказал. В Германии поддержка рабочим пожелания «мужичка» получить себе (т. е. мужичку) землю крупного помещика, юнкера - реакционна. Не так ли? Не правда ли? В России реакционен в 1905-1909-?? гг. отказ от этой поддержки. Hic Rhodus, hic salta!** Тут либо отказ от всей аграрной программы и переход... почти что к кадетизму, - либо признание принципиальной разницы в постановке вопроса в Германии и в России, принципиальной не в смысле того, чтобы у нас была некапиталистическая, а в смысле того, что совсем иные, принципиально иные эпохи капитализма:

* - Между прочим. Ред.

** - Здесь Родос, здесь прыгай! Ред.

232

В. И. ЛЕНИН

эпоха до окончательного утверждения национального пути капитализма и эпоха после такого утверждения.

Пока кончаю. Постараюсь послать Вам вырезки на тему наших бесед. Пишите, когда улучите свободную минуту.

Жму крепко руку.

Ваш Старик

Послано из Парижа в Петербург

Впервые напечатано в 1924 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 5 Печатается по рукописи

233

1910 г .

174

НЕУСТАНОВЛЕННОМУ АДРЕСАТУ

22/I 1910.

Милостивый государь!

Мне очень хорошо известен научный характер словаря и я весьма охотно дал бы Вам информацию относительно всего, что касается истории социал-демократии в России.

Но сейчас, к сожалению, я совершенно не в состоянии написать краткий очерк по истории русской социал-демократии ²¹⁹.

До 1904 г. имеется хорошая информация в отчете Амстердамскому международному конгрессу 1904 г. - Лидин, [М.] «Материалы к объяснению кризиса в русской с.-д-ии» (Женева) [1904] и несколько статей различных авторов в «Neue Zeit».

В августе 1910 г. состоится международный конгресс в Копенгагене. Надо надеяться, что через несколько месяцев появится официальный отчет нашей партии (соц.-дем. рабочей партии России).

В с.-д. движении в 1903-1909 имеется два крупных направления: «меньшевики» и

«большевики». В «Neue Zeit» Вы найдете статьи представителей обоих направлений.

Книги: Череванин (меньшевик), рецензии в «Vorwarts» и «Leipziger Volkszeitung».

Вне фракций (Vermittlerstellung)* Троцкий («Russland in Revolution»**, 1910).

Я принадлежу к направлению «большевиков».

* - промежуточная позиция. Ред.

** - «Россия в революции». Ред.

234

В. И. ЛЕНИН

Статьи на немецком языке Троцкого [имеются] также в «Kampf» (Австр. с.-д. обозрение).

Прошу извинить, что я не могу дать систематический очерк.

С глубоким уважением Вл. Ульянов

Ленин*

4. Rue Marie Rose. 4. Paris. XIV.

Печатается впервые, по рукописи Перевод с немецкого

175

А. ЭККУ

23/II. 10.

Уважаемый товарищ! Прочел Ваше письмо. Припомнил нашу совместную работу в Лондоне. Припомнил, что тогда же (или немного позже) слышал одним ухом про комиссию по Вашему делу ²²⁰.

Затяжка на три почти года такого дела, по-моему, есть вещь прямо чудовищная, и я вполне понимаю Ваше негодование. Как быть? Насколько я могу судить, необходимо обратиться официально к ЦК РСДРП и именно к заграничному его органу, Заграничному бюро ЦК (адрес тот же; внутри - для Заграничного бюро ЦК РСДРП). По-моему, лучше бы всего Ваше письмо ко мне туда и передать. Если Вы согласны с этим, я это сделаю.

Если Вы хотели бы первоначально попытаться двинуть дело через членов Главного Управления, - Вам бы лучше всего обратиться к Юзефу (ибо его Вы ни в какой пристрастности не подозреваете). И сделать бы это немедленно, послав письмо ему (заказное) и на адрес Главного Управления и на адрес польского с.-д., члена редакции ЦО (адрес тоже через Котляренко; внутри: для члена редакции ЦО от ПСД). Если сделать это быстро, я думаю, Вы от Юзефа добьетесь ответа и совета.

* Слово «Ленин» приписано позднее карандашом. Ред.

235

НАБРОСОК ПИСЬМА «ДЕРЖАТЕЛЯМ». ФЕВРАЛЬ - МАРТ 1910 г.

Покончить дело может (и должен) постоянный заграничный орган ЦК, т. е. ЗБЦК.

Русскому ЦК физически не выполнить, на мой взгляд, этого. Как могло польское Главное Управление так затянуть дело и не послушаться своего съезда, не понимаю!

С с.-д. приветом

Н. Ленин

Послано из Парижа в Лондон Печатается впервые, no рукописи

176

НАБРОСОК ПИСЬМА «ДЕРЖАТЕЛЯМ»

²²¹

Письмо тройке немцев*

Чтобы объяснить странное (на первый взгляд) предложение и просьбу, с которой обращаемся к Вам мы и ЦК, надо объяснить положение нашей партии.

Чтобы выяснить это положение, надо уяснить себе, во-1-х, факт свирепства контрреволюции и страшного развала с.-д. организации и с.-д. работы; во-2-х, основные идейно-политические течения в нашей партии.

По 1-му вопросу достаточно отметить громадный упадок организаций повсюду, почти прекращение во многих местах. Повальное бегство интеллигенции. Остались кружки рабочих и одиночки. С трудом пробивает себе дорогу молодой, неопытный рабочий.

По 2-му вопросу. В революции было у с.-д. два течения (и две фракции, tatsachlich Spaltung**): меньшевики и большевики. Stockholm 1906 и London 1907 ²²². Оппортунистическое и революционное крыло.

Развал 1907-8 гг. вызвал (α) у меньшевиков ликвидаторство (определение), (β) у большевиков - отзовизм (и ультиматизм). Определение.

* Исходя из того, что суммы наши и что вопрос исключительно ограничивается конфликтом, расколом за границей.

** - фактически раскол. Ред.

236

В. И. ЛЕНИН

(.) Начиная с III. 08 меньшевики абсолютно не принимали участия в центральной работе партии и пытались, даже сорвать ее (VIII. 08). За границей у них господство (студентов, незрелой буржуазной интеллигенции etc.). Полный раскол за границей (благодаря меньшевикам) и полное неучастие их в партийной работе плюс борьба с партией.

Конференция XII. 08 клеймит это ²²³. (.) Отзовизм-ультиматизм у большевиков в 1908-9 г. Решительная борьба с ним большевиков и Kaltstellung* отзовистов-ультиматистов. Отстранение.

Развал в России растет.

Выступление Плеханова VIII. 09 ((«Чего изволите» ²²⁴, ликвидаторство «Голоса»; объявление ликвидаторства мелкобуржуазным оппортунизмом; признание кризиса партии болезнь страшна ; выход из редакции «Общественного движения», приютившейся в burgerlich-liberalen Verlag'е**)).

Значение выступления Плеханова = слабое эхо, подтверждающее фракционным врагом большевиков все их обвинения.

Тяга меньшевиков в России к партии (особенно рабочих: Петербург, Москва).

Опыт партийного объединения на этой почве, на признании борьбы на 2 фронта: с ликвидаторством и отзовизмом-ультиматизмом.

Условия объединения с нашей стороны: безоговорочное признание борьбы с ликвидаторством (полумера ЦК: личная уступка); прекращение фракционной борьбы (= раскола за границей особенно) и лояльное подчинение большинству партии (большевики + поляки в частности), вытащившему партию из кризиса 1907-9 гг. и поставившему ее на дорогу решительной борьбы на 2 фронта.

Условия меньшевиков: прикрытие ясного определения ликвидаторства (полумера в единогласной резолюции) и равенство в редакции Центрального Органа ((фактически главенствующее общепартий-

* - отстранение. Ред.

** - буржуазно-либеральном издательстве. Ред.

237

НАБРОСОК ПИСЬМА «ДЕРЖАТЕЛЯМ». ФЕВРАЛЬ - МАРТ 1910 г.

ное учреждение при крайней слабости и непрочности ЦК в России)).

В ЦК проходит крайне непрочный компромисс 1) единогласная резолюция с вычеркиванием названия ликвидаторства ²²⁵; 2) 3 и 2 в ЦО при мековском заявлении о «механическом подавлении», «осадном положении» etc.; 3) отказ меньшевиков решительно, ясно и бесповоротно отказаться от фракционной газеты и фракционной организации, признать лояльное подчинение большинству.

Отсюда наши опасения. Распустив фракцию большевиков, отдав деньги ЦК (фактически 5 держав при случайном и колеблющемся большинстве, испорченном отзовизмом-ультиматизмом), мы боимся (имеем все основания бояться) заграничного раскола меньшевиков и протаскивания ими ликвидаторства (в виде равенства в редакции).

Мы убеждены, что при попытках раскола, из-за границы устр. меньшевиками, ЦК (сиречь большевики + националы) не в силах будет бороться с ликвидаторством, и придется возобновить фракционную борьбу, на раскол отвечать расколом.

Опыт «перемирия»: беки разоружились. Опыт «партийного образа жизни».

Условия меньшевикам: (.) полное разоружение - прекращение фракционной газеты, фракционной кассы, фракционного раскола за границей; (.) лояльное проведение резолюции о борьбе с ликвидаторством; (.) лояльное подчинение большинству в ЦО; (.) лояльное содействие ЦК в России.

Si non - non*.

Кокетничание меньшевиков с отзовистами-ультиматистами. Бессилие и потворство ликвидаторам Троцкого.

Написано в феврале - начале

марта 1910 г. в Париже

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXV Печатается по рукописи

* - Если нет - нет. Ред.

238

В. И. ЛЕНИН

177

ЛИСТОК О ГАИВАСЕ

ЗБЦК доводит до сведения всех заграничных групп следующее письмо, полученное им от представителя РСДРП в Международном социалистическом бюро, т. Ленина.

18 марта 1910 г.

«Секретарь Международного социалистического бюро обратился с письмом к представителю РСДРП в Международном социалистическом бюро по следующему поводу: Русское правительство потребовало от Бельгии выдачи некоего Гаиваса (Gaivas), обвиняемого в экспроприации, совершенной им, по словам русского правительства, 16 мая 1907 года близ участка Полубатовка (Сумский уезд, село Чернечинское: la ferme de Poloubatovka, de la commune de Tchernetschinsky, du district de Soumi). Эта экспроприация совершена-де с участием Михаила Бряскуна, Михаила Мельника, Сергея Никифорова и Павла Демьяненко, которые уже осуждены военным судом в 1907 году.

Имя экспроприированного - некий Головин, потомственный почетный гражданин.

«Русская колония в Брюсселе, - пишет секретарь Международного социалистического бюро, - убеждена, что дело Гаиваса есть дело политическое и что Гаиваса надо спасти как в его личных интересах, так и для того, чтобы выдача его не создала прецедента, крайне опасного».

Судебное разбирательство по делу о выдаче Гаиваса состоялось в Брюсселе 17 марта 1910 года. Суд колеблется, не зная, есть ли это дело политическое.

«Самый влиятельный член суда и представитель его, - пишет секретарь Международного социалистического бюро, - ставит решение в зависимость от того, доказано ли, что его участники судились военным судом. Если это так, то он считал бы это доказательством политического характера преступления».

Дело отложено на неделю, чтобы Гаивас и его защитник могли доставить доказательство.

Поэтому крайне важно немедленно собрать все справки и сведения, которые в целях быстроты жела-

239

К. ГЮИСМАНСУ. 21 МАРТА 1910 г.

тельно (или можно) доставить прямо защитнику Гаиваса -

М. В. JOFE, Avocat

55, Rue Bosquet, 55

Bruxelles (Belgique)

Представитель РСДРП в МСБ просит поэтому ЗБЦК, а также правления всех парижских групп РСДРП немедленно принять меры к наведению справок и собранию сведений путем ли гектографирования и рассылки по группам настоящего письма или иными средствами.

Удостоверения групп, если есть время, могут быть в случае надобности присланы в ЗБЦК для подписи ЗБЦК или представителя РСДРП в MC бюро».

Н. Ленин

С тов. приветом ЗБЦК.

Написано в Париже

Напечатано отдельным листком Печатается по тексту листка

178

К. ГЮИСМАНСУ

21. III. 10

Дорогой товарищ Гюисманс!

Получил Ваше письмо относительно Gaivas. Лично я ничего не знаю ни о нем, ни о его товарищах. Но я делаю все возможное для наведения справок. Все заграничные группы нашей партии поставлены в известность, и я уверен, что, если найдется кто- либо, знающий Gaivas'а или какие-либо подробности об этом деле, адвокат Gaivas'а будет осведомлен.

Уважающий Вас Н. Ленин

Послано из Парижа в Брюссель

Впервые напечатано

на французском языке в 1962 г.

в журнале «Cahiers du Monde

Russe et Sovietique» N 4 На русском языке печатается

впервые, по рукописи

Перевод с французского

240

В. И. ЛЕНИН

179

Л. Б. КАМЕНЕВУ

21. III. 10.

Дорогой Л. Б.! Статью о Кольцове получил, прочел и передал...*; она очень понравилась, по-моему, вышла удачно..., наверное учинят из-за нее склоку великую? но там все равно идет уже сплошная склока!! Испорчен состав ЦО ²²⁶ - за год до plenum' а ни одной склоки. Теперь ни одного номера [без] протестующих бумаг, угроз и истерик Мартова...................

[Как обстоит дело] с докладом?

Не выдайте, христа ради!

Меня опять «тащат» из Международного бюро - сиречь напоминают. Пишите, пишите [доклад] скорее [ради] всего святого... Как только кончите доклад, [возьмемся] за легальный [журнальчик] большевиков ²²⁷.

Жму руку. Ваш Ленин

Р. S. A Троцкий подловато себя ведет в № 10 «Правды», ей-ей!

Послано из Парижа в Вену Печатается впервые, по рукописи

180

Н. Е. ВИЛОНОВУ

27/III. 10.

Дорогой товарищ Михаил! Как-то Ваше здоровье? Поправляетесь ли? Напишите об этом, сообщите точно, прибываете ли в весе и насколько именно.

* Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу и по отдельным сохранившимся буквам. Ред.

241

Н. Е. ВИЛОНОВУ. 27 МАРТА 1910 г.

У нас примиренческо-объединительный туман начинает рассеиваться. Посылаю Вам оттиск из № 12 «Социал-Демократа» ²²⁸. Из него Вы увидите, что с голосовцами пошла драка вовсю. Теперь вопрос свелся к тому, есть ли на свете плехановцы, есть ли на свете партийные меки, или все меки - голосовцы, а Плеханов просто одиночка.

Надо повести усиленную агитацию за выход плехановцев из голосовских групп, за замену голосовца в ЗБЦК плехановцем и т. д. - и путем такой агитации проверить на деле, выйдет ли из партийного объединения хотя бы объединение наше с плехановцами или ровно ничего не выйдет.

Здешняя группа большевиков собирается приступить к такой агитации; - когда выступит, Вы получите известие.

«Впередовцы» имеют здесь нечто вроде съезда: говорят, приехал Богданов и Станислав. Что они предпринимают, неизвестно. Держат себя глупо и, вероятно, с ними тоже придется воевать Центральному Органу после первого же их выступления в печать. Из России было письмо, что московским впередовцам Алексинский писал об их плане устроить свою школу на 50 человек (денег что ли они добыли?), а впередовцы-де в Москве склоняются к общей, партийной школе.

С Горьким переписки нет. Слышали, что он разочаровался в Богданове и понял фальшь его поведения. Есть ли у Вас вести с Капри?

В России мало сил. Эх, кабы отсюда можно было послать хорошего работника в ЦК или для созыва конференции! Но здесь все «бывшие люди».

Будьте здоровы и пишите.

Жму руку. Ваш Ленин

Послано из Парижа в Давос

(Швейцария)

Впервые напечатано в 1930 г.

в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи

242

В. И. ЛЕНИН

181

Л. ТЫШКЕ

Для Т.

28. III. 10.

Дорогой товарищ! Благодарю за присылку статей Р. Люксембург ²²⁹.

По главному вопросу - насчет замены Варского Ледером - я должен протестовать самым решительным образом ²³⁰. Помилуйте, Вы нас ставите в невозможнейшее положение! Я не буду говорить о личных особенностях Ледера (насколько они бросались в глаза при совместной работе на съездах и конференциях: впечатления на этих съездах не свидетельствовали совсем о знаниях, способностях, литературных вкусах, понимании дела, а свидетельствовали часто о мелкой придирчивости etc. etc. - я Вам пишу тоже, конечно, privatissime*). Я не буду говорить о том, что нельзя заменять опытного литератора, умного марксиста и прекрасного товарища неопытным и малопригодным человеком.

Но я буду говорить о положении редакции ЦО и о кризисе партии. Не может быть, чтобы Вы не видели, что положение критическое. Мы с Варским пишем в ЦК о перемене состава ЦО (Дан срывает его явно). Ликвидаторы срывают ЦК. И в такое время, когда безусловно необходим человек, бывший на пленуме, испытанный на работе, спевшийся в коллегии, начавший серьезную войну с серьезным врагом, - в такое время заменять его новичком!! Побойтесь бога - ведь это значит парализовать ЦО! Ведь ЦО остался пока единственным органом руководства всей партией (пока ЦК не соберется после срыва его ликвидаторами). Работоспособность ЦО чертовски важна - и в такое время «начинать сначала», «вводить в работу» новичка, спорить вместо дела.

Поймите же, что меньшевики, опираясь на пленум (а они формально имеют бесспорное право опираться на него), спорят положительно о каждом слове

* - сугубо между нами. Ред.

243

Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 29 МАРТА 1910 г.

резолюции, о каждом умолчании резолюции, о каждом инциденте (даже мельчайшем) на пленуме, чтобы найти лазейки. Ну, как же мыслим тут в роли маятника человек, не бывший на пленуме и не работавший с нами в центрах РСДРП давным-давно? Да ведь это же абсолютно невозможно! Это значит застопорить дело - и в такое время, когда нужно решать на каждом собрании важнейшие вопросы. Ведь Ледер вынужден будет говорить: «не знаю» на тысячи доводов и придирок меньшевиков (которые дьявольски ловки на использование всякого fraktioneller Dreck*, как Вы отлично знаете). Ну, разве мыслим такой человек в такое время?

Нет. Нет. Мы не требуем чрезмерного от Р.S.D.**. Мы знаем ее силы, ее нужды, требования польской работы. Мы не обременяем Варского и не отрываем его от польской литературной работы. Но Вы должны непременно оставить нам его в ЦО, как мы условливались об этом во время пленума. Без Варского мы абсолютно не в состоянии

«преодолеть» время кризиса - добиться перемены в составе ЦО. Вот когда кончится кризис, когда изменится состав ЦО, тогда... но и тогда, ради всего святого, не Ледера.

Дайте тогда Карского, если невозможно и тогда оставить Варского. Теперь же Варский абсолютно, абсолютно необходим.

Жму руку. Привет Розе.

Ваш Ленин

Послано из Парижа в Берлин

Впервые напечатано в 1925 г.

в Ленинском сборнике III Печатается по рукописи

182

Г. В. ПЛЕХАНОВУ

29. III. 10.

Дорогой и многоуважаемый товарищ! Вполне разделяя Вашу мысль, высказанную и в № 11 «Дневника», о необходимости тесного и искреннего сближения всех

* - фракционного навоза. Ред.

** - ПСД - Польской социал-демократии. Ред.

244

В. И. ЛЕНИН

истинно социал-демократических элементов в борьбе с ликвидаторством и с отзовизмом, я очень хотел бы лично поговорить с Вами о положении дел в партии, создавшемся теперь. Если Вы тоже находите это полезным и если состояние Вашего здоровья позволяет, будьте добры черкнуть мне (или телеграфировать) пару слов, когда Вы могли бы назначить мне свидание в Сан-Ремо. Я готов приехать для этой цели ²³¹.

С товарищеским приветом Н. Ленин

Vl. Oulianoff. 4. Rue Marie Rose. Paris. XIV.

Послано в Сан-Ремо (Италия)

Впервые напечатано в 1930 г.

в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи

183

Л. Б. КАМЕНЕВУ

6. IV. 10.

Дорогой К.! Получил (наконец! - собирался ругаться серьезно) Ваше письмо. Посылать экспресс или телеграмму поздно.

Мы слишком «торопимся» - пишете Вы. Не знаю...* Неужели можно было пропустить Дана и К°? И чего еще ... ждать. Но Вы вот напрасно не «поторопились» написать нам тотчас о «формальных сомнениях» правдовских ликвидаторов. Оттиск послан Вам 10 дней тому назад: если бы Вы поторопились ответить тотчас, что Вам то-то и то-то неясно, то неделю тому назад имели бы уже полные копии с писем из России. Теперь ЦО, вышедший вчера поздно вечером, дает еще цитаты из писем ²³².

Необходим ли нам Ваш выход из «Правды»? ²³³ Вы решаете почти, что да, - опять же «поторопившись» написать после первого конфликта с Троцким.

* Рукопись документа частично разрушена. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу и по отдельным сохранившимся буквам. Ред.

245

Л. Б. КАМЕНЕВУ. 6 АПРЕЛЯ 1910 г.

Я лично не думаю, чтобы [нам] Ваш выход из «Правды» был необходим, пока

«Правда» [ве]дется столь бесцветно. Прочитав... [Вашу] заметку в № 11 «Правды», я подумал ([и] Григорий тоже говорил): сие безвредно, бесцветно, [никчемно], фразисто...

К чему мы теперь сию минуту ведем политику? К построению партийного ядра не на пошлой фразе троцкистов и К°, а на действительном идейном сближении плехановцев и большевиков. Выйдет ли это, не знаю. Если не выйдет, - назад к Большевистскому Центру. Если выйдет, - шаг вперед немалый.

Мы будем писать русскому ЦК (настаивая, чтобы Макар собрал его, не дожидаясь сволочей меньшевиков) об изгнании Дана (и Мартова) из ЦО, Игоря из ЗБЦК и замене их плехановцами. Плехановцы напечатали... [о номере] «Голоса С.-Д.» (Вы [его получите, должно быть,] на днях ²³⁴). ... [53] за голосовцев, ... против ... 10 ... За плехановцев 11 . . . . . . . . , но дело не столько в числе, сколько в начале откола. Лиха беда начало.

Меньшевики выпускают на днях ответ Мартынова Плеханову и, вероятно, ответ Ц.

Органу. Хотя Плеханов и желает сохранить за собой возможность «вернуться» к голосовцам, но пока, кажись, ничего не выходит.

Ваш выход из «Правды», по-моему, - ежели он неизбежен - должен быть обставлен архитщательно (напишите статью против ликвидаторства и против «Голоса», пусть Троцкий откажет!) для доклада в ЦО и для подготовки проекта решения об издании популярной газеты Центральным Органом. Либо это, либо назад к ................................

Венская группа будет молчать.

Насчет доклада я не удовлетворен. Это не значит «дергать» - напоминать. Пришлите начало. Все к 1/V - это поздно.

Жму руку. Ваш Ленин

Послано из Парижа в Вену Печатается впервые, по рукописи

246

В. И. ЛЕНИН

184

Н. Е. ВИЛОНОВУ

7/IV. 10.

Дорогой тов. М.! Посылаю Вам резолюцию здешних плехановцев или, вернее, партийцев-меньшевиков ²³⁵. Если верно, что у вас в Давосе партийцы преобладают среди меньшевиков, то крайне важно было бы, чтобы они немедленно отозвались и так или иначе сплотились и выступили открыто. Разумеется, большевики должны очень осторожно обращаться с такими советами к меньшевикам, ибо даже среди плехановцев нет обвинения более страшного, ужасного, нестерпимого, чем обвинение в «помощи большевикам» или в работе «на большевиков» и т. п.

В теперешнем запутанном положении выхода, по-моему, есть только два: либо назад к своей, большевистской, фракции, либо с плехановцами решительный бой с голосовцами за партию. Второе желательнее, но зависит не от нас. Пока можно, сделаем все, что можно, для второго выхода. Только испытав все возможности, все средства для второго выхода, вернемся к первому. - - Очень рад, что знакомство с прагматизмом начало отталкивать Вас от махизма.

Теперь в России усиленно переводят всю эту «новейшую» философскую сволочь: Петцольдта и К°, прагматистов и т. д. Это хорошо: когда русская публика и особенно русские рабочие посмотрят в натуре на учителей наших Богданова и К°, - они быстро от- вернутся и от учителей и от учеников.

Считать истину инструментом познания - значит переходить уже по сути дела на сторону агностицизма, т. е. покидать материализм. В этом, и во всем основном, прагматисты, махисты, эмпириомонисты - одного поля ягода.

Крепко жму руку и желаю выздоравливать скорее и прочнее.

Ваш Н. Ленин

Послано из Парижа в Давос

(Швейцария)

Впервые напечатано в 1930 г.

в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи

247

А. И. ЛЮБИМОВУ. 10 АПРЕЛЯ 1910 г.

185

А. И. ЛЮБИМОВУ

Тов. Марку 10 апр. 1910 г.

Уважаемый товарищ! Вчерашнее совещание окончательно убедило нас в том, в чем мы почти не сомневались и до него, именно что Вы совершенно не представляете большевистского течения, представлять которое в ЗБЦК Вы претендуете.

Имея все основания считать себя представителями большевистского течения, по письмам русских единомышленников и по данным о политике заграничных большевиков, мы заявляем, что Ваши колебания в политике, Ваше желание терпеть пребывание в ЗБЦК ликвидатора и заговорщика против партии Игоря, прикрывать срыв им партийного объединения ²³⁶ (вместо того, чтобы разоблачить Игоря, потребовать от ЦК ультимативно его удаления и решительно вступить на путь борьбы с ликвидаторами и отстаивания союза большевиков и партийных меньшевиков, союза, который один только мог бы еще, может быть, спасти дело объединения), - все это Ваше поведение убеждает нас, что, вольно или невольно, Вы являетесь игрушкой в руках ликвидаторов.

Мы оставляем за собой право довести наше заявление до сведения большевиков, а при надобности и всей партии и печати.

Члены ЦО большевики: Ленин*

Написано в Париже (местное)

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXV Печатается по рукописи

* Письмо подписано также Г. Е. Зиновьевым. Ред.

248

В. И. ЛЕНИН

186

А. И. ЛЮБИМОВУ

Тов. Марку

Уважаемый товарищ!

Берем назад наше письмо и сожалеем по поводу предъявления Вам несправедливого обвинения в поддержке ликвидаторства в ЗБЦК*.

10/IV 10 г.

Ленин**

Написано в Париже (местное)

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXV Печатается по тексту,

написанному рукой Г. Е. Зиновьева

и подписанному В. И. Лениным

187

А. М. ГОРЬКОМУ

Ал. Макс-чу

11. IV. 10.

Дорогой А. М.! Только сегодня удалось мне получить Ваше и М. Ф. письмо, посланное через М. С. Боткину. Чтобы не забыть: мне можно писать и на мой личный адрес

(Oulianoff. 4. Rue Marie Rose. 4. Paris. XIV) и на адрес партии - тогда вернее в 2-х конвертах, и на внутреннем: личное для Ленина (110. Avenue d'Orleans. Mr. Kotliarenko.

Paris. XIV).

Просимые Вами издания постараюсь выслать Вам завтра же.

Ругал ли я Вас и где? Должно быть, в «Дискуссионном Листке» ²³⁷ № 1 (издается при ЦО)***. Посылаю его. Если сообщавшие Вам имели в виду не это, то другого

* См. предыдущее письмо. Ред.

** Письмо подписано также Г. Е. Зиновьевым. Ред.

*** См. статью В. И. Ленина «Заметки публициста», раздел I «О «платформе» сторонников и защитников отзовизма» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 241-252). Ред.

249

А. М. ГОРЬКОМУ. 11 АПРЕЛЯ 1910 г.

я сейчас не припомню. Не писал больше за это время ничего.

Теперь насчет объединения. Факт или анекдот? - спрашиваете Вы. Об этом придется рассказывать издалека, ибо есть в сем факте и «анекдотического» кое-что (больше мелкого) и серьезное, по моему убеждению.

К партийному объединению вели и ведут серьезные, глубокие факторы: необходимость очистки социал-демократии от ликвидаторства и отзовизма, в области идейной; страшно трудное положение партии и всей с.-д. работы и назревание нового типа с.-д. рабочего, в области практической.

На пленуме ЦК («долгом пленуме», - три недели маета была, издергали все нервы, сто тысяч чертей!) к этим серьезным и глубоким факторам, сознанным далеко не всеми, прибавились мелкие, мелочные, прибавилось настроение «примиренчества вообще» (без ясной мысли, с кем, к чему, как), прибавилась ненависть к Большевистскому Центру за его беспощадную идейную войну, прибавилась склока и желание поскандалить у меньшевиков - и вышел ребенок с нарывами.

Теперь вот и маемся. Либо - на хороший конец - нарывы вскроем, гной выпустим, ребенка вылечим и вырастим.

Либо - на худой конец - помрет ребенок. Тогда поживем некоторое время бездетно (сиречь: опять восстановим большевистскую фракцию), а потом родим более здорового младенца.

У меньшевиков к серьезному объединению идут (не вполне сознательно, медленно, пошатываясь, но идут и, главное, не могут не идти) плехановцы, идут партийцы, идут рабочие. А голосовцы виляют, путают, гадят. У них складывается сильный, легальный, оппортунистический центр в России (Потресов и К° в литературе: см. «Нашу Зарю» ²³⁸ № 2 - экий подлец этот Потресов! - и Михаил, Роман, Юрий + 16 авторов «Открытого письма» в № 19/20 «Голоса» - в практической, организационной работе).

250

В. И. ЛЕНИН

Пленум ЦК желал объединить всех. Теперь голосовцы отпадают. Сей нарыв надо удалить. Без склоки, скандалов, маеты, грязи и «накипи» сего не сделаешь.

Мы сейчас сидим в самой гуще этой склоки. Либо русский ЦК обкорнает голосовцев, удалив их из важных учреждений (вроде Центрального Органа и т. п.), - либо придется восстановлять фракцию.

Плеханов в № 11 «Дневника» дал такую оценку пленума, которая ясно показала, что у него теперь преобладает искреннее и серьезное желание борьбы с оппортунизмом над мелким и мелочным желанием использовать оппортунистов-голосовцев против большевиков. Тут тоже сложная канитель идет, но сложившийся в России легалистский, ликвидаторский центр меньшевиков неизбежно ведет к отталкиванию от них серьезных социал-демократов.

Теперь у «впередовцев». Одно время мне казалось, что и внутри этой группы есть два течения: к партии, к марксизму, к отказу от махизма и от отзовизма, - и обратное.

Для первого партийное объединение открывало бы дорогу для удобного, не неловкого, партийного пути к исправлению явных нелепостей отзовизма и т. п. Но второе течение, видимо, берет у них верх. Алексинский (дитюшко совсем в политике, но озлившееся и делающее глупость за глупостью дитюшко) со скандалом вышел и из редакции «Дискуссионного Листка» и из партийной школьной комиссии ²³⁹. Должно быть, они будут-таки устраивать свою школу, опять фракционную, опять в сторонке. Коли будет так, - повоюем паки, отвоюем у них рабочих.

Вот и выходит так, что «анекдотическое» в объединении сейчас преобладает, выдвигается на первый план, подает повод к хихиканью, смешкам и пр. Говорят, что с.-р.

Чернов написал даже водевиль по поводу объединения у с.-д. под названием «Буря в стакане воды» и что сей водевиль дают здесь на днях в одной из (падких на сенсацию) групп эмигрантской колонии.

Сидеть в гуще этого «анекдотического», этой склоки и скандала, маеты и «накипи» тошно; наблюдать все это - тоже тошно. Но непозволительно давать себя во власть

251

А. М. ГОРЬКОМУ. 11 АПРЕЛЯ 1910 г.

настроению. Эмигрантщина теперь во 100 раз тяжеле, чем было до революции. Эмигрантщина и склока неразрывны.

Но склока отпадет; склока остается на ⁹/₁₀ за границей; склока, это - аксессуар. А развитие партии, развитие с.-д. движения идет и идет вперед через все дьявольские трудности теперешнего положения. Очищение с.-д. партии от ее опасных «уклонений», от ликвидаторства и отзовизма идет вперед неуклонно; в рамках объединения оно подвинулось значительно дальше, чем прежде. С отзовизмом мы уже покончили идейно, в сущности, до пленума. С ликвидаторством не докончили тогда, меньшевикам удалось на время скрыть змею, а теперь ее вытащили на свет божий, теперь ее все видят, теперь ее будем уничтожать и уничтожим!

И это очищение - вовсе не одна только «идейная» задача, вовсе не одна только

«литературщина», как думает болван (или жулик) Потресов, так же заступающийся за махистов, как заступались меньшевики в пленуме за «впередовцев». Нет, это очищение неразрывно связано с самой гущей рабочего движения, которое учится постановке с.-д. работы в теперешнее трудное время, именно путем отрицания учится, путем отрицания ликвидаторства и отзовизма выходит на дорогу. Только пустозвон Троцкий воображает, что можно это отрицание обойти, что это лишнее, что рабочих это не касается, что вопросы ликвидаторства и отзовизма ставятся не жизнью, а печатью злых полемистов.

Могу себе представить, как тяжело наблюдать этот тяжелый рост нового с.-д. движения тем, кто не видал и не пережил тяжелого роста конца 80-х и начала 90-х годов.

Тогда подобных с.-д. были десятки, если не единицы. Теперь - сотни и тысячи. Отсюда - кризис и кризисы. И социал-демократия в целом изживает их открыто и изживет их честно.

Жму крепко руку. Ваш Ленин

Послано из Парижа

на о. Капри (Италия)

Впервые напечатано в 1924 г.

в Ленинском сборнике I Печатается по рукописи

252

В. И. ЛЕНИН

188

М. М. ЗОЛИНОЙ

Для М. М.

30. IV. 10.

Дорогой товарищ! Благодарю, что известили о положении Михаила. Я сейчас же предпринял шаги для проведения ему субсидии. Дело стоит так, что через Заграничное бюро Центрального Комитета провести ее безнадежно, ибо там теперь мы в меньшинстве. Была оказия в Россию и я передал русскому ЦК, чтобы он провел субсидию Михаилу. Надеюсь недели через две иметь благоприятный ответ. Во всяком случае необходимо было бы добиться, чтобы Михаил продолжал лечение, оставался пока в Давосе до полного выздоровления.

Жму крепко руку.

Ваш Н. Ленин

Адрес мой:

Mr. Vl. Oulianoff.

4. Rue Marie Rose. 4.

>Paris. XIV.

Послано в Давос (Швейцария)

Впервые напечатано в 1930 г.

в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи

189

*В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ РСДРП

Уважаемые товарищи!

Мы считаем своим долгом довести до вашего сведения о том, что положение дел в редакции ЦО стало, по нашему глубокому и твердому убеждению, совершенно невыносимым и что без изменения состава редакции ЦО ведение партийной линии представляется нам абсолютно невозможным.

253

В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ РСДРП. МАЙ 1910 г.

Только первые два заседания редакции ЦО после пленума давали нам надежду на возможность совместной работы с тт. Мартовым и Даном. Согласие т. Мартова с письмом ЦК о конференции ²⁴⁰ (см. № 11 ЦО. Мартов подписал это письмо) свидетельствовало безусловно о его стремлении лояльно выполнять решения пленума. Другой тон ранее всего был взят т. Даном, который объявил передовицу № 11 ЦО* вредною и при нас обвинил Мартова в центральноорганском оппортунизме. Для нас уже из этого стало ясно, что ярые голосовцы считают Мартова «оппортунистом» в смысле его податливости к решениям партии, и что весь вопрос сводится к тому, поддастся ли Мартов их натиску.

Статья Мартова «На верном пути» показывала, что да. Нежелание сдать ее в «Дискуссионный Листок» (хотя она явно дискутирует решение ЦК о составе ЦО) свидетельствовало о начале войны. По вопросу об отношении нелегальных организаций и деятелей к легальным Мартов явно повернул в этой статье от ЦК (письмо о конференции, Мартовым подписанное) к Дану. «Теория равноправия» нелегалов и легалистов означала именно отступление от письма ЦК, означала поворот Мартова, ибо противоречие этой «теории» с письмом ЦК видит всякий, кто не хочет закрывать себе глаз.

Когда Мартов, после отклонения его статьи (от примечания он отказался, от «Дискуссионного Листка» тоже), заявил в редакции ЦО о начале им военных действий, - позиция его и Дана выяснилась для нас вполне.

Для партии ее выяснили окончательно: 1) поступок Михаила, Романа и Юрия ²⁴¹; 2) манифест 16 русских меньшевиков ²⁴²; 3) № 19-20 «Голоса» и 4) раскольнический манифест 4-х редакторов «Голоса» ²⁴³. Теперь к этому прибавилось еще 5) открыто- ликвидаторское выступление Потресова в «Нашей Заре» № 2, где он пишет рядом с Мартовым и другими, и 6) выступление редакции «Голоса Социал-Демократа» против Плеханова

* Имеется в виду статья В. И. Ленина «К единству» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 192-201). Ред.

254

В. И. ЛЕНИН

(«Необходимое дополнение к «Дневникам»» ²⁴⁴), где рядом с тем же Потресовым Мартынов, Мартов и Аксельрод третируют ЦО партии и партийный меньшевизм en canaille (как каналий).

В своем листке ««Голос» ликвидаторов против партии» и в № 12 ЦО мы дали оценку первых 4-х выступлений*. Плеханов в № 13 ЦО, выходящем через неделю, даст оценку статьи Потресова в «Нашей Заре».

Против «Голоса Социал-Демократа», окончательно повернувшего к ликвидаторам, начинают объединяться и выступать партийные меньшевики, как доказывают уже 4 резолюции меньшевистских групп и частей меньшевистских групп за границей (Париж, Ницца, Сан-Ремо, Женева)**. Партийные меньшевики открыто выступают против «Голоса» и против русских ликвидаторов, открыто признают поворот «Голоса» к ликвидаторству после пленума.

Получается партийное положение, значительно изменившееся по сравнению с тем, что было во время пленума, и потому безусловно требующее изменений в составе ЦО.

Пленум хотел дать возможность вернуться в партию и лояльно работать в партии всем голосовцам, всем социал-демократам, всем легальным деятелям рабочего движения, желающим перейти на позицию партийности. Пленум рассчитывал на то, что у меньшевиков пойдет не раскол двух частей меньшевизма, а общий переход обеих частей на позицию партийности.

По вине русского центра легалистов (Потресов, Михаил и К°) и по вине «Голоса Социал-Демократа» вышло иначе. Раскол их с партийными меньшевиками стал фактом.

Мы объединили вокруг ЦО и «Дискуссионного Листка» ряд партийных меньшевиков (Плеханов, Раппопорт, Авдеев), с которыми у нас вполне налаживается чуждая всякой фракционности партийная работа, несмотря на все наши разногласия. За границей делают шаги к объединению группы большевиков и

* См. В. И. Ленин. ««Голос» ликвидаторов против партии» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 202-210). Ред.

** См. статью В. И. Ленина «Партийное объединение за границей» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 232-235). Ред.

255

В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ РСДРП. МАЙ 1910 г.

партийцы-меньшевики. Напротив, группы голосовцев решительно взяли курс против объединения.

Поэтому не по случайным и не по личным причинам сложилось совершенно невозможное положение внутри редакции ЦО. Если в нашей редакции царит теперь сплошная и безысходная склока, если мы втроем решительно не в силах преодолевать враждебную позицию двух редакторов, если вся работа тормозится в ЦО, - то это неизбежный результат фальши положения. По смыслу решений пленума сближение необходимо с партийцами меньшевиками, а у нас в ЦО антипартийные меньшевики ведут беспощадную борьбу с стоящими вне ЦО и помогающими ему партийцами меньшевиками!

Мы вполне уверены, что тт. в ЦК сами понимают абсолютную невозможность такого положения и не потребуют от нас иллюстрации его историей бесчисленных столкновений и скандалов в редакции. Эти столкновения, обвинения, трения, полный срыв работы - простой результат изменившегося политического положения, которое неминуемо должно привести к распаду ЦО, если не сделать шага, предписываемого всем духом решений пленума, именно: замены антипартийных, ликвидаторских, голосовских меньшевиков меньшевиками партийными, которым мы обязаны помочь вполне войти в партию и в ее руководящие учреждения.

Партийные меньшевики уже заявили в ЗБЦК о своем желании иметь в редакции ЦО (и в ЗБЦК) представителей, т. е. сторонников партийного меньшевизма.

Мы, с своей стороны, заявляем, что мы решительно не в состоянии вести ЦО партии в сотрудничестве с голосовцами*, ибо невозможно вести работу исключи-

* В первоначальном тексте рукописи далее следовало: «... борющимися с Плехановым и поддерживающими Потресова, Михаила и К°. Мы ведем фактически ЦО и можем вести его только в союзе с теми меньшевиками, которых Дан, Мартов и прочие голосовцы третируют как каналий (см. «Необходимое Дополнение») и которые готовы помогать партийному ЦО, а не такому ЦО, в котором меньшевизм представлен голосовцами». Текст этот был перечеркнут Лениным и сформулирован в другой редакции. Ред.

256

В. И. ЛЕНИН

тельно посредством механического майоризирования людей, с которыми нет общей партийной почвы.

Мы надеемся, что ЦК сделает необходимые организационные шаги для изменения состава редакции ЦО и создания работоспособной партийной коллегии.

Члены редакции ЦО Ленин*

Написано около 2 мая 1910 г.

Послано из Парижа в Россию

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXV Печатается по рукописи

190

К. ГЮИСМАНСУ

6. VI. 10.

Дорогой товарищ!

При сем прилагаются два воззвания, касающиеся демонстрации 1-го мая, которые изданы нашей партией - одно за границей, другое в России, напечатанное в подпольной типографии. Я постараюсь раздобыть для Вас еще подобные издания, что, впрочем, очень трудно, принимая во внимание положение нашей партии.

Относительно предложений, резолюций и доклада нашей партии, я, к величайшему моему сожалению, вынужден Вам сообщить, что Центральный Комитет нашей партии еще не сформулировал резолюции и что доклад, как это ни жаль, еще не готов ²⁴⁵.

Примите, дорогой товарищ, мой дружеский привет.

Н. Ленин

Послано из Парижа в Брюссель

Впервые напечатано

на французском языке в 1962 г.

в журнале «Cahiers du Monde

Russe et Sovietique» N 4 На русском языке печатается

впервые, по фотокопии с рукописи

Перевод с французского

* Письмо подписано также А. Варским и Г. Е. Зиновьевым. Ред.

257

Л. ТЫШКЕ. 20 ИЮЛЯ 1910 г.

191

К. ГЮИСМАНСУ

15. VI. 10.

Дорогой товарищ! Очень сожалею, что не могу отыскать для Вас ни документов, ни сведений относительно тифлисских и мюнхенских дел ²⁴⁶. Но тотчас же по получении Вашего письма я передал его одному товарищу, который, возможно, сможет отыскать документы или необходимые Вам сведения. Уверен, что он сделает все возможное, хотя очень трудно выполнить это к четвергу или к пятнице.

Примите, дорогой товарищ, мой братский привет

Н. Ленин

Послано из Парижа в Брюссель

Впервые напечатано

на французском языке в 1962 г.

в журнале «Cahiers du Monde

Russe et Sovietique» N 4 На русском языке печатается

впервые, по рукописи

Перевод с французского

192

Л. ТЫШКЕ

20. 7.

Werter Genosse*! Сейчас узнал от Варского, что двое голосовцев (бывших на пленуме) уже в России. Положение критическое. Мы просадили трех беков после пленума ²⁴⁷. Больше не можем. Если не выручат поляки, капут. Либо достаньте второго цекиста поляка и пошлите с Ганецким на 2-3 недели для созыва коллегии во что бы то ни стало только для проведения «мер» и для кооптации, - либо капут ²⁴⁸. Зависит от Вас. Мы сделали все возможное, погубили троих, больше не можем. Пишите мне: Mr.

Oulianoff. Rue Mon Desir.

* - Уважаемый товарищ! Ред.

258

В. И. ЛЕНИН

Villa les Roses. Pornic (Loire-Inferieure). France. Я буду там до 23 августа - потом в Копенгагене ²⁴⁹.

Большой привет Розе.

Ваш Н. Ленин

Написано 20 июля 1910 г.

Послано из Парижа в Берлин

Впервые напечатано в 1925 г.

в Ленинском сборнике III Печатается по рукописи

193

Д. М. КОТЛЯРЕНКО

Личное товарищу Котляренко .

1. 8. 10.

I. Дорогой товарищ! Будьте любезны выписать нам следующие книги для редакции:

1) Отчет фракции народной свободы за 3 сессию Государственной думы. (Книжный магазин «Право». СПБ. или В. А. Харламову, 7. Потемкинская. СПБ., обращаться к ним.) Ц. 50 к.

2) Памяти Н. Г. Чернышевского. Доклады и речи Анненского, Антоновича, Туган-Барановского и др. Ц. 50 к. (Общественная Польза, СПБ., Невский, 40, кв. 43.)

II. Далее. Насчет доклада Вы поступили очень неосторожно, не послав заказным. Я дал здесь на почту адрес Раппопорта. Но этого мало. Пошлите тотчас заявления в Administration des postes в Pornic'е, прося, как отправитель, переслать пакет Раппопорт, и приложите открытку с адресом для ответа Вам.

III. Насчет «Общественного Движения» - говорят, что Бритман привез его и сдал в экспедицию для меня. Если нет, я запрошу Григория, и Вы при случае запросите его тоже.

IV. Насчет гостей на конгрессе в Копенгагене не могу ничего сказать ²⁵⁰. Обыкновенно, кажись, пускали на хоры свободно. Возьмите один листок из моей посылки в ЗБЦК (при сем следует бандероль) - там есть

259

А. И. ЛЮБИМОВУ. 2 АВГУСТА 1910 г.

печатный листок с адресом председателя местного организационного комитета ²⁵¹: его и надо запросить, если хотеть точно узнать заранее.

V. Прилагаю письмо для ЗБЦК ²⁵². Прошу поскорее передать.

VI. А как дело с докладом? Очень, очень прошу торопить издание.

Жму руку. Ваш Н. Ленин

Послано из Порника (Франция)

в Париж

Впервые напечатано в 1930 г.

в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи

194

А. И. ЛЮБИМОВУ

Дорогой М.!

Прилагаемое письмо будьте любезны отправить экспрессом Пятнице.

Я получил письмо от секретаря ЗБЦК, сообщающего со слов Шварца, что Гюисманс запретил доклады свыше 4-х страниц. Сообщите, пожалуйста, этому секретарю, что, если он желает, может прямо снестись с Гюисмансом. Я знаю одно: что доклад печатаем мы сами; кто же может нам запретить сделать его большим? Надо только, чтобы не позже конгресса доклад был готов - и мы сами раздадим его делегатам. Требование печатать доклад на 3-х языках мне известно давно, но раз нет денег? Что же, «запретят» на одном языке?

Прилагаю письмо из банка, который сообщает мне счет и требует от меня (как и всегда) письменного ответа, удостоверяющего за моей подписью, что я признаю точность этого счета. Прилагаю свой письменный ответ*, т. е. бланк за моей подписью (и датированный

* вложенные в 2 конверта с печатным адресом Comptoir National и т. д.

260

В. И. ЛЕНИН

мной 4-ым августа: это NB: не пошлите раньше). Проверьте счет и, ежели он верен, от- правьте мое письмо.

Жму руку. Привет О. А.

Ваш Ленин

P. S. Насчет Копенгагена вчера послал письмо в ЗБЦК, прося известить ЦК Бунда и латышей. Учли ли Вы расход на поездку в Копенгаген? Говорят, будет стоить 250-300 frs. на делегата, число коих до 8 максимум. Хватит ли у Вас на это из 75-ти тысяч?

Exp. par. Vl. Oulianoff. R. Mon Desir. V. les Roses. Pornic*.

Написано 2 августа 1910 г.

Послано в Париж Печатается впервые, по рукописи

195

Д. М. КОТЛЯРЕНКО

Дорогой товарищ!

Посылаю Вам чек на 200 frs. - по просьбе Григория, который, конечно, сообщил уже Вам, что с ними делать.

Будет ли доклад (французский) готов к 23 августа? Крайне важно, чтобы был ²⁵³.

Жму руку. Ваш Ленин

Написано в августе, ранее 8,

1910 г.

Послано из Порника

(Франция) в Париж

Впервые напечатано в 1930 г.

в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи

* Обратный адрес написан на конверте. Ред.

261

М. В. КОБЕЦКОМУ. 8 АВГУСТА 1910 г.

196

Д. М. КОТЛЯРЕНКО

Тов. Котляренко

Дорогой товарищ! Будьте добры отдать прилагаемую заметку в набор для ЦО ²⁵⁴.

Корректуру доклада я просил бы, если можно, посылать мне сюда (хорошо бы второй экземпляр, буде сие осуществимо). «Авторской» корректуры я держать не буду.

Жму руку

Ленин

Написано 8 августа 1910 г.

Послано из Порника (Франция) в Париж

Впервые напечатано в 1930 г.

в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи

197

М. В. КОБЕЦКОМУ

8 авг. н. ст. 1910.

Уважаемый товарищ!

Позвольте обратиться к Вам с небольшой личной просьбой. Я бы хотел воспользоваться конгрессом в Копенгагене, чтобы поработать в Копенгагенской библиотеке. Вы очень обязали бы меня, если бы сообщили мне :

1) Открыта ли в сентябре все время Копенгагенская библиотека (национальная или университетская; не знаю, какая лучше; мне нужны материалы о сельском хозяйстве в Дании).

2) Сколько стоит, понедельно и помесячно, меблированная комната в Копенгагене и могли ли бы Вы,

262

В. И. ЛЕНИН

не отрываясь от своих занятий, помочь мне найти комнату.

Адрес мой до 23 августа

Mr. Wl. Oulianoff.

Rue Mon Desir. Villa les Roses.

Pornic (Loire - Inferieure).

France.

Простите за беспокойство. Заранее благодарю Вас и жму руку.

Н. Ленин

Послано в Копенгаген

Впервые напечатано в 1930 г.

в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи

198

К. ГЮИСМАНСУ

10. VIII. 10.

Дорогой товарищ Гюисманс!

Крайне сожалею, что задержка с нашим докладом причиняет Вам столько беспокойства. Я делаю все возможное для ускорения печатания, но это зависит не от меня. Моя последняя надежда, что доклад будет готов до начала конгресса и что я смогу направить его прямо в Копенгаген.

Благодарю за информацию и за бюллетень № 3. До свидания в Копенгагене.

Уважающий Вас Н. Ленин

Послано из Порника (Франция)

в Брюссель

Впервые напечатано

на французском языке в 1962 г.

в журнале «Cahiers du Monde

Russe et Sovietique» N 4

На русском языке печатается впервые, по рукописи

Перевод с французского

263

М. В. КОБЕЦКОМУ. АВГУСТ 1910 г.

199

Д. М. КОТЛЯРЕНКО

Дорогой товарищ!

Насчет доклада вышло какое-то недоразумение. Я не видал ни единой гранки и не посылал Вам ничего.

Так как я не могу держать авторской корректуры, то, конечно, задержки причинять не желаю и не буду. Прошу только, если можно, устроить мне высылку корректур.

Жму руку. Ваш Ленин

Написано в середине августа

1910 г.

Послано из Порника (Франция)

в Париж

Впервые напечатано в 1930 г.

в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи

200

М. В. КОБЕЦКОМУ

Уважаемый товарищ!

Очень благодарен за сведения и за любезное предложение помощи. Если не затруднит, наймите мне комнату простую, дешевую, маленькую с 26-го числа.

Я буду в Копенгагене к утру 26-го (собрание Бюро). Постараюсь утром же (не знаю, когда приходит поезд: поеду вероятно через Hamburg - Korsor) к Вам зайти. Если не будете дома, оставьте мне письмо у хозяйки (fur Herrn Ulianoff). Комнату мне надо по- недельно или на месяц - смотря по тому, что обычнее в Копенгагене.

Я пробуду в Копенгагене дней десять с 26 августа, затем может быть съезжу на неделю по личному делу ²⁵⁵, потом опять вернусь в Копенгаген. Поэтому дешевая комната на месяц (если Вы платите 12 kr. при долгом пребывании, то мне за подобную комнату,

264

В. И. ЛЕНИН

вероятно, 15-18 kr. придется дать) мне удобнее. Если Вам некогда, не хлопочите, я успею найти сам 26-27 августа, ибо заседание Бюро возьмет одно лишь утро.

Жму руку. Ваш Ленин

Написано между 12 и 23 августа

1910 г.

Послано из Порника (Франция)

в Копенгаген

Впервые напечатано в 1930 г.

в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи

201

М. Ф. АНДРЕЕВОЙ

14. VIII. 10.

Дорогая М. Ф.!

Спешу сообщить, что получил наконец ответ насчет доклада Триа. Секретарь редакции пишет, что «доклад Триа проголосован, переведен и уже почти набран - пойдет приложением» (т. е. приложением к общему докладу партии). Итак, все вышло благополучно ²⁵⁶.

У меня новостей нет. 23. VIII. еду в Копенгаген. Какие новости у вас? Что привез тот съезд большого количества народу, о котором Вы писали, что «полон дом гостей»?

Жму крепко руку. Надя тоже. Привет А. М. и всем каприйцам.

Ваш В. У.

Послано из Порника (Франция)

на о. Капри (Италия)

Впервые напечатано в 1958 г.

в журнале «Театр» № 4 Печатается по рукописи

202

М. В. КОБЕЦКОМУ

Herrn Kobezky*

Дор. тов. Пишу Вам и сюда и на Kronborggade. Еду к Вам с семьей (жена и теща).

Если можно, по-

* - Господину Кобецкому. Ред.

265

МЕЖДУНАРОДНОМУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ БЮРО. 2 СЕНТЯБРЯ 1910 г.

ищите дешевую комнатку (или 2) понедельно или поденно.

Если получите пакеты, сохраните, не распечатывая.

Ваш Ленин

Написано во второй половине

августа, не позднее 23, 1910 г.

Послано из Порника (Франция)

в Копенгаген

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXV Печатается по рукописи

203

МЕЖДУНАРОДНОМУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ

БЮРО

Копенгаген, 2 сент. 1910.

Центральный Комитет Российской социал-демократической рабочей партии на пленарном заседании в январе 1910 г. постановил просить Международное социалистическое бюро принять в Бюро в качестве представителей партии двух товарищей: Г. Плеханова и Н. Ленина, чтобы подчеркнуть серьезность своих стремлений к единству. Само собою разумеется, что Российская социал-демократическая рабочая партия претендует только на один голос в Бюро, но она, по примеру Франции, хотела бы более полного представительства.

Это решение - присоединить к теперешнему представителю, Н. Ленину, тов. Г. Плеханова - было единогласно поддержано социал-демократической делегацией на конгрессе.

Представитель РСДРП в Международном социалистическом бюро

Н. Ленин

Напечатано на французском языке

в 1911 г. в книге « Huitieme Congres

socialiste International», Gand

На русском языке впервые

напечатано в 1929 г.

в 2 издании Сочинений

В. И. Ленина, том XIV Печатается по рукописи

Перевод с французского

266

В. И. ЛЕНИН

204

М. В. КОБЕЦКОМУ

16. IX. 10.

Уважаемый товарищ! Я остаюсь здесь до 25. IX. 10. Утром 26. IX. 10 (в понедельник) намерен быть в Копенгагене и хотел бы остаться там как можно меньше. Если стоит устраивать публичный или партийный реферат о Копенгагенском конгрессе, то устройте его, пожалуйста, в понедельник же (вечером, конечно, ибо днем нельзя в будни) ²⁵⁷. Я бы тогда во вторник уехал, ибо мне пора в Париж, я должен теперь торопиться. Насчет комнаты узнайте, пожалуйста, можно ли в ней ночевать с 26 на 27. Если нет, я верну ключи, когда и куда потребуете (ключи я взял с собой). Кстати: оставил у себя на столе одну книгу (отчеты и доклад к Копенгагенскому съезду на французском языке, в папке). Если 26-го IX утром старая жилица займет свою комнату, то я попросил бы Вас зайти и взять эту книгу, чтобы я мог получить ее от Вас.

Адрес мой: Herrn Wl. Ulianoff. Adr. Frk. W. Berg. 17. I. Kaptensgatan. 17. I. Stockholm.

Черкните мне пару слов, когда выясните и вырешите вопрос о реферате.

Жму руку. Ваш Ленин

Послано в Копенгаген

Впервые напечатано в 1930 г.

в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи

205

К. Б. РАДЕКУ

30. IX. 10.

Werter Genosse*! Простите, что поздно отвечаю на Ваши оба письма. Я только третьего дня вернулся в Париж, так что не мог ответить раньше.

* - Уважаемый товарищ! Ред.

267

К. Б. РАДЕКУ. 30 СЕНТЯБРЯ 1910 г.

Что касается статьи для ЦО о резолюции Копенгагенского съезда насчет разоружения, то статья уже заказана (еще в Копенгагене) и написана другим сотрудником. К сожалению, Ваше предложение запоздало.

Насчет того, чтобы Ваша статья пошла в следующем номере, надо поговорить с Варским и другим соредактором. Я это сделаю.

По поводу Ваших передовиц в «Leipziger Volkszeitung» должен сказать, что вопрос очень интересен, но я мало занимался им, и мне сдается, что теоретически Вы не совсем правы. Критерий «неосуществимого в рамках капитализма» нельзя понимать так, что буржуазия не допустит, что провести этого нельзя и т. п. В этом смысле очень многие требования нашей программы-minimum «неосуществимы» и тем не менее обязательны ²⁵⁸.

Затем, упоминая об адресе Интернационала, Вы опускаете в цитате слова Маркса о принципах отношений между государствами ²⁵⁹. Не есть ли это «программа-минимум» в интернациональной политике? И, наконец, почему ни слова не говорите об Энгельсовском «Kann Europa abrusten?»*?

Вполне Вы правы, по-моему (все - мое личное мнение, конечно), что опускать требование вооружения народа невозможно. Не правильнее ли было бы сосредоточить атаку не на том, что Abrustung** стоит в резолюции, а на том, что Volkswehr*** не стоит в ней? ²⁶⁰ Мартову и Троцкому я хочу ответить в «Neue Zeit». Написал уже Каутскому и спросил его, поместит ли и какой размер. В «Leipziger Volkszeitung» тоже надо ответить, конечно.

Жму руку. Ваш Ленин

Послано из Парижа в Лейпциг

Впервые напечатано в 1930 г.

в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи

* - «Может ли Европа разоружиться?». Ред.

** - разоружение. Ред.

*** - вооружение народа. Ред.

268

В. И. ЛЕНИН

206

Н. А. СЕМАШКО

4. X. 10.

Дорогой Н. А.! Нам надо повидаться поскорее, чтобы поговорить о скорейшем созыве собрания большевиков (антивпередовцев). Вчера Марк + Лозовский + Лева ушли с протестом против фракционной газеты ²⁶¹. Забавники! Я рад, что путаники отошли, но надо скорее выяснить отношение остальных. Если можно, приезжайте скорее и принимайте меры к ускорению собрания.

Ваш Ленин

Послано из Парижа

в Шатильон (Франция)

Впервые напечатано в 1930 г.

в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи

207

И. П. ПОКРОВСКОМУ

Уважаемый товарищ!

Секретарь Международного социалистического бюро К. Гюисманс просит прислать список социал-демократов депутатов Думы, примкнувших к «Commission interparlementaire»*, и напоминает о взносе по 15 фр. в год с депутата. Пожалуйста, снеситесь с ними. Дайте ему адрес секретаря фракции.

Я Вам писал уже недели две назад, - ни слова в ответ. Печально, очень печально.

Написано 5 октября 1910 г.

Послано из Парижа в Петербург Печатается впервые,

по машинописной копии

(перлюстрация)

* - «Межпарламентской комиссии». Ред.

269

Ю. Ю. МАРХЛЕВСКОМУ. 7 ОКТЯБРЯ 1910 г.

208

Ю. Ю. МАРХЛЕВСКОМУ

7. X. 10.

Дорогой товарищ! Получил вчера поздно вечером Ваше и Вурма письмо и Вашу статью. Согласно Вашей и Каутского просьбе lasse ich es bei Ihrem Artikel bewenden*.

Я написал уже около половины большой статьи против Мартова и Троцкого вместе**. Придется оставить. Займусь статейкой против Троцкого. Каутскому, раз Вы его видаете, будьте добры сказать, чтобы он все же считал ответ Троцкому за мной. Если немцы так боятся полемики, то я думаю не так уже важно, неделей раньше или неделей позже придет ответ?

Обидно чрезвычайно, что даже Kautsky und Wurm*** не видят пошлости и гнусности таких статей, как Мартова и Троцкого. Попробую написать Каутскому хоть частное письмо, чтобы выяснить дело. Ведь это прямо скандал, что Мартов и Троцкий безнаказанно лгут и пишут пасквили под видом «научных» статеек!!

Кстати, не поможете ли Вы мне выяснить два практических вопроса. 1-ый: можно ли в Берлине найти переводчика (для статей в «Neue Zeit») с русского на немецкий? Или это ненадежно и дорого стоит, так что лучше поискать здесь? Я попробую во всяком случае найти здесь, но хотелось бы знать Ваше мнение, ибо у Вас ведь много опыта по этой части.

2-ой: что если бы я написал брошюру (размером à la Череванин: Das Proletariat in der russischen Revolution****) на тему о русской революции, ее уроках, классовой борьбе и т. д. Нашелся ли бы партийный немецкий издатель или нет? Платят немцы за такие вещи или надо искать платы только у русских, а немцы чтобы nebenbei***** обслуживались?

* - я соглашаюсь ограничиться Вашей статьей. Ред.

** Имеется в виду статья «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 358-376). Ред.

*** - Каутский и Вурм. Ред.

**** - Пролетариат в русской революции. Ред.

***** - между прочим. Ред.

270

В. И. ЛЕНИН

В связи с ответом Мартову я «влез» еще в интереснейшую статистику стачек 1905-8 гг. и хотел бы очень ее обработать. Тема такая, что подходит больше к книге или брошюре, чем к статье*. А немцы позорно «бессознательны» в вопросах оценки русской революции!

Прилагаю краткий перечень того, что желательно бы добавить против Мартова. Если Вы включите хоть часть в свою статью, будет очень хорошо ²⁶².

Beste Grusse**.

Жму руку. Ваш Ленин

Вот главнейшие (далеко еще не все), по-моему, пункты лжи и фальши у Мартова, которые (если не полностью, то хотя частью) желательно отметить: Говоря, что т. Радек цитирует неверно, т. Мартов бросает заподозривание, не доказав его. У нас же есть точное доказательство, что Мартов цитирует фальшиво. «Мы до сих пор говорили по-французски» («Neue Zeit», 1910) - цитирует Мартов Ленина. Цитата извращена. Ленин сказал: «Мы научились во время революции «говорить по- французски»» («Пролетарий» № 46)***. Извратив цитату, Мартов прикрывает как раз то, что он (подобно всем оппортунистам) зовет рабочих разучиться приемам революционной борьбы. «Говорить по-французски» - «richtiger gesagt: blanquistisch»****, поправляет Мартов.

Благодарим за откровенность. Называть участие французского пролетариата в революциях Франции «бланкизмом», это именно «суть» взглядов Мартова и Квесселя. «In ganz Westeuropa, - пишет Мартов, - betrachtet man die Bauernmassen in dem Masse fur bundnisfahig, als sie die schweren Folgen der kapitalistischen Umwalzung der Landwirtschaft zu

* Имеется в виду статья «О статистике стачек в России» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 377-406). Ред.