Ленин ПСС издание 5 том 47

** - Лучшие пожелания. Ред.

*** См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 50. Ред.

**** - «вернее сказать: по-бланкистски». Ред.

271

Ю. Ю. МАРХЛЕВСКОМУ. 7 ОКТЯБРЯ 1910 г.

spuren bekommen..; für Russland malte man sich ein Bild aus, wie mit dem Proletariat sich die 100 Millionen Bauern vereinigen..., die noch nicht von der kapitalistischen Bourgeoisie in die Schule genommen worden sind» («Neue Zeit», Seite 909). Das ist eben russisches Quesseltum!* Русский Квессель забыл сказать, что в аграрной программе русских социал-демократов (принятой в Стокгольме, 1906, когда меньшевики имели большинство!!) стоит «поддержка революционных выступлений крестьянства вплоть до конфискации помещичьих земель». Есть ли что-нибудь подобное в «Европе», о, русский Квессель?

Нет, ибо в Европе уже нет революционной постановки вопросов буржуазной революции. «Школа капиталистической буржуазии» для русских крестьян есть школа измен и предательств либеральной буржуазии (которая предавала крестьян помещикам и абсолютизму), и защищать такую школу могут только крайние оппортунисты.

Высмеивая «соединение с пролетариатом 100 млн. крестьян», Мартов высмеивает всю революцию, показавшую на деле такое соединение как на арене восстания (X, XI-XII. 1905), так и на арене обеих первых Дум (1906 и 1907).

Мартов беспомощно колеблется между либералами (они против «конфискации земель», против «революционных выступлений крестьянства») и социал-демократами, которые до сих пор не отказались ничуть от поддержки крестьянского восстания и заявления об этом в своей программе .

Мартов думает, что на очереди дня стоял в годы революции (1905-7) не вопрос о республике, а «die Frage der Unabhangigkeit der Volksvertretung» (S. 918)**. Независимость от кого? от монархии, совершавшей

* - «Во всей Западной Европе крестьянские массы считают годными к союзу лишь по мере того, как они знакомятся с тяжелыми последствиями капиталистического переворота в земледелии..; для России нарисовали себе картину соединения с пролетариатом 100 млн. крестьян..., которые еще не были в школе капиталистической буржуазии» («Neue Zeit», стр. 909). Вот это и есть русская квессельщина! Ред.

** - «вопрос о независимости народного представительства» (стр. 918). Ред.

272

В. И. ЛЕНИН

Staatsstreiche?* Русские оппортунисты забывают хотя бы связь аграрной и политической революции (можно ли бороться за конфискацию земель, не борясь за республику?), забывают, что эпоха der Staatsstreiche, der Aufstande, der Niederwerfungsstreiks** в силу объективных своих условий, а не нашей воли, ставит в порядок дня вопрос о республике. «Республика» как лозунг дня в 1905 г. = «романтизм»; «независимость» (от совершающей Staatsstreiche и ведущей den Burgerkrieg*** монархии) = Realpolitik****, - не так ли, о, русский Квессель?

A propos*****. Rosa Luxemburg спорила с Kautsky о том, наступил ли для Германии момент Niederwerfungsstrategie******, причем, Kautsky ясно и прямо сказал, что считает этот момент неизбежным и близким, но не наступившим. А Мартов, «углубляя» (verballhornend) Каутского, отрицает применимость der Niederwerfungsstrategie к 1905 году в России!! Мартов находит, что восстание XII. 05 было «kunstlich»******* вызвано («Neue Zeit», S. 913). Die Leute, welche so glauben, konnen nur kunstlich zur Sozialdemokratie gerechnet werden. Naturlich sind sie Nationalliberale******** Мартов высмеивает тот взгляд, что пролетариат «die ausschlaggebende Macht»********* (S. 909) в революции. Только либералы до сих пор решались (да и то не всегда) отрицать бесспорный исторический факт, что русский пролетариат на деле сыграл в 1905 г. роль «der ausschlaggebenden Macht». И когда теория, отрицающая

* - государственные перевороты. Ред.

** - государственных переворотов, восстаний, массовых политических забастовок. Ред.

*** - гражданскую войну. Ред.

**** - реальная политика. Ред.

***** - Кстати. Ред.

****** - стратегии ниспровержения. Ред.

******* - «искусственно». Ред.

******** - Людей, которые так думают, можно только искусственно причислять к социал-демократии. По существу, они национал-либералы. Ред.

********* - «решающая сила» (в данном случае в смысле: ведущая, руководящая сила). Ред.

273

Ю. Ю. МАРХЛЕВСКОМУ. 7 ОКТЯБРЯ 1910 г.

«гегемонию пролетариата в русской революции», взяла верх в пятитомном «Общественном Движении» (под редакцией Мартова и Потресова), то Плеханов вышел из этой редакции и объявил «Общественное Движение» трудом ликвидаторов. Мартов представляет теперь не весь меньшевизм, а только такой, от которого отрекся и который объявил оппортунизмом оставшийся меньшевиком Плеханов.

Мартов противопоставляет защите бойкота («политического воздержания») «in ganz Westeuropa»* анархистами русский бойкот 1906 года. О бойкоте 1906 г. мы говорили особо (сказано уже у Вас). Но почему, говоря о бойкоте вообще, Мартов забыл главное применение бойкота в русской революции, бойкот булыгинской Думы (закон 6 августа 1905)?? Против этого бойкота были все либералы, даже левые («Союз Освобождения»), за этот бойкот были социал-демократы большевики. Потому ли молчит о нем Мартов, что этот бойкот победил? Потому ли, что этот бойкот был лозунгом победоносной Niederwerfungsstrategie?

Все меньшевики (особенно в «Нашей Заре», «Возрождении» и «Жизни») подхватили спор Розы Люксембург с Каутским, чтобы объявить К. Каутского «меньшевиком». И Мартов из кожи лезет, пуская в ход kleinliche und miserable Diplomatie**, чтобы углубить пропасть между Розой Люксембург и К. Каутским. Эти elende*** приемы не могут удаться. Революционные социал-демократы могли спорить о времени наступления Niederwerfungsstrategie в Германии, но не об уместности Niederwerfungsstrategie в России 1905 г. Отрицать ее уместность для России 1905 г. и в голову не приходило Каутскому. Отрицать это могут только либералы да немецкие и русские Квессели!

А что, финал вопроса о массовой стачке в Магдебурге (принятие резолюции Розы и взятие ею обратно 2-ой части) не послужит к миру ее с Каутским? и

* - «во всей Западной Европе». Ред.

** - мелкую и ничтожную дипломатию. Ред.

*** - жалкие. Ред.

274

В. И. ЛЕНИН

Vorstand'ом?* Или нескоро? ²⁶³ ((Розе Люксембург я писал недели 2 тому назад из Стокгольма.))

Адрес мой: Vl, Oulianoff. 4. Rue Marie Rose. 4. Paris. XIV.

Послано в Лейпциг

Впервые напечатано в 1925 г.

в Ленинском сборнике III Печатается по рукописи

209

К. Б. РАДЕКУ

Товарищу Карлу Радеку

9/Х. 10.

Уважаемый товарищ! Я намеревался ответить на статьи Мартова и Троцкого большой статьей о существе дела в «Neue Zeit». Но вышло иначе. Вы напечатали очень хорошее заявление, а товарищ Карский, еще прежде чем я написал Каутскому и Вурму о своем намерении, дал для «Neue Zeit» статью против Мартова**. Вурм переслал мне статью Карского, и я согласился ограничиться этой статьей.

Но я не могу, однако, оставить без ответа невероятнейшие нелепости и извращения Мартова и Троцкого. У меня уже готово около трети или половины моей статьи. Тема ее: «Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России»***. Пожалуйста, посоветуйте: возможно ли и целесообразно ли поместить эту статью в «Leipziger Volkszeitung»?

Если ответ на этот вопрос зависит от того, понравится или нет моя статья редакции, то я, конечно, охотно готов представить Вам статью без всяких условий.

Я был бы Вам очень благодарен, если бы Вы уже сейчас что-либо сообщили мне по этому поводу. Например, мне бы хотелось знать, можете ли Вы поместить в «Leipziger Volkszeitung» несколько фельетонов на эту тему? Как велика maximum может быть статья? И еще:

* - правлением? Ред.

** См. предыдущее письмо. Ред.

*** См. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 358-376. Ред.

275

Г. Л. ШКЛОВСКОМУ. 14 ОКТЯБРЯ 1910 г.

я не могу писать по-немецки, а пишу по-русски, можете ли Вы обеспечить в Лейпциге перевод - или Вам это неудобно или затруднительно и мне придется найти переводчика здесь (это я, конечно, по всей вероятности, тоже смогу) - или, наконец, я напишу на своем очень плохом немецком (образец чего имеется в этом письме), а в Лейпциге уж переведут с плохого немецкого на хороший немецкий язык. (Однажды один приятель мне рассказывал, что легче переводить на немецкий язык с хорошего русского, чем с плохого немецкого.) С лучшими пожеланиями.

Ваш Н. Ленин

Мой адрес:

Mr. Vl. Oulianoff.

4. Rue Marie Rose. 4.

Paris. XIV.

Послано в Лейпциг

Впервые напечатано в 1930 г.

в Ленинском сборнике XIII Печатается по рукописи

Перевод с немецкого

210

Г. Л. ШКЛОВСКОМУ

Дорогой товарищ! Большое спасибо за письмо и вести о плехановской агитации.

Нам крайне, крайне ценны теперь все подобные сообщения, позволяющие точно судить о настроении заграничных социал-демократов. Я подумываю тоже съездить с рефератом в Швейцарию (Женева, Лозанна, Берн, Цюрих ²⁶⁴). Не знаю, окупится ли поездка.

Насчет блока с Плехановым, по-моему, Вы вполне правы, что мы должны быть за блок. Я стою всецело, с 1909 г., за сближение с плехановцами. И теперь еще больше.

Только с плехановцами мы можем и должны строить партию - на «впередовцев» и «голосовцев» давно пора махнуть рукой. Ошибка думать, что плехановцы слабы, «нули» (как иногда говорят) и т. п.

276

В. И. ЛЕНИН

Это - заграничное впечатление. Я глубоко убежден, что в России меньшевики рабочие на ⁹/₁₀ плехановцы. Вся история меньшевизма в революции ручается за то, что плехановство есть лучший продукт (и потому жизнеспособнейший) из пролетарского русла меньшевиков.

Мы с Плехановым в Копенгагене говорили об издании популярной газеты. Она необходима. (Троцкий явно повернул к ликвидаторам, к поддержке голосовцев, к срыву партийного блока большевиков и плехановцев.) С Плехановым мы вполне согласны, что с Троцким нечего делать. Либо поставим популярную газету при ЦО, либо от- дельно от группы большевиков. Плеханов обещал сотрудничать. Нужны будут деньги - у нас есть самая малость. Надеюсь на всяческую помощь с Вашей стороны. Бьемся над постановкой журнала в России (à la «Возрождение» и «Жизнь»). Нет зацепки, нет секретаря, не через кого наладить - все проваливаются наши люди. Беда! А журнал необходим ²⁶⁵.

Жму руку. Ваш Ленин

Написано 14 октября 1910 г.

Послано из Парижа в Берн

Впервые напечатано не полностью

в 1927 г. в журнале

«Пролетарская Революция» № 1

Впервые полностью напечатано

в 1930 г. в Ленинском сборнике

XIII Печатается по рукописи

211

К. ГЮИСМАНСУ

17. X. 10.

Дорогой товарищ Гюисманс!

Я сообщил казначею Центрального Комитета нашей партии, что надо уплатить взносы. Надеюсь, что мы вскоре уплатим их. Секретарь или казначей бюро Центрального Комитета сообщит Вам об этом.

277

ТОВАРИЩУ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОБРАНИЯ РЕДАКЦИИ ЦО

Что же касается взносов думских депутатов, входящих в межпарламентскую комиссию, я напишу им и вновь попрошу, чтобы секретарь думской социал-демократической группы сообщил Вам свой адрес.

Уважающий Вас Н. Ленин

Послано из Парижа в Брюссель

Впервые напечатано

на французском языке в 1962 г.

в журнале «Cahiers du Monde

Russe et Sovietique» N 4 На русском языке печатается

впервые, по рукописи

Перевод с французского

212

К. ГЮИСМАНСУ

6. XI. 10.

Дорогой товарищ Гюисманс!

Один из моих друзей, товарищ Петров, зайдет повидать Вас завтра или послезавтра.

Будьте любезны передать ему по одному экземпляру докладов различных партий Копенгагенскому конгрессу. Русским социалистам крайне трудно раздобывать эти доклады. Вот почему очень важно для нас «использовать» путешествия частных лиц, чтобы распространить несколько экземпляров докладов в России.

Примите, дорогой товарищ, мой братский привет

Н. Ленин

Послано из Парижа в Брюссель

Впервые напечатано

на французском языке в 1962 г.

в журнале «Cahiers du Monde

Russe et Sovietique» N 4 На русском языке печатается

впервые, по рукописи

Перевод с французского

213

*ТОВАРИЩУ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОБРАНИЯ

РЕДАКЦИИ ЦО

²⁶⁶

Уважаемый товарищ!

Уйдя с собрания сегодня, я считаю долгом объяснить Вам, на случай всяких партийных (и квази-партийных) толков и кривотолков, значение моего поступка.

278

В. И. ЛЕНИН

Я считаю себя не только вправе, но и обязанным отказываться от участия в так называемом «обсуждении», которое служит поводом для ликвидаторской части редакции выдвигать самые худшие сплетни самых худших из антипартийных элементов. Когда Мартов, например, ссылается на то, что отзовисты - часть партии, передавая при этом громогласно сплетню самых хулиганских элементов отзовистской эмиграции, будто дело т. Виктора закончено или замято в силу подкупа ²⁶⁷, и выражая при этом требование оградить их, Мартова и Дана, от подобных подозрений «части партии», то для всякого ясно, что под прикрытием «ограждения» от отзовистского шантажа нам преподносят нечто иное, как ликвидаторское содействие отзовистским выходкам худшего сорта.

Считая ниже своего достоинства участие в «обсуждении», в котором говорятся такие вещи, заявляю, что и впредь буду стараться уходить с собрания при подобной «дискуссии».

С товарищеским приветом Н. Ленин

7. XI. 10.

Написано в Париже (местное)

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXV Печатается по рукописи

214

В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ

Дорогой В. Д.! Получил сегодня еще вести о новом литературном детище ²⁶⁸, но, к удивлению, от Вас ни звука. Что сие значит? Беспокоюсь крайне за судьбу детища. На- пример, пишут, что боятся, не устарело ли посланное. Это меня крайне беспокоит. Я самым категорическим образом настаиваю, чтобы было помещаемо все посылаемое (с исправлениями на условиях «независящих обстоятельств», если сие необходимо). Это

279

В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ. 10 НОЯБРЯ 1910 г.

ведь вопрос принципа, вопрос направления. У нас нет еще данных по этому вопросу, мы надеемся на Вас, а Вы молчите. Так невозможно. Раза два в неделю - это минимум хоть маленьких вестей от Вас, чтобы поддерживать связь и чувствовать близость к делу. А тут еще пишут «недовольные» (я сегодня получил длинное письмо одного недо- вольного: наверное, догадываетесь, кого). Очень прошу поэтому: пишите, пишите по- чаще и поподробнее.

Шлю большой привет В. М.

Ваш Старик

Написано 8 ноября 1910 г.

Послано из Парижа в Петербург

Впервые напечатано в 1033 г.

в Ленинском сборнике XXV Печатается по машинописной

копии (перлюстрация)

215

В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ

Дорогой В. Д.! Писал Вам на днях*. Пишу еще сегодня, ибо получил вести очень беспокойные, говорящие как будто о некоторых неладах у вас. Из-за чего нелады, - не понимаю. В чем дело, - не знаю ²⁶⁹. Нельзя же так оставлять нас без информации, - а потом на нас же жалуются, что дело тормозится. Почему бы единомышленникам не работать в газете вместе, раз есть согласие в главном, в необходимости не допускать и духу господ Потресовых и прочей швали из «Нашей Зари»? А ведь в этом есть согла- сие. Пишем сегодня же наше мнение о включении третьего (условие ведь прямое было, что третье место за нами) ²⁷⁰. Извещаю Вас, чтобы не было кривотолков. Третий имеет треть решающего значения - разве это много? Разве Вы против? Надеюсь, что нет.

Очень и очень желал бы, чтобы дело уладилось без трений. Пора, чертовски пора, браться скорее за газету и за журнальчик. Насчет

* См. предыдущее письмо. Ред.

280

В. И. ЛЕНИН

журнальчика просим мы немногого: найдите нам главного секретаря и заявку или две ²⁷¹. Неужели это так трудно устроить? Итак, жду вестей.

Надеюсь, что с недовольными дело теперь уладится. Не из-за чего ведь ссориться.

Написано 10 ноября 1910 г.

Послано из Парижа в Петербург

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXV Печатается по машинописной

копии (перлюстрация)

281

ПРИЛОЖЕНИЯ

283

1

К. Я. БРАНТИНГУ

Товарищу Брантингу

Стокгольмский съезд социал-демократической рабочей партии России приветствует в Вашем лице, дорогой товарищ, шведскую братскую партию и приглашает Вас на свои заседания с совещательным голосом.

С социал-демократическим приветом от имени президиума Ф. Дан

Н. Ленин

Написано 23 или 24 апреля

1906 г. в Стокгольме Печатается впервые, по тексту,

написанному рукой Ф. И. Дана

и подписанному В. И. Лениным

Перевод с немецкого

2

ЗАЯВЛЕНИЕ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»

Члену Большевистского Центра тов. Виктору ²⁷².

Редакция «Пролетария» констатирует, что ни одной из организаций о выходе т.

Максимова и обо всем, что произошло в течение последних 3-х дней (а также ранее) не сообщалось. Тем немногим отдельным лицам, которым были сделаны такие сообщения, мы немедля предъявляем требование безусловного молчания. Категорически обязуемся впредь принимать все меры к тому,

284

ПРИЛОЖЕНИЯ

чтобы локализировать в кругу членов БЦ сведения обо всем происшедшем.

Такое обязательство мы даем в том случае, если т. Максимов

1) отказывается от рассылки своего письма в редакцию по местным организациям,

2) обязуется, как и мы, принять меры к тому, чтобы и отдельные лица, осведомленные о его выходе из редакции и пр., не продолжали никаких частных сообщений по данному делу,

3) переносит заявление всех своих неудовольствий и обвинений в ближайшее собрание членов БЦ (находящихся за границей и на пути за границу),

4) т. Максимов не настаивает на печатании в «Пролетарии» о его выходе.

За редакцию «Пролетария»

Н. Ленин Ин. Доров Секретарь БЦ Саблина

Написано между 23 и 27 июня

1908 г. в Женеве (местное)

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXV Печатается по копии,

написанной рукой неизвестного

3

ПИСЬМО РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»

Членам БЦ - тт. Максимову, Марату и Домову

... на Ваше предложение о созыве сейчас БЦ, считаем нужным сообщить следующее:

1) Ряд предшествовавших собраний БЦ показал, что целая группа более или менее существенных вопросов, возбуждающихся на этих заседаниях, оказывается в явной связи с вопросами более общего характера, для решения которых созывается ныне расширенное собрание БЦ. Разрешение этой группы вопросов до вырешения

285

ПИСЬМО РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ». АПРЕЛЯ 1909 г.

общего вопроса о том, в каком направлении должна вестись вся принципиальная и практическая политика БЦ, как руководящего органа большевистской фракции, при таких условиях или невозможна или на деле превращается в склоку и усиливает ее элементы. При том же отношении к решениям БЦ, которое нам приходится наблюдать со стороны «оппозиции», товарищеское обсуждение дел превращается в ряд вылазок этих товарищей против отдельных членов БЦ, в бездоказательное повторение сплетен и клевет.

2) Ввиду этого БЦ, констатировав, что некоторые члены БЦ стали на раскольнический путь, принял уже постановление о допустимости до созыва пленума для решения не терпящих отлагательства практических вопросов опроса членов БЦ. Посему мы не видим сейчас надобности в созыве БЦ в составе находящихся сейчас в Париже членов, тем более, что ближайший повод к нему - определение срока созыва расширенного собрания - может быть выяснен только путем запроса всем членам БЦ, главным образом, находящимся в России. Соответственные запросы всем им посланы и ответы ожидаются и будут сообщены Вам секретарем.

Вопрос о приглашении представителей от областей не требует особого обсуждения, так как присутствие этих представителей обязательно на расширенном собрании БЦ.

Заявление т. Н. о желательном для него сроке, конечно, было бы ближайшим образом принято во внимание даже и тогда, если бы оно было им передано и не через трех других членов.

С тов. приветом Ю. Каменев

Н. Ленин Григорий Виктор

Написано в апреле, не позднее 26,

1909 г. в Париже (местное) Печатается впервые, по копии,

написанной рукой неизвестного

286

ПРИЛОЖЕНИЯ

4

* ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ КОМИТЕТУ

МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО

БЮРО Париж, 26 мая 1909 г.

Дорогой товарищ, Газеты сообщают о поездке царя и о его намерении посетить Швецию, Италию, Англию и Францию ²⁷³.

Шведские социалисты уже сочли необходимым по этому поводу выступить, и от их имени наш товарищ Брантинг заявил в шведском парламенте - в форме запроса правительству - энергичный протест, проникнутый духом международной социалистической солидарности.

Мы уверены, что наши товарищи в других странах разделят мнение Брантинга, что царский визит не может быть рассматриваем как обычный акт официальной дипломатии и что они со своей стороны выступят с протестом, как того требуют обстоятельства.

Необходимо только призвать их к срочным действиям. Ясно, что русская секция не может выступать непосредственно. Нам кажется также, что Исполнительный комитет и Межпарламентская комиссия могли бы взять на себя инициативу обращения к примыкающим партиям, равно как к соответствующим парламентским группам, указав им на роль царя Николая II в зверствах режима, в отношении которого он является не только представителем, но и активным и преступным вдохновителем.

Совершенно особое внимание наших товарищей из других секций должно быть обращено на зверства в русских политических тюрьмах, где десятки тысяч наших товарищей искупают свое стремление к свободе и свою борьбу за рабочее дело и социализм. Эти факты явились предметом интерпелляции, внесенной на днях думской социал-демократической фракцией, и мы посылаем вам перевод этой интерпелляции ²⁷⁴ с просьбой учесть ее при составлении вашего обра-

287

ЗАЯВЛЕНИЕ В РЕДАКЦИЮ «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТА»

щения и в случае надобности переслать текст секциям с просьбой поместить его в печати, С братским приветом

Н. Ленин И. Рубанович

Послано в Брюссель

Впервые напечатано в 1960 г.

в журнале

«Вопросы Истории КПСС» № 5 Печатается по машинописному

тексту, подписанному

В. И. Лениным

Перевод с французского

5

ЗАЯВЛЕНИЕ В РЕДАКЦИЮ

«СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТА»* Сообщаем редакции ЦО, что как тов. Ленин свою резолюцию (о внутрипартийной организационной тактике), так тт. Григорий и Каменев свою резолюцию (о помещении статьи Ленина или о желательности ее помещения) снимают. Ввиду этого Ленин берет назад свое заявление о выходе из редакции ЦО. Вместе с тем мы, нижеподписавшиеся, голосуем за то, чтобы весь «инцидент», как основанный на недоразумении, считать nul et non-avenu**.

Париж, 5 ноября 1909.

Григорий Ю. Каменев

Брюссель 6 ноября 1909. Ленин Брюссель 6 ноября. А. Варский

Послано в Париж

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXV Печатается по тексту,

написанному рукой Г. Е. Зиновьева

и подписанному В. И. Лениным

* См. настоящий том, стр. 218-219. Ред.

** - недействительным. Ред.

288

ПРИЛОЖЕНИЯ

6

*В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ РСДРП

Нижеподписавшиеся члены Центрального Комитета, большевики, считают нужным заявить, что, по их мнению, необходимо созвать пленум ЦК возможно скорее.

Подавая свои голоса за скорейший созыв пленума, мы с своей стороны сделаем все возможное, чтобы это собрание состоялось в самое ближайшее время.

О настоящем нашем заявлении просим ЗБЦК довести до сведения всех членов ЦК в России и за границей. 14 ноября (нов. ст.) 1909 г.

Париж.

Члены ЦК: Иннокентиев Григорий

Ленин

В. Сергеев

Впервые напечатано в 1926 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 11 Печатается по тексту,

написанному рукой Г. Е. Зиновьева

и подписанному В. И. Лениным

7

*В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО

ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА РСДРП

Уважаемые товарищи!

На наш запрос Вам, как Вы сами понимаете свою компетенцию в вопросах, касающихся конфликтов в ЦО, - мы до сих пор ответа не получили ²⁷⁵. Тем не менее мы считаем необходимым представить Вам некоторые объяснения по поводу ряда конфликтов, происшедших со времени пленума в новой редакции ЦО, - как мы сделаем это в ближайшем будущем для сведения всей партии и всех социал-демократов.

Начинаем с последнего заявления тт. Дана и Мартова от 29 марта.

289

В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП. 5 АПРЕЛЯ 1910 г.

1. Неверно, что мы решили поместить статью из Тифлиса, «заключающую грубейшие нападки на Кавказский Областной Комитет», ибо эту часть статьи решено было выбросить и оставить только принципиальную полемику с грузинской газетой, которую автор, местный работник, изобличает в ликвидаторстве. Авторы заявления при этом умалчивают перед Вами, что эта полемика была в рукописи послана автору грузинской статьи для того, чтобы дать ему возможность ответить в том же номере ЦО. (После же, на последнем заседании редакции мы решили всю эту полемику вместе с ответом передать в «Дискуссионный Листок» ²⁷⁶.) 2. Авторы заявления умалчивают перед Вами, почему мы отклонили статью т. Дана о задачах партии по отношению к преследованию профессиональных союзов. Отклонили же мы ее потому, что «задачи партии в этой статье сводятся к размену борьбы за низвержение самодержавия на мелкую монету кадетской «борьбы за легальность»». 3. Тт. Дан и Мартов находят «неестественным», что мы отдельно совещались о том, как отразить гнусное нападение на ЦО и на единство партии, сами же находят «вполне естественным», что они, два редактора ЦО, собрались вместе с другими редакторами

«Голоса Социал-Демократа», чтобы сделать гнусное нападение на ЦО ²⁷⁷. Совещание единомышленников внутри коллегии и совместное обсуждение статьи раньше, чем ее положить на редакционный стол для суждения (и притом в таком случае, как данный), они считают нарушением закона. Но состоять одновременно в редакции ЦО, которому ЦК поручил, между прочим, «разъяснение опасности уклонений» в сторону ликвидаторства и отзовизма, и в редакции «Голоса Социал-Демократа», который прикрывает, поощряет, защищает ликвидаторство и которому ЦК выразил пожелание о необходимости прекратить его существование, - они считают не идущим вразрез с политической порядочностью. Эту манеру нападать с тылу на ЦО и партийное единство и вместе с тем требовать «коллегиальности» в составлении ответа на их же нападки с тылу, манеру, свойственную

290

ПРИЛОЖЕНИЯ

подпольной адвокатуре, мы оставляем авторам заявления. Обсуждать вместе с ними их же нападки на ЦО было бы с нашей стороны недостойной комедией. Единственно, что мы могли сделать, это положить статью на редакционный стол, дабы дать им возможность ознакомиться с ее содержанием и выслушать их возражения. Это и было сделано. 4. Авторы заявления пишут, что мы их ввели «прямо в обман», ибо «ни слова не упомянули о своем намерении опубликовать - и притом с возмутительным искажением истины - часть переписки членов ЦК с ЗБЦК». Мы им не только об этом не упомянули, мы им вообще ничего не упомянули о содержании статьи, ибо - отдали ее в их руки. Тов. Дан даже перелистал рукопись этой статьи. Со стороны Дана и Мартова это действительно обман, рассчитанный на то, что Вы не заметите, как сами авторы не- сколькими строками выше пишут Вам, что мы им статью дали для прочтения в рукописи, стало быть - ничего от них скрывать не намеревались. Для того же, чтобы показать, в чем состоит наше «возмутительное искажение истины», мы в 12 номере ЦО даем все, относящиеся к этому делу, выписки из письма ЦК. Читатель будет сам судить. 5. Авторы заявления пишут о «полицейски-конспиративной стороне дела». Но забывают Вам сказать, что мы не назвали в печати организационного положения в партии этих трех ликвидаторов, что сами Дан и Мартов напечатали не только их имена, но и других ликвидаторов в №№ 19-20 «Голоса Социал-Демократа». Мы же на это можем ответить только словами Плеханова, что ликвидаторам партии «угрожает» лишь «орден на шею». 6. Авторы заявления пишут, что и большевики отказываются идти в ЦК* . Но нарочно забывают Вам ска-

* Тут авторы заявления возмущаются, что «читателям статьи не сообщается также о том, что польские социал-демократы до сих пор не могли найти никого, кто согласился бы представлять их в ЦК. При этом имеют еще особое мужество подчеркнуть эти слова. Это такая же гнусная ложь, как и другие утверждения заявления. Как до пленума польские социал-демократы имели своего представителя в ЦК, так

291

В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП. 5 АПРЕЛЯ 1910 г.

зать, что дело не в том, кто хочет или не хочет идти в ЦК, а в том, кто ЦК и партию считает ненужными и вредными.

7. Авторы заявления жалуются на отклонения их статей. Но все эти жалобы имеют лишь одну цель: создать искусственно почву для существования «Голоса Социал- Демократа». С этой целью авторы заявления бойкотируют «Дискуссионный Листок», в котором их статьи могли бы беспрепятственно быть помещены. Они сознательно срывают и это издание партии, предназначенное для того, чтобы сделать излишними фракционные органы, чтобы дать всем течениям партии свободно высказаться в тех случаях, когда их взгляды расходятся с взглядами ЦО. Например, статью т. Мартова «На верном пути» мы предлагали либо поместить в ЦО с примечанием от редакции (так как статья борется против решений ЦК), либо в «Дискуссионном Листке». Первое названо было сопровождением статьи «жандармом», второе - «ссылкой». И нам было прямо заявлено буквально: «теперь мы откроем против вас военные действия».

8. Авторы заявления жалуются на то, что мы поместили статью о конференции, буд- то бы «совершенно искажающую решения пленума по этому вопросу». Смысл этой жалобы таков: статья, о которой идет речь, целиком солидарна с письмом ЦК о конференции ²⁷⁸, а антиликвидаторское письмо ЦК о конференции не нравится крайнему ликвидатору - Дану. Статья написана тем же товарищем, который писал письмо Ц. К-та.

Письмо же Ц. К-та т. Мартов подписал. Оно принято единогласно. Автору письма т.

Мартов, пересылая его корректуру, писал: «по поводу Вашего текста письма о конференции ничего возразить не имею». А теперь, не успел еще трижды пропеть ликвидаторский петух, как Л. Мартов спешит (вместе с Даном) отречься от им же принятого письма. В заявлении от .., и сейчас, после пленума, имеется представитель, ждущий известия, когда ему поехать на заседания ЦК.

Но еще неделю тому назад польский цекист получил письмо от своего коллеги из Москвы, из которого вытекает, что ему надо ждать, ибо ЦК еще не может собраться.

292

ПРИЛОЖЕНИЯ

написанном Даном и подписанном также Мартовым, наивно раскрыта действительная причина недовольства голосовцев письмом ЦК о конференции и нашей статьей на эту же тему: пленум, видите ли, будто бы решил «помирить» партию с «т.-наз. ликвидаторством» и «засыпать пропасть» между ними и партией. А ЦО этой задачи не выполняет.

Каемся: выполняем задачу как раз обратную. Удивительно только одно: почему авторы заявления, жалующиеся на отклонение статей, сами отклонили в «Голосе Социал- Демократа» статью, подписанную также т. Мартовым, т. е. «Письмо ЦК» по поводу конференции? Почему не перепечатали его ни полностью, ни хотя бы частью? Вероятно потому, что письмо ЦК «совершенно искажает решения» Ц. К-та.

9. Авторы заявления имеют мужество обращаться к Вам, в ЗБ Центрального Комитета, с требованием «удовлетворения» за те огорчения, которые причинило им разоблачение троих практиков-ликвидаторов. Они, очевидно, думают, что Вы были бы согласны оставить под спудом такое чудовищное надругательство над нашей партией, какое совершили их единомышленники Михаил, Роман и Юрий. Они, очевидно, приписывают Вам намерение скрывать от партии тот заговор против партии, который мы разоблачили и который член ЦК в своем письме из России просил Вас предать гласности. За такое надругательство над Вашей партийной совестью мы, конечно, оставляем Вам самим дать надлежащий ответ. Мы же думаем, что нет такого партийного учреждения, которое решилось бы хоть в какой-нибудь мере и в какой бы то ни было форме, хотя бы косвенно, солидаризоваться с Романами, Юриями, Михаилами и их сообщниками. Такие лица и учреждения должны были бы быть немедленно и открыто от име- ни всей партии пригвождены к позорному столбу. И мы в ЦО нашей партии, куда мы поставлены волей пленума, будем непреклонно проводить такую линию. Всякого, кто свяжет свою судьбу с разрушителями партии, постигнет та же участь - кто бы он ни был.

293

В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП. 5 АПРЕЛЯ 1910 г.

10. В конце своего заявления авторы его угрожают Вам, что если Вы не поступите по их воле, они займутся разоблачением дел, ликвидированных пленумом ЦК. И это они обещают Вам сделать вопреки постановлению ЦК. Но эта угроза есть уже не обыкновенный fraktioneller Dreck*, как выразился представитель Латышской социал- демократии на пленуме ЦК по поводу размазывания этих дел голосовцами ради фракционной грязи: это есть уже прямой фракционный шантаж по отношению к ЗБЦК. И уж, конечно, Вам самим, товарищи, мы предоставляем достойно разделаться с шантажистами фракционной грязи.

Но мы отказываемся ловить все фальсификации, извращения фактов и заведомую ложь, накопленную против нас в заявлениях, жалобах, протестах Мартова и Дана. Вы сами, товарищи, сумеете, несомненно, разобраться во всей этой фракционной грязи, хотя не сомневаемся, что она вызовет в Вас такое же естественное чувство омерзения, как и в нас. Но мы хотели бы в заключение обратить Ваше внимание на два обстоятельства.

Во-первых. Мы напоминаем, что нынешняя попытка голосовцев сорвать ЦК - не первая. Летом 1908 г., когда цекисты-большевики были арестованы, голосовцы сделали уже одну такую доблестную попытку, разоблаченную на пленуме ЦК (в августе 1908 г.). С предложением вступить в заговор для срыва ЦК голосовцы обратились тогда к тт. бундовцам. Но член ЦК Бунда (т. Э.) сообщил об этом члену ЦК большевику (т. Г.), только что вышедшему из тюрьмы, и заговорщическая попытка сорвалась. У нас и сейчас хранится письмо члена ЦК Бунда, в котором он пишет, что главари голосовцев отрицают самое «Existenzrecht» (право на существование) ЦК и предлагают его заменить каким-то информационным бюро ²⁷⁹. Факт обращения голосовцев-цекистов в ЦК Бунда с таким предложением предать партию подтвержден и другими тт. из Бунда на декабрьской (1908 г.) конференции (см. протоколы конференции).

* - фракционный навоз. Ред.

294

ПРИЛОЖЕНИЯ

Если сопоставите это с недавними разоблачениями тт. меньшевиков Алексея Московского и Г. В. Плеханова, а также с тем фактом, что «Голос Социал-Демократа» ни разу не выступил против ликвидаторов, а наоборот, постоянно их защищает, требуя теперь признать их равноправной с партией стороной и даже берет под свою защиту Романа, Михаила и Юрия, то получите довольно яркую картину тех длительных, неутомимых, упорных, самых разнообразных змеиных попыток, которыми ликвидаторы стремятся к своей цели - разрушить партию. И вместе с тем станет даже для слепого очевидной сама опасность ликвидаторского течения и необходимость бороться против него самым энергичным образом. Ввиду этого мы думаем, что теперь пора опубликовать также и письмо члена ЦК Бунда т. Э. и вообще все факты, относящиеся к попыткам ликвидировать партию.

Во-вторых. Если два голосовца - наши коллеги по ЦО - пишут Вам, что «минимальное уважение к партии обязывало бы» нас «отказаться от занятия ответственных партийных должностей», то мы думаем, что простое политическое приличие и минимальное уважение к самим себе заставило бы их отказаться от той фальшивой позиции, какую они занимают в партии и в ЦО, выступая одновременно с защитой ликвидаторов. Впрочем, в отличие от них, мы совсем не склонны приписывать злые намерения их личной природе. Ложь, шантажистские угрозы и все прочие их достоинства вытекают не из их злой воли, а из их фальшивой позиции, которая принуждает их на каждом шагу плодить фальшь. Es ist der Fluch der bosen Tat, dass sie immer Boses muss gebahren*. А проклятие их худого поступка состоит именно в том, что они одновременно сидят в органе партии и в органе, ликвидирующем партию, вследствие чего берут на себя противоречивую миссию стоять и за партию и против партии. Благодаря этому у них не хватает даже такого «мужества», которым

* - Ведь зло еще и тем ужасно, что неизменно порождает зло. (Шиллер. Трилогия «Валленштейн». «Пикколомини», действие V, явление первое.) Ред.

295

В ГЛАВНОЕ ПРАВЛЕНИЕ ПОЛЬСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ

обладают Романы, Юрии, Михаилы. Такая их позиция несовместима ни с простым политическим приличием, ни с минимальным уважением к самим себе. Это и создает ту фальшивую позицию, ту - если можно так выразиться - своеобразную азефовщину для ликвидаторских целей, которая толкает их при самой доброй воле к самым недостойным поступкам.

Члены редакции ЦО

А. Вар

Г. Зиновьев

Н. Ленин

5 апреля 10 г.

P. S. Копию настоящего заявления мы немедленно пересылаем пока только в русскую коллегию ЦК, в «национальные» ЦК и в органы нашей партийной печати.

Написано в Париже (местное) Печатается впервые,

по гектографированному оттиску

с рукописного текста

8

*В ГЛАВНОЕ ПРАВЛЕНИЕ

ПОЛЬСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ

Дорогие товарищи! Вчерашний обмен мнений с Вашими представителями в обще- партийном учреждении ²⁸⁰ показал нам, что Ваши делегаты обнаруживают колебание в проведении решительной борьбы за партийность и против ликвидаторов, вступая на путь «примиренчества», объективно служащего службу только ликвидаторам.

Колебание в такой важный момент перелома в партийной жизни, по нашему глубокому убеждению, пойдет на пользу только врагам партии.

Мы вынуждены будем проводить линию партийности без Ваших делегатов, или, быть может, даже против

296

ПРИЛОЖЕНИЯ

них. Об этом мы сейчас же доводим до Вашего сведения в нескольких словах. Подроб- но же мы объяснимся с Вами в ближайшие же дни, вероятнее всего, - в печати.

Надеемся, Вы поймете, почему именно к Вам, организации, с которой мы так близки идейно-политически, мы обращаемся в первую голову.

С товарищеским приветом Члены редакции ЦО - большевики: Ленин Григорий 10/IV 10 г.

Написано в Париже

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXV Печатается по тексту,

написанному рукой Г. Е. Зиновьева

и подписанному В. И. Лениным

9

*ПРАВЛЕНИЮ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ

ПАРТИИ ГЕРМАНИИ

Копенгаген, 2 сентября* 1910.

Уважаемые товарищи!

В номере «Vorwarts» от 28 августа напечатана анонимная статья о положении дел в российской партии, представляющая собой неслыханный скандал ²⁸¹. В разгар работы Международного конгресса, на котором все охвачены стремлением сохранять социалистическое единство, со всею осторожностью обсуждать внутренние споры партий в отдельных странах, по возможности избегать вмешательства в эти споры, пропагандировать силу, величие и моральный престиж социал-демократии во всех странах, - в это самое время в Центральном органе Германской партии вдруг появляется без какого-либо повода, без всякой видимой надобности статья

* В подлиннике - описка: «августа». Ред.

297

ПРАВЛЕНИЮ С.-Д. ПАРТИИ ГЕРМАНИИ. 2 СЕНТЯБРЯ 1910 г.

с невероятными нападками на русскую социал-демократию. В упомянутой статье без- застенчиво критикуется все социал-демократическое движение России; статья пытается в самых мрачных красках представить перед заграницей упадок, бессилие и разложение социал-демократии в России. Далее в ней раскритикованы и охаяны снизу доверху все без исключения существующие фракции и направления в партии; наконец, содержатся грубые нападки по адресу официальных центральных учреждений партии - Центрального Комитета, Центрального Органа - обвинение их в фракционной однобокости и т. д.; неслыханным образом оклеветаны и отдельные члены этих центральных учреждений.

Такая статья в Центральном органе Германской партии, анонимный автор которой имел целью удовлетворить только чувство мести за какую-то мелкую личную обиду, повредит интересам социал-демократического движения в России; она представляет собой беспримерное нарушение интернациональной солидарности и братства по отношению к русской социал-демократии. И если русская партия, располагающая много- численными и известными литераторами, в течение ряда лет избегала вынесения своих внутренних дел на страницы германской партийной прессы, то это только потому, что она не считает иностранную прессу подходящим полем борьбы для разрешения своих споров. Создание единства социал-демократической партии России есть и остается сложнейшей и важнейшей задачей всех товарищей в России, и прежде всего центральных учреждений партии. Ясно, что в интересах сохранения единства необходимо избегать всего, что мешает преодолению внутренних разногласий. Против спокойного, объективного освещения проблем русской партийной жизни, само собой, никто не должен возражать. Но мы самым энергичным образом выступаем против злостной, мелочной и вероломной критики движения, партии и ее центральных учреждений, как это явствует из названной статьи, тем более что анонимный автор, выступающий в своей статье в роли всезнающего

298

ПРИЛОЖЕНИЯ

постороннего партии человека, представлен как корреспондент Центрального органа газеты «Vorwarts», что придает этой статье официальный редакционный характер.

Делегаты Центрального Органа Российской социал-демократической рабочей партии - «Социал-Демократ»

Г. Плеханов

А. Варский

Делегат Центрального Комитета, член Международного социалистического бюро

Н. Ленин (Вл. Ульянов)

Печатается впервые, по тексту, написанному рукой А. Варского и подписанному В. И. Лениным Перевод с немецкого

10

*В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО

ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА

26 октября 1910 г.

Уважаемые товарищи!

Мы передали вам 24-го с. м. выписку из письма тов. Полетаева к нам. В дополнение к этой выписке сообщаем вам, что тов. Полетаев просит выслать денег на газету по поручению всей фракции и что, как вытекает из его письма, редакция этой (известной вам) газеты* назначена фракцией же.

С своей стороны мы поддерживаем просьбу думской фракции и считаем начатое ею дело издания газеты настолько важным, что выражаем согласие на выдачу ЗБЦК взай- мы из сумм, переданных большевиками дер-

* Речь идет о газете «Звезда». Ред.

299

В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК. 26 ОКТЯБРЯ 1910 г.

жателям Каутскому, Мерингу и Цеткин, специально для посылки фракции 1000 (тысячи) рублей.

Очень просим ЗБЦК дать нам сегодня же официальный ответ по этому делу.

С товарищеским приветом

Члены редакции ЦО

Ленин, Григорий

Написано в Париже (местное)

Впервые напечатано в 1926 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 11 Печатается по тексту,

написанному рукой Г. Е. Зиновьева

и подписанному В. И. Лениным

300

ПРИЛОЖЕНИЯ

11

ПРИВЕТСТВИЕ В. ГЕЙВУДУ

Международный конгресс шлет Вильяму Гейвуду от имени социалистического движения всего мира пожелания успеха в той великой борьбе, которую он вел в интересах организованных рабочих Соединенных Штатов. Конгресс энергично клеймит попытку владельцев рудников добиться осуждения невинного единственно за заслуги его перед организованным пролетариатом. Как в судебном процессе, так и в систематическом клеветническом походе, предпринятом против Гейвуда всей капиталистической прессой, конгресс видит выражение все сильнее обнаруживающейся классовой политики американской буржуазии и полного отсутствия у нее терпимости и чувства чести во всех случаях, угрожающих ее прибылям и могуществу. Вместе с тем конгресс приветствует социалистов Соединенных Штатов, с такой энергией и энтузиазмом отразивших это нападение.

Проникнутый классовым сознанием, пролетариат Европы в великой мощи, проявленной этим актом солидарности, видит залог грядущих успехов и надеется, что американский пролетариат обнаружит такую же решительность и солидарность в борьбе за полное свое освобождение.

Н. Ленин*

Написано между 18 и 24 августа

1907 г. в Штутгарте

Напечатано в 1907 г. в книге

«Международный социалистический

конгресс в Штутгарте»,

С.-Петербург, изд. «Новый мир» Печатается по тексту книги

* Приветствие подписано также всеми членами Международного социалистического бюро, составлявшими президиум Штутгартского конгресса. Ред.

301

ПРИВЕТСТВИЕ А. БЕБЕЛЮ. 22 ФЕВРАЛЯ 1910 г.

12

ПРИВЕТСТВИЕ А. БЕБЕЛЮ

Товарищу Августу Бебелю

От имени Российской социал-демократической рабочей партии, от имени всех российских рабочих, ведущих тяжелую борьбу против гнета объединенных контрреволюцией царизма и буржуазии, мы шлем Вам, по случаю 70-летней годовщины со дня Вашего рождения, горячий привет, как передовому борцу международной и вождю германской социал-демократии.

Вы начали свою деятельность в рабочем движении почти ровно полвека тому назад в качестве молодого токаря, сначала патриота, потом демократа, усердно работавшего в просветительных рабочих обществах, - и своим развитием Вы выразили тот шаг вперед, который сделан за этот период всем международным пролетариатом. В начале этого периода большинство сознательных рабочих либо шло за буржуазными партиями, либо, в лучшем случае, искало своего собственного, классового пути к социализму, бросаясь от одной из социалистических или анархических сект к другой. Теперь громадное большинство сознательных рабочих цивилизованного мира - социал-демократы, и именно в Германии теоретические основы марксизма глубже всего и шире всего проникли в массы пролетариата, освещая ярким светом его борьбу за полное низвержение капитализма.

В Вашем лице мы чествуем рабочего вождя, который своим примером показал, что освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих. Опираясь на теорию марксизма, германские сознательные рабочие больше, чем в других странах, сумели предохранить свое движение от ошибок оппортунизма и анархизма, - сумели создать могучие массовые организации, профессиональные и политические, - сумели сплотиться в одну единую классовую силу. И на всех поворотах истории, тогда ли, когда высоко поднимались волны национального шовинизма, тогда ли, когда сгущалась феодально- монархическая и клерикальная реакция, объявлявшая

302

ПРИЛОЖЕНИЯ

истребительную войну социалистическим организациям, эта классовая сила умела правильно находить свой путь, умела отстаивать и все шире, все глубже проводить в массы свое революционное миросозерцание, сознание неизбежности грядущей великой социалистической революции.

В Вашей полувековой деятельности российские рабочие видят одно из ручательств того, что в этой грядущей решительной борьбе, заря которой явственно видна в Германии и других передовых странах, социал-демократический пролетариат сумеет не только бороться с тою же беззаветной энергией и верой в свои силы, с которой он одерживал ряд побед в эпоху буржуазных революций, но сумеет также победить и сломить на- всегда все здание капиталистической эксплуатации.

Члены редакции Центрального Органа Росс. с.-д. раб. партии

Л. Мартов

Н. Ленин

Ю. Каменев*

Написано 22 февраля 1910 г.

Послано из Парижа в Берлин Печатается впервые, по тексту,

написанному рукой неизвестного

и подписанному В. И. Лениным

13

ПРИВЕТСТВИЕ Т. КИРКОВОЙ

Тина, марксисты, собравшиеся на ужин после Конгресса, передают тебе поздравление.

Твой Георгий

Н. Ленин**

Написано 3 сентября 1910 г.

Послано из Копенгагена в Софию

Впервые напечатано на болгарском

языке в 1957 г. в журнале «Известия

на Института по история на БКП

при ЦК на БКП», т. 1-2. София

На русском языке печатается впервые, по тексту,

написанному рукой Г. Киркова

и подписанному В. И. Лениным

Перевод с болгарского

* Приветствие подписано также членами ЦК РСДРП. Ред.

** Приветствие подписано также Ж. Гедом, Р. Люксембург, Г. В. Плехановым, К. Моором и И. Карским. Ред.

303

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ «ОБЩЕСТВА ЧТЕНИЯ» В ЖЕНЕВЕ

14

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ «ОБЩЕСТВА ЧТЕНИЯ»

В ЖЕНЕВЕ

Женева, 14 декабря 1908.

Г-ну председателю комитета

Общества любителей чтения [Societe de Lecture]

Милостивый Государь,

Вынужденный покинуть Женеву и поселиться в Париже, имею честь известить Вас, согласно статье 31-й устава, что я выхожу из общества.

Разрешите мне, г-н председатель, поблагодарить в Вашем лице Общество любителей чтения, которое оказало мне столько услуг благодаря своей великолепной организации и работе.

Примите, г-н председатель, уверения в моем глубоком уважении,

Вл. Ульянов

М-lle Marie Oulianoff

(pour Mr. Vl. Oulianoff)

27. Bd. St.-Marcel. 27. Paris.

Впервые напечатано не полностью

на французском языке в 1952 г.

в книге «M. Pianzola. Lenine en

Suisse» [Geneve/ Печатается полностью впервые,

по рукописи

Перевод с французского

304

ПРИЛОЖЕНИЯ

15

ЗАВЕДУЮЩЕМУ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКОЙ

В ПАРИЖЕ

Париж, 12 января 1909.

Господину Главному администратору

Национальной библиотеки

Имею честь просить Вас разрешить мне посещать читальный зал Национальной библиотеки. Прилагаю при этом рекомендательное письмо г-на депутата от департамента Ньевр Л. Г. Роблена.

Примите, милостивый государь, уверения в моем глубоком уважении.

Вл. Ульянов

24. Rue Beaunier

Paris. XIV.

Печатается впервые, по рукописи Перевод с французского

305

УДОСТОВЕРЕНИЯ П. А. КРАСИКОВУ

16

УДОСТОВЕРЕНИЯ П. А. КРАСИКОВУ

1

Женева, 31 янв. 1905.

Милостивый Государь!

Предъявитель сего письма, т. Бельский, является единственным представителем фракции «Вперед» Российской социал-демократической рабочей партии. Наша фракция состоит из большинства комитетов партии и редакция газеты «Вперед» уполномочена представлять интересы и взгляды упомянутых комитетов, среди которых находится также С.-Петербургский.

Благоволите, милостивый государь, принять уверения в моем совершенном почтении

Вл. Ульянов (Н. Ленин)

Впервые напечатано в 1931 г.

в Ленинском сборнике XVI Печатается по рукописи

Перевод с французского

2

Женева, 14 февр. 1905.

Предъявитель сего письма, гражданин Бельский, является единственным представителем в Париже Центрального Бюро Комитетов Большинства Российской социал-демократической рабочей партии.

Уполномоченный Центрального Бюро для заграницы *

Впервые напечатано в 1934 г.

в Ленинском сборнике XXVI Печатается по рукописи

Перевод с французского

* Далее следует подпись: «П. Степанов». Ред.

306

ПРИЛОЖЕНИЯ

17

УДОСТОВЕРЕНИЕ О. А. ПЯТНИЦКОМУ

Женева, 13 июня 1905.

Настоящим мы назначаем уполномоченным Центрального Комитета Российской социал-демократической рабочей партии т. Фрейтага и просим другие организации и партии оказывать ему всяческое содействие.

От имени Центрального Комитета Российской социал-демократической рабочей партии

Н. Ленин (Вл. Ульянов)

Впервые напечатано в 1931 г.

в Ленинском сборнике XVI Печатается по рукописи

Перевод с немецкого

18

УДОСТОВЕРЕНИЯ В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ

1*

Geneve, le 31 июля 1905.

Тов. Вл. Дм. Бонч-Бруевич назначается заведующим типографией РСДР партии в Женеве.

Заграничный представитель ЦК РСДРП Н. Ленин

Впервые напечатано в 1931 г.

в Ленинском сборнике XVI Печатается по рукописи

2 ²⁸²

Geneve, le 6/X 1905.

Этим письмом мы убедительно просим Вас оказать нашему товарищу Бонч-Бруевичу возможное содействие как советом, так и делом.

В. Ульянов (Н. Ленин)

Впервые напечатано в 1934 г.

в Ленинском сборнике XXVI Печатается по тексту,

написанному рукой

Л. Н. Мандельштам-Кручининой

и подписанному В. И. Лениным

* См. настоящий том, стр. 51. Ред.

307

УДОСТОВЕРЕНИЕ И. П. ПОКРОВСКОМУ

19

УДОСТОВЕРЕНИЕ И. П. ПОКРОВСКОМУ

Настоящим удостоверяю, что товарищ Покровский избран социал-демократической парламентской группой третьей Думы делегатом в Международное социалистическое бюро.

Н. Ленин

Написано 26 августа 1910 г.

в Копенгагене

Напечатано на французском языке в 1911 г. в книге «Huitieme Congres socialiste International», Gand

На русском языке впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV Печатается по рукописи

Перевод с французского

308

ПРИЛОЖЕНИЯ

20

НАБРОСОК ПИСЬМА ДАВИДСОНУ

30 I 05. Plattenstrasse 33

Herrn Davidson. Z u r i c h*

(химией)

дадут ли ему связи, когда он их попросит?

сам будет работать то с одной, то с другой фракцией (меньшевиками или большевиками), держась вдали, останется еще в Цюрихе дней 5-6.

Написано в Женеве

Впервые напечатано в 1934 г.

в Ленинском сборнике XXVI Печатается по рукописи

* - Господину Давидсону в Цюрих . Ред.

309

СПИСОК ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА, ВКЛЮЧЕННЫХ В РАНЕЕ ВЫШЕДШИЕ ТОМА НАСТОЯЩЕГО ИЗДАНИЯ

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА

ПРИМЕЧАНИЯ

УКАЗАТЕЛИ

311

СПИСОК ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА, ВКЛЮЧЕННЫХ В РАНЕЕ ВЫШЕДШИЕ ТОМА НАСТОЯЩЕГО ИЗДАНИЯ

(1905 - ноябрь 1910)

ПИСЬМО ЦЮРИХСКОЙ ГРУППЕ БОЛЬШЕВИКОВ. 18 января 1905 г. Том 9, стр. 167-168.

ПИСЬМО Е. Д. СТАСОВОЙ И ТОВАРИЩАМ В МОСКОВСКОЙ ТЮРЬМЕ. 19 января 1905 г. Том 9, стр. 169-173.

ПИСЬМО К ГРЕЙЛИХУ. 3 февраля 1905 г. Том 9, стр. 232-237.

ПИСЬМО А. А. БОГДАНОВУ И С. И. ГУСЕВУ. 11 февраля 1905 г. Том 9, стр. 244-248.

ПИСЬМО ОРГАНИЗАЦИЯМ В РОССИИ. 28 февраля 1905 г. Том 9, стр. 288-289.

ПИСЬМО МЕЖДУНАРОДНОМУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ БЮРО. 2 июня 1905 г. Том 10, стр. 222.

OFFENER BRIEF AN DIE REDAKTION «LEIPZIGER VOLKSZEITUNG» - ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ «LEIPZIGER VOLKSZEITUNG». Июнь, позднее 25. 1905 г. Том 10, стр. 304-309.

AU BUREAU SOCIALISTE INTERNATIONAL - МЕЖДУНАРОДНОМУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ БЮРО. 4 июля 1905 г. Том 10, стр. 328-331.

В БОЕВОЙ КОМИТЕТ ПРИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМ КОМИТЕТЕ. 16 октября 1905 г. Том 11, стр. 336-338.

В ПРАВЛЕНИЕ ГЕРМАНСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ. Апрель, не ранее 5, 1909 г.

Том 17, стр. 391-393.

ЮБИЛЕЙНОМУ НОМЕРУ «ZIHNA». Июль 1910 г. Том 19, стр. 305-309.

312

СПИСОК ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА, ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ НЕ РАЗЫСКАННЫХ*

(1905 - ноябрь 1910) 1905 г.

НИЖЕГОРОДСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

Начало января 1905 г.

Об этом письме Н. К. Крупская дважды запрашивала Нижегородский комитет: 14 января 1905 года: «Получено ли письмо Ленина, посланное по этому же адресу?» и 3 февраля: «Вы писали, что письмо Ленина получено, но по какому адресу?» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

В. В. ФИЛАТОВУ (В. СЕВЕРЦЕВУ) В ПАРИЖ

Конец января - начало февраля 1905 г. Том 9, стр. 413.

ТОВАРИЩУ Т. В ОДЕССУ

Февраль 1905 г.

Об этом письме О. И. Виноградова писала В. И. Ленину 18 февраля 1905 года: «В письме своем к тов. Т. Вы напоминаете о моем обещании написать о Н.-Новгороде» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ В ПЕТЕРБУРГ

Конец февраля 1905 г.

В. Д. Бонч-Бруевич писал В. И. Ленину 5 марта 1905 года в письме, адресованном на имя В. М. Ве-личкиной в Женеву: «Сейчас только получил Вашу небольшую записочку, которая меня несказанно обрадовала» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

* В список включены также письма, указанные среди неразысканных работ В. И. Ленина в 9-19 томах 5 издания Сочинений.

313

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА

ДВА ПИСЬМА В. В. ФИЛАТОВУ (В. СЕВЕРЦЕВУ) В ПАРИЖ

Март и начало апреля 1905 г.

Упоминание о первом письме имеется в ответном письме В. В. Филатова, сообщавшего В. И. Ленину, что доклад по вопросам технической подготовки восстания он может сделать в любое время. О втором письме Ленина Филатов писал: «Ваш выговор меня очень огорчил, но он вполне заслужен» (по-видимому, в письме Ленина речь шла о запоздании с окончанием работы) (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ (ЛИНДОВУ) В ПАРИЖ

Между 23 марта и 22 апреля 1905 г. Том 9, стр. 413- 414.

ТЕЛЕГРАММА Л. А. ФОТИЕВОЙ В ПАРИЖ

1 или 2 июня 1905 г.

О телеграмме В. И. Ленин упоминает в посланном одновременно письме Л. А. Фотиевой: «Сейчас послал Вам телеграмму» (настоящий том, стр. 34).

ТЕЛЕГРАММА ЦК РСДРП В ПЕТЕРБУРГ

12 июля 1905 г.

Упоминание о телеграмме В. И. Ленина имеется в письме Н. К. Крупской Е. Д. Стасовой: «Сегодня послана телеграмма о согласии Фрея на кооптацию Шмидта» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

СЕКРЕТАРЮ МСБ К. ГЮИСМАНСУ В БРЮССЕЛЬ

15 июля 1905 г.

Краткая запись письма (или телеграммы) напечатана в 1962 году в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» № 4, стр. 599. В. И. Ленин высказывается в нем за предложение Ван Коля (содержание предложения не отражено) и сообщает, что Г. В. Плеханов не является больше представителем русской социал-демократии в МСБ.

314

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА

МЕСТНЫМ КОМИТЕТАМ РСДРП В РОССИЮ

Между 12 и 16 августа 1905 г. Том 11, стр. 433.

В. В. ВОРОВСКОМУ

Между 15 и 23 августа 1905 г. Том 11, стр. 434.

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП В РОССИЮ

7 или 8 августа 1905 г.

Об этом письме Ленин упоминает в письме в МСБ от 27 октября 1905 года: «... я получил письмо от гр. Гюисманса от 5 августа, в котором он пишет, что вмешательство Исполнительного комитета имеет в виду только моральное воздействие. Я немедленно сообщил Центральному Комитету нашей партии, каков точный смысл предложения Бебеля» (настоящий том, стр. 101).

В ПЕТЕРБУРГСКИЙ КОМИТЕТ РСДРП Р. С. ЗЕМЛЯЧКЕ

Между 23 и 25 августа 1905 г. Том 11, стр. 434.

М. М. ЛИТВИНОВУ В РИГУ

Конец сентября 1905 г. Том 11, стр. 434.

СЕКРЕТАРЮ МСБ К. ГЮИСМАНСУ В БРЮССЕЛЬ

7 октября 1905 г.

Краткая запись письма напечатана в 1962 году в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» № 4, стр. 605. В письме Ленин отмечает, что вопреки июньскому докладу он не был назначен представителем МСБ, и приводит точное название своей партии.

315

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА

СЕКРЕТАРЮ МСБ К. ГЮИСМАНСУ В БРЮССЕЛЬ

4 ноября 1905 г.

Краткая запись письма напечатана в 1962 году в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» № 4, стр. 606. Ленин извещает о том, что представителем в МСБ от российской социал-демократии назначен он.

СЕКРЕТАРЮ МСБ К. ГЮИСМАНСУ В БРЮССЕЛЬ

14 ноября 1905 г.

Краткая запись письма напечатана в 1962 году в журнале «Cahiers du Monde Russe et Sovietique» № 4, стр. 607. В. И. Ленин извещает К. Гюисманса о том, что, не имея возможности должным образом выполнять свои обязанности в МСБ, он временно передает их гражданину Орловскому (В. В. Воровскому).

1906 г.

ОРГАНИЗАТОРАМ СОЗЫВА ПЕРВОЙ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ВОЕННЫХ И БОЕВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РСДРП

Середина ноября 1906 г. Том 14, стр. 413.

1907 г.

П. Г. ДАУГЕ Ранее 6 апреля 1907 г. Том 15, стр. 391.

ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ НОРВЕЖСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ В ОСЛО

Между 4 и 11 мая 1907 г. Том 15, стр. 392.

СЕКРЕТАРЮ МСБ К. ГЮИСМАНСУ В БРЮССЕЛЬ

5 октября 1907 г. Том 16, стр. 482.

316

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА

Г. А. АЛЕКСИНСКОМУ Начало октября 1907 г. Том 16, стр. 482-483.

Л. Б. КАМЕНЕВУ 13 января 1908 г. Том 16, стр. 483.

1908 г.

Г. КВЭЛЧУ В ЛОНДОН

Между 20 января и 11 февраля 1908 г. Том 16, стр. 484.

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП И РЕВЕЛЬСКОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

Позднее 27 января 1908 г.

Об этих письмах 27 января 1908 года В. И. Ленин писал М. Нильсену и К. Гюисмансу: «Я напишу в Россию и запрошу Центральный Комитет нашей партии... (на всякий случай и Ревельский комитет)». Запрос касался эстонских социал-демократов М. Юриссона и Ж. Г. Сеппина (см. настоящий том, стр. 124-126).

ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ РСДРП

Позднее 29 января 1908 г. Том 16, стр. 484-485.

ПИСЬМО О ПЕРЕИЗДАНИИ КНИГИ С. и Б. ВЕББОВ

«ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА АНГЛИЙСКОГО

ТРЕД-ЮНИОНИЗМА»

Ранее 7 февраля 1908 г. Том 16, стр. 485.

317

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА

А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ НА о. КАПРИ

12 февраля 1908 г.

Об этом письме В. И. Ленин писал А. В. Луначарскому 13 февраля 1908 года: «Вчера отправил Вам писульку насчет Брингмана» (настоящий том, стр. 135).

А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ НА о. КАПРИ

Ранее 19 апреля 1908 г.

Об этом письме В. И. Ленин упоминал в письме от 19 апреля 1908 года А. М. Горькому: «Я уже это писал Ан. Вас-чу». Речь шла об отказе В. И. Ленина приехать на о. Капри для полемики по вопросам философии (см. настоящий том, стр. 156).

ТЕЛЕГРАММА А. М. ГОРЬКОМУ НА о. КАПРИ

19 или 20 апреля 1908 г.

19 апреля 1908 года В. И. Ленин писал А. М. Горькому: «Получил Вашу и М. Ф. телеграмму и посылаю сегодня или завтра утром свой отказ... Убедительно прошу Вас и товарищей не толковать в дурную сторону мой отказ приехать» (настоящий том, стр. 156, 157).

Г. А. АЛЕКСИНСКОМУ

Начало июня 1908 г.

Об этом письме упоминает М. Г. Цхакая в письме В. И. Ленину от 10 июня 1908 года (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

В ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЗЕРНО» В ПЕТЕРБУРГЕ

Июнь 1908 г.

Об этом письме упоминает сотрудник издательства Черенков, отвечая Ленину 16 июня 1908 года: «В ответ на Ваше письмо сообщаю следующее: дела с «Зерном» становятся день ото дня все хуже и хуже, так что на выпуск книги раньше осени и думать не приходится, то же самое и относительно [сборника] «Памяти Маркса»». Упомянутая в письме книга, по-видимому, «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

318

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА

ПИСЬМА ЧЛЕНАМ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ФРАКЦИИ III ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

Вторая половина 1908 года

Ленин упоминает об этих письмах в письме К. Гюисмансу от 13 декабря 1908 года: «Что касается с-д. депутатов третьей Думы, то я сделал все, что в моих силах. Надеюсь, что мне удастся лично повидаться с некоторыми депутатами, и тогда я попытаюсь еще раз повторить то, о чем уже писал им несколько раз» (настоящий том, стр. 168). Речь шла, по-видимому, о взносах депутатов Думы - социал-демократов в Межпарламентскую комиссию МСБ (см. настоящий том, стр. 268).

ЗАЯВЛЕНИЕ АДВОКАТУ БЕРНГЕЙМУ

Середина августа 1908 г.

О заявлении адвокату Бернгейму, ведущему дело арестованных в Мюнхене С. Н. Равич, М. Ходжа-миряна и Т. Богдасаряна, В. И. Ленин сообщал в письме секретарю МСБ К. Гюисмансу от 19 августа 1908 года: «Их адвокат, немецкий социалист Бернгейм, нам пишет, что абсолютно необходимо доказать, что арестованные являются членами социал-демократической партии. Я ему послал свое официальное заявление...» (настоящий том, стр. 163).

Ю. М. СТЕКЛОВУ

Середина октября 1908 г. Том 17, стр. 449.

В. Д. БОНЧ-БРУЕВИЧУ

Осень 1908 г. Том 17, стр. 450.

СЕКРЕТАРЮ МСБ К. ГЮИСМАНСУ В БРЮССЕЛЬ

1 декабря 1908 г.

В письме В. И. Ленин отвечал на ряд вопросов, поставленных К. Гюисмансом в циркуляре МСБ 13 ноября 1908 года, в том числе о положении партийных организаций в России, пе-

319

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА

реживавших кризис, о заграничной организации, о местопребывании ЦК РСДРП, а также просил сообщить секретарю социал-демократической фракции III Государственной думы сведения о законопроектах по рабочему вопросу, имеющихся в МСБ (об ограничении рабочего времени, о профсоюзах, о пособиях по вынужденной безработице, об инспектировании заводов, о работе женщин и детей, о страховании для шахтеров, о зарплате рабочих физического труда, о зарплате служащих, о зарплате вообще).

Краткая запись об этом письме имеется в книге входящей и исходящей корреспонденции МСБ .

1909 г.

Л. С. ПЕРЕСУ В МОСКВУ

Май, ранее 26, 1909 г. Том 17, стр. 451.

ДЕПУТАТУ III ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ И. П. ПОКРОВСКОМУ

Вторая половина сентября 1909 г.

О письме И. П. Покровскому В. И. Ленин упоминал 30 сентября 1909 года в письме секретарю МСБ К. Гюисмансу: «Я впервые слышу о том, что в самом Бюро имеется представитель от парламентской группы... Получив Ваше письмо, я сразу же написал представителю социал-демократической фракции в III Думе и проинформировал его» (настоящий том, стр. 209-210).

ТЕЛЕГРАММА ИЛИ ПИСЬМО А. ЧУХНОВУ (А. Ю. ФИННУ-ЕНОТАЕВСКОМУ)

Конец октября - начало ноября 1909 г.

О телеграмме (или письме) В. И. Ленина упоминает А. Ю. Финн-Енотаевский в письме от 6 ноября 1909 года. Переписка касалась издания газеты, которое не осуществилось, так как ответ

* Фотокопии отдельных страниц этой книги хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

320

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА

В. И. Ленина А. Ю. Финну-Енотаевскому не был получен им своевременно (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

НЕУСТАНОВЛЕННОМУ АДРЕСАТУ

Начало ноября 1909 г. Том 19, стр. 433.

ФЕДОРУ ОДЕССКОМУ В МОСКВУ

1 или 2 января 1910 г. Том 19, стр. 434.

1910 г.

И. И. СКВОРЦОВУ-СТЕПАНОВУ («ИСТОРИКУ»)

Между 31 января и 10 апреля 1910 г. Том 19, стр. 435.

В. П. НОГИНУ

Начало апреля 1910 г.

Об этом письме В. П. Ногин упоминает в письме от 7 апреля 1910 года, адресованном А. И. Любимову, В. И. Ленину, Г. Е. Зиновьеву, Л. Б. Каменеву, И. Ф. Дубровинскому: «На днях в полученном письме, адресованном т. Медведю (М. И. Ульяновой. Ред.), т. Ленин сообщил мне, что вскоре будет прислано в ЦК официальное письмо от имени трех членов редакции Центрального Органа с предложением переизбрать редакцию и напоминает, что скоро истекает трехмесячный срок нашего договора» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ЗАГРАНИЧНОМУ БЮРО ЦК

1 августа 1910 г.

Об этом письме В. И. Ленин писал 1 августа 1910 года Д. М. Котляренко: «Прилагаю письмо для ЗБЦК. Прошу поскорее передать» (настоящий том, стр. 259).

321

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА

О. А. ПЯТНИЦКОМУ В ЖЕНЕВУ

1 или 2 августа 1910 г.

Об этом письме В. И. Ленин писал 2 августа 1910 года А. И. Любимову: «Прилагаемое письмо будьте любезны отправить экспрессом Пятнице» (настоящий том, стр. 259).

М. В. КОБЕЦКОМУ В КОПЕНГАГЕН

Ранее 23 августа 1910 г.

Об этом письме В. И. Ленин писал во второй половине августа, не позднее 23, 1910 года М. В. Кобец-кому: «Пишу Вам и сюда и на Kronborggade» (настоящий том, стр. 264).

И. П. ГОЛЬДЕНБЕРГУ (ВИШНЕВСКОМУ)

Ранее 8 сентября 1910 г. Том 19, стр. 436.

И. П. ПОКРОВСКОМУ В ПЕТЕРБУРГ

Середина сентября 1910 г.

Об этом письме В. И. Ленин писал И. П. Покровскому 5 октября 1910 года: «Я Вам писал уже недели две назад, - ни слова в ответ. Печально, очень печально» (настоящий том, стр. 268).

Р. ЛЮКСЕМБУРГ

Середина сентября 1910 г.

Об этом письме В. И. Ленин упоминал в письме Ю. Ю. Мархлевскому 7 октября 1910 года: «Розе Люксембург я писал недели 2 тому назад из Стокгольма» (настоящий том, стр. 274).

К. КАУТСКОМУ Ранее 30 сентября 1910 г.

О письме К. Каутскому В. И. Ленин писал 30 сентября 1910 года К. Б. Радеку: «Мартову и Троцкому я хочу ответить в «Neue Zeit». Написал уже Каутскому и спросил его, поместит ли и какой размер» (настоящий том, стр. 267).

322

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА

К. КАУТСКОМУ

Позднее 7 октября 1910 г.

Об этом письме К. Каутскому В. И. Ленин писал 7 октября 1910 года Ю. Ю. Мархлевскому: «Попробую написать Каутскому хоть частное письмо, чтобы выяснить дело. Ведь это прямо скандал, что Мартов и Троцкий безнаказанно лгут и пишут пасквили под видом «научных» статеек!!» (настоящий том, стр. 269).

Н. Г. ПОЛЕТАЕВУ В ПЕТЕРБУРГ

9 ноября 1910 г. Том 19, стр. 437.

323

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Конспиративным листком Ленин называет второе «Письмо к партийным организациям», напечатанное отдельным листком в декабре 1904 года редакцией меньшевистской «Искры», со штампом «Только для членов партии». Листок распространялся в меньшевистских организациях. Критический разбор первого письма «Искры», упоминаемого Лениным ниже, дан им в брошюре «Земская кампания и план «Искры»» (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 75-98). На этих письмах Ленин останавливается также в статьях «Рабочая и буржуазная демократия» и «Две тактики» (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 179- 189 и 254-263). - 1

² Передовую статью «Демократы на распутьи» из № 77 меньшевистской «Искры» Ленин подверг критике в статье «Рабочая и буржуазная демократия», напечатанной в № 3 «Вперед» 24 (11) января 1905 года (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 179-189). - 2

³ 6 января 1905 (24 декабря 1904) года Ленин прочитал реферат по вопросу о рабочей и буржуазной демократии для политических эмигрантов Женевы. - 4

⁴ № 1 газеты «Вперед» датирован 4 января 1905 (22 декабря 1904) года. - 4

⁵ Речь идет о трех конференциях большевистских местных комитетов (южной, кавказской, северной), состоявшихся в сентябре - декабре 1904 года, которые высказались за немедленный созыв III съезда РСДРП. - 4

⁶ Речь идет о выборах Бюро Комитетов Большинства по созыву III съезда РСДРП. О БКБ см. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 463, примечание № 71. - 5

324

ПРИМЕЧАНИЯ

⁷ А. М. Горький оказывал финансовую поддержку большевикам с конца 1902 года (см. сборник «В. И. Ленин и А. М. Горький. Письма, воспоминания, документы», изд. 2, 1961, стр. 360-361). - 6

⁸ Речь идет о заявлении Бюро Комитетов Большинства. В декабре 1904 года Ленин разработал первоначальный проект этого документа и разослал его всем членам Б КБ в Россию (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 110-112). В настоящем письме он наметил основные пункты второго варианта, которые почти полностью нашли отражение в окончательном тексте «Извещения» (в нем не было упоминаний о солидарности БКБ с газетой «Вперед» и о том, что БКБ берет на себя руководство работой местных комитетов партии). Заявление было опубликовано в № 8 «Вперед» 28 (15) февраля 1905 года под заголовком «Извещение о созыве третьего партийного съезда». - 8

⁹ Заявление В. И. Ленина, направленное членам ЦК РСДРП большевикам-примиренцам Л. Б. Красину, В. А. Носкову и Л. Е. Гальперину, написано в связи с борьбой примиренческой части ЦК против Ленина и уступками, сделанными ею меньшевикам.

В июле 1904 года без ведома Ленина цекисты-большевики вынесли постановление, в котором признавали законной кооптацию Плехановым в редакцию «Искры» меньшевиков, забаллотированных на II съезде РСДРП, и запрещали Ленину предпринимать в качестве заграничного представителя ЦК ответственные действия иначе как по поручению ЦК, лишив его таким образом прав заграничного представителя партии.

Хотя Ленин 18 августа 1904 года опротестовал это постановление как незаконное, поскольку он не был приглашен на заседание ЦК и даже не был извещен о постановке этого вопроса на обсуждение, постановление ЦК было напечатано в № 72 «Искры» от 25 августа.

Затем 5 ноября в № 77 «Искры» появилось заявление ЦК РСДРП, в котором Ленин обвинялся в том, что он, продолжая считать себя членом ЦК и заявляя об этом открыто, делает это якобы «с целью дезорганизовать партию». ЦК предлагал разобрать конфликт третейским судом в составе вождей международной социал-демократии. - 9

¹⁰ Таблицы корреспонденции с Россией составлялись Н. К. Крупской, которая вела учет всей переписки. - 10

¹¹ «Вперед» - нелегальная большевистская еженедельная газета, издавалась в Женеве с 22 декабря 1904 (4 января 1905) по 5 (18) мая 1905 года. Организатором, идейным вдохновителем газеты был В. И. Ленин. В состав редакции входили В. В. Воровский, М. С. Ольминский, А. В. Луначарский. - 11

325

ПРИМЕЧАНИЯ

¹² Речь идет о собраниях земцев, на которых либеральная оппозиция принимала петиции к царю о даровании конституции. Критику плана «Земской кампании» Ленин дал в статье «Земская кампания и план «Искры»» (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 75-98). - 11

¹³ Ленин имеет в виду новую, меньшевистскую «Искру» в отличие от старой, революционной «Искры».

Меньшевистской «Искра» стала с 53 номера, после того как Г. В. Плеханов, перешедший на позиции меньшевизма, единолично кооптировал в состав редакции меньшевиков - В. И. Засулич, Ю. О. Мартова, А. Н. Потресова и П. Б. Аксельрода; выходила с 25 ноября 1903 по 8 октября 1905 года (№№ 53- 112). - 11

¹⁴ В письме от 3 февраля 1905 года А. Бебель извещал В. И. Ленина, что в целях ликвидации раскола в РСДРП президиум Германской социал-демократической партии поручил ему председательствовать в третейском суде, в состав которого должны войти представители большевиков («Вперед») и меньшевиков («Искра»). А. Бебель в случае согласия большевиков на третейский суд и на избрание в состав суда их представителей просил подтвердить готовность большевиков подчиниться приговору. Перед меньшевиками и большевиками вьщвигалось условие прекратить с момента согласия на суд какую бы то ни было полемику. - 11

¹⁵ Сообщение о предложении А. Бебеля было напечатано 28 (15) февраля 1905 года в № 8 «Вперед» в качестве примечания к послесловию «От редакции», сопровождавшему текст извещения БКБ о созыве III съезда партии (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 284). - 12

¹⁶ Текст письма подготовлен В. И. Лениным для одного из членов БКБ (возможно, что для А. М. Эссена (Степанова), приехавшего в Женеву в январе 1905 года). - 13

¹⁷ Заметка из Москвы с сообщением, что на одном из собраний представитель ЦК заявил о согласии всех членов ЦК на созыв III съезда, была помещена в № 8 «Вперед» от 28 (15) февраля 1905 года. Она сопровождалась послесловием «От редакции», написанным М. С. Ольминским. В послесловии было сказано, что ЦК в течение нескольких месяцев противился созыву съезда, раскассировал комитеты, высказавшиеся за съезд; теперь, когда его тактика потерпела крушение, он заявляет о своем согласии на немедленный созыв съезда, намереваясь все-таки сорвать его. Ленин дополнил текст Ольминского следующими словами: «Надеемся, что ни Бюро, ни местные комитеты не дадут обморочить себя фокусами партийной «комиссии Шидловского»». - 15

326

ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁸ Письмо В. И. Ленина секретарю «Комитета представительства рабочих» в Англии было написано при следующих обстоятельствах. В 1904 году в связи с забастовками в России русскими социал-демократическими организациями в Лондоне был образован Комитет помощи русским стачечникам, который разослал английским профсоюзам воззвание с просьбой о помощи. Было решено также обратиться к «Комитету представительства рабочих» («Labour Representation Committee»), секретарем которого был Макдональд. Переговоры с Комитетом были поручены К. М. Тахтареву и Н. А. Алексееву (они входили в русскую социал-демократическую организацию в Лондоне, тогда еще не расколовшуюся). «Комитет представительства рабочих» откликнулся на просьбу о помощи, поставив условие, чтобы часть денег была передана на оказание помощи вдовам и сиротам многочисленных жертв 9 (22) января 1905 года. - 15

¹⁹ Листки Бюро Комитетов Большинства: первый - «Насущные вопросы» (о восстании) - был напечатан в № 9 газеты «Вперед» от 8 марта (23 февраля) 1905 года; второй - «Отношение Рос. соц.-дем. рабочей партии к либералам» - в № 10 от 15 (2) марта 1905 года. - 17

²⁰ В извещении Бюро Комитетов Большинства о созыве III съезда партии, в разделе об организационных вопросах, намеченных для решения на съезде, имелся пункт о преобразовании центров: «Центр должен быть один и притом русский» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 72). Ленин изложил свое отношение к этому пункту в документе «Изменение пункта устава о центрах» (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 325-327), в котором предлагал сохранить два центра: заграничный центр - редакцию ЦО и российский центр - Центральный Комитет, периодические совещания которых «на деле всегда и будут играть роль верховного или высшего «Совета» партии» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 327). - 18

²¹ Члены ЦК были арестованы во время заседания на квартире писателя Л. Н. Андреева 9 (22) февраля 1905 года. - 18

²² Выражение взято из поэмы римского поэта Вергилия «Энеида»; в переводе оно читается: «Боюсь данайцев, даже дары приносящих». - 19

²³ О конференции социалистических организаций России см. статью В. И. Ленина «О боевом соглашении для восстания» и «Речь по вопросу о практических соглашениях с с.-р.» 23 апреля (6 мая) 1905 г. на III съезде РСДРП (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 274-282 и том 10, стр.. 180-185). - 20

327

ПРИМЕЧАНИЯ

²⁴ Речь идет о состоявшейся за границей в январе 1905 года конференции представителей ЦК РСДРП, Бунда, Латышской СДРП и Революционной украинской партии. Конференция была созвана по инициативе Бунда в целях объединения всех социал-демократических организаций. Конференция приняла резолюции по вопросу о соглашениях с либеральными и демократическими партиями и о «блоке» революционных и оппозиционных организаций России. - 20

²⁵ В ответ на это письмо член Одесского комитета РСДРП Л. М. Книпович сообщала В. И. Ленину, что мандат на съезд, раньше предоставленный от Одесского комитета В. В. Воровскому, передается В. И. Ленину и что В. В. Воровский будет иметь мандат от Николаевского комитета. - 25

²⁶ Письмо предназначалось для «Почтового ящика» «Вперед», но напечатано не было. Икс - по-видимому, видный меньшевик П. П. Маслов. - 25

²⁷ 12 (25) марта 1905 года между ЦК РСДРП и БКБ был заключен не подлежащий оглашению договор о созыве III съезда. Одновременно было выпущено совместное воззвание «К партии», в котором определялась задача съезда: выработать общепартийную тактику и установить организационное единство.

В воззвании перечислялись правоспособные комитеты и было объявлено, что ЦК и БКБ создают Организационный комитет по созыву съезда. Воззвание было напечатано 5 апреля (23 марта) 1905 года в № 13 газеты «Вперед». - 27

²⁸ Речь идет о начале работ III съезда партии. В. И. Ленин писал П. А. Красикову в среду 5 апреля, предполагая, что съезд начнется не ранее понедельника (10 апреля). Однако съезд открылся лишь 25 апреля (н. ст.). Члены ЦК, входившие в ОК по созыву съезда, сделали последнюю попытку договориться с Советом партии (Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод и Ю. О. Мартов) с тем, чтобы последний признал решение ЦК о созыве съезда и санкционировал проделанную ОК работу. Переговоры тянулись вплоть до приезда делегатов съезда из России в Женеву и отъезда большевиков в Лондон. - 27

²⁹ «Дневник Социал-Демократа» - непериодический орган, издававшийся Г. В. Плехановым; выходил в Женеве с большими перерывами с марта 1905 по апрель 1912 года; вышло 16 номеров. Издание «Дневника» было возобновлено в 1916 году в Петрограде; вышел один номер. - 28

³⁰ Речь идет о совместном воззвании к партии от имени ЦК и БКБ от 12 марта 1905 года (см. примечание № 27). - 28

328

ПРИМЕЧАНИЯ

³¹ В № 13 газеты «Вперед» под заголовком «Организационный вопрос» был опубликован проект доклада

III съезду РСДРП («Иванова» - А. А. Богданова) от БКБ, содержащий проект изменений Устава партии. - 28

³² В. И. Ленин имеет в виду доклад П. А. Красикова, который был избран делегатом на III съезд РСДРП от Комитета заграничной организации (КЗО). КЗО возглавлял заграничные большевистские группы, отколовшиеся от Заграничной лиги, которая после своего II съезда оказалась полностью в руках меньшевиков. - 28

³³ Настоящее письмо явилось ответом на письмо О. И. Виноградовой от 18 февраля 1905 года из Одессы, в котором она писала Ленину: «В письме своем к тов. Т. Вы напоминаете о моем обещании написать о Н. Новгороде». - 28

³⁴ Речь идет о съезде французских социалистов. Съезд состоялся 23-25 апреля 1905 года в Париже; на нем произошло объединение гедистов с жоресистами. - 29

³⁵ Имеется в виду статья Ю. О. Мартова «Партийный съезд или съезд кружков?» в № 94 «Искры» от 25 марта 1905 года. В этой статье Мартов ставил в пример «ленинцам» поведение гедистов, при этом он сообщал ложные сведения о том, что гедисты будто бы обращались к посредничеству Бебеля и германской социал-демократии. Лейтейзен ответил на статью Мартова заметкой «Маленькая поправка!» в № 15 «Вперед» от 20 (7) апреля. - 30

³⁶ Статья К. Каутского из №29 «Die Neue Zeit» - «Die Differenzen unter den russischen Sozialisten» была в переводе на русский язык напечатана в № 97 «Искры» под заголовком «Разногласия между русскими социалистами». В этой статье говорилось: «... Ревизионистов в русской партии совсем не имеется... Он (Ленин. Ред.) защищает строгий централизм и диктаторские права Центрального Комитета, тогда как Аксельрод и его друзья хотят предоставить больше простора для деятельности местных комитетов». - 30

³⁷ «Одоление препятствий» заключалось в том, чтобы не дать меньшевикам овладеть большевистской подпольной типографией в Самаре, чего настойчиво добивались агенты ЦК РСДРП - меньшевики. - 30

³⁸ Ленин был соседом А. А. Преображенского, когда с 1889 по 1893 год летом жил в Алакаевке. А. А. Преображенский жил в нескольких верстах от Алакаевки на хуторе Шорне ля. - 30

329

ПРИМЕЧАНИЯ

³⁹ В. И. Ленин подробно останавливается на произведении Ф. Энгельса «Die deutsche

Reichsverfassungskampagne» («Германская кампания за имперскую конституцию») в своем докладе на

III съезде РСДРП 1 мая 1905 года об участии социал-демократии во временном революционном правительстве (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 138-139). Эта работа Энгельса представляет собой очерки по истории баденско-пфальцского восстания 1849 года, в котором он лично принимал участие в качестве адъютанта Виллиха.

В течение весны и лета 1905 года некоторые возникшие в России легальные издательства предприняли издание работ К. Маркса и Ф. Энгельса в переводах на русский язык. В. И. Ленин редактировал для одесского издательства «Буревестник» работу К. Маркса «Гражданская война во Франции» и другие. Издание брошюры Энгельса на русском языке до Октябрьской революции не осуществилось. - 31

⁴⁰ Заграничная лига русской революционной социал-демократии была создана по инициативе В. И. Ленина в октябре 1901 года в качестве организации, объединявшей революционных марксистов за границей. После II съезда РСДРП «Лига» оказалась в руках меньшевиков. В октябре 1903 года, после II съезда Лиги, большевики вышли из нее, образовав самостоятельную заграничную организацию. Ответа на это письмо не последовало. - 33

⁴¹ «Пролетарий» - нелегальная большевистская еженедельная газета, Центральный Орган РСДРП после III съезда партии. По решению пленума ЦК 27 апреля (10 мая) 1905 года ответственным редактором ЦО был назначен В. И. Ленин. Газета издавалась в Женеве с 14 (27) мая по 12 (25) ноября 1905 года. В работе редакции постоянное участие принимали В. В. Воровский, А. В. Луначарский, М. С. Ольминский. Большую работу в редакции вели Н. К. Крупская, В. А. Карпинский, В. М. Величкина. - 33

⁴² Поездка в Париж состоялась. 24 мая (6 июня) 1905 года В. И. Ленин прочитал там реферат о III съезде партии и его решениях. - 35

⁴³ Свою позицию по вопросу об участии русских социал-демократов во временном революционном правительстве П. Лафарг сформулировал в интервью, данном Г. Д. Лейтейзену во время первого конгресса объединенной социалистической партии Франции 29 (16) октября 1905 года (см. настоящий том, стр. 108 и примечание № 107). - 35

⁴⁴ Имеется в виду меньшевистская конференция, состоявшаяся в Женеве одновременно с III съездом РСДРП, заседавшим в Лондоне. - 37

330

ПРИМЕЧАНИЯ

⁴⁵ Вопрос о представительстве РСДРП в Международном социалистическом бюро был поставлен на обсуждение ЦК РСДРП 7 (20) мая 1905 года. Постановление о назначении Г. В. Плеханова представителем РСДРП в МСБ было подписано Л. Б. Красиным, В. И. Лениным и Д. С. Постоловским; при этом была сделана оговорка, что В. И. Ленину поручается привести это постановление в исполнение, если переговоры, начатые с Г. В. Плехановым, закончатся благоприятно. Ленин считал обязательным признание Плехановым законности III съезда, вхождение в партию и подчинение ее решениям.

Меньшевики выдвинули Г. В. Плеханова в МСБ на своей конференции. 16 июня 1905 года Г. В. Плеханов, сообщая в МСБ, что уполномочен на представительство обеими фракциями, тенденциозно изложил историю раскола, отрицая необходимость и законность III съезда РСДРП. - 37

⁴⁶ Извещение о III съезде вместе с главнейшими резолюциями было напечатано в № 1 газеты «Пролетарий» 27 (14) мая 1905 года. - 39

⁴⁷ Ленин имеет в виду решение первого пленума ЦК РСДРП после III съезда, состоявшегося 27 апреля (10 мая) 1905 года, о созыве следующего пленума 1 (14) сентября в Женеве. Это решение не осуществилось. - 40

⁴⁸ Предложение А. Бебеля о посредничестве для объединения большевиков и меньшевиков было адресовано в Международное социалистическое бюро после того, как он получил отрицательный ответ на аналогичное предложение, направленное непосредственно В. И. Ленину 21 января (3 февраля) 1905 года. (Ответ В. И. Ленина см. настоящий том, стр. 11- 12.) - 42

⁴⁹ Извещение о III съезде РСДРП и резолюция съезда были опубликованы в брошюре: «Bericht tiber den III. Parteitag der S.D.A.P.R. ...», Munchen («Извещение о III съезде РСДРП...», Мюнхен). К. Каутский выступил со статьей «Die Spaltung der russischen Sozialdemokratie» («Раскол русской социал-демократии») в газете германских левых социал-демократов «Leipziger Volkszeitung» (№ 135, 15 июня 1905 года) против распространения этой брошюры. В ответ на статью Каутского Ленин написал «Открытое письмо в редакцию «Leipziger Volkszeitung»» (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 304-309), которое редакция не опубликовала. - 42

⁵⁰ «Открытое письмо» Центрального Комитета к Организационной комиссии меньшевиков, написанное А. А. Богдановым, было напечатано 9 августа (27 июля) 1905 года в № 11 «Пролетария». ЦК РСДРП предлагал меньшевистскому центру - Организационной комиссии вступить в переговоры об объедине-

331

ПРИМЕЧАНИЯ

нии при сохранении идейной самостоятельности большевиков и меньшевиков на следующих условиях:

1) местные комитеты объединяются на основах, выработанных III съездом РСДРП;

2) достигается соглашение центров о совместной деятельности по восстановлению единства;

3) сохраняется параллельное существование партийных органов.

Критику этого плана Ленин дал в письме ЦК РСДРП от 14 августа 1905 года (см. настоящий том, стр. 54-56). - 42

⁵¹ В «Открытом письме» тактические разногласия между большевиками и меньшевиками признавались «незначительными». Упоминаемая Лениным брошюра - «Две тактики социал-демократии в демократической революции», над которой Ленин работал в июне - июле 1905 года (см. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 1-131). - 43

⁵² «Die Neue Zeit» («Новое Время») - теоретический журнал Германской социал-демократической партии; выходил в Штутгарте с 1883 по 1923 год. После смерти Ф. Энгельса журнал, являясь проводником каутскианских взглядов, систематически печатал статьи ревизионистов. - 47

⁵³ Ленин имеет в виду статью Розы Люксембург «Организационные вопросы русской социал- демократии», написанную по просьбе меньшевиков и напечатанную в июле 1904 года в меньшевистской «Искре» и в «Die Neue Zeit». Опровержение - статью Ленина «Шаг вперед, два шага назад. Ответ Н. Ленина Розе Люксембург» (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 38-65), - направленное в «Die Neue Zeit», Каутский, поддерживавший меньшевиков, напечатать отказался. - 47

⁵⁴ Постановление о назначении Г. В. Плеханова ответственным редактором научного органа партии было принято ЦК РСДРП 7 (20) мая 1905 года; В. И. Ленину было поручено привести его в исполнение, если переговоры с Г. В. Плехановым закончатся благоприятно. - 48

⁵⁵ Социал-демократическая федерация Англии, основанная в 1884 году, включала в свои ряды представителей реформизма (Гайндман и др.), анархистов и составлявших левое крыло социалистического движения Англии марксистов. В 1907 году была переименована в Социал-демократическую партию; в 1911 году эта партия и левые элементы Независимой рабочей партии образовали Британскую социалистическую партию, которая в 1920 году вместе с Социалистической группой единства сыграла главную роль в образовании Коммунистической партии Великобритании. - 49

332

ПРИМЕЧАНИЯ

⁵⁶ В секретном постановлении III съезда по вопросу «О подготовке условий слияния с меньшевиками» было сказано, что съезд «поручает ЦК принять все меры к подготовке и выработке условий слияния с отколовшейся частью РСДРП, причем окончательное утверждение таких условий должно быть предоставлено новому партийному съезду» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 90). - 49

⁵⁷ В. Д. Бонч-Бруевич считал целесообразным продолжать работу в Хозяйственной комиссии ЦК, прерванную отъездом в Россию; официально он из нее не был выведен, но фактически по возвращении в Женеву к работе не привлекался. - 51

⁵⁸ Речь идет о втором издании брошюры Ф. Энгельса «Людвиг Фейербах» в переводе и с предисловием Г. В. Плеханова. Статьи, посвященной предисловию Г. В. Плеханова, В. И. Ленин не написал; критику отдельных положений Плеханова в этой работе см. в книге «Материализм и эмпириокритицизм» (Сочинения, 5 изд., том 18, стр. 155-156). - 51

⁵⁹ «Очерки по истории революционной борьбы европейского пролетариата» печатались в газете «Вперед» №№ 2, 9, 12, 17 и продолжение в газете «Пролетарий» №№ 7 и 10. Затем они были изданы в Женеве отдельной брошюрой с послесловием автора. - 51

⁶⁰ Фельетон А. В. Луначарского «Февральская революция и ее последствия», посвященный событиям 1848 года, был напечатан в № 20 «Пролетария», 10 октября (27 сентября) 1905 года. - 51

⁶¹ В. И. Ленин упоминает о письме члена ЦК РСДРП Д. С. Постоловского от 26 мая 1905 года, в котором он писал: «Было бы крайне желательно, чтобы под Вашим руководством Воинов по крайней мере раз в неделю писал общеполитический листок, который в рукописях рассылался бы по организациям для напечатания». - 51

⁶² Брошюра В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции» вышла в свет между 19 и 25 июля (1 и 7 августа) 1905 года. - 52

⁶³ В меньшевистской «Искре» был напечатан протокол совещания ЦК РСДРП и меньшевистского центра - ОК от 12 июля 1905 года по вопросу об объединении РСДРП. Меньшевики выдвинули план ввиду невозможности созыва съезда провести объединение партии «путем достаточных взаимных уступок обеих частей партии»; протокол предусматривал организацию

333

ПРИМЕЧАНИЯ

Центрального Комитета из представителей обеих частей партии, сохранение в качестве официальных органов партии «Искры» и «Пролетария». Представители ЦК РСДРП признали приемлемым пункт условий об образовании ЦК из представителей обеих частей РСДРП; вопрос о функционировании двух органов был отложен до выяснения отношения к этому редакций этих органов; что касается условий в целом, то представители ЦК РСДРП признали, что, хотя они не стоят в противоречии с основами устава, не все они осуществимы. - 54

⁶⁴ Речь идет о договоре, заключенном членом ЦК РСДРП Л. Б. Красиным с с.-д. В. Л. Коппом (Сюртук) об обеспечении нелегального транспорта между заграницей и Россией. На основе этого договора В. Л. Копп пытался не только монополизировать все дело нелегальных сношений с Россией, но и захватить часть имущества и литературы, которыми располагали большевики. - 55

⁶⁵ Орловско-Брянский комитет, заслушав доклад о III съезде РСДРП, не признал «для себя возможным стать на ту или иную точку зрения» и рекомендовал «меньшинству», не представленному на третьем съезде, «слиться с партией». При этом заявлял, что «в районе своей революционной работы он не будет делать различия между товарищами из «меньшинства» и «большинства», равно считая их членами единой Рос. соц.-дем. раб. партии». - 56

⁶⁶ «Письмо Лушина» - «Открытое письмо к делегатам на III съезд». Константин Сергеевич (Дорошенко Н. В.) был отстранен от работы в Петербургском комитете в связи с тем, что подписал «Письмо Лушина». После разъяснения Ленина он был снова привлечен к работе. - 57

⁶⁷ «Черносотенная литература» - статьи Кострова (Ноя Жордания), напечатанные сначала в №№ 1-3 «Социал-Демократа» (орган грузинских меньшевиков), а затем изданные сборником ««Большинство» или «меньшинство»?». - 57

⁶⁸ В № 2 «Дневника Социал-Демократа» (август 1905 года) была напечатана статья Г. В. Плеханова «Выбранные места из переписки с друзьями (Письмо в редакцию газеты «Пролетарий»)», в которой автор отвечал на статью В. И. Ленина «О Временном революционном правительстве. Статья первая. Историческая справка Плеханова» (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 227-241), обвиняя Ленина и большевиков в бланкизме. - 58

⁶⁹ План брошюры на тему «Рабочий класс и революция» В. И. Ленин разработал (см. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 410-411), но брошюра на эту тему написана не была. - 58

334

ПРИМЕЧАНИЯ

⁷⁰ Манифест о булыгинской Думе был опубликован 6 (19) августа 1905 года. 29 (16) августа в «Пролетарии» была напечатана статья В. И. Ленина об этом - ««Единение царя с народом и народа с царем»» (см. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 179-188). - 58

⁷¹ Конференция социал-демократических организаций России состоялась в Риге 7-9 (20-22) сентября 1905 года. В ее работе приняли участие представители ЦК РСДРП, Организационной комиссии меньшевиков, Бунда, Латышской социал-демократии, Социал-демократии Польши и Литвы, Революционной украинской партии. Конференция одобрила большевистскую тактику активного бойкота булыгинской Думы. Оценку решений конференции В. И. Ленин дал в статьях «Первые итоги политической группировки» и «Истерика потерпевших поражение» (см. Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 7-15 и 16- 18). Меньшевики отказались подписать резолюции конференции. - 63

⁷² «Последние Известия» - бюллетень Заграничного комитета Бунда; издавался в Лондоне и Женеве в 1901-1906 годах.

Ленин подверг критике позицию Бунда в статье «Теория самопроизвольного зарождения» (см. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 231-236). - 64

⁷³ «Армянская социал-демократическая федерация» - националистическая организация, образовавшаяся в 1903 году, вскоре после II съезда РСДРП, и объявившая себя единственной представительницей армянского пролетариата; подобно бундовцам признавала только федеративный принцип построения партии. - 64

⁷⁴ «Летучие листки Центрального Комитета РСДРП» выходили непериодически и посвящались выяснению текущих тактических и организационных вопросов в соответствии с решениями III съезда партии. Всего вышло четыре номера. «Листок» № 1 был напечатан в июне 1905 года в типографии Петербургского комитета партии и перепечатан не полностью в июле Московским комитетом партии. Листки № 2 (24 июня) и № 3 (22 июля) были отпечатаны на гектографе, № 4 (конец августа - начало сентября 1905 года) - на мимеографе.

«Рабочий» - нелегальная популярная социал-демократическая газета; издавалась по постановлению III съезда партии Центральным Комитетом РСДРП в Москве в августе - октябре 1905 года; фактическим редактором газеты был А. А. Богданов. - 65

⁷⁵ Сообщение меньшевистской «Искры», напечатанное во французской социалистической газете «Le Socialiste» № 11, касалось отношения к III съезду РСДРП местных организаций

335

ПРИМЕЧАНИЯ

партии. «Искра» заявляла, что якобы съезд признан законным только восьмью организациями РСДРП (Твери, Тулы, Иваново-Вознесенска, Ярославля, Костромы, Орла, Курска и Минска), объединяющими 2000-2500 рабочих; 25 организаций, по утверждению «Искры», съезд не признали, в четырех организациях съезд признан меньшинством, отношение к съезду девяти организаций не установлено. Поскольку в русской печати с этой лживой информацией «Искра» не выступила, Ленин поместил в № 9 «Пролетария» 26 (13) июля 1905 года под заголовком «Наши Хлестаковы» полный перевод статьи из газеты «Le Socialiste», сопроводив его своим вводным и заключительным текстом. Оценку статистических данных о комитетах РСДРП, якобы «не признавших» III съезд РСДРП, приведенных в сообщении, Ленин дал также в статье «Осведомление международной социал-демократии о наших партийных делах», напечатанной 5 сентября (23 августа) 1905 года в № 15 «Пролетария» (см. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 212-213). - 66

⁷⁶ «Заря» - марксистский научно-политический журнал, издавался легально в Штутгарте в 1901-1902 годах редакцией «Искры»; вышло четыре номера; пятый номер готовился к изданию, но в свет не вышел. - 68

⁷⁷ Письмо Центрального Комитета от 24 августа (6 сентября) 1905 года было подписано тремя членами ЦК (А. А. Богдановым, Д. С. Постоловским и Л. Б. Красиным). Оно явилось ответом на письмо В. И. Ленина от 1 (14) августа 1905 года (см. настоящий том, стр. 54-56). - 68

⁷⁸ Резолюция ЦК была напечатана в № 19 газеты «Пролетарий» 3 октября (20 сентября) 1905 года под заглавием «Центральный Комитет о Государственной думе». - 69

⁷⁹ Ленин имел в виду соглашение между большевиками и меньшевиками в Николаеве по вопросу об организации совместного политического выступления. Оба комитета выделили представителей в комиссию, названную «Объединенной организацией социал-демократов г. Николаева». Задачей комиссии была выработка плана совместного выступления и агитация, связанная с этим. Для обеспечения подготовки выступления комиссия создала техническую группу, денежную комиссию и боевую дружину.

Корреспонденция из Николаева об этом соглашении была напечатана в № 9 «Пролетария» 26 (13) июля 1905 года в отделе «Из партии». - 71

⁸⁰ С. И. Гусев, работавший во второй половине 1905 года секретарем Одесского комитета РСДРП, писал

В. И. Ленину о тактике большевиков в революции 1905 года, сообщал

336

ПРИМЕЧАНИЯ

о разъяснительной работе Одесского комитета в массах, критиковал решения Женевской конференции меньшевиков. Письмо С. И. Гусева в выдержках было напечатано 10 октября (27 сентября) в «Пролетарии» № 20 с редакционным предисловием, написанным В. И. Лениным (см. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 312). - 73

⁸¹ Договор с издательством Марии Малых (Эдельман) был разработан в связи с тем, что это издательство обратилось к Ленину с предложением об издании ряда его произведений и работ других литераторов-большевиков.

Договор с М. А. Малых не был реализован, так как одновременно в Петербурге ЦК РСДРП начал переговоры с организованным К. П. Пятницким и А. М. Горьким издательством «Знание», о чем сообщил Ленину в ответ на настоящее письмо П. П. Румянцев. При издательстве «Знание» предполагалось создать редакционный комитет в составе В. И. Ленина, А. В. Луначарского, В. В. Воровского, М. С. Ольминского, А. А. Богданова, В. А. Базарова, П. П. Румянцева, который должен был привлекать авторов, определять тематику по вопросам партийной программы и вообще социальных наук, редактировать все издания и т. п. Издательство обязывалось передавать партии значительную часть доходов и при первой возможности должно было объявить себя партийным. Румянцев запрашивал у Ленина санкцию на подписание договора со «Знанием». 2 (15) октября Ленин телеграфировал о своем согласии (см. настоящий том, стр. 92). Договор с издательством «Знание» был подписан 21 (8) октября 1905 года Л. Б. Красиным и П. П. Румянцевым. - 74

⁸² О конференции, предлагаемой МСБ в целях объединения РСДРП, см. письмо Ленина в МСБ от 16 сентября 1905 года (настоящий том, стр.72 -73). - 75

⁸³ ЦК РСДРП в письме от 3 (16) октября 1905 года сообщил Ленину, что представительство на конференции ЦК возложил на В. И. Ленина, Ф. В. Ленгника и П. П. Румянцева. Ленин известил об этом МСБ 14 (27) октября 1905 года (см. настоящий том, стр. 101-102). - 75

⁸⁴ Статья А. А. Богданова «Основы партийной организации» в «Пролетарии» напечатана не была. - 76

⁸⁵ Речь шла о приезде В. И. Ленина в Финляндию для участия в заседании ЦК РСДРП; в письме от 17 (30) октября ему был сообщен адрес для явки в Стокгольме. - 77

⁸⁶ Речь шла о представительстве в МСБ. Решением ЦК РСДРП представительство было возложено на Ленина (см. настоящий том, стр. 98-99). - 77

337

ПРИМЕЧАНИЯ

⁸⁷ О договорах с издательствами В. И. Ленин получил подробное письмо от члена ЦК РСДРП П. П. Румянцева от 11 октября (28 сентября) 1905 года. - 77

⁸⁸ В письме из Берлина от 3 октября 1905 года М. А. Рейснер выдвигал план «компромисса» с либералами на следующих условиях: они отказываются от каких бы то ни было выборов в Думу и немедленно совместно с другими партиями организуют выборы в Учредительное собрание на основе всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права. - 81

⁸⁹ Имеется в виду встреча М. А. Рейснера с В. В. Воровским. Об этой встрече Воровский подробно написал Ленину 7 октября 1905 года. В письме говорилось о том, что Рейснер предлагал организовать в конце октября в Женеве конференцию всех сторонников активного бойкота Думы (большевиков, бундовцев, латышских и польских социал-демократов), а затем совместную конференцию с представителями социалистов-революционеров, польской социалистической партии и финских социал-демократов.

Кроме того, Рейснер выдвигал план создания в Германии легального филантропического комитета, под прикрытием которого предполагал организовать сбор средств для ЦК РСДРП на вооруженное восстание. - 82

⁹⁰ 26 августа (8 сентября) 1905 года у берегов Финляндии сел на мель пароход «John Grafton» («Джон Графтон»), на котором перевозилось оружие для революционных целей. Часть оружия была свезена на берег, после чего пароход был взорван командой. - 82

⁹¹ Установить, кому именно было адресовано письмо, не удалось. Переписка с работавшими в Таврической губернии большевиками представляла для Ленина большой интерес ввиду огромного размаха там крестьянского движения и зверских расправ царского правительства с крестьянами, свидетельствовавших, как писал Ленин, что началась «борьба не на жизнь, а на смерть». См. статью В. И. Ленина «Русский царь ищет защиты от своего народа у турецкого султана» (Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 345-350). - 85

⁹² Речь идет о статье А. В. Луначарского, напечатанной, по-видимому, после указанной В. И. Лениным переработки, под заголовком «Парламент и его значение» в «Пролетарии» № 25, 16 (3) ноября 1905 года. - 85

⁹³ Московские события - начавшиеся стачки и демонстрации московских рабочих, которым Ленин посвятил статьи «Политическая стачка и уличная борьба в Москве» и «Уроки московских событий» (см. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 345-

338

ПРИМЕЧАНИЯ

353 и 376-385). Стачечное движение перекинулось в Петербург, а затем охватило всеобщей политической стачкой всю Россию (см. статью В. И. Ленина «Всероссийская политическая стачка», Сочинения, 5 изд., том 12, стр. 1-4). - 86

⁹⁴ «Московские Ведомости» - одна из старейших русских газет; с 1905 года - один из главных органов черносотенцев. - 86

⁹⁵ Ленин ссылается на процитированное им в работе «Что делать?» (в разделе «Энгельс о значении теоретической борьбы»), в своем переводе, предисловие к брошюре «Крестьянская война в Германии» (см. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 25-27). - 89

⁹⁶ Речь идет о подготовке легального издания брошюры «К деревенской бедноте». Брошюра вышла в Петербурге в издательстве «Молот» в конце 1905 года под названием «Нужды деревни (К деревенской бедноте)»; в 1906 году вышло второе легальное издание (с матриц первого). Текст брошюры для легального издания был подготовлен Лениным в соответствии с новой обстановкой, созданной подъемом революции. (Подробнее см. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 129-203.) Упоминаемые в тексте письма: Петров - издательство М. Малых; Белов - издательство «Молот»; Нолин - издательство «Знание». - 92

⁹⁷ Фельетон в № 2 «Рабочего» под заголовком «Письмо к рабочим. II» было подписано псевдонимом «Третий»; кто был его автором - не установлено. - 94

⁹⁸ Дело с Шольцем, владельцем типографии в Женеве, - несоблюдение условий договора на печатание у него пьесы А. М. Горького «Дети солнца». Издание было предпринято основанным за границей в сентябре 1905 года социал-демократическим издательством «Демос». В редакцию «Демоса» входили И. П. Ладыжников, Е. Д. Стасова, В. Д. Бонч-Бруевич и Р. П. Аврамов.

Набор пьесы А. М. Горького проводился в партийной типографии и задержался вследствие недостатка шрифта; поскольку срок передачи набора для печати в типографию Шольца был нарушен, он возбудил иск, требуя возмещения убытка.

По свидетельству И. П. Ладыжникова, дело не было доведено до суда, так как некоторая сумма денег была Шолыгу уплачена. - 94

⁹⁹ Хозяйственная комиссия была создана в целях координации всех отраслей так называемой «техники», а также для того, чтобы при отъезде большевиков-эмигрантов в Россию орга-

339

ПРИМЕЧАНИЯ

низованно закончить всю заграничную работу. После отъезда Ленина в Россию в начале ноября 1905 года Хозяйственная комиссия провела ликвидацию дел и направила в Стокгольм, на имя Брантинга, библиотеку и партийный архив, где он некоторое время хранился в Народном доме (см. настоящий том, стр. 114). - 96

¹⁰⁰ Г. Д. Лейтейзен присутствовал на первом конгрессе объединенной Французской социалистической партии в Шало не, открывшемся 29 октября 1905 года. В знак солидарности с революционным российским пролетариатом он был введен в президиум и занял место при единодушных аплодисментах собравшихся. Чтение приветственной телеграммы «Пролетария» было встречено одобрением. Конгресс принял предложенную П. Лафаргом резолюцию солидарности с русской революцией, в заключительной части которой было сказано: конгресс «с энтузиазмом приветствует близкое торжество революции, которая, низвергнувши царизм, эту грандиозную крепость европейской реакции, освободит рабочих в России посредством национализации капиталистической собственности и объявления (государственного) банкротства России и затем вызовет социальную революцию в Европе». - 98

¹⁰¹ В письме от 14-16 (1-3) октября А. А. Богданов от имени петербургских членов ЦК РСДРП писал Ленину: «Орловский не подходит к этой роли, его нельзя выдвинуть рядом с Плехановым... Мы считаем, что эту роль должны взять на себя Вы... Мы настаиваем, чтобы представителем были Вы». - 98

¹⁰² В целях конспирации в переписке Берлин условно должен был называться Одессой, а Кенигсберг - Варшавой.

Ниже речь идет, как и в письме В. И. Ленина от 5 октября 1905 года (настоящий том, стр. 82-84), об общем собрании членов ЦК и ЦО с участием Ленина. - 99

¹⁰³ «Новая Жизнь» - первая легальная большевистская газета; выходила ежедневно с 27 октября (9 ноября) по 3 (16) декабря 1905 года в Петербурге. Официальным редактором-издателем газеты «Новая Жизнь» числился поэт Н. М. Минский, издательницей - М. Ф. Андреева. С приездом В. И. Ленина в начале ноября из эмиграции в Петербург газета стала выходить под его непосредственным руководством. Состав редакции и сотрудников был изменен. «Новая Жизнь» являлась фактически Центральным Органом РСДРП. Ближайшими сотрудниками газеты были В. В. Воровский, А. В. Луначарский, В. Д. Бонч-Бруевич, М. С. Ольминский и другие. Активное участие в «Новой Жизни» принимал А. М. Горький, оказывавший газете также и большую материальную помощь.

340

ПРИМЕЧАНИЯ

«Новая Жизнь» подвергалась многочисленным репрессиям. После выхода в свет 27 номера 2 декабря газета была закрыта царским правительством. Последний, 28-й, номер вышел нелегально. - 102

¹⁰⁴ События последних дней - всеобщая политическая стачка в России в октябре 1905 года. - 103

¹⁰⁵ Установить, ответил ли Г. В. Плеханов на это письмо, не удалось. По-видимому, его ответом явилась заметка в № 3 «Дневника Социал-Демократа» под заголовком «Новая Жизнь», в которой Г. В. Плеханов обвинял Ленина в беспринципности за участие в газете вместе с «эмпириомонистами» и «декадентами». - 106

¹⁰⁶ О созыве съездов большевиков и меньшевиков, в целях объединения партии, Ленин писал в заметке «От редакции» (см. Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 303-304), напечатанной при публикации протокола третьего совещания представителей ЦК РСДРП и Организационной комиссии меньшевиков вместе с комментариями ЦК к этому протоколу. Все материалы шли под общим заголовком «К вопросу о партийном объединении». - 107

¹⁰⁷ Г. Д. Лейтейзен во время конгресса Французской социалистической партии в Шалоне получил интервью у Бракке-Деруссо, П. Лафарга и Ж. Геда. На основной вопрос об их отношении к участию русских социал-демократов во временном революционном правительстве все они ответили, что считают такое участие обязательным.

Их ответы были полностью напечатаны в «Пролетарии» № 26, 25 (12) ноября 1905 года в заметке под заглавием «Гедисты и участие русских социал-демократов во временном революционном правительстве». - 108

¹⁰⁸ В пакете, о котором писал В. И. Ленин Г. А. Куклину, хранились документы Александра Ильича Ульянова, в частности его фотографические портреты, сделанные в тюрьме. Эти портреты в настоящее время хранятся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. - 109

¹⁰⁹ Кто беседовал с Г. А. Куклиным о документах А. И. Ульянова - установить не удалось. - 109

¹¹⁰ Письмо корреспонденту «L'Humanite» Э. Авенару написано в связи с тем, что, получив у В. И. Ленина 17 февраля (2 марта) 1907 года интервью на тему «Тактика РСДРП во время избирательной кампании», Э. Авенар прислал текст записи на просмотр Ленину.

341

ПРИМЕЧАНИЯ

Поправки и замечания Ленина, как видно из текста интервью, напечатанного в «L'Humanite», были учтены корреспондентом в точности (см. Сочинения, 5 изд., том 15, стр. 12- 18). - 110

¹¹¹ Ленин и Мешковский (И. П. Гольденберг) были делегатами Международного социалистического конгресса в Штутгарте (18-24 августа 1907 года). Письмо написано, по-видимому, в Берлине. - 111

¹¹² А. М. Горький на Штутгартском конгрессе не присутствовал. - 111

¹¹³ «Р.», «Радуга» - ежемесячный литературный, научный и политический журнал, выходивший в Женеве с июня 1907 по февраль 1908 года. В журнале сотрудничали А. М. Горький, Н. А. Семашко, М. Г. Цхакая, А. В. Луначарский, Б. М. Кнунянц, А. А. Богданов и др. Возможно, что Ленин беседовал во время Штутгартского конгресса II Интернационала с Б. М. Кнунянцем, входившим в состав большевистской делегации, и с Н. А. Семашко, присутствовавшим на конгрессе. - 112

¹¹⁴ Адресат письма и дата Лениным не указаны. Адресатом мог быть только К. Я. Брантинг, на имя которого в декабре 1905 года комиссия в составе Е. Д. Стасовой, И. П. Ладыжникова и Р. П. Абрамова, остававшаяся в Женеве после отъезда Ленина в Россию, переслала библиотеку и архив большевистской партии. - 114

¹¹⁵ Подательницей письма, как это видно из письма Н. К. Крупской от 5 (18) октября 1907 года, посланного в Берлин через И. П. Ладыжникова, была А. И. Ульянова-Елизарова, находившаяся в октябре 1907 года за границей. Ей было поручено прислать Ленину из Стокгольма большевистские газеты (полный комплект «Искры», отдельные номера «Вперед» и «Пролетария» за 1905 год), так как статьи Ленина из этих газет должны были составить третий том подготовлявшегося им в это время первого, трехтомного, собрания своих сочинений. - 114

¹¹⁶ Имеется в виду брошюра А. В. Луначарского (Воинова) об отношении партии к профессиональным союзам, которая была написана им в связи с обсуждением этого вопроса на VII, Штутгартском конгрессе II Интернационала. А. В. Луначарский присутствовал на конгрессе в составе российской делегации в качестве представителя большевиков, входил в комиссию, подготовлявшую резолюцию по вопросу о «Взаимоотношениях между политическими партиями и профессиональными союзами».

Брошюра А. В. Луначарского не была напечатана в связи с ухудшившимися в 1908 году цензурными условиями.

342

ПРИМЕЧАНИЯ

Предисловие Ленина к брошюре см. Сочинения, 5 изд., том 16, стр. 183-191. - 114

¹¹⁷ Имеется в виду Эссенский съезд Германской социал-демократической партии, состоявшийся 15-21 сентября 1907 года, на котором А. Бебель выступал против К. Либкнехта, критиковавшего шовинистическую позицию Г. Носке и все поведение германской делегации на Штутгартском конгрессе, а также против Р. Люксембург за ее и всех германских левых «методы» борьбы на конгрессе (то есть за блок их с большевиками) против социал-шовинистов и социал-империалистов. - 115

¹¹⁸ «Зарницы» - большевистский легальный сборник, вышел в Петербурге в 1907 году. - 116