Ленин ПСС издание 5 том 54

⁵¹ В письме от 12 ноября 1921 года Н. Н. Крестинский писал о лечении ряда руководящих советских работников в Германии. На письме Крестинского В. И. Ленин написал: «Письмо К ? естинского. В архив» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 22

⁵² Н. Н. Крестинский в письме В. И. Ленину 3 декабря 1921 года подтвердил, что Н. Я. Тасин «бывший меньшевик, стоявший даже в довоенное время на крайнем правом фланге ликвидаторов». На письме Крестинского Ленин сделал пометку: «в архив». - 22

⁵³ «Киевская Мысль» - ежедневная газета буржуазно-демократического направления, издававшаяся в Киеве с 1906 по 1918 год. - 22

⁵⁴ В. И. Ленин имеет в виду следующие книги Н. Тасина, изданные в Мадриде: «La dictadura del proletari-ado...» («Диктатура пролетариата...»); «Heroes y martires de la revolucion rusa» («Герои и мученики русской революции») и «La revolucion rusa» («Русская революция»). - 22

561

ПРИМЕЧАНИЯ

⁵⁵ Письмо аналогичного содержания В. И. Ленин направил в тот же день и в Московскую чрезвычайную комиссию. - 23

⁵⁶ Платформа «Мы - коллективисты» - анонимный документ, был выпущен к II Всероссийскому съезду Пролеткульта, состоявшемуся в Москве в ноябре 1921 года. В платформе ставился под сомнение социалистический характер Октябрьской революции, осуждалась политика Коммунистической партии и Советского правительства; в области философии авторы платформы защищали махистские, богдановские «теории», а в вопросах политики солидаризировались со взглядами оппортунистической «рабочей оппозиции». Коммунистическая фракция II съезда Пролеткульта осудила платформу «коллективистов» и отмежевалась от них.

Говоря о «самарцах», В. И. Ленин имеет в виду часть членов Самарского губкома партии, которые занимали платформу, близкую к «рабочей оппозиции».

В ответном письме В. М. Молотов сообщил, что он получил материал "(«коллективистов») через своего секретаря т. Смирнова» (здесь и ниже подчеркнуто В. И. Лениным). «Эта платформа, - писал он, - к открывшемуся съезду пролеткультов... Какая тут роль «самарцев»... пока не знаю».

На письме В. И. Ленин сделал также пометку: «Платформа «богдановцев»».

3 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) по предложению В. И. Ленина приняло постановление по этому вопросу (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 266). - 23

⁵⁷ Речь идет о проектах декретов «О платности произведений непериодической печати» и «О введении платности газет».

Декреты были приняты Совнаркомом 28 ноября и опубликованы в «Известиях ВЦИК» 7 и 8 декабря 1921 года.

Этими декретами СНК обязал Наркомпрос в двухнедельный срок разработать и опубликовать инструкцию о контроле над правильным распределением газет и произведений непериодической печати по сети просветительных учреждений и снабжением ими трудящихся масс. - 25

⁵⁸ В ответ на письмо В. И. Ленина комендант Кремля Р. А. Петерсон доложил ему, что задержка произошла по вине караульного начальника, не передавшего своевременно часовому распоряжения о пропуске И. П. Гольденберга, и дежурного помощника коменданта, не проследившего за выполнением распоряжения. Петерсон сообщил также, что им сделаны необходимые распоряжения, инструкция проверена и подтверждена. - 26

562

ПРИМЕЧАНИЯ

⁵⁹ Публикуемый документ написан на письме Л. Б. Красина В. И. Ленину от 8 ноября 1921 года.

«В английских газетах, - писал Красин В. И. Ленину в начале своего письма, - сегодня цитируется Ваша речь на каком-то собрании коммунистов, в которой Вы будто бы заявляете отказ от государственного капитализма и переход к полной свободе частнокапиталистических отношений». (В. И. Ленин, подчеркнув слова «заявляете отказ» и «полной свободе», отчеркнул на полях всю эту фразу двумя чертами и написал: «Экий вздор! !»).

Далее Красин излагал требования, которые ставили иностранные капиталисты как условия экономического сотрудничества с Советским государством: обеспечение возможности промышленной и коммерческой работы, предоставление «полной гарантии неприкосновенности собственности (подчеркнуто Лениным. - Ред.) и имущества и всяких приобретенных прав» и - самое основное требование - выплата компенсации за ранее доставленные и неоплаченные товары, за конфискованные счета в банках, за национализированные предприятия и т. п.

«Вернее всего, - писал Красин, - нам придется считаться с некоторыми суммированными, паушальными требованиями... Такие паушальные требования мы могли бы в принципе признать, но при непременном условии признания наших требований капиталистическими государствами за убытки по интервенции и блокаде. Тут я в тысячу первый раз претендую на Вас за срыв (подчеркнуто Лениным. - Ред.) работы комиссии Громана. Из-за каких-то несчастных пайков остановили эту работу на полпути. Комиссия Гойхбарга все скомкала и сколько-нибудь убедительных данных не добыла, и теперь мы при переговорах окажемся с пустыми руками» (подчеркнуто Лениным. Ленин также отчеркнул на полях это место двумя чертами и написал: «вздор». - Ред.).

«По целому ряду признаков, - говорилось также в письме Красина, - я вижу, что в России и со стороны кооперации и со стороны Совнархоза ведется ожесточеннейшая кампания в пользу «свободы внешней торговли» (подчеркнуто Лениным. -Ред.).

Ни малейшей надобности в такой свободе, по крайней мере в данный момент, не предвидится. Наша монополия внешней торговли достаточно эластична, чтобы позволить удовлетворение всех потребностей как кооперации, так и отдельных главков и центров в заграничных товарах...» (этот абзац Ленин отчеркнул на полях двумя чертами и сделал пометку: «NB»).

Комиссия Громана, которая упоминается в письме Красина и о которой В. И. Ленин пишет в публикуемой

563

ПРИМЕЧАНИЯ

ниже записке Д. И. Курскому, - комиссия по исследованию и учету влияния на русское народное хозяйство войны и блокады Советской России Антантой; была образована при Наркомвнешторге постановлением Совета Обороны 24 марта 1920 года. Ее председателем был В. Г. Громан. Позднее эту комиссию фактически возглавил А. Г. Гойхбарг. См. также следующий документ. - 26

⁶⁰ Д. И. Курский 21 ноября 1921 года сообщил В. И. Ленину, что материалы комиссии по определению убытков сохранены, находятся в НКИД и дорабатываются комиссией, созданной постановлением Совнаркома 1 ноября 1921 года. Курский предложил решением СНК назначить ответственным за хранение материалов С. С. Пилявского и определить срок завершения работ комиссии - 1 декабря 1921 года.

На письме Курского имеется следующая надпись Ленина: «Горбунову. Поставить завтра, 22/XI, в СНК. 21/XI. Ленин».

22 ноября Совнарком заслушал доклад Д. И. Курского и принял его предложение.

На этом же заседании СНК, заслушав сообщение члена коллегии НКИД Я. С. Ганецкого о состоянии материалов, плане и ходе работ комиссии, предложил ей закончить работу к 1 декабря. Тем же постановлением СНК ввел в комиссию взамен А. Г. Гойхбарга С. С. Пилявского, возложив на него ответственность за выполнение работ в установленный срок и хранение материалов.

См. также настоящий том, документ 66. - 27

⁶¹ Публикуемое письмо связано с конфликтом в Наркомземе между В. В. Оболенским (Н. Осинским) и И. А. Теодоровичем. Политбюро ЦК РКП(б) обсудило этот вопрос 18 ноября 1921 года и приняло следующее решение:

«а) Признать, что для правильного руководства Наркомземом необходимо осуществление следующей комбинации на первых постах: политическо-административное руководство должно принадлежать т. Осинскому, в качестве наркома должен быть крестьянин, практически работающий в земледелии, и в качестве заместителя т. Осинского - т. Теодорович. б) Оставить т. Теодоровича заведующим отделом животноводства» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

21 ноября Политбюро подтвердило свое решение относительно И. А. Теодоровича.

22 ноября Осинский обратился в Политбюро с просьбой либо отменить решение относительно Теодоровича, либо освободить его, Осинского, от должности заместителя наркома. На этом письме В. И. Ленин написал: «Предлагаю отклонить по обеим частям. Ленин». Предложение Ленина было принято Политбюро 29 ноября 1921 года.

564

ПРИМЕЧАНИЯ

См. также настоящий том, документы 136, 137, 147 и 148. - 27

⁶² Речь идет о письме особоуполномоченного НК РКИ по Сибири и Уралу Г. Д. Красинского В. И. Ленину от 16 ноября 1921 г. Он доказывал нецелесообразность принятого Советом Труда и Обороны 11 ноября решения о передаче во временную эксплуатацию незаконченной железнодорожной ветки Коль-чугино - Прокопьевска копи из ведения Сибирского комитета государственных сооружений в ведение НКПС. К письму была приложена копия разговора Красинского с заместителем председателя Сибревкома С. Е. Чуцкаевым, в котором последний поддержал внесенный протест. По поручению В. И. Ленина был запрошен председатель Сибревкома И. Н. Смирнов, находившийся в Петрограде; он также высказался против передачи. На телеграмме Смирнова Ленин сделал следующую надпись: «Горбунову: не забыть учесть это при решении в СТО. 19/XI. Ленин».

21 ноября СТО подтвердил свое постановление и обязал Н. П. Горбунова «сегодня же послать по прямому проводу извещение Сибревкому и Сиб. округу путей сообщения о немедленном проведении в жизнь постановления СТО от 11/XI» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также настоящий том, документ 60. - 28

⁶³ Написано под текстом письма Г. В. Чичерина на имя И. В. Сталина от 19 ноября 1921 года. Чичерин писал, что Советское государство не должно ограничиваться политической поддержкой национально-освободительного движения на Востоке, что необходимо оказывать помощь молодым национальным государствам в развитии экономики, в подготовке кадров. Указывая на положительные результаты этой линии по отношению к Афганистану, Монголии, Персии, Чичерин писал, что такую же политику следует проводить и по отношению к Турции. - 28

⁶⁴ Речь идет о брошюре члена президиума ЦК профсоюза горняков Ю. Ремейко «Решения X съезда РКП, профсоюз и рабочие Донбасса (Докладная записка). На правах рукописи», изданной в Москве в ноябре 1921 года.

Ознакомившись по просьбе автора с присланной им брошюрой, В. И. Ленин написал на сопроводительном письме Ремейко: «Прочел 20/XI. Печальный документ склоки (NB с. 1 3 ) (и с 1 4). Достаточно просмотреть подчеркнутое на с. 13 и с. 14.

См. с. 14: «Надо узнать» - через Раковского, Чубаря, Молотова, «Семена» (Шварца) в ЦК горнорабочих и т. п.» (пометки В. И. Ленина на стр. 9, 13 и 14 брошюры Ремейко см. Ленинский сборник XXIII, стр. 82-85).

565

ПРИМЕЧАНИЯ

На письме Ремейко Ленин также подчеркнул дважды дату «15. XI. 1921 г.», отчеркнул ее справа двумя вертикальными чертами и сделал пометку: «NB». - 29

⁶⁵ Вопрос о разногласиях между работниками в Донбассе обсуждался на нескольких заседаниях Политбюро ЦК РКП(б).

26 ноября 1921 года Политбюро наметило ряд мер к обеспечению нормальных взаимоотношений и деловой работы руководящих работников Донбасса; 27 ноября было принято еще одно постановление о Донбассе, которое обязывало Г. Л. Пятакова, М. Л. Рухимовича и П. А. Богданова представить в двухнедельный срок в Политбюро «план (или устав или тезисы) взаимоотношений между губэкосо и крупными предприятиями, находящимися в данной губернии и подчиненными центру в Москве непосредственно» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

22 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) утвердило постановление ЦК КП(б)У о снятии Пятакова с поста председателя ЦПКП (Центрального правления каменноугольной промышленности) и назначении на эту должность В. Я. Чубаря. Постановление Политбюро было подтверждено пленумом ЦК РКП(б) 28 декабря 1921 года.

О разногласиях в Донбассе Ленин говорил в политическом отчете ЦК на XI съезде партии (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 105-107; том 53, документ 221). - 30

⁶⁶ Речь идет об отчете о выполнении германской фирмой заказов на изготовление оборудования для Гидроторфа.

22 декабря 1921 года Р. Э. Классон и В. В. Старков сообщили телеграммой о переговорах с заводами об ускорении темпов изготовления заказов для Гидроторфа и о принятых мерах по обеспечению доставки оборудования к сезону торфодобывания.

См. также Сочинения, 5 изд., том 53, документы 238, 239, 296, 344, 382, 510, 512. - 30

⁶⁷ Публикуемая рекомендация написана в связи с чисткой РКП(б), проводившейся в 1921 году.

Рекомендация написана на автобиографии Я. С. Ганецкого. На ней написана также рекомендация Ф. Э. Дзержинского. - 30

⁶⁸ В своем письме Московское производственное управление предлагало Мостекстилю прекратить выдачу нарядов на вывоз с текстильных фабрик сырья, материалов и товаров, а также приостановить выполнение ранее выданных нарядов до выяснения обстоятельств сдачи в аренду этих фабрик инициативной группе арендаторов. Эта мера была вызвана тем, что сдача в аренду указанных предприятий производилась фактически бесконтрольно и вела к безнаказанному

566

ПРИМЕЧАНИЯ

расхищению государственного имущества. Вместе с копией письма в Мостекстиль председатель Малого СНК А. С. Киселев передал В. И. Ленину две описи на сдачу в аренду Знаменской № 115 вязаль-но-текстильной фабрики Мостекстиля: опись строений и оборудования и опись готовых товаров, сырья, вспомогательных материалов и полуфабрикатов. Описи представляли собой простой перечень предметов без указания качества материалов, их цен и степени изношенности оборудования и др. См. также документ 68. - 31

⁶⁹ Совет Труда и Обороны принял предложение комиссии по золотому фонду выдать на приобретение бумаги за границей 12 млн. рублей золотом. Политбюро ЦК РКП(б), утверждая 8 декабря 1921 года постановление СТО о золотых кредитах, решило ассигнование золота на приобретение бумаги задержать и предложило комиссии в составе П. А. Богданова, К. М. Шведчикова и Н. Н. Николаева выяснить вопрос о возможности поднятия отечественной бумажной промышленности путем специального золотого ассигнования, а также о том, в какой мере и в какой срок продукция бумажных фабрик сможет уменьшить закупки бумаги за границей. - 31

⁷⁰ Вопрос о предоставлении отпуска А. С. Киселеву рассматривался на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 24 ноября 1921 года. Политбюро постановило: «Предписать т. Киселеву длительный отпуск, точно сообразуясь о месте и сроке отпуска с указанием т. Семашко и созванного им консилиума врачей» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 32

⁷¹ В. И. Ленин имеет в виду следующие материалы: копию отношения Московского производственного управления в Мостекстиль от 15 октября 1921 года, «Опись строений и оборудования Знаменской № 115 вязально-текстильной фабрики Мостекстиля на 15 ноября 1921 года» и «Опись готовых товаров, сырья, вспомогательных материалов и полуфабрикатов на 15 ноября 1921 года на Знаменской № 115 вязально-текстильной фабрике Мостекстиля». - 32

⁷² Ответ И. В. Сталина на настоящее письмо см. Ленинский сборник XXXIV, стр. 427. - 33

⁷³ В ответном письме из Госплана от 15 декабря 1921 года сообщалось, что президиум Госплана заслушал представителя Иваново-Вознесенского губисполкома о положении дел со строительством Иваново-Вознесенской районной электрической станции. В заключении Госплана отмечалось, что достаточных данных для суждения о срочности сооружения станции нет и что работа ее не обеспечена добычей торфа

567

ПРИМЕЧАНИЯ

на Тейковском болоте, где запланировано строительство станции. Ввиду этого Госплан предложил Центральному управлению торфяной промышленности (Цуторфу) принять срочные меры усиления добычи торфа, а Иваново-Вознесенскому экономсовещанию - для уточнения срока введения в строй электростанции разработать схему развития и реконструкции промышленности и других отраслей хозяйства с точки зрения потребности в электроэнергии и топливе.

См. также настоящий том, документ 315.

К строительству Иваново-Вознесенской электростанции было приступлено в 1926 году. - 33

⁷⁴ Имеется в виду IX Всероссийский съезд Советов. - 33

⁷⁵ 2 декабря 1921 года А. М. Лежава сообщил В. И. Ленину, что еще в декабре 1920 года им было разослано циркулярное письмо представительствам НКВТ за границей о необходимости привлечения рабочих организаций и кооперативов данных стран в приемочные комиссии, а также в качестве поставщиков и пр. Это указание исполняется рядом представительств. Широко привлекаются профсоюзы к участию в приемке товаров на фабриках и заводах берлинским представительством.

См. также настоящий том, документ 45. - 34

⁷⁶ Записка В. М. Молотову и ответ А. И. Окулову написаны В. И. Лениным на письме Окулова. А. И.

Окулов писал В. И. Ленину о том, что он обратился в Госиздат за разрешением издавать под его личную ответственность еженедельную научно-художественную и литературную газету, и просил у Ленина рекомендацию.

24 ноября 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) обсудило предложение Окулова и передало его на заключение зав. политическим отделом Госиздата Н. Л. Мещерякову. 17 января 1922 года Политбюро постановило: «Разрешить издание Окуловым еженедельного журнала по первоначально представленной им программе» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 35

⁷⁷ Публикуемая записка является ответом на письмо редакции журнала «Былое». Направив В. И. Ленину брошюру «Два письма к Н. К. Михайловскому», редакция просила его сообщить, не известно ли ему, кто был автором этих писем и где они были напечатаны (см. «Былое», 1924, № 23, стр. 103). - 35

⁷⁸ В связи с настоящим письмом в книге записей поручений В. И. Ленина имеется следующая запись Н.

П. Горбунова от 28 ноября 1921 года: «Выработать гласную инструкцию о проходе в Кремль. Исполнено 14. XII». - 36

568

ПРИМЕЧАНИЯ

⁷⁹ Речь идет об улучшении работы канцелярии СНК. - 36

⁸⁰ Публикуемый документ написан на письме секретаря «Международной рабочей помощи» В. Мюнценберга, который просил В. И. Ленина дать указание ускорить ответ на его предложение об организации выставки о Советской России в Берлине и других городах Германии, а также на другие его вопросы.

«Международная рабочая помощь» («Межрабпом») была создана в 1921 году на первом Международном конгрессе местных комитетов помощи голодающим в Советской России (в связи с неурожаем в Поволжье и других местностях России). Комитеты были образованы рабочими капиталистических стран в ответ на обращение В. И. Ленина от 2 августа 1921 года к международному пролетариату (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 75-76). - 37

⁸¹ Речь идет о статье «Замечательное открытие». В ней сообщалось о том, что харьковский инженер-электрик И. А. Чейко открыл «новые лучи», излучаемые магнитным полем, тепловой эффект которых позволит взрывать на расстоянии без проводов мины, артиллерийские склады и т. п. Эти лучи, по словам автора статьи, могут быть использованы также в горной и химической промышленности, геодезии, медицине и др.

См. также следующие два документа. - 37

⁸² В. И. Ленин имеет в виду нижегородскую радиолабораторию, которой руководил М. А. Бонч-Бруевич. - 38

⁸³ 27 ноября 1921 года Г. М. Кржижановский ответил В. И. Ленину следующее: «Путь нижегородской лаборатории или отзывы московского Лазарева (в Питере - Иоффе), на мой взгляд, правилен. Нижегородцы к нам ближе, и я бы тоже предпочел их».

На письме Г. М. Кржижановского В. И. Ленин написал поручение Н. П. Горбунову по этому вопросу (см. следующий и 125 документ). - 38

⁸⁴ Малый СНК в тот же день постановил отпустить Наркоминделу 70 миллионов рублей на организацию советской выставки в Берлине и обязал Наркомфин обеспечить этот кредит полностью денежными знаками. - 39

⁸⁵ Предложение написано в связи с постановлением СНК от 28 ноября 1921 года об ответственности заведующих государственными, кооперативными и частными предприятиями за уклонение от дачи в установленные сроки сведений, требуемых центральными и местными учреждениями.

В соответствии с предложением В. И. Ленина в пункт 3 указанного постановления была внесена поправка. - 39

569

ПРИМЕЧАНИЯ

⁸⁶ Публикуемый документ написан в связи с разработкой нового положения о ВЧК применительно к новой экономической политике.

Прислав В. И. Ленину основные положения, составленные коллегией ВЧК, с которыми согласился нарком юстиции Д. И. Курский, и проект положения о ВЧК (в отмену действующих постановлений о ВЧК и ее местных органах) для представления на утверждение Президиума ВЦИК и др. материалы, Каменев писал: «Взгляните.

Это максимум, на который пошел Дзержинский и которым, конечно, удовлетворился Курский.

Я отстаиваю максимум:

1. Разгрузить ЧК, оставив за ним политические преступления, шпионаж, бандитизм, охрану дорог и складов. Не больше. Остальное - НКюсту.

2. Следственный аппарат ЧК влить в НКюст, передав его ревтрибуналам».

Коллегия ВЧК возражала «против передачи в различные органы розыска и следствия» и считала «преждевременным отделять друг от друга (передать в различные органы) дела политические и дела по крупным хищениям народного достояния и должностные» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

1 декабря 1921 года В. И. Ленин внес в Политбюро ЦК РКП(б) предложение преобразовать ВЧК, сузив круг ее деятельности (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 261). Приняв предложение В. И. Ленина, Политбюро создало комиссию в составе Л. Б. Каменева, Д. И. Курского и Ф. Э. Дзержинского. Комиссии поручено было обсудить этот вопрос в пятидневный срок, руководствуясь принятым постановлением. - 39

⁸⁷ Публикуемая записка, как писал Н. П. Горбунов Г. М. Кржижановскому, была связана с брошюрой В. Н. Ипатьева «Необходимость постановки электронного производства из туруханского графита». На вопросы В. И. Ленина помощник секретаря СТО Е. В. Артеменко составил подробную справку (см. «Исторический Архив» № 1, 1962, стр. 50). - 40

⁸⁸ Речь идет о докладной записке ректоров высших учебных заведений Петрограда: Горного института - Мушкетова, Института гражданских инженеров - Правдина и Первого политехнического института - Залуцкого. В записке указывалось на тяжелое финансовое положение вузов и втузов Петрограда, на вмешательство местных властей во внутренние дела высшей школы, на «политическую фильтрацию» студентов, выражалось несогласие с новым положением о высших учебных заведениях, согласно

570

ПРИМЕЧАНИЯ

которому представители администрации устранялись от участия в управлении высшей школой. В докладной записке предлагались также мероприятия для сохранения и развития вузов Петрограда: укрепление финансового положения, обеспечение руководства вузами выборными из числа научных работников высших учебных заведений и передача втузов из ведения Наркомпроса в ведение ВСНХ.

В тот же день, 29 ноября 1921 года, председатель Главного управления профессионально-технических школ и высших учебных заведений Е. А. Преображенский прислал отзыв на докладную записку. Считая основательной жалобу на финансовые трудности петроградских высших учебных заведений, Преображенский отвергал претензию профессуры на выборность правления вузов из числа научных работников и жалобу на «политическую перерегистрацию» студенчества.

Записка Ленина написана над текстом докладной записки. - 40

⁸⁹ Речь идет о письме Г. В. Чичерина. Имея в виду экономические переговоры с Германией, Чичерин писал: «Я рекомендовал бы очень большую осторожность по отношению к предполагаемым грандиозным германским перспективам» (подчеркивания и пометки на полях здесь и ниже сделаны В. И. Лениным), Далее Чичерин писал об улучшении отношений с Польшей (В. И. Ленин здесь поставил на полях «2", но в своем письме не касается этого вопроса). Затем Чичерин, возвращаясь к переговорам с Германией, писал: «Из слов Гартвига выяснилось, что Красин в Берлине поддерживал стиннесовскую линию трестирования с Англией для работы в России, держался очень близко к Стиннесу и даже условился с ним об его поездке в Англию. Здесь в разговорах с нами Красин поддакивал нам и соглашался на противоположную линию - всячески поддерживать в Германии тенденцию к отдельной (без Англии) работе в России. А за границей он делает обратное!". - 41???

⁹⁰ 1 декабря 1921 года А. Д. Метелев сообщил В. И. Ленину о том, что Ц. С. Бобровской предоставлена комната в 1-ом Доме Советов. - 42

⁹¹ Документ написан, по-видимому, в связи с вопросом о разрешении Государственному универсальному магазину (ГУМ) совместной работы с иностранными капиталистами в области

571

ПРИМЕЧАНИЯ

экспортно-импортной торговли и об учреждении для этой цели паевого товарищества.

ГУМ был создан по постановлению Малого СНК 3 октября 1921 года об организации междуведомственного универсального магазина. Согласно «Положению о государственном универсальном магазине», утвержденному Малым СНК 1 декабря того же года, ГУМ создавался при ВСНХ для снабжения государственных предприятий и учреждений материалами, продуктами и изделиями, а также для розничной продажи товаров населению. - 42

⁹² Речь идет о плане преобразования Комиссии использования материальных ресурсов при СТО, составленном председателем ее Л. Н. Крицманом. Замечания В. И. Ленина на этот план см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 482.

Госпланом был подготовлен проект постановления СТО о ликвидации Комиссии использования материальных ресурсов. По предложению В. И. Ленина 2 декабря 1921 года СТО принял проект Госплана за основу и поручил ему в недельный срок представить переработанный проект (см. там же, стр. 267). Переработанный Госпланом проект постановления о ликвидации Комиссии использования материальных ресурсов при СТО был утвержден Советом Труда и Обороны 16 декабря 1921 года. - 44

⁹³ См. примечание 41. - 44

⁹⁴ На следующий день, 3 декабря 1921 года, заместитель народного комиссара путей сообщения В. В. Фомин направил помощнику управделами СТО В. А. Смольянинову ответ на это письмо для доклада В. И. Ленину. Фомин писал, что девять из десяти вагонов были доставлены Каширстрою своевременно; десятый же вагон поврежден во время маневрирования в Новом Порту (Петроград), груз перегружен 2 декабря в другой вагон, который в ночь с 3 на 4 декабря будет отправлен в Москву. Сообщая, что им дано указание о расследовании этого случая, Фомин в то же время обращал внимание на задержку Каширстроем выгрузки вагонов.

Строительство Государственной Каширской районной электростанции было начато в феврале 1919 года. Она должна была дать электроэнергию для крупнейших фабрик и заводов Москвы и являлась одним из первых строительств по осуществлению плана электрификации страны.

Придавая большое значение Каширской электростанции, Ленин повседневно следил за ходом ее строительства, снабжением его необходимыми материалами, рабочей силой, топливом, оборудованием (см. настоящий том, документы 92, 156, 209, 218, 219, 375, Приложения, документы 2 и 5, а также Сочинения, 5 изд., том 52, документы 386, 445, 463 и том 53, Тематический указатель - Электрификация и электрические станции).

572

ПРИМЕЧАНИЯ

Строительство первой очереди было закончено 4 июня 1922 года, и станция вступила в эксплуатацию. - 45

⁹⁵ В ответ на настоящую записку Н. П. Горбунов в тот же день, в 13 ч. 30 м., передал В. И. Ленину следующую справку:

«1) Рамзин с членами приемочной комиссии вчера, 1/ХII с. г., уехал в Каширку для приемки станции. Должен приехать завтра, 3/ХII.

2) Цюрупа сказал, что ток и проводка в Москву могут быть даны в конце декабря месяца при условии получения из-за границы всего необходимого для оборудования.

Сегодня в 6 ч. веч. у Цюрупы состоится совещание с инженерами, работающими в Каширке, о результатах которого он нам сообщит».

На справке В. И. Ленин сделал пометку: «Вернуть Горбунову». Сохранилась также следующая записка Н. П. Горбунова: «т. Смольянинову. Для дальнейшей информации Владимира Ильича» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 46

⁹⁶ В ответ на почтотелеграмму В. И. Ленина зам. начальника Главного топливного управления ВСНХ В. А. Трифонов сообщил на следующий день, что задержка в снабжении дровами бумажных фабрик «Коммунар» и Кондровской произошла вследствие крайне ограниченных дровяных запасов на Северо-Западной и Сызрано-Вяземской железных дорогах. Отмечая улучшение положения с дровами в результате проведенного топливного трехнедельника, Трифонов заверял, что «снабжение фабрик в дальнейшем будет происходить планомерно и без перерыва» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). См. также настоящий том, документ 135. - 47

⁹⁷ Комитет иностранной литературы (Коминолит) - Центральная междуведомственная комиссия по закупке и распределению иностранной литературы была создана при Наркомпросе постановлением Совнаркома от 14 июня 1921 года. Коминолит имел задачей «получение из-за границы всякого рода литературы, необходимой для РСФСР по всем отраслям знания, в первую очередь вышедшей начиная со второй половины 1914 года, сосредоточение всей заграничной литературы в соответствующих научных учреждениях и библиотеках, а также распределение и организацию рационального использования заграничной литературы всеми учреждениями и отдельными лицами». - 48

⁹⁸ «The Economist» («Экономист») - английский еженедельный журнал по вопросам экономики и политики; орган крупной промышленной буржуазии; выходит в Лондоне с 1843 года. - 48

573

ПРИМЕЧАНИЯ

⁹⁹ Речь идет о справке Центросоюза: «Сведения о товарных оборотах отделов за сентябрь - ноябрь 1921 г. в миллионах руб. современной валюты». Оборот Центросоюза, по данным справки, составлял (в переводе на золото) в сентябре 1 044 577 рублей, в октябре 3 078 573, а в ноябре он достиг 5 996 050 рублей. На оборотной стороне справки В. И. Ленин написал: «Оборот Центросоюза в сношениях с губсоюзами и райотделениями» (см. Ленинские сборники XXIII, стр. 151 и XXXV, стр. 297).

Публикуемое письмо В. И. Ленина написано под текстом машинописной копии справки, озаглавленной «Оборот Центросоюза в сношениях с губсоюзами и райотделами. Сведения о товарных оборотах отделов за сентябрь - ноябрь 1921 г. в миллионах рублей современной валюты».

См. также следующий документ. - 49

¹⁰⁰ Упоминаемая В. И. Лениным «Единая экономическая комиссия» - комиссия «для объединения всех экономических и финансовых вопросов», о создании которой Политбюро ЦК РКП(б) приняло постановление 1 декабря 1921 года. Председателем комиссии был утвержден Л. Б. Каменев. В соответствии с постановлением Политбюро Совнарком 6 декабря принял решение: «Для объединения и ускорения работ по систематизации и дополнению экономического законодательства учредить экономическую комиссию СНК» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 49

¹⁰¹ Документ написан на машинописной копии справки: «Оборот Центросоюза в сношениях с губсоюзами и райотделами. Сведения о товарных оборотах отделов за сентябрь - ноябрь 1921 г. в миллионах рублей современной валюты». Слово «Центросоюза» В. И. Ленин подчеркнул карандашом четырьмя чертами. См. предыдущие два документа. - 50

¹⁰² В. И. Ленин имеет в виду решение Политбюро ЦК РКП(б), принятое 27 ноября 1921 года, относительно лечения А. И. Рыкова в Германии. - 50

¹⁰³ Имеется в виду постановление Политбюро ЦК РКП(б) от 1 декабря 1921 года об освобождении А. Д. Цюрупы от должности наркома продовольствия и утверждении его вторым заместителем Председателя СТО.

Набросок плана постановки работы заместителей Председателя СНК и СТО В. И. Ленин изложил в письме А. Д. Цюрупе от 28 ноября 1921 года (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 253-254). - 50

¹⁰⁴ Речь идет о письме Михи Цхакая, который просил вернуть на руководящую работу в Грузию Филиппа Махарадзе.

574

ПРИМЕЧАНИЯ

Ф. Е. Махарадзе, народный комиссар земледелия Грузии, по решению Оргбюро ЦК РКП(б) от 4 ноября 1921 года был отозван в Москву в распоряжение ЦК партии.

На публикуемый запрос В. И. Ленина И. В. Сталин ответил: «Ф. Махарадзе снят по требованию Орджоникидзе (есть телеграмма в ЦК)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

В конце декабря, во время IX Всероссийского съезда Советов, группа делегатов съезда обратилась в ЦК РКП(б) с ходатайством о возвращении Ф. Махарадзе в Грузию. 30 декабря 1921 года Оргбюро ЦК приняло следующее решение: «1) Просьбу делегатов съезда удовлетворить. 2) Указать т. Махарадзе на необходимость строго деловой работы». В январе 1922 года Ф. Е. Махарадзе вернулся в Грузию на прежнюю работу. - 51

¹⁰⁵ Американская журналистка Бесси Битти была принята В. И. Лениным по ее просьбе 3 декабря 1921 года. Г. Б. Краснощекова участвовала в беседе Ленина с Битти в качестве переводчицы.

Получив от нарочного мотоциклиста письмо Ленина, вспоминает Краснощекова, «я тотчас же помчалась к Битти, та вручила мне свою книгу «Красное сердце России»... что-то надписала на ней, и тот же мотоциклист повез книгу в Кремль» («Иностранная Литература» №11, 1957, стр. 28- 30). См. также настоящий том, документ 138. - 51

¹⁰⁶ Вопрос о Л. Г. Шапиро был рассмотрен на заседании Московской губернской комиссии по проверке, пересмотру и очистке личного состава РКП(б) 5 декабря 1921 года. Решением комиссии Шапиро был восстановлен членом партии с постановкой на вид за отрыв от рабочих масс. Выписка из протокола заседания комиссии была прислана В. И. Ленину. - 55

¹⁰⁷ В письме В. И. Ленину от 4 декабря 1921 года председатель Центросоюза Л. М. Хинчук писал, что главная задача Центральной товарной кооперативной биржи состоит в выявлении спроса и предложения на товарном рынке и регулировании торговых операций, совершаемых как кооперативными, так и государственными организациями. Возражая против учреждения второй товарной биржи, организуемой ВСНХ, главки которого входили в число членов Центральной товарной кооперативной биржи, Хинчук писал, что существование двух универсальных товарных бирж в Москве неизбежно приведет к параллелизму в их работе, породит конкуренцию, спекуляцию и лишь нанесет вред экономике страны.

Записка Ленина написана над текстом письма Хинчука. - 55

575

ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁰⁸ Документ написан в связи с письмом работника Наркомзема Т. И. Седельникова об изобретении нового строительного материала - «торфита» (пометки В. И. Ленина на письме Седельникова см. Ленинский сборник XXIII, стр. 95-96). С 6 декабря 1921 года В. И. Ленин, получив отпуск по болезни, жил в Горках под Москвой. - 56

¹⁰⁹ Упоминаемых бумаг при документе не имеется. Возможно, речь идет о докладах ответственных работников, мобилизованных ЦК РКП(б) на проведение трехнедельника по вывозке дров. В докладах на имя В. И. Ленина сообщались результаты топливного трехнедельника, а также вскрывались серьезные недостатки в работе лесозаготовительных органов, приемы воровства и намечались меры по борьбе с ними (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также Сочинения, 5 изд., том 53, документ 367. - 56

¹¹⁰ Документы, упоминаемые в письме, не найдены. Речь идет о положении дел в Московском кусте комбинированных предприятий (Москуст) при Реввоенсовете Республики, созданном осенью 1921 года.

Москуст был организован на базе нескольких совхозов, находившихся в ведении военного ведомства, и взятых ими в аренду окрестных промышленных предприятий в целях соединения земледелия с промышленностью. Эти комбинированные предприятия, составив хозяйственное целое, имели задачей проверку снизу правильности и целесообразности принятых декретов по экономическим вопросам. Положение о Московском кусте комбинированных предприятий на основании постановления СТО от 14 сентября 1921 года было утверждено Московским экосо 24 сентября того же года. - 56

¹¹¹ Предложение написано на письме полпреда РСФСР в Германии Н. Н. Крестинского от 29 ноября 1921 года. Сообщив о получении постановления Политбюро ЦК РКП(б) от 11 ноября 1921 года об организации комиссии в составе Н. Н. Крестинского, А. Д. Цюрупы и В. А. Аванесова для проверки состояния счетов органов НКВТ за границей, железнодорожной миссии Ломоносова и др., Крестинский писал, что не может созвать комиссии, так как Цюрупа уехал, а для Аванесова еще не получена виза.

Ссылаясь на то, что ему не ясны задания комиссии, Крестинский просил пересмотреть постановление Политбюро, сузить и уточнить задания комиссии, а также определить ее состав, Эту фразу на второй странице письма Крестинского Ленин подчеркнул одной чертой и отчеркнул на полях двумя чертами, а на первой странице он написал: «См. с. 2, подчеркнутое».

576

ПРИМЕЧАНИЯ

Предложение В. И. Ленина было принято Политбюро 7 декабря 1921 года. Выполнение задания было возложено на комиссию, созданную постановлением Политбюро 5 декабря 1921 года (см. примечание 125). - 58

¹¹² Д. Баллистер (Р. Майнор) и Д. Kapp (Л. Каттерфельд) - представители Коммунистической партии США в Исполкоме Коминтерна - 3 декабря 1921 года были приняты В. И. Лениным.

В тот же день в картотеке поручений В. И. Ленина секретарем СНК записан следующий его устный запрос: «Когда сможет т. Манучарьянц достать Владимиру Ильичу 2 экз. книги Владимира Ильича «Новые данные о капитализме в земледелии (С.-Ам. С. Штатов)»». 5 декабря на той же карточке добавлено: «Книги присланы и переданы Владимиру Ильичу» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 58

¹¹³ Написано на копии письма Г. И. Мясникова в Петроград члену партии инженеру Б. А. Куржнеру, в котором Мясников в связи с предстоящим XI съездом РКП(б) предлагал усилить нелегальную подрывную работу против линии партии. В письме Мясникова В. И. Ленин подчеркнул следующую фразу: «Надо все недовольные элементы в партии объединить под одно знамя» и, отчеркнув ее сбоку пятью вертикальными чертами, сделал пометку: «NB».

Политбюро ЦК РКП(б) на нескольких заседаниях обсуждало вопрос о Г. И. Мясникове и 20 февраля 1922 года утвердило предложение комиссии Политбюро об исключении его из партии за грубое нарушение партийной дисциплины и антипартийную деятельность. - 59

¹¹⁴ Н. А. Орлов, автор книги «Продовольственная работа Советской власти», вышедшей в 1918 году, заведовал экономическим отделом журнала «Новый Мир», который издавался советским полпредством в Берлине. Просьба Орлова состояла в том, чтобы ему было разрешено написать книгу «Экономическая история Советской России (Опыт исследования)» и издать ее за границей под псевдонимом на нескольких иностранных языках. При этом Н. А. Орлов считал целесообразным, чтобы книга была написана не с открыто коммунистической точки зрения, а в тоне беспартийного, но объективного и благожелательно настроенного к Советской власти исследователя. Ибо, писал Орлов, литература, носящая «явно апологетический характер... не производит должного впечатления» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Предложение В. И. Ленина было принято Политбюро ЦК РКП(б) 7 декабря 1921 года. - 59

577

ПРИМЕЧАНИЯ

¹¹⁵ Письмо Г. Л. Шкловского не найдено. Речь идет о желании Г. Л. Шкловского работать в советском представительстве в Ковно (ныне Каунас).

См. также настоящий том, документы 389 и 390. - 59

¹¹⁶ Документ написан на письме полпреда РСФСР в Германии Н. Н. Крестинского. Сообщая о том, что торговый представитель Б. С. Стомоняков заключил с компанией «Аэро-Унион» договор о создании германо-русского авиационного общества и о поручении этому обществу организовать воздушные сообщения между Москвой и Германией, Крестинский высказался за ратификацию договора.

Совнарком, заслушав на заседании 6 декабря 1921 года доклад А. М. Лежавы о договоре, отложил его утверждение, поручил Лежаве разослать копии договора всем наркомам, обязав последних в двухнедельный срок дать свои заключения; Лежава обязывался собрать эти заключения и внести вопрос 9 декабря в СТО или 13 декабря 1921 года в СНК.

13 декабря Совнарком утвердил основания договора и поручил Н. Н. Крестинскому, а в его отсутствии - Б. С. Стомонякову подписать от имени правительства РСФСР договор с компанией «Аэро-Унион». - 60

¹¹⁷ Настоящий документ написан в связи с телеграммой рабочего Котова, в которой он сообщал, что его арестовали за посылку жалобы В. И. Ленину. - 60

¹¹⁸ Речь идет о представителе американской «Объединенной компании медикаментов и химических препаратов» Б. Мишелле.

В тот же день Б. И. Рейнштейн прислал Н. П. Горбунову проект удостоверения. Подписанное Н. П. Горбуновым удостоверение было послано Мишеллу 7 декабря 1921 года. - 61

¹¹⁹ По-видимому, речь идет о заметке «Деятельность Внешторга в Севастополе», напечатанной в газете «Правда» 6 декабря 1921 года. - 61

¹²⁰ В ответ на телеграмму В. И. Ленина заместитель председателя Совнаркома Крыма Поляков сообщил, что А. А. Преображенский снабжается усиленным пайком, в дальнейшем ему будет оказываться содействие и помощь, а в настоящее время он вместе с женой помещен в санаторий. - 62

¹²¹ В ответ на письмо В. И. Ленина А. М. Горький сообщил, что он написал находящемуся в Америке Г. Уэллсу и просил его переговорить с соответствующими организациями и лицами о помощи голодающим. «Ответа от Уэллса я не имею, - писал Горький, - но уверен, что мое письмо застало его в Америке, ибо в одной из своих статей он цитировал фразы из моего письма...» (В. И. Ленин и

578

ПРИМЕЧАНИЯ

А. М. Горький. Письма, воспоминания, документы. Изд. 2, 1961, стр. 184-186). - 65

¹²² Речь идет о ходатайстве Всероссийской промысловой кооперации охотников (ВПКО) разрешить ей ввиду отказа Внешторга заключить товарно-кредитную сделку с одной из германских фирм на закупку охотничьих припасов. Вопрос был рассмотрен Малым Совнаркомом 12 декабря 1921 года. Малый СНК предложил НКВТ в недельный срок заключить договор с Центральным комитетом ВПКО «о снабжении охотников огнеприпасами и предметами широкого потребления, необходимыми для организации охотничьего промысла...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Записка написана В. И. Лениным на телефонограмме Центрального комитета Всероссийской промысловой кооперации охотников. - 65

¹²³ Речь идет об XI Всероссийской конференции РКП(б) и IX Всероссийском съезде Советов. - 65

¹²⁴ По указанию В. И. Ленина материалы И. А. Чейко были направлены ряду ученых и научных учреждений.

См. также документы 76 и 77. - 67

¹²⁵ 20 ноября 1921 года коллегия Наркоминдела внесла в Политбюро ЦК РКП(б) предложение создать комиссию для ознакомления на месте с работой советских представительств и органов всех ведомств за границей, поручив ей проверить их личный состав, определить твердые штаты, установить оклады содержания сотрудников, отвечающие минимальной потребности, разработать наиболее эффективные формы работы заграничных представительств. Наркоминдел предлагал назначить комиссию из трех человек - от ЦК РКП(б), НКВТ и НКИД. На первой странице записки Наркоминдела в ЦК, подписанной членом коллегии НКИД П. П. Горбуновым, В. И. Ленин написал: «т. Moлотову: см. с. 2", а на второй странице - «т. Молотов! Поставьте на Политбюро. Не лучше ли одного Аванесова? 21/XI. Ленин». 5 декабря 1921 года Политбюро приняло решение: «Утвердить предложенный т. Горбуновым проект решения по вопросу о мерах фактической проверки штатов личного состава заграничных учреждений всех ведомств и проведения в жизнь действительного сокращения их и установления новых окладов. Поручить выполнение его комиссии в составе тт. Аванесова, Крестинского и Рыкова (поскольку ему будет разрешено врачом)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 67

579

ПРИМЕЧАНИЯ

¹²⁶ Настоящее письмо является ответом на письмо председателя правления Югостали И. И. Межлаука от 27 ноября 1921 года о задержке выдачи ассигнованных тресту оборотных средств. Сообщая о том, что тресту удалось сконцентрировать квалифицированных горнорабочих, об их оплате, об усиленной работе предприятий Югостали, Межлаук писал, что последние дадут стране в 1922 году 10 миллионов пудов черного металла ("6 миллионов пудов чугуна и 4 миллиона катаного металла») при условии получения Югосталью определенных ей 27 октября 1921 года президиумом ВСНХ оборотных средств. В заключение Межлаук писал В. И. Ленину: «20/ХII приеду к съезду и привезу Вам свежие данные в защиту новой экономполитики» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Югосталь - объединенное правление Петровских, Макеевских и Юзовских государственных заводов и рудников со всеми относящимися к ним подсобными предприятиями и угодьями Украины, Северного Кавказа и Крыма; было создано при Совете народного хозяйства Украины в целях производственно-технического и хозяйственного объединения комбинированных предприятий металлургической промышленности; существовало до 1929 года. - 68

¹²⁷ С настоящим письмом связан следующий текст, написанный рукой Л. А. Фотиевой на обороте адресованной ей записки (см. настоящий том, документ 129): «Меранвилю составить биографию со всеми свидетельскими показаниями и со всеми опровержениями обвинений. Обоснованную жалобу в ЦКК». - 69

¹²⁸ Политбюро ЦК РКП(б), рассмотрев 21 декабря 1921 года предложение В. И. Ленина, постановило:

«Включить т. Горького в число товарищей, лечащихся за границей, и поручить т. Крестинскому проверить, чтобы он был вполне обеспечен необходимой для лечения суммой» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также настоящий том, документ 290. - 71

¹²⁹ Имеется в виду постановление Совета Труда и Обороны от 11 ноября 1921 года (см. примечание 14). - 71

¹³⁰ В. И. Ленин имеет в виду письмо Н. Осинского от 14 декабря 1921 года, связанное с конфликтом в Наркомземе (см. документ 57). Осинский писал о «неестественности и организационной путанице» в Наркомземе, что он-де не чиновник, а от него требуют «чиновничьей дисциплины» и т. п. На письме Осинского Ленин сделал ряд пометок. "(Ни тени доводов: в чем «путаница»? в чем «неестественность»?? одна истерика)», - так Ленин характеризовал письмо Осинского. - «Именно Осинский и ставит вопрос по-чиновничьи». По поводу заявления Осинского, что у него «пропала охота

580

ПРИМЕЧАНИЯ

к работе» и что «за все это время» он «один раз был на заседании СНК и один раз на СТО» (здесь и ниже подчеркнуто В. И. Лениным. - Ред.), Ленин написал: «это называется бойкот или саботаж - и наказуемо как партийно, так и советски». Осинский утверждал, что «из соображения «дать противовес Осинскому» и дать должное положение заслуженному работнику и старому политическому другу Теодоровичу... отстраняются соображения организационного порядка»; В. И. Ленин к слову «другу» сделал следующую пометку: «а не партийцу и марксисту?».

Предлагая вместо «политической тройки (Осинский, крестьянин, Теодорович)» создать «политическую четверку», присоединив к указанным лицам Месяцева, на которого должно быть возложено, в отсутствие его, Осинского, административное руководство наркоматом и представительство в СНК и СТО, Осинский просил В. И. Ленина «ликвидировать всю эту историю «домашним порядком», через Политбюро» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 72

¹³¹ Протест на постановление Политбюро ЦК РКП(б) от 18 ноября 1921 года о конфликте в Наркомземе был внесен Н. Осинским в пленум ЦК РКП(б). 28 декабря пленум, обсудив этот вопрос, единогласно (при одном воздержавшемся) подтвердил решение Политбюро.

В ходе подготовки к пленуму В. И. Ленин запросил ряд материалов, связанных с положением в Наркомземе (см. настоящий том, документы 147 и 148). - 73

¹³² Речь идет об исправлениях в английском тексте корреспонденции Бесси Битти о встрече с В. И. Лениным. См. также настоящий том, документ 102. - 74

¹³³ 21 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) постановило: «Заявление т. Ленина принять к сведению.

Отпуск продлить до 2 недель» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 74

¹³⁴ Имеется в виду пленум ЦК РКП(б) 18 декабря 1921 года. Пленум утвердил порядок дня IX Всероссийского съезда Советов и докладчиком по первому вопросу - отчету ВЦИК и СНК о внешней и внутренней политике Республики - В. И. Ленина. - 74

¹³⁵ В. И. Ленин имеет в виду следующее постановление Политбюро ЦК РКП(б), принятое 8 декабря 1921 года: «Признать необходимым соблюдение абсолютного покоя для т. Ленина и запретить его секретариату посылку ему каких бы то ни было бумаг, с тем чтобы т. Ленин смог выступить с короткой (хотя бы с получасовой) речью на съезде Сове-

581

ПРИМЕЧАНИЯ

тов» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

IX Всероссийский съезд Советов состоялся 23-28 декабря 1921 года. В. И. Ленин выступил на съезде 23 декабря с отчетным докладом ВЦИК и СНК (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 291-329). - 74

¹³⁶ Созданная по указанию В. И. Ленина комиссия выработала предложения, которые вошли в постановление СТО от 4 января 1922 года. По этому постановлению из ведения Наркомпроса в ВСНХ передавалось фото-кинопроизводство.

Позднее, 8 марта 1922 года, СТО отменил постановление от 4 января и утвердил решение президиума ВСНХ от 24 февраля, согласно которому в ВСНХ было передано производство фабрикатов и полуфабрикатов фото-кинопромышленности; в ведении Наркомпроса остались съемка фильмов и их прокат, эксплуатация кинотеатров и диапозитивное дело. - 75

¹³⁷ Речь идет о письме профессора К. А. Круга, в котором он просил В. И. Ленина оказать содействие в предоставления электротехническому факультету Московского высшего технического училища (ныне

МВТУ им. Баумана) и организованному при Научно-техническом отделе ВСНХ (НТО) Государственному экспериментальному электротехническому институту помещений и средств для закупки за границей необходимого оборудования. - 75

¹³⁸ Л. Б. Красин в телеграмме из Лондона сообщал, что, по сведениям, полученным из достоверных источников, в Ангорский договор (франко-турецкое соглашение, подписанное в октябре 1921 года) были включены тайные статьи, предусматривающие захват Турцией всего Закавказья. План этот, писал Красин, «поддерживается блоком бывших буржуазных закавказских правительств, за которыми стоит Бриан, советующий французским финансистам воздерживаться от сделок с большевиками на Кавказе ввиду предстоящих там перемен» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 76

¹³⁹ М. К. Названов - инженер-технолог, специалист по сахарной промышленности, консультант Госплана, был арестован Петроградской губчека вместе с группой профессоров и инженеров по обвинению в связях с руководителем контрреволюционной петроградской боевой организации В. Н. Таганцевым.

Названов был приговорен к высшей мере наказания - расстрелу.

Получив ряд материалов, положительно характеризующих Названова, В. И. Ленин в письме членам Политбюро ЦК РКП(б) 10 октября 1921 года предложил «отменить приговор Петрогубчека и применить приговор, предложенный Аграновым..., т. е. 2 года с допущением условного

582

ПРИМЕЧАНИЯ

освобождения» (Сочинения, 5 изд., том 53, документ 409). В тот же день Политбюро приняло предложение Ленина, а 14 октября еще раз подтвердило свое постановление. 16 декабря Л. А. Фотиева по поручению В. И. Ленина запросила И. С. Уншлихта, как обстоит дело с освобождением Названова. Уншлихт ответил, что 14 декабря им дано распоряжение об условном освобождении Названова. В связи с этим В. И. Лениным была написана публикуемая записка. В ответном письме 19 декабря Уншлихт сообщил, что освобождение Названова было задержано до завершения следствия по делу Таганцева. 17 декабря Названов был освобожден. - 76

¹⁴⁰ Полученные по публикуемым запросам от наркоматов и других центральных учреждений материалы

В. И. Ленин использовал в отчете ВЦИК и СНК, с которым он выступил на IX Всероссийском съезде Советов (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 291-329).

При перепечатке запросов Ленина для рассылки в каждый из них включался в несколько измененной формулировке текст, отчеркнутый двумя чертами.

См. настоящий том, Приложения, документы 6-9. - 76

¹⁴¹ В. И. Ленин имеет в виду предполагавшуюся Международную экономическую и финансовую конференцию в Генуе (Италия). - 77

¹⁴² Совтрудармы - Советы трудовых армий; были созданы на основе Военных Советов армий в связи с переводом части боевых соединений Красной Армии на положение трудовых армий в период мирной передышки в 1920 году. В Советы трудовых армий входили представители Наркомпрода, Наркомпути, Наркомзема, Наркомтруда и ВСНХ. - 78

¹⁴³ Речь идет о решении пленума ЦК РКП(б) от 9 августа 1921 года. В этом решении, принятом по предложению В. И. Ленина, «признается необходимость поставить на очередь Вопрос о более усиленном переводе армии на хозяйственную работу и поручается PB С Республики в ряде заседаний специально обсудить и подготовить это» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

По поручению пленума вопрос о трудовых задачах армии был поставлен на заседании СТО 12 августа 1921 года. Совет Труда и Обороны образовал комиссии для рассмотрения вопросов о трудовых задачах армии, об улучшении положения комсостава и о военной кооперации. По постановлению СТО решение этих вопросов было перенесено в Совнарком. Заслушав 16 августа 1921 года доклады комиссий, созданных Советом Труда и Обороны, СНК с поправками утвердил представленные проекты постановлений. - 78

583

ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁴⁴ См. примечания 41, 46, 126, 341. - 79

¹⁴⁵ Имеется в виду статья инженера В. Л. Леви «Электроснабжение России (Общий обзор)», напечатанная 8 декабря 1921 года в газете «Экономическая Жизнь». В статье была дана характеристика электроснабжения России за время с 1917 до середины 1921 года.

В связи с настоящим запросом В. И. Ленина редактор «Экономической Жизни» Г. И. Крумин написал 18 декабря 1921 года письмо Леви. Сообщая о пожелании В. И. Ленина напечатать окончание статьи «Электроснабжение России», т. е. «сводные данные о развитии числа и силы электростанций по годам за 1918, 1919, 1920 и 1921, хотя неполные», Крумин писал: «Я ответил, что никакого конца статьи ждать не приходится. Статья напечатана полностью, но что я сговорюсь с Вами, чтобы такую таблицу срочно напечатать».

На следующий день, 19 декабря, В. Л. Леви направил секретарю СТО таблицу «Рост станций за период 1917 до 1-го июля 1921 г.» с запиской о том, что «таблица будет завтра напечатана в «Экономической Жизни»» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). 20 декабря 1921 года таблица была напечатана под заголовком «Электроснабжение России» со следующей вводной фразой: «В дополнение к общему обзору электроснабжения России (см. «Экономическая Жизнь» № 276 от 8 декабря 1921 г.) редакция помещает нижеследующую таблицу, характеризующую рост станций за период с 1917 г. до 1 июля 1921 г.». - 79

¹⁴⁶ Речь идет о строившихся в то время электростанциях.

Каширка - Государственная Каширская районная электростанция - см. примечание 94.

Уткина заводь - электростанция «Красный Октябрь» под Петроградом; первая ее очередь мощностью в 10 000 киловатт была введена в эксплуатацию 8 октября 1922 года.

Волховстрой - Волховская гидроэлектростанция. Постановление о строительстве этой электростанции было принято Совнаркомом в июле 1918 года; работы развернулись после окончания гражданской войны, в 1921 году. Открытие станции состоялось в конце 1926 года. - 79

¹⁴⁷ Речь идет о письме заместителя наркома земледелия И. А. Теодоровича, в котором он, подробно охарактеризовав председателя Канского уездного исполкома Енисейской губернии В. Г. Яковенко, рекомендовал его на пост наркома земледелия. См. также настоящий том, документы 153, 163 и 164. - 80

584

ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁴⁸ В ответ на этот запрос И. А. Теодорович подробно (в трех письмах) написал В. И. Ленину о положении дел в Наркомземе и своей работе. Характеризуя состояние руководимых им отделов животноводства и Гукона (Главное управление коннозаводства и коневодства), приведя ряд отзывов специалистов об этих отделах, Теодорович писал, что обвинения против него безосновательны и являются результатом происков Н. Осинского, стремящегося освободиться от неугодных ему работников. Теодорович просил Ленина объективно разобраться во всем и, если возможно, вызвать его на пленум ЦК РКП(б) по вопросу о конфликте в Наркомземе. См. также настоящий том, документ 137. - 82

¹⁴⁹ Н. С. Аллилуева была восстановлена в партии. - 83

¹⁵⁰ Е. М. Попова (Каспарова) была восстановлена в партии.

На документе имеется следующая приписка секретаря СНК Н. С. Лепешинской: «Тт. Сталина, Сафарова, Зиновьева и Корнблюма Владимир Ильич очень просит срочно дать сведения о т. Каспаровой, а также указать, кто может еще из товарищей ее хорошо знать и что об ней сказать». - 84

¹⁵¹ В статье рассказывалось об опыте применения тепловозов за границей и высказывалось мнение о возможности и целесообразности широкого использования их на железных дорогах Советской России. - 84

¹⁵² Над текстом письма В. И. Ленина секретарем СНК Н. С. Лепешинской написано: «В Госплан (президиум), в НТО ВСНХ, НКПС. P. S. т. Ленин просит указать, было ли что-нибудь об этом в научной и технической литературе и как смотрят на это дело специалисты?». См. также настоящий том, документы 173, 239 и 242. - 84

¹⁵³ В телеграмме от 19 декабря 1921 года Л. Б. Красин сообщил о том, что представитель АРА (Американская администрация помощи) У. Браун передал ему следующее предложение председателя АРА Герберта Гувера: американское правительство согласно затратить 20 миллионов долларов на закупку хлеба и семян для голодающих губерний России, если Советское правительство обяжется в течение трех месяцев, начиная с 1 января 1922 года, закупить в США продовольствия и семян для голодающих районов на 10 миллионов долларов. В качестве обязательного условия выдвигалось то, чтобы закупка производилась комиссией Гувера (АРА). Какого-либо фактического контроля над закупкой, писал Красин, Советское правительство иметь не будет, «ибо посылка наших представителей в Америку все еще недопустима». Выплата этих 10 миллионов долларов

585

ПРИМЕЧАНИЯ

должна производиться либо чеками, либо золотом, «принадлежавшим русской казне до августа 1914 года». Ответ необходимо было дать не позднее 26 декабря.

Это предложение было рассмотрено на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 22 декабря 1921 года. Политбюро решило принять его и поручило М. М. Литвинову ответить Красину. В тот же день Литвинов в срочной телеграмме сообщил Красину, что предложение принимается, и просил «установить ближайшие сроки доставки хлеба ввиду все более обостряющегося положения с голодом» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 85

¹⁵⁴ Речь идет о письме представителя Советского правительства при АРА А. В. Эйдука от 21 декабря 1921 года. Считая предложение Гувера невыгодным и экономически и политически, так как оно вызвало бы расширение аппарата АРА, ведущего враждебную деятельность против Советской России, Эйдук рекомендовал отказаться от него.

31 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б), обсудив вопрос «о политических мерах в связи с АРА», поручило комиссии в составе И. С. Уншлихта, А. В. Эйдука и В. М. Михайлова «выработать меры специальной предосторожности на случай чрезмерного расширения аппарата АРА и привлечения им ненадежных элементов» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). См. также настоящий том, документ 152. - 86

¹⁵⁵ Г. Я. Сокольников постановлением Политбюро ЦК РКП(б) от 14 октября 1921 года был назначен председателем Туркестанского бюро ЦК РКП(б) и Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР. - 86

¹⁵⁶ Речь идет о письме Г. И. Сафарова на имя В. И. Ленина, в котором он писал об извращениях национальной политики партии в Туркестане. 22 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) создало комиссию для рассмотрения вопроса о туркестанских делах. См. также настоящий том, документы 161, 195 и Сочинения, 5 изд., том 53, документы 174, 175, 259, 305. - 86

¹⁵⁷ 24 декабря 1921 года Г. Я. Сокольников сообщил В. И. Ленину о характере выдвинутых против Г. И. Сафарова обвинений и свое мнение по этому делу. Копия письма Сокольникова с пометками Ленина была разослана членам Политбюро. - 86

¹⁵⁸ Дело о волоките с производством плугов системы Фаулера было передано на рассмотрение Московского военного трибунала, который в начале января 1922 года признал доказанными предъявленные ряду работников ВСНХ и Наркомзема обвинения в недостаточно серьезном отношении

586

ПРИМЕЧАНИЯ

к возложенным на них обязанностям. Но, учитывая заслуги этих товарищей в деле восстановления хозяйства, трибунал постановил не подвергать их наказанию. Рассмотрев предложения трибунала, СТО поставил на вид президиуму ВСНХ и коллегии Наркомзема недостаточно серьезное отношение к производству плугов системы Фаулера. См. также настоящий том, документ 134. - 89

¹⁵⁹ Предложение В. И. Ленина написано на письме главного инженера строительства Каширской электростанции Г. Д. Цюрупы. Сообщая о безуспешных попытках получить деньги для Каширстроя и о создавшейся в связи с этим угрозе остановки работ, Цюрупа просил Ленина дать указание об отпуске 7 миллиардов рублей. 26 декабря 1921 года Малый СНК постановил открыть дополнительный кредит для Каширстроя в размере 7 миллиардов рублей и предложил Наркомфину «в срочном порядке обеспечить означенный кредит наличными дензнаками...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 89

¹⁶⁰ Речь идет о запросах по поводу статьи А. Белякова «Новые пути оживления железнодорожного транспорта». См. также настоящий том, документы 151, 173, 239 и 242. - 89

¹⁶¹ По предложению В. И. Ленина Г. Я. Сокольников разработал проект постановления об усилении косвенных налогов. Проект был внесен на рассмотрение пленума ЦК РКП(б) 28 декабря 1921 года. Пленум передал вопрос в Политбюро ЦК РКП(б), которое 5 января 1922 года поручило Высшей экономической комиссии обсудить указанный проект. - 90

¹⁶² О Высшей экономической комиссии см. примечание 100. - 90

¹⁶³ Это предложение В. И. Ленина нашло отражение в следующем постановлении IX Всероссийского съезда Советов, внесенном 27 декабря 1921 года президиумом съезда: «Принимая во внимание недостаток литературы на местах, в особенности специальной литературы, президиум IX съезда Советов предлагает всем делегатам, в частности представителям уездов, чтобы всю литературу, раздаваемую на съезде, не позднее 6 недель после окончания съезда сдавать в местные библиотеки» («Девятый Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов. Стенографический отчет». М., 1922, стр. 259). - 91

¹⁶⁴ Публикуемое письмо является ответом В. И. Ленина на письма Г. И. Сафарова. В частности, 20 декабря 1921 года Сафаров сообщил Ленину, что в связи с рассмотрением

587

ПРИМЕЧАНИЯ

в ЦКК материалов о его деятельности в Туркестане он подал заявление в ЦК партии о том, что устраняется от всякой ответственной работы (Сафаров в это время работал в Коминтерне консультантом по восточным вопросам).

См. также настоящий том, документ 154. - 91

¹⁶⁵ 26 декабря 1921 года Оргбюро ЦК РКП(б) согласно предложению В. И. Ленина признало необходимым отправить Я. Э. Рудзутака на лечение в Германию и предложило наркому здравоохранения Н. А. Семашко дать заключение о месте и времени отпуска, а Наркоминделу - ускорить его отъезд.

См. также настоящий том, документ 316. - 92

¹⁶⁶ Предложение В. И. Ленина о вызове В. Г. Яковенко было принято Политбюро ЦК РКП(б) 26 декабря 1921 года. 9 января 1922 года Президиум ВЦИК утвердил Яковенко народным комиссаром земледелия. См. также настоящий том, документ 146. - 94

¹⁶⁷ Речь идет о проекте постановления IX Всероссийского съезда Советов о восстановлении и развитии сельского хозяйства. Проект был направлен В. И. Ленину после обсуждения его на бюро фракции РКП(б) съезда. - 94

¹⁶⁸ Документ написан в связи с письмом заместителя наркома внешней торговли А. М. Лежавы от 19 декабря 1921 года в Политбюро ЦК РКП(б) по поводу статьи Л. С. Сосновского ««В кошки-мышки» (Еще о резиновой промышленности)», напечатанной в «Правде» 16 декабря 1921 года. Отметив общее улучшение положения на заводах резиновой промышленности, рост производительности труда на них, Сосновский выступил против якобы намечаемой ВСНХ сдачи этих заводов в концессию. Он критиковал также Наркомвнешторг, который вместо покупки за границей необходимого заводам сырья истратил 4 миллиона рублей золотом на приобретение готовых изделий. Лежава, опровергая факты, приведенные в статье Сосновского, просил указать автору «в партийном порядке на всю вредность подобных выступлений».

Ознакомившись с письмом Лежавы, Сосновский направил в ЦК обстоятельный ответ, подтверждающий приведенные им в статье сведения.

В связи с письмом В. И. Ленина имеется следующая запись секретаря СНК от 2 января 1922 года: «Письмо Сосновского переслано Лежаве; дальнейших заявлений от последнего не поступало» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 94

588

ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁶⁹ Речь идет о проекте «Наказа по вопросам хозяйственной работы», вносимом на рассмотрение IX Все российского съезда Советов. 26 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) утвердило в основе проект. 28 декабря «Наказ» был принят съездом (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 335-338). - 95

¹⁷⁰ Вопрос об освобождении И. И. Радченко от работы в НКВТ и о предоставлении ему отпуска рассматривался Политбюро ЦК РКП(б) 12 января 1922 года. Политбюро приняло предложение ВСНХ «поставить т. Радченко во главе сахарной промышленности с оставлением в руководящем органе по Главторфу и освобождением от работы в НКВТ» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Отпуск И. И. Радченко вскоре был предоставлен. - 96

¹⁷¹ Речь идет о предстоящем пленуме ЦК РКП(б); пленум состоялся 28 декабря 1921 года. В числе других вопросов на пленуме стоял вопрос о политике по отношению к Персии. - 96

¹⁷² Записки написаны, очевидно, на IX Всероссийском съезде Советов во время обсуждения вопроса «О финансах и бюджете». - 97

¹⁷³ Речь идет о доходах в золотых рублях, полученных от эмиссии и от разверстки за 1918-1919 и 1920 годы. - 97

¹⁷⁴ Настоящий документ является ответом на записку А. И. Гусева, в которой последний ставил вопрос о созыве весной 1922 года всероссийской беспартийной крестьянской конференции. - 97

¹⁷⁵ Речь идет об отзыве инженера Г. Б. Красина на статью А. Белякова «Новые пути оживления железнодорожного транспорта», написанном по поручению В. И. Ленина (см. настоящий том, документ 151).

Г. Б. Красин писал, что «применение тепловозов могло бы оказаться, вероятно, весьма плодотворным» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Письмо на имя Г. М. Кржижановского от 26 декабря 1921 года не найдено. - 98

¹⁷⁶ 4 января 1922 года СТО, признав, что введение тепловозов имеет особо важное значение, поручил Теплотехническому институту, с привлечением Технического комитета НКПС и др. учреждений, организовать эскизную разработку проектов и технических условий для тепловозов и «объявить конкурс на выработку наилучшей конструкции тепловозов с уплатой премии...». Этим же постановлением Госплану

589

ПРИМЕЧАНИЯ

совместно с Теплотехническим институтом и НКПС поручено было в десятидневный срок разработать «подробные условия премирования и конкурса для последующего широкого опубликования их в России и за границей» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 98

¹⁷⁷ В телеграмме полпреда РСФСР в Польше Л. М. Карахана из Варшавы от 18 декабря 1921 года на имя Г. В. Чичерина сообщалось о стремлении правительства Франции улучшить отношения с Советской Россией.

Г. В. Чичерин в тот же день ответил В. И. Ленину следующее: «Панафье - французский посланник в Варшаве. Он вообще настроен к нам очень враждебно, потому что он был советником французской миссии и по временам поверенным в делах при царском правительстве, даже еще до войны. Он не занимает видного положения среди французских дипломатов и не может считаться руководящим деятелем, каждое слово которого было бы решающим. Но, с другой стороны, не надо забывать, что его сообщение о предстоящей перемене фронта Франции совпадает с сообщениями знакомцев Лапинско-го. В том же смысле выражается и польская печать, которая, впрочем, черпает сведения от того же Панафье. Д-р Макса - чешский представитель в Варшаве, игравший роль в Москве в начале 1918 г. и ездивший тогда с поручениями от нас для переговоров с чехословацкими мятежниками. Нет оснований сомневаться в правильности передачи им сообщений Панафье. Когда тов. Крестинский будет в Берлине, он опять постарается говорить с Лораном. Раньше это ему не удалось вследствие отсутствия Лорана. Удастся ли теперь, неизвестно.

Статья 116 Версальского договора включает в себя оговорку, что за Россией оставляется право участия в возмещении от Германии...». - 99

¹⁷⁸ Речь идет о проектах резолюций IX Всероссийского съезда Советов. - 99

¹⁷⁹ Специальной статьи о Серрати В. И. Ленин не написал; характеристику его позиции Ленин дал в статье «Заметки публициста» (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 422- 423). - 100

¹⁸⁰ Речь идет о «Проекте тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики». Выработка проекта тезисов, подлежащего внесению на утверждение Политбюро ЦК РКП(б), была поручена пленумом ЦК РКП(б), который состоялся 28 декабря 1921 года и рассматривал вопрос о профсоюзах, комиссии в составе В. И. Ленина, Я. Э. Рудзутака и А. А. Андреева.

590

ПРИМЕЧАНИЯ

3 января 1922 года Политбюро приняло предложение В. И. Ленина об отсрочке, рассмотрения тезисов. 4 января Ленин закончил работу над тезисами о профсоюзах и передал их в комиссию (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 341- 353). - 100

¹⁸¹ Речь идет о брошюре Г. М. Кржижановского «Хозяйственные проблемы РСФСР и работы Государственной общеплановой комиссии (Госплана)», вып. I. Брошюра с предложенными В. И. Лениным добавлениями вышла из печати в декабре 1921 года и была роздана делегатам IX Всероссийского съезда Советов. -101

¹⁸² К. Х. Данишевский на основании непроверенных обвинений был исключен из РКП (б) в конце 1921 года Хамовнической районной комиссией (Москва) по чистке партии.

Центральная комиссия по проверке личного состава РКП(б) отвергла необоснованные обвинения против Данишевского и восстановила его в партии. - 102

¹⁸³ В верхней части документа рукой секретаря СНК и СТО Л. А. Фотиевой написано: «Н. П. Горбунову.

Николай Петрович, Владимир Ильич поручает Вам проследить за тем, чтобы то, что предпримет Каменев, было возможно скорее выполнено, т. е. нажать, где надо. 1/1-22 г. Л. Фотиева».

Некролог «Иосиф Петрович Гольденберг (Мешковский)» был напечатан в газете «Правда» 3 января 1922 года. -104

¹⁸⁴ Речь идет о Я. Д. Зевине, одном из 26 бакинских комиссаров, расстрелянных английскими интервентами и эсерами 20 сентября 1918 года. - 104

¹⁸⁵ На письме имеется резолюция о выдаче Н. Н. Колесниковой ордера на комнату. - 105

¹⁸⁶ Речь идет о письме Г. В. Чичерина в Политбюро ЦК РКП(б) от 2 декабря 1921 года, в котором он писал о том, что, по сведениям, полученным от Л. Б. Красина из Лондона, председатель ВСНХ П. А. Богданов якобы обратился к Л. Уркарту с письмом о возобновлении прерванных им переговоров по поводу концессии (см. примечание 6). Считая, что письмо Богданова может быть истолковано как капитуляция Советского правительства перед частным капиталом, Чичерин просил дезавуировать это обращение.

В объяснении в Политбюро Богданов сообщил следующее: 29 ноября 1921 года он написал письмо представителю Уркарта в Москве Таубе, в котором спрашивал, извещал ли его Уркарт о прекращении переговоров о концессии, просил Таубе выяснить положение и предлагал, если слух о прекращении Уркартом переговоров не подтвердится, продолжить переговоры.

591

ПРИМЕЧАНИЯ

10 января 1922 года Чичерин написал в Политбюро, что коллегия НКИД не настаивает на требовании дезавуировать действия Богданова, но считает неправильным обращение Богданова непосредственно к Таубе без ведома Наркоминдела и Красина.

Вопрос этот рассматривался на заседании Политбюро 12 января 1922 года. В соответствии с предложением В. И. Ленина Политбюро поручило заместителю председателя ВЧК И. С. Уншлихту расследовать, каким образом письмо Богданова к Таубе, пересланное Л. Б. Красину в Лондон, попало непосредственно к Уркарту. Согласившись с НКИД, что Богданов допустил ошибку, обратившись к Таубе помимо НКВТ, Политбюро признало «недопустимым вносить в Политбюро вопросы, резким образом задевающие ответственных работников (т. Богданова) без предварительного получения соответствующих справок» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 105

¹⁸⁷ В. И. Ленин имеет в виду письмо Г. В. Чичерина в Политбюро ЦК РКП(б) от 30 декабря и телеграмму Л. Б. Красина из Лондона от 28 декабря 1921 года.

Красин сообщил следующий примерный текст декларации Советского правительства, предлагаемый Ллойд Джорджем в качестве условия признания РСФСР капиталистическими странами и оказания ей экономической помощи: «Советское правительство при условии признания его де-юре и при оказании России помощи в деле ее восстановления согласно признать для себя обязательным все финансовые обязательства царского и Временного правительств. Советскому правительству, далее, полагается уплатить убытки иностранных правительств и частных лиц, поскольку эти убытки явились результатом действий Советского правительства или упущений с его стороны, при условии, что иностранные правительства возместят убытки, причиненные ими России, причем решение всех вопросов об убытках производится арбитражным трибуналом на основе общепризнанных принципов международного права и господствующих в цивилизованных странах принципов торговых сношений». В случае принятия этих условий до 6 января 1922 года, когда должен был собраться Верховный совет Антанты в Каннах, Ллойд Джордж, писал Красин, уверен, что французское правительство окончательно признает Советское правительство и согласится на немедленный созыв международной конференции с участием РСФСР (имеется в виду предстоящая конференция в Генуе).

По мнению коллегии НКИД, писал Чичерин в Политбюро, «это предложение есть попытка лишний раз нас пошантажировать до заседания Верховного совета», и его следует отвергнуть, заявив при этом, что вопрос о частных

592

ПРИМЕЧАНИЯ

долгах Советское правительство готово обсуждать на конференции. Коллегия НКИД считала арбитражный трибунал совершенно неприемлемым, «ибо не может быть беспристрастного арбитражного трибунала между Советской республикой и капиталистическими государствами».

Политбюро ЦК РКП(б), обсудив 31 декабря 1921 года телеграмму Красина о предложениях Англии, постановило «согласиться с т. Чичериным» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 106

¹⁸⁸ 31 декабря 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) постановило назначить А. М. Краснощекова вторым заместителем наркома финансов. 10 января 1922 года Совет Народных Комиссаров утвердил его в этой должности. -106

¹⁸⁹ Назар Уральский - Н. Н. Накоряков. 30 ноября 1921 года В. И. Ленин поручил секретарю: «Устроить мне свидание с Назаром Уральским (через Главпрофобр)» (Ленинский сборник XXIII, стр. 310). В тот же день Ленин принял Накорякова. На публикуемую записку Е. А. Преображенский ответил В. И. Ленину следующее:

«Ваш разговор с Назаром Уральским произвел на него довольно сильное впечатление... Мельни-чанский же, у которого Назар живет, говорит, что эволюция происходит весьма медленно... Работает он пока в Центросоюзе на не крупной роли. Он в разговоре со мной выражал желание работать во Внешторге» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 107

¹⁹⁰ Ю. В. Ломоносов писал о предложении займа шведскими банками в 200 миллионов крон. 2 февраля 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) по докладу М. М. Литвинова признало желательным заключение экономических соглашений со Швецией и предложило ускорить переговоры, поручив их тройке в составе М. М. Литвинова, Ю. В. Ломоносова и П. М. Керженцева. - 108

¹⁹¹ Полпред РСФСР в Норвегии Л. М. Михайлов сообщил о том, что Совет министров Норвегии решил провести через стортинг заем Советской России на закупку сельдей с тем, чтобы при заключении сделки было внесено наличными 50 процентов их стоимости, а другая половина внесена равными частями к 15 октября 1922 и 1 января 1923 года. Михайлов просил телеграфировать, на какую сумму заключать договор.

После дополнительных переговоров и уточнения условий договор на покупку сельдей был подписан. - 108

¹⁹² В марте 1922 года Центральная комиссия помощи голодающим при ВЦИК выдала деревне Алакаевка 100 пудов хлеба. В расписке представителей Алакаевки от 10 марта

593

ПРИМЕЧАНИЯ

1922 года говорилось: «Мы, уполномоченные, возвратись домой, в Самарскую губернию, удостоверим пославших нас крестьян, что в центре действительно проявляется сугубая забота к преодолению великого голодного бедствия и что наш великий вождь тов. Ленин принял близко к сердцу все нужды пострадавшего крестьянства» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). -109

¹⁹³ В публикуемой записке речь идет о следующих предложениях посла РСФСР в Германии Н. Н. Крестинского. В циркулярном письме ЦК РКП(б), разосланном посольствам Советской России за границей в ноябре 1921 года, предлагалось пересмотреть ставки заработной платы сотрудников советских представительств. В связи с этим Крестинский, являясь членом комиссии Политбюро ЦК РКП(б) для урегулирования вопроса о миссиях, написал по просьбе ряда послов мотивированное письмо в Политбюро. В письме он обосновывал необходимость сохранения ранее установленной суммы прожиточного минимума для сотрудников советских посольств и отстаивал прежнее соотношение максимального и минимального окладов. Крестинский писал также, что не считает целесообразным посылку комиссии за границу для ревизии миссий.

12 января 1922 года Политбюро, приняв предложение Крестинского о ставках, признало необходимой поездку за границу комиссии для ревизии миссий. - 109

¹⁹⁴ Проект «Циркулярного письма ЦК РКП к Компартии Туркестана», определявший задачи коммунистов

Туркестана в области национальной политики в условиях нэпа, был одобрен Политбюро ЦК РКП(б). 26 января 1922 года это письмо было опубликовано в газете «Жизнь Национальностей» № 3.

См. также настоящий том, документ 154. - 109

¹⁹⁵ Предложение В. И. Ленина было вызвано тяжелым финансовым положением страны, а также необходимостью увеличения ассигнований на школы и ликвидацию безграмотности.

В тот же день, 12 января 1922 года, Политбюро ЦК РКП(б) приняло решение «Поручить Президиуму ВЦИК отменить постановление СНК о сохранении Большой оперы и балета», а последующим постановлением от 17 января Политбюро поручило ВЦИК «рассмотреть заявление т. Луначарского по существу». 6 февраля 1922 года Президиум ВЦИК по вопросу о Большом театре принял следующее решение: «Довести до сведения Политбюро ЦК РКП(б), что фракция Президиума ВЦИК, рассмотрев письмо Луначарского и заслушав объяснения Малиновской (директора Большого театра. - Ред.), находит закрытие Большого

594

ПРИМЕЧАНИЯ

театра хозяйственно нецелесообразным». В связи с этим предложением ВЦИК Политбюро поручило НК РКИ «представить точный расчет содержания Большого театра в нынешнем виде и того сокращения расходов, которое можно было бы получить при его закрытии». 13 марта Политбюро, заслушав доклад заместителя наркома РКИ В. А. Аванесова, постановило «удовлетворить ходатайство ВЦИК 6/II-22 г.». Позднее, осенью 1922 года, вопрос о Большом театре в Москве и Мариинском театре в Петрограде вновь обсуждался в ЦК партии. 26 октября Политбюро приняло решение о сокращении государственных субсидий Пролеткульту и академическим театрам. 16 ноября Политбюро утвердило по предложению В. И. Ленина «проект мандата т. Колегаеву», которым поручило ему «провести в жизнь постановление о сокращении субсидии гостеатрам на 350 млн. в год, предоставив тов. Колегаеву особым мандатом Президиума ВЦИК право принимать, какие он найдет нужными, меры для выполнения этого задания, вплоть до закрытия Большого и Мариинского театров, реорганизации управления театрами, в целях экономии расходов и повышения доходов, привлечения частных капиталов и т. д.» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 110

¹⁹⁶ По первому и второму пунктам публикуемого документа Оргбюро ЦК РКП(б), согласившись с предложением В. И. Ленина, приняло 13 января 1922 года следующее постановление: «Предложить Наркомздраву выделить одного иди двух врачей для периодического осмотра всех вернувшихся из-за границы товарищей. Возложить ответственность на врача, обязав его давать коротенькую рапортичку в Секретариат СНК».

Пункты 3, 4 и 5 были согласованы членами Политбюро ЦК РКП(б) по телефону и целиком вошли в постановление Политбюро от 18 января 1922 года (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). См. также настоящий том, документ 220. - 111

¹⁹⁷ И. X. Лалаянц был направлен на работу в Наркомпрос.

См. также настоящий том, документ 263 и Сочинения, 5 изд., том 53, документы 282, 457. - 112

¹⁹⁸ Написано в связи с предложением художника Ф. А. Малявина организовать в Западной Европе и Америке в пользу голодающих выставку его картин и рисунков, предварительно издав репродукции их в сотнях тысяч экземпляров. Малявин просил В. И. Ленина оказать ему содействие в получении его произведений из государственных учреждений и от частных лиц, а также в выдаче разрешения на выезд за границу.

595

ПРИМЕЧАНИЯ

А. В. Луначарский в письме В. И. Ленину от 16 января 1922 года, отметив, что картины из государственных учреждений и принадлежащие частным лицам не могут быть проданы Малявиным и что спрос на живописные произведения на заграничном рынке небольшой, выражал мнение, что выставка, имея в виду расходы государства на ее организацию, не принесет крупного дохода. Ознакомившись с этим письмом, Ленин написал вторую записку Горбунову, публикуемую ниже. - 114

¹⁹⁹ Настоящий документ является ответом на письмо Л. Д. Троцкого о тяжелом положении доктора Ф. А.

Гетье, о бесхозяйственности в больнице-санатории, где Гетье работал старшим врачом, о непригодности его помощников по хозяйственным делам. Троцкий предлагал либо создать лучшие условия для

Гетье в санатории, либо освободить его от работы в санатории. 17 января 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) поручило наркому здравоохранения Н. А. Семашко представить к следующему заседанию «свои соображения о создании для доктора Гетье соответствующих условий...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 116

²⁰⁰ Публикуемое письмо В. И. Ленин написал под текстом предложений Г. В. Чичерина относительно ответа Верховному совету Антанты, принявшему 6 января 1922 года резолюцию о созыве общеевропейской экономической и финансовой конференции и об основных условиях, необходимых, по мнению Верховного совета, для ее успеха. Копия этой резолюции была прислана председателем Совета министров Италии И. Бономи, который от имени Верховного совета приглашал делегатов России участвовать в конференции в начале марта 1922 года и просил сообщить имена советских делегатов, а также их персонала. Чичерин предлагал в ответе Бономи сказать, что Советское правительство ознакомилось с мнением держав Антанты об условиях экономического восстановления Европы и просит сообщить состав и предполагаемый порядок дня конференции. Относительно делегатов Чичерин предлагал ответить, что они будут назначены Чрезвычайной сессией ВЦИК. Что же касается места конференции, Чичерин считал целесообразным сослаться на предыдущие телеграммы НКИД, где в качестве места конференции предлагался Лондон. «Фактически созыв в Италии, - писал Чичерин, - может быть для нас неприемлем в связи с угрозами фашистов, которые уже теперь дают понять, что могут предпринять против российских делегатов какие-нибудь действия» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 117

596

ПРИМЕЧАНИЯ

²⁰¹ Вопрос об ответе Верховному совету Антанты о международной конференции в Генуе обсуждался 17 января 1922 года на заседании Политбюро ЦК РКП(б). Политбюро постановило: «Согласиться в общем с предложениями т. Чичерина с дополнениями т. Ленина и поправками, записанными т. Чичериным» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). На этом же заседании в соответствии с предложением В. И. Ленина был определен состав делегации с тем, чтобы он был внесен на утверждение ближайшей сессии ВЦИК.

Чрезвычайная сессия ВЦИК 27 января 1922 года утвердила состав советской делегации на Генуэзской конференции. Председателем делегации был назначен Председатель Совета Народных Комиссаров В. И. Ленин, заместителем - народный комиссар по иностранным делам Г. В. Чичерин - «со всеми правами председателя на тот случай, если обстоятельства исключат возможность поездки товарища Ленина на конференцию» («Документы внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 66-67). В состав делегации вошли Л. Б. Красин, М. М. Литвинов, Н. Н. Нариманов, В. В. Воровский, Я. Э. Рудзутак, А. А. Иоффе, Х. Г. Раковский и др. - 117

²⁰² Г. В. Чичерин в двух письмах в Политбюро ЦК РКП(б) от 15 января 1922 года в связи с предлагаемым ему отпуском характеризовал положение дел в Наркоминделе.

Указывая на неналаженность работы из-за отсутствия достаточно подготовленных кадров и на то, что в Наркоминделе нет человека, знающего весь круг вопросов, Чичерин писал, что отпуск для него сейчас невозможен; передача дел и введение кого-либо в курс всей работы наркомата, писал он, потребовала бы от него нескольких месяцев, что решительно невыполнимо в период напряженной работы по подготовке к Генуэзской конференции. «В настоящее время отпуск, - утверждал Чичерин, - равносилен для меня полному уходу...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 118

²⁰³ Вопрос об отпуске и лечении Г. В. Чичерина рассматривался на нескольких заседаниях Политбюро

ЦК РКП(б). Отпуск Г. В. Чичерину был предоставлен после Генуэзской конференции. - 118

²⁰⁴ Политбюро ЦК РКП(б) 26 января 1922 года поручило А. А. Иоффе, Я. С. Ганецкому и П. П. Горбунову «подготовить Комиссариат иностранных дел к тому, чтобы ко времени отъезда тт. Чичерина и Литвинова он находился бы в состоянии полной ясности и точности работы... Иметь в виду, - говорилось далее в постановлении Политбюро, - возможность вызова т. Карахана на время отсутствия

597

ПРИМЕЧАНИЯ

Чичерина и Литвинова, а равным образом возможности того, что один или два товарища из дипломатической части делегации должны будут, сменяясь, оставаться в Москве для ведения дел» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 118

²⁰⁵ Вопрос о материальной помощи Т. Л. Аксельроду рассматривался на заседании Секретариата ЦК РКП(б) 21 января 1922 года; просьба его была удовлетворена. - 119

²⁰⁶ По личному поручению В. И. Ленина группа петроградских ученых приступила в 1921 году к составлению и изданию Всемирного географического атласа. Организация этой работы была возложена на петроградское отделение Государственного издательства, которым заведовал И. И. Ионов. Особая научная комиссия, руководившая работой по изданию географического атласа, находилась в ведении петроградского отделения Госиздата. 20 января 1922 года Госиздат телефонограммой на имя В. И. Ленина сообщил, что в отделение Госбанка в Петрограде для петроградского отделения Госиздата переводится 300 миллионов рублей, а 27 января И. И. Ионов известил Управление делами СНК, что 300 миллионов для географического атласа получены.

См. также Сочинения, 5 изд., том 52, документы 287, 388, 410, 471; том 53, документы 13, 17, 206, 265, 290, 309. - 123

²⁰⁷ По инициативе и указаниям В. И. Ленина в Управлении делами Совета Труда и Обороны были заведены графики, характеризующие развитие основных отраслей народного хозяйства Советской России за 1920-1921 и 1922 годы. Графики выполнялись Центральным статистическим управлением в двух экземплярах: один предназначался для СТО, другой - для ЦК РКП(б). Переписку В. А. Смольянинова с управляющим ЦСУ П. И. Поповым в связи с публикуемым предложением В. И. Ленина см. «Исторический Архив», 1962, № 1, стр. 51-52 и 54-55, а также 1961, № 3, стр. 71. - 124

²⁰⁸ 1 февраля 1922 года Секретариат ЦК РКП(б) постановил направить дочь М. В. Фофановой для лечения за границу, в случае необходимости вместе с матерью. - 125

²⁰⁹ 23 января 1922 года из бюро Секретариата ЦК РКП(б) было сообщено В. И. Ленину, что Н. Саммер-Котович устроена в опытно-показательную школу Наркомпроса «живущей воспитанницей». - 125

²¹⁰ В письме В. И. Ленину от 17 января 1922 года В. Д. Бонч-Бруевич, сообщая об организованном им кооперативном

598

ПРИМЕЧАНИЯ

издательстве («Жизнь и знание»), просил разрешить выпустить отдельными изданиями ряд ленинских работ: «Развитие капитализма в России», «Шаг вперед, два шага назад», «Материализм и эмпириокритицизм», «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Выпуск I. Капитализм и земледелие в Соединенных Штатах Америки», «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Государство и революция», «Пролетарская революция и ренегат Каутский» и др. Бонч-Бруевич намечал также издать отдельными сборниками статьи В. И. Ленина по вопросам тактики партии, литературы, по национальному и аграрному вопросам, на антирелигиозные темы и др. - 126

²¹¹ 20 января 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) признало необходимым усилить доставку хлеба с Украины и приняло решение командировать заместителя наркома продовольствия М. И. Фрумкина на Украину с особыми полномочиями.

Этим же постановлением был утвержден с некоторыми изменениями (вместо «уволим с должности и исключим из партии» - «партия вынуждена будет принять самые решительные меры взыскания») предложенный В. И. Лениным проект телеграммы Л. Б. Красину (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 127

²¹² Заместитель наркома по иностранным делам М. М. Литвинов являлся в то же время уполномоченным

СНК по валютным операциям. - 127

²¹³ 17 января 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) постановило удовлетворить просьбу Л. Б. Красина «об отзыве в его распоряжение т. Ларина».

Публикуемое письмо было направлено в НКИД со следующей надписью В. И. Ленина на конверте: «В НКИ дел. П. П. Горбунову: для отправки как л/о э/с н о скорее и конспиративнее. Конверт вернуть мне с распиской Кр а си на. 19.1. 1922. Ленин, т. Красину в Лондон (19.1. 1922 от Ленина)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 127

²¹⁴ В связи с публикуемым письмом В. И. Ленина НКПС назначил специального ответственного за своевременное продвижение всех вагонов с грузами для Каширстроя.

См. также следующее письмо. - 128

²¹⁵ Дело о волоките с продвижением грузов для строительства Каширской электростанции было расследовано инспекцией НК РКИ. Виновные были преданы суду Ревтрибунала. За-

599

ПРИМЕЧАНИЯ

меститель наркома РКИ В. А. Аванесов, подтверждая в письме на имя В. А. Смольянинова от 22 февраля 1922 года медлительность в продвижении по линиям железных дорог грузов для Каширстроя, вызванную неудовлетворительной работой транспорта, отметил вместе с тем задержку выгрузки вагонов самим Каширстроем. -129

²¹⁶ Имеется в виду режим дня, установленный для А. Д. Цюрупы лечившим его врачом. - 129

²¹⁷ В тот же день А. Д. Цюрупа ответил В. И. Ленину. Поблагодарив Ленина за заботу, Цюрупа писал, что состояние его улучшилось и что он обязуется выполнять все предписания врача. Цюрупа писал также, что для него лучше остаться в привычной домашней обстановке, где ему обеспечен нужный уход, и обещал «еженедельно на 2-3 дня уезжать в Каширу или на дачу «Чайка»...».

В связи с установленным для А. Д. Цюрупы режимом Л. А. Фотиева 26 января 1922 года писала В. А. Смольянинову: «Сообщаю категорическое требование В. И. Ленина: телефонные и личные деловые разговоры с т. Цюрупой допускаются лишь в строго определенные часы его работы, а именно от 12 до 2 часов дня» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 130

²¹⁸ Публикуемое письмо является ответом на сообщение Л. Д. Троцкого о том, что на конференции молодежи, где он делал доклад, выступил меньшевик Гурвич, который, ссылаясь на высказывания В. И.

Ленина о государственном капитализме, утверждал, что новая экономическая политика является возвратом к капитализму. -130

²¹⁹ Вопрос о государственном капитализме В. И. Ленин осветил в политическом отчете ЦК РКП(б) и в заключительном слове по отчету на XI съезде партии, а также в интервью корреспонденту газеты «Манчестер Гардиан», в докладе на IV конгрессе Коминтерна и в статье «О кооперации» (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 84-86, 117-121, 262-263, 278-283, 373-375). - 131

²²⁰ В упоминаемом письме Г. Я. Сокольников доказывал необходимость реорганизовать Государственное хранилище ценностей РСФСР (Гохран) в валютное управление. Имея в виду реорганизацию, Сокольников предлагал поставить во главе валютного управления работника более крупного, чем заведующий Гохраном Н. А. Баша. Сокольников касался также вопросов перестройки бюджета.

К письму Сокольникова была приложена написанная Л. А. Фотиевой записка - «От Сокольникова» с кратким изложением содержания его письма. В этой записке

600

ПРИМЕЧАНИЯ

В. И. Ленин двумя чертами подчеркнул слова «От Сокольникова», а справа в верхнем углу написал: «Ф о mue вой: в архив вместе с моим ответом. 24/1. Ленин». - 131

²²¹ Имеется в виду постановление Политбюро ЦК РКП(б) от 20 января 1922 года по вопросу о задержке закупки продовольствия за границей. - 132

²²² Письмо К. Б. Радека не найдено. - 133

²²³ В. И. Ленин имеет в виду ноту правительства РСФСР правительствам Великобритании, Франции, Италии, Японии и США от 28 октября 1921 года за подписью наркома по иностранным делам Г. В. Чичерина (см. «Документы внешней политики СССР», т. IV, М, 1960, стр. 445-448; замечания В. И. Ленина на проект ноты см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 185-188). - 134

²²⁴ Параграф первый резолюции о созыве международной экономической конференции в Генуе, принятой 6 января 1922 года на Каннской конференции Верховного совета Антанты, гласил: «Нации не могут присваивать себе права диктовать другим принципы, на основе которых они должны организовать свою систему собственности, внутренней экономической жизни и образа правления. Каждая нация в этом отношении имеет право избирать для себя ту систему, которую она предпочитает» («Документы внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 58). См. также В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 371. - 134

²²⁵ В феврале 1922 года В. И. Ленин разработал подробные директивы советской делегации на Генуэзской конференции, которые были приняты ЦК РКП(б) (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 374-376, 380, 382-384, 385-386, 394, 406-408). - 134

²²⁶ Речь идет о решении Политбюро ЦК РКП(б) от 20 января 1922 г.: «Не возражать против предложения т. Чичерина о привлечении для предварительной работы в качестве «спецов» Суханова и Иорданского» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 134

²²⁷ Публикуемое письмо написано в связи с телеграфным запросом в Наркомвнешторг торгового представителя РСФСР в Германии Б. С. Стомонякова. Сообщая о том, что Гамбургско-Американское акционерное общество товарного пароходства (ГАПАГ) договорилось с американским концерном Гар-римана о передаче ему половины своей части в Русско-Германском транспортном обществе

601

ПРИМЕЧАНИЯ

(«Дерутра»), Стомоняков спрашивал, давать ли согласие на это. Заместитель наркома внешней торговли А. М. Лежава в письме В. И. Ленину от 14 января 1922 года высказал мнение, что это выгодно не только для ГАПАГ, но и для Советской России, ибо является «весьма крупным фактом, первым деловым соглашением нашим с американским капиталом» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

«Дерутра» - Русско-Германское транспортное общество; было создано на основе протокола, подписанного 13 мая 1921 года в Берлине торговым представителем РСФСР Б. С. Стомоняковым и членом правления Гамбургско-Американского акционерного общества товарного пароходства (ГАПАГ) директором Теодором Риттером (см. «Документы внешней политики СССР», т. IV, М., 1960, стр. 114-119). - 135

²²⁸ Речь идет о предложении компании «Фридрих Крупп в Эссене» предоставить ей в концессию 50 тысяч десятин земли.

См. также настоящий том, документы 334 и 393. - 136

²²⁹ Публикуемая записка написана внизу письма Г. В. Чичерина от 20 января 1922 года. Чичерин писал В.

И. Ленину: «... если американцы будут очень приставать с требованием representative institutions (представительных учреждений. - Ред.), не думаете ли, что можно было бы за приличную компенсацию внести в нашу конституцию маленькое изменение..?». Ленин подчеркнул слова «можно было» четырьмя чертами, на поле поставил три вопросительных знака и написал: «сумасшествие! !» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 137

²³⁰ Написано на записке Ш. М. Манучарьянц, в которой она сообщала о посылке В. И. Ленину №№ 8 и 9 журнала «Смена Вех». - 137

²³¹ 2 февраля 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) приняло постановление, что вопросы, коренным образом затрагивающие финансовую политику РСФСР или идущие на решение Политбюро, должны предварительно рассматриваться тройкой в составе Г. Я. Сокольникова, А. М. Краснощекова и Е. А. Преображенского. -138

²³² 28 января 1922 года Г. Я. Сокольников в письме В. И. Ленину сообщил, что 27 января совещание специалистов по финансовым вопросам обсудило предложения Сокольникова относительно свободного обращения золота. По поводу отзывов Сокольников писал: «Госплан еще моих пунктов о денежной политике не закончил обсуждением. Заключение Преображенского и Краснощекова затребовано» (Центральный

602

ПРИМЕЧАНИЯ

партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

В связи с этим сообщением Сокольникова Ленин 30 января написал ему снова (см. настоящий том, документ 243). -139

²³³ 31 января 1922 года И. Т. Смилга, сообщая о его и Б. С. Стомонякова беседе с представителями «Deutsche Bank» о нефтяных концессиях, писал: «... Мы дали принципиальное согласие на ведение переговоров по всему Грозному и по Биби-Эйбатскому району в Баку». Смилга просил указаний об условиях переговоров. В целях ускорения этого дела Смилга предлагал дать право подписать договор ему, Н. Н. Крестинскому, А. И. Рыкову и Б. С. Стомонякову, а затем утвердить его в Совнаркоме.

Письмо было подписано также Крестинским (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 140

²³⁴ Речь идет о первом расширенном пленуме Исполкома Коминтерна. Тезисы В. И. Лениным не были написаны.

Пленум состоялся 21 февраля - 4 марта 1922 года. Он подтвердил тезисы Исполкома Коминтерна «О едином рабочем фронте и об отношении к рабочим, входящим во II, II1 ¹/₂ и Амстердамский Интернационалы, а также к рабочим, поддерживающим анархо-синдикалистские организации», принятые в декабре 1921 года (см. «Коммунистический Интернационал» № 20, 1922 г.). - 140

²³⁵ В. И. Ленин в это время находился в отпуске по болезни. - 140

²³⁶ В. И. Ленин имеет в виду свои «Тезисы доклада о тактике РКП» к III конгрессу Коминтерна (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 3-12). - 141

²³⁷ Имеется в виду письмо Сунь Ят-сена от 28 августа 1921 года на имя Г. В. Чичерина, в котором он сообщал о положении в Китае, об избрании его президентом Национального правительства. В конце письма Сунь Ят-сен писал: «Я чрезвычайно заинтересован вашим делом, в особенности организацией ваших Советов, вашей армии и образования. Я хотел бы знать все, что Вы и другие можете сообщить мне об этих вещах, в особенности об образовании. Подобно Москве я хотел бы заложить основы Китайской республики глубоко в умах молодого поколения - тружеников завтрашнего дня.

С лучшими пожеланиями Вам и моему другу Ленину и всем, кто так много совершил для дела человеческой свободы» (см. «Большевик» № 19, 1950, стр. 46-48). Направив это письмо В. И. Ленину 6 ноября 1921 года, Г. В. Чичерин

603

ПРИМЕЧАНИЯ

запрашивал Ленина, знаком ли он лично с Сунь Ят-сеном. Ленин ответил Чичерину на следующий день, что он с Сунь Ят-сеном не встречался и между ними до тех пор не было переписки. - 141

²³⁸ «Двойка» - два члена Политбюро ЦК РКП(б), которые намечали повестку дня заседаний Политбюро, предварительно просматривали материалы к заседаниям и в отдельных случаях давали свое заключение. -142

²³⁹ Решением Политбюро ЦК РКП(б) от 3 декабря 1921 года В. И. Ленину был предоставлен отпуск; в отпуске Ленин находился с 6 декабря. - 142

²⁴⁰ Документ написан над текстом письма Н. М. Егорова, бывшего члена с.-д. фракции III Государственной думы. Егоров просил принять его для переговоров о положении горнодобывающей промышленности; он считал неправильным раздробление горнодобывающей промышленности между разными учреждениями.

Позднее, в марте 1922 года, Н. М. Егоров, работавший в Петрограде, был в Совнаркоме и беседовал с Н. П. Горбуновым. Разговор был записан стенографисткой. Письмо Егорова вместе с публикуемой запиской В. И. Ленина и расшифрованной стенограммой были направлены на отзыв Г. М. Кржижановскому и начальнику Главного управления горной промышленности ВСНХ В. М. Свердлову. 11 марта 1922 года Горбунов писал в сопроводительном письме Кржижановскому: «Препровождаю Вам письмо гр. Егорова с резолюцией Владимира Ильича и краткую стенографическую запись его устного сообщения. Прошу Вас просмотреть и дать свой отзыв в нескольких строчках» (письмо аналогичного содержания было послано В. М. Свердлову).

В кратком отзыве Кржижановский отметил, что в организации горной промышленности действительно не все благополучно. Разделение ее между двумя ведомствами в свое время было оправдано, но в новых условиях, писал Кржижановский, к этой проблеме необходимо вернуться, и здесь «компромиссы в желательном для т. Егорова смысле возможны».

Свердлов, выражая согласие с мнением Егорова, сообщал о принятых мерах по объединению горнодобывающей промышленности. Он писал также, что намечена схема организации управления горнозаводской промышленности, разработанная при участии названных Н. М. Егоровым лиц; большинство из них, писал Свердлов, работает в горной промышленности на ответственных постах (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 143

604

ПРИМЕЧАНИЯ

²⁴¹ В. А. Карпинский, бывший тогда редактором газеты «Беднота», в своих воспоминаниях «В. И. Ленин как вождь, товарищ, человек» писал позднее: «Владимир Ильич высоко ценил крестьянские письма в газету «Беднота». - Ведь это же подлинные человеческие документы! Ведь этого я не услышу ни в одном докладе! - Так говорил мне Владимир Ильич, когда я, как редактор «Бедноты», приходил к нему с крестьянскими письмами». После одной из бесед зимой 1920-1921 года, вспоминает Карпинский, Ленин потребовал «представить подробный доклад о положении в деревне с выдержками из крестьянских писем», а в дальнейшем «требовал регулярных докладов «Бедноты»» («Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 2, М, 1957, стр. 699). - 143

²⁴² Получив в марте обзор писем крестьян в «Бедноту», В. И. Ленин направил его членам Политбюро ЦК РКП(б) со следующей надписью: «т. Молотову к сведению членов Политбюро. 23. III. Ленин. Потом прошу вернуть мне. Ленин (потом Рыкову и Цюрупе)» («Вопросы Истории КПСС», 1960, № 3, стр. 125-126). -144

²⁴³ Документ является ответом на письмо заместителя председателя ВЧК И. С. Уншлихта от 26 января 1922 года, в котором он, защищая проект нового положения о ВЧК, разработанный ее коллегией, настаивал на оставлении за ВЧК карательных функций. Письмо цитируется в воспоминаниях Уншлихта о В. И. Ленине. Начало письма Уншлихт излагает так: «Ленин не соглашается с моими доводами и посылает мне ответ, в котором говорит, что мои предложения можно и должно осуществить не моим путем, а через проект комиссии ЦК». «Ленин заканчивает это письмо, - пишет дальше Уншлихт, - указанием, что на почве решений комиссии Политбюро «можно и должно достичь усиления быстроты и силы репрессии»» («Вопросы Истории КПСС», 1965, № 4, стр. 97).

См. также настоящий том, документ 80. - 144

²⁴⁴ 28 января 1922 года Ю. В. Ломоносов телефонограммой сообщил В. И. Ленину о состоявшемся у него совещании с Г. М. Кржижановским, профессором Л. К. Рамзиным и помощником заведующего Техническим комитетом НКПС П. С. Янушевским о постройке тепловозов. См. также настоящий том, документ 242. - 145

²⁴⁵ Речь идет о рукописи книги А. А. Горева «Электрификация Франции». - 145

²⁴⁶ В. И. Ленин имеет в виду книгу немецкого профессора политической экономии Карла Баллода «Der

Zukunftstaat. Produktion und Konsum im Sozialstaat» («Государство бу-

605

ПРИМЕЧАНИЯ

дущего. Производство и потребление в социалистическом государстве»). В русском переводе книга была издана в 1920 году. В статье «Об едином хозяйственном плане» В. И. Ленин писал об этой работе Баллода следующее: «Он составил научный план социалистической перестройки всего народного хозяйства Германии. В капиталистической Германии план повис в воздухе, остался литературщиной, работой одиночки» (Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 342-343). - 146

²⁴⁷ Книга А. Горева «Электрификация Франции» вышла в свет в начале 1922 года. Предисловия к ней В.

И. Ленин не написал. Об электрификации Франции В. И. Ленин писал в декабре 1921 года в своих замечаниях «О тезисах по аграрному вопросу Французской коммунистической партии»; эти замечания были опубликованы в 1922 году в журнале «Коммунистический Интернационал» № 20 (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 280-281). - 146

²⁴⁸ Публикуемую записку В. И. Ленин написал в связи с отчетом Государственного универсального магазина (ГУМ) о работе за два месяца и докладной запиской заведующего ГУМом А. А. Белова о ближайших планах ГУМа и необходимости увеличить капитал магазина.

Коллегия Наркомфина, обсудив ходатайство правления ГУМа, решила увеличить капитал магазина на 3 миллиона реальных ценностей и принять меры содействия его торговой деятельности. См. также настоящий том, документы 86 и 261. - 146

²⁴⁹ Документ написан на телефонограмме Ю. В. Ломоносова В. И. Ленину от 28 января 1922 года. Сообщая о состоявшемся 28 января совещании с Г. М. Кржижановским, Л. К. Рамзиным и инженером П. С.

Янушевским по вопросу о постройке двух тепловозов и не соглашаясь с их мнением о невозможности ускорить решение этой задачи, Ломоносов писал: «Конкурс на полтора года есть новая оттяжка. По-моему, необходимо немедленно приступить к постройке первых двух тепловозов, одного - по проекту Шелеса, а другого - по идее Гельмана». (Эти строки Ленин отчеркнул справа тремя вертикальными линиями и написал: «NB», а слова «немедленно приступить» подчеркнул двумя чертами.) 3 февраля 1922 года председатель Госплана Г. М. Кржижановский в подробной докладной записке сообщил В. И. Ленину о ходе реализации постановления Совета Труда и Обороны от 4 января 1922 года о тепловозах (см. примечание 176).

606

ПРИМЕЧАНИЯ

Считая необходимым наряду с постройкой тепловозов по русским проектам объявить международный конкурс, он писал, что работы развернулись в двух направлениях: разработка условий международного конкурса и «разработка эскизных проектов тепловозов для последующей их постройки путем передачи заказов заводам» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). 10 марта 1922 года СТО утвердил условия конкурса на постройку тепловозов для РСФСР, выработанные Госпланом совместно с Теплотехническим институтом и Наркоматом путей сообщения, и установил срок конкурса - 1 марта 1924 года.

В. И. Ленин придавал очень большое значение тепловозам. Об этом В. В. Фомин писал 29 мая 1925 года следующее: «Помню, что по этому вопросу на заседании СТО Владимиром Ильичем был набросан ряд интересных соображений в области практической постановки вопроса о тепловозах, где он резко критиковал профессорскую постановку этого вопроса Госпланом. Набросано это было, насколько помню, на проекте Госплана о конкурсе» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Упоминаемые Фоминым заметки Ленина не найдены.

См. также настоящий том, документы 173 и 239. - 146

²⁵⁰ 30 января 1922 года коллегия Наркомфина утвердила формулировки пунктов-предложений о денежном обращении, принятые на совещании специалистов, и наметила ряд мер по их проведению. Решение коллегии было разослано всем членам Политбюро ЦК РКП(б).

А. М. Краснощекое и Е. А. Преображенский, высказав в своих отзывах, присланных В. И. Ленину, ряд замечаний на проект Г. Я. Сокольникова о свободном обращении золота, в целом одобрили его предложения.

Сокольников направил Ленину также «Мнение по поводу проектируемых мероприятий в интересах расширения сметы и циркуляции советских денежных знаков», написанное профессором А. А. Мануйловым 3 февраля 1922 года.

Декрет «Об обращении золота, серебра, платины, драгоценных камней и иностранной валюты» 4 апреля 1922 года был утвержден Совнаркомом и 9 апреля 1922 года опубликован в «Известиях ВЦИК». -147

²⁵¹ 29 января 1922 года в газетах были напечатаны две радиограммы министра иностранных дел Италии

Торретта на имя Г. В. Чичерина от 22 января с ответом на запрос Г. В. Чичерина относительно повестки дня Генуэзской конференции и от 27 января - о составе конференции. Во второй радиограмме сообщалось о том, что, согласно решениям Верховного совета в Каннах, на конференцию

607

ПРИМЕЧАНИЯ

приглашаются, «кроме государств - участников Верховного совета и России, все государства Европы, признанные де-юре» («Документы внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 59). Это «разъяснение» Торретта было понято в некоторых кругах как приглашение на конференцию изгнанных белогвардейских правительств Колчака и Деникина, меньшевистского правительства Грузии, дашнак-ского правительства Армении и мусаватского правительства Азербайджана и др. (которые в свое время были признаны Антантой, и данное признание не было аннулировано). В связи с этим Л. Д. Троцкий предлагал выступить с категорическим заявлением, что приглашение эмигрантских контрреволюционных организаций сделало бы невозможным участие РСФСР в такого рода конференции. - 148