Сноски

1

В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. XII, М. 1956, стр. 418.

2

А. Милюков, Литературные встречи и знакомства, СПб. 1890, стр. 106–107.

3

См. «Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников», т. I, М. 1962.

4

В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. IX, М. 1955, стр. 356.

5

Там же, стр. 361.

6

Там же, т. X, М. 1956, стр. 39.

7

В. Майков, Критические опыты, СПб. 1891, стр. 281. Спор Белинского с Майковым о Буткове вскрыт в книге Т. Усакиной «Петрашевцы и литературно-общественное движение 40-х гг. XIX века», Саратов, 1965, стр. 59.

8

П. В. Анненков, Воспоминания и критические очерки, кн. 2, СПб. 1879, стр. 28–33.

9

Н. В. Гоголь, Собр. соч., т. 5, М. 1952, стр. 138–139.

10

Термин «физиология» по отношению к литературе выражал в то время стремление с точностью, равнозначной естественнонаучному анализу, исследовать жизнь средствами художественного творчества. По существу же, понятие «физиологии» в этом смысле подразумевало необходимость социологического подхода к воспроизведению действительности.

11

В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VIII, М. 1955, стр. 383–384.

12

М. Салтыков-Щедрин, Собр. соч. в двадцати томах, т. I, М. 1965, стр. 77.

13

Как сообщает редакция, автор, к сожалению, не успел завершить до конца свой замысел. Надо полагать, именно потому он не уделил достаточно внимания творчеству Буткова и недооценил этого писателя.

14

В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. X, М. 1956, стр. 345.

15

См. «Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников», т. I, М. 1962, стр. 161, 167–168.

16

См. «Дело петрашевцев», изд. АН СССР, т. II, 1941.

17

М. Лемке, Николаевские жандармы и литература, 1826–1855 гг., изд. 2-е, СПб. 1909, стр. 186.

18

А. Милюков, Литературные встречи и знакомства, СПб. 1890, стр. 120, 121.

19

Ф. М. Достоевский, Письма, т. 2, М. 1930, стр. 581.

20

А. Милюков, Литературные встречи и знакомства, СПб. 1890, стр. 130–131.

21

В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VIII, М. 1955, стр. 379.

Загрузка...