В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. XII, М. 1956, стр. 418.
А. Милюков, Литературные встречи и знакомства, СПб. 1890, стр. 106–107.
См. «Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников», т. I, М. 1962.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. IX, М. 1955, стр. 356.
Там же, стр. 361.
Там же, т. X, М. 1956, стр. 39.
В. Майков, Критические опыты, СПб. 1891, стр. 281. Спор Белинского с Майковым о Буткове вскрыт в книге Т. Усакиной «Петрашевцы и литературно-общественное движение 40-х гг. XIX века», Саратов, 1965, стр. 59.
П. В. Анненков, Воспоминания и критические очерки, кн. 2, СПб. 1879, стр. 28–33.
Н. В. Гоголь, Собр. соч., т. 5, М. 1952, стр. 138–139.
Термин «физиология» по отношению к литературе выражал в то время стремление с точностью, равнозначной естественнонаучному анализу, исследовать жизнь средствами художественного творчества. По существу же, понятие «физиологии» в этом смысле подразумевало необходимость социологического подхода к воспроизведению действительности.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VIII, М. 1955, стр. 383–384.
М. Салтыков-Щедрин, Собр. соч. в двадцати томах, т. I, М. 1965, стр. 77.
Как сообщает редакция, автор, к сожалению, не успел завершить до конца свой замысел. Надо полагать, именно потому он не уделил достаточно внимания творчеству Буткова и недооценил этого писателя.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. X, М. 1956, стр. 345.
См. «Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников», т. I, М. 1962, стр. 161, 167–168.
См. «Дело петрашевцев», изд. АН СССР, т. II, 1941.
М. Лемке, Николаевские жандармы и литература, 1826–1855 гг., изд. 2-е, СПб. 1909, стр. 186.
А. Милюков, Литературные встречи и знакомства, СПб. 1890, стр. 120, 121.
Ф. М. Достоевский, Письма, т. 2, М. 1930, стр. 581.
А. Милюков, Литературные встречи и знакомства, СПб. 1890, стр. 130–131.
В. Г. Белинский, Полн. собр. соч., т. VIII, М. 1955, стр. 379.