Правда об украинцах и Украине

Они довольно туманны. Возможно, поведение украинской власти было бы более предсказуемым, если бы она была самостоятельной. Но если она полностью зависит от своих зарубежных кураторов, у каждого из которых, кроме общего, есть ещё и свои, собственные интересы. На начальном этапе конфликта они ставили перед своими украинскими подопечными следующие задачи:

Во-первых, перенести «майданную революцию» в Москву (или в какое-нибудь иное место в России. Во-вторых, максимально ослабить Россию, причинять ей вред везде, где только возможно, и добиться её изоляции от «цивилизованного мира», став завершающим звеном создаваемого Западом «санитарного кордона» вдоль российской границы. В-третьих, превратить Украину в плацдарм и для идеологической, и для информационной, а затем и для вооружённой агрессии против России.

Ну, а когда дело дойдёт до серьёзных боев, Украине отводилась та роль, какую, по воспоминаниям писателя Владимира Солоухина, выполняли подростки в таком виде молодечества в старой русской деревне, как кулачные бои. Начинались они обычно с того, что взрослые мужики обеих намеревающихся подраться деревень, сначала науськивали на противника подростков. И лишь когда юнцы одной из сторон отступали под натиском противоположной стороны, взрослые с криком «Наших мальцов бьют!» устремлялись в бой. Так проходили «честные бои». Но порой в азарте боя терпящая поражение сторона прибегала к использованию запрещённого оружия — выдерганным из оград кольям и другим запрещённым средствам. Другая сторона отвечала тем же, и кулачный бой переходил в драку с тяжёлыми потерями для обеих сторон. Но если подростки, служившие запалом для драки, обычно отделывались ушибами, ссадинами и синяками, то Украина, выполняющая ту же роль, может превратиться в сплошное пространство разрухи. Евгений Гильбо утверждает, что по планам мировой корпоратократии, на этой территории из славянского населения должно остаться не более восьми миллионов человек.

Может ли Украина сохраниться как единое государство?

Сразу отвечу: может. Но при одном единственном условии, которое станет ясным из дальнейшего изложения. Сегодня Украину населяют два народа, ненавидящие друг друга. Один народ, настраиваемый киевской хунтой, опирающейся на «западенцев» и на издавна существовавшие на Украине националистические предрассудки, называет жителей Юго-Востока сепаратистами, террористами, «ватниками» и «колорадами», а в общем — недочеловеками. Образ мышления «западенцев» и находящихся под их влиянием многократно описан и вряд ли нуждается в растолковании.

Гораздо менее известно отношение идеологов Юго-Востока к «западенцам», поскольку оно было сформулировано уже в ходе нынешнего противостояния. Вот как описывает его один из блогеров:

«Основная причина западенской пещерной злобы, мстительности и кровожадности в том, что на Западенщине 70 процентов сельского населения. Они так и не выросли из 30 -40-х годов прошлого столетия. Они всё ещё там, с вечно живыми мертвецами Бандерой и Шухевичем. И то, что шокирует городское население Донбасса, Одессы, Крыма, Харькова, для западенцев является нормой. Они так живут. Они так всегда жили. Мы уже давно в 21 веке. А они всеми силами цепляются за середину века двадцатого — кровавую, жестокую.

У западенцев мифологическое мышление сельского жителя. Потому они так держатся за символику, флаги, атаманов, «сотни», «майданы». Для них даже государство мифологизировано: «Звёздный синий пёс спустился с неба, поднял лапу, поссал на жёлтый стог сена — и так появился флаг великих укров, которые жили ещё до Потопа». Западенцы до сих пор действуют сельским гуртом — они не доросли даже до толпы, что уж говорить о более сложных социальных и поведенческих структурах городских жителей.

У западенцев есть только два состояния социального статуса: «пан» и «холоп». Если западенца бьют сапогом в лицо, он сразу же начинает улыбаться, кланяться, угодливо вопрошать «що вэльможный панэ бажае?». Если с западенцем вести себя культурно и уважительно, как всё время вели себя мы, жители Юго-Востока, западенец воспринимает это как слабость — и начинает считать «паном» себя. Мы долго отступали, искали компромиссы — и убедили западенцев, что мы «холопы». И потому «свидомые» сейчас с таким остервенением убивают жителей Юго-Востока — потому что для них это «холопье» восстание, которое они, западенские и киевские «паны», должны подавить так, как с ними поступали поляки и австро-венгры. Кровью и смертями.

Именно Западная Украина — Тернополь, Львов, Ивано-Франковск — стала источником свидомой мёртвой заразы, которая охватила и Центр, и Восток, и Юг. Западенцы рвались в Киев тысячами, обживались в нём — и отравили этот город навсегда.

Западенцы продавливали в образовании и СМИ свою мёртвую свидомую идею на Юге и Востоке — и потому русскоязычная молодёжь с русскими фамилиями ныне записывается в «Правый сектор», чтобы убивать русских жителей Донбасса. «Свидомые» украинцы прекрасно оценили, что проще и легче быть кровожадными дикарями середины 20 века под лозунгами бандеры-шухевича, чем тянуться в век 21-ый, где есть не только права и свободы, но и законы с обязанностями. Намного проще ходить с автоматом в «майданной сотне» с атаманами, чем учитывать какие-то Законы и какую-то Конституцию…

Если ваши знакомые или друзья заразились «свидомым» единоукраинским вирусом, вы уже ничего не сможете сделать. К сожалению, лекарства нет. Если человек не успел стать «нацгвардейцем» или «правосеком», не убивал мирных людей Новороссии, у него ещё возможна ремиссия — но всё равно он периодически будет грустить по славным временам, когда стреляли и жгли «колорадов» и «ватников».

Не стану здесь вдаваться в решение задачи — насколько справедлива такая характеристика «западенца». Важно то, что она сформулирована, отшлифована и высказана.

Нетрудно заметить, что обе характеристики этих двух народов воспринимаются их приверженцами как аксиомы, а борьба этих народов носит, по сути, религиозный характер, хотя и проявляется в сугубо светском обличии.

Здесь можно провести аналогию с арабо-израильским конфликтом, который начался почти с момента образования Израиля и никак не может завершиться миром, несмотря на десятки попыток его урегулирования при участии самых авторитетных международных посредников. Все эти попытки не учитывали религиозной подоплёки конфликта.

По Библии, родоначальник еврейского народа Аврам и его жена Сара были бесплодны. Желая, чтобы у Аврама всё же был наследник, Сара предложила, чтобы Аврам зачал сына от рабыни Агари. Сына назвали Исмаилом. Но затем произошло чудо. Авраам увидел трёх путников, оказавшихся ангелами. Он их принял достойно, и они, уходя, обещали, что престарелая Сара родит сына. Невозможное человеку возможно Богу. Родившегося сына назвали Исааком. Он стал законным наследником своих родителей, которых теперь стали именовать Авраамом и Саррой, ибо им надлежало иметь потомков, бесчисленных, как песок морской. А Исмаил, сын рабыни Агари, был изгнан и стал родоначальником арабского народа. Но с точки зрения евреев арабы — это агаряне, люди второго сорта. И лишь евреи — это богоизбранный народ, единственный полноценный. Согласитесь, пока существует такая религиозная основа конфликта, он не может быть разрешён миром в принципе.

Правы те, кто считает: «Войны между государствами могут кончиться «вничью», миром, компромиссом. Гражданская война может закончиться только победой одной из сторон, потому что противостоящая сторона — это не просто враги, а предатели Родины».

В свете этой констатации отвечаю на вопрос в заголовке раздела: да, Украина может сохраниться как единое государство — при отказе от идеологии укронацизма, воплощённого в идеологии «западенцев». То есть, если она станет демократическим государством, где люди любой национальности будут чувствовать себя равноправными и равно защищёнными. (В этом смысле можно говорить о Новороссии как о ядре будущей единой демократической Украины.) Но можно ли этого добиться без денацификации Украины? А кто будет её проводить, если Запад останется в стороне?

Даже та часть Украины, которая находится под контролем Киева, сегодня может считаться единым государством лишь условно. Процесс её распада зашёл слишком далеко, приняв характер стихийной феодализации страны. Некоторые олигархи и одновременно губернаторы обзавелись собственными карманными армиям, не подчиняющиеся президенту и верховному главнокомандующему. Хотя Порошенко удалось погасить конфликт с олигархом и губернатором Днепропетровской области Коломойским, последний сохранил своё влияние, а его частная армия пока не стала частью единых вооружённых сил Украины. Видимо, прежде чем предпринять последнюю попытку силой подчинить себе Юго-Восток, находящаяся под контролем Киева Украина должна стать полицейским государством с режимом фашистской (точнее, укронацистской) военной диктатуры. Но хватит ли хунте на это сил и времени? И не воспротивятся ли этому те, кто привык к безвластию и вседозволенности и сделал насилие основным источником средств к существованию?

Создаётся впечатление, что для объединения двух враждебных друг другу народов, на которые раскололся украинский народ, не хватает какой-то высшей идеи, светской по форме, но почти религиозной по силе воздействия на сознание и даже на подсознание. Но в чём она, и кто ее выскажет?