Преступление без наказания [Что произошло в Ливане] - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Ю. К. Тыссовский (Следы ведут в Вашингтон) #8

Следы ведут в Вашингтон

Из интервью итальянской журналистки Орианы Фаллачи с бывшим министром обороны Израиля А. Шароном:

Фаллачи: Когда вы информировали американцев о намечающемся вторжении в Ливан?

Шарон: Слово «вторжение» мне не нравится. Лучше будем говорить об «операции». С сентября 1981 года я обсуждал с ними возможность подобной операции. В частности, я обсуждал этот вопрос с министром обороны США Уайнбергером. Я предупреждал американцев: «Не делайте вид, что вы потрясены, когда мы это сделаем».

Журнал «Штерн», ФРГ

«За убийство десятков тысяч палестинцев и ливанцев непосредственную ответственность вместе с Израилем несут США — сообщник сионистской агрессии, а также другие западные страны, которые не предприняли ничего, чтобы остановить ее». Эти слова принадлежат профессору Мишелю Ларивьеру, президенту Франко-палестинской медицинской ассоциации. Заявление М. Ларивьера можно было бы подкрепить сотнями высказываний других людей, как далеких от знания существа ближневосточной проблемы, так и глубоко разбирающихся в ее хитросплетениях.

По мнению видного израильского публициста-коммуниста, главного редактора журнала «Аль-Джадид» Эмиля Тумы, в ходе агрессии в Ливане Израиль преследовал три цели: ликвидацию «палестинского присутствия» в Ливане и уничтожение ООП; разгром ливанских Национально-патриотических сил, чтобы создать условия для перехода власти в стране в руки израильской агентуры; нанесение удара по сирийским контингентам межарабских сил по поддержанию мира в Ливане и в перспективе — свержение прогрессивного режима в Сирии. «Не вызывает сомнения тот факт, — писал Э. Тума в газете «Канадиэн трибюн», — что в деле осуществления этих трех целей правительство Израиля действовало в тесном взаимодействии с Вашингтоном. Без поддержки американской администрации Израиль не мог бы вести эту войну». Но израильская агрессия против Ливана ставила и другую цель — стратегическую, — а именно создание условий для прямого американского вмешательства во внутренние дела Ливана, других стран Ближнего Востока. Напомним, что точно такую же роль «троянского коня» Израиль добровольно взял на себя во время переговоров с Египтом сразу же после октябрьской войны 1973 года, дав возможность американской дипломатии монополизировать «мирный процесс» и свести его к заключению ущербных кэмп-дэвидских соглашений и построенного на них чрезвычайно опасного для арабов сепаратного мира между Египтом и Израилем.

Известно, что основу глобального американо-израильского альянса составляет соглашение о «стратегическом сотрудничестве», подписанное бывшим министром обороны Израиля, ныне министром без портфеля в правительстве Бегина Шароном и министром обороны США Уайнбергером. Заключенное в ноябре 1981 года это соглашение в полном виде не будет предано гласности, по всей вероятности, еще долгое время, ввиду сугубо секретного характера ряда содержащихся в нем положений. Но и те сведения, которые просочились в печать, дают весьма широкое представление о размахе «сотрудничества». Помимо роли стража американских интересов в районе «стратегически бесценного», по словам представителей рейгановской администрации, Ближнего Востока, Тель-Авив обязался всемерно содействовать наращиванию американского военного присутствия в регионе. Так, важнейшим положением соглашения, безусловно, следует считать превращение израильской территории в базу передового складирования для интервенционистских «сил быстрого развертывания» США. Недаром еще во время своей предвыборной кампании Рейган охарактеризовал Израиль как «единственный сохранившийся в регионе стратегический фактор, на который могут рассчитывать США».

Не успели просохнуть чернила подписей под документом о «стратегическом сотрудничестве», как в декабре 1981 года Шарон заявил: «Наши интересы не ограничиваются арабскими странами Ближнего Востока, Средиземноморья и Красного моря. Ради обеспечения безопасности в 80-х годах они должны распространиться на такие страны, как Турция, Иран и Пакистан, на такие районы, как Персидский залив и Африка, в частности на страны Северной и Центральной Африки».

Откуда такой размах? Ответ может быть только один: экспансионистские притязания сионистов всячески поощряются Вашингтоном, считающим Израиль своим форпостом в обширном ареале, объявленном сферой «жизненно важных интересов» США. Проводимая Тель-Авивом политика территориальных захватов, агрессий и провокаций в отношении соседних стран полностью «вписывается» в геополитическую программу заокеанских империалистических кругов. По данным американского информационного агентства ЮПИ, «после октябрьской войны 1973 года Израиль приступил к осуществлению программы вооружений, которая выглядела поистине чудовищной по сравнению с объемом промышленного производства этой крохотной страны. Численность израильских моторизованных сил возросла с 1700 танков и 450 бронетранспортеров перед войной 1973 года до 3800 танков и 4600 бронетранспортеров накануне вторжения в Ливан. ВВС Израиля располагают сегодня 366 самолетами вместо 290». Нелишне отметить, что израильским ВВС было предоставлено все самое лучшее из продукции авиационных заводов США.

Фарс с «замораживанием» американской стороной соглашения о «стратегическом сотрудничестве» с Израилем якобы из-за того, что последний нарушил «условия» Вашингтона при проведении агрессивных акций против арабов, никого не должен обманывать. Пропаганда несуществующих разногласий между США и Израилем по самым разным вопросам стала характерной чертой дипломатии обеих стран и имеет абсолютно очевидную цель — введение в заблуждение мирового общественного мнения, и прежде всего арабского, чтобы замаскировать общность стратегических интересов Вашингтона и Тель-Авива, преследующих, по сути дела, одни и те же цели на Ближнем Востоке. Достаточно напомнить о тех поистине устрашающих громах и молниях, которые метали с американского Олимпа в своего ближневосточного союзника за проведенную им официальную аннексию принадлежащих Сирии Голанских высот. Или за разбойничий налет на Багдад и бомбардировку ядерного реактора с поставленных Израилю американских самолетов «Ф-16». Или за варварскую бомбардировку израильской авиацией бейрутского квартала Факхани, под руинами которого погибли сотни мирных жителей. Или, наконец, за использование оружия с клеймом «Сделано в США» в целях геноцида в отношении ливанского и палестинского населения во время последней агрессии…

Американская администрация несколько раз лицемерно объявляла о «замораживании», «приостановке действия», «отмене поставок» и прочих санкциях, касающихся как оружия, так и различных аспектов двусторонних отношений, что, казалось бы, должно было образумить агрессора… И что же? «Ф-16» и шариковые бомбы по-прежнему находят путь из-за океана в израильские арсеналы, способствуя усилению экспансионистских аппетитов Тель-Авива.

Вывод напрашивается сам собой: администрация Рейгана с готовностью подхватила антиарабскую эстафету сепаратных сделок, стартовавшую еще при прежних хозяевах Белого дома, и намерена донести ее до финиша. А финиш заокеанским стратегам видится таким: полное подчинение Ближнего Востока империалистическо-сионистскому диктату. Первый этап эстафеты — Египет, второй — Ливан…

В Египте уже существуют базы для американских сил быстрого развертывания (СБР), которые могут быть использованы для агрессии против любого из государств региона. Обязательства Садата в этом отношении еще не подверглись пересмотру, следовательно, достигнутые им с Белым домом договоренности остаются в силе и после его ухода в мир иной. Да и «узаконенное» Кэмп-Дэвидом пребывание батальона американских СБР в составе пресловутых многонациональных сил на Синае служит напоминанием арабским народам, что оттуда в любую точку Ближнего и Среднего Востока постоянно готов обрушиться карающий меч на тех, в чьих действиях будет усмотрена угроза «жизненно важным интересам» США. В составе многонациональных сил американские «миротворцы» проникли и в Ливан, где им, судя по всему, поручено заниматься не столько стабилизацией обстановки, сколько оказанием нажима на правящие круги «страны кедра» с тем, чтобы перевести ее в фарватер внешней политики США.

Одна из главных задач американского империализма на Ближнем Востоке — создание в этом регионе блока реакционных и консервативных сил в качестве противовеса национально-освободительному движению арабских народов. Этот альянс сионизма и реакции, сцементированный американскими долларами и американским оружием, по замыслу Вашингтона, призван обеспечивать защиту стратегических и экономических интересов США в арабском мире от мифической «советской угрозы», жупелом которой американская пропаганда запугивает своих ближневосточных союзников.

В декабре 1980 года, за месяц до вступления в должность президента Рейгана, на Ближний Восток прибыл его неофициальный представитель, основоположник дипломатии сепаратных сделок Генри Киссинджер. Ничего нового Г. Киссинджер в ближневосточные столицы не привез: американская программа, как и прежде, сводилась к планам создания оси Египет — Израиль — Саудовская Аравия, с последующим подключением к ней «умеренных» арабских государств и к попыткам пристегнуть к египетско-израильскому сговору Иорданию. Подчеркнем, что к потенциально «проамериканским» элементам арабского мира в Вашингтоне всегда относили и относят экстремистские элементы из числа ливанских фалангистов и других правохристианских группировок, объединившихся в составе «ливанских сил».

Ничего нового не принесла арабам и поездка на Ближний Восток в начале апреля 1981 года официального представителя рейгановской администрации — тогдашнего государственного секретаря А. Хейга. Вновь были пущены в ход набившие оскомину тезисы о «советской угрозе», настойчивое требование создания антисоветского стратегического альянса под эгидой США. Понимание и сочувствие эти тезисы встретили лишь в Каире и Тель-Авиве. В Аммане и Эр-Рияде идеи А. Хейга, к разочарованию Белого дома, не были восприняты всерьез.

Традиционно следуя в своей ближневосточной стратегии методам «силовой дипломатии», вашингтонские политиканы неизменно пытаются извлечь выгоду из любого обострения обстановки, нередко ими же инспирированного, в этом беспокойном регионе. Классическим примером может служить так называемый ракетный кризис, разразившийся на Ближнем Востоке весной 1981 года.

В рамках подготовки крупномасштабной агрессии против Ливана израильская военщина в апреле 1981 года сумела при помощи своей агентуры организовать целую серию провокаций против сирийских контингентов межарабских сил по поддержанию мира в Ливане. Эпицентром искусственно созданного конфликта стал ливанский город Захле, административный центр долины Бекаа. Как всегда, «проявляя заботу» о нормализации положения, Соединенные Штаты по официальным каналам в достаточно наглом тоне предложили Сирии прекратить боевые действия по сдерживанию агрессивных поползновений правохристианских военных формирований. Действуя в рамках согласованного с Вашингтоном плана, израильская авиация сбила в районе Захле два сирийских транспортных вертолета. В качестве ответной меры сирийское командование приняло решение о дислокации в долине Бекаа ракет «земля — воздух» для защиты межарабских сил от налетов израильских ВВС. Оборонительный характер этой акции был очевиден для всех, но Израиль и США поспешили использовать ее в качестве предлога для нового обострения ближневосточного конфликта. Клика Бегина — Шарона тотчас предъявила Сирии ультиматум с требованием убрать ракетные комплексы из долины Бекаа, угрожая в противном случае нанести по ним удар с воздуха. Спешно прибывший на Ближний Восток личный эмиссар Рейгана Ф. Хабиб фактически выступил в роли адвоката Израиля, всеми силами пытаясь оказать давление на Сирию. Египетский президент Садат поспешил заверить Тель-Авив, что в случае удара по сирийским войскам Египет будет придерживаться «нейтралитета». Арабские же страны в ходе заседаний совета Лиги арабских государств на уровне министров иностранных дел высказались за оказание Сирии всемерной поддержки.

Провокация против Сирии, как известно, с позором провалилась. Ни израильские угрозы, ни предательская позиция Садата, ни откровенный шантаж Вашингтона не сломили решимости сирийского руководства предотвратить новое обострение внутриполитической обстановки в Ливане. Захле был очищен от правохристианских военных формирований. Сирийские ракеты ПВО остались на ливанской земле.

Зловещая фигура американского «миротворца» Ф. Хабиба после этого еще не раз появлялась на ближневосточной политической сцене. Причем эмиссар Белого дома неизменно выступал на стороне Израиля, пытаясь навязать арабским странам, и в первую очередь Сирии и Ливану, капитулянтские решения, которые полностью отвечали бы интересам ближневосточной стратегии США.

В такой позиции Вашингтона нет ничего удивительного. Тем арабским лидерам, которые еще питают какие-то надежды на «сбалансированный» подход американского руководства к ближневосточной проблеме, следовало бы еще раз внимательно изучить достаточно откровенные высказывания президента Р. Рейгана по этому вопросу. Так, еще в августе 1979 года, задолго до своего вступления в должность президента, Рейган изложил свои соображения о принципах американской ближневосточной политики в газете «Вашингтон пост». «Падение шахского режима в Иране повысило значение Израиля как единственного в ближневосточном районе стратегического союзника, на который США могут по-настоящему положиться», — писал Рейган. Хотелось бы обратить внимание на слово «единственный», тем более что Рейган весьма откровенно раскрывает его смысл: «Отдельные арабские государства, такие, например, как Египет, дружески расположенные к США, на том или ином этапе тоже могут занять место «на передовых позициях», защищая интересы безопасности Запада. Чем больше будет таких государств, тем, естественно, лучше. Однако существование подобных второстепенных связей не может заменить сильного государства Израиль в постоянно бурлящем ближневосточном районе».

Свидетельствует американская газета «Крисчен сайенс монитор»:

«Администрация Рейгана утверждает, что США якобы относятся одинаково к израильтянам и арабам и стремятся «создать отношения доброй воли» и с теми и с другими. При этом Вашингтон уверяет, что добивается общего согласия в районе с привлечением как Израиля, так и арабов. Но когда Израиль направляет внушительные вооруженные силы на территорию Ливана и в ходе военных операций гибнут мирные жители, к ужасу и возмущению всего арабского сообщества и других стран, президент Рейган дает Бегину «зеленый свет». По сути дела, президент США поручил Бегину и дальше применять свои вооруженные силы в такой форме, которая обеспечивает фактический контроль израильтян над южной частью Ливана и над составом любого правительства, которое будет сформировано в этой стране».

Сегодня мировой общественности известно, что как Бегин, так и Шарон во время своих визитов в США в деталях обсуждали планы израильского вторжения в Ливан. В свете этих фактов весьма нелепо выглядят попытки американской администрации отмежеваться от соучастия в израильской агрессии, которую она могла, но не сочла нужным предотвратить.

Более того, не секрет, что без щедрой экономической и политической поддержки со стороны Вашингтона Тель-Авив не смог бы совершить крупномасштабную агрессию против соседнего независимого государства.

Свидетельствует палестинский журнал «Аль-Ард»:

Участие Вашингтона в ливанской войне было до такой степени очевидным, что этот факт даже не пытался скрыть министр иностранных дел Израиля И. Шамир. Он открыто заявил, что «Израиль впервые осуществил военную операцию при полной координации действий с Соединенными Штатами». Не менее красноречивым было признание заместителя премьер-министра Израиля С. Эрлиха. «Этой акцией, — сказал он, имея в виду войну в Ливане, — мы не только решили собственные проблемы, «о также оказали неоценимую услугу Соединенным Штатам».

Б арабских странах ни у кого не возникает сомнения в том, что агрессия против Ливана отвечала общим интересам Вашингтона и Тель-Авива. Какова же цена услуги, оказанной Израилем Соединенным Штатам, во что обошлась эта варварская акция американскому налогоплательщику и транснациональным корпорациям?

Как известно, накануне вторжения в Ливан в июне 1982 года израильская экономика пребывала в состоянии глубокого кризиса. Инфляция достигла 130 процентов, цены ежемесячно росли на шесть процентов, а безработица удерживалась на уровне 5,2 процента. Дефицит платежного баланса составил 4,5 миллиарда долларов. До астрономической цифры вырос внешний долг страны. Мог ли Израиль, экономика которого переживала такой тяжелый кризис, направить в Ливан огромную, Оснащенную самым современным оружием военную машину? Содержание такой машины, /го оценкам большинства экономистов, ежедневно поглощало 100–750 миллионов долларов. Одна лишь бомбардировка Бейрута, предпринятая 11–72 августа 1982 года, обошлась агрессору приблизительно в 166 миллионов долларов, а общая сумма расходов на осуществление всей ливанской авантюры по разным данным колеблется от 2,5 до 3,5 миллиарда долларов.

В этой связи стоит вспомнить слова израильского писателя Амоса Кенана, который не без сарказма писал: «На вооружении у Израиля американские самолеты, которые используют американское горючее и американские бомбы. Да и расплачиваемся мы за все это американскими долларами. Четыре миллиона евреев Израиля едят, пьют и дышат благодаря американским деньгам. Без щедрой помощи Соединенных Штатов Израиль не смог бы продержаться ни одного дня».

Согласно данным ежегодного отчета Международного банка реконструкции и развития, опубликованного в Вашингтоне в августе 1982 года, по уровню военных расходов на душу населения Израиль вышел на первое место в мире. Так, в 1979 году военные расходы составили почти треть валового национального продукта и 40 процентов всех бюджетных ассигнований. Министерство обороны Израиля и высшее армейское командование фактически сосредоточили в своих руках политическую и экономическую власть.

Военная промышленность Израиля, которая является самым крупным сектором экономики как по объему капиталовложений, так и по числу занятых в ней рабочих рук, теснейшим образом связана с иностранными монополиями, имеющими филиалы в Израиле. Во главе военной промышленности Израиля стоят представители генералитета, которые делят с правящей сионистской верхушкой прибыли от сотрудничества с иностранными и местными монополиями, а также от грабежа захваченных арабских территорий. Такие американские корпорации, как «Дженерал дайнэмикс корпорейшн», «Локхид эйркрафт», «Нортроп корпорейшн» и многие другие, вкладывают в Соединенных Штатах и Израиле миллиарды долларов на развитие израильской военной промышленности и делят барыши от инвестиций с правящей верхушкой страны[2].

Благодаря инвестициям американских монополий военная промышленность Израиля производит сейчас около 160 образцов оружия, которым снабжаются самые реакционные режимы мира, прежде всего ЮАР. В 1980 году общий объем израильского экспорта вооружений достиг 1,2 миллиарда долларов. Военное производство стало в Израиле главным источником твердой валюты. Ведь продажа одной лишь эскадрильи самолетов «Кфир» приносит такой же доход, что и экспорт годового урожая цитрусовых.

Несмотря на кризисы, постоянно сотрясающие израильскую экономику, крупные банки мира, находящиеся под контролем транснациональных корпораций, предоставляют Тель-Авиву кредит за кредитом. Все империалистические государства без исключения платят Израилю за его «неоценимые услуги», и неважно, называется эта плата экономической помощью или безвозмездным даром.

Говорит депутат кнессета Генеральный секретарь ЦК КПИ М. Вильнер: «Возникает вопрос, почему Соединенные Штаты предоставляют миллиарды долларов маленькому Израилю? Не потому ли, что Израиль компенсирует эти миллиарды своими услугами? Такой компенсацией является то, что израильских солдат посылают воевать вместо американских. Кроме того, m/с называемая «помощь» приносит огромные барыши американским капиталистам, производящим кассетные, фосфорные и вакуумные бомбы».

Согласно официальному отчету, опубликованному в Вашингтоне, начиная с 1948 года Израиль получил одну десятую всей помощи, предоставленной Соединенными Штатами иностранным государствам. Из общей суммы в 251 миллиард долларов Тель-Авив получил 25,3 миллиарда. Они распределялись следующим образом: 10 миллиардов в виде военных займов, 6,8 миллиарда и 5,7 миллиарда соответственно в качестве безвозмездной военной и экономической помощи, а остальные 2,8 миллиарда в виде кредитов на цели экономического развития. По официальным данным, приведенным в ежегодных статистических отчетах, с 1953 по 1980 год Израиль получил от иностранных государств в качестве безвозмездной помощи 26,142 миллиарда долларов. Более 6 миллиардов в качестве помощи выделила Израилю Западная Германия, а общая сумма одних лишь пожертвований из Соединенных Штатов составила 8,7 миллиарда долларов.

Американская помощь Тель-Авиву, начиная с 1973 года и вплоть до последней агрессии против Ливана, предоставлялась по трем основным направлениям.

1. В Израиль непрерывным потоком поступало самое современное американское оружие и снаряжение, передавался технологический опыт. В США проходили подготовку израильские военнослужащие. Отрабатывалась координация действий между США и Израилем, чтобы избежать перебоев в снабжении оружием, снаряжением, боеприпасами и горючим в случае, если Тель-Авив развяжет агрессию против арабских стран.

2. Израиль и Соединенные Штаты совместно разрабатывали планы выгодного для них «решения» палестинской проблемы и разгрома при помощи реакционных режимов региона арабского национально-освободительного движения. Нападки империалистических кругов на прогрессивные арабские силы особенно усилились после подписания Израилем и Египтом кэмп-дэвидских соглашений.

3. Различные виды экономической помощи США Тель-Авиву: кредиты для закупки оружия, выделение средств для обеспечения «безопасности», дары, инвестиции. Эта «помощь» имела целью стабилизацию израильской экономики, смягчение экономических последствий готовившейся войны, облегчение бремени военных расходов.

Большая часть расходов на войну в Ливане была компенсирована Израилю авансом в американских долларах. Так, согласно данным, приведенным в меморандуме главы подкомиссии по Ближнему Востоку, входящей в состав комиссии сената США по иностранным делам, Р.Бошвица, Израиль за период с 1973 по 1982 год получил от Соединенных Штатов экономической и военной помощи на общую сумму 20,6 миллиарда долларов. В 1953 финансовом году американская помощь Тель-Авиву составит 2,6 миллиарда долларов, из которых 1,76 миллиарда будет предоставлено безвозмездно, а оставшаяся часть этой суммы — в виде долгосрочных кредитов. На 1984 финансовый год Израиль запросил 3,21 миллиарда долларов, из которых 2 миллиарда будут выделены по статье военной помощи. Уже простой подсчет показывает, что американской помощи только за один год достаточно для покрытия расходов Израиля на ливанскую войну.

Милитаризация израильской экономики, все возрастающие расходы на приобретение оружия, снаряжения и боеприпасов, необходимых для осуществления агрессивных планов сионизма и американского империализма в отношении арабских государств, ведут к постоянному увеличению внешней задолженности Израиля. По словам научного директора Центральной статистического бюро Израиля М.Сикрона, внешний долг страны за один лишь год возрос на 2,7 миллиарда долларов и достиг в конце июня 1982 года 25 миллиардов.

Во время обсуждения внешней задолженности страны в комиссии кнессета по вопросам государственного контроля генеральный ревизор Израиля Э.Рав указал, что только выплата процентов по кредитам составляет 3,5 миллиарда долларов.

«Вся промышленность Израиля, — заявил он, — работает на то, чтобы уплатить проценты на внешние долги».

Однако эти цифры не особенно тревожат израильских экономистов, поскольку всегда есть «спасательный круг» в виде американской финансовой помощи, которая держит экономику Израиля на плаву. Согласно оценкам израильского публициста М. Севера, Соединенные Штаты, увеличивая объем безвозмездной помощи, кредитов и пожертвований Израилю, геле самым выплачивают за него проценты, причитающиеся за внешние долги. «Американцы хорошо понимают геополитические услуги, которые год за годом оказывает им Израиль, — писал М. Север. — Эти услуги намного превосходят проценты, причитающиеся Соединенным Штатам. Поэтому готовность американцев представлять финансовые средства не претерпит никаких изменений в обозримом будущем».

Израильская точка зрения на внешнюю задолженность, сформулированная М. Севером, совпадает с американской. Так, сенатор Р.Бошвиц считает, что американская помощь Израилю является прибыльной для США: «Израиль, который вносит важный вклад в безопасность Запада и расходует на цели безопасности 30 процентов своего национального продукта, является нашим лучшим союзником на Ближнем Востоке, а поэтому возрастающее сотрудничество между Соединенными Штатами и Израилем как в экономической, гак и военной областях будет способствовать усилению американского присутствия. Короче говоря, Израиль — драгоценное богатство, которым нельзя пренебрегать лишь только потому, что эго не нравиться арабам. Американская помощь Израилю со всеми ее характерными чертами поистине выгодная сделка».

В такой точке зрения нет ничего странного. Переплетение стратегических, военных, политических и экономических интересов США и Израиля стало фактом, не требующим доказательств. Однако изложение взглядов представителей американской администрации и их союзников в Израиле необходимо для разоблачения тех иллюзий, которые пытается внушить арабским народам местная реакция относительно возможностей изменения курса американского империализма в пользу арабского дела.

«Аль-Ард», 1983, № 2

Иностранные журналисты, аккредитованные в Бейруте, знакомятся с образцами американского оружия, применявшегося израильскими оккупантами против мирных ливанцев и палестинцев

Давая «зеленый свет» израильскому вторжению в Ливан, правящие круги США, безусловно, учитывали целый ряд факторов международного плана:

— избыток нефти на мировом рынке, исключивший возможность объявления нефтяного бойкота арабскими странами;

— ирано-иракский конфликт, который фактически вывел Ирак из числа арабских государств, активно противостоящих проискам империализма и сионизма в ближневосточном регионе;

— кризис из-за Фольклендских (Мальвинских) островов, в значительной степени отвлекший внимание мировой общественности от событий на Ближнем Востоке.

Непосредственной целью американо-израильского заговора против Ливана, проявившегося летом 1982 года в форме разбойничьего нападения израильской военщины на эту суверенную арабскую страну, был подрыв военной и политической структуры Организации освобождения Палестины, отстранение ее от участия в поисках путей урегулирования ближневосточного конфликта, вовлечение Ливана в систему кэмп-дэвидских договоренностей и на этой основе создание на Ближнем Востоке выгодной для США ситуации, которую в политическом обиходе с недавних пор обозначают термином «мир по-американски».

Основные положения «американской мирной инициативы для многострадальных народов Ближнего Востока» были изложены президентом США Р. Рейганом в его выступлении по телевидению 1 сентября 1982 года.

Открыто заявив, что процесс ближневосточного урегулирования должен проходить под эгидой США, которые впредь не намерены довольствоваться лишь «ролью посредника», президент США Р. Рейган в выдвинутом им плане сделал основной упор на создание «палестинской автономии» на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа. При этом он заметил, что для получения жителями оккупированных территорий «полной автономии в отношении своих собственных дел» потребуется какой-то период времени, по истечении которого можно будет провести «свободные выборы органов палестинского самоуправления».

Полностью отвергая идею создания независимого палестинского государства, план Рейгана, таким образом, фактически сводил решение палестинской проблемы, составляющей сердцевину ближневосточного конфликта, к куцему самоуправлению, которое в будущем, по словам Рейгана, могло бы функционировать в рамках ассоциации с Иорданией.

«Для меня ясно, — заявил Р. Рейган, — что после этого переходного периода, если говорить о будущей судьбе Западного берега и сектора Газа, мир не может быть достигнут на основе создания независимого палестинского государства на этих территориях… Соединенные Штаты твердо убеждены в том, что самоуправление палестинцев, живущих на Западном берегу и в Газе, в рамках ассоциации с Иорданией сулит самую большую надежду на достижение прочного, справедливого и надежного мира».

Американские подразделения, входящие в состав «многонациональных сил», на ливанской земле

Весьма симптоматично, что в своих рассуждениях о «справедливом и надежном мире» американский президент ни разу не упомянул Организацию освобождения Палестины, которая признана мировым сообществом единственным законным представителем арабского народа Палестины.

Затронув в самой общей форме вопрос об Иерусалиме, где сосредоточены святыни трех мировых религий — христианства, ислама и иудаизма, — Р. Рейган заявил: «Мы по-прежнему убеждены в том, что Иерусалим должен оставаться единым и неделимым, но вопрос о его окончательном статусе следует решать на основе переговоров».

Следует отметить, что в плане Рейгана полностью игнорируется и такой важный участник ближневосточного урегулирования, как Сирия, часть территории которой аннексирована Израилем.

Комментарий члена Исполкома Организации освобождения Палестины Таляля Наджи:

«Суть плана сводится к следующему: автономия на Западном берегу и в секторе Газа; федерация с Иорданией; нет — ООП; нет — независимому палестинскому государству; да — сохранению израильских поселений на оккупированных землях; решение проблемы Иерусалима откладывается на неопределенное время. План Рейгана — это продолжение кэмп-дэвидской политики. Го, что предлагает американский президент, — это фактически программа Бегина, приукрашенная некоторыми положениями, заимствованными из плана оппозиционной израильской Партии труда, выдвинутого еще в 1967 году одним из ее лидеров, И. Аллоном, и отвергнутого палестинцами».

Против попыток администрации США самочинно монополизировать процесс ближневосточного урегулирования, навязать арабам «мир по-американски» выступили участники XII общеарабского совещания на высшем уровне, состоявшегося в сентябре 1982 года в Фесе (Марокко). На этом совещании главы государств и правительств арабских стран приняли документ, ни один из восьми пунктов которого не совпадает с американскими предложениями.

Уход Израиля со всех оккупированных территорий, включая арабскую часть Иерусалима; ликвидация израильских поселений на захваченных землях; акцент на необходимости создания независимого палестинского государства со столицей в арабской части Иерусалима; подтверждение права палестинцев на осуществление неотъемлемых национальных прав под руководством их единственного законного представителя — Организации освобождения Палестины — таковы основные пункты Фесского документа, начисто перечеркивающие антипалестинские и антиарабские положения плана Рейгана.

Участники XII общеарабского совещания в Фесе особо подчеркнули, что именно под эгиду ООН должны быть переданы в течение переходного периода (то есть до создания независимого палестинского государства) Западный берег Иордана и сектор Газа. Гарантом мира между государствами региона, согласно Фесскому документу, на весь этот период должен стать Совет Безопасности ООН.

Как было с удовлетворением отмечено в ходе беседы Генерального секретаря ЦК КПСС, члена Президиума Верховного Совета СССР Ю. В. Андропова и других советских руководителей 3 декабря 1982 года с посетившей Москву представительной арабской делегацией в составе короля Иордании Хусейна Бен Талала, заместителя Председателя Совета Министров, министра иностранных дел Сирии А. X. Хаддама, министра иностранных дел Саудовской Аравии С. аль-Фейсала, государственного министра по иностранным делам Марокко М. Бусетты, министра иностранных дел Иордании М. аль-Касема, министра иностранных дел Туниса Б. К. Эс-Себси, министра иностранных дел Алжира А. Т. Ибрагими, члена Исполкома Организации освобождения Палестины М. Аббаса и генерального секретаря Лиги арабских государств Ш. Клиби, подход Советского Союза к проблеме всеобъемлющего мирного урегулирования на Ближнем Востоке и одобренные общеарабским совещанием в Фесе принципы такого урегулирования фактически совпадают. Тем самым создается реальная возможность широких скоординированных действий с целью способствовать достижению подлинного мира в этом районе.

Однако, как показали последующие события, американская администрация не собиралась принимать в расчет какие-либо соображения, идущие вразрез с выдвинутой Вашингтоном программой «ближневосточного мира». Государственный департамент США объявил первоочередной задачей в рамках «нормализации» обстановки в Ливане вывод с его территории всех иностранных войск, сделав акцент на необходимости эвакуации прежде всего сирийских контингентов межарабских сил и отрядов ПДС из долины Бекаа. Однако сирийское правительство заявило, что контингенты межарабских сил останутся в Ливане до тех пор, пока страну не покинет последний израильский солдат.

Твердая позиция Сирии встревожила вашингтонских стратегов. В ближневосточных столицах вновь замелькала уже знакомая фигура американского эмиссара Ф. Хабиба, пустившегося во все тяжкие для гальванизации зашедших в тупик израильско-ливанских переговоров, в ходе которых Вашингтон и Тель-Авив настойчиво пытались вынудить ливанское правительство принять наглые требования Израиля, ущемлявшие суверенитет Ливана. Одновременно израильские войска продолжали укреплять свои позиции в долине Бекаа, куда непрерывным потоком поступали подкрепления и новейшая боевая техника. Все свидетельствовало о том, что Тель-Авив замышляет в долине Бекаа новую военную провокацию против сирийских контингентов межарабских сил по поддержанию мира в Ливане.

В середине апреля сильнейший взрыв потряс здание американского посольства в Бейруте. Под руинами погибли 17 американских граждан и десятки ливанцев. В Ливан был спешно направлен государственный секретарь США Дж. Шульц, который заявил, что пробудет на Ближнем Востоке столько времени, сколько необходимо для успешного завершения израильско-ливанских переговоров.

На деле «миротворческая» миссия государственного секретаря США Дж. Шульца на Ближнем Востоке свелась к оказанию откровенного давления на жертву израильской агрессии — Ливан. Вашингтон совместно с Тель-Авивом решил во что бы то ни стало навязать ливанскому правительству такое «урегулирование», которое вело бы к фактическому расчленению этой страны, закреплению присутствия там войск США и Израиля. Возня вокруг заключения американо-израильско-ливанского «соглашения» по-прежнему сопровождалась наращиванием военных приготовлений против соседней Сирии.

Проект ливано-израильского соглашения, появившийся на свет при посредничестве Дж. Шульца, был решительно отвергнут как правительством Сирии, так и руководством ООП. Президент Сирии X. Асад на встрече с Дж. Шульцем заявил, что проект соглашения составлен лишь с учетом израильских интересов. Сирия не может согласиться с тем, что противоречит независимости Ливана, его свободе и национальным интересам, а также безопасности самой Сирии.

X. Асад подтвердил также, что ничто не может оправдать получение Израилем каких-либо привилегий от его вторжения в Ливан, в том числе права навязывать свои условия или требования увековечения израильского присутствия на всей ливанской территории или на ее части. Позиция Сирии, подчеркнул X. Асад, сводится к требованию полного и безоговорочного ухода Израиля из Ливана.

В начале мая 1983 года в Дамаске под председательством Я. Арафата состоялось экстренное заседание Исполкома ООП. На нем было рассмотрено военно-политическое положение на Ближнем Востоке, обострившееся в результате продолжающихся израильских угроз в адрес Сирии и агрессивных приготовлений, в первую очередь в Ливане. Участники заседания резко осудили проект «ливано-израильского соглашения о мире», подготовленного под патронажем США.

В опубликованном заявлении ООП указывалось:

— ООП не может согласиться с представленным документом, полностью игнорирующим решения Совета Безопасности ООН относительно вывода израильских войск с ливанской территории без каких-либо условий. Этот проект — новое звено в цепи американского урегулирования арабо-израильского конфликта за счет палестинской проблемы, ущемления интересов арабской нации.

— Это соглашение, ставшее результатом давления США на Ливан в интересах Израиля, узаконивает его вторжение в Ливан и дает право агрессору пожать плоды своей агрессии.

— ООП заявляет, что она не имела каких-либо контактов относительно этого соглашения до его обнародования ни с Ливаном, ни с США; более того, она ранее заявила, что совместно с ливанским руководством выступает в защиту прав, суверенитета и независимости Ливана, за вывод всех израильских войск с его территории без каких-либо условий.

ООП призвала все арабские государства отвергнуть это соглашение, приложить усилия для защиты Ливана от нависшей опасности, а также оказать противодействие американскому давлению и сопротивление любому соглашению, достигнутому за счет палестинской проблемы, палестинского народа и единства арабских рядов.

Так, по вине империалистических кругов США и сионистской правящей верхушки Израиля к лету 1983 года обстановка на Ближнем Востоке вновь накалилась до предела.

Сообщение об одобрении кабинетом министров Ливана проекта ливано-израильского соглашения вызвало взрыв негодования в стране. 14 мая 1983 года в городе Згорта на севере Ливана состоялась встреча, в которой приняли участие председатель Прогрессивно-социалистической партии Валид Джумблат, Генеральный секретарь ЦК Ливанской коммунистической партии Жорж Хауи, бывший президент республики Сулейман Франжье, бывший премьер-министр Рашид Караме, другие видные политические деятели страны. Участники встречи приняли резолюцию, в которой решительно отвергли проект подготовленного Вашингтоном так называемого ливано-израильского «соглашения о мире».

Принятие этого соглашения, говорилось в резолюции, направленной участниками встречи президенту республики А. Жмайелю, общественно-политическим и религиозным организациям страны, в корне противоречит национальным интересам Ливана, угрожает его независимости и суверенитету. Под прикрытием этого соглашения израильские правящие круги и их американские покровители хотят увековечить оккупацию захваченной ливанской территории, лишить Ливан самостоятельности. Ливанцы, говорилось в резолюции, категорически отвергают американо-израильский диктат и требуют полного и безоговорочного вывода интервенционистских войск с ливанской территории.

Выступив перед журналистами после совещания, Р. Караме объявил о создании Патриотического фронта сил, отвергающих американский проект ливано-израильского соглашения.

Министр иностранных дел Сирии А. X. Хаддам заявил о категорическом отказе своей страны признать проект ливано-израильского «соглашения», навязываемого Ливану Соединенными Штатами. Выступая на состоявшейся в Дамаске пресс-конференции, он сказал, что подготовленный Вашингтоном проект соглашения противоречит всем обязательствам Ливана как арабского государства и ставит его в зависимость от Израиля и США. А. X. Хаддам отметил, что передача Южного Ливана в руки ставленника Тель-Авива Хаддада означает фактическое сохранение там израильского присутствия.

— Израиль и США, — заявил А. X. Хаддам, — хотят ввести мировую общественность в заблуждение, представив эту сделку как «соглашение о выводе войск», хотя на деле она превращает Ливан в израильский протекторат. Этот документ не принесет мира и безопасности ни Ливану, ни Ближнему Востоку в целом. Сирия не допустит, чтобы ливанская территория стала базой агрессии против арабских народов. Она будет решительно стоять на стороне тех сил, которые выступают против агрессивной политики Израиля.