Претерпевшие до конца. Судьбы царских слуг, оставшихся верными долгу и присяге

Клавдия Михайловна Битнер родилась 20 июля 1878 года в Санкт-Петербурге в семье Потомственного Дворянина Царскосельского уезда Санкт-Петербургской губернии.

Отец – Битнер Михаил Карлович – долгое время служил преподавателем математики и фортификации в Виленском Пехотном Юнкерском Училище, а, выйдя в отставку в чине Полковника, вернулся в Царское Село.

Мать – Битнер Апполионария Михайловна, домохозяйка.

После окончания гимназии и Санкт-Петербургских Высших Женских Курсов в 1899 году поступила в Царскосельскую Мариинскую женскую гимназию, [566]где много лет прослужила в должности Классной Надзирательницы (Классной Дамы).

С 1896 по 1917 годы семья Битнер проживала в Царском Селе в доме № 20 по Колпинской улице (дом Кутюмова).

С началом Первой мировой войны К. М. Битнер окончила Курсы Сестёр Милосердия Военного Времени, после чего поступила по профилю в Царскосельский Лианозовский лазарет.

Работая в этом лазарете, К. М. Битнер знакомится с находившимся в нём на лечении Полковником Е. С. Кобылинским, с которым у неё завязались дружеские отно-шения.

В конце августа 1917 года, то есть когда Царская Семья уже была сослана в сибирскую ссылку, К. М. Битнер, находившаяся в Перми в гостях у матери, решила приехать в Тобольск, чтобы навестить Е. С. Кобылинского. Но, помимо этого, так сказать, официального предлога, К. М. Битнер должна была ещё доставить находившемуся в ссылке Государю письмо от Его сестры – Великой Княгини Ксении Александровны, о чём он впоследствии даже не преминул отметить в своём дневнике за 10 октября 1917 года.

По прибытию в Тобольск, К. М. Битнер сразу же подала прошение на соискание места учительницы французского языка в местной женской гимназии. Однако, узнав о её пребывании в этом городе, Августейшие Дети изъявили желание, чтобы именно Клавдия Михайловна стала проводить с ними занятия по ряду предметов за гимназический курс.

Заручившись согласием Государыни и комиссара В. С. Панкратова, К. М. Битнер стала давать уроки русского языка, математики и географии Наследнику Цесаревичу, а истории и русской литературы – младшим Великим Княжнам. (До её приезда занятия по русскому языку проводил Граф И. Л. Татищев, а по математике – учитель местной гимназии Батурлин.)

После отъезда Царской Семьи К. М. Битнер осталась в Тобольске, где вышла замуж за Полковника Е. С. Кобылинского и до 1919 года работала преподавателем французского языка в Тобольской Мариинской женской гимназии.

Из Тобольска супруги Кобылинские переехали в Ишим, являвшийся одним из мест дислокации Штаба Тюменского военного Округа, так как Полковник Е. С. Кобылинский к тому времени вновь возвратился в строй и состоял в должности Штаб-Офицера для поручений при Главном Начальнике Тюменского военного Округа Генерал-Лейтенанте В. В. Рычкове.

Начиная с августа 1919 года, супруги Кобылинские проживают в Омске, где Полковник Е. С. Кобылинский продолжил свою службу, а сама Клавдия Михайловна до марта 1920 года работает в структуре Военного Комиссариата.

После того, как бывшая столица расстрелянного к тому времени Верховного Правителя становится вновь «красной», К. М. Кобылинская, ожидавшая к тому времени ребёнка, на время расставшись с мужем, уезжает в хорошо знакомый ей провинциальный Тобольск, в котором после рождения сына продолжает свою работу в должности педагога французского языка.

Сам же Полковник Е. С. Кобылинский, отступая вместе с войсками Сибирской Армии, в бою под Красноярском попадает в плен, где перед ним был поставлен выбор: быть расстрелянным или, сохранив жизнь, перейти на службу к большевикам.

Е. С. Кобылинский выбирает последнее и около двух лет состоит в РККА в совершенно новом для него качестве Военспеца. А по окончании военных действий на Дальнем Востоке переезжает на жительство в Рыбинск Ярославской губернии, куда в августе 1922 года приезжает и его супруга вместе с малолетним сыном Иннокентием.

С началом первых репрессий, пришедшихся на 1927 год, Е. С. Кобылинский был арестован. Против него, равно как и против арестованных вместе с ним лиц из числа так называемых «бывших», сотрудниками ПП ОГПУ по Ярославской области было сфабриковано дело об участии в контрреволюционной организации. А носимый им некогда полковничий чин и служба в «царской и колчаковской армиях» явились «безусловными доказательствами» его вины, как участника этой подпольной организации. Причём, якобы, организации, поставившей перед собой задачу свержения Советской власти и готовившейся встать на путь открытого террора против руководителей государства и членов правительства СССР. Итог – один… Бывший верный рыцарь Царской Семьи был расстрелян и похоронен в безымянной могиле.

При этом в деле по обвинению гражданина Е. С. Кобылинского Отдела Рыбинского ОГПУ по Ярославской области имеются такие строчки:

То есть, даже палачи из ОГПУ оценили всё величие подвига Русского Офицера и Дворянина Евгения Сергеевича Кобылинского…

Понимая, что ей, как «жене контрреволюционера», долго прожить спокойно в Рыбинске не дадут, Клавдия Михайловна в 1931 году переезжает в Москву, где устраивается на скромную должность статистика в Топливный Отдел Мособлисполкома.

Однако, опасаясь, что каким-нибудь образом о её близости к Царской Семье станет известно «органам» (в Москве её знало довольно много народу, да и фамилия Кобылинских становится особо «засвеченной» после выхода в свет книги П. М. Быкова «Последние дни Романовых»!), К. М. Кобылинская уже в 1933 году переезжает вместе с сыном в подмосковный город Орехово-Зуево, где поступает на завод «Карболит».

На этом производстве он работает в должности преподавателя иностранных языков местного Рабфака, а, выйдя на пенсию, подрабатывает частными уроками.

Гром грянул неожиданно…

10 сентября 1934 года К. М. Кобылинская была арестована в связи с делом о так называемых «Романовских ценностях», расследуемым ПП ОГПУ по Свердловской области. То есть, о тех самых ценностях, которые Царская Семья накануне отъезда из Тобольска передала на хранение своему духовнику из числа местного духовенства – о. Алексею (А. П. Васильеву).

Будучи арестованной и допрошенной, Клавдия Михайловна припомнила, что видела в руках мужа ларец, источающий блеск находящихся в нём драгоценностей, которые тот передал на хранение тобольскому купцу К. И. Печекосу. Припомнила и то, как на последнем уроке Наследник Цесаревич передал ей коробочку с серебряными рублями, прося закопать их поглубже, а то «монетки редкие»…

После нескольких допросов и содержания под стражей в течение нескольких дней её на некоторое время отпустили, видимо, для того, чтобы проследить за её дальнейшими действиями. А так как оных не последовало, арестовали вновь. А дома, меж тем, совсем один находился сын-школьник… От неё требовали признания в участии в деле сокрытия царских ценностей, требовали составить список переданных драгоценностей, угрожали, но она, конечно же, не могла сказать ничего конкретного… Судя по материалам дела, К. М. Кобылинскую допрашивали 27 раз. Поначалу все свои пояснения она писала ровным твёрдым почерком. Но день за днём, месяц за месяцем почерк менялся, и когда-то ровные буквы превращались в дрожащие закорючки. Её даже заставили написать письмо находившемуся в то время в больнице из-за попытки неудачного самоубийства К. И. Печекосу:

К концу 1937 года из всех, кто проходил по делу о «Романовских ценностях», нельзя уже было выудить хоть какую-нибудь новую и полезную информацию. Тем более, что ещё в 1933 году некоторая часть ценностей была уже найдена. Вследствие этого, интерес к бывшей царской фаворитке и обвиняемой по делу отпал, а её дальнейшее пре-бывание на свободе для участия в строительстве «светлого будущего», по мнению заплечных дел мастеров из «ведомства товарища Ежова», было явно ни к чему.

Судебной тройкой УНКВД по Московской области К. М. Битнер была осуждена за контрреволюционную деятельность и антисоветскую агитацию и приговорена к высшей мере наказания – расстрелу.

27 сентября 1937 года приговор был приведён в исполнение близ д. Дрожжино Ленинского района Московской области на так называемом «Бутовском полигоне».

16 марта 1956 года Постановлением Военной Коллегии Верховного Суда СССР К. М. Битнер была реабилитирована.

Судьба её сына – Иннокентия Евгеньевича Кобылинского – неизвестна…

К. М. Битнер в материалах Следственного Производства 1918–1920 г.г

1919 года, Августа 4 дня, Судебный Следователь по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н. А. Соколов в г. Ишиме в порядке 443 Ст. Уст. [ановления] Угол. [овного] Суд. [опроизводства] допрашивал нижепоименованных в качестве свидетелей, и они показали:

(…)

Клавдия Михайловна Битнер, 41 года,

Потомственная Дворянка Петроградской губернии,

сейчас живу в Ишиме, Тобольской губернии,

на Мало-Никольской улице в доме Ковалёва,

православная, не судилась.

Я служила Классной Дамой в Царскосельской гимназии 18 лет.

Девочки (Великие Княжны) знали меня со слов моей воспитанницы гимназистки Сони Шевырёвой, племянницы Шнейдер, дочери Ольги Иосифовны Шевырёвой, вдовы Полковника.

Таким образом, не будучи знакома им, я была им известна ещё до революции. Во время войны я поступила в общину Красного Креста на курсы сестёр милосердия и была в частном лазарете Лианозовой 11½ года в качестве сестры. Этот лазарет посетила как-то ГОСУДАРЫНЯ с девочками. Здесь я им была представлена. В этом же лазарете лежал Евгений Степанович Кобылинский, с которым я тогда познакомилась.

После отъезда Августейшей Семьи в Тобольск я, в конце августа месяца старого стиля, была в Перми, где навещала свою мать. Отсюда я проехала в Тобольск навестить Евгения Степановича. В Тобольск я тогда приехала 1 сентября. Я помню, что из Тюмени на одном пароходе со мной ехали два господина, мне незнакомые, про которых уже на пароходе говорили, что это комиссары. Это и были Панкратов и Никольский. Я помню, что, когда я проходила городом и шла мимо дома, где жила Августейшая Семья, меня увидели с балкона Дети и раскланялись со мной. Я тогда же подала в Тобольскую гимназию прошение на свободную вакансию преподавательницы французского языка. Когда дети узнали об этом со слов Боткина, они изъявили желание, чтобы я занималась с ними. Панкратов также весьма сочувственно относился к этому, чтобы я преподавала им. Так и было решено. После этого я съездила в Царское, покончила там все свои дела и 20 сентября выехала в Тобольск. Из Тюмени я ехала вместе с Гиббсом и приехала в Тобольск 5 октября.

10 октября я была принята Августейшей Семьёй. Меня ввёл тогда в дом Панкратов. Я через Евгения Степановича дала знать, что я хочу быть принятой Императрицей наедине в отсутствии Панкратова. Так и вышло, с детьми принял меня в кабинете. После этого Он мне сказал: «Вас ждёт жена», и занял разговором Панкратова. Я пошла к ГОСУДАРЫНЕ и встретилась с Ней одной. Она хорошо, ласково приняла меня.

И стала я преподавать детям разные предметы. Я занималась с Алексеем Николаевичем по русскому языку, математике, географии. С Марией Николаевной и Анастасией Николаевной я занималась по истории и по русской литературе. Ходила я к ним на уроки каждый день и почти каждый день два раза в день. Приходила я утром. Всегда была одна и та же картина. Дети встают. Идёт старик Чемодуров и несёт вычищенные сапоги Императору, осторожно держа их за ушки. Я занималась с Алексеем Николаевичем в комнате, соседней с той, где занимался своим утренним туалетом ГОСУДАРЬ. Слышно было – ГОСУДАРЬ разговаривает с Чемодуровым. Это, должно быть, было его привычкой. Бывает, перекликается с Алексеем Николаевичем. Иногда он проходил нашей комнатой, здоровался со мной, немного разговаривал. Отзанимаемся мы с Алексеем Николаевичем, идёт он или на другой урок, или гулять, смотря по расписанию. Если у меня не бывало уроков в гимназии, я оставалась с ними и тоже гуляла. С 11 до 12 они гуляли. В 12 часов Детям подавался лёгкий завтрак. Приходил обыкновенно ГОСУДАРЬ в это время к Детям.

В результате жизни моей в Тобольске и наблюдения жизни Августейшей Семьи у меня сложилось такое представление о них.

ГОСУДАРЬ производил на меня чарующее впечатление. Он был человек образованный, весьма начитанный. Он хорошо знал историю. Он производил впечатление человека необычайно доброго и совсем простого. В Нём не было ни малейшей надменности, заносчивости. Он был замечательно предупредительный человек. Если я иногда по нездоровью пропускала урок, не было случая, чтобы он, проходя утром через нашу комнату, не расспросил бы меня о моём здоровье. С Ним я всегда чувствовала себя совсем просто, как век Его знала, привыкла к Нему. Он вызывал у меня чувство, что хочется сделать Ему что-нибудь приятное. Так Он относился ко всем окружающим Его. С офицерами нашего отряда Он был прост, вежлив, корректен. У Него была поразительная выдержка характера. Это был замечательно выдержанный и спокойный человек. Его недостаток, мне думается, заключался в Его бесхарактерности, в слабости характера. Он, видимо, сам не решал никаких вопросов, не посоветовавшись с Александрой Фёдоровной. Это была Его обычная фраза: «Я поговорю с женой».

Он, мне думается, не знал народа. У Него было такое отношение к народу: добрый, хороший, мягкий народ. Его смутили худые люди в этой революции. Её заправилами являются «жиды». Но это всё временное. Это всё пройдет. Народ опомнится и снова будет порядок. Однако я убеждена в этом, наблюдая Его, Он ни за что бы не пошёл снова на Престол. Он этого не хотел. Он желал только одного: чтобы Он мог жить в своей Семье покойной жизнью семьянина.

ГОСУДАРЫНЯ, как была Царицей раньше, так и осталась Ею. Самая настоящая Царица: красивая, властная, величественная. Именно в Ней самым Её характерным отличием была Её величественность. Такое Она впечатление производила на всех. Идёт, бывало; ГОСУДАРЬ, нисколько не меняешься. Идёт Она – обязательно одёрнешься и подтянешься. Однако Она вовсе не была горда. Она не была и женщиной со злым характером, недобрым. Она была добра и в душе смиренна. Народа своего Она также не знала и не понимала. Она так же смотрела на него, как и ГОСУДАРЬ: хороший, простой, добрый народ. Она эти, свои взгляды, неоднократно высказывала. Пришёл из Омска какой-то отряд красноармейцев. Она видела их и говорила: «Вот, говорят, они нехорошие. Они хорошие. Посмотрите на них. Они вот смотрят, улыбаются. Они хорошие».

Я могу Вам рассказать вот про какой случай. Однажды я с Ней сильно и горячо поспорила, так что и я и Она расплакались во время спора. Она, не понимая совершенно солдат, их отношения к Ним, которого они, конечно, не смели всё-таки обнаруживать в глаза, как-то однажды в разговоре со мной стала высказывать эти свои мысли: народ хороший, а вот, если бы офицеры были более энергичны, тогда было бы другое. Выходило так, что солдаты – ни в чём не виноваты. Виноваты офицеры, которые не умеют ими управлять. Так после всего, что совершилось за эту войну и революцию с Россией, мог говорить только человек, который не знает и не видит народа. Я и стала убеждённо и откровенно Ей возражать. Я стала ей говорить, что Она не знает, очевидно, что переносили и что переносят сейчас несчастные офицеры от солдат, что Она ничего этого не видит сама и Ей, щадя Её, не говорят этого. Видно было, что мои слова идут совершенно вразрез с Её сложившимся убеждением. Она очень волновалась и расплакалась. На меня этот разговор тоже нехорошо подействовал. К вечеру у меня разболелась голова, и я не могла прийти к ним на их детский спектакль. Она прислала ко мне камердинера, звала меня и написала мне письмо, прося меня не сердиться на Неё. В этом случае Она, по-моему, вылилась вся, какая Она была. Она не была вовсе горда в дурном смысле этого слова. Этого и не могло быть в Ней, потому что от природы Она была умная.

Я могу ещё рассказать про один случай Её доброты, как человека. Она меня однажды спросила сама, посылаю ли я деньги моей матери. Как раз было такое время, когда мне матери послать было нечего. Тогда Она настояла, чтобы я взяла у неё денег и послала бы моей матери. Я поэтому вот и говорю, что черты Её натуры, которые заставляли видеть в ней Царицу, вовсе не были отрицательными чертами: Её гордости, надменности. Она не была такой. Она была именно величественна, как Царица.

Она сильно и глубоко любила ГОСУДАРЯ. Любила Она Его, как женщина, которая имела от Него Детей и много лет жила с Ним хорошей, согласной жизнью. С мужем у Неё были прекрасные, простые отношения. Они оба любили друг друга. Но ясно чувствовалось, что главой в доме был не Он, а Она. Она была той надежной крышей, под защитой которой жила Семья. Она их всех «опекала». Она была добрая, способная на добрый порыв, чтобы помочь другому. Но в то же время Она была скуповата в хозяйственной жизни: в ней чувствовалась аккуратная в хозяйственном отношении, расчётливая немка. Она имела способности к рукоделиям. Её работы были хорошие. Она хорошо вышивала и рисовала.

Она, безусловно, искренно и сильно любила Россию. Оба они с ГОСУДАРЕМ больше всего боялись, что их увезут куда-нибудь за границу. Этого Они боялись и не хотели этого. Я удивляюсь Её какой-то ненависти к Германии и к Императору Вильгельму. Она не могла без сильного волнения и злобы говорить об этом.

Она мне говорила много раз: «Если бы Вы знали, сколько они сделали зла моей Родине». Она говорила про своё герцогство, и я не знаю, за что Она так ненавидела немцев и Вильгельма, когда выражала эти свои мысли. Когда Она говорила про революцию, Она ещё тогда, когда не было никаких большевиков (это понятие в Тобольске до самого Их отъезда не было обособлено в самостоятельное: большевики – это вообще революция; так нам это там, в глуши, представлялось), говорила с полным убеждением, что такая же судьба постигнет и Германию. Она это высказывала с чувством злорадства. Я ясно чувствовала тогда Её мысль: революция в России – это не без влияния Германии. Но за это она поплатится сама тем же, что она сделала и с Россией. И ясно видно было, что эта мысль Её радовала.

Она была сильно религиозна. У такого человека, как Она, это не могло быть лживым. Её вера в Бога была искренняя и глубокая. Но я не понимала и сейчас не понимаю в Ней одного в этом отношении: откуда у Неё могло родиться и так сильно укорениться чувство обрядности по православному, когда Она родилась и воспитывалась в ином исповедании. Мне казалось и кажется, что, как Царица, как первая женщина, Она старалась показать пример должного, как Она понимала это должное. Я никак не могу иначе этого понять и объяснить. Для Неё церковные службы не были связаны с настроением, а в этом для меня, например, все. Однажды Она настойчиво стала мне говорить, чтобы я говела вместе с Ними на первой неделе Великого поста. Я стала отказываться, так как не привыкла говеть на первой неделе и всегда говела на Страстной. Отказываясь, я бросила Ей фразу: «У меня нет настроения говеть сейчас». Она это выслушала и упорно продолжала меня уговаривать и настояла на своём. Я не понимаю, как она могла это делать, когда я же Ей прямо говорила, что у меня нет настроения. Значит, Ей этого не нужно, когда Она молится. Вот этого я в Ней не понимаю. Только я совершенно ясно понимаю, что Её набожность и Её моления вовсе не были «ханжеством». Александра Фёдоровна была глубоко порядочной, хорошей по самой натуре. Никакой такой лжи в самой себе Она носить не могла.

Я не видела в Ней истерички. Она, наоборот, была очень сильна характером и волей. Болезненного проявления Её религиозного чувства я не видела. Я вообще не знаю, чем была Она больна и болела ли Она.

Я думаю, что если бы Семья лишилась Александры Фёдоровны, то такой же «крышей» для неё была бы Татьяна Николаевна. Она унаследовала натуру матери. Очень много было в Ней материнских черт: властность характера, склонность к установлению порядка в жизни, сознание долга. Она ведала распорядками в доме. Она заботилась об Алексее Николаевиче. Она всегда гуляла с ГОСУДАРЕМ во дворе. Она была самым близким лицом к Императрице. Это были два друга. Поэтому она и не была взята тогда ГОСУДАРЫНЕЙ при отъезде из Тобольска, что на неё был оставлен Алексей Николаевич. Она была, безусловно, самым необходимым человеком в семье для родителей. Но мне казалось, что Она не была такая бодрая, как мать.

Я не знаю, почему так выходило, но мне не о чем с Ней было говорить и не хотелось этого. Я не знаю, была ли Она развитая и начитанная. Она всегда читала с Гендриковой. Она любила хозяйничать. Любила вышивать и гладить бельё.

Я гораздо больше любила Ольгу Николаевну. Она унаследовала много черт отца. Она на меня производила своей ласковостью, всей собой также «чарующее» впечатление милой, хорошей русской девушки. Она не любила хозяйства. Она любила уединение и книги. Была она начитанна. Вообще она была развита. Она, мне кажется, гораздо больше всех их в Семье понимала своё положение и сознавала опасность его. Она страшно плакала, когда уехали Отец с Матерью из Тобольска. Может быть, Она сознавала тогда что-нибудь. Она производила на меня впечатление человека, который что-то неудачно пережил. Бывало, Она смеется, а чувствуешь, что её смех сверху, а там, в глубине души, ей вовсе не смешно, а грустно. Так же, как и Отец, Она была со всеми окружающими проста и ласкова, предупредительна и приветлива. Она больше других любила, кажется, Марию Николаевну.

Мария Николаевна была самая красивая, типично русская, добродушная, весёлая с ровным характером, приветливая девушка. Она любила и умела «поговорить» с каждым, в особенности с простым народом, солдатами. У неё было всегда много общих тем с ними. Говорили, что она уродилась в Александра III наружностью и силой. Она была очень сильная. Когда нужно было больному Алексею Николаевичу куда-нибудь передвинуться, кричит: «Машка, неси меня». Она всегда его и носила. Её очень любил, прямо обожал комиссар Панкратов. К ней, вероятно, хорошо относился и Яковлев, когда они ехали на пароходе. Девочки потом смеялись, получив письмо от неё из Екатеринбурга, в котором она, вероятно, им писала что-нибудь про Яковлева: «Машке везёт на комиссаров». Она имела способности по рисованию и рукоделию.

Анастасия Николаевна одна из всех была какой-то неотёсанной и грубоватой. Была совсем не серьёзна. Не любила заниматься и готовить уроки. Выезжала всегда на Марии Николаевне. Они обе, надо сказать, были отсталые в науках. Они не умели обе писать сочинений и совершенно не были приучены выражать своих мыслей. Это надо объяснить неудачным выбором к ним преподавателя Петрова, который учил их в Царском. Они сами мне рассказывали про него: глухой сильно, он не слышал, что они ему отвечают. Шалуньи-девчонки болтают ему всякий вздор и тешатся этим, а он думает, что они ему отвечают уроки. Анастасия Николаевна была вообще ещё ребёнком и к ней так и относились, как к маленькой.

Я любила больше всех Алексея Николаевича. Это был милый, хороший мальчик. Он был умненький, наблюдательный, восприимчивый, очень ласковый, весёлый, жизнерадостный. Он был способный от природы, но был немножко с ленцой. Если он хотел выучить что-либо, он говорил: «Погодите, я выучу». И если действительно выучивал, то это у него оставалось и сидело крепко. Он привык быть дисциплинированным, но он не любил придворного этикета. Он не переносил лжи и не потерпел бы её около себя, если бы взял власть когда-либо. У него были совмещены черты и отца и матери. От отца он унаследовал его простоту. Совсем не было в нем никакого самодовольства, надменности, заносчивости. Он был прост. Но он имел большую волю и никогда бы не подчинился никакой женщине. Вот ГОСУДАРЬ, если бы Он [снова] взял власть, я уверена, он бы забыл и простил поступки тех солдат, которые ему были известны в этом отношении. Алексей Николаевич, если бы получил власть, этого бы никогда им не забыл и не простил и сделал бы соответствующие выводы. Он не любил придворного этикета и говорил про Тобольск: «Здесь лучше. Меня там (во дворце в Царском) обманывали. Меня там ужасно обманывали». Он уже многое понимал и понимал людей. Но он был замкнут и выдержан.

Он был страшно терпелив. Бывало, сидит и начинает отставлять ногу. Видишь это, скажешь: «Алексей Николаевич, у Вас нога болит». – «Нет, не болит». – «Да ведь я же вижу». – «Вы всегда видите, болит, а она не болит». Так и не скажет, а нога действительно разбаливается. Ему хотелось быть здоровым, и он надеялся на это. Бывало, скажет: «А как Вы думаете, пройдёт это у меня?» Он был очень аккуратен, дисциплинирован и требователен. Если бы он получил власть, он был бы требователен. Я не знаю, думал ли он о власти. У меня были с ним разговоры об этом. Я ему сказала: «А если Вы будете царствовать…» Он мне ответил: «Нет, это кончено навсегда». Я ему сказала: «Ну, а если опять будет, если Вы будете царствовать?» Он сказал мне: «Тогда надо устроить так, чтобы я знал больше, что делается кругом». Я как-то его спросила, что бы тогда он сделал со мной. Он мне сказал, что он бы построил большой госпиталь, назначил бы меня заведовать им, но сам бы приезжал и сам бы «допрашивал» обо всём: всё ли в порядке. Я уверена, что при нем был бы порядок.

Он был добрый, как и отец, в смысле отсутствия у него возможности причинить напрасно зло. В то же время он был скуповат: он любил свои вещи, берёг их, не любил тратить свои деньги и любил собирать всякие старые вещи: гвозди, верёвки, бумагу и т. п. Перегорит электрическая лампочка, несут к нему, и он её спрячет. Как-то однажды, когда он был болен, ему подали кушанье, общее со всей Семьёй, которого он не стал есть, потому что не любил этого блюда. Я возмутилась: как это не могут приготовить ребёнку отдельного кушанья, когда он болен.

Я что-то такое сказала. Он мне ответил: «Ну, вот ещё. Из-за меня одного не надо “тратиться”». В ученье он был страшно запущен. Он даже плохо читал и любил, чтобы больше ему читали, чем самому читать. Час ему было трудно заниматься. Это, возможно, объяснялось его болезнью. Читать он не любил, и ГОСУДАРЫНЯ волновалась по этому поводу. Она ставила ему в пример ГОСУДАРЯ, любившего читать и в детстве.

Вся эта Семья в общем подкупала своей простотой и добротой. Её нельзя было не любить. Я никак не могу уложить себе в голову всего того, что писалось в революцию про эту Семью и, в частности, про отношения ГОСУДАРЫНИ к Распутину. Всякий, кто только видел и знал Её, Её отношения к мужу, Её взгляды, вообще знал Её всю, тот мог бы только или смеяться от этого, или страдать. Она, как набожная, вероятно, верила в его силу: дар молитвы. Но вот, по моему мнению, что странно. Алексей Николаевич, видимо, относился к Распутину совсем не так. Однажды произошёл вот какой случай. У него на столике стоял в рамочке маленький портрет Распутина. Как-то он был болен, и я сидела около него. Что-то упало на столике. Я стала поправлять и вижу, что чего-то недостаёт. Я спросила об этом Алексея Николаевича и упомянула слово «иконка»: «Нет иконки на столе». Он засмеялся и сказал: «Ну, уж и иконка. Это не иконка. Не ищите. Она там, где ей больше и надо быть». В его словах ясно чувствовалась ирония. Я знала, что он говорит про портрет Распутина, которого действительно уже не было на столе. Ясно чувствовалось, что у него в тоне звучало отрицательное отношение к Распутину. Когда у меня был спор с ГОСУДАРЫНЕЙ и я стала ей говорить, что ей не говорят всего, Она, между прочим, сказала мне: «Мало ли, что говорят[?] Мало ли, каких гадостей говорили про меня[?]». Ясно тогда было, в связи с другими Её словами и мыслями, что она намекала на Распутина. Я говорила на эту же тему с Волковым, с Таней Боткиной, с Николаевой, с которой была очень близка Гендрикова, – вот именно это и говорили они все: она верила в силу молитвы Распутина.

Лично, как про человека, я ничего не могу сказать, кроме хорошего, про Панкратова. Он был весьма интеллигентен, образован, душевен. У него была самая главная мысль: ничего не делать неприятного Семье – лежачего не бьют. Но вся беда заключалась в том, что это был самый настоящий идеалист-революционер. Он совсем не видел того, что делается около него и не понимал окружающего. А если он видел что-либо, что шло против его верований, то он трусил. Когда я уезжала в Тобольск и пришла к Макарову, он мне сказал: «Что, ГОСУДАРЬ охотится? Дети гуляют?» Я ответила ему, что и ГОСУДАРЬ не охотится, и Дети в городе не гуляют. Макаров сказал: «Ну, теперь будут. Панкратов милый человек». Панкратов и стал развивать солдат. У него была главная идея та, что надо солдат развивать, чтобы Семье было хорошо среди солдат. А выходило совсем по-другому. Возникла партийность и злоба. Солдаты стали развращаться, а Панкратов их боялся. Я могу указать некоторые случаи их хулиганства, про которые мне приходилось слышать. Они срыли или перерыли горку, где катались Дети. Писали нехорошие слова на качелях. Потребовали, чтобы ГОСУДАРЬ снял погоны.

Никольский был совсем иной. Это был «быдло», грубый, неотёсанный семинарист. Однажды Алексей Николаевич просил меня: «Скажите Кобылинскому, за что он на меня накричал (Никольский)?» Он уничтожил вино, которое им было прислано из Царского. Я не скажу, что Панкратов был под его влиянием. Никольский был физической силой Панкратова, но эта сила была грубая.

Я вообще не могу Вам привести никаких таких особых фактов из жизни Семьи в Тобольске – таких характерных, которые бы я считала нужным отметить.

Я видела комиссара Яковлева, который увёз Государя, Государыню и Марию Николаевну. Он произвёл на меня впечатление совершенно интеллигентного человека. Он хорошо обходился со мной и впустил меня в дом провожать Их, когда они уезжали. Также, по моему мнению, он хорошо обращался и с ними, когда они уезжали. Я прекрасно помню, он стоял на крыльце и всё время держал руку под козырёк, пока Государь садился в экипаж. Но его приезд производил впечатление какой-то таинственности. Он привёз с собой каких-то своих людей. У него, я не помню, от кого слышала об этом в Тобольске, был свой телеграфист не только в Тобольске, но и в Тюмени. Вот этот-то телеграфист, как говорили мне, «продал» Яковлева екатеринбургским большевикам. ГОСУДАРЮ очень не хотелось уезжать. У меня был с ним тогда разговор перед самым отъездом. Он был удручён и рассеян. Я стала его утешать и сказала, что так, может быть, будет лучше. Он безнадёжно смотрел как-то в это время на будущее. Когда же я сказала, что его, может быть, увезут за границу, он сказал: «О, не дай-то Бог. Только бы не за границу». ГОСУДАРЫНЯ мне казалась спокойной.

Я не понимаю (не помню. – Ю. Ж.), удивило ли тогда детей, что родителей задержали в Екатеринбурге, и как они относились к этому. Мне кажется, они были рады этому: близко от них. Я знаю, были тогда письма от ГОСУДАРЫНИ и Марии Николаевны. Они писали, что спят «под пальмами», едят вместе с прислугой, что обед носят из какой-то столовой, а ГОСУДАРЫНЕ (Она была вегетарианка) Седнев готовил макароны на спиртовке.

Приехавший потом Хохряков старался, как мне казалось, быть вежливым. Он говорил Алексею Николаевичу, что он его видел ещё маленьким на каком-то судне. Родионова я сама видела мельком на улице и ничего про него сказать не могу.

Про царскосельский период заключения Семьи я ничего Вам рассказать не могу. Дети говорили мне, что солдаты грубовато относились. Про Керенского я от них никогда не слышала ничего плохого. Девочки говорили, что он был вежлив и корректен. Я также слышала от девочек, что Корнилов, когда выслал Евгения Степановича при свидании с ГОСУДАРЫНЕЙ, сказал Ей, чтобы Она не беспокоилась: ни Ей, ни Детям не будет сделано ничего худого. Это мне, в сущности, косвенно подтверждала и Императрица. Она говорила мне, что к Корнилову они всегда хорошо относились, как к хорошему человеку и известному генералу. Вообще видно было, что Она не только не имела неудовольствия против Корнилова, но, наоборот, хорошо относилась к нему.

Я положительно не могу Вам быть полезной для опознавания вещей Семьи: я не обращала внимания на Их вещи и украшения. Я вижу предъявленную мне Вами пряжечку от пояса на снимке (предъявлен снимок пряжки, описанной в пункте 4-м протокола 15–16 февраля сего года, л. д. 45 об., том 2-й). Это пряжка, безусловно, от пояса Алексея Николаевича. Я вижу предъявленное мне Вами изображение двух пряжек от туфель (предъявлено это изображение пряжек, описанных в пункте 2-м того же протокола, л. д. 45, том 2-й). Это пряжки княжон. У них были такие пряжки на туфлях.

Больше показать я ничего не могу. Показание моё, мне прочитанное, записано правильно.

Кобылинская К. М. в материалах Агентурно-следственного дела № 2094 «Романовские ценности» 6-го Отделения ЭКО ПП ОГПУ по Свердловской области

Литература о К. М. Кобылинской

1. Алексеев В. В. Гибель царской семьи: мифы и реальность. (Новые документы о трагедии на Урале). Екатеринбург, Банк культурной информации, 1993.

2. Мартиролог расстрелянных и захороненных на полигоне НКВД «Объект Бутово» 08.08.1937 – 19.10.1938. М., «Зачатьевский монастырь», 1997, стр. 159.

3. Ленинградский мартиролог, 1937–1938: Книга памяти жертв политических репрессий. Т. 5. 1937 год. Санкт-Петербург, 2002, стр. 91.

Владимир Николаевич Деревенко родился в 1879 году в семье Личного Дворянина Белецкого уезда Бессарабской губернии.

Окончив 1-ю Кишинёвскую Классическую Мужскую Гимназию в 1899 году, он поступает в Императорскую Военно-Медицинскую Академию, которую с отличием и степенью Лекаря оканчивает в 1904 году. А будучи удостоенным при её окончании ещё и Премии Академика И. Ф. Буша, заносится на мраморную доску лучших выпускников этого учебного заведения.

В мае 1904 года В. Н. Деревенко начинает свою военную карьеру в должности Младшего Врача гарнизона Керченской крепости, совмещая таковую с заведованием в местном лазарете отделениями венерическим и офтальмологии.

С началом Русско-японской войны В. Н. Деревенко работает врачом на передовых перевязочных пунктах, в том числе и во время тяжелых боёв под Мукденом. Здесь он впервые встречается с доктором С. П. Фёдоровым (специалистом в области госпитальной хирургии, с 1903 года возглавлявшим кафедру с одноимённым названием в ИВМА), у которого работает ассистентом до окончания этой военной кампании.

Занимая с 1905 года должность Ординатора Госпитальной Клиники при этой академии, В. Н. Деревенко под руководством Профессора С. П. Фёдорова начинает готовиться к защите докторской диссертации по теме «К вопросу об оперативном лечении невралгии тройничного нерва», которую с успехом защищает в 1908 году.

С 1911 года В. Н. Деревенко – Приват-Доцент Императорской Военно-Медицинской Академии по Кафедре Клинической хирургии.

В 1912 году по рекомендации Почётного Лейб-Хирурга Профессора С. П. Фёдорова он, как восходящее светило отечественной медицины, был представлен Государю Императору Николаю II, который делает ему предложение наблюдать за здоровьем Его больного Сына в качестве Лейб-Хирурга.

За довольно короткий срок В. Н. Деревенко удаётся наладить доверительные отношения с Наследником Цесаревичем Алексеем Николаевичем, чему в немалой степени поспособствовала дружба последнего с сыном доктора Николаем, родившимся в 1906 году. Обучаясь в Царскосельской гимназии, Коля Деревенко часто встречался с Наследником Цесаревичем, который был старше его на два года. Однако это обстоятельство нисколько не помешало двум мальчикам вместе проводить время в детских забавах, став самыми близкими друзьями буквально с первых дней их знакомства.

После ареста Царской Семьи весной 1917 года доктор В. Н. Деревенко остался проживать в Царском Селе и как прежде выполнял свои прямые обязанности в качестве личного врача при Наследнике Цесаревиче.

В середине марта 1917 года все Августейшие Дети заболели корью, вероятнее всего, заразившись ею от близкой подруги Государыни Анны Александровны Вырубовой. У всех заболевших болезнь протекала тяжело – высокая температура чередовалась с падениями таковой, а Великие Княжны Татьяна Николаевна и Анастасия Николаевна получили серьёзное осложнение на уши, результатом чего явилась их временная глухота.

По мере выздоровления жизнь арестантов Александровского Дворца протекала, в общем-то, тихо и незаметно. Были восстановлены учебные занятия с Августейшими Детьми, которые проводились лицами, не побоявшимися подвергнуть себя добровольному аресту. В числе их был и доктор В. Н. Деревенко, которому было поручено преподавать Наследнику Цесаревичу такой предмет, как естествознание.

А когда было принято решение о переводе Царской Семьи в Тобольск, он, не задумываясь, решил отправиться в это добровольное изгнание вместе с женой и сыном. Однако после разговора с Министром-Председателем А. Ф. Керенским принял его предложение выехать в этот далёкий сибирский город не в качестве изгнанника, а в должности врача «Гвардейского отряда Особого Назначения по охране бывшего царя и его семьи». Для обустройства личных дел Владимиру Николаевичу понадобилось некоторое время, посему, выхлопотав себе у того же А. Ф. Керенского краткосрочный отпуск, он прибыл в Тобольск с женой и сыном не со всеми слугами, а немногим позднее – лишь 24 августа.

Находясь в Тобольске, доктор В. Н. Деревенко вёл частную практику, а также чуть ли не ежедневно принимал солдат своего отряда с целью их дальнейшего направления к стоматологу. (Дело в том, что большинство солдат Гвардейского отряда охраны нуждались в помощи врача этой специальности, для чего доктор В. Н. Деревенко по согласованию с Полковником Е. С. Кобылинским привлёк к их лечению за соответствующее вознаграждение местного зубного врача М. Л. Рендель, державшую в городе собственный зубоврачебный кабинет.)

После того, как 23 мая 1918 года В. Н. Деревенко прибыл вместе с Августейшими Детьми и сопровождавшими их слугами в Екатеринбург, от неминуемого ареста его, вероятнее всего, спасло то обстоятельство, что он продолжал оставаться в должности врача «Гвардейского отряда охраны бывшего царя и его семьи», хотя сам отряд к тому времени уже был распущен.

Каких-либо документальных свидетельств, говорящих о том, что доктор В. Н. Деревенко, находясь в Екатеринбурге, добровольно перешёл на советскую медицинскую службу, не имеется, однако, вероятнее всего, так оно и было. Ибо, в противном случае, ему вряд ли было бы разрешено навещать в доме Ипатьева больного Наследника Цесаревича.

Итак, начиная с 24 мая 1918 года, В. Н. Деревенко периодически навещает нуждающегося во врачебной помощи Наследника Цесаревича. Хотя, правды ради, надо сказать, что визиты эти целиком и полностью зависели от волеизъявления коменданта А. Д. Авдеева.

Чтобы хоть как-то обеспечить разнообразие в питании своего подопечного, а заодно и всех содержащихся в доме пленников, доктор В. Н. Деревенко в одно из первых своих посещений предлагает коменданту А. Д. Авдееву взять на себя переговоры с монахинями Ново-Тихвинского монастыря, которые в дальнейшем смогли бы передавать для охраны и узников различные продукты, как то: сливки, молоко, творог, яйца, ватрушки и пр.

Расчёт на жадность А. Д. Авдеева оправдался полностью. И вскоре ближайшее окружение коменданта смогло значительно улучшить свой рацион! Но, вместе с тем, хотя и в малых количествах, но всё же смог получать молоко и прочие полезные продукты так нуждающийся в них Наследник Цесаревич.

Следует также отметить, что разрешение на визиты доктора В. Н. Деревенко в дом Ипатьева было дано ему местными властями отнюдь не из человеколюбия, а в целях использования его для возможного провоцирования Царской Семьи на передачу вовне каких-либо записок. Но поскольку визиты В. Н. Деревенко происходили всякий раз лишь в присутствии коменданта, передать что-либо «на волю» он даже при всём желании не имел, так сказать, «технической» возможности. (Скорее всего, комендант А. Д. Авдеев не был посвящён в ту игру с подмётными письмами, якобы написанными от лица некоего «Офицера», возглавляющего тайную организацию, поставившую своей целью освобождения Царской Семьи, которую вели Председатель Президиума Исполкома Уральского Облсовета А. Г. Белобородов, Уральский Областной Комиссар Снабжения П. Л. Войков и Член Коллегии Уральской Областной Чрезвычайной Комиссии И. И. Родзинский.)

В то же самое время группа офицеров из числа слушателей находящейся в Екатеринбурге Военной Академии РККА (четыре Капитана и Подполковник) попытались раздобыть план дома Ипатьева, который как раз-таки и посещал В. Н. Деревенко.

Так, Начальник Екатеринбургской Инструкторской Школы Подполковник Ярцов, будучи привлечённым к следствию в июне 1919 года в качестве свидетеля, показал Судебному Следователю Н. А. Соколову, что раздобыть план особняка Ипатьева они пытались через монахинь, которые носили Царственным Узникам молоко и яйца. Но монахини не смогли им помочь в этом деле, поскольку передавали всё принесённое в корзинах караульному, стоявшему у калитки, проделанной в окружавшем дом заборе.

Однако из опубликованных на сегодняшний день протоколов допроса участников этого заговора мы знаем, что получить план особняка удалось только через доктора В. Н. Деревенко, который «на словах сообщил о расположении комнат».

Впрочем, как показали все дальнейшие события, ничего реального для спасения Царственных Узников сделать не удалось. Ибо, по мнению самих заговорщиков, первая причина заключалась в надёжной и сильной охране особняка Ипатьева, а вторая – в непрекращающейся слежке за бывшими офицерами. К тому же для спасения Августейшей Семьи требовались деньги и, причём, в немалом количестве… Достать же их на тот момент членам этой «инициативной группы» было неоткуда. А вследствие всего этого, дело спасения ограничилось лишь одними «благими намерениями»… Правда, от «заговорщиков» всё же поступила в дом одна передача в виде кулича и сахарной головы, но это, как, понимает читатель, было ничто по сравнению с их грандиозными замыслами.

И, как это ни печально, чем-либо другим, кроме сообщения о расположении комнат, В. Н. Деревенко помочь им не смог по уже указанной ранее причине.

Свой последний визит к Августейшему Пациенту Владимир Николаевич сделал 2 июля 1918 года, то есть за два дня до вступления в должность Коменданта Дома Особого Назначения (ДОН) Я. М. Юровского. (К тому времени чекисты поняли, что спровоцировать Царскую Семью на побег им не удастся, а, значит, необходимость в дальнейших визитах доктора В. Н. Деревенко с их точки зрения отпала полностью.)

Выражая по этому поводу тревогу, Государыня не раз и не два отмечала сей факт в своём дневнике:

и т. д.

Всё это время В. Н. Деревенко находился в городе и предпринимал многочисленные попытки навестить больного Наследника Цесаревича, однако всякий раз ему в этом было отказано…

В одну из таких попыток он случайно встретился с П. Жильяром и С. Гиббсом, после чего все они стали свидетелями ареста К. Г. Нагорного и И. Д. Седнева. (Этот факт отмечен в упоминавшихся ранее воспоминаниях П. Жильяра.)

После убийства Царской Семьи доктор В. Н. Деревенко продолжал оставаться в городе, а затем активно помогал следствию: выезжал вместе с Судебным Следователем по важнейшим делам А. П. Намёткиным в район заброшенного рудника, участвовал в опознании многих обнаруженных там и в доме Ипатьева вещественных доказательств и пр.

С падением Перми, в декабре 1918 года, В. Н. Деревенко переезжает в этот губернский центр, где становится профессором теперь уже бывшего Императорского Пермского Университета. Незадолго до оставления столицы Прикамья войсками Верховного Правителя, доктор В. Н. Деревенко вместе со всем профессорско-преподавательским составом этого учебного учреждения эвакуируется в Томск, где продолжает свою работу в качестве Приват-доцента Томского Университета. (Проживая в Томске, он в сентябре 1919 года и был допрошен следователем Н. А. Соколовым.) Но, по мере отступления белых частей, фронт неуклонно приближается и к далёкому сибирскому Томску, который 22 декабря 1919 года вновь оказывается в руках большевиков.

До лета 1920 года бывший Почётный Лейб-Хирург В. Н. Деревенко работает на кафедре факультетской хирургической клиники. Наряду с этим, он также читает студентам медицинского факультета необязательный курс лекций по урологии, но уже в августе вместе с небольшой группой преподавателей «реэвакуируется в Пермь» для продолжения работы в стенах Пермского Университета.

В Перми Владимир Николаевич работает около трёх лет, после чего на короткое время уезжает в Петроград, где служит в различных армейских госпиталях. С 1923 года он уезжает в Екатеринослав, где последующие годы заведует кафедрой хирургических болезней в Днепропетровском (ранее Екатеринославском) Медицинском Институте.

Новое о биографии этого замечательного человека автору удалось узнать благодаря В. Ф. Гладышеву, известному Председателю общества «Пермский краевед», который в своей статье о В. Н. Деревенко приводит выдержку из газеты Днепропетровской Медицинской Академии, любезно переведённой на русский язык З. Никольниковой:

Относительно спокойная творческая жизнь бывшего Почётного Лейб-Хирурга продолжалась до 1930 года, то есть до того момента, когда он был арестован и приговорён к 5 годам лишения свободы. Но и находясь в заключении, Владимир Николаевич продолжал работать в Медсануправлении «Днепростроя».

Точная дата, год смерти и место захоронения В. Н. Деревенко не установлены. Известно лишь, что его скоропостижная кончина была связана с известием о его полной реабилитации…

Открытое письмо Государыни Императрицы Александры Фёдоровны В. Н. Деревенко

19 Апреля/2 Мая 1918 г.

Екатеринбург.

В. Н. Деревенко

Тобольск.

Христос Воскресе!

Мы все сердечно поздравляем Вас и Всю Вашу семью Cветлым праздником. Надеемся, что Колобов к Вам приходил. Уже 4 дня ничего о всех не знаем – очень тяжело. Можно ли уже наступить [на] ноги [?] Как силы, аппетит, самочувствие [?] Лежит ли на балконе? Всё хочется знать. Не знаем куда переедем, но вероятно близко. Погода чудная. Очень устала, сердце увеличено. Живём ничего, скучаем. Храни Бог. [589]

В. Н. Деревенко в материалах Следственного Производства 1918–1920 г.г

Жизнеописание профессора-консультанта при М.[едико]-С.[анитарном] У.[правлении] Днепростроя Владимира Николаевича Деревенко

Я – уроженец Бессарабской губ. Белецкого уезда, служащего агронома, родился в 1879 году (15/VII). Курс средней школы закончил в Кишинёвской 1-й классической гимназии и в том же году был принят по конкурсу аттестатов на 1-й курс Военно-Медицинской Академии в Ленинграде (Санкт-Петербурге. – Ю. Ж.). С 3-го курса Академии получал стипендию им. Тучемежага (?), обязывающую отслуживать по окончании Академии врачом на военной службе. Окончил Академию в Мае 1904 года первым с занесением имени на мраморную доску в конференц-зале Академии и награждением премией Академика Буша. По окончании Академии был оставлен при ней по конкурсу на 3 года для дальнейшего усовершенствования в избранной специальности за счёт казны. Своей специальностью избрал хирургию. Ввиду того, что срок прикомандирования начинался, фактически, с Декабря 1904 года, я был командирован на этот срок (с мая по декабрь) в Керчь на должность врача Керченской Крепостной Артиллерии. В Августе того же года я был откомандирован из Керчи в Бендеры в 55-й пехотный полк, в составе которого отправлен на театр военных действий в Маньчжурию. В Мае 1905 года был откомандирован из Армии в Академию, где начал работать в качестве ординатора в Госпитальной хирургической клинике. В Мед. [ицинской] Академии (Зав. клин. [икой] проф. [ессор] С. П. Фёдоров, недавно награждённый орденом Ленина и премированный автомобилем). В 1908 году защитил диссертацию на степень доктора медицины. С 29/III 1908 нёс обязанности ассистента Клиники вплоть до Декабря того же года, когда был командирован за счёт казны за границу для усовершенствования и подготовки в профессорской деятельности. За границей работал по преимуществу в Германии, Австрии, Швейцарии и Франции, изучал постановку хирургии, преподавал и патологическую анатомию. В декабре 1910 года вернулся в Ленинград, в Академию, где продолжал работать в клинике проф. [ессора] Фёдорова.

В 1912 году получил звание приват-доцента по кафедре Госпитальной Хирургии. В Октябре того же года был командирован в Спалу (Царство Польское) на помощь к профессору Фёдорову, Боткину, Острогорскому, Раухфусу, которые были вызваны для лечения захворавшего припадками кровоточивости б. Наследника Алексея Романова. Ввиду того, что Алексей хворал тяжёлой формой кровоточивости, требующей постоянного надзора хирурга, я был оставлен и прикомандирован к нему вплоть до 1917 года, оставаясь в то же время в штате Академии. С начала Империалистической войны и до Августа 1917 года я в то же время заведовал Лазаретом для раненых, открытым в Большом Царскосельском Дворце, состоял консультантом других лазаретов Царского Села, время от времени выезжал в Ставку в Могилёв для замены проф. [ессора] Фёдорова, уезжавшего в Ленинград для чтения лекций. В Августе 1917 года я был командирован Главным Санитарным Управлением (возглавляемым проф. [ессором] Бурденко, ныне заслуж. [енным] деятелем науки и проф. [ессором] 1-го Московского Мединститута) в Тобольск в качестве врача Отряда особого назначения. Помимо обязанностей врача отряда, безвозмездно нёс обязанности врача-хирурга Общины Красного Креста в Тобольске. В Мае 1918 года сопровождал из Тобольска в Екатеринбург б. Наследника и его сестёр, согласно приказа нач. [альника] отряда Красных войск тов. Хохрякова и Яковлева. По прибытии в Свердловск (Екатеринбург. – Ю. Ж.), Алексей и его сёстры были помещены вместе с отцом и матерью в Доме особого назначения, вся прислуга б. Царя, за исключением нескольких лиц, были отправлены назад в Тобольск, а мне было объявлено, что я совершенно свободен и могу собой располагать, как хочу. Я пожелал остаться в Свердловске. Для оформления этого я обратился к тов. Белобородову, председателю Уральского Совета, который и сделал на моём паспорте надпись о том, что мне разрешается проживание в Свердловске (в Перми этот паспорт был обменен на паспорт, выданный мне Пермской Губмилицией).

На следующий день, согласно ходатайству тов. Авдеева, коменданта дома Особого назначения, мне было разрешено посещать больного Алексея в доме Особого назначения, и на этот предмет мне был выдан специальный мандат, в котором было сказано, что могу посещать Алексея с разрешения каждый раз и в присутствии коменданта тов. Авдеева. Посещал я Алексея раза 2 в неделю, причём каждый раз тов. Авдеев вводил меня к нему и провожал обратно, не говоря уже о том, что он присутствовал во время моих визитов, не разрешая никаких передач и никаких разговоров, кроме чисто врачебных. Помимо тов. Авдеева в доме Особого назначения дежурили комиссары от заводов, в присутствии которых я приходил, уходил, вёл переговоры с Авдеевым и консультировал с д-[окто]ром Е. С. Боткиным, находившемся в заключении в том же доме. Рецепты писались в комнате тов. Авдеева и передавались последнему. Из вышеизложенного ясно само собой, что не могло быть и речи о приватных разговорах с членами б. Царской Семьи или же кем-либо из заключённых и о передаче им или получении от них писем и записок. Нарушение строгих правил, о которых я был поставлен в известность, грозило смертью и я, имея на руках жену, мать и ребёнка, не смог и думать, да и не желал нарушать приказа и я с большим удивлением прочитал в произведении П. Быкова, напечатавшего в «Красном Урале» о том, что я в Екатеринбурге познакомился с генералом Сидоровым и от него передавал письма б. Царской Семье. Что касается Сидорова, то ко мне действительно явился крестьянин (или человек, одетый под крестьянина), назвавший себя Ив. Ив. Сидоровым, который узнав от меня о том, что Алексей болен и что он нуждается в усиленном питании, взялся организовать доставку молока и прочих пищевых продуктов в Дом особого назначения, что он и выполнил, но на этом наше знакомство с ним и кончилось, и лишь много позднее от сестры милосердия < неразб.> лазарета, в котором я < неразб.> в Екатеринбурге, я узнал, что Сидоров не обыватель, а генерал. Недели за 3 до расстрела б. Царя тов. Авдеев был заменён другим, а мой мандат таким образом потерял силу. Я продолжал жить и работать в Свердловске совершенно спокойно, никем не тревожимый. Работал я в Военном местном лазарете, который обслуживал части расквартированной в Свердловске и его окрестностях Красной Армии. Принят я был на службу, согласно распоряжению тов. Голощёкина, Военного комиссара Уральской области. Я был принят на должность старшего ординатора-хирурга, взамен ушедшего доктора Н. А. Синакевича (он ныне профессор Иркутского Мединститута). В случае необходимости он мог бы осветить мою деятельность в Свердловске за этот период времени и за период занятия Свердловска войсками Чехов. Он мог бы подтвердить, что слухи о моём аресте в связи с Сидоровым (см. выше) – это миф и литературная фальсификация. О моей работе за этот период времени могли бы дать сведения доктор Одинцов и проф. [ессор] Шамарин; оба они живут в Свердловске и пользуются там вполне заслуженным уважением и известностью. После эвакуации Свердловска частями Красной Армии лазарет, в котором я работал, был оставлен со всем имуществом и персоналом. Через несколько дней чехи нас из лазарета выгнали, буквально выгнали, и мы открыли лазарет для раненых в здании б. мужской гимназии. Я был мобилизован белыми и продолжал работать в качестве хирурга, наотрез отказавшись от предложения быть главным врачом гарнизона. Работал я в Свердловске до эвакуации его белыми. Белые нас эвакуировали в Томск. Попал я в Томск осенью 1919 года. Госпиталь был развёрнут в здании Городского Театра, и в ряде других зданий число коек достигало 1200 (т. н. 10-й госпиталь). Главный врач В. К. Шамарин вскоре захворал сыпным тифом. Захворали тифом почти все врачи и почти все сёстры. Тиф пощадил меня и ещё одного врача, и нам двоим пришлось нести на своих плечах и лечение, и административное дело: мне исполнять обязанности главврача, а ему (его фамилию не помню) – обязанности хирурга. Мою деятельность за этот период мог бы осветить врач Берман Михаил Соломонович, ныне член партии и глава военного госпиталя в Н. Сибирске. Я забыл отметить, что мою деятельность в Тобольске мог бы осветить доктор Варнаков и ныне там живущий, член партии, а в моё время председатель совета Рабочих и Крестьянских депутатов. В Томске я, кроме того, читал лекции студентам 5-го курса по урологии и был избран приват-доцентом Томского Университета. После того, как 10-й госпиталь был расформирован, я был переведён в госпиталь № 3. В Томск белыми были переведены Казанский и Пермский У-[ниверсите]ты. После занятия Томска частями Красной Армии, указанные выше У-[ниверсите]ты были реэвакуированы, а том числе и я с семьёй (я был избран профессором Пермского Университета в 1919 году в Мае месяце, удостоверение у меня на руках). Согласно Удостоверения, выданного мне Коллегией по Управлению Высш. [ими] Уч. [ебными] Зав. [едениями] г. Томска от 17 Августа 1920 г., я отправляюсь в г. Пермь (Сентябрь 25, 1920, № 2463). Соответствующее распоряжение, согласно телеграммы Нач[альника] Сан[итарного] Окр[уга] Вос[точной] Сиб[ири] дал на мой счёт и Сводно-хирургический Лазарет № 3 27 Сентября 1920 года (за № 5458) и начальник Эвакуационного пункта г. Томска (за № 1435). Прибыл я с семьёй в Пермь к месту постоянной службы в Ноябре 1920 г. и я тотчас же приступил к организации клиники для целей лечения и образования, т. к. Факультет поручил мне вести Факультетскую Хирургическую и (временно) < неразб.> Хирургическую Клинику. В Октябре 1923 года я переехал из Перми в Екатеринослав (ныне Днепропетровск). Мою деятельность в Перми может охарактеризовать та телеграмма, которую я получил в [19]25 году, в день 5-летия основания и открытия клиник Пермского Государственного Ун-[иверсите]та, ныне Мединститута. Телеграмма гласит: «Президиум торжественного заседания в день пятилетия факультетской хирургической клиники приветствует Вас как первого директора-основателя. Шлёт горячие пожелания плодотворной деятельности». В Перми жилось нелегко, но нашлись и средства, и люди, и удалось создать клиники, которыми могли бы гордиться и столичные города. Переехал я в Днепропетровск, т. к. желал дать образование своему сыну в Горном Институте, но, кроме того, и моё здо-ровье, и здоровье жены требовали более южного климата и более спокойной обстановки. В Днепропетровске мне были обещаны и клиника вполне оборудованная, и квартира, но ни того ни другого не оказалось. Квартиру пришлось ждать несколько месяцев, а для клиники мне отвели хирургическое отделение в больнице завода Петровского на другом конце города (от моей квартиры 7 километров). Ездил я в клинику ежедневно, а в иные дни и по два раза в день. С 35 коек хирургическое отделение было доведено до 50 и наконец до 85. Через 3 года больница оказалась тесной и её надстроили, доведя количество хирургических коек до 120. В Декабре 1930 года (28/XII) я был арестован органами ГПУ. Мне было предъявлено обвинение в участии в контрреволюционной организации и в Августе [19]31 года я был приговорён Суд[ебной] Тройкой Харьковского ГПУ к пяти годам лишения свободы без поражения и без высылки. 3 Сентября я через Харьков был переведён на Днепрострой в 5-ю Стройколонию, где работал в качестве врача вплоть до 28 Июля [19]33 года. 28 июля я был освобождён Секретариатом ВЦИКа, постановившего считать мой приговор условным с 3-летним испытательным сроком. Работая в колонии в качестве соматического и санитарного врача, я неоднократно премировался; Администрация колонии 3 раза возбуждала ходатайство о моём досрочном освобождении. И она и М.С.У. Днепростроя выдали мне удостоверения, характеризующие мою деятельность с самой наилучшей стороны. Получив возможность располагать собой, я тотчас же по освобождении обратился к нач. М.С.У. тов. Славину с заявлением, что предоставляю себя в его распоряжение и, если я ему нужен, я охотно постараюсь быть полезным здесь на стройке, как я был полезен там, где я раньше работал. Я был приглашён на должность консультанта-хирурга Соматической больницы и 3-х поликлиник (10, 14 и 7).

Я забыл упомянуть, что в Перми я был арестован ГПУ, но через несколько часов освобождён (следователем товарищем Майоровым, который мне заявил, что я арестован по недоразумению).

Литература о докторе В. Н. Деревенко

1. Наука и научные работники СССР: справочник. Л., 1928. Часть 6. Научные работники СССР без Москвы и Ленинграда.

2. Непеин И. Г. Перед расстрелом. Последние письма царской семьи (Тобольск, 1917 – Екатеринбург, 1918). Омск, 1992.

3. Профессора Пермского государственного университета (1916–2001). Пермь, 2001.

4. Профессора Томского университета: Биографический словарь / Сост. С. Ф. Фоминых, С. А. Некрылов, Л. Л. Берцун, А. В. Литвинов. Томск: Издательство ТГУ, 1998. Т. 2.

5. Профессора медицинского факультета Императорского (государственного) Томского университета – Томского медицинского института – Сибирского государственного медицинского университета 1878–2003: биографический словарь в 2 т. / С. Ф. Фоминых и др.; под редакцией С. Ф. Фоминых. Томск: ИТУ, 2004. Т. 1.

6.; Гладышев В. Ф. Страшная тайна доктора Деревенко. URL: romanov-center.narod.ru, раздел Персоналии/Гладышев В. Ф.

7. Бюллетень Сибирской медицины. 2010, № 10.

Родилась в 1863 году.

Происходит из мещан г. Ревеля.

Девица. Вероисповедания лютеранского.

В марте 1890 года зачислена на службу при Дворе Великой Княгини Ольги Фёдоровны, а по её кончине – Камер-Юнгферой в штат Двора Великой Княгини Екатерины Михайловны, по смерти которой была исключена из списков Двора в ноябре 1894 года.

По рекомендации Камер-Фрау Вдовствующей Императрицы Марии Фёдоровны зачислена в штат Министерства Императорского Двора 28 января 1895 года и определена к Комнатам Е.И.В. Государыни Императрицы Александры Фёдоровны в должности Камер-Медхен.

Назначена Младшей Камер-Юнгферой (14.05.1896 г.).

Всемилостивейше пожалована Серебряная медаль «В память Священной Коронации Императора Николая II» (26.05.1896 г.).

Всемилостивейше пожалована Светло-бронзовая медаль «В память 300-летия Царствования Дома Романовых» (21.02.1913 г.).

1 августа 1917 года отправилась в добровольную ссылку в Тобольск вместе с Царской Семьёй.

Уволена за упразднением Гофмаршальской Части по постановлению Народного Комиссариата Имуществ Республики от 15 января 1918 года.

Согласно Отношению Административного Отдела НКРИ Р.С.Ф.С.Р. назначено постоянное пособие в 412 руб. 50 коп. в год.

М. Г. Туттельберг в документах и материалах Гофмаршальской части Министерства Императорского Двора и Уделов

М. Г. Туттельберг в материалах Следственного Производства 1918–1920 г.г

1919 года, Июля 23–27 дня, Судебный Следователь по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н. А. Соколов в г. Ишиме в порядке 443 Ст. Уст. [ановления] Угол. [овного] Суд. [опроизводства] допрашивал нижепоименованную в качестве свидетельницы, и она показала:

Мария Густавовна Туттельберг, 56 лет, мещанка из г. Ревеля, проживаю временно в г. Ишиме, лютеранского вероисповедания, грамотная, в деле чужая, не судилась.

Я состояла в должности камер-юнгферы при Её Величестве ГОСУДАРЫНЕ ИМПЕРАТРИЦЕ Александре Фёдоровне. На эту должность я была назначена в год выхода замуж Её Величества за ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА Николая Александровича по рекомендации камер-фрау при ГОСУДАРЫНЕ ИМПЕРАТРИЦЕ Марии Фёдоровне фон-Флотовой. Из женского персонала я самая старая слуга при Её Величестве.

(…)

В Тобольск мы выехали 1 августа и прибыли туда 6 августа по старому стилю. До 13 августа мы жили на пароходе, так как дом для нас был не готов. 13 числа Царская семья перешла с парохода в Губернаторский дом. Из лиц, находившихся при Царской Семье, с ней жил в этом доме только один Жильяр. Все остальные жили рядом в доме Корнилова. В Тобольске жили хорошо, пока управлял Кобылинский и не утесняли нас большевики. Был, правда, назначен, спустя некоторое время после нашего прибытия в Тобольск, комиссар Панкратов и его помощник Никольский. Панкратов первое время держал себя, как «хозяин». Но, когда он узнал на самом деле ГОСУДАРЯ и всю Его Семью, он стал хорошо к ним относиться, и заботился, как мог, о них. Про Никольского я ничего не могу сказать. Я его не знала и ничего о нём не слышала. Обидел ли он однажды Алексея Николаевича и чем, я не знаю. До вмешательства большевиков в нашу жизнь мы жили хорошо. Стол был хороший, и всего было достаточно.

Когда же большевики распорядились, чтобы Царская Семья жила на свои средства, тут стало хуже. Стол стал совсем другой, было уволено много прислуги. Солдаты стали вести себя нехорошо. Однажды я сама видела, как они сидели, развалившись, когда мимо них проходил ГОСУДАРЬ, и не приветствовали его. Однажды они написали какие-то нехорошие слова на качелях, где качались княжны. Однажды они перерыли ледяную гору, на которой катались дети. Это было им очень грустно, потому что строили они эту гору сами и никаких иных развлечений у них не было. Потом солдаты перестали пускать Царскую Семью в церковь, и богослужение совершалось на дому. Они иногда не пускали даже певчих, и Великим постом пели хором за богослужениями ГОСУДАРЫНЯ и Княжны под управлением дьячка. Потом солдаты выселили всех из Корниловского лома в Губернаторский и перевели всех выселенных туда на положение арестованных.

Время дня проходило у детей в занятиях. ГОСУДАРЬ или читал, или занимался физическим трудом во дворе. Иногда он шёл в караульное помещение солдат с Алексеем Николаевичем и был там с солдатами.

В апреле месяце приехал комиссар из Москвы Яковлев. С ним были ещё какие-то два лица, но я их не помню. Я не знаю, как Яковлев обращался с ГОСУДАРЕМ и ГОСУДАРЫНЕЙ» и что с ними говорил. ГОСУДАРЫНЯ же тогда была очень огорчена предстоящим отъездом из Тобольска. Я прямо должна сказать, что это был для Её Величества самый тяжёлый момент. Этот момент был для Неё гораздо тяжелее, чем революция. Она страшно убивалась. Я попыталась Её утешить. Она сказала мне: «Не увеличивайте, Тутельс, моего горя. Это самый для меня тяжёлый момент. Вы знаете, что такое для меня сын. А мне приходится выбирать между сыном и мужем. Но я решилась и надо быть твёрдой. Я должна оставить мальчика и разделить жизнь или смерть мужа».

Уехал ГОСУДАРЬ с ГОСУДАРЫНЕЙ и Марией Николаевной 13 апреля по старому стилю. С ними уехали: Долгорукий, Боткин, Чемодуров, Седнев и Демидова. Экипажи им были поданы плохие. ГОСУДАРЫНЯ писала потом Ольге Николаевне, что её экипаж развалился дорогой, и они ждали в какой-то избушке в деревне, пока им дали другой экипаж. В этом письме она жаловалась на дорогу. Она писала, что по приезде в Екатеринбург Она чувствовала себя плохо и дня четыре лежала: страдала сердцем. Она жаловалась на тесноту помещения. Кажется, ещё и Демидова писала кому-то, что первое время они все жили в каком-то подвальном помещении и пищу им давали солдатскую. Потом их перевели в другое помещение и стали им давать пищу из какой-то столовой. Обедали они вместе с прислугой.

Куда увозил Яковлев ГОСУДАРЯ с ГОСУДАРЫНЕЙ из Тобольска, я не знаю. Удивились ли тогда дети, что Они остались в Екатеринбурге, я не знаю. Что говорили солдаты по своём возвращении после проводов их, я не знаю и не знаю, возвращались ли даже эти солдаты.

В мае месяце к нам пришёл новый комиссар Хохряков и какой-то Родионов. Кто такой был Хохряков и Родионов, не знаю. Главным из них, как мне казалось, был Родионов. Он похож был на интеллигентного человека: на офицера, но грубого. Я не знаю, как он обращался с княжнами, а с монашками, которые тогда приходили петь за богослужением, он обходился худо: он их обыскивал перед тем, как пустить их в комнаты. Когда мы потом в Тюмени садились в вагон 4-го класса, он нам сказал: «Вам теперь по-другому жить придётся».

В Тобольск Царской Семье были лишь взяты вещи из одежды, белья, обуви, посуды, столового белья. Были взяты походные кровати, некоторые картины и ковры, немного ламп. Эти вещи частью были взяты при отъезде самой Царской Семьи, частью они были доставлены впоследствии. Когда ГОСУДАРЬ с ГОСУДАРЫНЕЙ и Марией Николаевной уезжали из Тобольска, они взяли свои походные кровати. Когда уезжали мы с детьми, тогда Родионов взял всё из дома: все вещи, принадлежащие Губернаторскому дому.

Опознавал ли Татищев или Гендрикова, или Буксгевден Родионова, я не знаю и не слыхала об этом ничего. Я ничего не знаю, как обходился Родионов с Нагорным. Я не слышала, чтобы Родионов плохо обращался с княжнами и Алексеем Николаевичем. Я слышала, что он «советовал» княжнам не запирать дверей их кают, мотивируя это требованиями безопасности для них же самих: может ведь случиться пожар. Я знаю, что он запер каюту Алексея Николаевича снаружи на замок, но, по-моему, он это сделал из хороших побуждений: мало ли кто может взойти, а внутренней охраны не было.

Мы приехали в Екатеринбург 9 или 11 мая. Детей тогда же увезли в дом Ипатьева. Взяли из нашего поезда Гендрикову, Татищева, Шнейдер, Труппа, Харитонова, Нагорного, Волкова, мальчика Седнева. Пробыли мы несколько дней в городе в вагоне. Я ходила в эти дни в город и смотрела дом Ипатьева, где находилась Царская семья. Дом Ипатьева в это время уже был обнесён забором, но сначала одним: у самых окон дома. Когда мы ещё не уехали из Екатеринбурга, был выстроен и второй забор, закрывший дом с улицы вместе с воротами. Спустя некоторое время я уехала в Камышлов, где и жила.

Я вижу предъявленную мне Вами фотографическую рамочку (предъявлена фотографическая рамочка, описанная в пункте «а» 1 протокола 10 февраля сего года, л. д. 10, том 2-й). [596]Такой рамочки не было в вещах Её Величества. Возможно, что она принадлежит одной из княжон.

Я вижу фотографическое изображение серьги, предъявленное мне Вами (предъявлено фотографическое изображение серьги, описанное в том же пункте того же протокола, л. д. 10 об., том 2-й). Я положительно утверждаю, что на этом снимке изображена одна из парных серёг Её Величества. Каждая из таких серёг имела белую прекрасную жемчужину и над ней – бриллиант. Это были самые любимые серьги Её Величества. В них она поехала из Тобольска. Она их на ночь снимала. Я вижу предъявленные мне Вами фотографические карточки Её Величества (предъявлены две фотографические карточки, полученные на предварительном следствии от г. Жильяра, одна из каких описана в пункте «з» протокола 10 февраля сего года, л. д. 14, том 2-й, и другая значится в протоколе 5 марта сего года, л. д. 111, том 2-й). На этих снимках Её Величество изображена в этих именно серьгах.

Про фотографическое изображение трёх частей жемчужины на предъявленном мне Вами снимке (предъявлен снимок частей жемчужины, описанных в пункте «а» 2 того же протокола, л. д. 10, том 2-й) я затрудняюсь сказать что-либо определённое, так как снимок свойств жемчуга не передаёт. Из золотых украшений, изображённых на том же снимке, я останавливаюсь на одном и думаю, что это есть часть той самой серьги Её Величества, о которой я сейчас говорила: та именно часть, которая составляет дугу серьги.

Я вижу предъявленный мне Вами снимок топаза и осколка его (предъявлен снимок топаза и осколка топаза, описанных в том же пункте, л. д. 10, том 2-й). Это бусы горного хрусталя. Такие бусы были у всех княжон. Была ли в них Мария Николаевна, уезжая из Тобольска, я не помню. А княжны имели эти бусы на себе.

(…)

Я вижу предъявленные мне Вами вещи, как Вы говорите, «два осколка от стекла». Я категорически удостоверяю, что это вовсе не осколки стекла. Это осколки изумруда. У Её Величества было очень много таких вещей, в которых были изумруды. Эти осколки от очень крупного изумруда. Но я затрудняюсь сказать, от какого именно предмета эти осколки. Возможно, что это разбитое изумрудное яйцо Её Величества, возможно, что это и от других предметов.

Я должна сказать, что с драгоценными вещами мы поступили, когда мы все с детьми уезжали из Тобольска, таким образом. Мы бриллианты и большую часть жемчугов пришили вместо пуговиц к костюмам трёх княжон – Ольги Николаевны, Татьяны Николаевны и Анастасии Николаевны. Костюмы эти были из шерстяной материи. Один костюм был серого цвета (материя «фантазия»), другой – синего (шевиот) и третий – чёрного (также шевиот). Это были летние наружные костюмы, в которых можно было ехать в дорогу. Затем были зашиты бриллианты в чёрную бархатную шляпу Ольги Николаевны и в синюю шляпу (не знаю, из какой материи) Татьяны Николаевны. Не знаю, были ли зашиты бриллианты в шляпу Анастасии Николаевны. Также бриллианты и жемчуга, рубины, сапфиры и изумруды были зашиты в лифчики Татьяны Николаевны и Анастасии Николаевны. Ольга же Николаевна надела на себя несколько ниток жемчугов. Некоторые драгоценности, более простые, мы положили вместе с другими вещами в сундук. Сундук был простой, из полированного дуба, с инициалами Её Величества. Он был размерами, в длину – аршина [597]1½, в высоту – четверти 2, в ширину – четверти 3. Сама я драгоценностей не зашивала никуда. Я только передавала драгоценности Её Величества Теглевой и Эрсберг, а они зашивали их.

(…)

Я вижу предъявленные мне Вами две пуговицы: одну фирмы Лидваля, другую, рассыпающуюся, перламутровую. Про первую я ничего сказать не могу, так как она мужская. Про вторую пуговицу я могу сказать положительно, что такие пуговицы ставились к подвязкам Её Величества и княжон. Шил ли на Государя и Алексея Николаевича портной Лидваль, я не знаю. Фамилию портного Нольдштром я слышала. На Её Величество и княжон шили портные Бризак и Михайлов, а ранее шил ещё Китаев.

(…)

Я вижу предъявленные мне Вами фотографические изображения образков (предъявлены фотографические изображения образков, описанных в пунктах 4–6 того же протокола, л. д. 11 об. 12, том 2-й). Ничего определённого про них сказать не могу. Таких образков маленьких у них было много, и они могли взять их с собой, если бы они, например, куда-либо собирались ехать из дома.

(…)

Я вижу осколки эмали (предъявлены эти осколки, описанные в пункте 15-м того же протокола, л. д. 13, том 2-й). Это, вероятно, от образков, которых изображения Вы мне показывали.

(…)

Я вижу предъявленные мне Вами предметы: кнопки, крючки, петли, фестоны, 2 пуговицы, винтики, гвоздики, пряжку от пояса, ленточку и крючок от подвязок, или, как у Вас написано, «металлическую застёжку от мужского или женского платья» (предъявлены предметы, описанные в пункте 15-м того же протокола, л. д. 13 и 13 об, том 2-й). Про эти вещи я могу сказать следующее. Кнопки – это хорошие кнопки, французские. Они все, видимо, бризаковские и могли быть от костюмов и Её Величества, и княжон. То же самое я должна сказать и про крючки и про петли. Фестоны вполне могут быть от их корсетов. Из двух пуговиц одна мужская, и я про неё ничего сказать не могу, а другая вполне подходящая для синего верхнего костюма Её Величества: такие именно пуговицы, только обтянутые материей, были на её костюме. Про винтики и гвоздики я ничего сказать не могу. Пряжка от пояса может быть только нижней частью пряжки, верхней же части я не вижу. ГОСУДАРЫНЯ, однако, таких пряжек не носила. Это может быть от пряжки княжон. Ленточка, как указывает самый её вид, была пришита к какому-то костюму. Возможно, что она и от костюма Её Величества и княжон. Крючок от подвязок не принадлежит Её Величеству, возможно, что он принадлежит кому-либо из княжон.

Я вижу предъявленные мне Вами изображения бриллианта и креста (предъявлены изображения сих предметов, описанных в пунктах «в» и «г» того же протокола, л. д. 13 об., том 2-й). Я могу сказать про них следующее. Я категорически опознаю и бриллиант и крест. Эти вещи принадлежат Её Величеству. Этот бриллиант – в серебряной оправе. Это подарок Её Величеству от Его Величества по случаю рождения одной из княжон. Крест – это подарок Её Величеству Государыни Императрицы Марии Фёдоровны. Бриллиант был зашит вместо пуговицы в костюм одной из княжон, а крест – в лифчик одной из княжон.

Я вижу предъявленные мне Вами три бусы, пару пряжек от туфель, тоненькие пружинки и пряжку от мужского пояса, маленькую (предъявлены эти предметы, описанные в пунктах 1–4 протокола 15–16 февраля сего года, л. д. 45 об., том 2-й). [598]Бусы эти такие же, про какие я говорила и раньше: это бусы горного хрусталя от ожерельев княжон. Такие пряжки от туфель кого-либо из Великих Княжон: у них были такие пряжки на туфлях с камнями. Пряжка от пояса – пряжка Алексея Николаевича: совершенно такая же была у него на ремне. Про пружинки я также ничего не могу сказать, как и про те, которые Вы мне показывали раньше.

Я вижу предъявленные мне Вами корсетные кости и планшетки (предъявлены эти предметы, описанные в пунктах 5–8 того же протокола, л. д. 45 об.–46, том 2-й). По внешнему виду их я, конечно, не могу сказать, кому они принадлежат. В корсетах Её Величества спереди и с боков были железные пластинки, обтянутые лайкой. Сзади в её корсетах находился китовый ус. Как были устроены корсеты княжон, я не скажу, а также и про корсет Демидовой ничего не знаю. Но вообще я могу сказать, что княжны должны были всегда носить корсеты. Также всегда носила корсет и Демидова.

Я вижу предъявленные мне Вами пряжки и крючки (предъявлены эти предметы, описанные в пунктах 9 и 10 того же протокола, л. д. 46 об.–47, том 2-й). Пряжки могут относиться к подвязкам княжон и Демидовой. Крючки – также. У Её Величества у подвязок крючков таких не было.

Я не знаю, носил ли Боткин пенсне. Я видела у него очки.

Государыня в Тобольске носила очки во время работы. Её Величество, вероятно, от слёз стала страдать глазами в Тобольске, и ей какой-то тобольский доктор назначил очки. Они были большие и в черепаховой оправе. Принадлежит ли стекло, которое Вы мне сейчас показываете (предъявлено стекло, описанное в пункте 12-м того же протокола, л. д. 47 об., том 2-й), к очкам Её Величества, я не знаю.

У ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА и у Алексея Николаевича на их шинелях были такие же пуговицы, как и те, которые Вы мне сейчас показываете (предъявлены пуговицы, описанные в пункте 14-м того же протокола, л. д. 48, том 2-й).

(…)

Про американский ключ и про монеты, которые я вижу (предъявлены эти предметы, описанные в пунктах 19 и 20 того же протокола, л. д. 48 об., том 2-й), я ничего сказать не могу. Я могу лишь сказать, что Алексей Николаевич любил собирать и хранить у себя разные ненужные предметы. Возможно, что эти вещи и его.

Я вижу три предъявленные мне Вами пряжки (предъявлены пряжки, описанные в пункте 21-м того же протокола, л. д. 48 об., том 2-й). Из них одна – от туфель Её Величества. Это были шевровые туфли, чёрной кожи, или же цвета бронзы (двое было туфель с такими пряжками) на невысоких каблуках, с узким длинным носком. (Обувь Её Величества и Великих Княжон изготовлялась Вейсом.) В таких туфлях Её Величество вполне могла выехать в дорогу. Другая пряжка есть часть пряжки с драгоценным украшением от пояса или Её Величества, или Княжон. Третья пряжка – от мужских помочей.

Я вижу 12 предъявленных мне Вами пуговиц, колечко с обгорелой материей, кнопки, фестончики от корсетов, 3 крючка, 2 петли, обломок какого-то металлического предмета (предъявлены эти предметы, описанные в пункте 22-м «а»—«е» того же протокола, л. д. 48 об.–49, том 2-й). Из этих пуговиц 5 мужских, и я про них ничего сказать не могу. 7 же остальных – женские пуговицы, бельевые. Они вполне могли принадлежать к белью Её Величества или Княжон. Колечко, вернее всего, от зонтика. Кнопки, вероятно, от юбок. Кнопки все эти французские, хорошие, вероятно, бризаковские. Фестоны – все от корсетов, возможно, и Её Величества и Княжон. (Корсеты им делали какие-то петроградские мастера, фамилии их не знаю.) Крючки и петли – безусловно, бризаковские. Что представляет собой обломок металлического предмета, я не знаю.

Я вижу предъявленную мне Вами пару мужских перчаток (предъявлены перчатки, описанные в пункте 1-м протокола 19–22 июня сего года, л. д… [599]том…). [600]Я не знаю, чьи они. ГОСУДАРЬ и Алексей Николаевич не любили носить перчаток. ГОСУДАРЬ надевал перчатки только в исключительных случаях, когда этого требовал этикет. Зимой он носил перчатки старые, вязаные, сильно заштопанные.

(…)

Я вижу предъявленные мне Вами обгорелые какие-то предметы (предъявлены эти предметы, описанные в пункте 30 того же протокола, л. д. том…). [601]Среди них я вижу части обуви. Вероятно, это обгорелая мужская обувь. Но среди обгорелых предметов, как мне думается, есть и сплавившаяся от огня материя. Кроме того, кусочки этой материи ясно сохранились в некоторых кусках. Эта сплавившаяся материя и отдельные кусочки материи мне напоминают темно-синего цвета рубчатую материю: «серж» английский, из которой были сшиты дорожные костюмы ГОСУДАРЫНИ и Княжон.

(…)

Я вижу предъявленный мне Вами рубин (предъявлен рубин, описанный в пункте 54-м того же протокола, л. д. том…). [602]Вполне возможно, что это рубин и Её Величества. Но очень трудно сказать, в состав какого именно драгоценного предмета он входил. Относительно рубиновых камней я должна ещё сказать следующее. ГОСУДАРЬ подарил Её Величеству рубиновое кольцо, когда Её Величеству было ещё 15 лет. Они тогда уже были влюблены друг в друга. Это было на свадьбе Великой Княгини Елизаветы Фёдоровны, когда ГОСУДАРЬ подарил Её Величеству кольцо. После этого Они 8 лет мечтали друг о друге, и Её Величество, когда ГОСУДАРЬ, будучи ещё Наследником, совершал своё кругосветное путешествие, очень волновалась за него, а особенно Её Величество убивалась, когда ГОСУДАРЮ какой-то злодей в Японии причинил повреждение головы. Об этом мне рассказывала старая няня Её Величества мисс Очерт. Это рубиновое кольцо Её Величество носила всегда на шейной цепочке вместе с крестами.

(…)

Я вижу обрывок цепочки (предъявлен обрывок золотой цепочки, описанный в пункте 71-м того же протокола, л. д… том…). [603]Это обрывок, безусловно, от браслета. Для шейных цепочек Её Величества и Княжон он тонок. Это обрывок той цепочки, которая ставится около запора браслетов, как предохранитель: браслет раздвинется, если запор откроется, а цепочка не даёт браслету упасть с руки. Таких браслетов с такими цепочками у Её Величества и у Княжон было несколько. Такие браслеты были на них на всех в момент отъезда их из Тобольска.

Я вижу предъявленные мне Вами 11 жемчужин (предъявлены жемчужины, описанные в пункте 72-м того же протокола, л. д… том…). [604]Жемчужных украшений вообще у них было много. Ольга Николаевна надела на себя много жемчугов в момент отъезда из Тобольска. Кроме того, у Её Величества из таких жемчужин, как эта, была целая цепочка. Она хранилась в коробке с образами.

Я вижу две маленькие бусы (предъявлены две бусы, описанные в пункте 73-м того же протокола, л. д… том…). [605]Я уверена, что это две бриллиантовые бусинки. У них нет игры, но это уж такие бриллианты. Эти бриллианты от цепочки браслета Её Величества. В цепочке этого браслета были жемчужинки, а между ними, вот такие бусинки. Этот браслет был зашит в лифчик или Татьяны Николаевны, или Анастасии Николаевны.

Я затрудняюсь сказать, откуда, т. е. от какого именно предмета две части жемчужины, которые я сейчас вижу (предъявлены два осколка жемчужины, описанные в пункте 74-м того же протокола, л. д… том…). Я должна ещё сказать, что Ольга Николаевна в мешочке надела себе на шею много разных жемчужных украшений. Для серьги Её Величества этот жемчуг сероват.

Я вижу предъявленные мне Вами осколки сапфира (предъявлены два осколка сапфира, описанные в пункте 75-м того же протокола, л. д… том…). У ГОСУДАРЯ был перстень с такими сапфирами: кабошон, как и эти камни. [606]

Я вижу предъявленный мне Вами камень (предъявлен камень, описанный как рубин в пункте 76-м того же протокола, л. д… том…). Это не рубин, а аметист. Драгоценностей с такими камнями было много и у Её Величества, и у Княжон. Они были зашиты в лифчиках Княжон.

(…)

Я не могу определить, от какого именно предмета эти 11 осколочков изумруда, которые Вы мне сейчас показываете (предъявлены 11 осколков изумруда, описанные в пункте 78-м того же протокола, л. д… том…). [607]Изумруды же вообще были зашиты в лифчиках Княжон.

(…)

Я вижу часть украшения с бриллиантами (предъявлено украшение, описанное в пункте 84-м того же протокола, л. д… том…). Оно мне положительно напоминает брошь Её Величества. Это часть от неё, от броши. Эта брошь была в лифчике одной из Княжон.

(…)

Я вижу обломок золотого предмета (предъявлен этот обломок, описанный в пункте 91-м того же протокола, л. д… том…). [608]Этот обломок, скорее всего, от серьги. Он, вполне возможно, что и от серьги Её Величества, той ли, парную к которой Вы мне показывали на снимке, или другой какой-либо из её серёг, сказать не могу.

Я вижу предъявленные мне Вами крючок и петельку (предъявлены эти предметы, описанные в пунктах 94 и 95 того же протокола, л. д… том…). Это дамские крючки, бризаковские. Они будут от платьев Её Величества или же Великих Княжон.

(…)

Я вижу большую предъявленную мне Вами пуговицу (предъявлена пуговица, описанная в пункте 97-м того же протокола, л. д… том…). [609]Она принадлежит к синему дорожному костюму Её Величества. Это такая же, как Вы мне показывали и раньше.

(…)

Я вижу предъявленный мне Вами флакончик с солями (предъявлен этот флакончик, описанный в пункте 115-м того же протокола, л. д… том…). У Её Величества был флакончик с солями такого же стекла, который она брала с собой в дорогу, но он был меньше. Такой же величины был у Ольги Николаевны.

Я вижу предъявленные мне Вами осколки стекла (предъявлены эти осколки, описанные в пунктах 33, 34, 55, 56, 59, 60, 66, 67, 86, 99, 100, 101, 107, 108, 112 того же протокола). Здесь имеются, по моему мнению, осколки таких предметов: зелёного флакона с солями, осколки которого Вы мне показывали и ранее; осколки простой бутылки из белого стекла, в такой бутылке у них могла быть святая вода Саровских ключей, которую Её Величество обязательно бы взяла с собой, если бы поехала куда-нибудь в дорогу; осколки простой бутылки жёлтого стекла, которая вряд ли принадлежит к вещам Царской Семьи; осколки от стёкол рамочек; стёкла в рамочках были у них прямые, а не выпуклые; выпуклые тоненькие стёкла от каких-нибудь украшений, например медальонов или часов; осколки от флакончиков с солями, как тот флакончик, который Вы мне показывали; от какого предмета осколки цвета йода, я не знаю.

(…)

Я вижу предъявленный мне Вами носовой платок (предъявлен носовой платок, найденный в шахте № 3,

л. д… том…). [610]Трудно о нём сказать что-либо, пока он не вымыт. Но к белью Её Величества он отношения не имеет.

Я видела труп собаки, который Вы мне показывали. Я категорически утверждаю, что это есть труп собачки Джемми, [611]принадлежавшей Анастасии Николаевне. Это была очень маленькая собачка, которую Анастасия Николаевна носила на руках. У них было 3 собачки. Одна собака была большая, породы «спаниель», принадлежавшая Алексею Николаевичу. Другая была французский бульдог, обычной величины для этой породы, принадлежавшая Татьяне Николаевне. Джемми же была самой маленькой. Бежать за экипажем она не могла. Её подарил Анастасии Николаевне в войну какой-то офицер, лежавший в лазарете в Царском.

Я вижу предъявленные мне Вами предметы: серебряную рамочку, перочинный ножик (предъявлены эти предметы, извлечённые 26 июня сего года из малого колодца шахты, л. д… том…). Ничего я про эти предметы сказать не могу. Я не помню, были ли у Её Величества образа в такой рамочке. Я не знаю, чей это ножик.

Я вижу предъявленный мне Вами Уланский значок. Этот значок принадлежит Её Величеству. Её Величеству он был поднесён командиром полка Орловым, а Её Величество была Шефом этого полка. Он, этот значок, зашит не был в числе драгоценностей и его Её Величество имела просто при себе в чём-либо. (Свидетельнице был предъявлен значок, найденный при промывке засыпки, извлечённой из малого колодца шахты, л. д… том…). Я вижу предъявленный мне Вами осколок жемчужины (предъявлен этот осколок, найденный там же, л. д… том…). Этот жемчуг белый, прекрасный. Вполне возможно, что он от серьги Её Величества, одну из которых Вы мне показывали на снимке.

(…)

Я вижу два цинковых обломочка со следами краски на них (предъявлены эти кусочки, найденные в том же колодце 8 и 10 июля, л. д… том…). Я хорошо знаю, что у Её Величества были такие простые маленькие образки из цинка, на которых изображения были написаны краской по цинку. Её Величество могла взять их с собой в дорогу.

(…)

Я вижу предъявленные мне Вами предметы: 3 фестона, металлическую пуговицу, круглую жемчужину и два осколка от жемчужины (предъявлены эти предметы, найденные при промывке кострища у шахты № 7, л. д… том…). Фестоны – такие же корсетные (а не от ботинок), как и раньше. Про пуговицу я сказать не могу: это мужская пуговица. Круглая жемчужина – такая же, как и были раньше. Осколки жемчужины вполне могут быть от серьги Её Величества, одну из которых я видела на снимке.

(…)

Я вижу предъявленные мне Вами предметы: кусок какой-то материи и обломок какого-то белого металла (предъявлены эти предметы, найденные в районе рудника, л. д… том…). Про материю я ничего сказать не могу, пока она в глине. К чему относятся пластинки белого металла и были ли такие рамочки у иконок Её Величества или Княжон, сказать не могу.

Я хочу исправить своё показание относительно портретной рамочки, которую Вы мне показывали. Я думаю, что эта рамочка принадлежит ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ Николаю Александровичу. Совершенно такая рамочка была у Его Величества. В этой рамочке хранился у Его Величества портрет Её Величества. Без него Его Величество никуда бы не поехал. Если бы он куда-либо отправился, он бы взял его с собой.

Я вижу предъявленный мне Вами вязаный из ниток шнурок (предъявлен шнурок, описанный в пункте 106 того же протокола, л. д… том…). [612]Я не знаю, домашней он работы или же фабричной. Мне кажется, что это может быть шнурок от корсета.

(…)

Я вижу предъявленные мне Вами предметы на фотографических снимках (предъявлены фотографические изображения предметов, описанных в протоколе 14 марта сего года, л. д. 147, том 3-й): иконок, блузочки, носового платка, сумочки, розовой ленты, галстука с лентой св. Владимира и Георгиевской ленточки. Я ничего не могу сказать про эти вещи, кроме блузочки. Блузочка, мне кажется, принадлежит Демидовой.

Больше по настоящему делу показать я ничего не могу. Показание моё, мне прочитанное, записано с моих слов правильно.

Корсеты для Её Величества и Великих Княжон делала мадам Буринг.

Прочитано.

Мария Густавовна Туттельберг.

Судебный следователь Н. Соколов. [613]

Родился 7 апреля 1879 года.

Происходил из мещан г. Ливны Орловской губернии.

Женат. Жена – Наталья Ивановна.

Дети:

• Василий (род. 23 января 1907 г.);

• Георгий (род. 11 апреля 1911 г.);

• Татьяна (род. 10 октября 1914 г.);

• Леонид (род. 25 февраля 1917 г.).

Приказом по Гофмаршальской Части от 7 июля 1906 года за № 41 определён Писцом Канцелярии Камер-Фурьера с 5 июля 1906 года.

Всемилостивейше пожалована Светло-бронзовая медаль «300 лет Дома Романовых» (21 февраля 1913 года).

1 августа 1917 года отправился в добровольную ссылку в Тобольск вместе с Царской Семьёй.

Арестован в 1933 году по делу о так называемых «Романовских ценностях», расследуемом ЭКО ПП ОГПУ по Свердловской области.

Постановлением Особого Совещания УНКВД по Свердловской области расстрелян в 1939 году, как контрреволюционер.

Кирпичников А. П. в материалах Агентурно-следственного дела № 2094 «Романовские ценности» 6-го Отделения ЭКО ПП ОГПУ по Свердловской области