Авторы исходят из равнозначности понятий «теория государства и права» и «общая теория государства и права»
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 497.
См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Л. Г. Моргана // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.Т. 2. С. 23-178.
См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Л. Г. Моргана // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 170.
См.: Ленин В. И. Государство и революция. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 7.
См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Л. Г. Моргана // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 164-165.
См.: Денисов А. И. Сущность и формы государства. М., 1960. С. 18 и др.
Там же.
См.: Лашин А. Г. Возникновение и развитие форм социалистического государства. М., 1965. С. 342.
См.: Денисов А. И. Сущность и формы государства. М., 1960. С. 17.
См.: Керимов Д. А. Сущность общенародного государства // Вести. Ленингр. ун-та. 1971. № 23. Вып. 4. С. 133.
Рожкова Л. П. Принципы и методы типологии государства и права. Саратов, 1984. С. 47.
См.: Государственный строй США. М., 1976. С. 57.
См.: Теория государства и права. Саратов, 1997. С. 61.
См.: Морозова Л. А. Функции Российского государства на современном этапе // Госудасртво и право. 1993. № 6. С. 98.
См.: Маркс К. Британское владычество в Индии. Соч. Т. 9. С. 132-133.
См.: Морозова Л. А. Функции Российского государства на современном этапе // Госудасртво и право. 1993. № 6. С. 100.
См.: Лазарев В. В. Теория государства и права. М., 1992. С. 90.
См.: Шестаев Н. Т. Функции и структура государства. М„ 1992. С. 4-7.
См.: Морозова Л. А. Функции Российского государства на современном этапе // Госудасртво и право. 1993. № 6. С. 103-108.
См.: Лазарев В. В. Теория государства и права. М., 1992. С. -8990.
См.: Морозова Л. А. Указ. соч. С. 106.
См.: Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 1993. С. 119-124.
См.: Марченко М. Н. Теория государства и права. М.: 1996. С. 87.
См.: Маликов А. В. Проблемы типологии государства. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1998. С. 1.
См.: Политические учения: история и современность. М., 1976. С. 145— 156.
См.: История политических и правовых учений / Под ред. О. Э. Лейста. М.: 1997. С. 53-58; Нерсесянц В. С. Философия права. М.: 1997. С. 416-418.
См.: Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908. С. 26.
Общая теория государства и права. Академический курс: В 2 т. / Отв. ред. М. Н. Марченко. Т. 1. Теория государства. М.: 1998. С. 115.
Общая теория государства и права. Академический курс: В 2 т. / Отв. ред. М. Н. Марченко. Т. 1. Теория государства. М.: 1998 С. 116.
См.: История политических и правовых учений / Под ред. О. Э. Лейста. М.: Юрид. лит., 1997. С. 553-554.
См.: Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910. С. 254-256.
См.: Маликов А. В. Проблемы типологии государства. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 2.
Иноземцев В. Л. К теории постэкономической общественной формации. М„ 1995. С. 121.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 7.
См.: Иноземцев В. Л. К теории постэкономической общественной формации. М., 1995. С. 126.
Там же.
См.: Маликов А. В. Проблемы типологии государства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 9-10.
См.: Иноземцев В. Л. Указ. соч. С. 153-154.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. С.
Лазарев В. В. Теория государства и права (актуальные проблемы): Учебное пособие. М., 1992.
См.: Шахназаров Г. Цена свободы. Реформации Горбачева глазами его помощника. М.: Россика, 1993. С. 594-595.
См.: Общая теория государства и права. Академический курс. В 2 т. М., 1998. С. 119.
См.: Чистяков О. И. Введение в историко-правовые науки // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996. № 4. С. 6.
См.: Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991; Шпенглер О. Закат Европы. М., 1993; Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1996; Цивилизация перед судом истории. М., 1996.
См.: Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1996. С. 35.
Там же. С. 64.
Там же. С. 67.
Тойнби А. Дж. Указ. соч. С. 79.
Тойнби А. Дж. Указ. соч. С. 532.
См.: Шахназаров Г. X. Цена свободы. Реформации Горбачева глазами его помощника. М., 1993. С. 150.
См.: Белов Г. А. Политология: Учебн. пособ. М., 1994. С. 11.
См.: МлынаржЗ. Трудовой коллектив как субъект политической системы // Коммунист. 1990. № 18. С. 34-42.
Поздняков Э. А. Философия государства и права. М., 1995. С. 122.
См.: Горский Д. П. Учение Маркса об обществе (Критический анализ). М., 1994. С. 89.
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 400-402.
См.: Гаджиев К. С. Политическая наука: Пособие для преподавателей, аспирантов и студентов гуманитарных факультетов. М., 1994. С. 76-77.
См.: Фарбер И. Е. Свобода и права человека в Советском государстве. Саратов, 1974. С. 42.
Аристотель. Политика. М., 1911. С. 180.
Там же. С. 188.
Цицерон. Диалоги. М., 1966. С. 20.
См.: Красин Ю„ Галкин А. Гражданское общество: путь к стабильности // Диалог. 1992. № 3. С. 73-76.
См.: Солдатов С. А. Общественные организации в Российской Федерации (Политико-правовое и институционное исследование). М., 1994. С. 12.
См.: Авдонин В. С. Гражданское общество и политика: российская реальность в контексте теоретического анализа // Проблемы конституционного развития России на современном этапе / Под ред. С. А. Комарова. Рязань, 1994. С. 147-152.
См. более подробно: Даниленко В. Я. Политические партии и буржуазное общество. М., 1984.
См.: Transition from Socialism. State and civil Society in the USSR / Ed. by Kukathas Ch. Melburne, 1991. P. 7. Цит. по: Кочетков А. П. Западные политологи о гражданском обществе // Вести. Моек, ун-та. 1994. Сер. 12. № 3. С. 73.
См.: Политическая теория и политическая практика / Под ред. А. А. Миголатьева. М., 1994. С. 299.
См.: Горский Д. П. Учение Маркса об обществе (Критический анализ). М., 1997. С. 7.
См.: Шахназаров Г. X. Цена свободы. Реформация Горбачева глазами его помощника. М., 1993. С. 149.
См.: Политическая теория и политическая практика / Под ред. А. А. Миголатьева. М., 1994. С. 227-228.
См.: Белов Г. А. Политология: Учебн. пособ. М., 1994. С. 109.
См.: Горский Д. П. Учение Маркса об обществе (Критический анализ). М., 1994. С. 7.
Белов Г. А. Политология: Учебн. пособ. С. 109.
См.: Горский Д. П. Указ. соч. С. 61.
Алексеев С. Речь после речи или комментарий к собственному выступлению // Огонек. 1991. № 2. С. 3.
См.: Унпелев А. Г. Политология: власть, демократия, личность. М., 1994. С. 224-225.
См.: Лейст О. Э. Сущность и исторические типы права // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1992. № 1. С. 4.
См.: Горский Д. П. Указ. соч. С. 62.
См.: Материалы Московской конференции «Право и экономическое сотрудничество». М., 1990. С. 165-168.
См.: Кистяковский Б. А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. 1990. № 6. С. 143, 149.
См.: Марченко М. Н. Проблемы формирования социалистического правового государства // Вестник Моек, ун-та, серия «Правобы». 1989. № 5. С. 5.
Энгельс Ф. Гражданская война во Франции. Соч. Т. 22. С. 199.
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 270.
См.: Виноградова И. Б. Формирование культурных предпосылок власти — важное условие становления гражданского общества // Проблемы конституционного развития России на современном этапе / Под ред. С. А. Комарова. Рязань, 1994. С. 153-155.
Грушин Б. Смена цивилизаций? // Свободная мысль. 1991. № 18. С. 34.
Алексеев С. С. Перед выбором. М., 1990. С. 72.
См.: Тоффлер О. Проблемы власти на пороге XXI века // Свободная мысль. 1992. № 2. С. 114.
См.: Ильин В. В. Власть // Вести. Моек, ун-та. Сер. 12. 1992. № 3. С. 19-20.
См.: Батанина И. А. Проблемы демократизации российского общества в современной западной социологии //Проблемы конституционного развития России на современном этапе. Материалы научно-практической конференции / Под ред. С. А. Комарова. Рязань, 1994. С. 188-190.
См.: Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе // Вопросы философии. 1990. № 9. С. 74. См. также: Dahrendorf R. The modern social conflict: An essay on the political of liberty. Z. 1988.
Энгельс Ф. К жилищному вопросу// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 18. С. 272.
Там же. С. 273.
См.: Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1997. С. 32.
По терминологии В. Н. Синюкова — «правопознание» (см.: Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. Саратов, 1995. С. 113).
Нерсесянц В. С. Указ. соч. С. 33-34.
Четвернин В. А. Понятия права и государства. М., 1997. С. 4-5.
См.: Чистое учение о праве Г. Кельзена. М., 1987. Вып. 1. С. 11.
Кудрявцев В. Н. О правопонимании и законности//Государство и право, 1994.
Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996. С. 63.
См.: Златопольский Д. Л. Государство и личность: основы взаимоотношений // Вести. Моек, ун-та. Сер. 11. Право. № 1. С. 3.
См.: Шахназаров Г. X. Цена свободы. Реформация Горбачева глазами его помощника. М., 1993. С. 137.
См.: Златопольский Д. Л. Государство и личность: основы взаимоотношений // Вести. Моек, ун-та. Сер. 11. Право. № 1. С. 6.
См.: Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994. С. 174.
Там же.
См.: Политическая теория и политическая практика / Под ред. А. А. Ми- голатьева. М., 1994. С. 147-148.
См.: Конституция общенародного государства. Вопросы теории. М., 1979. С. 190.
См.: Лепешкин А. И. Правовое положение советских граждан. М., 1966. С. 3-11.
См.: Воеводин Л. Д. Содержание правового положения личности в пауке советского государственного права // Советское государство и право. 1965. № 2. С. 42-50.
См.: Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в современный период коммунистического строительства. Авто- реф. дис... д-ра наук. Свердловск, 1969. С. 13.
См.: Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
См.: Патюлин В. А. Государство и личность в СССР (Правовые аспекты взаимоотношений). М., 1974. С. 230.
См.: Строгович М. С. Вопросы теории прав личности // Философия и современность. М., 1976. С. 33-35.
См.: Щетинин В. В. Гражданин и социалистическое государство //Советское государство и право. 1975. № 2. С. 4.
См.: Кучинский В. А. Личность, свобода, право. М, 1978. С. 119-134.
См.: Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 27.
См.: Советское государственное право. М., 1979. С. 194-195.
См.: Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 24.
Критику этого положения см. подробнее в цитируемой монографии Н. В. Витрука, с которой автор полностью согласен. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 52-54.
См.: Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 50-52.
См.: Полянский В. В. Принципы советского гражданства // Сов. государство и право. 1980. № 5. С. 124.
См.: Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 130.
См.: Борисов В. В. Правовой порядок развитого социализма: вопросы теории. Саратов, 1977. С. 299.
См.: Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 48.
См., напр.: Государственное право Венгерской Народной Республики. М., 1963. С. 252-253.
См.: Фарбер И. Е. Ржевский В. А. Вопросы теории советского конституционного права. Саратов, 1967. С. 63.
См.: Миронов О. О. Субъекты советского государственного права. Саратов, 1975. С. 70.
Цит. по: Черниченко С. В. Международно-правовые вопросы гражданства. - М., 1968. С. 22-23.
См.: Витрук Н. В. Указ. соч. С. 50.
См.: Там же. С. 52.
См.: Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 115.
См.: Патюлин В. А. Государство и личность в СССР. С. 124; Личность, общество и государство. М., 1966. С. 236-245; Матузов Н. И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966. С. 169-171.
См.: Новоселов В. И. Правовое положение граждан в отраслях государственного управления. Саратов, 1977. С. 7-8.
См.: Петров Ю. А. Соотношение понятий гражданства, правоспособности, правового положения граждан // Вести. Ленингр. ун-та. 1974. № 5. Вып. 1.С. 119.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 24. С. 364.
См.: Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). М., 1968. С. 82.
Мицкевич А. В. Субъекты советского права. М., 1962. С. 12-13.
См.: Алексеев С. С. Теория права. М., 1994. С. 258.
См.: Витрук Н. В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985. С. 10-11.
Явич Л. С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). М., 1978. С. 107.
См.: Киш А. Социалистическое государство и демократические свободы // Вопросы философии. 1980. № 10. С. 66.
См.: Боброва Н. А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984.
См.: Витрук Н. В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985.
См.: Витрук Н. В. Указ. соч. С. 38-39.
См.: Ананьева К. Я., Комаров С. А. Ваши права в условиях рынка и безработицы. Рязань, 1991. С. 3-4.
См.: Каменская Г. В., Родионов А. Н. Политические системы современности. М., 1994. С. 52.
Ленин В. И. Великий почин. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 17.
См. подробнее: Михайлова И. А. Конституционное регулирование судебной защиты прав граждан и организаций // Проблемы конституционного развития России на современном этапе / Под ред. С. А. Комарова. Рязань, 1994. С. 112-117.
См.: Михайлова И. А. Указ. соч. С. 112-117.
См.: Социалистическое правовое государство: концепции и пути реализации. М., 1990. С. 60-61.
Лукашева Е. А. Кризисная ситуация в советском обществе и права человека // Права человека: время трудных решений. М., 1991. С. 55.
См., напр.: Витрук Н. В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985; Комаров С. А. Советское общенародное государство и личность. Красноярск, 1986; Кучинский В. А. Личность, свобода, право. М., 1978.
Гулиев В. Е.. Рудинский Ф. М. Демократия и достоинство личности. М., 1983. С. 104.
См. подробнее: Королей, Е. А. Права человека как правовое явление // Проблемы конституционного развития России на современном этапе / Под ред. С. А. Комарова. Рязань, 1994. С. 48-55.
Права человека. Сб. межд. униф. док. М„ 1986. С. 21.
См., напр.: Дмитриев Ю. А. Правовое положение человека и гражданина в Российской Федерации. М., 1992.
См.: Шахназаров Г. X. Цена свободы. Реформация Горбачева глазами его помощника. М., 1993. С. 182.
Конспект к лекциям по истории философии права П. И. Новгородцева. М„ 1908. С. 120.
Мальцев Г. В. Права личности: юридическая норма и социальная действительность // Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979. С. 60.
См.: Права человека: новое российское законодательство и международные правовые нормы. М, 1993.
Малеин Н. С. Человек—личность—субъект права // Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1974. С. 71.
См.: Хёффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической философии права и государства. М., 1994. С. 30.
См.: Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. С. 40-41.
См.: Ростовщиков И. В. Права человека и проблемы их воплощения в Российской Федерации // Проблемы конституционного развития России на современном этапе / Под ред. С. А. Комарова. Рязань, 1994. С. 78-83.
См.: Ростовщиков И. В. Указ. соч. С. 80.
См.: Ростовщиков И. В. Указ. соч. С. 80-81.
Например, в УК РСФСР содержались ст. 231-235, в которых имелись составы преступлений, составляющих пережитки местных обычаев.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 1.
Судебная практика как источник права. М., 1997.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 1.
Лившиц Р. 3. Судебная практика как источник права // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 8-9.
См.: Упорядочение законодательства — насущная потребность правового государства // Журнал российского права. 1997. № 1. С. 10.
См.: Упорядочение законодательства — насущная потребность правового государства // Журнал российского права. 1997. № 1. С. 9.
Там же.
См.: Упорядочение законодательства — насущная потребность правового государства// Журнал российского права. 1997. № 1. С. 14.
Светлой памяти профессора Владимира Михайловича Левченко посвящается.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 418.
См.: Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 82.
См.: Венгеров А. Б. Теория государства и права. Т. 1. М., 1996. С. 158.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. Саратов, 1995. С. 302-303.
Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975. С. 61
Теория государства и права / Под ред. А. И. Денисова. М., 1980. С. 287-288.
См.: Зивс Л. С. Источники права. М., 1981. С. 36-38.
Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975. С. 94-95.
См.: Лившиц Р. З. Теория права. М., 1994. С. 113, 115.
См.: Керимов Д. А. Методологические функции философии нрава / Государство и право. 1995. № 9. С. 15-22.
См.: Материалы заседания «круглого стола» // Советское государство и право. 1979. № 7, 8.
Конституции буржуазных стран. М., 1968. С. 183.
Конституция Российской Федерации. М„ 1993. С. 9.
Талалаев А. Н. Закон о международных договорах СССР на службе мира. М., 1979. С. 48-49.
Тушин Г. И. Основы современного международного права. М., 1956. С. 11.
Гавердовский А. С. Имплементация норм международного права. Киев, 1980. С. 228.
Блищенко И. П., Солнцева М. М. Мировая политика и международное право. М., 1991. С. 95.
Понятие «смысл» определяется как: 1) содержание, сущность, суть, значение чего-нибудь (слова, высказывания); 2) цель, разумное основание чего- нибудь (Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2001. С. 737).
Трубецкой E. Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 109.
Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. № 1.
Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995. № 2-3.
Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998. С. 28.
Шуршалов В. М. Основные вопросы теории международного договора. М., 1959. С. 451.
Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 27. Ст. 524.
Там же. № 39. Ст. 775.
См.: Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 27. Ст. 524; № 39. Ст. 773, 775; № 47. Ст. 1004; № 50. Ст. 1080.
Буткевич В. Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев, 1981. С. 256.
Макаренко А. С. Воспитание в советской школе. М., 1966. С. 37.
См.: Буева Л. П. Социальная детерминация и активность личности // Социализм и личность. М., 1979. С. 56-57.
Ленин В. И. Экономическое содержание народничества // Полн. собр. соч. Т. 1.С. 423.
Ожегов С. И. Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2001. С. 292.
Основы конфликтологии. М., 1997. С. 51.
См.: Новое уголовное право России. Общая часть.: Учебн. пособ. М., 1996. С. 52.
Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961. С. 105-107.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996. С. 20-21.
Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995. С. 11.
Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное Правоведение. М., 1978. С. 228-231.
Саидов А. X. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993. С. 50.
Синюков В. Н., Григорьев Ф. А. Правовая система: Вопросы правореализации. Саратов, 1995. С. 11.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 299.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 38-39.
Конституции государств Европейского Союза. М., 1997. С. 189.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 110.
Ан-Наим А. А. На пути к исламской реформации (гражданские свободы, права человека и международное право). М., 1999. С. 22.
Тексты Корана приводятся по изданию: Коран / Пер. с араб. М.-Н. Османова. М., 1999. Первая цифра — номер суры (главы), цифра после двоеточия — номер айата (стиха).
Давид Р., Жоффре-Спинозы К. Указ. соч. С. 311-312.
Арабский глагол санна означает «придавать чему-либо надлежащую форму и создавать нечто в виде образца». Этот же глагол употребляют, говоря об образцовом поведении.
Сюкияйнен Л. Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М., 1997. С. 24.
Сюкияйнен Л. Р. Указ, работа. С. 25.
Государственное право Германии: В 2 т. Т. 2. М, 1994. С. 169.
Права человека. История, теория и практика. М., 1995. С. 60.
Абдулаев М. И. Примат международного права над внутригосударственным правом: история проблемы и современность (проблемы теории) // Правоведение. 1992. № 4. С. 45.
Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. Т. 1. М., 1981. С. 155-156.
Явич Л. С. Социализм: право и общественный прогресс. М., 1990. С. 110.
Бобров Р. Л. Основные проблемы теории международного права. М., 1968. С. 18.
Юридический словарь. Т. 2. М., 1956. С. 460.
Левин Д. Б. Наука международного права в России в конце XIX и в начале XX в.М., 1982. С. 163, 164.
Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 140.
Международная правосубъективность. Некоторые вопросы теории. М., 1971. С. 20.
Курс международного права: В 7 т. Т. 1. С. 163.
Захарова Н. В. Индивид — субъект международного права // Советское государство и право. 1989. № 11. С. 114.
Казанский П. Е. Введение в курс международного права. Одесса, 1901. С. 257, 258.
Индивиду как субъекту деятельности имманентно присуще свойство расширять масштабы своей деятельности в рамках всеобщего мирового общественного воспроизводства (социального, экономического, политического, духовного). Проблема состоит в том, чтобы понять инди вида (субъекта права) как субъекта исторической деятельности. Вне сопоставления этих двух понятий представляется невозможным определить истинное содержание субъекта права, так как в данном контексте проблема права неразрывно связана с проблемой реализации субъектом своей деятельностной сущности. Право должно способствовать ее реализации, т. е. воспроизводству материальных и духовных условий жизни человека, иными словами, самого человека. Следовательно, на современном этапе развития человеческой цивилизации — интеграции мирового сообщества — говорить, что индивид оторван от него, неправильно. Человек является основным правоносителем в современном мире. Основные права и свободы человека — вот основной объект международного права.
Буткевич В. Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. С. 33.
Курс международного права: В 7 т. Т. 1. М., 1989. С. 167.