Проект Рвж – 2017

Глава 12. "Восточный экспресс" как успеть в последний вагон?

Весна сменилась золотой когда-то, сейчас серой и мерзкой, от копоти многочисленных авто, осенью.

Поиски единомышленников стали куда более конкретными и значительно более плодотворными, чем ожидал сам Станислав.

Огорчало только то, что многие статьи, обращения и помыслы граждан, разделяющих его подход к проблеме, датировались 2006 или 2007 годом.

Самое позднее 2008. А потом, словно увидев бесперспективность обращения к обществу, голоса один за другим утихли.

Сайты с правильными статьями и обращениями, могущие стать площадкой для обсуждения, были заброшены. Администраторы или отсутствовали, или наличествовали просто из ностальгии.

Никто не пытался вступить в дискуссию или хоть как-то отреагировать.

Апатия наваливалась как ватное одеяло.

Потихоньку подкрадывалось ощущение, что люди, положившись на авось, закрывали глаза, уходили с головой в заботы о хлебе насущном.

Да, Станислав и сам уделял этому вопросу немало времени.

От работы не отлынивал и делал свое дело если не с максимальной отдачей, то на оценку отлично, точно. Хотя семью практически полностью обеспечивала Таня, но работа как средство развития личности не пропала.

И в нее Станислав нырял периодически с головой, оставляя размышления о своей мега идеи, на вечерние посиделки.

Таня находила тысячу тем, которые требовалось обсудить, рассказывала про свою работу и не менее внимательно слушала, что стряслось у Славы.

Слава лишь поражался ее жажде новой информации.

Ну а том, что Таня пролистывала, чуть ли не все новостные сайты в Интернете можно было и не говорить.

Мира думала несколько в ином ключе и постоянно испытывала информационный голод.

Ей требовались знания и новости для анализа, причем постоянно.

Слава с этой целью подписался на новостную рассылку везде, где только можно, и если бы Мира сама не разгребала спам, то уже давно его ящик был бы похоронен под тоннами различных полезных и не очень писем.

Но сегодня Слава наткнулся на очень интересный проект, точнее общественное движение. Оно было старым и как многие иные агонизирующим предприятием.

Но общий ход мыслей его основного идеолога сходился с мнением Станислава.

Основная идея была в переносе Столицы страны во Владивосток, развитии западной и восточной Сибири.

Упор развития атомной энергетики и космической сферы.

Секторы транспорта и здравоохранения предлагалось развивать как сопутствующие. Принцип тот же, вот только вектор.

Слава не видел легкости реализации всего проекта именно из-за того, что ядерная энергетика, при всей ее привлекательности была крайне затратной областью.

И требовала капитальных и огромных затрат на свою реализацию. И в случае исчерпания выделенных фондов, попадала сразу под несколько серьезных рисков, а при худшем сценарии, вообще выпадала из-под контроля.

А насколько эффективны государственные управляющие, может убедиться каждый житель страны.

Надо лишь выглянуть в окно.

Но сама идея развития атомной энергетики в рамках зреющей в голове идеи была привлекательна.

И Слава снова нырнул в Интернет, собирая информацию, анализируя и сводя воедино разрозненные факторы.

Вот, например, Эра расцвета ядерной энергетики приходится на 70-е годы.

Нефтяной кризис 1973 года поставил развитые страны перед необходимостью обеспечения энергетической безопасности, в том числе за счет выбора дешевых и доступных источников энергии, а также их диверсификации.

Всем этим критериям удовлетворяла ядерная энергетика.

Ее доля в общем объеме производства электроэнергии в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) возросла с 5 % в 1974 году до 25 % к середине 90-х годов.

Доля же нефти в производстве электроэнергии за тот же период упала с 25 % ниже 10 %. Опять ОЭСР. Эта организация была Станиславу знакома.

Он где-то о ней уже читал. Прослеживалась интересная взаимосвязь.

Но Слава не был готов ее сформулировать, требовалось больше информации. Хотелось конкретики. Какова, например эффективность ядерных станций?

Преимущество ядерной энергетики по сравнению с традиционными технологиями, используемыми для производства электричества, заключается, прежде всего, в низких операционных издержках АЭС и дешевизне ядерного топлива.

При нынешней цене природного урана — около 25 долларов за килограмм после его обработки и обогащения — стоимость 1 кг ядерного топлива составляет примерно 800 долл.

Этого количества достаточно для производства 315 тысяч кВт/ч электроэнергии. Таким образом, стоимость произведенной энергии составляет всего 0,26 цента за кВт/ч.

А это в российских рублях, какие тут рубли, 78 копеек всего.

Однако тариф на электроэнергию определяется не только операционными, но и капитальными расходами. А ядерная энергетика имеет наибольшие капитальные затраты по сравнению с альтернативами.

Необходимо также учитывать, что капитальные затраты ядерной энергетики включают не только стоимость строительства станции, но и расходы по утилизации отходов и демонтажу атомной станции после окончания ее эксплуатации.

Но, несмотря на существенные капитальные издержки, ядерная энергетика доказала свою жизнеспособность даже в условиях конкурентного рынка электроэнергии.

Стоимость вырабатываемой АЭС энергии различается в зависимости от технологии станции и ее местоположения. В США средняя стоимость ядерной электроэнергии составляет 2,1 (75 копеек) цента за кВт/ч.

Однако для некоторых АЭС стоимость может составлять 1,1 цента 42.5 копейки. При этом в 1987 году средняя стоимость энергии составляла 3,12 (96 копеек) цента за кВт/ч.

В Великобритании стоимость производства электроэнергии на АЭС снизилась с 4,5–5 пенсов (2 рубля.20 копеек) за кВт/ч перед началом реформ до нынешнего уровня — менее 2 пенсов (90 копеек).

Тарифы же для промышленных потребителей в США составляют 4 цента (1 рубль 20 копеек), а в Великобритании — около 4 пенсов за 1 кВт/ч (1 рубль 80 копеек).

Как показывает практика, ядерная энергетика конкурентоспособна по сравнению с традиционной тепловой генерацией.

Исследования, проведенные концерном Siemens, одним из ведущих производителей ядерного оборудования, показали, что при использовании реакторов типа EPR мощностью 1550 МВт и SWR-1000 стоимость производства электроэнергии (с учетом капитальных издержек) составит 2,6 евроцента за 1 кВт/ч (при 8 % дисконте) (1 рубль 14 копеек), а после амортизации оборудования — 1,5 евроцента (58 копеек).

Для сравнения: стоимость производства на газовой станции составляет 2,5 евроцента за 1 кВт/ч (97 копеек).

Интересно, а как это вяжется с последним обращением премьер министра?

Там он что-то говорил о том, что у нас электричество дешевле?

Если частные пользователи платят за электроэнергию от 2 до 3-х рублей за кВт/ч?? А промышленные предприятия все 4 рубля.

Наценка, получается, составляет почти 100 % или у нас по-настоящему все дороже?

Тогда не конкурентоспособность это не просто слова, а факт. Слава полез смотреть, из чего состоит рынок электроэнергии в России.

Почему у нас такое дорогое электричество?

В России сегодня работает 9 АЭС, на которых эксплуатируется 29 реакторов.

8 электростанций объединены в государственный концерн "Росэнергоатом", а Ленинградская АЭС является независимым производителем энергии.

Общая установленная мощность российских АЭС составляет около 21,2 ГВт, или около 11 % от всех генерирующих мощностей России.

Однако доля атомных станций в российской энергетике выше.

В 1999 году российские АЭС произвели 122 млрд. кВт/ч электроэнергии, или 14 % от общего объема производства. Прирост производства энергии на АЭС в 1999 году составил 15,7 %, в то время как по отрасли в целом этот показатель был равен 2,2 %.

В 2000 г. атомные станции продолжали наращивать производство и за 11 месяцев произвели 116,6 млрд. кВт/ч электроэнергии, что на 7,4 % больше прошлогоднего показателя.

Прирост был, достигнут за счет увеличения коэффициента использования мощности, который в 2000 году составил около 68 % (в 1999 году — меньше 65 %).

Т.е. говоря простыми словами от ядерной энергии у нас реального электричества всего 11 %.

В принципе несущественная величина. Значит все остальные станции это предприятия по сжиганию нефтепродуктов с целью получения электроэнергии или гидроэлектростанции.

Но при этом в сети было немало жалоб со стороны самих атомщиков. Вопрос о денежных средствах для атомных станций, оказывается, стоит еще более остро, чем для всей российской электроэнергетики.

При отпускном тарифе менее 21 коп. за 1 кВт/ч ядерная энергетика всегда получала оплату по остаточному принципу, так как в силу структуры отрасли, все платежи потребителей проходят через РАО "ЕЭС". А РАО почему-то не стремится своевременно и в полном объеме "живые" деньги доводить до производителей.

Интересно почему? Хотя, вспомнив, кто возглавлял это ведомство совсем недавно, Станислав этот вопрос снял с повестки дня.

Еще в начале 2000 г. доля "живых" денег в оплате атомным станциям составляла всего 20–25 %, тогда как само РАО получало от потребителей деньгами до 60 %.

К концу 2008 года ситуация стала улучшаться и доля "живых" денег была доведена до 60 %. Тем не менее атомщики не удовлетворены нынешней ситуацией и требуют повышения денежной составляющей в расчетах. Кроме того, Минатом настаивает на повышении тарифа до 1 цента (39 копеек) за 1 кВт/ч.

Сегодня для некоторых АЭС отпускной тариф составляет менее 18 коп. за 1 кВт/ч.

Парадокс. АЭС при такой цене получаемого электричества действительно, абсолютно реально могут стать спасением экономики страны.

Да у нас холодно и много энергии уходит на обогрев помещений, но если такие цены были бы по всей стране, мы бы тратили на обогрев помещений, не больше, чем на юге, тратят на охлаждение своих помещений.

И вот тогда, можно было бы говорить о конкурентоспособности нашего государства. Но не с долей АЭС в 11 % в структуре производства — генерации энергии.

Сегодня человечество нуждается в энергии, особенно электрической.

По оценкам, к 2020 году потребление энергии по сравнению с 1980 годом удвоится, а потребление электроэнергии утроится.

При этом в ближайшее время, не предвидится появления экономически приемлемых и экологически чистых источников энергии.

Это означает, что человечеству придется пользоваться теми же источниками энергии, что и сегодня.

И среди них по-прежнему будет ядерная энергетика.

Кроме того, атомная энергетика оказывается единственным надежным источником энергии в странах, где запасы ископаемого топлива незначительны.

Это относится, прежде всего, к государствам Юго-Восточной Азии.

До 2007 года в этом регионе планируется ввести в эксплуатацию 18 ядерных реакторов, а всего в мире за этот период будет запущено 34 новых атомных блока. Особенно интенсивно ядерная программа развивается в Китае.

Сейчас в этой стране функционирует всего 3 ядерных энергоблока, но в ближайшее время будет запущено 8 новых реакторов.

При этом Китай нельзя назвать страной, обделенной природными ресурсами.

Но почему же в нашей стране, объем планируемого строительства столь мал? Что же мешает принимать такие важные для всей страны решения?

Или кто? Кто устанавливает тарифы на электроэнергию со 100 % маржей?