Олейников Г.А. Прохоровское сражение (июль 1943 года). Санкт-Петербург, Нестор, 1998, с. 12.
Замулин Б.Н. Прохоровское сражение. Очерк в книге «ПРОХОРОВКА — взгляд через десятилетия. Книга Памяти погибших в Прохоровском сражении в 1943 году». Фонд «Народная память», М., 2002.
3амулин В.Н., Лопуховский Л.H. Прохоровское сражение. Мифы и реальность. М.: «Военно-исторический архив», 2002–2003, №№ 33–39.
Курская битва. Под редакцией И.В. Паротькина. М.: Наука, 1970. С. 456. (Далее — Курская битва. 1970.)
Ответ на письмо В. Сафира. «Военно-исторический архив», 2003, № 46; Прохоровка — без грифа секретности. «Военно-исторический архив», 2004, № 50; Ответим ли мы когда-нибудь на вопросы по Курской битве, поставленные три с лишним десятилетия тому назад? «Военно-исторический архив», 2004, № 57.
РЦХДНИ. Ф. 71. Оп. 25. Д. 9027. Л. 1–5
Манштейн Эрих Фриц фон (1887–1973), генерал-фельдмаршал (1942). По мнению большинства военных историков и генералов вермахта, он был самым талантливым полководцем фашистской Германии. Участник Первой мировой войны. Последовательно командовал ротой, батальоном, пехотной дивизией, был начальником штаба дивизии, начальником оперативного отдела Генштаба. Проходил переподготовку в Советском Союзе.
Во время нападения на СССР командовал 56-м тк. В сентябре 1941 года принял командование 11-й А, которая овладела Крымом и базой советского Черноморского флота — г. Севастополь. В августе 1942 года армия в составе ГА «Север» успешно противостояла нашему наступлению под Ленинградом. В ноябре 1942 года на базе 11-й А была развернута ГА «Дон» с задачей деблокировать окруженную группировку фельдмаршала Паулюса. Однако благодаря умелым действиям советских войск, в том числе и Юго-Западного фронта генерал-полковника Н.Ф. Ватутина, этот замысел был сорван. В феврале — марте 1943 года, командуя ГА «Юг» (бывшей ГА «Дон»), Манштейн провел успешный контрудар, в результате которого советские войска были вынуждены оставить Харьков и Белгород. В марте 1944 года Гитлер отстранил его от должности командующего ГА до конца войны. В 1950 году Манштейн был осужден английским трибуналом за военные преступления, но через 4 года освобожден по состоянию здоровья.
Военная энциклопедия. М.: Воениздат, 1999. Т. 4. С. 358.
Ватутин Николай Федорович (1901–1944), генерал армии, командующий Воронежским фронтом (22.03.1943 г.) Службу в РККА начал в 1920 году красноармейцем, командовал взводом, ротой, окончил Военную академию им. М.В. Фрунзе. В 30-е годы — начальник штаба горно-стрелковой дивизии на Кавказе, затем начальник оперативного отдела Сибирского ВО. После окончания в 1937 году Военной академии Генштабу — заместитель, затем — начальник штаба Киевского особого ВО. Войну встретил в должности начальника оперативного отдела, первого заместителя начальника Генштаба Красной Армии (с 1940 г.). С июня 1941 года — представитель Ставки на Северо-Западном фронте, затем начальник штаба этого фронта. С мая 1942 года — заместитель начальника Генштаба, а с июля по октябрь 1942 года — командующий Воронежским фронтом. С октября 1942 года по март 1943 года — командует Юго-Западным фронтом, войска которого отличились при окружении группировки фельдмаршала Паулюса под Сталинградом, затем успешно отразили попытки ГА «Дон» деблокировать ее. Войска Воронежского фронта под его командованием после завершения курской оборонительной операции успешно действовали в наступательной операции «Полководец Румянцев», освобождали Киев и участвовали в окружении Корсунь-Шевченковской группировки врага.
29 февраля 1944 года был тяжело ранен в бою с украинскими националистами, умер в госпитале 15 апреля 1944 года, похоронен в г. Киеве. Герой Советского Союза (1965, посмертно).
Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Военно-исторические очерки. Т. 2. Перелом (далее — Перелом). М.: Наука, 1998. С. 260.
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», table 2.1, p. 18 (Pz.AOK 4, BA-MA RH 21-4/ 422). London. Portland. Frank Gass, 2000. H. Цеттерлинг — исследователь, старший научный сотрудник Шведского национального колледжа обороны. А. Франксон — автор и издатель нескольких книг по советской военной истории. В своем труде «Курск 1943. Статистический анализ» они используют данные федерального военного архива ФРГ — ВА-МА (далее — Zetterling N. and Frankson А.).
Фризер Карл-Геннц, подполковник, сотрудник военно-исторического управления бундесвера, доктор исторических наук. В ходе военно-исторических конференций 12 июля 1993 года в Москве и в сентябре того же года в Ингольштадте (ФРГ), посвященных 50-летию Курской битвы, в качестве представителя военных историков Германии ввел в научный оборот ряд ранее неизвестных фактов и документов (цит. по его докладу в Москве «Немецкое наступление на Курск. Иллюзии и легенды». Стенограмма выверена по его статье «Schlagen aus der Nachhand — Schlagen aus der Vorhand. Die Schlachten von Charkov und Kursk 1943». Vortrage zur Militargeschichte. Band 15. Verlag E.S. Mittler und Sohn. Hamburg, Berlin, Bonn, 1996). (Далее — Фризер К.Г., с. 7.)
После сдачи в феврале 1943 года Харькова вместо генерала Г. Ланца командующим армейской группой был назначен генерал танковых войск Кемпф. Группа получила наименование АГ «Кемпф». В период Курской битвы она состояла из 11-го, 42-го армейских и 3-го танкового корпусов и подчинялась командующему ГА «Юг».
Кемпф Вернер Франц (1886–1964), участник Первой мировой войны. В 1937 году командовал танковой бригадой, во время польской кампании — дивизией. В 1940 году назначен командиром 6-й тд, которая отличилась при оккупации Франции. С 6.01.42 по 31.01.42 — командир 48-го тк, который участвовал в окружении наших войск под Киевом. В августе 1943 года был снят с должности. Командовал войсками во Франции. С декабря 1944 года — в отставке.
Катуков Михаил Ефимович (1900–1976). Войну встретил командиром 20-й тд. Командуя 4-й тбр, успешно противостоял танковым дивизиям Гудериана под Орлом и Мценском. Эта бригада первая в бронетанковых войсках Красной Армии получила звание гвардейской. В течение 1942 года командовал 1-м танковым и 3-м механизированным корпусами. С января 1943 года — командующий 1-й ТА (с апреля 1944 года — 1-я гв. ТА), которая вместе с 6-й гв. А сыграла основную роль в боях на обояньском направлении в Курской битве. Маршал бронетанковых войск (1959), дважды Герой Советского Союза (1944, 1945).
Бурдейный Алексей Семенович (1908–1987). Участник обороны Киева. В январе 1942 г. — начальник штаба 2-й тбр, с мая 1942 г. — начштаба 24-го тк. Принял активное участие в боях под Сталинградом, в рейде к станице Тацинской. Командовал 2-м гв. Тацинским тк в Курской битве, при освобождении Минска. Герой Советского Союза.
Кравченко Андрей Григорьевич (1899–1963). Войну встретил в должности начальника штаба 18-го мк на Южном фронте. Участвовал в обороне Москвы (командир 31-й тбр). С марта 1942 года — начальник штаба 1-го тк, с июля 1942 года — командир 2-го тк под Сталинградом, а с сентября 1942 года — 4-го тк. Этот корпус Юго-Западного фронта первым соединился с подвижной группой Сталинградского фронта, в результате была окружена армия Паулюса. Корпусу было присвоено почетное наименование «Сталинградский», а в мае 1943 года он был преобразован в 5-й гвардейский. В должности командующего 6-й гв. танковой армией участвовал в советско-японской войне. Генерал-полковник (1944), дважды Герой Советского Союза (1944, 1945).
Военная энциклопедия. М.: Воениздат, 1999. Т. 4. С. 360.
Русский архив. Великая Отечественная. Том 15/4 (4). Курская битва. Документы и материалы. 27 марта — 23 августа 1943 года. М., ТЕРРА — TERRA. 1997. С. 394, 395. (Далее Русский архив.)
ЦАМО РФ. Ф. 335. Оп. 5113. Д. 235. Лл. 9, 10.
Командование группы армий «Юг» было сформировано в августе 1939 года и действовало в Польше, затем как командование ГА «А» — на Западе. С 21.06.41 г. снова переименовано в командование ГА «Юг». Войска группы участвовали в боях на южном участке советско-германского фронта. С 09.07.42 г. переименовано в командование ГА «В», а 14.02.43 г. выведено в распоряжение главного командования сухопутных войск. 21.11.42 г. на базе 11-й А была сформирована ГА «Дон», которая 13.02.43 г. была снова переименована в ГА «Юг». Это объединение и противостояло Воронежскому фронту в Курской битве.
Хауссер Пауль (1880–1972) — участник Первой мировой войны, член гитлеровской партии с 1933 г., руководил организацией первых полков СС. На их основе в 1939 г. сформировал и командовал дивизией СС особого назначения «Рейх». Обергруппенфюрер (генерал-полковник) войск СС (1944). Участник боевых действий в Польше, Нидерландах, Бельгии, Франции. В боях с советскими войсками был ранен и потерял правый глаз. С мая 1942 г. назначен командиром 2-го мк (тк) СС. С июня 1944 г. — командующий 7-й армией в Нормандии. После войны П. Хауссер был осужден военным трибуналом к 2 годам трудовых лагерей.
Дитрих Йозеф «Зепп» (1882–1966). Образования, кроме неоконченной школы, не имел. С 1933 года начальник охраны рейхсканцелярии. С момента формирования командир мд СС «Мертвая голова», затем — 1-го тк СС. С сентября 1944 года и до конца войны — командир 6-й ТА (впоследствии 6-я ТА СС). Единственный, после П. Хауссера, получивший звание обергруппенфюрера (генерал-полковника) СС. В 1946 году был осужден в ФРГ за военные преступления и участие в «кровавых чистках» 1934 года.
NARA, Т313, R366, f587. NARA — Национальный архив США, где хранятся фильмокопии трофейных немецких документов, которые впоследствии были возвращены ФРГ: Т313 — номер фонда, R366 — номер пленки, f587 — номер кадра (пленки предоставлены автору исследователем В.Н. Старостиным).
Зимон Макс (1899–1961), группенфюрер СС (генерал-лейтенант). Осенью 1942 года как старший полковой командир выводил дивизию из Демянского котла. После гибели первого командира дивизии Т. Эйке (легкий самолет-разведчик, на котором он летел, был сбит над нашими позициями в ходе Харьковской операции) назначен командиром дивизии. В 1943–1944 гг. командовал в Италии 16-й мд «Хорст Вессель», а в 1944–1945 гг. на Западе — 13-м корпусом СС.
Беккер Гельмут (1902–1953), бригадефюрер СС (генерал-майор). Участник Первой мировой войны. В 1932 г. уволен из рейхсвера в звании унтер-офицера, в 1933 году начал карьеру в СС с рядового. В период Прохоровского сражения командовал тгп «Эйке». Последний командир тд СС «Мертвая голова». После войны был осужден в СССР и расстрелян в лагере за саботаж (Митчелл С.В., Мюллер Д. Командиры Третьего рейха. Смоленск: Русич, 1997).
ЦАМО РФ. Ф. 69 А. Оп. 10765. Д. 10. Лл. 27–31.
Командир 6-й тд генерал-майор Раус перед началом операции «Цитадель» был назначен командиром 11-го ак. На его место был казначеи генерал-майор Хунерсдорф.
ЦАМО РФ. Ф. 426. On. 10765.Д. 10. Лл. 27–32.
NARA, Т313 (4 ТА), R390, f057.
Фризер К.Г. (цит. по его докладу в Москве «Немецкое наступление на Курск. Иллюзии и легенды». Стенограмма выверена по его статье «Schlagen aus der Nachhand — Schlagen aus der Vorhand. Die Schlachten von Charkov und Kursk 1943». Vortrage zur Militargeschichte. Band 15. Verlag E.S. Mittler und Sohn. Hamburg, Berlin, Bonn, 1996)., с. 7 (ВА-МА: — 114 с Part V. Anhang. Tabelle 111. S. 119).
Самоходные ПТО «Мардер II» на базе танка T-II или чешского Т-38 (t) были оснащены трофейными 76,2-мм советскими пушками Ф-22. По данным А.В. Лобанова, у этих пушек были расточены зарядные камеры для использования гильз с более мощным зарядом, что увеличило начальную скорость снаряда и повысило бронепробиваемость (Лобанов А.В. Танковые войска вермахта. ВИЖ. 2003, № 8. С. 12, 15).
Dallin A. Deutsche Herrschaft in Russland, 1941–1945. Dusseldorf, 1981. S. 550.
ЦАМО РФ. Ф. 1232. On. 1. Д. 10. Л. 67.
Курская битва. 1970. С. 478 (приложение 6).
Русскйй архив. Т. 15/4 (4). С. 435.
Klink E.Das Gesetz des Handels: Die Operation «Zitadelle», 1943. Stuttgart, 1966. S. 296.
NARA, Т313, R369, f8655127 (отчетная карта, положение на 4.7.43, 18.00).
Хазанов Д.Б., Горбач В.Г. Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период. М.: 2004. С. 41, 42.
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», table 6.4, 6.5, 6.6, p. 187, 188 (BA-MA RH 21—4). David M. Glantz and Jonathan M. House. The Battle of Kursk. University Press of Kansas, 1999, p. 350, 351. D.M. Glantz — бывший руководитель отдела иностранных армий Военного института армии США, автор многих трудов по истории Красной Армии. J.M. House — профессор истории, исследователь (далее — D.M. Glantz and J.M. House).
NARA. T354, R607, f621, 622.
Контрподготовка Воронежского фронта: Сборник материалов по изучению опыта войны. 1944, № 9. С. 49–54.
«Описание боевых действий 19-й тд во время наступления на Курск с 5 по 18 июля 1943 г.». Документ захвачен 5 августа под Томаровкой, где 19-я тд попала в окружение. Ее командир генерал-лейтенант Рудольф Шмидт был убит осколком авиабомбы, а не покончил с собой после разгрома дивизии согласно широко распространенной версии. Его штабной автомобиль с документами был захвачен в качестве трофея. Перевод документа выполнен офицером разведотдела 27-й армии ст. лейтенантом Островым.
Красовский С.А. Жизнь в авиации. Минск, 1968. С. 166–168.
Хазанов Д.Б., Горбач В.Г. Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период. М.: 2004. С. 100, 101, 104.
Хазанов Д.Б., Горбач В.Г. Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период. М.: 2004. С. 106.
Красовский С.А. Курская битва. Воспоминания, статьи. (Цит. по: Прохоровское поле. Из хроники танкового сражения. Редактор-составитель В.П. Бекетов. Белгород, 1998. С. 170).
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 515а. Л. 1-57.
Манштейн Э. Утерянные победы. М.: Воениздат, 1957. С. 444.
С образованием в 1924 году СССР его народы до 1981 года жили по так называемому декретному времени, которое отличалось от поясного на 1 час вперед. Время 2-го часового пояса, в котором расположена Москва, на 3 часа опережающее всемирное время (по Гринвичу), называется московским. Оно опережало среднеевропейское на 2 часа.
Приказ 167-й пд № 24 от 1.7.43 (ЦАМО РФ. Ф. 500 (трофейные документы). Оп. 12462. Д. 729. Л. 124–128).
Приказ 2-го тк СС № 17 от 30.6.43 (NARA, Т354, R605, f421, 422).
Военная энциклопедия. М.: Воениздат, 1999. Т. 4. С. 360.
NARA, Т354 R605, f232, 233.
ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2513. Д. 34. Л. 10.
Военная энциклопедия. Т. 4. М.: Воениздат, 1999. С. 360, 362.
Хазанов Д.Б., Горбач В.Г. Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период. М.: 2004. С. 155, 156.
Хазанов Д.Б., Горбач В.Г. Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период. М.: 2004. С. 182.
Герман Гот (1880–1971), участник Первой мировой войны. С 1935 года командир пехотной дивизии. Успешно командовал 15-м ак в польской и французской кампаниях. С октября 1940 года — командующий 3-й танковой группой, войска которой захватили Вильнюс, Минск, Витебск, участвовали в окружении наших войск под Вязьмой. С 17.10.41 г. — командующий 17-й А ГА «Юг», с 1.06.42 г. — командующий 4-й ТА. В декабре 1942 года армия участвовала в боях под Ростовом, а в феврале 1943 года была главной силой немцев в контрнаступлении в районе Харькова. После провала операции «Цитадель» войска 4-й ТА оставили города Харьков, Конотоп, Киев. 10.12.43 г. снят с должности и отправлен в резерв. С апреля 1945 года командующий оборонительным районом в Рудных горах. Сдался в плен американцам и в 1948 году осужден за военные преступления. Освобожден досрочно.
48-му тк были приданы 51-й и 52-й отб «пантер» 39-го отп, всего 204 танка Т-V, а также 911-й батальон штурмовых орудий (31 орудие).
Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта. Смоленск, 1999. С. 339, 340.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 51360. Д. 5. Л. 20.
К1ink Е. Das gesetz des Handels. Die Operation «Zitadele» 1943. Stuttgart, 1966. S. 191, 193 (Цит. по: Хазанов Д.Б., Горбач В.Г. Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период. М.: 2004. С. 16).
Хазанов Д.Б., Горбач В.Г. Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период. М.: 2004. С. 109.
Хазанов Д.Б., Горбач В.Г. Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период. М.: 2004. С. 140.
Противотанковый резерв 6-й гв. армии (иптабр — 2, иптап — 2, всего 90 орудий и 31 миномет) был разбит на 4 группы (по числу дивизий первого эшелона), которые располагались в четырех районах, с удалением от наиболее вероятных направлений их использования от 2 до 18 км.
Подполковник Бажанов Владимир Иванович, 1910 г.р., умер от ран 6.08.1943 г.
ЦАМО РФ. Ф. 51 гв. сд. On. 1. Д. 51. Л. 70.
NARA. T314, R366, f8651627
В 230-м отп насчитывалось танков: крейсерских (средних) М3 «Генерал Ли» — 32, пехотных (легких) М3 «Генерал Стюард» — 7, всего 39 (ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2851. Д. 24. Л. 48).
ЦАМО РФ. Ф. 51 гв. сд. On. 1. Д. 51. Л. 69.
NARA. Т354, R605, f232.
Фон Функ. Форсирование р. Донец силами 7 тд в июле 1943 г. (операция «Цитадель»), Перевод доклада Зайцевой. 2 апреля 1949 г. (ЦАМО РФ. Ф. 15. On. 11600. Д. 1539. С. 15).
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 431. Л. 21.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 452. Л. 28.
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», table А10.1, p. 199 (BA-MA RW 6/v 564).
NARA. T314, R1169, f000729-000757 (BA-MA RH 21-4/118).
Исаев А.С. Десять мифов Второй мировой. М.: Яуза, Эксмо, 2004. С. 282.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Л 333–334.
ЦАМО РФ. Ф. 5 гв. тк. On. 1. Д. 12. Л. 23–31.
ЦАМО РФ. Ф. 335. Оп. 5113. Д. 235. Л. 25.
В 5-м гв. тк по списку числилось танков: Т-34 — 125, Т-70 — 72, МК-4 «Черчилль» — 21, всего 218 (ЦАМО РФ. Ф. 3400. On. 1. Д. 23. Лл. 86, 86 об.).
С.М. Кривошеин — командир 3-го мехкорпуса, В.М. Горелов, А.Х. Бабаджанян, И.Я. Яковлев — командиры, соответственно, 1-й гв. танковой, 3-й и 10-й механизированных бригад этого корпуса.
Катуков М.Е. На острие главного удара. М.: Воениздат, 1974. С. 219–221.
Во 2-м гв. тк на 5 июля по списку числилось танков: Т-34 — 131, Т-70 — 75, МК-4 «Черчилль» — 21, всего 227 (ЦАМО РФ. Ф. 3400. On. 1. Д. 23. Лл. 86, 86 об.).
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 51360. Д. 16. Л. 338.
Бабаджанян А.Х. Дороги победы. М.: Воениздат, 1972. С. 100.
За стойкость и самопожертвование, проявленные лейтенантом Вольдемаром Сергеевичем Шаландиным во время 10-часового боя, 10 февраля 1944 года ему посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза.
Катуков М.Е. На острие главного удара. М.: Воениздат, 1974. С. 220, 221.
NARA Т354, R606, F000025.
ЦАМО РФ. Ф. 335. Оп. 5113. Д. 235. Л. 25.
ЦАМО РФ. Ф. 5 гв. тк. On. 1. Д. 7. Л. 136.
ЦАМО РФ. Ф. 5 гв. тк. On. 1. Д. 8. Л. 192–194, 197.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Л. 345.
ЦАМО РФ. Ф. 302. Оп. 4196. Д. 39. Л. 14 (цит. по: Соколов В.Д. В небе над Курской дугой. Воронеж, 1985. С. 105).
Хазанов Д.Б., Горбач В.Г. Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период. М.: 2004. С. 121.
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», p. 179, table 6.3, p. 186.
ЦАМО РФ. Ф. 285 сп. On. 46981c. Д. 1. Л. 128 об. — 131.
ЦАМО РФ. Ф. 48 ск. On. 1. Д. 44.
Колтунов Г.А., Соловьев Б.Г. Курская битва. М.: Воениздат, 1970. С. 161.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 51360. Д. 16. Лл. 342–343.
Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1968. С. 219.
Антипенко Н.А. На главном направлении. М.: Наука, 1967. С. 112.
ЦАМО РФ. Ф. 328. Оп. 4852. Д. 100. Л. 7.
ЦАМО РФ. Ф. 335. Оп. 5113. Д. 235. Л. 30.
ЦАМО РФ. Ф. 236. Оп. 2673. Д. 6. Л. 48–51.
Хрущев Н.С. Воспоминания. М.: Вагриус, 1997. С. 158.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 301. Л. 294, 295.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Лл. 357–359.
ЦАМО РФ. Ф. 5 гв. тк. On. 1. Д. 7. Лл. 136–138.
ЦАМО РФ. Ф. 5 гв. тк. On. 1. Д. 7. Лл. 136–138.
ЦАМО РФ. Ф. 203. On. 1. Д. 95. Л. 26, 27.
Противовоздушная оборона войск в Великой Отечественной войне 1941–1945. Кн. 2. М.: 1973. С. 152.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 79. Штадлер С. — командир батальона, затем полка тд СС «Рейх», автор книги «Наступление на Курск в 1943 году. 2-й танковый корпус СС — ударный клин в великом сражении», подчеркивает, что все документы, выделенные курсивом, и информация, касающаяся корпуса, документально выверены по «Журналу боевых действий 2 тк СС» (далее — Штадлер С.).
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2851. Д. 25. Л. 88, 88 об. 89.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Л. 362.
Кравченко М., Бурков В.В. Боевой путь 10-го. Днепровского ордена Суворова танкового корпуса. М.: Воениздат. С. 59—102.
ЦАМО РФ. Ф. 8 гв. тк. On. 1. Д. 105. Л. 3.
ЦАМО РФ. Ф. 169 тбр. On. 1. Д. 17. Л. 1, 2.
ЦАМО РФ. Ф. 8 гв. тк. On. 1. Д. 95. Л. 11.
ЦАМО РФ. Ф. 8 гв. тк. On. 1. Д. 95. Л. 21, 22, 23.
ЦАМО РФ. Ф. 59 гв. тбр. On. 1. Д. 6. Л. 21, 22 об.
ЦАМО РФ. Ф. 59 гв. тбр. On. 1. Д. 233. Л. 24,25.
ЦАМО РФ. Ф. 48 ск. On. 1. Д. 44. Л. 49.
ЦАМО РФ. Ф. 8 гв. тк. On. 1. Д. 105. Л. 10.
«Военно-исторический журнал», 1963. С. 73.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 73, 74, 81 (цит. по: D.M. Glantz and J.M. House, p. 135).
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», table 6.4, 6.5, 6.6, p. 187, 188.
NARA, T313, R366, f8652247.
NARA, T313, R366, f8652247.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 325. Л. 54.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 461. Л. 47, 48.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 431. Л. 139, 145.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 431. Л. 45.
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», table А10.9, p. 207.
ЦАМО РФ. Ф. 5 гв. тк. On. 1. Д. 7. Лл. 136–138.
Катуков М.Е. На острие главного удара. М.: Воениздат, 1974. С. 232.
«Совершенно секретно!». М.: Наука, 1967. С. 502–506.
Колтунов Г.А., Соловьев Б.Г. Курская битва. М.: Воениздат, 1970. С. 118.
ЦАМО РФ. Ф. 3. Оп. 11556. Д. 13. Л. 260, 261.
Жуков Г.К. Курская битва. Сборник. М.: АПН, 1999. С. 49.
Противотанковый самолет (штурмовик) «Ju-87G» — модификация пикирующего бомбардировщика «Ю-87». Бронебойные снаряды двух 37-мм пушек при попадании в слабо защищенные верхнюю часть башни и моторное отделение танка выводили его из строя. Применение этих самолетов против танков летом 1943 г. оказалось весьма эффективным, особенно при слабом зенитном прикрытии. Однако в связи с относительно невысокой скоростью и отсутствием бронирования отряды, укомплектованные этими штурмовиками, понесли большие потери в материальной части и в опытных летчиках. В дальнейшем этот самолет в массовом порядке не применялся, не в последнюю очередь потому, что уступал Ил-2 по эффективности и бронезащите.
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1974. Т. 2. С. 161, 178.
Кстати, Г. Гудериан упоминает о плане Манштейна, который предлагал не действовать по шаблону и не ломать Курскую дугу двусторонним охватом, а ошеломить противника фронтальным ударом с запада. Здесь были наиболее слабо оборудованные оборонительные позиции советских войск. После относительно легкого прорыва можно было рассечь группировку советских войск и поворотом на север и юг окружить и уничтожить ее по частям, вытолкнув русских на их же минные поля. Однако эта идея была отброшена якобы из-за недостатка времени для перегруппировки войск (Гудериан Г. Воспоминания солдата. Штутгарт, 1985. С. 282).
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 426; Сборник материалов по изучению опыта войны. 1944, № 11. С. 112.
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1974. Т. 2. С. 177.
ЦАМО РФ. Ф. 335. Оп. 5113. Д. 235. Л. 12.
В этом отношении характерны расчеты, согласно которым плотность артиллерии в полосах обороны 6-й и 7-й гв. армий достигала 26–29, а с учетом второго эшелона и резервов фронта — до 50 орудий и минометов на 1 км (цит. по: «Военно-исторический журнал». 2003, № 9. С. 5). Из текста статьи, подписанной тремя большими артиллерийскими начальниками, невозможно понять, сколько же орудий и минометов было в составе фронтов. Так, ЦФ получил на усиление (перечисляются соединения и части) 8791 орудие и миномет, а Воронежский имел всего 8219. Неискушенный читатель может сделать вывод, что оба фронта имели примерно равное количество артиллерии. Но известно, что Центральный фронт имел на треть больше орудий и минометов (около 10,9 тыс.), чем Воронежский.
Оборона Курского плацдарма. Сборник материалов по изучению опыта войны. 1944, № 11. С. 311.
ЦАМО РФ. Ф. 335. Оп. 5113. Д. 235. Л. 13.
Курская битва. 1970. С. 315, 317.
ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10753. Д. 43. Л. 13, 13 об.
ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10753. Д. 43. Л. 13, 13 об.
NARA, R369, f8665653.
NARA, Т313, R366, f632, 633.
Курская битва. Под редакцией И.В. Паротькина. М.: Наука, 1970. С. 514.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Л. 333.
NARA, Т313, R369, f8655127, 8655129, 8655131 (копии трофейных карт обстановки).
РГВА. Ф. 40997. On. 1. Д. 3. Л. 25, 26 (цит. по: «Военно-исторический журнал». 2003, № 10. С. 12).
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Л. 190–193.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Лл. 364–368.
Жадов Алексей Семенович (1901–1977). В Красной Армии с 1919 г. Участник Гражданской войны. Окончил военно-политические курсы (1928), Военную академию им. М. В. Фрунзе (1934). С 1940 г. — командир горно-кавалерийской дивизии. С началом войны — командир 4-го вдк, затем начштаба 3-й армии, с октября 1942 г. — .командующий 66-й (5-й гв. А). В 1956–1964 гг — первый зам. главкома сухопутными войсками, Герой Советского Союза.
Ротмистров Павел Алексеевич (1901–1982). В Красной Армии с 1919 г. Участник Гражданской войны. Окончил Военную академию им. М.В. Фрунзе. В советско-финскую войну — начштаба 35-й тбр, с июня 1941 г. — начштаба мехкорпуса, командир тбр. С февраля 1943 г. — командующий 5-й гв. ТА. С августа 1944 года — заместитель командующего БТ и MB СА. Главный маршал бронетанковых войск (1962), Герой Советского Союза (1965).
Ротмистров П.А. Стальная гвардия. М.: Воениздат, 1984. С. 175–177.
Бывшая 66-я армия, которая в ходе контрнаступления 24 ноября соединилась с войсками 62-й А. у пос. Рынок. В январе армия участвовала в ликвидации окруженной под Сталинградом армии Паулюса. За проявленные героизм, мужество, стойкость, высокое воинское мастерство, организованность и дисциплину 16.04.1943 преобразована в 5-ю гв. армию, которая в апреле 1943 г. вошла в состав Степного военного округа, являвшегося резервом Ставки В ГК. В состав армии входили 32-й и 33-й гв. ск, а также 308-й гв. мп БМ-13, 1073-й и 301-й иптап, 14-я шисбр, части связи и другие части и подразделения армейского комплекта.
Жадов А.С. Четыре года войны. М.: Воениздат, 1978. С. 88, 89.
«Wehrwiessenschaftliche Rundscau», 1965, № 10, S. 592–596 (цит. по: Колтунов Г.А., Соловьев Б.Г. Курская битва. М.: Воениздат, 1970. С. 161, 163).
Колтунов Г.А., Соловьев Б.Г. Огненная дуга. М.: Воениздат, 1973. С. 100.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 85.
ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10753. Д. 65. Л. 15.
ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10753. Д. 65. Л. 18.
ЦАМО РФ. Ф. 5 гв. тк. On. 1. Д. 8. Лл. 193, 201, 202. 5-й гв. тк так и не смог оставить в установленное время занимаемый рубеж, так как совместно с частями 183-й сд отражал атаки в районе Беленихино. Лишь 20-я гв. тбр вечером 9 июля, передав участок обороны и материальную часть 21-й (19 танков, из них исправных 5), вышла в район с. Красное. Мотострелковый батальон бригады находился в обороне до его смены в ночь на 11 июля. 21-я и 22-я гв. тбр (13 танков, из них легких 5) находились в занимаемых районах до 6.00 10 июля.
Передельский Г. и др. Артиллерия в бою и операции. М.: Воениздат, 1980.
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», table А6.3, p. 186 (BA-MA RH 21-4/118).
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 82.
NARA, Т354, R605, f20, 25; R606, f29, 32; Т313, R366, f652421.
S.H. Newton. Kursk. The German View. DA CAPO PRESS, 2002, p. 71–73.
«Сов. секретно!». Документы штаба 4-й ТА, 28.06.1943 г. (Курская битва. М.: Наука, 1970. С. 514, 515).
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 82.
Здесь и далее во всех цитируемых документах противника, выделенных курсивом, указывается берлинское (среднеевропейское) время, отличающееся от московского на два часа в меньшую сторону.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 79.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 81.
D.M. Glantz and J.M. House, p. 358–360.
ЦАМО РФ. Ф. 203. On. 2777. Д. 86. Лл. 163, 164.
183-я сд была сформирована в 1940 г. в районе Риги на базе частей бывшей латвийской армии. В составе 24-го ск вела тяжелые оборонительные бои на ленинградском направлении. Дважды, в августе и сентябре, ее части попадали в окружение. С 18 января по 17 февраля 1942 г. дивизия сражалась в окружении в полосе 29-й А Калининского фронта. В январе 1943 года в составе 40-й А Воронежского фронта участвовала в Воронежско-Касторненской наступательной операции, в феврале — в освобождении Прохоровского района и ст. Прохоровка, Белгорода и Харькова. С 4.04.1943 года в составе 69-й армии располагалась в районе Прохоровки (штаб в с. Красное). Со 2 октября 1942 года соединением командовал генерал-майор (21.04.43 г.) Костицин Алексей Степанович. Погиб в бою 24 июля 1943 года, похоронен в г. Новый Оскол.
ЦАМО РФ. Ф. 285 сп. Оп. 46981. Д. 1. Л. 103; Ф. 183 сд. on. 1. Д. 8. Лл. 19, 20.
На 30 июня численность полка 1748 чел., вооружение: винтовок — 878, ППШ — 288, ручных пулеметов — 43, станковых пулеметов — 17, 50-мм минометов — 8, 82-мм минометов — 23, 120-мм минометов — 5, 45-мм ПТО — 6, 76-мм ПТО — 4, ПТР — 54.
ЦАМО РФ. Ф. 332 сд. Оп. 4948. Д. 70. Л. 130 об.
ЦАМО РФ. Ф. 8 гв. тп. On. 1. Д. 210. Л. 110.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 86, 87.
ЦАМО РФ. Ф. 183 сд. Оп. 48981. Д. 8. Л. 132.
ЦАМО РФ. Ф. 183 сд. Оп. 48981. Д. 8. Л. 13.
ЦАМО РФ. Ф.] 165. Оп. 1. Д. 37. Л. 348.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 91, 92.
NARA, Т354, R612, f23, 33.
NARA, Т354, R607, f521.
NARA, Т313, R366, f421.
Жадов A.C. Четыре года войны. М.: Воениздат, 1978. С. 89.
Олейников Г.А. Прохоровское сражение (июль 1943). Санкт-Петербург: Нестор, 1998. С. 27.
Молотов В.М. (1890–1994) в описываемый период — заместитель Председателя Совета народных комиссаров (правительства) СССР и одновременно — нарком иностранных дел.
Хрущев Н.С. Воспоминания. М.: Вагриус, 1997. С. 162.
ЦАМО РФ. Ф. 335. Оп. 5113. Д. 235. Л. 9.
58-я мсбр на 6.00 10.07.43 г. насчитывала: 3189 человек, винтовок — 1151, автоматов ППШ — 1218, ручных пулеметов — 108, станковых пулеметов — 45; крупнокалиберных пулеметов ДШК — 9, ПТР — 82, 45-мм ПТО — 12, 76-мм ПТО — 12, 82-мм минометов — 29, 120-мм минометов — 6, автомашин — 95, мотоциклов — 13 (на ходу 8), бронеавтомобилей БА-64 —11, бронетранспортеров — 2.
(ЦАМО РФ. Ф. 28 гв. мсбр. On. 1. Д. 8. Л. 266).
ЦАМО РФ. Ф. 28 гв. мсбр. On. 1. Д. 3. Л. 457.
ЦАМО РФ. Ф. 81 гв. сд. On. 1. Д. 7. Л. 293.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2870. Д. 801. 4-я ТА и АГ «Кемпф» за этот же период потеряли 19 605 чел. (Zetterling N. and FranksonA.,p/ 200, table A10.2 (BA-MA RW 6/v.558)
Все имевшиеся на Восточном фронте 90 штурмовых орудий «фердинанд» находились в ГА «Центр». Видимо, имелись в виду танки «пантера».
Ротмистров П.А. Стальная гвардия. М.: Воениздат, 1984. С. 179–181.
Жадов А.С. Четыре года войны. М.: Воениздат, 1978. С. 88, 89.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 461. Л. 58, 59 (вх. 08653 от 14.9.43).
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 461. Л. 58, 59 (вх. 08653 от 14.9.43).
В ходе сражения К.К. Рокоссовский приказал генералу П.,И. Батову передать два танковых полка в 13-ю армию. Тот стал доказывать, что без этих полков он не сумеет остановить противника, если тот перейдет в наступление. Командующий ЦФ снял все его возражения крнтрвопросом: что опаснее для 65-й армии — удар противника с фронта или выход на ее тылы? (Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1968. С. 220).
Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1968, С. 251–253.
ЦАМО РФ. Ф. 95 гв. сд 1943. Оп. 215380. Д. 1. Л. 134.
К исходу 11 июля в дивизии обеспеченность боеприпасами всех видов составляла (в б/к): винтпатроны — 0,45, патроны ТТ (для автоматов ППШ. — Л.Л.) — 0,3, мины 50 мм — 0,2, мины 82 мм — 0,1, патроны ПТР — 1,1, артвыстрелы 76 мм — 1,2, 122 — 0,1.
(ЦАМО РФ. Ф. 52 гв. сд 1943. On. 1. Д. 37. Л. 342).
Битва под Курском. Кн. 1. М., 1946. С. 196.
ЦАМО РФ. Ф. 5 гв. А. Оп. 4852. Д. 38. Л. 53.
Доманк А.Я. На огневых рубежах. Воронеж, 1984. С. 128.
ЦАМО РФ. Ф. 287 гв. сп. Оп. 215370с. Д. 1. Л. 91.
ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10753. Д. 82. Л. 10.
ЦАМО РФ. Ф. 1433. On. 1. Д. 10. Л. 78.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 43. Лл. 57–60.
ЦАМО РФ. Ф. 3400. On. 1. Д. 59. Л. 13.
Батальон в количестве 484 человек имел на вооружении: — 15 минометов, 5 ПТР, 16 станковых и 41 ручной пулемет, 103 автомата и 217 винтовок.
Фонды Государственного военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле» (цит. по: В.Н. Замулин. Прохоровское сражение. М., 2002, с. 156). Далее — Фонды ГВИМЗ. В.Н. Замулин. Указ. соч., с. 156.
ЦАМО РФ. Ф. 33 гв. ск. On. 1. Д. 79. Л. 12.
ЦАМО РФ. Ф. 287 гв. сп. Оп. 212370с. Д. 1. Л. 94.
ЦАМО РФ. Ф. 9 гв. вдд. On. 1. Д. 4. Л. 34.
Фонды ГВИМЗ. В.Н. Замулин. Прохоровское сражение. М., 2002, С. 168.
Ротмистров П.А. Стальная гвардия. М.: Воениздат, 1984. С. 182.
Фонды ГВИМЗ. В.Н. Замулин. Прохоровское сражение. М., 2002, С. 161.
ЦАМО РФ. Ф. 59 гв. тбр. On. 1. Д. 6. Л. 23, 23 об.
Оперсводка штаба 2-го тк на 7.00 12.7.43 (ЦАМО РФ. Ф. 59 гв. тбр. On. 1. Д. 6. Л. 203).
Приказом НКО № 038 в целях дальнейшего увеличения эффективности борьбы с вражескими танками и поощрения бойцов и командиров за боевую работу по уничтожению противника приказом за каждый подбитый или подожженный танк устанавливались следующие премии:
1. Расчетом ПТР: наводчику — 500 рублей, номеру противотанкового ружья — 250 рублей.
2. Экипажем нашего танка: командиру, механику-водителю танка и командиру орудия (башни) по 500 рублей каждому, остальным членам экипажа — по 200 рублей каждому.
3. Всеми видами артиллерии: командиру орудия и наводчику по 500 рублей, остальному составу штатного орудийного расчета по 200 рублей каждому.
4. Каждому бойцу и командиру за подбитый или подожженный танк противника при помощи индивидуальных средств борьбы — 1000 рублей. Если в уничтожении вражеского танка участвовала группа бойцов — истребителей танков, то сумму премии поднять до 1500 рублей, выплачивать всем участникам группы равными долями.
Приказ был введен в действие с 1.07.43 и немедленно передан в части по телефону (выделено мною. — Л.Л.).
Шифрограмма № 12650 от 7.7.43 (ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 489. Л. 28).
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 95.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 98, 106.
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», table 6.4, p. 187.
ЦАМО РФ. Ф. 203. On. 2777. Д. 86. Л. 273.
Станиии снабжения 6-й гв. армии Котел и Голофеевка находились южнее ст. Ст. Оскол.
Чистяков И.М. Служим Отечеству. М.: Воениздат, 1975. С. 159.
ЦАМО РФ. Ф. 3400. On. 1. Д. 23. Л. 101 об.
ЦАМО РФ. Ф. 900. On. 5. Д. 8. Л. 10.
R. Lehmann. The LeibStandarte, vol. 3, p. 223.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 93.
Иванов Семен Павлович (1907–1990), начальник штаба Воронежского фронта с декабря 1942 г. Герой Советского Союза (1945), генерал армии (1968).
Разгранлиния между ГА «Юг» и АГ «Кемпф» проходила по реке и от Петровского поворачивала на Прохоровку (иск. для группы «Кемпф»), Сеймицу (6 км южнее Прилепы).
Отчет о боевых действиях 2-й ВА в оборонительной операции войск Воронежского фронта в июле 1943 г. (ЦАМО РФ. Ф. 2 ВА. Оп. 4196. Д. 39. Лл. 1-14).
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 97.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 98.
Первоначально 5-ю гв. ТА планировалось ввести в сражение с рубежа Васильевка, свх. Комсомолец, Беленихино.
Битва под Курском. М.: Воениздат, 1946. Кн. 1. С. 112.
5-я гв. танковая армия была сформирована в феврале — марте 1943 г. на базе 3-го гв. Котельниковского тк. Большую роль в ее создании сыграл ее командующий генерал-лейтенант П.А. Ротмистров. Первоначально в нее входили 3-й гв., 29-й танковые и 5-й гв. механизированный корпуса, 994-й легкобомбардировочный авиаполк, ряд артиллерийских и других соединений и частей. В связи с прорывом противника в районе Харькова 3-й гв. тк был выведен из состава армии. С 6 апреля 1943 г. армия входила в состав Резервного фронта (с 15 апреля Степной военный округ, с 10 июля Степной фронт). В состав танковой армии 18-й тк генерала Б.С. Бахарова был включен 5 июля.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 426; ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4952. Д. 5. Л. 8; Ф. 3415. On. 1. Д. 93. Л. 89.
В труде «Стратегические решения и Вооруженные силы» (М., 1995. Т. 1. С. 307) говорится, что 5-я гв. ТА имела 5 корпусов и до 1100 боевых машин. Вероятно, имеется в виду штатный состав армии и двух приданных ей танковых корпусов. Но 2-й гв. и 2-й тк к 12 июля в предыдущих боях понесли значительные потери.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 18. Лл. 7, 8.
ЦАМО РФ. Ф. 328 А. Оп. 4852. Д. 38. Л. 53.
Битва под Курском. М.: Воениздат, 1946. Кн. 1. С. 196, 197.
ЦАМО РФ. Ф. 29 тк. On. 1. Д. 1. Л. 8, 9.
В огне Курской битвы. Из воспоминаний участников. Курск, 1963. С. 298.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 31. Лл. 44, 44 об., 45.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 43. Л. 59.
Жадов А.С. Четыре года войны. М.: Воениздат, 1978. С. 93, 94.
ЦАМО РФ. Ф. 5 гв. А. Оп. 4852. Д. 33. Л. 6.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 421. Л. 20.
По данным штаба фронта на 12.7 в частях усиления армий числилось следующее количество орудий и минометов: 38-я А — 98, 40-я А — 225, 6-я гв. А — 217 (из них 45-мм — 36), 1-я ТА — 248 (37), 7-я гв. А — 138 (20), 69-я А — 214 (12), 5-я гв. А — 94 (76-мм — 54, 122-мм — 40), 5-я гв. ТА — 216 (45-мм — 40, 76-мм — 44, 122-мм — 18, 152-мм — 18, 203-мм — 24, 120-мм минометов — 72), всего — 1451.
(ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 316. Лл. 245–247).
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4978. Д. 1. Лл. 7, 8.
ЦАМО РФ. Ф. 10 иптабр. On. 1. Д. 28. Лл. 7об., 8.
Хазанов Д.Б., Горбач В.Г. Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период. М.: 2004. С. 162.
Жадов А.С. Четыре года войны. М.: Воениздат, 1978. С. 97.
Курская битва. 1970. С. 187.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2831. Д. 22. Л. 263, 263 об.
ЦАМО РФ. Ф. 3415. On. 1. Д. 19. Л. 282.
В огне Курской битвы. Из воспоминаний участников. Курск, 1963. С. 288, 289.
S.H. Newton, «Kursk. The German View, DA CAPO PRESS, 2002, p. 18.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 99, 106.
ЦAMО РФ. Ф. 203. On. 2843. Д. 452. Л. 103.
Краткая инструкция по вопросам боевого использования частей и соединений танковых войск, вх. № 0467 от 21.5.43 г. (цит. по: Сборник боевых документов. Выпуск 15. С. 15).
Ротмистров П.А. Танковое сражение под Прохоровкой. М.: Воениздат, 1960. С. 87, 88.
Брагин М. Путь генерала. М.: Воениздат, 1953. С. 214.
Танки «пантера» в бою с частями 5-й гв. ТА не участвовали, в составе дивизии «АГ» 12 июля оставалось всего четыре «тигра». Кстати, восход солнца 12 июля был в 5.02. Поэтому в 8.30 оно не могло слепить глаза немецких танкистов.
САУ «Мардер» и «Гриле» зачастую принимали за «Фердинанды», 90 штук которых действовали на северном фасе Курского выступа.
ЦАМО РФ. Ф. 3420. On. 1. Д. 8. Лл. 56–65.
ЦАМО РФ. Ф. 3114. On. 1. Д. 19. Л. 282.
К 8.00 13 июля в строю бригады осталось 8 Т-34 и 20 Т-70, 5 Т-34 было эвакуировано в тыл.
Из воспоминаний Р. фон Риббентропа (сын гитлеровского министра иностранных дел), командира 6-й тр 1-го тп тд СС «АГ». Его рота утром 12 июля выдвинулась на передовые позиции за боевым порядком окопавшейся немецкой пехоты (цит. по: Y. Kadari. Journee d’enfer a Kursk (Адский день Курской битвы), опубликованной во втором номере журнала Batailles Blindes).
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 2851. Д. 79. Л. 237.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 316. Л. 292; Ф. 332. Оп. 4978. Д. 1 Л. 50; Ф. 3367. On. 1. Д. 3.
Войска фронта с 4 по 18 июля израсходовали всего 0,6 положенного боекомплекта подкалиберных снарядов.
РЦХДНИ. Ф. 71. Оп. 25. Д. 9027. Л. 1–5. Орфография и пунктуация авторские (полностью письмо приведено в Приложении 9).
Максимальная толщина брони танка Т-34 выпуска 1942 года, основного типа танков 5-й гв. ТА, равнялась 65 мм. Все четыре основных образца 75-мм и 88-мм противотанковых и танковых орудий германской армии с длиной ствола 48, 50, 70 и 71 калибр на расстоянии 2 км противотанковым снарядом при угле встречи 60 градусов пробивали броневой лист от 63 до 148 мм. (Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1939–1945. М.: Воениздат, 1976. С. 353).
Игумнов П.С. Исследование поражаемости отечественных танков (по опыту Великой Отечественной войны, данные по ЦФ): Диссертация, 1947.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 31. Л. 66.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 101.
D.M. G1antz and J.M. Нouse, The Battle of Kursk. University Press of Kansas, 1999, p. 418.
Петр Семенович Иванов 6.09.1943 г. был посмертно награжден орденом Отечественной войны 1-й степени (награда до сих пор не вручена родным).
ЦАМО РФ. Ф.25 тбр. On. 1. Д. 4. Л. 37 об.
ЦАМО РФ. Ф. 29 тк. On. 1. Д. 8. Л. 63.
ЦАМО РФ. Ф. 18 тк. On. 1. Д. 26. Л. 9.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 100.
ЦАМО РФ. Ф. 9 гв. вдд. On. 1. Д. 4. Л. 57.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 70. Л. 136.
«Диалог спустя полвека». Документальный немецкий фильм «Память о пережитом аде».
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 70. Л. 136.
ЦАМО РФ. Ф. 3420. On. 1. Д. 8. Л. 56–65.
NARA, Т354, R606, f29, 35.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 100.
Ротмистров П.А. Стальная гвардия. М.: Воениздат, 1984. С. 190.
Бабаджанян А.Х. Дороги победы. М.: Молодая гвардия, 1972. С. 101, 102.
Генерал-майор Б.С. Бахаров 25.07.43 г. приказом НКО был назначен заместителем командира 9-го тк.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 70. Л. 150.
ЦАМО РФ. Ф. 18 тк. On. 1. Д. 23. Л. 9.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 51: Л. 5.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 1. Лл. 9, 12, 13.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 102.
В огне Курской битвы. Из воспоминаний участников. Курск, 1963. С. 313, 318.
Отчет о боевых действиях 29-го танкового корпуса за период с 7.7 по 24.7 (ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 46.)
Bundesarchiv-Militararchiv, Freiburg (ВА-МА) RH 21—4/118 (Tagesmeldungen PzAOK 4 la 4.7.43–18.7.43); NARA, T313, R366, f8651688.
ЦАМО РФ. Ф. 500. On. 12477. Д. 639.
ЦАМО РФ. Ф. 3400. On. 1. Д. 31. Л. 67, 68.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 102.
ЦАМО РФ. Ф. 3400. On. 1. Д. 32. Л. 104 об.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 102.
ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12477. Д. 639.
ЦАМО РФ. Ф. 4 гв. мсбр. On. 1. Д. 21; Ф. 4 гв. тбр. On. 1. Д. 4 Л. 14.
ЦАМО РФ. Ф. 5 гв. ТА. Оп. 4948. Д. 75. Лл. 20, 28, 34.
Полк 51-й гв. сд (командир подполковник Белов М.К.) в бою 6 июля был отрезан от основных сил дивизии. Личный состав полка продолжал мужественно сражаться в составе 183-й сд, что было отмечено ее командованием.
(ЦАМО РФ. Ф. 51 гв. сд. On. 1. Д. 51. Л. 170).
ЦАМО РФ. Ф. 183 сд. On. 1. Д. 10. Л. 79.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 70. Лл. 203, 203 об.
ЦАМО РФ. Ф. 60 гв. тбр. On. 1. Д. 17. Л. 4.
ЦАМО РФ. Ф 203. Оп. 2843. Д. 431. Л. 65.
ЦАМО РФ. Ф 332. Оп. 494-8. Д. 86. Л. 11.
ЦАМО РФ. Ф. 332, Оп. 4948, Д. 51, Л. 5.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 115.
NARA, Т354, R612, f25.
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», p. 104.
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», table A10.9, p. 207.
Василевский A.M. Дело всей жизни. М.: Политиздат, 1973. С. 321.
Русский архив. Том 15. Великая Отечественная. Том 4 (4). Курская битва. Документы и материалы. 27 марта — 23 августа 1943 года. М.: ТЕРРА — TERRA. 1997.
Василевский A.M. Дело всей жизни. М.: Политиздат, 1973. С. 335.
Ротмистров П.А. Стальная гвардия. М.: Воениздат, 1984. С. 192.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 19. Л. 8; Д. 1а. Л. 11.
NARA, Т313, R366, f8651688.
В связи с вынужденным переносом рубежа развертывания севернее ранее намеченного полоса наступления двух корпусов еще больше сузилась из-за болотистой поймы и довольно глубоких балок, отроги которых доходили до совхоза Октябрьский. 25-я тбр 29-го тк наступала уже восточнее железной дороги.
Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта. Смоленск, 1999. С. 332.
ЦАМО РФ. Ф. 1262. On. 1. Д. 11. Л. 11–13.
Фонды ГВИМЗ. Замулин В.Н. Прохоровское сражение. М., 2002, С. 238, 239.
ЦАМО РФ. Ф. 89. гв. сд. On. 1. Д. 22. Л. 11.
Фонды ГВИМЗ. Замулин ВН. Прохоровское сражение. М., 2002, С. 238, 239.
М.П. Серюгин был отстранен от занимаемой должности, но затем восстановлен после расследования обстоятельств боевой обстановки и его действий. Закончил войну в звании генерал-майора.
Из 44 танков 7 остались в резерве командира корпуса, 2 — в ремонте.
(ЦАМО РФ. Ф. 26 гв. тбр. On. 1. Д. 18. Л. 16, 17).
ЦАМО РФ. Ф. 48 ск. On. 1. Д. 2. Л. 17.
ЦАМО РФ. Ф. 48 ск. On. 1. Д. 2. Л. 17.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 70. Л. 157.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 70. Л. 157.
Переговоры Ватутина с Ротмистровым по телеграфу в 12.40 13 июля.
Василевский А.М. Дело всей жизни. М.: Политиздат, 1973. С. 321.
Janusz Piekalkiewicz. Operation «Citadel»; Kursk and Orel, Michaela Nierhaus, trans. (Novato, Ca.: Presidio Press, 1987), 168.
BA-MA RH 21-4/118, BA-MA RS 2–2/18.
ЦАМО РФ. Ф. 95 гв. сд. Оп. 2. Д. 59. Л. 168.
ЦАМО РФ. Ф. 5 гв. А. Оп. 4852. Д. 83. Л. 16.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 100.
ЦАМО РФ. Ф. 52 гв. сд. On. 1. Д. 37. Л. 340.
Жадов А.С. Четыре года войны. М.: Воениздат, 1978. С. 91, 94.
ЦАМО РФ. Ф. 328. Оп. 4852. Д. 99. Л. 45; Ф. 33 гв. ск. On. 1. Д. 765. Л. 10.
ЦАМО РФ. Ф. 95 гв. сд. On. 1. Д. 25. Л. 106 об.
ЦАМО РФ. Ф. 52 гв. сд. On. 1. Д. 37. Л. 340.
ЦАМО РФ. Ф. 328. Оп. 4852. Д. 83. Л. 16, 17, 31.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4982. Д. 13. Л. 27.
Фонды ГВИМЗ. Замулин В.Н. Прохоровское сражение. М., 2002, С. 252.
Место, где совершил свой подвиг П.А. Шпетный, входит в мемориальный комплекс ГВИМЗ и называется теперь «Полем Шпетного».
ЦАМО РФ. Ф. 203. On. 2843. Д. 431. Л. 62–66.
ЦАМО РФ. Ф. 33 ск. On. 1. Д. 78. Л. 10.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 920412. Д. 21. Лл. 423–426.
Например, в 52-м минометном полку 1-й дивизион имел 21 установку для метания 320-мм и 280-мм реактивных снарядов, 2-й и 3-й дивизионы — 42 шестиствольных 150-мм миномета.
ЦАМО РФ. Ф. 42 гв. сд. On. 1. Д. 76. Л. 239.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 301. Л. 252.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 31. Л. 37.
Ротмистров П.А. Стальная гвардия. М.: Воениздат, 1984. С. 190.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 105.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 461. Лл. 64, 64 об.
Катуков М.Е. На острие главного удара. М.: 1974. С. 236, 237.
ЦАМО РФ. Ф. 5 гв. Стк. On. 1. Д. 7. Л. 143.
NARA, Т313, R366,f8651688.
РЦХДНИ. Ф. 71, Оп. 25, Д. 18802с, Л. 47–50.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 101–103, 107.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 1. Л. 10.
ЦАМО РФ. Ф. 5 иак. On. 1. Д. 6. Л. 3.
Действия авиации в Белгородской оборонительной операции. Отчет Управления ВВС КА. М.: Воениздат, 1945. С. 557.
Хазанов Д.Б., Горбач В.Г. Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период. М.: 2004. С. 164.
В 1-й ТА М.Е. Катукова доля танков, выведенных из строя ударами авиации противника за все время оборонительной операции, составила всего 2 % от общего числа потерь, во 2-й ТА ЦФ — 6,5 %.
Действия авиации в Белгородской оборонительной операции. Отчет Управления ВВС КА. М.: Воениздат, 1945. С. 55.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 342. Лл. 142–144.
ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10753. Д. 65. Л. 32.
В.Г. Горбач, Д.Б. Хазанов. Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период. М.: 2004. С. 30.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 342. Л. 180.
NARA, Т354, R605, f688, 689.
ИВИ: Документы и материалы. Ф. 191. Оп. 233. Д. 47. С. 1006, 1098, 1116, 1124. С. 437.
Конев И.С. Курская битва. М.: Наука, 1970. С. 30.
Военная энциклопедия. М.: Воениздат, 1999. Т. 6. С. 361.
На 7 июля в 24-м тк насчитывалось: батальонов мотопехоты — 13, танков и штурмовых орудий — 181, полевых орудий. — 123.
NARA, Т313, R366, f8651696.
KTB/OKW Bd. 111, Hb. 11.S. 769.
ЦАМО РФ. Ф. 203. On. 2777. Д. 75. Л. 399–402.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Л. 399–402 (Александров — псевдоним А.М. Василевского).
Решением Ставки ВГК в состав Воронежского фронта с 20 часов 14 июля передается 27-я армия с 4-м гв. тк, которую приказано использовать на правом фланге 6-й гв. армии для нанесения удара по белгородской группировке противника, наступающей на Обоянь.
(ЦAMO РФ. Ф. 3. Оп. 11556. Д. 13. Л. 167).
Жуков Г.К. Курская битва. М.: Наука, 1970. С. 55.
Ротмистров П.А. Стальная гвардия. М.: Воениздат, 1984. С. 192.
РГАСПИ. Ф. 83. On. 1. Д. 27. Л. 28.
РГАНИ (РЦХДНИ). Ф. 71. Оп. 25. Д. 9027с. Л. 1–5.
ЦАМО РФ. Ф. 32 тбр. On. 1. Д. 20. Л. 115, 48–51.
ЦАМО РФ. Ф. 9 гв. вдд. On. 1. Д. 4. Л. 65.
Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1939–1945. М.: Воениздат, 1976. С. 346.
BA-VA: Study P-144 c.Part. S. 100, 128, 130.
NARA, T313, R390, f8680614.
Ротмистров П.А. Стальная гвардия. М.: Воениздат, 1984. С. 193–195, 199.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 4948. Д. 5431. Л. 5.
ЦАМО РФ. Ф. 42 гв. сд. On. 1. Д. 76. Л. 237.
ЦАМО РФ. Ф. 33 гв. ск. On. 1. Д. 8. Л. 8, 8 об.; Ф. 42 гв. сд. Оп. 1. Д. 6. Л. 208.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 31. Л. 53 и д. 70. Л. 160.
ЦАМО РФ. Ф. 59 гв. тбр. On. 1. Д. 6. Л. 24 об.
На 13.00 29-й тк имел в строю 51 танк: в 31-й тбр Т-34 — 8, Т-70 — 20, в 25-й тбр — Т-70 — 11, 32-я тбр (12 Т-34) была выведена в резерв (ЦАМО РФ. Ф. 29 тк. On. 1. Д. 6. Л. 94). Согласно оперсводке № 91, на 15.00 14 июля в 29-м тк не было установлено местонахождение 18 Т-34 и 9 Т-70 (ЦАМО РФ. Ф. 3420. On. 1. Д. 7. Л. 104).
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 67. Л. 5. Данные по 2-му гв. тк приведены с учетом 26-й гв. тбр (Т-34 — 30, Т-70 — 10), которая находилась в Шахово и в намеченном наступлении участвовать не могла (ЦАМО РФ. Ф. 26 гв. тбр. On. 1. Д. 20. Л. 16 об.).
ВА-МА RH 21—4/118 (Tagesmeldungen PzAOK 4 Ia and SS-Pz.Gren.Div. «Das Reich»). В тд «АГ» на 19.35 13 июля насчитывалось 50 танков (из них 3 «тигра») и 20 штурмовых орудий; в тд «ДР» на 18.00–83 танка (в том числе — один «тигр» и 11 Т-34) и 24 штурмовых орудий.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 116.
ЦАМО РФ. Ф. Оп. 4052. Д. 58. Л. 77.
ЦАМО РФ. Ф. Оп. 4852. Д. 83. Л. 24.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4982. Д. 25. Л. 10–14.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 116, 109.
ЦАМО РФ. Ф. 9 гв. вдд. Оп.1. Д. 4. Л. 65.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 461. Лл. 64, 64 об.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 119.
К 15 июля включительно бригада безвозвратно потеряла 33 танка (ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 75. Л. 33).
ЦАМО РФ. Ф. 95 гв. сд. On. 1. Д. 25. Л. 106 об.; Ф. 5 гв. А. Оп. 4852. Д. 58. Л. 77.
NARA, Т354, R605, f103, 105.
Рыжов А.И. — командующий 47-й А, Обухов А.Т. и Соломатин М.Д. — соответственно командиры 3-го гв. мк и 1-го мк Степного фронта (ЦАМО РФ. Ф. З..Оп. 11596. Д. 13. Л. 164).
ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 139. Л. 190.
ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2769. Д. 84. Л. 680.
ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10753. Д. 410. Л. 9.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 119.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 113.
ЦАМО РФ. Ф. 26 тбр. On. 1. Д. 20. Л. 18.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 31. Л. 58.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Л. 409.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Лл. 58–60.
ЦАМО РФ. Ф. 48 ск. On. 1. Д. 2. Л. 3.
ЦАМО РФ. Ф. 48 ск. On. 1. Д. 2. Л. 21.
ЦАМО РФ. Ф. 92 гв. сд. On. 1. Д. 13. Л. 134.
ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10753. Д. 100. Л. 66, 67.
ЦАМО РФ. Ф. 3400. On. 1. Д. 31. Л. 92.
ЦАМО РФ. Ф. 4 гв. тбр. On. 1. Д. 34. Л. 17–19.
ЦАМО РФ. Ф. 3400. On. 1. Д. 31. Л. 101.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 31. Л. 61.
ЦАМО РФ. Ф. 3400. On. 1. Д. 31. Л. 102–105.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 118.
ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10753. Л. 36, 49, 48, 22.
ЦАМО РФ. Ф. 53 гв. отп. Оп. 354813с. Д. 1.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 31. Л. 65.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 122.
ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12477. Д. 639.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 80. Л. 19.
ЦАМО РФ. Ф. 3400. On. 1. Д. 23. Л. 10 об.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Лл. 414, 415.
ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10765. Д. 13, Л. Поб. (разведсводка № 9 на 22.00 16.7.1943 г.).
КТВ 1а 8 Panzerlage (ВА-МА RH 20-8/97), Anlage 2 zu Gen. Kdo. 111. Pz.Korps la Nr. 1487/43. (BA-MA R11 24-3/88).
NARA, T314, R197, f1473.
ЦАМО РФ. Ф. 426. On. 10753. Д. 43. Л. 9.
NARA, T314, R197, f1465.
Труфанов Николай Иванович (1900–1982), с июля 1943 г. заместитель командующего 69-й армией. Войну закончил в звании генерал-майора, генерал-полковник (1955).
ЦАМО РФ. Ф. 426. On. 10753. Д. 410. Л. 11, 12.
ЦАМО РФ. Ф. 25 гв. тбр. On. 1. Д. 18. Л. 27
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 301. Лл. 258, 259.
ЦАМО РФ. Ф. 1. Оп. 2. Лл. 23, 24.
ЦАМО РФ. Ф. 48 ск. On. 1. Д. 17. Л. 36.
ЦАМО РФ. Ф. 81 гв. сд. On. 1. Д. 5. Л. 284.
ЦАМО РФ. Ф. 48 ск. On 1. Д. 17. Л. 36.
NARA, Т314, R198, f320.
Фролов Василий Максимович, 1910 года рождения. Попал в плен 16 июля 1943 г., освобожден Красной Армией в мае 1945 г., прошел спецпроверку и был восстановлен в звании подполковника (присвоено 20.6.1943 г.).
ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10753. Д. 390. Л. 32, 33.
Фризер К.Г. (цит. по его докладу в Москве «Немецкое наступление на Курск. Иллюзии и легенды». Стенограмма выверена по его статье «Schlagen aus der Nachhand — Schlagen aus der Vorhand. Die Schlachten von Charkov und Kursk 1943». Vortrage zur Militargeschichte. Band 15. Verlag E.S. Mittler und Sohn. Hamburg, Berlin, Bonn, 1996)., с. 15.
ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2795. Д. 2.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2870. Д. 10. Л. 193 (приказ № 00193-ОУ от 21.7.43 г.).
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 5948. Д. 75. Л. 66.
ЦАМО РФ. Ф. 3400. On. 1. Д. 31. Л. 103.
ЦАМО РФ. Ф. 3400. On. 1. Д. 31. Л. 110.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 5948. Д. 75. Л. 67.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 75. Л. 437.
ЦАМО РФ. Ф. 3. Оп. И 556. Д. 13. Л. 175.
ЦАМО РФ. Ф. 3. Оп. И 556. Д. 13. Л. 450.
Планом этой операции предусматривался удар в северо-западном направлении с целью окружить и разгромить войска 40-й армии Воронежского фронта. После форсирования р. Псёл два танковых корпуса, повернув на запад, вынуждали противника принять бой с перевернутым фронтом. Для обеспечения этого удара с севера и востока планировалось усилить группу «Кемпф» резервным 24-м танковым корпусом.
Манштейн Э. Утерянные победы. Смоленск: Русич, 1999. С. 540.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2851. Д. 24. Лл. 451–455.
Манштейн Э. Утерянные победы. Смоленск: Русич, 1999. С. 540.
Военная энциклопедия. М.: Воениздат, 1999. С. 361.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 461. Л. 47, 105.
NARA, R366, f8651774 (приказ 4 ТА № 10).
ЦАМО РФ. Ф. 236. Оп. 2673. Д. 6. Л. 48–51.
Потери фронта в период с 11 по 20 июля составили 50 466 чел. (ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2870. Д. 45. Л. 840). 4-я ТА и АГ «Кемпф» за этот же период потеряли 13 866 чел. (Zetterling N. and Frankson A., p. 200, table A10.2 (BA-MA RW 6/v.558).
NARA, T354, R606, f000037 (карта).
NARA, T354, R606, f000035; T313, R369, f8665153 (карта).
Приказ 167 пд № 33 от 16.7.43 (ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 729. Л. 162).
NARA, Т314, R197, f1571; R198, f000065.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2777. Д. 89. Л. 17, 18.
ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 51. Л. 14, 15.
NARA, Т313, R366, f8651810.
NARA, Т313, R366, f8651811.
Хазанов Д.Б., Горбач Б.Г. Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период. М.: 2004. С. 173.
Хазанов Д.Б., Горбач Б.Г. Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период. М.: 2004. С. 176.
ЦАМО РФ. Ф. 291 шад. On. 1. Д. 17. Л. 5.
ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2779. Д. 290. Л. 1–2.
NARA, Т313, R369, f8665157 (карта).
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2889. Д. 16. Л. 256, 257.
ЦАМО РФ. Ф. 3415. On. 1. Д. 26.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2870. Д. 45. Л. 940–950.
ЦАМО РФ. Ф. 1262. Оп. 1.Д. 28. Л. 2–7, 11. Д. 11. Л. 11–33. В деле отсутствуют данные о потерях дивизии за 10, 11, 12 и 14 июля. Соответствующие листы из дела изъяты, а нумерация исправлена.
ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2779. Д. 290. Л. 28, 29.
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 13-е дополненное издание. Т. 2. 2003. С. 163.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 301. Л. 204.
Ротмистров П.А. Танковое сражение под Прохоровкой. М.: Воениздат, 1960. С. 104.
В ходе приграничного сражения в районе Броды, Берестечко, Дубно (участок размером примерно 60x40 км) Юго-Западный фронт 26–29 июня 1941 года осуществил контрудар против наступающей 1-й танковой группы и части сил 6-й полевой армии противника (всего около 1 тыс. танков). В контрударе участвовало с нашей стороны пять мехкорпусов (8-й, 9-й, 15-й, 19-й и 22-й мк, всего около 5 тыс. танков). Наши войска, несмотря на успешные действия отдельных соединений, потерпели там крупное поражение, потеряв 2648 танков. Гитлеровцы два года возили на эти поля иностранных корреспондентов и показывали огромное кладбище нашей бронетехники («Военно-исторический архив». 2001. № 2 (17). С. 94 и № 10. С. 48).
ЦАМО РФ. Ф. 236. Оп. 2673. Д. 6. Л. 48–51.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 431. Л. 152–156..
Колтунов Г.А., Соловьев Б.Г. Курская битва. М.: Воениздат, 1970. С. 181.
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1990. С. 57.
В 1945 году в труде Генштаба предлагалась следующая периодизация оборонительной операции: 1-й этап — бои на обояньском направлении 5–9 июля; 2-й — бои под Прохоровкой 10–12 июля; 3-й — бои в районе Лески, Гостищево, Шахово 13–15 июля; 4-й — контрнаступление с целью восстановления положения 17–25 июля (Замятин Н.М. и др. Битва под Курском. М.: Воениздат, 1945).
Первым в открытой печати выступил с предложением расширить временные рамки Прохоровского сражения, выделив его в отдельный этап операции фронта — с 10 по 15 июля 1943 г., генерал-майор в отставке Г.А. Олейников — участник тех боев в звании лейтенанта (Прохоровское сражение (июль 1943 года). Санкт-Петербург: Нестор, 1998. С. 12).
Военная энциклопедия. Т. 7. М.: Воениздат, 2003. С. 67, 68; СВЭ. Т. 4. С. 538 и т. 6. С. 612. М.: ИВИ, 1977.
«Военно-исторический журнал», 1963. № 6. С. 75.
РЦХДНИ. Ф. 71. Оп. 25. Д. 9027. Л. 1–5.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 431. Лл. 19–21.
ЦАМО РФ. Ф. 203, разведотдел. Оп. 2874. Д. 60.
РЦХДНИ. Ф. 71. Оп. 25. Д. 9027. Л. 1–5.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 431. Л. 57–60.
Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Военно-исторические очерки. Т. 2. Перелом. М.: Наука, 1998. С. 288.
Ротмистров П. А. Курская битва. М.: Наука, 1970. С. 188.
Русский архив. Дневник военных действий штаба ОКВ. Документы и материалы. С. 436.
Курская битва, оборонительное сражение (1943 год). М.: Воениздат, 1946. С. 192.
Фризер К.Г. (цит. по его докладу в Москве «Немецкое наступление на Курск. Иллюзии и легенды». Стенограмма выверена по его статье «Schlagen aus der Nachhand — Schlagen aus der Vorhand. Die Schlachten von Charkov und Kursk 1943». Vortrage zur Militargeschichte. Band 15. Verlag E.S. Mittler und Sohn. Hamburg, Berlin, Bonn, 1996)., с. 15, 18.
Фризер К.Г. (цит. по его докладу в Москве «Немецкое наступление на Курск. Иллюзии и легенды». Стенограмма выверена по его статье «Schlagen aus der Nachhand — Schlagen aus der Vorhand. Die Schlachten von Charkov und Kursk 1943». Vortrage zur Militargeschichte. Band 15. Verlag E.S. Mittler und Sohn. Hamburg, Berlin, Bonn, 1996)., с. 15 (ВА-МА: RH 21-4/104. S. 152; ВА-МА: Study Р-114 с, Part V. S. 154).
Андроников В.М., Буриков П.Д., Гурки н В.В. и др. Гриф секретности снят (под общей редакцией Г.Ф. Кривошеева). М.: Воениздат, 1993.
Автор в 1978 г. на конференции ВИЖ («Военно-исторический журнал»), проводимой в военной академии им. Фрунзе, предложил редакции статью об окружении наших войск под Вязьмой в октябре 1941 г., написанную на основе архивных материалов. Редактор согласился, но предупредил, что эти материалы в военном отделе ЦК КПСС будут «изучать под микроскопом». Стало ясно — правдивую статью не пропустят. Изрядно усеченный вариант ее был опубликован в 1981 г. за свой счет под видом учебного пособия.
Коломиец М., Свирин М. Курская дуга. 1998.
3амулин В.Н. Прохоровское сражение. М., 2002. С. 320.
Stad1ег S. Die Offensive gegen Kursk 1943. II. SS-Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. Munin Verlag GmbH. Osnabruck, 1980, S. 115.
Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Военно-исторические очерки. Т. 2. Перелом. М.: Наука, 1998. С. 269.
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», p. table 8.10, p. 122 (BA-MA. RH 10/64).
Потери по типам бронетехники распределились: 48-й тк — 34 (11 T-III, 22 T-IV; 1 штурмовое орудие StuG), 10-я отбр — 44 танка «пантера», 911-й отб — 3 StuG, всего 81 (13,5 % от первоначальной численности); 2-й тк СС — 4 T-III, 23 T-IV, 3 T-VI и 3 StuG, всего 33 (7,3 %); 3-й тк АГ «Кемпф» — 28 T-III и огнеметных, 34 T-IV, 503-й отб — 3 T-VI, 228-й отб — 1 StuG, всего 66 (18 %), корпус «Раус» (905-й отб и 393-я отд. батарея) — 10 StuG (23 %).
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», p. 220.
2-й тк СС потерял 35 танков (1 Т-I, 9 T-III, 22 T-IV и 3 T-VI) и 6 штурмовых орудий, всего 41; 48-го тк — 103 (в том числе 65 танков «пантера» и 3 штурмовых орудия 911-го отб), 3-я тк — 96 танков (6-я тд — 30, 7-я тд — 25, 19-я тд — 34, 503-й отб — 7 танков «тигр») и одно штурмовое орудие (228 отб), всего — 97; приданные ак «Раус» 905-й отб и 393-я отд. батарея — 10 штурмовых орудий.
NARA, Т354, R612, f23, 521. (С 1 по 10 июля корпус потерял безвозвратно 20 танков и 3 штурмовых орудия. 17 и 18 июля противник активных действий не вел и безвозвратных потерь не имел.)
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», p. 109.
NARA. T313, R366, f8652294, 8652298.
NARA. T313, R389, f8678415.
T314, R1169, f000659 (данные предоставлены A.C. Томзовым).
T314, R1169, f000659 (данные предоставлены A.C. Томзовым).
ТЗ13, R376 (a report of Panther status from the 4 th Panzer Armee to Army Group South on 12 August).
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», table A14.2, p. 218–221.
Idem, p. 220. К сожалению, авторы не смогли избежать противоречий в своих данных, уменьшив количество бронетехники на 1 июля 1943 г. по сравнению с таблицей 5 на 126 единиц.
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», table 14.2, p. 218.
Idem, p. 218, 219.
К 12 июля количество боеготовых танков и штурмовых орудий в составе ГА «Юг» уже снизилось до 43 % от первоначальной численности, а соединения продолжали нести потери.
D.M. Glantz and J.M. House, p. 275, 276 (Heinrici and Hauck. Zitadel, p. 91).
«Военно-исторический журнал», 2001. № 6. С. 70.
Engelmann Y. Zitadelle. Die Grosse Panzerschlacht im Osten, 1943. Friedberg, 1980. S. 71, 148, 151. (Далее — Й. Энгельманн).
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», table 6.4, 6.5, 6.6, p. 187, 188.
NARA, T354, R605 (PzAOK 4 O.Qu Anlage zu KTB, Aktennotiz 13.7.1943).
Heinriсi and Hauck. Zitadel, p. 92 (цит. no D.M. G1antz and J.M. House, p. 418).
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», table 6.6, p. 188.
D. Brand. Vor 60 Jahren: Prochorowka (Teil II). Osterreichische Militarische Zeitschrift. Ausgabe, 6/2003 (Ausfalle Heeresgruppe Siid, Stand 12.7.43, (B1.48), BA-MA, RH 10/64, zitiert nach Frieser, Weltkrieg, Bd 8, (Entwurf). S. 72).
Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта. Смоленск. 1999. С. 198, 202. На 14 июля в 39-м тп в строю оставалось 56 «пантер», по двум другим источникам — 36 (BA-MA RH 21—4/118).
Фризер К.Г. (цит. по его докладу в Москве «Немецкое наступление на Курск. Иллюзии и легенды». Стенограмма выверена по его статье «Schlagen aus der Nachhand — Schlagen aus der Vorhand. Die Schlachten von Charkov und Kursk 1943». Vortrage zur Militargeschichte. Band 15. Verlag E.S. Mittler und Sohn. Hamburg, Berlin, Bonn, 1996)., с. 12 (BA-MA: RH 10/64, Blatt 48).
D. Brand, idem.
РЦХДНИ. Ф. 71. On. 25. Д. 18802с. Лл. 47–50.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 301. Л. 204.
Материалы военно-исторической конференции 12 июля 1993 года в Москве (Фризер К.Г., с. 23), посвященной 50-летию Курской битвы (Vortrage zur Militargeschichte. Band 15. Verlag E.S. Mittler und Sohn. Hamburg, Berlin, Bonn, 1996. S. 129, Anmerkung 57).
Венков И.Н. Доклад на 35-м международном симпозиуме в Ингольштадте. Vortrage zur Militargeschichte. Band 15. Verlag E.S. Mittler und Sohn. Hamburg, Berlin, Bonn, 1996. S. 238.
ЦАМО РФ. Ф. 3415. On. 1. Д. 26.
Потери по типам бронетехники: 276 Т-34, 128 Т-70, 11 МК4 «Черчилль», 14 СУ-122, 1 °CУ-76.
Д.Б. Хазанов, В.Г. Горбач. Авиация в битве над Орловско-Курской дугой. Оборонительный период. М.: 2004. С. 179.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2870. Д. 44. Л. 931.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2870. Д. 44. Л. 982.
ЦАМО РФ. Ф. 335. Оп. 5113. Д. 235. Л. 60.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 325. Л. 68.
ЦАМО РФ. Ф. 335. Оп. 5113. Д. 235. Л. 60.
Казаков М.И. Над картой былых сражений. М.: Воениздат, 1970. С. 186–187.
Численность личного состава Степного фронта на 20 июля 1943 года: по списку — 451 524 человек (по штату — 572 683). В том числе: 4-я гв. А — 83 391 (83 385), 7-я гв. А — 80 367 (118 919), 47-я А — 82 831 (93 807), 53-я А — 72035 (85 480), 69-я А — 70 028 (111 562), 5-я ВА — 16 316 (18 220), части фронтового подчинения (без учреждений госбанка и т. п.) — 46556 (61 310).
(ЦАМО РФ. Ф. 240. Оп. 2795. Д. 38. Л. 1).
Манштейн так оценил потери наших войск в ходе наступления немецких войск (до 16 июля): «Число убитых приблизительно 17 тысяч. Если подсчитывать в выгодном для противника свете, то к этому надо еще добавить двойное число раненых, взято в плен 34 тысячи (из них 24 тыс. солдат и офицеров было захвачено в плен к 13 июля), так что общие потери составили около 85 тысяч» (Манштейн Э. Утерянные победы. М.: Феникс, 1999. С. 515 и 516). Манштейн довольно точно определил потери в танках, но ошибся в оценке потерь в людях. В действительности соотношение числа убитых к числу раненых составило в оборонительный период 1:2,7 (значительная часть раненых попала в плен), в наступлении — 1:3,9.
Михалев С.Н., Толмачева А.В. К вопросу об исчислении потерь противника на советско-германском фронте 1941–1945 гг. «Военно-исторический архив», 2004. № 3(51). С. 99.
Ильенков С.А. Память о миллионах павших защитников Отечества нельзя предавать забвению. «Военно-исторический архив», 2000. № 7 (22). С. 77, 78. В статье даны результаты обсчета по состоянию на конец 2000 г. По нашим данным, обсчет все эти годы продолжался, но окончательные его итоги для исследователей пока недоступны. В картотеках безвозвратных потерь солдат, сержантов и офицеров ЦАМО на начало 1990 г. имелось 17,2 млн. карточек.
ГКО постановляет. 1941–1945. Цифры, документы. М.: Олма-Пресс, 2002. С. 67.
В информационном массиве ЦБД содержится почти 20 миллионов сведений (персоналий), полученных при обработке архивных документов трех центральных архивов — ЦАМО, Военно-медицинского архива (музея) и Архива ВМФ по потерям личного состава в 1941–1945 гг. К сожалению, работа фонда по удалению дублирующих сведений пока не закончена.
ЦАМО РФ. Ф. 48а. Оп. 1640. Д. 180. Л. 275.
Военная энциклопедия. М.: ИВИ, 1999. Т. 4. С. 360.
Гриф секретности снят. М.: Воениздат, 1993. С. 188, 189.
Убыль по боевому составу ЦФ: 510 983–440 383=70 600 чел., относительно общей численности: 711 570–640 975=70 595 (Русский архив, том 15/4 (4), с. 394, 395, 401).
ЦАМО РФ, Ф. 203, Оп. 2843, Д. 515а, Л. 1-57.
ЦАМО РФ. Ф. 69 А. Оп. 10753. Д. 8. Л. 118.
Остались молодыми. Книга Памяти погибших в Прохоровском сражении в июле 1943 г. Белгород, 2000. Прохоровка — взгляд через десятилетия. Книга Памяти погибших в Прохоровском сражении (1943). Часть вторая. М., 2002.
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», table 10.1, p. 199 (BA-MA RW 6/v. 564).
NARA, T354, R605, f172.
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», table A10.2, p. 200 (BA-MA RW 6/v. 558).
NARA, T354, R605, f264, 265, 268, 270.
Niklas Zetterling and Anders Frankson. «Kursk 1943. A Statistical Analysis», p. 112, table 8.1, p. 113; table 8.4, p. 116 (BA-MA RH 2/1343).
ЦАМО РФ. Ф. 500. On. 12526. Д. 1891, 1893, 1895.
Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Военно-исторические очерки. Т. 2. Перелом. М.: Наука, 1998. С. 257.
Раманичев Н.М. Битва под Курском. Доклад на симпозиуме в Ингольштадте. Vortrage zur Militargeschichte. Band 15. Verlag E.S. Mittler und Sohn. Hamburg, Berlin, Bonn, 1996. S. 62.
ЦАМО РФ. Ф. 328 On. 4855. Д. 20. Л. 4, 5.
РГАСПИ. Ф. 83. On. 1. Д. 16. Л. 94.
Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта. Смоленск, 1999. С. 332.
ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10765. Д. 23. Л. 16, 17.
Свердлов Ф.Д. Неизвестное о советских полководцах. М.: 1995 (содержание беседы с Ротмистровым Федор Давыдович лично подтвердил автору незадолго до своей кончины в 2002 году).
РГАСПИ. Ф. 83. On. 1. Д. 16. Л. 61–65.
3амулин В.Н. Прохоровское сражение. М., 2002. С. 320.
ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 139. Л. 190.
Фризер К.Г. (цит. по его докладу в Москве «Немецкое наступление на Курск. Иллюзии и легенды». Стенограмма выверена по его статье «Schlagen aus der Nachhand — Schlagen aus der Vorhand. Die Schlachten von Charkov und Kursk 1943». Vortrage zur Militargeschichte. Band 15. Verlag E.S. Mittler und Sohn. Hamburg, Berlin, Bonn, 1996)., с. 20.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 325. Л. 52, 53, 54, 56.
Василевский А.М. Дело всей жизни. М.; Политиздат, 1973. С. 324.
Ротмистров П.А. Стальная гвардия. М.; Воениздат, 1984. С. 204.
ЦАМО РФ. Ф. 236. Оп. 2673. Д. 6. Л. 50.
Военная энциклопедия. М.: ИВИ, 1999. Т. 4. С. 360, 362.
Маршал Жуков. Полководец и человек. М.; 1988. Т. 1. С. 189–190.
Архив Президента РФ. Ф. 35. On. 1. Д. 30. Л. 95, 96 (цит. по: «Военно-исторический журнал», 2003. № 4. С. 21).
Хруще в Н.С. Воспоминания. М.: Вагриус, 1997. С. 161, 162.
Антипенко Н.А. На главном направлении. М.: Наука, 1967. С. 114, 115.
ЦАМО РФ. Ф. ОУ штаба ВВС. On. 112285. Д. 786. Л. 135.
СВЭ. Т. 6. М.: ИВИ. С. 612; ВЭ. Т. 7. М.: ИВИ, 2003.
Курская битва. Под редакцией И.В. Паротькина. М.: Наука, 1970. С. 456.
Курская битва. Под редакцией И.В. Паротькина. М.: Наука, 1970. С. 456.
Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта. Смоленск. 1999. С. 202.
ИВИ: Документы и материалы. Ф. 191. Оп. 233. Д. 47. Терра. С. 438. Документ № 85 и 86.
ЦАМО РФ. Ф. 16. Оп. 1720. Д. 14. Л. 7-22.
ЦАМО РФ. Ф. 5 гв. ТА. Оп. 4952. Д. 5. Лл. 8, 8.об.
ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 431. Л. 62–66.
Самсонов А.М. Знать и помнить. Смотреть правде в глаза. Письмо В.Н. Лебедева. М.: 1989. С. 170.
Карпов А. Битва за Курский выступ //Красная звезда. 25 июля 1943; Буковский К. Прохоровский плацдарм //Красная звезда. 25 июля 1943.
Великая Отечественная война Советского Союза. М.: Воениздат, 1965. С. 244.
Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Военно-исторические очерки. Т. 2. Перелом. М.: Наука, 1998. С. 271.
Фризер К.Г. (цит. по его докладу в Москве «Немецкое наступление на Курск. Иллюзии и легенды». Стенограмма выверена по его статье «Schlagen aus der Nachhand — Schlagen aus der Vorhand. Die Schlachten von Charkov und Kursk 1943». Vortrage zur Militargeschichte. Band 15. Verlag E.S. Mittler und Sohn. Hamburg, Berlin, Bonn, 1996)., с. 15.
ЦАМО РФ. Ф. 29 тк. On. 1. Д. 1. Л. 8, 9.
ЦАМО РФ. Ф. 3415. On. 1. Д. 23. Лл. 11–12.