Прозревший мужчина. Версия 1.0

Трезвый взгляд на взаимоотношения полов...

О вредных мужских ярлыках, женоненавистниках, синдроме "настоящего мужЫка"

Про вагиноцентризм, базовые женских прошивки и дикий сексуальный рынок

О формуле любви, демо-версии, типах отношений, "тех" и "не тех" женщин

Почему в РФ не работает брачный договор и разговор с женихом

Женские байки и подкаблчуники

Запасной аэродром, аборты и уважение к женщинам

Про сайты знакомств и разведёнок с детьми

Как выбирать женщину и правила для мужчин

Прозревший мужчина и межполовые отношения. Что делать и как жить?

Рекомендуем прочитать книгу Олега Новосёлова«Женщина. Учебник для мужчин»

Синдром "настоящего мужЫка"

«Настоящий мужЫк» - увы, типичный продукт времени матриархальной деградации. Болезненный страх несоответствия образу «настоящего мужчины», навязанный женским сообществом, преследует их всю жизнь. Отсюда — показная, нарочитая маскулинность, спесивая грубость, этакий бычачий эпатаж, показная псевдомужская бравада.

Чаще всего, «настоящий мужык» вырос в неполноценной семье, лишенный настоящего мужского воспитания. Отца у него или не было, или же он был номинально, проживая в семье как тень, под прочным «каблуком» матери будущего «настоящего мужыка».

К моменту возрастной зрелости «н.м.», отец, чаще всего уже умер от сердечно-сосудистых заболеваний или от алкоголизма. В результате «настоящий мужык» — продукт именно бабского воспитания.

Главной общей чертой т. н. «настощих мужыков» является решительное нежелание пользоваться главным мужским органом — мозгом. Все их представления о взаимоотношениях полов раскрашены в радикально черный и радикально белый цвета и оцениваются все с той же примитивной оценочной позиции: «настоящий мужык так не сделает». Характерная фраза, бросаемая с вызовом: «Ты чо, не мужык что ли?». Глубокие комплексы, взрощенные еще в детстве, наивно прячутся за показной агрессивностью и вычурной мужыковатостью.

«Настоящий мужык» убежден, что должен быть женат, непременно официальным браком, иначе какой же он «настоящий», — повторение бабских догматов под видом собственных мыслей является непременным атрибутом «настоящего мужыка».

«Настоящий мужык» — объект беспощадной эксплуатации со стороны жены, тещи, а, возможно, и подросшей дочери. Разумеется, эта эксплуатация базируется на его «настоящести» и давно привитом комплексе вины: он до смерти боится услышать от домашних едкий упрек в том, что он, де, «не настоящий», выдрессирован на этом страхе как собачка.

Часто «настоящий мужык» давно и прочно рогат, о чем и не подозревает. Если даже он обнаружит измены жены, то, скорее всего, ….простит и «поймет»: ведь он — «настоящий». А «настоящие», как будет озвучено женой, «великодушные, понимающие и прощающие». Он терпеливо, понурив голову выслушает истеричные упреки в том, что «не оказывал ей должного внимания», «что она не чувствовала себя женщиной», — всю традиционную бабскую абракадабру, смысл которой не только в оправдании собственного блядства, но и в контратаке на «бесчуственного» мужа, усилении давно и прочно привитого комплекса вины.

«Настоящих мужыков» можно увидеть в гаражах и дворах, где с себе подобными они тщетно пытаются реанимировать давно убитое чувство собственного достоинства при помощи водки и многочисленных рассказах о собственной «крутости». Главное место средоточения «настоящих мужыков» — кладбище, куда они, загнанные постоянным чувством долга психологическим прессингом в семье, ухандоканные на 2-3 работах и многолетним пьянством, отправляются в 50-55 лет: ведь заботиться о здоровье, отдыхать и ходить по врачам не пристало «настоящему мужыку».

Весьма наглядно «настоящие мужыки» показаны в фильме «Дикари»: это те три нелепых мужика, которые по команде своих жирных жен оторвались от распития водки и побежали защишать их «честь» и «поруганную общественную нравственость» от двух девочек, посмевших купаться голышом в безлюдном месте.

Автор Дмитрий Селезнёв

Вагиноцентризм

Что такое вагиноцентризм? Это женский эгоцентризм, базирующийся на внутренней убежденности женщин сверхценности собственной вагины для себя, мужчин и остального окружающего мира.Вагиноцентризм - это как бы способ взаимоотношений женского эгоцентричного с внешним миром посредством влагалища. Иными словами, это вульгарная разновидность эгоцентризма, именно бабского, гипертрофированного, выпестованного и подстегиваемого матриархальной деградацией и бредовыми феминистскими теориями о превосходстве женщин.

Вагиноцентризм базируется на нескольких внутренних постулатах и убежденности, которые в той или иной степени исповедует каждая женщина:

"Все, что создано и существует в Мире хорошего предназначается МНЕ по праву обладания мною влагалища. Следовательно, я обладаю безусловным правом брать все, что мне захочется. В этом высшая природная мораль женщины."

"Мужчина создан для удовлетворения моих желаний, обслуживания нужд моей матки и моей детородной функции, даже еще не реализованной состоявшимися родами."

"Единственной существенной целью ВСЕХ мужчин является соитие со мной. В этом состоят их скрытые и явные помыслы, весь смысл и радость их существования."

"Моя ценность несоизмеримо выше ценности любого мужчины. Я лишь снисхожу до лучших из них и позволяю меня обслуживать."

Если мужчина отказывается или уклоняется от секса с женщиной, то женщина тут же назовет этого мужчину импотентом или педиком.

Большинство женщин даже не допускают и тени сомнения в праве мужчины их не хотеть: мужская разборчивость и нежелание при женской благосклонности к этому мужчине воспринимается ею как оскорбление. И женщины не прощают его.

Одно из проявлений вагиноцентризма заключается в позиции "Ешь, что дают и будь счастлив". Вис Виталис назвал этот симптом "полюбите нас черненькими".

Я такая, как есть, я не буду другой... Я такая, как есть, я останусь такой... Я наивна, бываю, бываю, вредна... Но такая, как есть, я на свете одна... Я такая, как есть, я умею любить... Кто увидит меня, тот не сможет забыть... Я умею ласкать, но умею и бить... Я умею спасать, и умею губить... Я такая, как есть, я похожа на страсть... Строя жизнь я себя успеваю ломать... Я немного грущу, и немного смеюсь... Я бесстрашна бываю, но я и боюсь... Я такая, как есть, я люблю помогать... Но, бывает, что я не могу не кричать... Я бываю, вольна, я бываю одна... Пылкой быть я могу, а потом - холодна... Я такая, как есть, я не стану иной... Я немного поплачу у вас за спиной... Вытру слезы и мило в ответ улыбнусь... И такой, как я есть, к вам опять повернусь...

У вагиноцентризма очень много проявлений как в личных взаимоотношениях женщин, так и в структуре "общественной ткани". Читатель без труда вспомнит примеры вагиноцентризма, с которыми он сталкивался.

Все эти как бы априорные, но совершенно ничем логически необоснованные утверждения женской "святости материнства", женской "доброты", невинности. Или же требования уважать женщину просто за то, что она женщина, - заметьте, что мужчинам и в голову не приходит требовать какого-то умолчательного уважения к мужскому полу. А для женщин уважение к ним — это что-то само-собой разумеющееся. И когда вы спросите, а за что уважать женщину абстрактную, вы услышите шипение и обвинения в женоненавистничестве.

Если перейти к социальному контексту, то нельзя не упомянуть пресловутую "дискриминацию" женщин: их, якобы, не принимают на должности начальников, не дают ходу в политике. Но если разобраться в психологической подложке этих жалоб, то становится ясно: женщины УВЕРЕНЫ, что им кто-то и что-то постоянно должен. Им должны предоставлять деньги, услуги, комфорт и защиту.

Автор Дмитрий Селезнёв

«Женоненавистник»

В переводе с бабского — это мужчина, соскочивший с обслуживания женщин, включивший мозги, начавший жить своими интересами и активно противодействующий системе бабских парадигм и манипуляций.

Женщины очень не любят, когда их «маленькие женские секреты», т. е. манипулятивные приемы становятся понятны мужчинам. Еще хуже, если мужчины эти приемы не просто знают, но и умеют им противостоять, а то, о ужас, и использовать против самих женщин.

Но наибольшей ненависти удостаиваются те из мужчин, кто пишет книги и статьи на темы женских приемов психологического боя, женской сущности (сучности) и учит мужчин выявлять и блокировать такие приемы. Таким — смертный бой, весь яд, ненависть и бранные слова. Но так как конструктивных аргументов против у женщин нет, да и быть не может, то женщины поступают примитивно просто: они навешивают ярлык. И ярлык этот, как вы догадались — «женоненавистник». А коли ярлык повешен, то и «объяснить» им в стиле «женщины не такие, просто автора кто-то очень обидел, вот он и стал женоненавистником» можно все, что угодно.

Между прочим, это отличный признак того, что настоящих аргументов и конструктивных возражений у женщин нет, а сказанное мужчиной точно угодило в «яблочко», - синхронное, почти слово в слово повторяемое женское шипение в адрес такого мужчины только подтверждает его правоту.

Предполагая какую-то «ненависть», женщины как бы утверждают себя достойными мужской ненависти объектами. Увы, большинство современных женщин можно удостоить жалости, брезгливого отношения, неприятия, но только не ненависти — слишком сильного чувства по отношению к подобным существам.

Женоненавистники часто обвиняются в «неумении любить». Попробуйте самостоятельно ответить, что подразумевают женщины, в таком случае, под этим термином.

Автор Дмитрий Селезнёв

Формула любви

*Настоятельно рекомендуем прочитать книгу Олега Новосёлова «Женщина. Учебник для мужчин» (раздел «Формула любви»), чтобы узнать все подробности этой главы.

Как мы показали ранее, основная функция человеческой самки – репродуктивная. Естественно, что и ее жизненный цикл соответствует этой функции.

Выделим в жизненном цикле человеческой самки следующие ярко выраженные этапы:

1. Детство. В этот период она растет и проходит обучение, наблюдая в окружающей жизни и усваивая информацию и навыки, относящиеся к сфере ее биологической компетенции (другие навыки тоже, разумеется, но это не относится к рассматриваемой нами теме).

2. Репродуктивный возраст. В этот период она выбирает генетически перспективного самца, рожает от него детей, пытается его заставить кормить и защищать себя и потомство. А если заставить именно этого самца не удается, то она пытается заставить выполнять функции защиты и кормления себя и своего потомства другого самца, похуже и поподдатливей.

3. Пострепродуктивный возраст. В этот период она помогает осуществлять репродуктивную функцию самкам репродуктивного возраста (нянчит внуков, учит молодых самок управлять самцами и активно помогает им в этом). Поэтому пожилые женщины в среднем более агрессивны и общественно активны, чем молодые. Классика пострепродуктивного возраста – феномен тещи.

Врожденные поведенческие программы также подчинены этому жизненному циклу, и на протяжении каждого периода включается соответственная поведенческая программа. Алгоритм полового инстинкта действует, когда женщина находится в репродуктивном возрасте. В этот период все ее существование подчинено этому инстинкту. И именно этот режим нам наиболее интересен. И не будем забывать ни на секунду, что эти программы остались практически неизменными, с тех времен, когда наши предки изобрели каменный топор.

(Формула любви. Алгоритм полового инстинкта (прошивка) человеческой самки.)

Итак, внимание, мой дорогой Читатель! Осознай величие момента! Перед тобой та самая пресловутая ФОРМУЛА ЛЮБВИ, о которой бесплодно грезили философы всех времен и народов! Ты проник в святая святых женщины. В логический алгоритм ее врожденной «прошивки». С этого момента женщина перестанет для тебя быть загадкой, и станет понятным и предсказуемым существом. По сути – несложно запрограммированным биороботом.

Автор Олег Новосёлов,из книги «Женщина. Учебник для мужчин», humans-ethology.com

Режим "заманухи" или "рекламной акции"

Этот термин весьма успешно ввел в обращение Олег Новоселов в своей книге "Женщина. Учебник для мужчин" для описания совокупности женских приемов на этапе знакомства и начала отношений. Какова цель режима заманухи: продемонстрировать лучшие свои качества, расслабить мужчину, втереться ему в доверие, привязать мужчину к себе и направить его мысли и намерения в сторону долгосрочных отношений.

Вот как автор практического руководства для женщин "ЗАСТАВЬ ЕГО ВЛЮБИТЬСЯ!" Диля Еникеева наставляет женщин как обставлять первую стадию отношений:

"Вызывайте его на откровенность и терпеливо исследуйте вместе с ним все его прошлые чувства и переживания. Пусть он подробно опишет свое поведение (даже свои безрассудные поступки ради любви к другой ― это ему только в плюс), как он выражал свою страсть, какого отклика ждал от прежней возлюбленной, какие требования предъявлял к ней, как проявлялись его скорбь, гнев, ревность, горечь при разрыве.

Во время беседы вы должны стать терпеливой и доброжелательной исповедницей. Никаких негативных комментариев, гримас, реплик! Лучитесь добротой и сочувствием! Не спорьте, не смейтесь и не иронизируйте над тем, что для него эмоционально значимо, не состязайтесь за лидерство в разговоре, высказывая собственные суждения!"

Что в этом плохого, спросите вы? Вообще говоря, ничего, если это желание выслушивать мужчину и сопереживать ему есть искреннее внутреннее свойство характера женщины. Но гораздо чаще такое поведение женщина сознательно использует как инструмент приручения мужчины, завоевание его доверия, и вся эта "терпеливостть и доброжелательность" слушательницы почти сразу улетучивается после заключения брака или иной привязки мужчины. Прием "терпеливая слушательница и сопереживательница" у опытных женщин включается на автомате, даже без книг Еникеевой:

"Порой её раздражали его откровения, но она терпела и делала вид, что по-прежнему сопереживает."

Чем еще характеризуется "режим заманухи"?

Женщина демонстрирует свои лучшие качества: терпеливость, усердие, ласку, душевную теплоту, заботливость, великолепный секс, задействованность на интересах мужчины, кулинарные изыски, хозяйственность и т.д.. Иными словами, нарочито выставляется все лучшее, негативные качества скрываются и замалчиваются. Женщина всячески проявляет эмоциональную задействованность, единомыслие. Она как бы намекает: "Мы с тобой - единое целое".

Мне много раз приходилось читать рассказы мужчин, в которых начальную стадию отношений они вспоминали как время полного взаимопонимания. "Она всегда соглашалась со мной и понимала меня с полуслова, тогда она чувствовала меня".

Часто мужчина, ослепленный чувствами, просто не понимает, что то, что он воспринимает за согласие является ничем иным, как нежеланием перечить ему. До определенной поры. Женщина просто пока (!) не возражает, дабы не разрушить раньше времени ту идиллию, которая возникла в сердце и голове мужчины.

Для проверки действенности вышеперечисленных мер и усиления эффекта, режим заманухи время от времени сдабривается игрой "ближе-дальше".

Режим заманухи» или, как его еще называют, «режим рекламной акции» при синдроме «ужзамужневтерпеж» носит наиболее агрессивный и навязчивый характер. Женщина буквально заваливает мужчину-цель проявлениями всех мыслимых достоинств женщины: хозяйственностью, нежностью, страстным сексом, заботливостью, терпеливостью и т.д.

У наивного мужчины создается впечатление, что его предмет — олицетворение всех женских добродетелей.

При этом мужчине недвусмысленно дают понять, что в браке «будет еще лучше».

Одна моя знакомая брачница, добившаяся высокого карьерного положения и имеющая в квартире приходящую домработницу, не гнушалась собственноручно помыть у меня в квартире пол, то и дело вызывалась «слетать» в магазин за тем или иным продуктом, как потом оказалось, и для того, чтобы покурить в тайне от меня, зная мое отношение к курящим женщинам.

Зная, как я дорожу своими друзьями, мои друзья были просто очарованы и покорены упомянутой дамой.

Любое мое желание предугадывалось и выполнялось как по мановению волшебной палочки. Чудеса разом прекратились в тот самый миг, когда я в ее глазах потерял статус потенциального жениха.

Опытному мужчине бросается в глаза приторность, нарочитость, искусственная демонстративность «режима заманухи». Наивных простачков же подводит их собственная мужская спесь, самолюбие и вера в красивые сказки и собственную исключительность.

Беспардонная лесть мужчине — один из непременных атрибутов «режима заманухи» и один из маркеров для его распознавания мужчиной. Вообще, каждый мужчина должен помнить, что лесть, произносимая женщиной в его адрес, практически всегда имеет настоящей целью что-то получить от мужчины или заставить что-то сделать. Упоминание достоинств мужчины, если это только не служит цели похвастаться перед другими женщинами, вообще не характерно для женщин.

Разоблачить «режим заманухи» очень просто: объявите решительно, что жениться вы и вовсе не собираетесь, но берегитесь увидеть после этого истинное лицо женщины.

Вы увидите, как быстро она потеряет интерес к вашим увлечениям, друзьям, интересам, станет вялой в сексе. Скорость и качество изменений, происходящих в женщине, иногда просто ошарашивают.

Автор Дмитрий Селезнёв

О базовых бабьих "прошивках".

С легкой руки уважаемого Олега Новоселова продолжаю часто задумываться об инстинктивных женских программах поведения, или "прошивках", и некоторыми плодами размышлений хотел бы поделиться с читателями. Я - не антрополог, не палеонтолог, и, как обычно, пишу непосредственно "из головы", поэтому в деталях и, особенно, - в датировке некоторых (предполагаемых наукой) переломных моментов и событий в истории эволюции современного человечества могу быть не точен.

Совсем фундаментальных программ у человека, как и у бесчисленного множества прочих форм жизни, две - обеспечение индивидуального выживания и размножение. Выживание - есть, пить, дышать, и не дать себя съесть. Размножение - обзавестись максимальным количеством максимально качественного - потенциально живучего - потомства. У множества социальных животных, и у человека - в том числе, на этих двух программах основывается еще одна, но уже следующего уровня - стремление занять максимально высокое место в иерархии, поскольку таковое очень способствует реализации двух первых "прошивок". Иерархия - модель поведения чудовищно древняя и характерна для массы видов - от насекомых до млекопитающих.

Когда дело касается размножения, а конкретнее - поиска и привлечения особей противоположного пола - имеет место еще одна фундаментальная прошивка - манифестация или система сигналов конкретной особи о готовности к размножению, или программа сексуальной провокации. Штука эта реально древняя и фантастически мощная, недооценивать ее нельзя, и уходит возникновение этой "прошивки" черт знает насколько архаичным формам жизни - я даже возьму смелость предположить, что возникла она в примитивных формах с появлением первых животных - более шестисот миллионов лет назад. Несколько забегая вперед, скажу - совершенно очевидно, что пытаться "перепрограммировать" такую Годзиллу среди базовых инстинктов, как сексуальная провокация, с ней "бодаться" и бороться - совершенно бессмысленно - ее можно либо принимать, как неизбежную данность, либо блокировать жесткими силовыми методами. Например, если кот метит территорию, или кенар распевает в клетке (или соловей в кустах) - это тоже оно - видоспецифическая самцовая сексуальная провокация - привлечение самок, заодно и предупреждение другим самцам. У самок программа сексуальной провокации аналогично очень мощная, но проявляется по-другому. У большинства млекопитающих самки в благоприятный для зачатия потомства период выделяют феромоны-аттрактанты, на которые и активно реагируют самцы. Что такое "собачья свадьба"- знают все. У высших приматов обоняние не особо развито, у них все слегка по-другому - более визуализировано.

Когда речь заходит о поиске и выборе особей противоположного пола для участия в размножении, идет ли речь о современном человеке, его первобытных пращурах, или о не родственных приматам видам животных - в обиходе широко популярен такой информационный шаблон - "Самка (устраивая сексуальную провокацию) привлекает максимально возможное количество самцов и выбирает среди них носителя наилучших генов, наиболее благоприятных для выживания и эволюционного успеха будущего потомства". За все виды животных говорить не будем, иначе утонем в океане мирриадов разнообразнейших форм жизни и моделей межполового поведения, а вот по поводу нашего вида и его прямых предков можно твердо утверждать - самка привлекала - да, но выбирала - как правило - нет, или, в лучшем случае - из крайне ограниченного числа самцов, потому что выбирать самкам никто особо не давал - сначала самцы разбирались между собой, устанавливали иерархию, потом высокоранговые получали самок. Могла ли самка, будучи еще очень волосатой, или уже не очень, отказать возжелавшему ее высокоранговому самцу? - вопрос чисто риторический - во-первых, смысл с точки зрения эволюции вида и той же базовой самочьей прошивки? Во-вторых - парни тогда были горячие, и подобную "барышню" могли исключить из участия в эволюции быстро и радикально - дубиной по "репе", или менее радикально - не давая жрать.

Теперь на основе вышеозвученных общеизвестных базовых вещей бегло пройдемся по эволюции современного человека как вида в целом, а в частности - изменениям в питании и способах добычи пищи, структуре сообществ и межполовым отношениям. Как мы помним из курса средней школы - первобытные люди занимались охотой и собирательством. Точнее - собирательством и охотой, причем, чем древнее были наши предки - тем большую долю в добыче пропитания составляло собирательство, и меньшую - охота. Под "охотой" будем понимать именно запланированную, "стратегически" разработанную "операцию" по овладению более-менее крупным животным с применением специального охотничьего оружия. Дать палкой по башке случайно подвернувшемся под руку суслику - это тоже, конечно, "охота", но, по стратегии - ближе к собирательству.

Считается, что нечто такое, условно похожее уже больше на "человека", чем на обезьяну, слезшее с деревьев и прямоходящее, возникло на территории Африки более двух с половиной миллионов лет назад. Более того, возник целый густой "куст" примитивных человекоподобных существ, некоторые из которых породили не родственные современному человеку ветви - синантропов, питекантропов, палеантропов, мигрировавших в Евразию за сотни тысяч лет до появления там кроманьонцев, которые считаются предками современных людей.

Наши самые отдаленные, еще весьма обезьяноподобные, точнее - "шимпанзе-подобные" предки по основной стратегии питания были собирателями - бродили по закрепленной за группой территории и ели все съедобное, что находили, и что не могло (быстро) убежать или оказать активное сопротивление. Если находили падаль - ели и ее, существует, кроме того, весьма правдоподобная точка зрения, что сильно первобытные "люди" могли подъедать остатки добычи, которые оставляли крупные хищники, в особенности саблезубые кошки, которым (якобы) огромные клыки мешали полностью ободрать мясо с костей, и которые, следовательно - "не доедали". Видимо - от недоедания и вымерли. На самих этих отдаленных предков тоже много кто охотился, причем не только многочисленные хищные млекопитающие, такие как львы, леопарды, гиены, те-же саблезубые, но и летавшие в те времена сильно крупные орлы, которые вполне могли таскать детей.

Что из себя могли представлять межполовые отношения, а также тактика, методы и стратегия сексуальной провокации самок в группах или ордах таких еще достаточно примитивных собирателей? Во-первых, и это один из базовых для понимания фактов - самки с потомством нуждались в охране, но не нуждались в кормежке - все члены сообщества добывали еду самостоятельно, подобно современным шимпанзе. Аналогично, самцы могли подкармливать самок дефицитным тогда мясом, но критичным для выживания самок это не являлось. С очень высокой вероятностью, социальная структура тогдашних сообществ очень напоминала таковую у шимпанзе - во главе группы стояла жесткая сцепка из нескольких высокоранговых самцов - "альфы" и "бетт", которые делили между собой власть, наиболее ценные ресурсы, в частности - пищевые, и доступ к самкам в фазе овуляции. Как и у шимпанзе, с самкой практически одновременно спаривались несколько высокоранговых самцов. Об этом неоспоримо свидетельствует размер и форма унаследованных современным человеком гениталий и готовность семенного материала к "войнам спермы" - и у шимпанзе, и у современного человека три четверти сперматозоидов предназначены не для оплодотворения яйцеклетки, а для уничтожения сперматозоидов "противника". Насколько частым был тогда секс и как именно осуществлялась сексуальная провокация - сказать трудно, можно предположить, что в период овуляции у самок увеличивалась в объеме, и, возможно, ярко окрашивалась область гениталий.

Здесь я хотел бы акцентировать внимание на еще одном моменте, который лично мне кажется ключевым для понимания еще одной базовой самочей прошивки - нацеленности на выбор альфа-самцов, а именно, по Новоселову - высокоранговых высокопримативных самцов, которые брали власть и самок путем грубой силы, и агрессии, и особым интеллектом (низкой примативностью) не отличались. Существование вожаков такого типа было возможно именно в эпоху собирательства, когда и самцы, и самки могли прокормиться самостоятельно. Но "прошивка" на выбор самками именно таких самцов, еще "не овеянных дыханием разума", снова - чудовищно древняя, и была "установлена" еще даже не в обезьян, не в предков приматов, и, думаю, даже не в млекопитающих - это "счастье" "тащится" еще от рептилий или даже наших рыбообразных предков - уже около пятисот миллионов лет! Так что, комрады, если вы будете объяснять словами бабе, дающей тупому бандиту, гопнику или хачу, что он - плохой - вы собираетесь одолеть прошивку, проверенную пятью сотнями миллионов лет?! Проще голыми руками остановить колонну танков! Эта прошивка слов не понимает! Она вообще ничего не понимает! Удалить ее нельзя, изменить ее вот так просто нельзя, даже за два миллиона лет - два против пяти сотен не прокатят! Эту прошивку можно только блокировать силовыми методами! Для понимания дальнейшей части статьи советую запомнить этот абзац, это - один из базовых фактов, но котором строится понимание мотивов поведения современных женщин!

Итак, подведем "промежуточные" итоги - какими именно инстинктивными программами обладали самки очень первобытных людей-собирателей:

1. Программа привлечения самцов, в том числе "альфа"-самцов - сексуальная провокация. Давность - 500 миллионов лет.

2. Программа приоритета "альфам" при допуске "к телу". Давность - 500 миллионов лет. Хотя "альфы" и "беты" самок не спрашивали - выбор был взаимным.

3. Материнский инстинкт. Давность - не менее 300 миллионов лет. С ним все понятно - инстинкт воспроизводства. К нему еще вернемся.

Постепенно, на протяжении последних двух миллионов лет, наши предки становились все более и более разумными, наращивали головной мозг, изобретали и усовершенствовали орудия труда и оружие, и, как способ добычи пищи, охота начала преобладать над собирательством. Поскольку охотой занимались мужчины, соответственно, они и кормили женщин и детей. Поскольку охота на крупных или очень крупных животных, в особенности с применением оружия - дело сложное, опасное, требующее тщательной подготовки и слаженных коллективных действий, люди стали превращаться в таковых уже именно разумных. Эволюционировала и структура сообществ - первобытная стая превратилась в структурированное племя, начало возникать понятие собственности, в том числе - интеллектуальной, развивалась речь. У мужчин, помимо страха или уважения к грубой физической силе, на первый план стал выходить разум, способность планировать личные и коллективные действия и предвидеть их отдаленные результаты. Возникла необходимость сотрудничать, кооперироваться, делиться, появились зачаточные понятия справедливости и морали. Эпоха диких буйных альфа-самцов кончилась. На историческую арену вышел низкопримативный мужчина-"мыслитель". Однако, параллельно с радикальной эволюцией мужских инстинктов и "прошивок", адаптированных к совершенно новым моделям поведения, женщины, становясь, естественно, эволюционно разумнее, полностью сохраняли неизменными основные перечисленные выше базовые "прошивки" - во первых - таковые в силу чудовищной древности и инертности, по определению не могли угнаться за новым "ПО" мужчин, во вторых - необходимости как-либо фундаментально меняться у ОЖП не возникало - на охоту они не ходили, их кормили и охраняли мужчины, самки занимались рождением и уходом за детьми и "домашним хозяйством", имевшим место быть на тот момент.

Здесь необходимо иметь в виду еще несколько крайне интересных во всех отношениях моментов - по мере того, как человек становился все более и более разумным, он становился все более и более энергоизбыточным. (Здесь адресую уважаемых читателей к книге Михаила Веллера "Все о жизни", или к моей статье "Омега-Омеге. Часть 3. Немного “погружу” наукой.")

То есть шла взаимная параллельная эволюция следующих связанных с половой принадлежностью качеств - мужчины становились все более и более разумными и энергоизбыточными, вследствие чего их нервная система требовала максимального количества постоянных новых сильных ощущений и переживаний, не в последнюю очередь - сексуальных, одновременно женщины более разумными не становились - им это было не нужно - их кормили и охраняли мужчины. Но при этом энергоизбыточным быстро эволюционирующим мужчинам требовалось от женщин все больше секса, уже не изредка в периоды течки, а ежедневно. Одновременно, по мере перехода от собирательства к охоте на крупную дичь, которой могли заниматься исключительно мужчины, в плане пропитания женщины становились все более и более зависимыми от мужчин. Начала жестко складываться до боли нам знакомая ситуация - мужчинам от баб нужен секс, бабам секс не особо нужен, но нужна жратва, которую они могли получить только от мужчин. Соответственно, самки начали расплачиваться за жратву сексом. Одновременно пошла очень интересная эволюция отражения бабьей физиологии внешностью - для того, чтобы быть перманентно сексуально привлекательной для мужчин и, соответственно, не сдохнуть с голоду - внешние признаки периода течки (овляции) у баб самоликвидировались, более того, самки продолжали хотеть и подпускать к себе мужчин (жрать то надо!) на протяжении периода беременности, что у других видов животных вообще не имеет аналогов (возможно, за исключением забавных обезьянок бонобо...). Более того - самки постепенно теряли шерсть на теле и отращивали сиськи - принимали хорошо знакомый нам облик. Каковы были критерии женской привлекательности на протяжении последней пары миллионов лет - дело покрытое мраком - но естественный отбор по бабьей внешности явно имел место быть, и его результаты бегают вокруг нас.

Дальше - еще забавнее. Параллельно с эволюцией разума, усовершенствованием навыков изготовления орудий и оружия и наработки навыков и стратегий работы командой - охоты - животный антагонизм между выскоранговыми и низкоранговыми самцами сглаживался и уступал место более прогрессивным для выживания племен уже разумных людей (в смысле - мужчин) моделям поведения - товариществу, взаимопомощи, дружбе, уважению, умению находить компромиссы, уступать и делиться. На охоте и на войне - первобытные люди воевали друг с другом и жрали друг друга постоянно - не нужно их идеализировать - каждый мужчина был важен и ценен - и глупый, и слабый - все равно он усиливал команду. Для выживания и эволюционного успеха каждому отдельно взятому племени нужен был максимально возможный мир между мужчинами.

Здесь снова нужно было решить серьезную проблему. После охоты мужчины приходили с добычей в племя кормить самок, отдыхать и удовлетворять сексуальные потребности. И сталкивались с проблемой - согласно своим архаичным прошивкам все, или почти все самки хотели давать только нескольким высокоранговым мужчинам. У низкоранговых они были готовы брать жратву, но не собирались за нее справедливо расплачиваться. Низкоранговые сказали - Ребята, мы так не играем! - мы все вместе воюем, защищаем нашу территорию и наших баб, прикрываем друг другу спины, всей, понимаешь, дружной кодлой, валим носорога, а бабы, суки - нам после всего этого не дают! Высокоранговые ответили - мы понимаем вас, парни - и возник институт семьи. Каждый мужчина получил в единоличное пользование по самке, а высокранговые - и по несколько штук, качеством соответственно своему статусу, начал ее кормить и монопольно по мере потребности потрахивать, и разумное человечество, прихватив с собой баб, ускоренными темпами ломанулось к светлому будущему.

Довольно длительное время "светлым" это будущее, ставшее настоящим, было в основном не в переносном, а прямом смысле - там было очень много снега, а заодно и льда - ледниковый период, однако. Но, по порядку:

Примерно 100-200 тысяч лет назад, опять же в Африке возникли люди уже практически современного типа - кроманьонцы, которых наука (на данном этапе развития) считает прямыми предками современного человечества. 50-70 тысяч лет назад кроманьонцы начали волнами расселяться по всей Евразии, и, позже - по всему миру. Заодно, по мере распространения по Евразии, кроманьонцы перебили и сожрали потомков более ранних и более примитивных ветвей мигрантов - синантропов ("эректусов"), питеканропов ("хабилисов") и знаменитых палеантропов - неандертальцев. С неандертальцами даже поначалу умудрились слегка поскрещиваться. Неандертальцы попались ребята мощные и суровые, и давали серьезный отпор - перебить их окончательно нашим пращурам удалось только после 30-40 тысяч лет не мирного сосуществования.

Итак, в Евразии стоял ледниковый период. Там было очень сухо и очень холодно, особенно зимой. Преобладающей природно-климатической зоной была тундростепь - равнина, покрытая буйным разнотравьем. Водилось там величайшее множество разнообразнейшего зверья, от оленей, овцебыков, бизонов, туров, всяческих лошадей, до шерстистых носорогов и пресловутых мамонтов. Соответственно, хватало и хищников - волков, гиен, львов и медведей. Собственно, ничего радикально нового по сравнению с родными африканскими саваннами наши предки не увидели - зверье, собственно, было то же самое - только "в профиль" - более крупное, жирное и шерстистое. Разница, и это важно, была в том, что в условиях тундростепи такой способ добычи пищи, как собирательство, пролетал как фанера над Парижем - там, минимум 10 месяцев в году, просто нечего было собирать. Оставалась только охота. Следовательно, бабы стали ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСИМЫ ОТ МУЖЧИН. Если в той-же жаркой Африке отбившаяся от племени или заблудившаяся баба рисковала быстро стать жертвой хищников, но худо-бедно могла прокормиться и имела шансы на спасение - найти свое или чужое племя, то в Евразии в аналогичной ситуации ее ждал скорый кердык от голода и холода.

То есть - как выглядела жизнь первобытной женщины, нашей прародительницы, на протяжении минимум сорока тысяч лет - до окончания ледникового периода? Она была полностью зависима от мужчины - кормильца, большую часть года сидела в пещере или в жилище, выделывала шкуры, рожала и присматривала за детьми. Это уже была абсолютная классика - по Новоселову - мужчины добывали ресурсы во внешнем мире, женщины сидели дома и занимались детьми и хозяйством.

Вернемся к бабьим "прошивкам". Базовые три никуда не делись. Но вот здесь я врубил голову и серьезно задумался - что еще могло добавиться и не добавиться в бабские "программы" за время жизни в ледниковом периоде? Вот что надумал или уже знал, на оригинальность не претендую:

1. У баб не развивался разум в мужском понимании этого слова. Помимо "хозяйства", они были постоянно прикованы к многочисленным детям, своим и чужим, круглосуточно следили, чтобы дети не разбегались и не расползались - в кустах сидели хищники. Следовательно, у женщин эволюционно выработалась способность без ущерба для нервной системы выдерживать длительные слабо-стрессовые ситуации и концентрировать внимание одновременно на нескольких объектах - делать параллельно несколько дел.

2. Для наиболее эффективного ухода за детьми, понимания и удовлетворения их потребностей - увеличения их шансов на выживание - разум женщины стал (остался) подобен разуму маленького ребенка, что бабы полностью и без изменений, как широко известно, притащили в наши дни.

3. Основы того, что мы сейчас называем моралью и нравственностью, а также признаки истинной мужественности, необходимые мужчинам для командного успеха на войне и ни охоте - дружба, взаимопомощь, взаимовыручка, честность, доверие, надежность, верность слову, способность к самопожертвованию - у женщин эволюционно просто не могли возникнуть за ненадобностью. Бабы тупо сидели в пещере, их кормили и охраняли.

4. В целом, жизнь мужчин, а следовательно - и всех членов племени, в условиях сильных морозов, длинных ночей, непредсказуемой ситуации с наличием дичи (массовые миграции) и нападением хищников - была постоянно в очень большой опасности. Но, и это, с моей точки зрения - еще один ключевой момент для понимания того, откуда идут "прошивки" современных нам самок - если мужчины были активными участниками собственных судеб, то женщины могли только пассивно и покорно ждать в пещере - будет ли добыча и вернутся ли мужчины вообще? То есть в баб намертво "прошился" ледяной чудовищный вселенского масштаба СТРАХ!

5. Напоминаю, что человек - существо энергоизбыточное, потому и разумное, и наоборот - психика требует постоянных новых ощущений. Женщин это тоже в полной мере касается. Но в то время как мужчины в охотничье-военно-патрульных рейдах по кишащей хищниками (и иногда врагами) территории этого самого "адреналина" получали "выше крыши", то бабы, сидя у костра в безопасной пещере, испытывали хронический "эмоциональный голод".

6. Баба в пещере ЖИЛА, а мужчина жил - творил, охотился, самореализовывался, ЧУВСТВОВАЛ - во внешнем мире, в пещере он восстанавливал энергию - ОТДЫХАЛ И РАССЛАБЛЯЛСЯ!

7. В баб, постоянно завидующих живущим не только более опасной, но и более интересной, полноценной и эмоционально окрашенной жизнью мужчинам, прописались ЗАВИСТЬ И ЧУВСТВО СОБСТВЕННОЙ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ.

Выводы:

1. Из-за намертво прошитого страха сдохнуть с голоду бабы - материалистки.

2. Бабы - существа с низким уровнем интеллекта и аналитического мышления - таковым просто неоткуда взяться.

3. Баба исключительно устойчивы - в разы, в порядки устойчивее, чем мужчины - к длительным слабо и средне-стрессовым ситуациям.

4. Бабы, за эволюционной ненадобностью - отсутствием необходимости, не приобрели на генетическом уровне общечеловеческие моральные нормы - честь, совесть, честность, верность, надежность, ответственность, порядочность.

5. Из-за обусловленного противоречием потребностей психики и биологического предназначения постоянного внутреннего конфликта - бабы - существа всегда недовольные. По этой же причине - если бабу выпустить из-под жесткого контроля, ее психика неизбежно приходит в нестабильное состояние - что проявляется в капризах, истериках и скандалах - "бАбьем неосознанном".

6. Чтобы обуздать чудовищный намертво прошитый СТРАХ, и отомстить за ЧУВСТВО СОБСТВЕННОЙ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ - бабы неосознанно (или осознанно - хрен их знает...) пытаются начать контролировать его источник - мужчину. Отсюда, в том числе, идет знаменитая "инверсия доминирования".

7. В любом эмоциональном конфликте, ссоре, скандале - всегда победит баба. Не потому что права по сути, а потому, что эмоционально баба всегда мужчину сломает - она во много раз эмоционально сильнее и устойчивее к слабому стрессу. Кроме того, как общеизвестно, в споре (скандале) для бабы нет правил и запрещенных приемов.

И напоминаю, все это базируется на:

Программа привлечения самцов, в том числе "альфа"-самцов - сексуальная провокация. Давность - 500 миллионов лет.

Программа приоритета "альфам" при допуске "к телу". Давность - 500 миллионов лет.

Материнский инстинкт. Давность - не менее 300 миллионов лет.

Если совсем коротко, МУЖЧИНА — ЭТО МОЗГ, НАДЕЛЕННЫЙ СОЗНАНИЕМ И ВСЕМИ СРЕДСТВАМИ ДЛЯ САМОРЕАЛИЗАЦИИ. БАБА - ЭТО МАТКА, НАДЕЛЕННАЯ СОЗНАНИЕМ, ЛИШЕННАЯ СРЕДСТВ САМОРЕАЛИЗАЦИИ И ОСОЗНАЮЩАЯ СОБСТВЕННУЮ УЩЕРБНОСТЬ.

Самореализоваться женщина может только через мужчину. Обучаться женщина может только через мужчину. Развивать свой разум женщина может только через мужчину. Путь к Богу, во Вселенную, в Мироздание для сознания женщины возможен только через сознание мужчины.

Комрады, старался, но получилось, как обычно - коряво.

Источники информации: Олег Новоселов, Михаил Веллер, Денис Бурхаев.

Автор Мемуары Омеги (Михаил Н.)

Дикий сексуальный рынок при матриархате

О буйном разнузданном сексуальном торжище, где мы все одновременно - товар, покупатели и продавцы - я специально писать не планировал, ибо, мне думалось, что на эту тему уже достаточно много написано-переговорено, в том числе и классиками - Денисом Бурхаевым, Олегом Новоселовым - и много кем помимо них, и болтается в инете даже чья-то объемистая электронная книга (автора не помню), хотя, по-моему - довольно хреновая. Но, как говорится - "человек предполагает..." - очередной "животворный пендель" прилетел совершенно неожиданно, и простимулировал ход мыслей в нужном направлении.

Один из моих друзей любит лазить по интернету в поисках разных новых способов знакомств с бабами, и находит не только вирусы, а зачастую - и довольно интересные и неожиданные сайты. На этот раз он прислал мне ссылку на "брачное агентство" - жулье, новой, так сказать, формации. На своем сайте, который делали явно очень неглупые люди, вероятно - мужчины, они давали интересные аналитические данные по современному рынку знакомств, и, что особенно сильно привлекло мое внимание, при (самовосхвалении) описании собственного нестандартного подхода к работе с клиентами, они приводили очень интересные статистические данные, которые я нашел вполне правдивыми и, главное, полностью совпадающими с моими статистическими данными, которые я вывел из собственного опыта знакомств с женщинами. А именно:

Эти "брачные агенты" в качестве основного предварительного этапа своей работы (якобы!) рассылали внутри "базы данных" фото мужчин потенциально подходящим женщинам, и наоборот, и давали предварительную степень вероятности понравиться потенциальной паре противоположного пола. Для мужчин эта вероятность составляла 1/20 или 5% - т.е. средний мужчина в среднем нравился одной из двадцати женщин, для женщин 30-50% - с усредненной женщиной готовы продолжить знакомство 3-5 мужчин из 10-ти, увидевших ее фото. Эти цифры прошу запомнить, ибо для дальнейших рассуждений они будут играть ключевую роль!

На этом месте меня, как говорится - "торкнуло" - поскольку полностью совпадающие данные из двух совершенно разных независимых источников - это уже есть в значительной степени "момент истины"! Я сейчас не хочу снова углубляться в "мемуарные" подробности своих похождений, но, я, действительно, в процессе попыток знакомиться, все эти годы проводил те-же самые статистические исследования и пришел в точности к тем же самым цифрам! Если убрать множество "исторических", возрастных, социально-интеллектуальных и прочих отвлекающих факторов, в первую очередь - отработку мной навыков предварительного отсеивания психологически несовместимых женщин еще по телефону до визуального контакта - то в среднем "на выходе" я нравился одной из двадцати девушек или женщин, а мне, в той или иной степени - от "нуля" до "очень" - нравились 3-5 женщин из 10-ти увиденных. В совершенно чистом виде эта статистика складывалась в 90-е годы, когда сам я был молод, как и откликавшиеся бабы, которые - и это тоже очень важно - вели себя проще и естественнее, поскольку были чуть меньше растлены капитализмом и не окончательно ссучены интернетом. Сам по себе, в качестве "образца", я тоже являлся(юсь) мужчиной вполне во всех отношениях усредненным, так что статистику считаю вполне достоверной.

Теперь, традиционно, определюсь с терминологией и "системой координат", которыми предполагаю пользоваться. Для начала - с самим понятием "рынка", или "рынков", потому что на самом деле их может быть два:

1 - Дикий стихийный сексуальный рынок - назовем его для удобства ДСР, хотя точнее было бы "ССР", но такая аббревиатура будет вызывать не те ассоциации..., и

2 - Контролируемый упорядоченный брачный рынок - КБР.

Наверное, возможны промежуточные, в той или иной степени, варианты, но, по сути своей, ДСР и КБР - это две совершенно, на системном уровне, разные структуры, которые часто друг с другом совершенно ошибочно путают, в плане понимания и упоминания, и перемешивают, с подменой понятий, поэтому попробую для начала четко определиться с характеристиками каждой модели. Достаточно часто можно прочесть или услышать словосочетания "дикий брачно-сексуальный рынок" или "рынок брачных партнеров" и т.п. - по сути это чушь, поскольку, как не может быть "осетрины второй свежести", так не может быть "брачно-сексуального" рынка - рынок всегда либо только брачный, либо только сексуальный, при этом - если брачный, то неизбежно контролируемый, если сексуальный - обязательно стихийный. Третьего варианта не дано, он невозможен. Поехали разбираться:

Контролируемый брачный рынок - КБР.

Система и традиции КБР существуют и практикуются только в тех странах, где сохранился патриархальный уклад общества. То есть брачный рынок может существовать только там, где есть нормальный институт брака, на котором базируется ячейка общества в виде патриархальной семьи, на которой, в свою очередь, базируется само общество, социум, этнос, страна. В современном мире такими, пока еще, являются те страны и этносы, где сохраняются высокие темпы воспроизводства населения.

Базисом, частью которого является КБР, помимо патриархата, являются преемственность поколений, клановая система и разделение общества на социальные слои (касты, сословия и т.д.). Семья при таком общественном устройстве является частью сообщества - клана, клан - частью своего социального слоя. Поскольку при патриархальной модели общества ключевое внимание уделяется преемственности поколений и передаче, во всех смыслах - материальном, профессиональном, духовном, интеллектуальном - наследства и наследия от поколения к поколению - подбор будущих супругов осуществляется как их родителями, так и всеми членами родственного клана или кланов. При этом формирование потенциальной супружеской пары осуществляется наитщательнейшим образом, поскольку развал семьи из-за злонамеренности или негодности одного из супругов, не только грозит прервать естественную череду нормальной "эстафеты" и преемственности поколений, но и серьезно угрожает благополучию и целостности релевантных родственных кланов в целом. Одновременно, поскольку брак затрагивает стратегические и имущественные интересы как самих брачующихся, так и семей их родителей, родственников и кланов, крайне маловероятно проникновение в клан в виде жениха или невесты представителя(ницы) низшего более бедного социального слоя или "черной овцы" с неясными прошлым, поведением и происхождением.

Следовательно, в условиях КБР, невест и женихов своим детям выбирают их родители, родственники, члены клана. Выбирают из своих, из людей с известным здоровьем, репутацией, благосостоянием, образованием - искусственно составляют потенциально благополучные супружеские пары.

Можно с полным основанием предположить, что патриархальное устройство общества, основанное на КБР, является единственно возможной моделью развития и воспроизводства разумного человечества и нормальной преемственности поколений. Надо думать, что на протяжении всей истории "человека разумного" как вида, а возможно - и у его более ранних предков - всегда существовала семья, была эта семья патриархальной (другой она не могла быть по определению), и возможность будущих супругов самостоятельно выбирать себе пару либо не существовала вовсе, либо было ограничена очень небольшим числом приемлемых для стратегических интересов клана кандидатур.

Здесь я хотел бы напомнить приведенные выше степени вероятности добровольного выбора, в особенности - для женщин - 5% из всех возможных мужских кандидатур! То есть, если женщинам предоставить свободный выбор партнера для спаривания, пусть даже в статусе мужа - в таком социуме мгновенно начинается хаос, война полов, а сам такой социум немедленно деградирует до уровня организации стаи диких обезьян - в нем наступает ДСР, к которому плавно перехожу:

Дикий сексуальный рынок. Особенности и последствия.

Вот о ДСР и поговорим подробнее, поскольку именно в нем мы разнузданно и бесконтрольно веселимся, поем, пляшем, ищем партнерш(ов) и выставляем себя на торги.

Начну с того, что ДСР, как и матриархат, при котором он возникает - явление глубоко искусственное. Поддерживаться ДСР может только посредством грубой силы - на штыках - некими организациями или структурами "высших порядков", которым выгодно такое устройство общества - финансовыми корпорациями, криминализованными диктатурами - и долго по историческим меркам существовать не может. Общество с ДСР (матриархатом) либо, гипотетически, просто вымирает по причине прекращения воспроизводства населения и развала разного рода общество-образующих механизмов, либо, практически, естественным путем заменяется на здоровые патриархальные общества с КБР, что мы в полной мере и наблюдаем.

Определюсь с несущественным вопросом - кто именно является на ДСР продавцом и кто - покупателем? Поскольку принято считать, что, если есть рынок, то на нем одна сторона непременно выступает в качестве продавца, а другая - в качестве покупателя. При этом одни авторитетные люди утверждают - и это наиболее популярная точка зрения - что продавцы (тела, секса) - женщины, покупатели - мужчины, другие, хотя реже, не менее обоснованно доказывают противоположное.

Я бы вообще не стал сильно заморачиваться на этом вопросе, поскольку базовая суть рынка есть обмен товаров и услуг, а деньги - всего лишь условный облегчающий процесс обмена универсальный эквивалент и кто именно - "эМ" или "Жо" - продавец или покупатель - не существенно. На самом деле, понятия "продавец" и "покупатель", по сути своей едины - стороны обмена. Гораздо важнее другое, и об этом подробно пишет в "Учебнике для мужчин" уважаемый Олег Новоселов - мужчины на ДСР разрознены, разобщены, дезориентированы, дискриминрованы и неравноправны с женщинами, которые находятся в монолитном корпоративном сговоре как с друг с другом, так и с "дирекцией рынка" - матриархальным государством.

Пару слов о том, почему ДСР по определению не может являться, как принято говорить - "сексуально-брачным" рынком. Потому что, во-первых, как я уже сказал, на настоящем брачном рынке, сами брачующиеся, в первую очередь - женщины, супругов себе не выбирают, это делают клан и родители, в рамках и при поддержке нормального семейно-ориентированного правового поля.

А у нас мы имеем то, что если вот ЭТО - превращение института брака в полигон разнузданного женского брачного аферизма, уничтожения отцовства, грабежа, алиментного беспредела, циничного физического и морального уничтожения вляпавшихся в "официальный брак" мужчин - если ЭТО - "семейно ориентированное "правовое поле", то автор этих строк - пятиголовый марсианин, прима-балерина и папа римский в одном лице!!!

Итак, в условиях ДСР все участники рынка начинают самостоятельно, на базе древних инстинктивных программ, выбирать себе партнеров. Тут в полный рост встают из архаичного небытия пресловутые обезьяньи "ранги", а заодно 80-90% участников ДСР оказываются изолированными от особей противоположного пола, и секса с таковыми целиком или частично.

На этом месте еще раз вернусь к цифрам, с которых я начал эту статью - 95% женщин среднестатистические обычные мужчины не интересуют - они ищут "альфа-самцов" - потенциальных вожаков обезьяньих орд, которыми в человеческом обществе являются наркоманы, алкоголики, бандиты, убийцы, гопники и прочие маргиналы.

У представительниц "прекрасной" половины человечества в полную силу врубаются три "замечательные" древнейшие "прошивки" - 1. Постоянной сексуальной провокации, 2. Перманентный режим поиска и привлечения "альфа-самцов" и, по ситуации, 3. Обмен секса на жратву (современный эквивалент - деньги и т.д.) - проституция. Далее у баб "на личном фронте" складывается следующая забавная ситуация: 10% самых молодых и привлекательных самок либо влюбляются в "альфачей" и у них недолгое время все взаимно бескорыстно и хорошо, либо эти же самки достаются наиболее платежеспособным "неальфачам", но уже как проститутки.

Оставшиеся же 80-90% стареющих и/или не слишком внешне привлекательных самок, хотя и продолжают всю жизнь пытаться крайне жестко и неоправданного дорого торговать собой - "покупателей" на этот "товар" нет и не может быть - выброшенные из конкуренции средне и низкоранговые мужчины либо вообще не обладают достаточными ресурсами для покупки самок при чудовищно завышенных ценах на секс, либо осознают неадекватность запрашиваемых фантастических цен с реальной мизерной рыночной стоимостью данной самки. Прошу заметить, что в данном пункте имеется в виду далеко не только и не столько прямая проституция, но и общая схема отношений между полами в матриархально-капиталистическом обществе, включая и законный брак.

У мужчин: "Альфа-самцы" или более-менее похожие на них носители дефектных генов - те самые 2-5% мужчин, которые нравятся 95% процентам женщин (снова напоминаю статистику!), начинают бесплатно трахать все, что шевелится, еще несколько процентов не "альфачей", но социально высокоранговах и обеспеченных, начинают покупать секс у наиболее привлекательных бытовых или "прямых" проституток за деньги, остальные малообеспеченные "низкоранговые" 80-90% мужчин, вместо того, чтобы заниматься человеческими делами - к чему-то стремиться, продуктивно творить и менять мир - начинают выполнять роли низкоранговых самцов обезьяньей стаи - тратить большую часть времени и сил на поиск наиболее доступного по цене секса у наименее отвратительных из проституирующих самок.

Теперь я несколько злоупотреблю авторским правом - возьму менее "академический" стиль и вновь вернусь к "мемуарной" части - поскольку все, что я пишу, так или иначе подтверждено моим личным опытом и наблюдениями. Я бы хотел на паре реальных примеров проиллюстрировать истинную вредоносность для всего общества в целом этих самых пресловутых "альфа-самцов".

Если рассматривать те категории мужчин, которые собирательно известны под общим названием названием "альфачи", детально и не предвзято, то, на самом деле, полностью асоциальных элементов - вышеупомянутых вожаков шпаны, гопников, бандитов, алкоголиков и прочих маргиналов со сломанными центрами торможения и в разы повышенным против нормы уровнем тестостерона - будет не более трети от общего числа этих самых "альфачей". Остальные две трети - относительно способные интегрироваться в социум экземпляры, по тем или иных причинам не ставшие жертвами тотального калечащего пресса женского воспитания и влияния бабогосударственного зомбирующего механизма. Если переводить в буквы, последнюю категорию я бы назвал, скорее, не "альфы", а "бетты". А обе эти категории, в сумме - высокоранговые самцы, которые автоматически без усилий "пробивают" баб "на инстинкты" - от которых бабы "текут", "влюбляются" и которым радостно и немедленно отдаются. То есть, справедливости ради, нужно подчеркнуть, что далеко не все из этих примерно в сумме 5% мужчин, которые нравятся 95% баб, непременно подонки, преступники, уроды и животные. Я уже писал об этом в статье «Каким мужчинам бабы дают сразу и бесплатно».

С одним из этих самых "высокоранговых бетт" мы года три, в средней школе учились в одном классе, были лучшими друзьями с 10-летнего возраста до примерно лет 14-ти, после чего просто приятельствовали. Случай был классический, потому расскажу чуть подробнее:

В плане овладения знаниями парень был тупой, перебивался с троек на двойки, и постоянно у меня списывал. У него была именно та самая пресловутая патриархальная семья, с очень жестким и строгим отцом, и, главное, совершенно адекватной, психически уравновешенной матерью, которая его на затравливала и не ломала. Отец умер, когда моему другу было лет 11-12, но правильная поведенческая база уже была заложена. Кстати, отец был обрусевшим татарином, что тоже немаловажно - видимо, он еще застал правильную модель семьи. Далее, этот мой приятель от природы был очень симпатичный, здоровенный и имел идеальное атлетическое сложение. Лет в 15-16, а может - и еще раньше, точно не помню - он начал тотально и беспорядочно трахать девок, причем к моменту ухода в армию (после мы не общались), "послужной список", судя по всему, перевалил за тысячу.

Дело там обстояло так (видел много раз собственными глазами) - увидевшая его девка резко менялась в лице, мгновенно "перепрогаммировалась", и начинала действительно "вешаться" на моего знакомого. Огромное количество баб сидело у него во "френдзоне", с нетерпением ожидая своей очереди или его благосклонности!

Вот так, а кто-то говорит - "надо ухаживать»! Последний штрих - несмотря на тупость в обучении, парень был великолепным психологом, фантастически коммуникабелен, социально адаптирован и имел тьму друзей, правда, в основном среди быдла и гопников. Еще мать у него работала сутками, так что квартира была практически всегда в его распоряжении...

Мой первый "облом", из нескольких подобных, при попытке лично познакомиться с бабой, произошел именно в компании девок из знакомых этого моего друга. Нам тогда было по 16 лет, сразу после школы, он пригласил меня купаться, и прихватил с собой трех-четырех девушек из своей "френдзоны". Без каких-либо целей и задних мыслей с его стороны. Причем бабы были все "восьмерки-десятки". Меня они в упор не замечали, крутились вокруг приятеля, но мелкий и глупый я решил по такому случаю попробовать к одной подкатить. Отшила она меня мгновенно и очень жестко. При попытке с ней заговорить, девка сказала - "иди посиди в сторонке и не мешай!", но "мессидж" был комплексный - тоном, интонацией, тембром голоса, мимикой, позой - на всех уровнях баба ярко просемафорила, что мое присутствие ей нестерпимо отвратительно, мучительно и вносит в ее жизнь чудовищный дискомфорт! Прошло более тридцати двух лет с того момента, а масштаб и глубину негатива, которым меня за мгновение окатила та, виденная раз в жизни девка, я четко помню до сих пор! Кстати, для тех, кто думает, что раньше что-либо было сильно по-другому, сообщаю, что данный эпизод имел место летом 1983 года, соответственно можно вычислить "исторический период" похождений того моего знакомого.

Второй эпизод имел место лет 15-16 назад. Для очередного продления группы инвалидности мне нужно было формально "полежать" в больнице. Попал я, по случаю, в ведомственную больницу, договорился с врачом об амбулаторном режиме, и две недели, как на работу, к 9-ти утра, я приезжал в свое отделение и поднимался на третий этаж, минуя некое загадочное отделение на первом этаже. Каждое утро, соответственно, я проходил мимо довольно приличной группы, даже, скорее - толпы из 20-30 человек - совсем молодых девушек, на вид - в среднем от 17-ти до 23 лет, отличавшихся в массе своей повышенными красотой, изяществом и очаровательностью, причем девушки каждый день были новые.

Вскоре я поинтересовался у аборигенного медперсонала - там набирают в балет, кино или в модельное агентство? На что мне сообщили, что барышни приходят записываться на АБОРТЫ! Тогда я задумался - кто же их всех брюхатит?! - В любом случае - совершенно точно не я! Я малость подумал, и понял - кто именно - какая именно категория мужчин!

Это длинное, и, в полной мере лирическое отступление, комрады, я сделал для того, чтобы проиллюстрировать одну из многочисленных особенностей, и одновременно, последствий ДСР, которую до такой степени не обсуждают, что ее как бы и вовсе нет, и о которой внятно написали и сказали только О.Новоселов и Д.Бурхаев.

Теперь я попробую провести сравнение и анализ некоторых, ключевых для стабильности и воспроизводства социумов, основных проявлений и последствий поло-обусловленного инстинктивного поведения при КБР и при ДСР - контролируемом брачном рынке и диком сексуальном рынке, соответственно.

Отношение к девственности женщины до брака. (Не совсем в тему, но "до кучи"!)

КБР: Девственность считается одним из основных признаков того, что девушка будет верной надежной женой и родит наследников именно мужу, а не забрюхатится от кого попало на стороне. Женщина, потерявшая девственность до брака, в большинстве культур с КБР считается непригодной для роли жены и позором для своего клана.

ДСР: Женщина как до "брака", так и во время оного, имеет законное право сменить любое количество половых партнеров(ш), что приводит к массовым распадам семей из-за измен, массовым (10-30% от всех рожденных в "браке" детей) случаям подложного отцовства, массовому распространению ЗППП.

Женская программа постоянной сексуальной провокации.

КБР: Всеми способами запрещается и блокируется родителями и родственниками девушки. В мусульманских странах - хиджаб, паранджа. Результат - девушки вырастают с адекватной самооценкой и стабильной психикой. У мужчин отсутствуют повальная невротизация и психические отклонения из-за постоянного агрессивного воздействия на участки мозга, отвечающие за половое возбуждение.

ДСР: Всячески приветствуется, культивируется, поощряется и служит базой для гигантской индустрии моды, красоты, ухода за телом, пластической хирургии и т.д. Мужчины в массе своей невротизированы, из-за недоступности секса - фрустрированы, задепрессированы, какой-то процент сходит с ума и становится насильниками и маньяками.

Женская программа постоянного поиска и привлечения "высокоранговых" самцов.

КБР: Заблокирована. Девушка выходит замуж девственницей за мужчину, которого ей выбирают родители и клан. Измена в браке считается величайшим позором и переводит женщину в разряд изгоев.

ДСР: Ничем не контролирется, что приводит к тому, что 5% "высокоранговых" самцов дефлорируют и/или брюхатят практических всех привлекательных молодых девушек в юном возрасте, зачастую заражая их ЗППП, и переводя в разряд проституирующих низкоранговых самок, не способных создать и сохранить стабильную полноценную семью. Кроме того, даже состоящие в "официальном браке" девушки и женщины, помимо постоянного проституирования, под действием этой "прошивки" ведут постоянный поиск "высокронговых" самцов, охотно с ними (бесплатно) совокупляются и от них брюхатятся, далее путем проституции заставляя низко- и средне-ранговых мужчин кормить потомство высокоранговых.

Значительная часть менее привлекательных или наиболее неадекватных самок вообще не в состоянии найти себе постоянного партнера и, с возрастом, переходит в разряд "принцеждалок".

Женская программа проституции среди средне- и низко-ранговых самок.

КБР: Встречается в виде редких исключений. В норме женщина всю жизнь замужем, не выходит из высокоранговой категории, любит мужа, и проституцией, в том числе - бытовой, не занимается.

ДСР: В жизни женщины фаза статуса и поведения высокого ранга крайне кратковременна или вообще не возникает. Подавляющее большинство самок переходят в разряд низко-средне-ранговых проституток в возрасте 14-20 лет. Далее, проституция в качестве единственной модели сексуального поведения становится нормой, включая (в первую очередь!) так называемый "официальный брак".

Мужской половой инстинкт.

КБР: Упорядочен постоянным бесплатным сексом по потребности с женой в браке. Жена "автоматически" есть у каждого мужчины, ее подбирают родители, родственники, клан. Всю энергию средний мужчина тратит не на постоянный поиск секса, а на лично- или общественно-полезную деятельность.

ДСР: Удовлетворен только у 5% "высокоранговых". Остальные, отрезанные от регулярного секса 95% мужчин, постоянно ломают голову, и тратят массу сил и энергии на писк очередного секса или средств на покупку такового, в том числе - у "жены". Вместо того, чтобы тратить эти силы и средства на другую продуктивную полезную деятельность.

Мужская программа полигамности.

КБР: Блокируется и упорядочивается до модели регулярного секса с женой в законном браке. Деструктивное влияние "высокоранговых самцов" на психологическую атмосферу и генофонд социума блокируется. В некоторых культурах наиболее социально успешные мужчины (не "высокоранговые"!) получают бонус в виде допустимости многоженства.

ДСР: Приобретает разнузданный бесконтрольный характер по модели стаи диких обезьян. 5% "высокоранговых" совокупляются с 95% наиболее привлекательных женщин в неограниченном количестве бесплатно. 95% мужчин либо покупают секс по чудовищно завышенным ценам у жен или проституток, либо вообще отрезаны от доступа к сексу.

Деструктивное влияние на социум 5% "высокоранговых" мужчин, которые нравятся 95% женщин.

КБР: Заблокировано.

ДСР: Бесконтрольно и имеет крайне печальные для общества в целом последствия: Ухудшение генофонда общества в целом. Появление огромного количества РСП и матерей-одиночек. Появление огромного числа антисоциальных личностей и преступников. Массовое переключение женщин в деструктивный низко/средне-ранговый режим проституции. Массовое распространение ЗППП.

И некоторые выводы:

При КБР, каждый мужчина и женщина, по достижении определенного возраста, получают супруга(гу), которого выбирают родственники и члены клана, с наиболее благоприятной перспективой функционирования крепкой и, как правило, многодетной семьи. При этом обеспечивается нормальное воспроизводство и прирост населения, мужу гарантированы верность жены и биологическое отцовство, и люди выполняют свои базовые эволюционные полоролевые функции - женщина ухаживает за маленькими детьми, занимается бытом и создает позитивный психологический климат в семье, необходимый для восстановления и отдыха мужа и правильного воспитания детей. Мужчина работает, творит, кормит семью, правильно воспитывает детей, в первую очередь - на личном примере. В среднем, выигрывает и каждый человек лично, и общество в целом.

При ДСР люди, в первую очередь - женщины, начинают реализовывать животные инстинктивные программы, в обществе начинаются хаос и деградация, отношения между полами начинают выстраиваться на принципах проституции и обезьяньей ранговой борьбы. Возникает межполовая напряженность и война полов. Социум с ДСР начинает стремительно вымирать и делается неконкурентоспособным по сравнению с социумами с КБР.

Сравнительные особенности гипотетического и реального ДСР.

Как я уже неоднократно говорил, дикий сексуальный рынок в здоровом человеческом обществе существовать не может. Возникновение ДСР, как такового - признак деградации, вымирания социума. В нашем же случае же придется рассматривать не просто систему абсурда - не только как бы выглядел "нормальный" ДСР - поскольку сам факт наличия ДСР - это уже полная патология, а, так сказать, "производную" от "производной" - как в реальности выглядит ДСР в условиях глубоко патологичной матриархальной "матрицы". Поскольку я хотел бы, для лучшего понимания, концепцию проиллюстрировать, мне пришлось сделать целых два графика - 1. для "нормального" ДСР, каким он был бы в деградирующем социуме, но без тотального зомбирования, унижения и дискриминации мужчин, и, 2. для реально существующего дважды патологичного антимужского социума.

Вернемся к понятиям "продавец, покупатель, товар, цена, стоимость, потребительские характеристики" и рассмотрим каждое из них отдельно и в системе рынка. Каждый человек, любого пола, на ДСР - одновременно и продавец, и покупатель, и товар. Когда он выставляет себя на рынок - он продавец, когда ищет себе подходящую кандидатуру (для секса) другого пола - он покупатель. Как товар, любой человек имеет стоимость, и имеет цену. Стоимость складывается из совокупности потребительских характеристик, и из конкурентной ситуации на рынке.

Потребительские характеристики - это те полезные для покупателя качества товара, ради которых покупатель желает приобрести товар. Конкурентная ситуация на рынке - количество и качество аналогичного товара, предлагаемого в данный момент на рынке, и соотношение спроса и предложения.

Поскольку рынок у нас по определению дикий, и продаются-покупаются-меняются услугами на нем люди - главными критериями качества товара является соответствие потребительских характеристик товара требованиям инстинктивных программ покупателя по выбору партнера.

Основных таких требований я бы выделил три, хотя они частично пересекаются:

1. Способность партнера стать родителем максимально жизнеспособного потомства.

2. Способность наилучшим образом выполнить свои полоролевые задачи.

3. Сексуальная привлекательность для противоположного пола.

Рассмотрим эти требования и соответствие этим требованиям для мужчин и для женщин. Напоминаю, требования к качествам товара буду рассматривать именно с точки зрения инстинктивных программ лиц противоположного пола! "Прекрасный" пол, традиционно, пропущу вперед:

Женщины:

1. Способность стать родителем максимально жизнеспособного потомства.

Максимальна с 15-16 лет до примерно 25-30 лет, далее стремительно падает и в среднем к 40 годам приходит к нулю.

2. Способность наилучшим образом выполнить свои полоролевые задачи.

Основных полоролевых задач, как ее понимают мужские инстинктивные программы, у женщины две - способность к уходу за маленькими детьми и создание благоприятной психологической атмосферы для мужчины, когда он не на войне, не на охоте, и не работе - то есть, дома с женой и детьми. Характер у баб с возрастом сильно портится, как и способность рожать, и мужчины инстинктами это чуют.

3.Сексуальная привлекательность для мужчин.

Таковая у женщины максимальна с момента достижения половой зрелости до 20-22 лет, далее стремительно падает и после 35-40 лет равна нулю.

По совокупности этих характеристик суммарная товарная ценность женщины максимальна до 20-22 лет, далее со свистом идет вниз, после 30 лет - мизерна, после 40 лет - нулевая.

Мужчины:

1. Способность партнера стать родителем максимально жизнеспособного потомства.

Сохраняется с момента половой зрелости до возраста 50 лет в почти неизменном виде, далее начинает медленно снижаться. Иногда, при здоровом образе жизни, сохраняется до 70 и более лет.

2. Способность наилучшим образом выполнить свои полоролевые задачи.

Полоролевая задача мужчины - защищать и обеспечивать ресурсами (кормить) свою самку и своих детей. Быстро возрастает до максимума с 18 до 25-27 лет, далее сохраняется на максимальном уровне до 55-60 лет, далее постепенно снижается.

3. Сексуальная привлекательность для противоположного пола.

С точки зрения архаичных женских инстинктивных программ завит от 1. потенциального ранга самца в иерархии гипотетической обезьяньей стаи, 2. от фактического (визуального или потенциального) статуса с современном социуме, 3. от ресурсности самца на предмет кормления самки и потомства. Этот пункт ключевой для понимания поведения женщины на ДСР, поэтому здесь сделаю необходимую, хотя для многих уже известную, ремарку:

Поскольку инстинкт постоянной сексуальной провокации сейчас не в тему, акцентирую внимание на том, что у баб два основных режима выбора самца для спаривания: 1. Модель поведения высокоранговой самки - выбор вожака обезьяньей стаи - "альфача" - как носителя наиболее благоприятной для выживания обезьян генетики, и, 2. Модель поведения средне/низкоранговой самки - секс в виде проституции, в обмен на защиту и кормежку, со среднеранговыми самцами. Вот здесь имеется большая путаница и подмена понятий. Поясню на примере:

Жена или содержанка состоятельного бизнесмена воспринимает его как средерангового и занимается с ним бытовой простиуцией со строго лимитированным количеством секса. Одновременно, та-же самая баба, "по любви", бесплатно и в неограниченном количестве предоставляет секс шоферу или охраннику мужа, потому что ее архаичный инстинкт видит в нем "Альфача" - лучшего вожака древней обезьяньей стаи.

По совокупности, реальная рыночная стоимость среднего мужчины остается максимальной до 40-45 лет, далее часто до 55-70 лет остается высокой.

До этого момента речь шла об объективных качествах товара, из которых складывается его стоимость на рынке, в нашем случае - на ДСР. Теперь упомянем о таком важнейшем явлении, как цена. Цена - это реальная стоимость товара плюс/минус амбиции продавца. К вопросу цены товара на реальном ДСР вернемся чуть позже, пока же поговорим о гипотетическом ДСР.

На основании всего вышесказанного я попытался начертить график зависимости реальной стоимости "эМ" и "Жо" на "нормальном" ДСР, где нет корпоративного сговора баб между собой и матриархальным государством, мужчины не зомбированы и понимают свою реальную рыночную стоимость. Все это в возрастной динамике.

Итак: вертикальная ось - стоимость товара (М и Ж) в каких либо условных процентах. Масштаб верхней части линейки, с 90% по 100%, увеличен вдвое, чтобы нагляднее проиллюстрировать ситуацию с "высокоранговыми" самцами.

1. Верхняя жирная черная линия - максимальная стоимость "высокорангового" самца. Нижняя жирная черная линия, совпадающая с уровнем нулевой стоимости - не представляющий ценности мусор - бабы с детьми - РСП и матери-одиночки.

2. Черная штриховка - область средней стоимости "высокоранговых" самцов.

3. Черный пунктир - нижняя граница "категории" высокоранговых самцов, совпадающая с 4:

4. Верхняя граница стоимости обычных средних мужчин, не включающих самочьи инстинкты "любви - бесплатного спаривания",

5. Красная штриховка - общая область стоимости нормальных средних мужчин в зависимости от индивидуальных качеств.

6. Красный пунктир - условная нижняя граница стоимости нормальных средних мужчин.

7. Красные направленные вниз стрелки - зона стоимости мужчин инвалидов и маргиналов.

8. Жирная синяя линия - граница максимальной стоимости женщин.

9. Синяя штриховка - область средней стоимости женщины с учетом индивидуальных качеств.

10. Синий пунктир - условная нижняя граница стоимости нормальных средних женщин.

11. Синие направленные вниз стрелки - зона стоимости женщин-инвалидов и маргиналок.

Некоторые пояснения и выводы по данной модели "нормального ДСР":

Поскольку "высокоранговые" самцы не исключены, как при КБР, из конкурентной борьбы за самок, на протяжении большей части жизни они будут пользоваться повышенным спросом и плодить большое количество РСП. Тем не менее, при условии понимания основной частью остальных мужчин своей истинной рыночной стоимости (адекватной самооценке, чувстве собственного достоинства, отказе платить за секс, реалистичного и жесткого отношения к самкам) - в возрастных категориях участников рынка до 25-30 лет (область пересечения синей и красной штриховок) наблюдался бы относительный баланс спроса и предложения. Далее, в возрастных категориях старше тридцати лет, степень востребованности мужчин со стороны женщин значительно превышала бы обратную (зона разрыва - область красной штриховки), в первую очередь - со стороны многочисленных РСП, которые активно бы искали партнеров для бесплатного секса.

Теперь попробую визуализировать на графике нелицеприятную объективную реальность:

Все условные обозначения те-же самые, но, в первую очередь, прошу обратить внимание, что пункт 7. Красные направленные вниз стрелки - зона цены мужчин инвалидов и маргиналов - в данной модели практически выпадает - цена любого мужчины на реальном ДСР настолько низка, что средний здоровый и адекватный мужчина также малоценен или не имеет цены для женщин, как и инвалид или маргинал.

Далее, я бы хотел подчеркнуть, что, если в первой модели гипотетического "справедливого ДСР" стоимость и цена товара по номиналу совпадали, то, в данном случае, мы уже имеет дело не со "стоимостью", а именно с "ценой". Напоминаю, цена - это реальная стоимость товара плюс/минус амбиции продавца. Рассмотрим механизм ценообразования в реальном ДСР, в котором мы живем:

Женщины: Цена складывается из реальной стоимости ПЛЮС ЧУДОВИЩНО ЗАВЫШЕННАЯ САМООЦЕНКА.

С детства воспитываются как привилегированный пол, в атмосфере ненависти, неуважения и потребительского отношения к мужчинам. Государство и окружение делают все возможное для формирования у женщин мании величия и неадекватно завышенной самооценки, блокирующей понимание истинной рыночной стоимости.

Мужчины: Цена складывается из реальной стоимости МИНУС ЧУДОВИЩНО ЗАНИЖЕННАЯ САМООЦЕНКА.

С детства масштабно зомбируются, психологически ломаются, приучаются подчиняться бабам и рассматривать бабу как равное мужчине существо, полностью дезинформированы о настоящих мотивах и моделях женского поведения, являются жертвой унизительного, психологически калечащего антимужского законодательства и "семейного" кодекса, масштабной политике мизандрии, проводимой как на бытовом уровне, так и в СМИ. Деморализованы, дезориентированы, лишены чувства собственного достоинства. Возникает огромное количество сексозависимых мужчин с рабской психологией - баборабов - запредельно поднимающих цену секса, и алчущих проплачивать проституирующим самкам любые деньги - "зона разрыва - - зона активности аленей и баборабов" на графике

Итак, комментарии и выводы по реальной модели ДСР:

По-прежнему в выигрыше "высокоранговые" мужчины - их цена максимальна. Аналогично огромно количество РСП, но, их нулевая цена искусственно вздута до нижнего предела цены средней самки. Цена средней самки - не падает с возрастом, нижний ценовой предел даже женщин говношлаковых категорий - перестарков, инвалидов, маргиналок, РСП - искусственно поддерживается на очень высоком уровне - в несколько раз более высоком, чем цена лучших из нормальных (не "высокоранговых") мужчин. То есть, по факту - запрашиваемая цена женщины-мусора в несколько раз выше цены элитного мужчины.

Лоббируемая социумом и самими неадекватными самками, рыночная цена самок любой возрастной категории в разы и порядки выше демпингуемой социумом и баборабами цены мужчин. Появляется громадный разрыв в сексуальной востребованности (рыночной цене) между "высокоранговыми" и всеми остальными мужчинами.

За исключением "высокоранговых" и социально успешных, способных оплачивать услуги (бытовых) проституток, остальные 85-95% мужчин отрезаны от женщин и от секса, из-за чудовищно завышенных цен, которыми те-же 85-95% неадекватных женщин тоже отрезают себя от мужчин и от секса.

Сердечно благодарю нашего активиста и участника проекта Доктора Хауса за создание качественных графических иллюстраций к этой статье.

Из всего вышесказанного совершенно очевиден тот факт, что, хотя ДСР дает явные преимущества небольшой части населения, 85-90 % его участников проигрывают, и обречены на моральное и физическое одиночество. Нет ни малейших сомнений, что ДСР в обществе человека "разумного", как биологического вида - явление глубоко искусственное, как и порождающий его матриархат, держится силовыми методами и на штыках, всемерно подкреплен масштабной системой дискриминации мужчин и антимужскими законами, возникает только на очень короткие, по историческим меркам, периоды времени, за которые общества, где по тем или иным причинам возникает ДСР, исчезают с лица земли, и на их место приходят более здоровые этнические сообщества, живущие по модели КБР.

Поскольку неизбежные и стремительные результаты и последствия ДСР - хаос, деградация общества и лавинообразное падение качества и количества населения.

Для полноты и логического завершения темы дикого рынка секса, очень коротко и конспективно подведу некоторые итоги, которые, безусловно, хорошо знакомы тем, кто в теме, и постоянно освещаются в материалах МД.

Кому и почему выгоден ДСР?

В общем и целом, ДСР очень удобен и выгоден находящимся у власти, криминализованым, по сути, режимам и диктатурам. Когда люди разобщены, одиноки, зомбированы, дезориентированы, лишены предков, семей, кланов, преемственности поколений, общества атомизировано - такими обществом и людьми очень удобно управлять, цинично и безжалостно эксплуатировать и манипулировать, не опасаясь бунтов, восстаний и революций. Вместо поисков смысла жизни и надличностных ценностей, обретения контроля над своей жизнью и устранения социальных паразитов, средний мужчина все свои силы и энергию тратит на поиск бабы для секса. Вместо объединения ради общих дел, идей и целей, мужчины начинают конкурировать между собой за ранг в нео-обезьянеьй иерархии и доступ к самкам.

Кроме того, ДСР безумно выгоден - его же и насаждающему - капитализму в виде, в настоящее время, общемировых финансовых корпораций, в которые интегрированы диктаторские правительственные режимы.

В условиях ДСР, женщина, при умелом использовании ее мощных инстинктивных программ перманентной сексуальной провокации, поиска "альфа-самцов", и проституирования со всеми остальными самцами, мгновенно превращается в идеального потребителя - товарно-денежную черную дыру. Вслед за женщиной в идеального потребителя превращается и мужчина, которому, чтобы выиграть в условиях рыночной конкуренции за покупку лучших самок, приходится непрерывно имитировать и обновлять материальные эквиваленты статуса, одновременно покупая секс у проституток, в которых превращаются практически все женщины, по чудовищной рыночной цене. Стремительно увеличивается количество одиноких, не имеющих семьи людей - чем их больше - тем больше жилья и товаров они купят, тем больше личных кредитов возьмут.

Некоторые особенности и последствия ДСР в "развитых странах".

Среди женщин возникает многочисленная категория так называемых "принцеждалок" - женщин, которым как по причине полной личной неадекватности, так и по причине радикальной разницы между запрашиваемой за себя ценой в виде запредельных качеств потенциального партнера и реальной себестоимостью - вообще не удается найти "мужа" или постоянного партнера и родить детей.

Практически все 100% женщин (за исключением мизерной и все время еще более уменьшающейся статистической погрешности) начинают заниматься прямой или бытовой проституцией, что сильно ухудшает ситуацию с ЗППП.

Возникает масштабнейшая женская псевдокультура манипулирования мужчинами для захвата их материальных ресурсов, которая заменяет традиционные семейные ценности. Эта псевдокультура включает в себя огромное количество грязных аморальных манипулятивных приемов, и, так называемый, "режим заманухи" или "демоверсию".

Стремительное ухудшается генофонд социума - абсолютный приоритет в доступе к сексу получают так называемые "альфа-самцы" - носители крайне вредного генетического мусора - что ухудшает общее качество населения - число лиц, неспособных к созидательной деятельности, существованию в условиях цивилизованного общежития, разнообразных преступников и маргиналов лавинообразно растет.

Рождаемость резко падает ниже порога естественного воспроизводства населения.

Общество утрачивает нравственные нормы и ориентиры, гарантирующие его стабильность и длительное существование.

Возникает нарастающая межполовая напряженность или "война полов".

И главное следствие - социум, где по той или иной причине возникает ДСР, за рекордные сроки вымирает и освобождает территорию для здоровых социумов, где ДСР не существует.

(Лирический) эпилог - Почему сами бабы ненавидят прямое или косвенное упоминание о ДСР?

Честно говоря, на подобные темы я с бабами разговариваю крайне редко - говорить дуре, что она - дура, бесполезно, потому что она - дура! Более того, убеждать проститутку, что заниматься проституцией аморально - еще более бесполезно - баба в любой ситуации делает то, что ей наиболее выгодно. И она, не приходя в сознание, будет до смерти торговать собой, зная, что вокруг нее вертятся миллионы лишенных достоинства баборабов, и что на ее стороне чудовищный вооруженный безумный упырь...

Однако, так или иначе, несколько таких разговоров или переписок у меня состоялось. Я, более или менее вежливо, намекал теткам, что мы все находимся на рынке, и, запрашиваемая ею цена (ухаживания, брак, "серьезные отношения", нездоровый интерес к моему жилью и доходам), несколько, мягко говоря, не соответствует критериям ее реальной стоимости - преклонному возрасту, наличию вредных привычек, наличию детей, и, не модельной, мягко говоря, внешности. На что тетка низменно отвечала, что она вообще не понимает - о каком "рынке" идет речь, и что она ищет человека для "серьезных отношений", который ее (со всем этим дерьмом!) "полюбит".

После чего я немного пораскинул мозгами и вывел несколько причин, по которым средняя самка никогда не признАет, даже перед самой собой, наличие ДСР, и что она - не более, чем рядовой товар:

Это ей, как бытовой проститутке, невыгодно - признать себя товаром - автоматически означает признать возможность конкуренции с другими аналогичными товарами, и торга, который сулит снижение потенциальной прибыли.

Это их пугает, поскольку прозревший мужчина, осознавший наличие ДСР и понявший его структуру, может далее понять, как грандиозно его на этом рынке одурачивают, перестанет платить за секс, и бабам придется выживать самостоятельно. А торговля половым органом - для женщины по соотношению трудозатраты/заработок за единицу времени (ноль/до хрена!) при чудовищно вздутых ценах на секс - в разы, в порядки эффективнее любой работы!

И - пожалуй, это даже самое главное - понимание себя товаром на рынке лишает ее иллюзий - баба категорически отказывается соглашаться с тем, что она собственноручно просрала собственную жизнь, как и с тем, что ей, уже, как товару мусорному, шлаковому, бросовому, ничего в условиях рынка "не светит"!

И вот тогда включается великая и могучая мантра про "любовь" - универсальный гарнир, повязка на глаза, анестетик и наркотик - будучи под которыми, мужчина купит кусок говна по цене тонны платины...

Автор Мемуары Омеги (Михаил Н.)

Два типа отношений

Если исключить служебные, приятельские, родительско-детские и братско-сестринские узы, то существует лишь два базовых типа отношений между женщиной и мужчиной. Эти два типа реализуют древнейшие базовые инстинктивные программы.

Первая из этих программ обеспечивает поиск обеспечивает любовь и спаривание с самым выгодным с генетической точки зрения самцом.

Вторая базовая программа самки позволяет обменивать доступ к вагине на ресурсы самца.

Первый тип отношений

Олег Новоселов называет этот тип режимом высокоранговой любви.

Женщина не торгуется с мужчиной, а хочет принадлежать ему вся без остатка. Она готова на любые жертвы и рада следовать с мужчиной “хоть на край света”. Такое отношение к мужчине характерно для юности и ранней молодости женщины.

Именно этот тип отношений и подразумевают мужчины под “высокой любовью”, именно он воспет поэтами, музыкантами и художниками.

Секс безудержный, страстный, неограниченный. Женщина не просто “готова на все”, она всем сердцем желает слиться с мужчиной в единое целое. Женщина убеждена, что ее место - рядом с мужчиной, где бы он ни находился и чем бы ни занимался. Она источает уверенность, что ее мужчина - идеал; эта уверенность - в первую очередь инстинктивная убежденность, что рядом - оптимальный отец будущего общего потомства.

При первом типе отношений женщина ДОБРОВОЛЬНО и БЕЗУСЛОВНО принимает лидерство и правила мужчины, смысл своей жизни видит в служении ему, в рождении детей - ЕГО детей. Подчинение такому мужчине - радость для женщины, а не оскорбление, как при втором типе.

Иные особи мужского пола даже не воспринимаются женщиной даже как теоретически возможные партнеры. Все помыслы, желания и сама жизнь сфокусированы на НЁМ одном, измены ЕМУ исключены в принципе.

Предприимчивость женщины существует только в пространстве “он и я”. Отсюда - забота о ЕГО доме, ЕГО комфорте, ЕГО покое.

Это очень редкий в наше время тип отношений, он характерен скорее молоденьким романтическим девушкам, чем взрослым женщинам.

Второй тип отношений

Второй тип отношений, по сути - социально узаконенное проституирование. Женщины нужны лишь ресурсы мужчины, она понимает древнейшее правило игры: поощрительное спаривание в обмен на ресурсы.

Мужчина, который настойчиво ухаживает, дарит многочисленные подарки, тратит деньги на женщину в желании завоевать ее расположение, - он сам ЗАГОНЯЕТ себя во второй тип отношений.

Он сам позиционирует себя как низкорангового самца, тем самым определяет суть отношений с женщиной. Ведь мы помним, что решение быть сексу с этим мужчиной или нет, женщина принимает в первые секунды и минуты после знакомства. Повлиять на инстинктивный выбор мужчина практически не может, но может склонить женщину к дозированному сексу в обмен на “ништяки” и выполнение ее “хотелок”. Именно по этой причине мужчине не следует быть просителем благосклонности и расположения женщины. Стоит обозначить свой интерес понравившейся женщине, послать ей сигнал “Ты мне интересна, я хотел бы сближения”, но и не более. Если женщина заинтересована в знакомстве и/или его продолжении, она обязательно даст это понять вполне определенно: она примет приглашение мужчины.

Долгие ухаживания, все эти “добиваться”, “завоевать” - заведомо проигрышная стратегия мужчины. Соответственно, все эти женские “ой, я даже не знаю”, “давай попробуем встретиться на следующей неделе” говорят о том, что инстинкт женщины не воспринял этого мужчину как самца, которого хочет самка. Зачем тогда эта неопределенность? «Сказала бы просто: нет», - спросит читатель. Есть две основные причины. Причина первая. Любой женщине всегда приятно испытывать на себе внимание мужчин, даже потенциально бесперспективных. Это щекочет их самолюбие и подпитывает ощущение востребованности, - а оно очень сильно определяет самовосприятие женщины, ее статус и настроение.

Причина вторая: женщина тяготеет ко второму типу отношений. Реального самца рядом нет, а тут подворачивается вот такой алень-ухажер. “Ну что ж, пусть попробует меня добиться”, - думает женщина. Если алень возлагает к вагинальному алтарю достаточное количество “ништяков”, то у него появляется шанс на доступ к вагине. Именно шанс, а не гарантия. Ведь женщина старается максимально отсрочить плату: получив желаемое, мужчина может частично или полностью потерять интерес к женщине, ведь секс-то будет низкокачественный. “Дать” быстро - значит, продешевить. “Давать” часто - значит снижать для мужчины стоимость обладания вагиной.

Правило No money - no honey - это именно второй тип отношений.

Секс вялый, прохладный, фальшивый и дозированный. Женщина холодна и безынициативна. Синдром “у меня болит голова” - это про второй тип отношений.

Женщина хоть и сожительствует с мужчиной, но ее инстинктивная программа не воспринимает этого мужчину как самца. (Это не означает, что этого самца нет в ее жизни: с одним - страстный секс, другой мужчина - для удобства)

Женщина скорее мирится с необходимостью выполнять супружеский долг. Она отдает себе отчет в том, что если “не давать” совсем, то мужчина уйдет, а, следовательно, она потеряет доступ к его ресурсам, будет вынуждена покинуть его дом, разрушит необходимый ей статус замужней и т.д.

Кратковременное оживление отношений вызывает выполненная мужчиной “хотелка”: купленная женщине новая цацка, поездка на курорт (разумеется, за счет мужчины) и т.д. Низкоранговый мужчина приучается постоянно “радовать” женщину и получать соответствующую порцию сексуальной благосклонности в награду. Качество секса зависит от веса “мамонта”, принесенного женщине.

Второй тип отношений - это постоянное балансирование степени расположения женщины к мужчине: его, мужчину, нельзя перекармливать количеством и качеством секса - произойдет девальвация доступа к вагине. “Мужчину надо держать в тонусе”, - признаются женщины. С другой стороны, “не давать” совсем нельзя: уйдет мужчина - уплывут из под контроля и его ресурсы.

Такие отношения прекращаются практически сразу, если мужчина не может или не хочет “таскать мамонта”: женщина почти мгновенно переходит в режим поиска нового снабженца. Именно по этой причине в годы кризиса распалось огромное количество пар.

Очень много современных женщин начинают откровенно изменять своим мужчинам. Ведь ее сексуальный инстинкт требует высокорангового и высокопримативного самца, а муж - низко-/средне-ранговый поставщик ресурсов.

“Мне под 30, замужем, детей нет. Муж почти ровесник. Так получилось, что в последнее время стала за собой наблюдать, что охотно начала отвечать на реакцию со стороны других мужчин. Ничего страшного пока не было, так, легкий флирт, но перед мужем чувствую свою вину. Во всем призналась, он простил. Перестала себя так некрасиво вести с чужими мужиками, но стала чувствовать нехватку в этом.”

Отношения второго типа продолжаются лишь при условии постоянной ресурсной, материальной подпитки со стороны мужчины.

Иногда у наблюдателя снаружи может создаться ложное впечатление, что семья стабильна и счастлива, на самом же деле, женщина давно находится в режиме поиска нового самца, - такая семья разлетается в щепки вдруг, мгновенно, - как только иссякает источник благ.

Во втором типе отношений женщина предельно прагматична и расчетлива.

“На кой мне черт мужик рядом, если он не обеспечивает мне того уровня, который я заслуживаю? Секс я могу и так получить в любой момент.”

Современный официальный брак в наше время чаще всего реализует именно второй тип отношений.

Чем женщина старше, тем она больше тяготеет ко второму типу. Ее главная задача к окончанию возраста фертильности - обеспечение себя и своего потомства ресурсами, выходит на передний план. И самый яркий и массовый пример этой мотивации - разведенки с детьми.

Основная программа женщины - доминирование над слабым и удобным мужчиной, который легко отдает добытые ресурсы женщине. Постоянное недовольство женщины, понукания, скандалы, приказной тон с ее стороны - всё это признаки именно второго типа отношений.

Именно второй тип отношений, т.е. женское доминирование, использование мужчины в качестве сменного (!) поставщика материальных средств (“мамонта”), определен современными семейными законами.

Без сомнения, в современном российском обществе превалирует именно второй тип отношений. Как написано в статье «Культура проституирования», современный матриархальный социум - это именно общество проституирования; большинство женщин репродуктивного возраста находятся в режиме перманентного проституирования - “секса за ништяки” в том или ином виде.

О том, как мужчине в современных условиях избежать второго типа отношений, я расскажу позже.

Автор Дмитрий Селезнёв

О «тех» и «не тех» женщинах

Одним из частых заблуждений современных мужчин и юношей, с которым мне приходится сталкиваться, является деление женщин на "правильных" и "плохих".

Мужчина получил негативный опыт с женщиной: она — "плохая", стало быть, надо искать "хорошую". И вот он ищет, но опять почему-то все не так. И много раз не так. Мужчина копается в себе, приобретает комплексы, начинает сторониться женщин или даже становится женоненавистником, но в тайне даже от самого себе уверен: где-то есть "хорошие". И лишь с годами, с большим приобретенным опытом общения с противоположным полом, уже к концу жизни становится понятно, что деление женщин на "тех" и "не тех" ошибочно в принципе.

Открою секрет, и ты запомни его, читатель: никаких "хороших" и "плохих" женщин, вообще говоря, нет и никогда не было. Женщина — существо высокопримативное, с достаточно понятными программами и жизненной мотивацией.

Женщина — приспособленка, и ведет себя ровно так, как ей позволено (родителями, мужчиной, обществом). Современное общество стимулирует женское потребительство, наглость, продажность, циничное отношение к мужчинам, и женщины ведут себя именно так. По той простой причине, что это глубоко заложено в их инстинктах самки. Патриархальная культура ограничивала и контролировала эти инстинкты, но наши предки, заметьте, не питали иллюзий относительно женской сути.

Одна и та же женщина ведет себя по-разному с разными мужчинами. Почему?

Женщина всегда пробует мужчину "на зубок": прогнулся, поддался на манипуляции — инстинкт считает его низкоранговым. Следовательно, его роль по отношению к женщине — "снабженец" на дозированном сексе или мальчик для битья и побегушек, удовлетворения бабских хотелок, вовсе лишенный секса. Такого мужчину женщина использует, манипулирует им, изменяет ему, грабит его и разводится с ним. И это, заметьте, наиболее востребованный в наши дни тип мужчины: безропотный снабженец, услужливый бабораб, выклянчивающий строго дозированный секс в обмен на услуги, деньги, "ништяки".

Высокорангового мужчину женщина хочет сама, она подстраивается под него, отдается вполне бескорыстно, она хочет принадлежать только ему. Именно в такой любви к мужчине проявляются лучшие женские качества. Именно они воспеты поэтами и романистами. Именно в таких отношениях женщина способна на самоотверженность и служение мужчине.

Но ведь речь идет об одной и той же женщине! Совершенно верно. Поэтому понимание и спокойное приятие нехитрых законов женской сути, единых для подавляющего большинства женщин, даст умному мужчине возможность выстроить простую и правильную доктрину отношений с женщинами. Со всеми разом. И получать от каждой из них то, что ему нужно.

Во времена патриархата одним из самых важных моментов, определяющих "качество" женщины, было родительское воспитание. Взять невесту из приличной, правильной семьи — это в значительной степени определяло успешность семейной жизни. Но обратите внимание, что социумом были востребованы традиционные для патриархального общества женские добродетели: хозяйственность, милосердие, домовитость, скромность, стыдливость, материнство, сострадательность, женственность. Женщина и была такой, какой от нее требовали быть. Она так воспитывалась. И передавалась из рук отца (помните обряд венчания?) в руки мужа.

Сейчас же родительское воспитание потеряло свою определяющую роль, главные педагоги современной девушки — гламурные журналы, подружки, телевизор с массой бабских шоу и похабных сериалов, внушающие женщине совершенно иные ценности и образ жизни.

Матриархально-ориентированный социум как из глины лепит современную женщину. И мы имеем то, что имеем, во всей "красе".

В наши же дни, роль играет не столько педагогические мероприятия родителей, сколько реальная семейная модель родителей, которую впитала и унаследовала девочка в собственной семье. Значительная часть девушек выходит из неполной семьи или семьи с доминирующей матерью и подчиненным, униженным отцом - другой модели девушка не знает и реализовать в собственной жизни просто не сумеет. Потребительское отношение к мужчине как к обслуге собственных интересов и хотелок, доминирование над ним — эта та стезя, которой уготовила девушке ее главенствующая в семье мама, слабый отец и общество бабобеспредела.

Ситуация с качеством современных женщин была бы не так трагична, если бы мужчина, муж обладал бы рычагами воздействия на женщину и жену. Но рычагов этих сейчас практически нет. Собственно, их отсутствие их у мужчин и составляет фундамент матриархальной деградации - по сути бесправия мужчин. Нет ни плетки, которой учили распоясавшуюся женушку, почти нет имущественных рычагов — тут и режим "совместно нажитого" имущества, которое при разводе будет поделено пополам, и алиментный грабеж, и вымогательства при помощи детей, и определенные возможности женщины обеспечивать себя саму. То, что раньше стабилизировало семью, сейчас, отдана на откуп женщине, растлевает эту женщину и дестабилизирует, разрушает семейные устои.

Мужчина не может принудить собственную жену к сексу. Муж не может заставить рожать или сделать аборт. Мужчины в России фактически лишены отцовских прав, а дети отчуждены у отцов. Да что там говорить, по действующим законам жена даже не обязана жить с мужем, следовать за ним. И даже хранить верность не обязана. По нашим законам ей ничего не будет, даже если родит от любовника, а ребенка запишет на мужа. Функция мужчины и мужа сведена к спонсированию женщины, ее собственного репродуктивного решения, к безропотному обслуживанию ее потребностей, называемому теперь "защитой интересов матери". Мужчина потерял бразды управления женщиной и семьей.

И мы имеем соответствующих современных женщин: существ наглых, агрессивных, самовлюбленных, зарвавшихся, изолгавшихся, развратных, паразитирующих и преступных.

Но внутренняя суть женщины, набор ее инстинктов оставались во все времена одними и теми же. Да, конечно, есть определенные вариации: бывают женщины-чистюли и женщины-неряхи, бывают более истеричные и менее, - тут у каждого из нас свои вкусы и предпочтения. Но суть, суть женщины — одна, а ведет себя женщина ровно так скверно, как ей позволено мужчиной и обществом. Если общество потворствует брачному аферизму и грабежу мужчин при разводе, то женщины охотно разводятся (80% разводов инициируется именно женами), делят т. н. "совместно нажитое" и отнимают у мужчин квартиры. Если социум утверждает практическое бесправие отцов, то в руках женщин дети превращаются в инструмент вымогательства и шантажа мужчин. Если суды и УК проявляют к преступлениям женщин снисходительность — нате вам увеличившееся в разы число убийств детей матерями и безнаказанное бытовое насилие со стороны женщин. Этот иллюстративный ряд причин и следствий можно продолжать долго.

Почему до сих пор жива сказка о каких-то особенных, "хороших" женщинах?

Первая причина — это наша память о временах патриархата. Суламифь, Лаура, Джульетта. Все лучшие образцы женской добродетели, жертвенности, любви и материнства созданы именно в патриархальные времена. Но мы, мужчины, должны очень четко отдавать себе отчет, что эти образы и созданы патриархатом, и, одновременно являются олицетворениями лучших и наиболее востребованных качеств патриархального мира. Петрарка воспел мать 11 детей, а вовсе не солдата Джейн, страдалец Вертер у Гете любил добродетельную невесту своего товарища, заботливую сестру и дочь порядочного семейства, а вовсе не стерву из современного женского сериала. Патриархат очень четко регламентировал жизнь женщины от рождения до смерти, через взросление в родительском доме, передачу из рук отца в руки мужа, материнство, заботу муже, детях и внуках. Патриархат строго определял нормы женского поведения и создал правильные ИДЕАЛЫ женщины. И, надо сказать, большинство женщин старались им следовать: быть добродетельной было почетно и выгодно, а мерзкой стервой или потаскухой — нет.

"Женщины восприимчивее мужчин и в целомудренные годы были лучше, чем мы; но теперь в этом развратном и порочном возрасте они хуже нас." (Лев Толстой, дневники)

Мужчины патриархата имели все основания гордиться своими женщинами и превозносить их. Но патриархата сейчас нет, и лично я не вижу повода восхищаться тем, что из себя представляет современная женщина, ее доминирующий тип.

Современные мужчины не желают понимать, что вместе с торжеством матриархальной деградации общества изменилась и основная жизненная программа женщин, их базовые установки в отношении с мужчинами, от которых, тем не менее, женщины продолжают требовать патриархально-рыцарского обращения. То, что считалось непристойным еще 60 лет назад, сейчас выставляется как норма отношений между мужчинами и женщинами, как "умение жить". Стервозность стала предметом гордости, способность женщины "развести", "обуть" мужчину стала чуть ли не добродетелью. Стяжательство, потребительское отношение к мужчине, обман, супружеские измены стали не только обычным делом, но подаются с экранов телевизоров с бравадой и эпатажем. Девственность и целомудрие высмеяны, девичья чистота раздавлена насаждаемой повсеместно культурой проституирования.

Правят бал вырвавшиеся наружу худшие самочные инстинкты, которые патриархат достаточно успешно подавлял тысячелетиями. Внутренняя суть женщины не изменилась — исчезла плетка, которой женская суть приводилась к приличному внешнему виду.

Многие даже умные мужчины страдают этакой инертностью представлений о женщине, они не могут принять, что живут вовсе не при патриархате, что матриархальные тенденции кардинально изменили психологию и устремления женщины.

Вторая причина: мужчины действительно романтики и склонны идеализировать объект своей любви. Собственно, само действие любовных гормонов вызывает у мужчины некоторое отупение, сильно тормозит критическое восприятие той женщины, к которой эта любовь вспыхнула. И чем больше наркотическая идеализация женщины, тем больнее и трагичней бывает момент прозрения.

Причина третья — это "режим заманухи" (режим рекламной акции, деморежим), - набор специальных мер и приемов по выставлению себя в наиболее привлекательном для мужчины виде на период его привязки. О нем я уже рассказывал.

Причина четвертая. Ну не хочет мужчина верить, что выбрал "не принцессу". Мужчина до последнего верит, что "она не такая", хотя все факты и их элементарный анализ говорят, -нет, вопят: "она именно такая же, как и большинство женщин: лживая, недалекая, эгоцентричная, истеричная баба". И тогда остается последняя "линия обороны", в которой мужчина защищает собственное самолюбие — признание того, что выбрал он по ошибке "не ту" женщину.

Причина пятая. Многим мужчинам просто неуютно жить с той простой мыслью, что по сути все женщины одинаковы. Так хочется сказок, красоты, стабильности, любви, "принцессы", с которой "проживешь счастливо всю жизнь и умрешь в один день", так хочется верить в патриархальные семейные ценности в своем доме даже когда видишь, что вся объективная реальность сегодняшнего мира направлена на их разрушение.

Причина шестая. Сами женщины активно поддерживают байку о том, что женщины, дескать, разные. Об этом я уже рассказал в главе "Разные или одинаковые?". Вполне закономерные, на самом деле — предопределенные, провалы семейной жизни, трагедии и расставания, которые в наше время имеют четкие, ОБЪЕКТИВНЫЕ причины, женщины стараются выдать "случайностью". Скажите, не смешно ли говорить о "случайности" при том, что соотношение разводов к числу браков в 2002 году составило 83.7%?

Парочка характерных женских фраз: "Ему не повезло с женщиной, но не надо разочаровываться во всех женщинах", "Вы не тех женщин выбираете" — подразумевается, что где-то есть "те". Женщины, которые сами про себя прекрасно знают правду, скорее палец позволят отрезать, чем эту правду озвучат. Иначе мужчина просто будет демотивирован в поиске "нового счастья", а это противоречит корпоративным женским интересам, это не выгодно всем женщинам скопом.

В утверждении женщины о том, что, якобы, все женщины разные содержится намек: “Она-то уж точно не такая, она - это нечто особенное”.

Не делите женщин на "плохих" и "хороших", это стратегическая ошибка, - они одинаковые по сути, просто выбирайте из тех женщин, с которыми вам комфортно, из тех, кто безоговорочно принимает ваши правила, ваши стратегические цели, кто хочет вам принадлежать.

Но не ожидайте от женщины многого, особенно в наше время матриархальной деградации, не ставьте на "хорошесть" женщины свою жизнь и здоровье.

Современная реальность подстегивает женщину к непорядочности в отношениях с мужчиной, дает женщинам особые рычаги и фору, настраивая их на борьбу с мужчиной. Пока Мужское Движение не изменило действующее положение дел, прежде всего - семейные законы, нужно просто-напросто не подставляться. Как не подставляться? Это рассказано в разделе “Безопасность мужчины”.

Современный мир снижает ранг мужчины. Но очень многое в отношениях с женщинами, если не все, все равно в руках самого мужчины.

Если вы не уважаете и не любите самого себя, то как можете требовать любви и уважения к вам от женщины? Если вы не в состоянии поставить женщину на место, то о каком подчинении вам можно мечтать? Если вы ощущаете себя несчастным в отсутствии рядом с вами “окольцованной” вами в ЗАГСе женщины, то чему удивляться, что жена вьет из вас веревки, изменяет и манипулирует? Вы нерешительны, не знаете, чего хотите от жизни, не умеете мыслить, принимать решения, отвечать за эти решения, добиваться своих целей - не бабских, а своих - так чего же удивляться, что ваша подружка вас в грош не ставит?

Вы лебезите и сюсюкаете, бросаетесь исполнять любую женскую “хотелку”, подчинили свою жизнь обслуживанию бабы? Тогда чего удивляетесь, что женщины вас “имеют” и выбрасывают?

Будьте СИЛЬНЫМ МУЖЧИНОЙ и вы сами удивитесь как быстро потенциально “не те” запишутся в ряды “тех”.

Прямо отвечая на постановку главного вопроса этой главы, призываю мужчин руководствоваться “главным принципом” при оценке своей женщины. Суть его изложена в одноименной главе.

Автор Дмитрий Селезнёв

Разговор с женихом

- Вот, предложение ей сделал, женюсь!

- Зачем?

- Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас!

- Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по-нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить?

- Ну...она настояла...

- Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?

- Ну как...э-э-э, детей хочу.

-Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС.

- Э-э, ну ведь так положено!

-Кем?

- …..э-э-э.

- Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?

- Ну...как...жену.

- Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?

- Ну...семью.

- Какая же это "семья"?

- Э-э, нормальная, патриархальная.

- О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?

- Каких прав?

- Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.

- Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?!

- Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.

- Она говорит про гарантии долговременных отношений!

- ЧЬИ гарантии? Ее? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности" отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни.

- Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит!

- Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов?

- Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить "трешку".

- Глупее придумать нельзя.

- Но почему?!

- После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода.

- Но ведь "двушка" подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я!

- Бабосуды в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах детей".

- Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?

- Брачный контракт не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься?

- Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец.

- Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет.

- Но она мне сказала...А мои права отца?

- В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами.

- Я в суд подам.

- Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия?

- Да...я..я алименты перестану платить!

- Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы бы ты резвей был, так в 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не забудь заплатить.

- Невероятно!

- Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается.

- Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?

- Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны.

- А что она тратит на ребенка такую же сумму, - я могу хотя бы в этом удостовериться? - Закон не предусматривает подобной возможности.

- Ну...а если ребенок со мной останется?

- Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями.

- Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать?

- Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами.

Автор Дмитрий Селезнёв

Почему в России не работает брачный договор?

Заглянув в Семейный кодекс, мы увидим, что есть целая глава, посвященная брачному договору: «ГЛАВА 8. ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ…»

Если изучить статьи 40-44 Семейного кодекса, то создается такое ощущение, что наши законотворцы ввели БД (брачный договор) лишь номинально, для галочки, фактически не наделив его реальной силой. Ввели, но испугались того, что мужчины смогут при помощи БД защитить свои интересы? Получается, что так. Вернее, побоялись лишить женщин возможности узаконено грабить мужчин и обязать нести ответственность за свои действия в браке. Судите сами.

Во-первых, БД может регулировать лишь имущественные вопросы, да и то, далеко не все.

Во-вторых, ст. 42 и 44 СК содержат очень широко толкуемые формулировки условий признания БК (или части его пунктов) недействительным (ничтожным): «Брачный договор не может…содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства».

Понятие «крайне неблагоприятное положение» является оценочной категорией и не раскрывается законодательством, а это значит, что в судебной практике допускается широкое толкование этого понятие и соответственно «судебное усмотрение».

Что такое «крайне неблагоприятное положение»? Для кого-то это отсутствие элементарных средств на еду, а для кого-то — лишение второго автомобиля и виллы. Как трактовать это условие? Решать только судье. Напомню: около 85% судей — женщины, очень часто, — разведенные. Как вы думаете, чью сторону примет судья в случае, если экс-супруга подтвердит «крайнюю не благоприятность» для нее лишения проживания на вашей жилплощади (которая, по-идее, защищена брачным договором) потоком слез и истерикой? Вопрос риторический.

Мало того, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» буквально гласит:

«Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга».

«Простите, а в чем вообще тогда смысл брачного договора?» — воскликнет читатель. Адресуем этот вопрос законодательной власти.

В-третьих, пункты брачного договора не могут «противоречить основным началам семейного законодательства». А что это значит? А это значит, что все, что остальные статьи Семейного кодекса по своему статусу выше любого брачного договора.

Каких вопросов не решает брачный договор? Да по сути, никаких из жизненно важных для мужчин!

Вы не можете оговорить в нем с кем останется ребенок в случае возможного развода, не можете определить порядок его общения со вторым родителем и расходы по содержанию ребенка. Нельзя прописать, скажем, ответственность за супружеские измены, подложное отцовство, отказ от проживания с супругом, одностороннюю инициативу развода и проч.

«Брачный договор не может…регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей» (Ст. 42 СК)

Итак, делаем малоутешительный для мужчин вывод: наличие в Семейном кодексе брачного договора совершенно не меняет явно выраженного антимужского характера Семейного кодекса и законоприменительной практики и не дает мужчине возможностей защитить свои интересы в официальном браке.

Брачный договор — это фикция, мыльный пузырь, «дурилка картонная», жалкая попытка формально подражать законодательству западных стран.

После продолжительных споров с коллегами по Мужскому Движению, мы пришли к следующей рекомендации для мужчин, все-таки желающих вступить в официальный брак: «Обязательно заключайте брачный договор, но не полагайтесь на него в полной мере». Брачный договор может стать дополнительным средством страховки, но основным инструментов защиты ваших интересов, безусловно, не является. Не приобретайте в браке имущество на свое имя, не открывайте банковских счетов. Помните про коварную формулировку «если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение» и тот факт, что суды в нашей стране слишком уж часто принимают сторону женщины.

Единственный по-настоящему действенный способ защитить свое имущество от бабских посягательств — не вступать в официальный брак, очень сомнительная целесообразность которого для мужчины, — тема отдельного большого разговора. Хотя заметим, что законодательство Украины приравнивает гражданский брак к официальному, подобные инициативы уже озвучиваются и у нас известными «защитницами интересов женщин и семьи».

Что же останется делать мужчинам? Вероятно, покупать дорогое имущество исключительно на имя своих родителей. Вопрос о том, почему, при такой ужасающей статистике разводов, инициатива большинства которых принадлежит женщинам, мужчины для элементарной защиты своих имущественных интересов вынуждены прибегать к таким ухищрениям, мы адресуем законодательной власти.

Автор Дмитрий Селезнёв

Бизнес по-бабски: залёт-развод-отжим

Опять наша главбухша сидит и тихонько бухтит себе под нос: – Ну вот, одни алиментщики уволились, другие пришли, ну хоть бы один был «без хвоста», так нет ведь, – все, как один, алиментщики! Пока оформишь, переоформишь, начислишь, переведёшь, от приставов отобьёшься, – так и сдохнуть можно, – ох и предприятие: одни мужики и все – алиментщики, тьфу!..

А, потому на предприятии одни мужики, что надо дело делать, а не пиздить по телефону о сломанном ногте, вкусе ресторанных салатиков, перипетиях героев сериала, о том, «куда же нам пойти сегодня отдыхать», таким уставшим от безделья и многочасовых телефонных разговоров ни о чём.

Спрашиваю свою знакомую о вон той её знакомой, что ездит на нехилой машинке, откель деньжата? Получаю достойный ответ: удачно развелась. Удачно! Развелась! Интересно, многие ли из мужчин могут сказать то же самое? – почти никто.

Уточняю детали о дамочке: кем работает?

– А-а-а, квартиры сдаёт.

– Риэлтор по аренде жилья?

– Да нет же, у мужа оттяпала! Я ж тебе говорю: удачно развелась, – мне бы так. Живёт в своё удовольствие, ездит по заграницам, все рестораны в городе знает, где чего дают, сколько стоит, и где не отравишься. Всё клубы, тусняки, развлекухи – тоже её. Э-х-х! И, знаешь, о чём печалится? – скучно ей, на работу устроиться хочет… от скуки.

Заинтригованный столь удачным разводом ОЖП-шки и его финансовыми перспективами, я решил изучить ситуацию, так сказать, в первом приближении, – вокруг себя. Офигительная картина, – скажу я вам. Двуногие ничтожества, не имеющие ни образования, ни талантов, ни умений, ни капиталов, – ничего, кроме известной дырки, – вдруг, в одночасье, становятся вполне состоятельными. А раз так, значит модель «брак–рождение ребёнка–развод–отжим» является вполне успешной бизнес-моделью, с реализацией которой справляются даже самые тупорылые самки человека. И тут главное – не быть уж абсолютной дурой. Как говорила одна простодушная знакомая про себя: – Я – дура – бесплатно даю, а вот моя подружка с каждого что-то имеет, и неплохо так имеет, прикинется паинькой, такой бедной и несчастной, отжмёт, что надо, и – к следующему,.. а я всё никак не поумнею, так даю!

Однажды случайно услышал разговор двух ОЖП-шек. Одна наставляла другую:

– Сначала женишься, всё равно на ком, лишь бы с деньгами был. Потом залетаешь и рожаешь. Затем разводишься и … ищешь нормального мужика по душе. Алименты есть, – можно и не работать, – квартирка, если повезёт, – а там, глядишь, и новый деньгами не обидит.

Визави пыталась возражать:

– А если он старый или толстый, как я с ним спать буду?

– Ты дура что ли?! Спи, с кем хочешь! А с этим – глаза закрой, типа – от кайфа, представь кого-нибудь хорошенького, а этот пусть трахает, если сможет, ха-ха-ха!

Потрясающее руководство к действию для незамужней неофитки. Очень актуально для современной России. Я прямо волнуюсь, нас ведь не только мужчины читают, – такие секреты раскрываю…

А может – вовсе и не секреты! Неужели есть те, кто думает, что молоденькая фурия выходит замуж за старика из уважения к его житейской мудрости, к его убелённым сединой волосам, к его отвислому животу и сморщенному отростку? – как бы ни так. Он – один из тех, кто «лишь бы с деньгами был». А как же иначе появляются особо состоятельные дамы? – или развод, или смерть супруга. Исключительные случаи, вроде капиталов Е. Батуриной, рассматривать не будем, – эти исключения лишь подтверждают общее правило, – без брата и мужа ничего бы у неё не было.

Справедливости ради, есть и те, у которых развод произошёл по «неудачному» сценарию. Размер алиментов не делает погоды в бюджете неполной семьи, да и квартиру оттяпать не удалось. Я знаю даже ту, кто и на алименты не подавала, – тянет лямку в гордом одиночестве. Не случайно написал в единственном числе! – в моём окружении она одна-единственная, рождённая в СССР, там же и воспитанная. Есть и другие ситуации, когда муженёк, высравшийся из деревни, пытается отжать городскую квартиру по суду, хотя при совместной покупке доля его вложений была ничтожна, а детей в семье нет. Всяко бывает, но всё же типичной остаётся иная картина: выгодный профит для женщины и унылое финансовое положение для мужчины, – всё это в результате развода.

Как известно, количество РСП-шек на сайте знакомств возраста от 27-ми лет, составляет 98%, – найти там дамочку без детей очень непросто, а если таковая и находится, то она засыпана с макушкой всяческими предложениями, в том числе – и перспективными, но реагировать на них не торопится, – выбирает-ковыряется. А что же большинство?! Им подавай исключительно серьёзные отношения, чтобы «любил меня и моего ребёнка», и никакого несерьёзного секса, – только серьёзный, – с финансированием моих хотелок, хотелок моего отпрыска, хотелок моей мамаши и др. О серьёзности отношений заявляется таким тоном, будто она – девственница, которая берегла себя исключительно для одного-единственного мужчины, с которым намерена прожить всю оставшуюся жизнь, – диву даёшься! И попробуйте сказать хоть что-то о том, что вас такой расклад не устраивает. Кто пробовал, тот уже знает, что получит в ответ! Кстати, большинство РСП-шек на СЗ выглядят более чем презентабельно, фотки у них с разных курортов, да и одежда – не фуфайка, и за рулём они частенько. Хочется спросить, чего ж тебе надо, собака? – у тебя ж всё есть. Всего – много не бывает, надо больше! – дополнительное финансирование и прочие ништяки ещё никому не мешали, правда, всё это они назовут «любовью настоящего мужчины».

Недавно стал свидетелем интереснейшей ситуации. Одна ОЖП-шка жалуется на отсутствие у неё мужчины. Вот нет его, и всё... И жизни нет! А та, что есть, горька и безотрадна. В ходе незатейливого допросика выясняется, что "мужчины" действительно нет, а вот ёбарей – целых четыре, по установленному графику. Но они ведь – не мужчины, они её просто трахают периодически. А, когда нужный "мужчина"– гибрид вибратора с банкоматом – наконец-то появится, те четверо наверняка не исчезнут, только график несколько поменяется.

Известен факт, что ОЖП-шки охотнее разводятся с обеспеченными мужчинами, которые образованы, воспитаны и совестливы, а с тунеядцами-алкоголиками продолжают жить, плачась подругам о жизни такой поломатой. Казалось бы, парадокс! – ан нет. Чувство долга, воспитанного матриархальным государством мужчины, заставит его безропотно отдать квартиру, платить алименты, снабжать подарками и, при этом, продолжать чувствовать себя виноватым, – это ведь ОН не сохранил семью, а не блудливая говносамка. В разводе с алкоголиком картина другая: алименты крохотные (какой из него работник?); всё равно будет приходить пьяным и ныть, деньги клянчить на опохмел; по ебальнику ещё не раз настучит, ведь его несравненного унизили разводом; позорить будет перед соседями и сослуживцами. Уж лучше пусть дома бухает и мужем называется, находясь в состоянии вечно-виноватого, – так им управлять легче, да и всю зарплату можно отбирать под предлогом, чтобы не напился, да и налево сходить проще, когда зенки зальёт, да и святой-сострадальной женой назовут, мученицей семейной жизни, терпящей такого охламона…

Воистину, женщина разводится не с тем, с кем ей отвратительно живётся, а с тем, без кого её жизнь, будучи хорошей, станет ещё лучше, – ни забот о муже, ни хлопот, – а деньги будут капать и статус повысится, если квартиру отжала.

Вот и получается, что бабский бизнес «залёт–развод–отжим» оказывается очень прибыльным и совсем не затратным. Прямо, как в том анекдоте про сверхприбыльный бизнес – проституцию: – У тебя кое-что есть. Ты это кое-что продаешь. И, опаньки, это кое-что у тебя снова есть! – можно продавать дальше. Вот только верно сказано, что даже самая элитная проститутка обойдётся вам дешевле, чем самая праведная жена, если взять широкий временный интервал, так сказать, проинтегрировать, а не дифференцировать. Такая вот математика, камрады.

Автор Cliff

Женские байки: "Он меня использовал"

Пара просуществовала несколько лет и по каким-то причинам развалилась.

"Я-то отдала ему всю себя, лучшие годы своей жизни", - жалуется женщина своим товаркам. Задумаемся на минутку: а что, мужчина не отдавал одновременно СВОИ лучшие годы этой женщине? И не только годы, а силы, материальные блага, эмоции и проч. Женщины, в силу все того же пресловутого эгоцентризма, не в состоянии понять этой простой мысли и продолжают выдавать "потерянные годы" за одностороннюю потерю и даже жертву, со своей стороны.

Вообще, женщина почти всегда исходит из того, что любые отношения изначально свободных мужчины и женщины должны приводить к браку: главная цель женщины, как мы помним, это привязка мужчины, заполучение его самого и его ресурсов в личную и безраздельную собственность. В наше время главный инструмент по достижению этой цели — женская вагина и бессовестная эксплуатация сексуального инстинкта мужчин. И если мужчина получил от женщины секс, но за ним через некоторое время не последовало предложение руки и сердца (или, на худой конец, подарков, материальных благ и прочих "ништяков") - всего того, что женщины называют "серьезными отношениями", то женщина ощущает себя оскорбленной, продешевившей и "использованной".

Призовем здравый смысл. Женщинам не хочется секса или их кто-то силком укладывает в постель? Ничего подобного! Так на каком основании они могут упрекать мужчину в том, что он женщину "использовал"? С точки зрения энергозатрат в постели мужчины явные "чемпионы" и "трудоголики": они ОТДАЮТ силы и энергию в гораздо большей степени, чем женщины. Так какое же право имеют женщины обвинять нас в каком-то "использовании"? Подумайте над этим и не позволяйте женщинам скармливать вам миф.

"Мужчина использовал" — означает, что мужчина получил доступ к вагине без серьезных для него последствий: прежде всего, он не пошел с этой женщиной в ЗАГС. Так как главным предметом торга современной женщины на сексуально-брачном рынке является является "пелотка", то закономерно, что женщина ощущает себя обманутой: доступ к ее телу состоялся, но "отношения не построены" или "не получили развития", а мы уже знаем, что под этим подразумевается большинством женщин. Женщина не получила мужчину в долговременное пользование и не смогла поставить под контроль его ресурсы. Такого мужчину женщины постараются заклеймить в "потребительском отношении к женщинам". "Поматросил и бросил", - горько укоряют женщины мужчин. Смотрите, что получается: с одной стороны женщины сами ратуют за свободный сексуальный рынок, за право иметь "личную жизнь", сексуальные контакты в неограниченных патриархальных нормах объеме, но, с другой стороны, "свобода" в их понимании должна быть предоставлена только женщине в установлении безмерно высокой платы за доступ к ее телу. Мужчина же, напротив должен расплачиваться за секс по самой высокой для себя ценовой планке: он должен "развивать отношения" только с одной женщиной т. е. жениться или, как сейчас практикуется, стать отцом ребенка женщины по ее единоличной инициативе и фактически финансировать ее единоличное репродуктивное решение в виде алиментов.

Автор Дмитрий Селезнёв

Женские байки: байка о неудачнике

Женское понимание того, как "должно быть", прямолинейно и удручающе незатейливо. Применительно к отношениям с мужчиной, счастье рисуется женщине с неумолимой поступательной простотой:

Знакомство -> ухаживание мужчины -> согласие женщины на "отношения" -> конфетно-цветочный период -> собственно "отношения" и пробный период -> поход в ЗАГС -> рождение ребенка -> семейные радости.

Мрачный финал в виде развода, раздела имущества и отъема ребенка у мужчины, алиментов и прочих не слишком радостных для мужчин событий, которыми заканчиваются 4 из 5 браков, мы в этой главе опустим. Нам важно представление большинства женщин о должном счастье в плоскости "мужчина-женщина".

"Неудачник" или "несчастный мужчина" - это любой мужчина, который выпадает за рамки бабского представления о мужском счастье. А счастье мужчины, как его понимают женщины состоит в следующем:

1. Основа счастья мужчины, его главная компонента - наличие рядом с ним одной-единственной и на всю жизнь любимой женщины. (Впрочем, в наше время скорее не женщина рядом с мужчиной, а наоборот - мужчина как приложение и обслуга женщины).

"Одна-единственность" должна обязательно быть зафиксирована в ЗАГСе - замечательном учреждении, где современным мужчинам наряду со штампом о регистрации брака следовало бы вручать и удостоверение дебила.

2. Главное для мужчины, показатель его состоятельности, соответствия понятию "настоящий мужик" - служение т.н. "интересам семьи". Не собственным, заметьте, а "семьи", т.е. обслуживание потребностей и хотелок бабы и совместного потомства, которое по факту мужчине не принадлежит.

3. Увлечения мужчины, его мечты, его друзья, устремления, творчество - это вещи малозначительные, к его счастью никакого отношения не имеющие.

4. Мужчина обязательно должен много зарабатывать или стремиться много зарабатывать. Весь свой доход он должен тратить "на семью".

Иное представление мужчины о собственном счастье, отклонение мужчины от описанной выше программы чрезвычайно опасно для интересов женщин. Самое эффективное средство борьбы с мужским "инакомыслием" и "вольнодумстовм" - очернение невыгодного женщинам поведения или системы ценностей. И не только очернение, но и выработка в мужчинах комплекса: мужчины должны бояться бояться бабских насмешек и клейма "неудачник".

Пашущий на двух работах "семьянин", каждый день выслушивающий от жены ругань, претензии и хотелки, замученный домашними скандалами, помыкаемый тещей, лишенный общения с друзьями и нормального отдыха, находящийся на грани нервного срыва "отец семейства" - это мужчина "счастливый". Ибо живет он так, как должен в понимании женщин: обслуживающий свою хозяйку, "живущий для семьи".

Мужчина, которого угораздило жениться на разведенке с ребенком, нуждающейся новом "алене"-сырьевом ресурсе - такой неудачником не является.

А вот убежденный холостяк, у которого налаженный быт, своя квартира, дача, машина, интересная работа, 2-3 подружки-красавицы - он "неудачник". Ну как же: он же "не сумел найти свою единственную женщину". То, что таковую надо непременно искать, даже не обсуждается: мужчина без семьи счастливым в понимании женщины в принципе быть не может.

Мужчина, который увлеченно занимается собственным делом: строит ракеты, пишет книги, воюет и побеждает, творит полотна, путешествует, создает умные программы, но при этом не женат и не имеет "девушки" - "жалкий неудачник". По понятиям женщины он "не состоялся", "не реализовался".

Он не привязан к ЕДИНСТВЕННОЙ женщине, его ресурсы не поставлены под ее контроль.

Между прочим, о ресурсах. Женское счастье напрямую связано с накопительством и потреблением. Следовательно, ценность мужчины в глазах женщины прямо пропорциональна его доходу и имеющимся активам, то все малообеспеченные мужчины автоматически попадают в разряд лузеров и неудачников. Несколько выше котируются т.н. "перспективные мужчины" - те, что пока не зарабатывают много, но подают надежды и имеют весомые шансы быстро сделать карьеру. Они "перспективны", но при одном условии: они горят желанием "строить серьезные отношения". Иначе они - "неудачники".

Все мужчины, которые не живут согласно бабской трактовке мужского счастья - "неудачники". Все, что не влезает в крохотную скорлупу женского миропонимания, не укладывается в мотивы потребительства, обогащения, приобретательства или хотя бы деторождения - все клеймится "неудачливостью".

Тем более, мужчина, который не настроен на "серьезные отношения" в понимании женщины - неудачник априори. Тот, что не ищет общества женщины, не стремится к серьезной и постоянной связи, "любви, перерастающей во что-то большее", - в понимании женщин счастливым быть не может, не имеет права быть счастливым. И дело не только в опасности иного мужского счастья для женщин, - женский эгоцентризм, вся женская природа попросту не позволяют женщине понять, осознать и принять саму возможность ИНОГО счастья, чем парные "отношения" и семью с одной женщиной.

Теперь несколько слов об "одной". Как-то шутки ради, я дал объявление на сайте знакомств следующего содержания:

"Познакомлюсь с двумя-тремя девушками для серьезных отношений". Реакция возмущенных женщин не заставила себя долго ждать: "Как могут быть СЕРЬЕЗНЫЕ отношения с двумя-тремя девушками?".

Я: "А почему нет?"

Женщины: "Серьезные отношения могут быть только с одной!"

Я: "Почему?"

Женщины: (нечленораздельные радиопомехи и злобное шипение)

Так вот, тот, кто меняет женщин или (о ужас!) имеет несколько женщин одновременно - он тоже "неудачник". Потому что "любить не способен". В качестве домашнего задания попробуйте выяснить у знакомых женщин, а почему, собственно, "любить можно только одну?".

Отгадка тут проста и лежит она вовсе не в плоскости традиционной для России моногамии: отношения с несколькими женщинами означают невозможность монопольного управления всеми ресурсами мужчины одной женщиной. А это ломает парадигму женского счастья, следовательно, не имеет права на существование и должно быть дискредитировано и уничтожено разными ругательными словечками в адрес мужчины. Главное из них - "неудачник".

Байка о неудачнике не была бы так успешна, если бы не ее активное внедрение в сознание мужчины еще в детстве. Матери воспитывают в мальчике комплекс и страх несоответствия образу "настоящего мужчины", а "настоящий мужчина", как мы помним, всегда должен находиться в услужении женщины или, как минимум, жить ее интересами. Зачастую примеров мужского поведения у мальчика не просто нет, - есть четко обозначенный "минус": или слабый отец под каблуком доминирующей в семье мамаши или отсутствие отца и демонизация его образа, искажение и искривление того настоящего, мужского, что должен был бы получить мальчик в полноценной семье. Один из характерных материнских "ударов ниже пояса" - уничтожающий упрек: "Ты такой же как твой папаша!".

Результат подобного воспитания понятен: миллионы мужчин, живущих согласно предписанному бабством "счастью", которые до смерти боятся выглядеть в женских глазах "неудачниками".

Я обращаюсь ко мужчинам: да не бойтесь вы быть "неудачниками" в бабских глазах! Творите, выдумывайте, боритесь, изобретайте, скитайтесь, летайте в космос, подставляйте лицо соленому ветру океана - ищите свою Истину и делайте свое Дело! Мир в миллионы раз шире, интересней и просторней, чем примитивные и приземленные бабские стереотипы о том, как надо жить.

Настоящий неудачник - бабский холуй, потративший всю жизнь на обслуживание вагины и ее мещанских потребительских интересов.

Настоящий неудачник - то, кто не живет своим разумом и своей волей, кто не реализовал дарованное ему Творцом светлое мужское предназначение: творчество, поиск, преобразование мира.

Автор Дмитрий Селезнёв

"Принцип ветки" и "запасной аэродром"

Принцип ветки, если определять его одной фразой, состоит в том, что женщина, подобно обезьяне, скачущей по деревьям, никогда не отпустит старой ветки, пока прочно не ухватится за новую. Хотя я знаю, что есть и "честные" обезьяны, которые перелетают с ветки на ветку в свободном полете, но такое сравнение получило широкое распространение на АБФ и прекрасно иллюстрирует сам принцип. Происходит это примерно так. Женщина порядком разочаровалась в текущем мужчине (муже), уже имеет на примете другого мужчину, скорее всего, имела с ним секс, но ясности в перспективе их отношениях пока нет, а главное, у женщины нет уверенности в ценности любовника как своего нового мужчины.

По отношению к старому мужчине женщина находится в режиме устойчивого доминирования, она давно не уважает его и потеряла к нему интерес, как к самцу. С другой стороны, он необходим женщине для сохранения формального статуса замужней и для получения от мужчины средств к существованию (функция "банкомата"). Он и будет служить женщине "старой веткой", плацдармом для приобретения нового мужчины.

Вот тогда на свет и извлекается знаменитая фраза: "давай побудем какое-то время порознь, мне надо разобраться в себе", "я сама не могу понять себя, что мне нужно. Давай сделаем паузу в общении". Понимать ее нужно примерно так:

1. У меня есть (или был) секс с любовником (любовниками)

2. Я не хочу тебя сразу бросать, ибо лишаюсь определенных бенефитов (денег, места проживания, удобства, ухаживаний и т.д.)

3. Если будешь стараться (давать "ништяки", денег побольше, внимание, ухаживания, подарки и т.д.), возможно, я пока не лишу тебя своего общества и, хотя и не обещаю, но у тебя есть шанс иногда получать доступ к моему телу

4. Надежнее, когда один кормит, а другой трахает... Это лучше, чем быть одной.

Женщина просто делает выбор, дает возможность любовнику проявить себя с лучшей стороны, обрести с ним прочные перспективы. Она как бы нажимает кнопку "пауза" в существующих старых отношениях, при этом совершенно не считается с интересами мужчины. Тот, первый мужчина - это ресурс, которым женщина располагает, и она не собирается его терять, пока не будет иметь основательных гарантий в получении ресурса нового, более существенного и выгодного. Только после обретения уверенности в подконтрольности этого нового ресурса (мужчины) женщина отпускает "первую ветку" из своих рук.

Всего лишь еще одна иллюстрация циничного потребительского отношения к мужчине как к неодушевленному предмету. Сами женщины ничего дурного в подобном поведении не усматривают; и опять мы видим проявление все того же природного женского эгоцентризма.

Когда мужчина уже превращен в "аленя", а женщина не сомневается в его крепкой привязанности к ней, его нерешительности и зависимости, появление соперника даже не скрывается, и тогда женщина делает акцент на своей "честности": "Видишь, я порядочна по отношению к тебе, жизнь/любовь поставила меня перед нелегким выбором, но я ничего не скрываю от тебя".

К теме, мягко говоря, своеобразного понимания женщиной понятия "порядочность" мы еще неоднократно вернемся.

Преисполненная наглости и безнаказанности, женщина формулирует определенные условия: "я даю тебе шанс исправить свои недостатки, ошибки, пересмотреть отношение ко мне", т.е. делает задел на будущее, вернее, обеспечивает себе страховку на тот вариант развития событий, когда придется остаться (какое-то время, до появления на горизонте нового достойного кандидата!) с текущим мужчиной, усиливая уже привитый ему комплекс вины, боязнь потерять женщину и мотивируя наивного мужчину на новые "подвиги" во имя "единственной принцессы".

И бегут алени совершать эти "подвиги", "меняться к лучшему", "осознавать и исправлять свои ощибки", "уделять внимание", заниматься самобичеванием и самоуничижением. Наивные дураки.

Побочным, но весьма приятным результатом такой расстановки сил, для женщины является поднятие ее самооценки, вероятно, и без того неадекватной. Выказывая первому (а, возможно, и второму) мужчине свои "душевные терзания", разворачивая перед ним пошлую, нарочитую, безнравственную театральную сцену собственной "трагедии неразрешимого выбора", в душе женщина торжествует: за нее конкурируют два самца. Это повышает ее самооценку, усиливает ощущение высокой котировки на сексуально-брачном рынке, льстит женскому самолюбию.

А осознание востребованности, как мы уже знаем, — одна из самых главных вещей в самоощущении женщины.

Остановимся на роли любовника во всей этой истории. Скорее всего, этот "васек" или "новая ветка" просто стремился получить доступ к телу женщины, а вовсе не помышляет строить с ней долговременные отношения.

Вот и "вливает" он женщине "в уши" свое "понимание" ее проблем, чаяний, чувств и "богатого внутреннего мира", что очень благосклонно воспринимается ею, особенно в контрасте с ее разочарованностью в текущем мужчине. Чаще всего, новые отношения недолговечны: заканчивается цветочно-конфетный период, женщина, которая привлекала "васька" в качестве приходящей любовницы, особенно, если она обременена чужим ребенком, вовсе не устраивает в качестве постоянной подруги жизни. А еще здравомыслящий мужчина просто понимает: если женщина изменяет своему мужчине с ним и с такой легкостью переключается на нового самца, то с высокой степенью вероятности его самого ожидает тоже самое.

О чем-то таком женщины подсознательно догадываются, потому-то и стараются как можно дольше не отпускать "первую ветку".

Вот типичная история, демонстрирующая использование женщиной "принципа ветки" в действии, рассказанная мужчиной:

"Ситуация совсем непроста для меня.

Вкратце предыстория.

Познакомились 5 лет назад. Через полгода стали жить вместе у ее родителей. Через 3 года поженились. Вскоре после этого она захотела переехать в Питер (жили в Екатеринбурге). Нашел работу - переехали. Еще через полгода меня позвали в другой город - она согласилась переехать. После этого я уехал на обучение в другую страну на 4 месяца, а она путешествовала в свое удовольствие (денег хватает, она не работает).

И вот во время визита домой она знакомится с каким-то молодым человеком, который, по ее словам, прямо понял ее лучше всех. Она приезжает ко мне (за границу) и говорит, что хочет определиться - хочет она быть дальше со мной или нет. На вопрос - хочет ли она к тому человеку - говорит нет. Говорит, что любит меня, но не хочет в 50 лет понять, что прожила всю жизнь не так. Основная претензия ко мне - со мной невозможно поговорить на философские темы, и я никогда не понимаю ее переживаний.

Это правда. Сфера человеческих отношений для меня темный лес. Она же - психолог по образованию. Но после 5 лет совместной жизни — это вроде как сюрпризом не является.

Вы тут люди, умудренные опытом общения со слабым полом. Подскажите чего делать. Я ее люблю и не хочу потерять."

Совет, который следует дать автору вопроса: "Бросай эту шлюху, парень, гони ее от себя прочь! Дай ей пинка под зад! Для нее ты давно поднадоевший использованный ресурс, к которому она не испытывает ни малейшего уважения, но от которого еще не готова быстро отказаться".

"Принцип ветки" получил широчайшее распространение в последние десятилетия женской безнаказанности, вседозволенности и, как это ни прискорбно, слабости мужчин, их чрезвычайно заниженного чувства собственного достоинства.

Ведь главные условия процесса - добровольная готовность "первой ветки" удерживать женщину определенное время "на весу" и уверенность женщины в обретении "ветки" новой. Как бы это ни казалось странным и ни шло вразрез с широко распространенным бабским стереотипом "о мужиках, которые бросают свои семьи", многие современные мужчины, по своей наивности и непониманию женской природы, до последнего бьются за сохранение семьи, в первую очередь, ради детей. Как бы то ни было, но довольно часто поведение женщины, реализованное в "принципе ветки", вырождается в относительно статическую картину "муж-алень, она и васек", когда муж выступает как стабильный поставщик ресурсов и благополучия, раз за разом прощающий "неуверенную" в выборе, мечущуюся женушку, сохраняющий лицо семьи и терпеливо, трепетно ожидающий "окончательного решения" женщины, а "васек", т.е. любовник - он для "большой и светлой любви". К великому стыду за мужей, наблюдал достаточное количество таких квазиустойчивых треугольников. Вот такой пример из жизни:

“Приветствую вас, дорогие форумчане.

У меня возникла проблема на семейном фронте, настолько тяжело в данный момент что не знаю куда обратится.

Ситуация такова. Поженились мы с женой, родили дочку, вроде как жизнь сложилась удачно, но недавно произошла ситуация, которая меня потрясла.

С женой отношения были просто замечательные, нежность, ласка, тепло и забота во всем. Жили душа в душу, но тут я случайно нарвался на ее страницу Вконтакте (забыла закрыть), ну и я просто интереса ради заглянул в сообщения, где увидел сообщение от некого молодого человека, с которым она в свое время имела очень тесные отношения. "На сколько ты сможешь пойти? Скучаю жду встречи". Меня слегка поколотило, но жене ничего не сказал, наблюдал что будет дальше. А дальше пошла дата встречи, мне сказала, что пошла с подружками отмечать день рождения и пойдет на ночь. Она действительно пошла на этот самый день рождение, но там присутствовал и этот молодой человек. Здесь нервы у меня сдали. Я попробовал поставить разговор так, чтобы она сама мне все сказала, не получилось, и я показал переписку. Она сначала отвертеться пыталась, но я был настойчивее, и тут выясняются замечательные факты. Оказывается, она в него влюбилась и находясь рядом с ним забывает обо мне и обо всех проблемах. Сначала, все было как в шутку, мол было и было, я больше не буду писать и звонить. На следующий день я не мог с ней связаться, но, когда связался она сказала, что не знает что ей делать, тянет ее к нему, но мозгом хочет быть со мной. В итоге после небольшой истерики, она сказала, что хочет находится только со мной и ни с кем больше, далее секс и сон. Я ушел на работу (у меня был сокращенный день) и освободился в 2 часа дня. Получил смс "Я тебя люблю, скучаем, ждем"(с дочкой вместе). Я на радостях полетел домой. Приезжаю и тут опять начинается, что я хочу к нему, опять разговор, опять истерика, опять секс. Ему написала, что разводится не хочу, люблю мужа, он послал ее на фиг. Жили мы хорошо 4 дня. Сижу дома на 5-ый день, пришла от нее смс "Я тебя очень сильно люблю", и со спокойным сердцем лег спать. Звонок в час ночи, я вскакиваю и смотрю, звонит жена. Истерика, слезы и фраза я опять думаю о нем. Я ее успокоил, пообещал приехать как можно скорее, понял, что все нормально, лег спать. На следующий день не мог до нее дозвониться в течении 4 часов. Дозвонился, разговаривает со мной томным голосом, как будто я ей надоел очень сильно, спрашиваю, что случилось, говорит все хорошо, люблю, жду тебя. Я естественно не поверил. И зашел снова в излюбленный Вконтакте. И вижу сообщение, мама уехала на 2-3 дня, мужа нет, жду тебя завтра. Ответ конечно приеду, захвачу бутылку шампанского. Я трясущимся телом и руками, достаю телефон. Набираю, спрашиваю, что у тебя в сообщениях, на что слышу прелестный ответ, НИЧЕГО! Я никому ничего не писала, мне никто не писал, я начал доказывать что я видел собственными глазами, она сдалась и сказала, что просто хочет увидеть этого человека и понять может ли у нее быть с ним что-нибудь серьезное или нет.

Я все это время находился в командировке, приеду только завтра ночью, именно в тот момент когда они могут заниматься сами понимаете чем. Мне это будет неприятно. Я ее очень сильно люблю и жить без нее не могу. Я все время наших отношений носил ее на руках, цветы дарил по всем поводам, да и без поводов тоже. Кажду пятницу мы с ней куда-нибудь выбирались. Она мне говорит, что его не любит, меня любит, со мной ее все устраивает, но к нему всегда тянет, всегда мысли только о нем. Вот эта непонятица меня порожает и бесит. Я не знаю, что мне делать. Хочу сохранить семью, отношения, чувства и дочку. Но я никогда, даже ей не смогу простить измену!!! И я буду вынужден с ней разойтись, если у нее с ним что-то будет, а то что будет это навярняка, она не хочет ночевать одна, но и мне говорит не рыпаться, ибо очень важный день завтра (заключение контракта). Я понимаю, что тут серьезными отношениями и не пахнет, я хочу сделать ее жизнь как можно лучше. А она говорит что если что буду жить одна....”

Комментарии, полагаю, излишни.

Есть и несколько смягченный вариант "принципа ветки". Он называется "запасной аэродром". Женщина вроде бы рассталась с мужчиной или же известного сближения с ним так и не произошло, но поддерживает в нем некоторую надежду вернуть ее, "начать все сначала". Она время от времени звонит ему, мелькает в социальной сети или посылает сообщения. На АБФ это называют "подергать за веревочку". Его попытки продолжить общения хотя и не отвергаются женщиной решительно и бесповоротно, но существенной встречной поддержки не получают. Мужчина слышит что-либо неопределенное: "Сейчас некогда, но вообще...мы могли бы сходить куда-нибудь", "посмотрим". Иногда ему позволяется проявить более серьезные знаки внимания: сводить женщину в ресторан, купить подарок или букет цветов, что снисходительно и сдержанно принимается женщиной как само собой разумеющееся, но ни к чему ее не обязывающее.

Мотив женщины все тот же: поддержание чувства собственной значимости, самооценки, подтверждение ее востребованности на сексуально-брачном, возможность похвастаться перед подругами (а иногда, увы, и перед мужем!) наличием поклонников "на скамейке запасных". Меркантильный интерес в виде возможности получения тех же подарков тоже исключать не следует.

И все это покоится на неистребимом фундаменте уверенности современной женщины в том, что все и вся ей должны уже по факту обладания вагиной.

Уважает женщина такой "запасной аэродром"? Ответьте сами.

Автор Дмитрий Селезнёв

Аленьи турниры

Алений турнир - это противоборство двух мужчин, инициированное женщиной или конкуренцией за женщину.

Алений турнир не надо путать с актом защиты жизни и здоровья женщины в случае непосредственной угрозы для нее.

Женщине, разумеется, нравится и льстит, что самцы дерутся за нее.

Цели, которые достигает женщина - сознательно или инстинктивно, специально или невольно:

1. Повышение собственного чувства значимости. Женщина с упоением наблюдает за дерущимися или конфликтующими мужчинами, растет ее ощущение востребованности у мужчин.

2. Если один из участвующих в поединке - ее мужчина, а поводом для драки стала “защита женщины”, то так женщина получает подтверждение “лояльности” мужчины по отношению к ней

3. Факт конкуренции за женщину двух или более самцов обеспечивает женщине высокую визуальную востребованность - т.е. цену на сексуально-брачном рынке, возвышает ее над товарками, увеличивает ее “котировку”.

Для мужчины участие в "аленьем турнире" - дело глупое и бесперспективное. Он не только предает мужскую солидарность: бодается с себе подобным - за что? - За вагину. Он утверждает женщину в ее доминировании, командовании мужчинами, а себя - холопом, покладистым исполнителем бабских хотелок.

Если перейти на этологический уровень, то желание участия мужчины в “аленьем турнире” есть ни что иное, как инстинктивная демонстрация своей силы, “раздувание щек”, утверждение своей визуальной качественности перед самкой. Самцы высокого ранга в подобном шоу попросту не участвуют: они и так находятся наверху иерархии, их ранговые признаки безошибочно “считываются” самками. Им попросту не нужно кому-то что-то доказывать, самки и так желают их.

Вагиноцентризм женщины всегда пытается представить ее этаким "суперпризом" для самого достойного ее мужчины, женщины любят повторять, что все великие дела мужчины вершат для завоевания расположения женщины или для популярности у женщин. Достаточно сложный комплекс психологических, сознательных, подсознательных, инстинктивных мужских мотиваций, как-то: инстинкт лидерства, честолюбие, жажда творчества, пассионарность, профессиональную гордость, - все это женщина в своих фантазиях заменяет лишь тягой к обладанию вагиной. А “приз” этот надо завоевать - так считают женщины.

Женщины забывают, что “завоевывать” их нужно (нужно ли?) лишь низкоранговым, слабеньким самцам - по выражению самих женщин - “мужчинкам”. Качественный и сильный мужчина не завоевывает, а лишь ВЫБИРАЕТ из множества желающих его женщин.

Как уже было сказано, самоощущение женщины напрямую зависит от ее востребованности у мужчин, по крайней мере, визуальной. А одним из подтверждений этой востребованности с позиции женщины является конкуренция между мужчинами, стычки “за женщину”. По этой причине женщины частенько ПРОВОЦИРУЮТ конфликты между мужчинами.

Обычный сценарий провоцирования мужчин на “битву” со стороны женщины - это искусственная стимуляция ревности одного мужчины ко второму. Построила глазки первому мужчине, пофлиртовала со вторым на глазах у первого - и готово: набычившиеся глупые самцы скрещивают рога друг против друга, а преисполненная собственной значимости и востребованности самка наблюдает шоу в сторонке.

Очень часто провокация женщиной драки аленей выглядит иным образом. Женщина первая начинает конфликт с мужчиной или женщиной другого мужчины, обостряет его до предела, явно превышая разумный уровень оскорблений. Когда накал страстей в противостоянии достигнет наивысшего градуса, и кровь вот-вот прольется, женщина призывает на помощь и защиту своего мужчину и трусливо прячется за его спину, откуда подначивает и "подкидывает дровишек" в инициированный ей вспыхнувший конфликт мужчин.

Лучшие кандидаты для “аленьего турнира” - т.н. “настоящие мужЫки”.

На память приходит сцена из отечественного фильма "Дикари". Две голые девушки, купающиеся в озере и парень, их дожидающийся были словесно атакованы толстыми и некрасивыми тетками.

Мужья же, еще несколько минут минут до этого подглядывавшие за купальщицами, поспешили на "защиту чести" своих жирных хозяек. Тетки сами начали конфликт, навыеживались, но услышав от парня слово поперек, побежали за "своими мужиками", преувеличив о размер полученной ими обиды. "Настоящие мужыки" (они же "алени"), разгоряченные водкой, полезли в драку, начатую их женами на ровном месте: "Это ты мою жену блядью назвал?!"

Сложно не быть втянутым в конфликт, инспирированный и спровоцированный женщиной: глуповатый мужчина боится выглядеть трусом, который не пришел на “защиту чести" своей женщины. Она - "существо слабое", нуждается в помощи и защите "своего" мужчины. Слово "своего" я взял в кавычки потому что речь далеко не всегда идет о ее парне, поклоннике или муже, но даже о случайном попавшемся женщине клоуне, которому она дала надежду на развитие отношений.

Этот призыв к, якобы, “защите” может означать и проверку, тест со стороны женщины: нравится ли она этому мужчине, и если нравится, то какие жертвы он может принести на алтарь своих симпатий и чувств к ней.

Подобная жертвенность сигнализирует женщине: перед ней низкоранговый алень, восприимчивый к женским манипуляциям и готовый угождать и всегда безусловно принимать сторону женщины. Иными словами, в том числе и устойчивостью к провокациям женщиной “аленьих турниров” определяется визуальный ранг мужчины, а, следовательно, и тип отношений к нему женщины.

Мужчине надо четко различать случаи реальной угрозы своей женщине с провокацией конфликта, неадекватностью и истеричной агрессивностью. Если конфликт явно провоцируется и инициируется женщиной, действительных и объективных претензий к другому мужчине нет, то надо отойти в сторону, а о даме сделать соответствующие выводы. Да, рядом с женским мастерством сталкивать мужчин лбами гораздо сложнее быть не дураком, чем дураком и аленем.

Не надо бояться быть “не настоящим мужчиной” в понимании глупой бабенки.

Разумеется, если против вашей женщины совершается акт агрессии, насилия, вы обязаны встать на ее защиту. Но вы не должны “подписываться” под разборки провоцирующей вас и другого мужчину бабы.

Помните главное: конкуренция за женщину совершенно бессмысленна как цель, сама по себе: не нужно добиваться женщины, просто будьте тем, кого женщины добиваются сами. Инстинкт женщины принимает решение о перспективах отношений с мужчиной и желания этого мужчины уже в первые несколько секунд знакомства с ним. Повлиять на выбор практически нельзя. А вот стать клоуном, участвующим в “аленьем турнире”, - можно.

Автор Дмитрий Селезнёв

Женщину нужно завоевать или уговорить?

Мы уже знаем, что подсознательное, инстинктивное отношение к мужчине формируется уже в первые минуты знакомства женщины с ним. Дальше повлиять на это ощущение практически нельзя: женщина (вернее, ее инстинкты) сразу понимает хочет ли она этого мужчину и на каких условиях хочет, кто перед ней - высокоранговый самец или низкоранговый снабженец.

Надо помнить, что при этом инстинктом женщина ВСЕГДА выберет высокорангового мужчину, именно ему она и желает отдаться и принадлежать.

Простая мысль, которая вытекает из этого фактора: бороться за женщину бессмысленно. Ибо решает инстинкт женщины, а женщина "Брачные турниры" и соревнование в крутости между самцами, последующая демонстрация силы, денег — все это лежит на уровне восприятия женщиной низкорангового мужчины, потенциальной дойной коровы, которая если и получает секс, то в качестве поощрительного спаривания.

Сами женщины, разумеется, активно поддерживают заблуждение, что женщину можно и нужно завоевывать, доказывать ей свою любовь, серьезность намерений по отношению к ней — это просто ставит женщину в выгодное положение. Женщина получает прямую выгоду в виде внимания, ухаживаний, подарков, признаний в вечной любви; она получает чрезвычайно важное для ее самооценки подтверждение своей высокой востребованности на сексуально-брачном рынке. Видимая конкуренция за нее между несколькими мужчинами льстит самолюбию женщины и утверждает ее в ее праве брать от мужчины все, что заблагорассудится.

Мужчины, не надо два раза стучать в закрытую дверь. Если вы не ощутили, что данная конкретная женщина выбрала вас и прозрачно демонстрирует вам свою готовность...ко всему, если у нее не горят на вас глаза, то дальше по сути ничего не изменится. Да, выбирает женщина — всегда так было и так будет, это надо принять как данность (хотя мы и не обязаны соглашаться с выбором нас любой женщиной :-)).

При сильном желании можно даже выклянчить разовый секс или исполнять роль "запасного аэродрома", быть рядом в качестве "жилетки для слез", но по-настоящему вашей эта женщина никогда не станет. Не теряйте времени и сил, не унижайтесь в долгих ухаживаниях. И дело не столько в унижении, сколько в бесполезности и даже вредности подобный усилий.

Даже если вам удастся склонить эту женщину к длительным отношениям и браку, то получите вы, в лучшем случае, изящно упакованную мину замедленного действия, которая даст вам ложное чувство стабильности отношений.

Между прочим, именно тут кроется причина многих семейных драм: женщина пересиливает отсутствие инстинктивного влечения к мужчине и руководствуется здравым смыслом, но рано или поздно инстинкт все равно вырывается в виде измен и разводов. За инстинктом подтягивается и сознание, которое выдает женщине оправдание уже готового инстинктивно решения об измене или уходе от мужчины. Самое примитивное из выдаваемых "оправдашек" знают все: "оннеудилялвнимания". Хочу резюмировать: вопреки расхожей байке, что "женщину нужно добиваться", подобная тактика — чуть ли не самое глупое из того, что часто делают мужчины в области взаимоотношений полов. Добиваться женщину, бороться за нее с другими мужчинами — это не только глупо, бессмысленно, но и вредно. Просто выбирайте из тех, кто выбрал вас.

Автор Дмитрий Селезнёв

«А ты попробуй роди!»

Я уважаю труд матерей, это действительно великое и тяжелое дело. Но! Давайте на миг позабудем все эти гимны "святому" материнству и попытаемся со всей прямотой ответить на единственный вопрос: ДЛЯ КОГО рожает женщина? Для страны, для брата, для свата? Для мужа? Нет! В первую и главную очередь для самой себя! Во исполнение своего (я подчеркиваю: своего личного!) сильнейшего материнского инстинкта. Так что рожает женщина для себя.

Олег Новоселов однажды ответил заносчивой даме, которая пыталась выставить материнство бесконечным по ценности героизмом и женской самоотверженностью:

"У меня кошка рожает по 5 котят в год и не считает это великим подвигом. Это ее прямая биологическая функция."

Собственно, чем кичиться? Ну есть у женщины вагина и матка, данные Всевышним (если кому-то больше нравится — Природой), но личная-то ее заслуга какова? Это что, выстраданное качество? Заслуги перед Отечеством? Пролитая за свою страну кровь? (Я сейчас говорю не о менструальной крови, разумеется)

Да, носить ребенка тяжело, рожать больно. Иногда — опасно. Без всякого ерничания. Но через это прошли миллиарды женщин. Это НОРМАЛЬНО. Это НЕ ПОДВИГ. Мало того, для женщины это дело добровольное. Одно дело, если бы женщине вменяли некую общественную повинность: родить, скажем, двух детей. Но в нашей стране женщина обладает абсолютным и единоличным правом репродуктивного решения. Она может предохраняться, а может залететь от случайно встреченного мужчины без его на то согласия. Женщина может сделать аборт, а может и не делать — на это решение по нашим законам не может повлиять даже официальный муж. Принуждение женщины к половому акту карается законом. Иными словами, вся полнота решения — в руках одной лишь женщины. Голос мужа — лишь совещательный, и это в лучшем случае. Государство тем более не принуждает женщину рожать.

Свою СПОСОБНОСТЬ к деторождению женщина пытается ВЫСТАВИТЬ, якобы, своей обязанностью. Чаще всего эта СПОСОБНОСТЬ приводится в противовес и в оправдание дискриминационной принудительной службы в армии исключительно мужчин. Но правда заключается в том, что нет НИ ОДНОГО закона, который обязывал бы женщину рожать. Даже мужу.

Мало того, женщины в России обладают ЕДИНОЛИЧНЫМ репродуктивным решением. Поясню: лишь женщина решает рожать ли ей, от кого рожать и когда рожать. Мужчина не может принудить женщину ни к аборту, ни к родам, ни к предохранению. Голос мужчины в лучшем случае совещательный. Но характер наших матриархальных законов таков, что мнение мужчины учитывается все реже и реже, а число подстроенных "залетов" не поддается количественной оценке: ведь эту ситуацию очень сложно доказать. А вот обязанности отца, которые возникают у мужчины при единоличном решении женщины, вполне конкретны, хотя разговор об алиментном беспределе у нас еще впереди.

Эта насквозь лживая подача материнства как некой суперобязанности перед мужчиной или обществом становится вполне очевидной после знакомства с такими уродливыми матриархальными позициями как "рожу для себя" и "чайлдфри" (т.е. категорический отказ от материнства) — женщинам никто не указ.

Группа депутатов во главе с Алексеем Митрофановым пыталась принять законопроект, который запрещал бы женщинам в браке делать аборты без согласия их мужей. Разумеется, законопроект "закопали" под бабские визги об ущемлении прав женщин распоряжаться собственным телом. Это в законном браке-то! Хорош "долг" рожать "для мужа"!

Но это далеко не все. На уровне общественных отношений женщины давно СПЕКУЛИРУЮТ своими детородными возможностями. К сожалению, наше больное общество уже вынуждено откупаться от вагинообладательниц, аппетиты которых все более распаляются.

В обществе постоянно муссируются тема оплаты "труда материнства", "труда домохозяйки". Часть этих требований, как мы знаем, уже реализована: декретные отпуска, материнский капитал, пособие на ребенка и т.д.

Фактически, речь идет о коллективном женском репродуктивном шантаже: не дадите пособия, льготы, компенсации и прочие ДЕНЬГИ - не будем рожать. Боюсь, что если так пойдет дальше, то мы станем свидетелями того, что женщины станут требовать за каждый грамм веса новорожденного его золотой эквивалент. Женщины, как на базаре, торгуют не только своей маткой, т. е. теоретической способностью к зачатию и деторождению, но и своими детьми, которые в нашей стране де-факто принадлежат женщинам, но никак не отцам и не государству.

Для тех, кто еще не избавился от ложной трактовки материнства как особой святости женщин, приведу статистику абортов в нашей стране:

Согласно статистическим данным в России (Госкомстат, «Женщины и мужчины России», 2010г.)

рождено: 1 миллион 761,7 тыс детей абортировано: 1 миллион 292,4 тыс

Мужчина, если ты слышишь "а ты попробуй, роди", знай — тебя разводят самым гнусным образом.

Автор Дмитрий Селезнёв

Почему женщины обвиняют в своих абортах мужчин?

Кратко ввожу в курс баборабских дел. Ситуация такая: баборабы сделали себе такие законы, по которым женщина решает вопрос об аборте единолично и произвольно. Мотивом является желание женщины отказаться от материнства. Позиция отца ребёнка по закону значения не имеет. В принципе, он может высказать своё мнение, наравне с мнением родителей женщины, её подружек и соседей. Право женщины эти мнения принять или проигнорировать. Более того, в медучреждении, сделавшем аборт, даже не обязаны уведомлять отца ребёнка. Даже если отец ребёнка и состоит в матриархальном браке. Да, такие замечательные законы протолкнули для себя баборабы в законодательных органах РФ!

Это присказка! Сказка будет впереди! Поганое это дело – аборты! И женщины вполне это осознают. Вешать на себя это дерьмо им совсем не хочется. И, следите за руками(!) женщины делают такой кульбит: «Это мужчины виноваты! Это мужчины заставляют идти женщин на аборты!»

Вот так! Не больше и не меньше!

Т.е. ужасный, грозный тиран-бабораб повелением бровей заставил бедную женщину пойти на аборт! На кухню он её пойти заставить не может – «Я не кухарка!» Убраться в квартире заставить не может – «Я не служанка!» Заняться сексом уломать не получается – «Голова болит!» Вообще, сильно возникающих баборабов, сплошь и рядом по щелчку пальцев выставляют за дверь с одной зубной щеткой! А вот заставить женщину сделать аборт - бабораб может! Тут против мощи и свирепости бабораба женщина ничего противопоставить не в состоянии!

Реальная же ситуация такая. Если женщина хочет ребёнка – она его родит. Не взирая на мнения мужа и кого бы то ни было. Основная часть абортов идёт по причине того, что женщины не желают понижения уровня жизни их драгоценной жопы и хлопот, связанных с материнством. Но демонстрировать во всеуслышание свой осатанелый эгоизм женщины не хотят. Вот тут и вспоминают женщины о «козлах». На которых можно повесить своё преступление. И идут в ход сказки, басни и мифы о «великих и ужасных» баборабах, «отправляющих женщин на аборты».

Но об этом я уже писал, а тема данной статьи – другая! С себя вину за аборт женщины скидывают. Перебрасывают на мужчин. Это везде и массово. Но слышали ли вы когда-нибудь, чтобы женщины обвиняли в абортах – свою мать? Я вот что-то такого не припомню!

По закону мнение мужчины по поводу аборта роли не играет. Но женщине, безусловно, психологически мнение отца ребёнка небезразлично. Хоть он и деперсонализирован антимужскими законами и платить будет по-любому, но всё же! Но также небезразлично для женщины мнение её матери! Для женщины мать – это наставник, учитель, ментор и поводырь. Часто до седых волос. В современных семьях, если бабораб живёт с тёщей, она часто и становится реальным главой «ячейки общества». Мнение матери относительно аборта для женщины очень важно! Мать женщины, наравне с мужем женщины, может высказать своё мнение по поводу судьбы будущего ребёнка. И вполне возможно, что её позиция может реально подтолкнуть женщину к аборту. Думаю, что в масштабах страны таких случаев сотни тысяч, если не больше.

Но я ни разу не слышал, чтобы в аборте бы обвинялись матери женщин. Вся вина вешается на «козлов», у которых по закону только право высказать своё мнение, наравне с мнением той же тёщи, подружек или приятельниц по фитнес клубу. Женщины в «белом и пушистом», теща в стороне, типа, борщ варит, вся вина опять – на «козлах отпущения».

Не жирно ли будет?

Автор Александр Лео

Возможна ли дружба между мужчиной и женщиной?

Тема дружбы мужчины и женщины и самого факта существования таковой не обсуждалась только ленивым. Тем не менее, думаю, даже на столь банальный вопрос можно попробовать взглянуть со свежей точки зрения.

Для начала попытаюсь определиться с формулировками и “системой координат”. С появлением интернета само понятие “дружба” очень сильно исковеркано, растиражировано, затерто и во много лишено своего истинного первоначального смысла. Да и до интернета, за этим словом зачастую скрывались достаточно специфические отношения людей (манипулирование, паразитирование, использование, доминирование и т.д.) иногда в очень патологичных и уродливых формах, не имеющих к дружбе в истинном значении ни малейшего отношения.

Итак, попробую сформулировать: Дружба – добровольное взаимополезное общение индивидуумов, подразумевающее взаимное уважение, сохранение между ними определенной дистанции и значительной степени личной свободы.

Что такое дружба вообще и между мужчиной и женщиной в частности, написаны и продолжают писаться бесчисленные исследования и книги. Я во всем этом увязать не собираюсь, а просто хотел бы поделиться личным опытом, заодно отделить суть от толстенного слоя шелухи, или, так сказать, мух от котлет.

Естественно, комрады, рассматриваться все это дело будет с точки зрения (не)возможности секса между дружащими мужчиной и женщиной и необходимости этого самого секаса в каждом конкретном случае.

Если мне задают данный вопрос в прямом виде, я отвечаю – БОЛЬШОЕ ДА, дружба между м и ж не только возможна, но и может быть очень приятной, интересной и духовно обогащающей, и потом я говорю маленькое “но”…

Вот с этого места начнем поподробнее:

Лично для меня прямой отказ женщины в сексе означает тяжелейшее личное оскорбление, наезд на мое человеческое достоинство и попытку меня унизить самым отвратительным образом. С отказавшими самками я всегда и без исключений мгновенно и окончательно прекращал и прекращаю какое-либо общение.

Тем не менее, у меня были близкие (это слово без сексуального подтекста) друзья-девушки и общение продолжалось иногда более десяти лет. В общем и целом, я руководствовался следующими соображениями – либо эти женщины меня сексуально не привлекали, либо, если привлекали, но я знал, что за моим предложением секса с их стороны последует отказ, и, соответственно, с моей – немедленный разрыв, я просто держал дистанцию, не предлагал им секс, и не рассматривал их в качестве объекта безумной страсти.

Естественно, эти женщины друзья обладали какими-либо редкими особенностями, не свойственными основной массе самок, делающими дружбу с этими отдельными экземплярами возможной, интересной, а в общем плане - не побоюсь этого слова - выгодной.

Что мы, мужчины, вообще ждем от дружбы и зачем она нужна? Друг (двусторонне – он – мне, я – ему) – это человек, с которым у нас (не обязательно весь список) – общее прошлое, общие интересы, с которым не нужно притворяться и лицемерить, можно быть самим собой, с которым интересно и комфортно общаться, которому можно пожаловаться на проблемы, который при необходимости придет на помощь, который помнит добро и ответит добром на добро. Ну как-то так…

Теперь такой грустный вопрос – может ли самый надежный и верный (по вашему мнению) друг-мужчина, предать и кинуть? Ответ – к сожалению – да, хотя это и маловероятно. Поведение другого человека непредсказуемо. Люди со временем меняются, обычно не в лучшую сторону, а нашем обществе потребления, где бабло давно заменило зло, меняются повышено быстро и непредсказуемо…

То есть, если люди дружат, вне зависимости от пола, они “играют” по одним и тем-же вне половым общечеловеческим правилам. И если ты, допустим, дружил с женщиной и ей доверял, а она тебя предала, это не значит, что того-же не мог бы сделать друг-мужчина. Я хочу сказать, что истинная дружба – это “над” и “вне” половой уровень общения, который, безусловно, между думающими людьми вполне возможен и, как я уже сказал, может быть весьма взаимовыгоден, в хорошем, и далеко не только в материальном, смысле этого слова.

Теперь, комрады, давайте отделять мух от котлет или вернемся к этому самому маленькому “но”.

Итак, допустим, ты познакомился (как-либо избежав сексуальной конфронтации) и подружился с женщиной. Если ты хотел бы заниматься с ней сексом и не умеешь или не можешь отключить в себе это высокое светлое чувство, про слово “дружба” в истинном значении можешь забыть. Дальнейшее развитие событий достаточно четко описано в книгах (учи матчасть!). Я кратко обозначу возможный ход событий. Либо ты прямо предложил данной самке заняться сексом, либо она это сама увидит. (Если она даст, это уже не дружба и не для данной темы – забыли.)

1. Прямой или кривой отказ самки – предложение остаться друзьями - перевод на скамейку запасных - во ФРЕНДЗОНУ.

Врубаем головы (обе) и думаем – нам оно надо или нет?! Правильный ответ – нет.

2. Ты соглашаешься “дружить”, надеясь, что когда-нибудь самка снизойдет до секса. Это путь в никуда. Подумай еще раз, нужно ли тебе давать бабе власть над собой? Это уже будут “ухаживания”, а совсем не дружба, а “ухаживания” – тема совершенно отдельного разговора… Не забывай, что баба, получившая власть над мужчиной (отдавшего ей право принимать решение – быть или не быть сексу?) по степени жестокости куда изощреннее и изобретательнее любого средневекового или азиатского пыточного профессионала!

Ты волевым усилием или естественным образом не рассматриваешь данную женщину как объект для секса, но у тебя есть какие-либо причины из вышеупомянутых продолжать с ней дружеские отношения. Это правильный путь и такая дружба может быть очень перспективной, длительной, и весьма взаимоприятной. Здесь, однако, комрад, надо не полностью расслабляться и помнить, что ты общаешься все-таки не с другим мужчиной, а с бабой и бабские закидоны могут возникнуть в самый неожиданный момент. Если баба начала по отношению к тебе, напоминаю – другу, а не секс-партнеру! какие-либо (учи матчасть! – провокации, манипуляции, предъявы и т.д…), твоя реакция может быть только одна – немедленный посыл данной самки на большой болт!

Дорожить в данном случае уже нечем! То есть, если женщина достойна дружить с мужчиной, хочет она этого или нет, она будет вести себя по мужским правилам! В противном случае – немедленная и необратимая дисквалификация обратно в СДС!

И еще пару слов для окончательной ясности: Комрад, если ты хочешь бабу, и она тебе не дает, но внушила тебе мысль, что ты ей – “друг” – тебя имеют, комрад! В прямом и худшем смысле этого слова….

Если ситуация под твоим полным контролем, данную бабу-друга ты не хочешь, но тебе с ней интересно или как-либо выгодно дружить, а вопросы секса у тебя решены параллельно с другими самками – ты на правильном пути, комрад, и только такая ситуация может считаться единственно возможным вариантом реальной дружбы между разными полами.

Вообще, самки, особенно молодые и привлекательные, безумно любят предлагать “дружить” или “остаться друзьями”. Мне лично это предлагали много тысяч раз. По-моему, у уважающего себя мужчины реакция может быть только одна, пусть в двух вариантах – либо немедленное прекращение общения, либо можно попробовать жестко (но вежливо) объяснить данной самке, что дружба тебя не интересует (я всегда говорил истинную правду, что друзей у меня и так полно и новых я не ищу) и нужен только секс. Кстати, если склероз мне не изменяет, подобные переговоры ни разу ни к чему не привели. Если баба предлагает тебе “дружбу”, она уже точно знает, что тебе не даст! Если ты сломался и согласился – не даст тем более!

Теперь я бы хотел рассказать о еще одном очень интересном для меня открытии в женской психологии. Если мужчина достаточно умен и, повторяю, умеет держать необходимую при дружбе дистанцию, вполне нормальное человеческое общение возможно даже с совершенно невменяемыми в некоторых отношениях женщинами. А конкретнее – твердо стоящими на позициях банальной проституции и потреблядства. Собственно, все три моих бывших знакомых, кого я с полным основанием мог назвать друзьями, с двумя из которых я дружил более 10-ти лет, и с одной из них очень плодотворно сотрудничал по бизнесу – во взглядах на отношения между полами были конченные гнилые СДС. Однако, во всех прочих отношениях – вполне милые адекватные и надежные люди! Вот такие бывают в жизни парадоксы!

Я лично не рассматриваю живых людей, как комиксных персонажей – чистых злодеев, либо ангелов. В головах у живых людей, как правило, полнейший “винегрет” из самых разных компонентов, как съедобных, так и совершенно омерзительных. Кстати, частично противореча сам себе, скажу, что людей обоих полов (у каждого свои патологии) с полным и исключительным дерьмом вместо мозгов встречать приходилось, а вот полностью идеальных – увы, нет… Женщину-друга я рассматриваю как корабль (или трюм корабля) с разными отделенными друг от друга глухими переборками отсеками. В каждом отсеке свой груз – золото, золото, говно, золото. Говно – это установки на отношения вообще и секс в частности с мужчинами. Если в этот отсек не залезать, с женщиной вполне можно нормально и дружить, и общаться. Но если ты, комрад, хочешь одновременно, и трахаться, и дружить…???? Наверно, бывают и до такой степени просветленные женщины, но я своими глазами (а глаза эти много чего видели…) таких не видел.

Ко всем с уважением. Свой опыт и мнения никому не навязываю.

Автор Мемуары Омеги (Михаил Н)

«За каждым великим мужчиной стоит женщина»

Эту фразу женщины обожают! И часто применяют её в дискуссиях. К месту и не к месту. Уже сто тысяч миллионов раз применили. И, как бы, стало это уже аксиомой и избитым местом. Ну, сто тысяч миллионов раз применить по мозгам! Что получится? Правильно – избитое место!

А соответствует ли эта женская аксиома реальности? Я утверждаю, что нет, не соответствует! Почему? Даю её перевод: «Влияние женщины на мужчину абсолютно» По факту, в вышеупомянутой фразе мужчина представлен практически пластилином, марионеткой и куклой в женских руках. Как же эта марионетка великой-то стала, позвольте спросить? Ладно, отвлёкся! Приступаю к опровержению. При этом, сделаю это дважды. Первый раз с помощью логики, второй раз с помощью фактов.

Опровержение с помощью логики. Берём фразу «За каждым великим мужчиной стоит женщина» и произносим её по-другому: «За каждым опустившимся, бедным, несчастным мужчиной стоит женщина». Смысл фразы не изменился: «Влияние женщины на мужчину абсолютно». Но в первом случае фраза у женщин пойдёт «на ура», во втором женщины скажут: «Он сам виноват! Причём тут женщина?» Почему так происходит? В первом случае женщины примазываются к чужим достижениям, во втором женщины должны взять на себя ответственность. А женщины и ответственность находятся на разных сторонах матриархального глобуса! Что мы имеем с точки зрения логики? Одно и то же утверждение в одном случае признаётся за истинное, во втором за ложное. С точки зрения логики — это утверждение ложное в обоих случаях.

Опровержение с помощью фактов. Берём фактический материал по великим мужчинам. Что мы имеем? Множество великих мужчин просто не вступали в брак, так что никто за ними не стоял просто по факту. Такими были – Гераклит, Эпикур, Солон, Платон, Иисус, апостол Павел, Геродот, Демосфен, Вергилий, Гораций, Коперник, Боттичелли, Рафаэль, Микеланджело, Леонардо да Винчи, Галилей, Сервантес, Кальдерон, Андерсен, Петрарка, Тассо, Декарт, Паскаль, Спиноза, Лейбниц, Кант, Ньютон, Бетховен, Шопенгауэр, Никола Тесла, Альфред Нобель, Вольтер, Фейербах, Юм, Ламетри, Кампанелла, Гауди, Перельман, Шуберт, Брамс, Шопен, Ницше, Лермонтов, Гоголь, Серафим Саровский, Сергий Радонежский, ну и сразу все папы и патриархи ибо целибат. Многие великие вступили в брак очень поздно, когда уже «состоялись», как Пифагор в 60 лет, Омар Хайям в 73 года или как Чехов за 3 года до смерти или как Бальзак за 5 месяцев до смерти. Многие великие мужчины в брак вступили, но были в нём несчастливы – Конфуций, Шекспир, Мильтон, Свифт, Шелли, Диккенс, Линкольн, Берлиоз, Гайдн, Глинка, Пушкин, Вагнер, Розанов, Толстой, Колмогоров, Суворов, Сократ. Т.е. влияние женщин на этих великих было, преимущественно, негативным.

Что в реальности? В реальности женщина, конечно, оказывает влияние на мужчину. Так же как и родители, друзья, обстоятельства, время, власть. Влияние женщины на мужчину может быть положительным и отрицательным. Великим или опустившимся мужчина становится, прежде всего, благодаря своим личным качествам. Хотя, ни в коей мере, нельзя не учитывать влияние окружающего мира, женщин в том числе. И, действительно, бывали в истории случаи, когда влияние женщины на мужчину было определяющим. Иногда. Т.е. правильно фраза должна звучать так: «За великим мужчиной может стоять женщина». За опустившимся – тоже.

В дополнение к статье…

Вот что подумалось. Множество примеров, когда женщина находилась в, мягко говоря, паршивом состоянии, а тут пришёл мужчина и всё это дело поправил к лучшему. Это, можно сказать, один из самых распространённых кочующих сюжетов в литературе, кино, театре. Спасение рыцарем девушки, мучаемой драконом, Золушка и т.д. Мужчина из плохого делает хорошее. Где обратные ситуации? Чтобы мужчина находился в неважнецкой форме, бедности, упадке и тут пришла женщина и реально вытащила этого мужчину на поверхность? Где сказка о ЗолушкЕ? Не о ЗОлушке, а о ЗолушкЕ? Мальчике – ЗолушкЕ? Ну, он там свиней пас, курам клетки чистил и тут пришла принцесса и в жизни ЗолушкА всё изменилось к лучшему? Я что-то таких примеров не помню! Где примеры великих людей, которые до брака или отношений с женщиной были в упадке, вырождении, деградации, а после брака чудесным образом изменились и достигли аж величия? Да хоть бы просто от бедности и упадка стали в ряд с теми, кто живёт и радуется жизни? Опять не помню!

А вот обратных примеров - море! Когда до брака был силён, бодр, умён, а после вдруг встал спиваться и деградировать. «Тут помню, тут - не помню! (с) Спросите женщин, которые мотивируют развод тем, что муж «пьёт и морально разлагается», а до брака он тоже того – «пил и разлагался»? Ответит, что до брака - был приличным, следов разложения не было. А после брака изменился в худшую сторону. Т.е. был хороший, стал плохой. А где обратные ситуации, когда от плохого к хорошему? Для мужчины? И чтоб помощь женщины, которая стоит за спиной? Ау? Даже без величия?

Автор Александр Лео

Мужчина должен уважать женщину?

Это все та же игра словом «должен». Да, в идеале мужчина и женщина в паре, семье должны уважать друг друга. Здесь я применил слово «должен», как описание состояния желательного, нормального, идеального. Женщина же, пользуясь языковой неоднозначностью глагола «должен», стремится обязать мужчину делать то-то и то-то, в зависимости от того, что в данный момент женщина подразумевает под «уважением» к ней.

Характерно, что женщины требуют уважения вообще, по умолчанию, просто по факту своего рождения: «он должен уважать во мне женщину», «ищу мужчину, умеющего уважать женщин», «я — женщина и требую уважительного к себе обращения». Не находите, что очень это напоминает манипуляцию «настоящий мужчина» — суть все та же: соответствие необходимому женщине абстрактному образу, выдуманному стандарту, в данном случае, «мужчины, уважающего женщину» и следующие из этого поступки, которые от вас ожидает женщина.

Когда я слышу подобный императив от женщин, то задаю им резонный вопрос: «А ЗА ЧТО, вообще говоря, уважать абстрактную женщину? За факт обладания вагиной? За сиськи?». Разумеется, в ответ я слышу обиды, традиционные упреки в женоненавистничестве, бредовые упоминания способности к деторождению, ошметки заученных фраз о «прекрасном поле», о «духовности» женщин. Но вменяемого ответа не будет, все будет упираться в пресловутое «мужчина должен». Что такое уважение вообще? Это признание высокого ранга, конкретных заслуг и авторитета. Но как быть, если женщину не за что уважать? Ну вот нет в ней ничего такого, за что можно ее уважать. Ответ прост: «Не уважать». Это просто и логично: уважение надо ЗАСЛУЖИТЬ, а не требовать его по умолчанию. Женщина, которая десятилетиями идет рука об руку рядом с мужчиной, поддерживает его, помогает ему, обустраивает совместный быт, рожает и воспитывает его детей, — заслуживает она уважения? Без сомнения!

А 25-летняя девица, которая ничего толком в жизни не сделала, да и делать, по большому счету, ничего не умеет и, главное, не хочет, не научилась даже готовить, но стремящаяся заполучить «прынца на белом мерседесе»? Вопрос риторический.

Обратите внимание, что требуют уважения как раз те женщины, которые его не заслуживают, ибо женщины, достойные уважения, как правило его и имеют.

Запомните: уважать можно только за конкретные дела, за поступки, за достижения, за неустанную заботу о ваших интересах, не на словах, а на деле, за хороший характер. Вы НЕ ОБЯЗАНЫ уважать женщину просто так, «за сиськи».

Автор Дмитрий Селезнёв

Предательство матерью сына

Покусимся на «святое». Есть такая женская поговорка: "Мать выращивает сына для другой женщины". Разберемся, в чем тут дело.

Мать чаще всего воспитывает мальчика в духе: «Ты же мужчина, ты должен…» Должен заботиться о женщине. О детях. Должен обеспечивать их. Должен любить. Должен доверять. Должен быть благородным, то есть заботиться о детях, даже не своих. Должен оставлять женщине квартиру и имущество при разводе. Должен... Должен… Должен… И ребенок верит любимой мамочке. Он же должен стать Настоящим мужчиной! И он очень гордится, когда он сделает что-нибудь для нее, и его так назовут.

И почти никогда мать не учит сына думать о собственных интересах. Напротив, когда он возьмет конфетку, его ругают и бьют по рукам, «кто из тебя вырастет». И при конфликте с девочкой, даже если она не права, а он прав, наказывают его, «ты же мужчина, ты должен уступить». И никогда не учит руководствоваться здравым смыслом при оценке своих и чужих действий. Папа-подкаблучник (если он вообще есть, если его еще не выбросили из его квартиры за барьер свиданий раз в месяц под надзором судебного пристава) вторит эхом маме и грозит карающим ремнем, если сынок усомнится в маминых словах, и папа будет отвлечен от футбольного матча на ТВ экране ее возмущенным визгом. Таким образом, сын воспитывается неспособным мыслить категорией собственных интересов слепым и удобным в управлении орудием женщины-хозяйки. Которую он должен считать высшим существом и служить ее функциональным придатком. Сына готовят не в вожаки, а в низкоранговые.

То есть мать, зная о том, что ее сына будет использовать другая женщина, априори готовит его как предмет потребления для другой, даже незнакомой пока женщины и в ее интересах. То есть, женская корпоративная солидарность ставится матерью априори выше интересов своего собственного ребенка. Мать предает своего сына (знать об опасности, которая угрожает ребенку и не предупредить его, а наоборот, подставить под удар – что может быть чудовищней?!).

Почему так происходит? Причины две:

1. Из-за простой круговой поруки, сродни уголовной. Если мать откроет глаза сыну на женские методы управления мужчинами и воспитает в духе борьбы за его собственные интересы, то сама потеряет львиную долю рычагов управления над ним. Проще воспитать его рабом, а потом договориться с новой владелицей о совместной эксплуатации. Кроме того, как она сможет управлять на глазах сына его отцом, если объяснит сыну суть женских методов управления? Сплошные неудобства.

2. Женщины могут быть на самом деле искренне убеждены, что мужчина может быть счастлив, только будучи потребляемым, находясь в подчиненном состоянии. Очень удобная позиция, нейтрализует инстинкт защиты потомства и совесть, если она есть, что для женщин явление уникальное. И матери считают, что они правильно воспитывают своих сыновей. Бывают, правда, задним числом редкие ситуации, которые «специалисты-психологи», обслуживающие матриархальную культуру семейной эксплуатации мужчин, трактуют как ревность матери. Это - когда до матери начинает доходить вся глубина ее предательства, когда она видит, как посторонняя тетка имеет ее ребенка с особым цинизмом. Она пытается вмешаться в отношения, но уже поздно. Сын уже зомбирован и подчинен не ей. И уж совсем редки случаи, когда мать пытается объяснить сыну истинную суть женских игр с мужчинами. Гораздо чаще матери неприятно видеть, что ее сын освободился из-под женской власти: «с тобой так тяжело, ты совсем неуправляем, тебе нужно снова жениться». И даже после того, как женщина при разводе ограбит ее сына, сделает его несчастным и сломает его жизнь, мать мужчины все равно будет поддерживать с ней отношения. А при случае попытается снова подставить сына под ее удар.

И уж в совсем уникальных случаях матери учат сыновей жить прежде всего собственными интересами, даже в отношениях с женщинами.

Когда я собирал материал для этой книги, я задавал разным женщинам вопрос: «Почему мать предает сына, воспитывая его как предмет потребления для посторонней женщины?» Вот типичные ответы. «Я об этом не задумывалась», «Сложный вопрос» (уходы от ответа). «Так и должно быть», «Так заведено богом», «Только так мужчина будет счастлив» (попытка заткнуть голос совести). «Женщины – солидарны между собой», «Я ведь тоже женщина, как мне тогда самой им управлять?» (попытки честно объяснить). «А некоторые сестры объединяются с матерями и помогают братьям и сыновьям не быть употребленными» (уникальный ответ, хватайте такую женщину, женитесь и не отпускайте от себя никогда). Но самое примечательное, что во всех случаях (более сотни), когда я задавал этот вопрос, ни одна из женщин не возразила мне по существу. А этот факт говорит о том, что предательство собственного ребенка всегда является осознанным, спланированным и хладнокровно осуществленным.

ВНИМАНИЕ! Не задавайте этот вопрос знакомым женщинам. Они поймут, что вы умный, следовательно, опасны и станут отсекать вас от своих подконтрольных мужчин. А также формировать о вас негативное общественное мнение. И вообще, избегайте без острой необходимости обсуждать со знакомыми женщинами темы, затронутые в этой книге. Безопаснее это делать с незнакомыми. Вот как описывает это явление женщина, понимающая проблему предательства матерью интересов сына: «Пообщалась перед праздниками с подругой. Её сын учится пока еще во 2-м классе. Там нет еще, конечно, никаких романтических отношений между мальчиками и девочками. Вероятно, это нечто "предшествующее". Но как это тяжело Женьке! Он все время жалуется: "Что им от меня нужно?!" Потому что эти мелкие язвы все время его достают. Я уж не знаю, как там они дразнятся, что говорят, каким образом выводят его из терпения, но это ему очень трудно терпеть. И он может дать сдачи. Не словом. А делом. Дать дневником по голове. По портфелю ногой ударить. Дернуть за косу. И все такое прочее. А потом, когда мама приходит в класс, её обступает человек пять обиженных принцесс с ясными глазками, которые рассказывают ей, какой грубый и злой у неё мальчик:

- Ну почему он всегда считает, что его все обижают?

- А почему Женя такой злой? Откуда у него столько злости?? - наивно так вопрошает малюсенькая Лиля, невинно глядя ей в глаза.

Потом мама начинает как-то пытаться это выяснить, изначально вставая на позицию девочек. Бедных слабых девочек. Заставляет Женьку просить прощения, обещать больше не драться... И Жене многократно объяснять, КАК нужно обращаться с девочками, пытаясь привить ему бережное, заботливое отношение. "Они - слабые, а ты - должен их защищать, но ни в коем случае не обижать". Но он эту банальность уже не воспринимает, потому что видит, что никакие они не слабые. Вовсе. Их злые языки очень много причиняют ему неприятностей. Конечно, проще всего разозлить парня, а потом придти и нажаловаться его мамаше. И на следующий день опять его дразнить, зная, что он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА тебя тронуть, а то ведь опять выйдет плохим и виноватым…. Короче, подруга просит совета... А я ничего не могу посоветовать - кроме того, чтобы отпустить ситуацию и встать на место Женьки, вместо того - чтоб вставать на место чужих детей. Но молчу - потому что не уверена - совет правильный ли... Ведь учить сына защищать себя - не менее важно, чем учить уважать других и не применять силу рук по каждому поводу и без повода.»

Среди моих знакомых есть один парень... И его мать, которая души в нем не чает. Он на четвертом курсе института. Скромный, добрый, отзывчивый, заботливый, делает все, что скажет любимая мама, заботится о ней. И она заботится о нем. Саша, ты не ешь это, ты лучше съешь то... Саша, одень шарфик... И Саша ест то, что мама сказала и одевает шарфик... И у него еще не было женщин. И в компьютере у него вместо жесткого порно прилизанные фотографии стандартизированных красоток на фоне фантастических пейзажей... Он не представляет себе ни женщин, ни отношения с ними. Мне кажется, я обладаю даром прорицателя. Увидит его в нужное время в нужном месте некая прожженная и все испытавшая особа, мимоходом приберет к рукам, психологически подомнет, окончательно обезличит, привяжет ребенком от любовника и будет доить и отжимать всю жизнь, до его конца. А сердце «любящей» матери будет спокойно, она будет умиляться, что сынуля под присмотром...

Идиллия...

Впрочем, не реже встречается другая разновидность предательства матери, когда мать воспитывает ребенка как прислугу для себя самой, блокируя его самостоятельность и личную жизнь. Однако этот случай мы разберем в разделе о суррогатных мужчинах.

Автор Олег Новосёлов, из книги «Женщина. Учебник для мужчин», humans-ethology.com

Сайты знакомств: индуцированное помешательство

Много лет назад, когда только-только появились сайты знакомств, они реально выполняли своё истинное предназначение. Пользователей тогда было мало, имеющие домашний интернет по телефонной линии считались продвинутыми, загрузка фотографий была очень долгой. Всё это дисциплинировало, заставляло напрягать мозги и действовать конструктивно. Познакомиться и встретиться тогда не составляло особого труда, ведь мотивация большинства с двух сторон была вполне разумной: найти вторую половинку для серьёзных отношений, закономерно переходящих в брак. Девочки тогда хотели замуж, а не поужинать за счёт аленей в ресторанах, как сейчас, на спор среди товарок. РСП-шки на сайты знакомств совались редко, прекрасно понимая, что никому их «прицеп» не нужен и в помине, поэтому были сосредоточены на воспитании, смирившись со своей женской долей. Юноши тоже были серьёзными, рассчитывая отсеять шлак ещё на стадии переписки и найти ту единственную, с которой можно было «замутить по-взрослому», может быть даже жениться.

Время шло, менялись и приоритеты. Интернет стал скоростным и вошёл в каждую квартиру, фотки загружались за секунды, проституция стала не осуждаемой и даже желанной профессией, да и быть бандитом стало престижно. Тон жизни стали задавать откровенные прощелыги, дорвавшиеся до власти и прогнувшие под себя средства массовой информации. Жить стало несказанно веселей. Девочкам внушалось, что «они достойны», просто потому, что девочки. Мальчикам – что они должны «крутиться», чтобы обеспечивать «достойным» девочкам достойную жизнь, а как же иначе! Девочки стремительно борзели, уверенные в своём ангельском подобии и божественной исключительности. Мальчики начали втягиваться в криминальный бизнес, понимая, что честным трудом в нашей стране заработать можно только болезни и инвалидность. Страна неуклонно оскотинивалась: вирус тотального потреблятства захватывал всё большую территорию необъятной Родины, проникая даже в самые удалённые уголки через телевизор.

Деньги вновь стали непахнущими, повторяя древнюю мысль Тита Флавия Веспасиана, – монетизации подверглось всё, даже то, на что не отважилась бы буйная фантазия римского императора. На желании людей познакомиться тоже решили заработать. Сказано – сделано! Теперь любой сайт знакомств – это бизнес-проект, задача которого как можно дольше удерживать своих апологетов в состоянии вечной надежды без её осуществления, ведь уход пользователя в результате знакомства с проекта чреват финансовыми потерями для владельцев ресурса. Разработчики сайта приложили максимум усилий, чтобы этого не допустить. Как сказала одна знакомая: – С «мамбы» не уходят, с неё уносят… вперёд ногами, – и это безусловная заслуга технологов ресурса. Сайты знакомств, по замыслу их хозяев, вообще не предназначены для знакомств, – этот довольно очевидный вывод недоступен для понимания большинству пользователей. И, зеленея от надежды, они поднимают свои анкеты, катаются по «мордоленте», становятся «лидерами», покупают и дарят ВИПы, оплачивают подарки, – и всё это – с нулевым результатом для самих себя, но с хорошей прибылью для хозяев. И, если девочки затраченные денежки на подъём анкеты с лихвой отобьют в кафешках-ресторашках, то мальчики потратятся дважды: на подъём анкеты и на последующий выгул девочек, клюнувших на эту анкету, – здорово, правда! Только вот клёв этот стал уже настолько редким, а затраты на привлечение «рыбок» такими огромными, что невольно хочется остановить особо активных «рыбаков» фразой: – Не бросайте прикорм в гнилое болото, всё равно клёва не будет!

Чтобы понять, почему клёва не будет, следует на время стать фигуристой дамочкой с аппетитными округлостями, без «прицепа» и спектра требований, в который не впишется даже арабский шейх. В этом случае вы получите такой шквал сообщений, что вам станет дурно и немного даже страшно, – некоторые неискушённые дамочки, впервые регистрирующие анкеты на СЗ, пугаются настолько, что удаляются прямо в день регистрации! А всё потому, что лавину посланий физически невозможно даже прочесть, не то, что на неё ответить, ведь речь идёт иногда о нескольких сотнях сообщений в день. Одинаково-усреднённые лица озабоченных самцов сливаются в один кишащий нелепыми письмами поток, вызывая чувство острой брезгливости, будто приходится ковыряться в дерьме. Особо изящными выглядят предложения со стороны ОМП «сразу перейти к делу», чего теряться-то? – раз на сайте зарегилась, значит, мужука нет. А раз его нет, – пошли трахаться, буду твоим мужуком, так уж и быть – осчастливлю.

Другие, так называемые мужчины поняли, что такая мулька не катит, и, уверенные в том, что знают самое сокровенное желание женщины, сразу предлагают вылизать с прихлёбом и до зеркального блеска все отверстия ниже пупка. Количество таких лизунов столь велико, что я настоятельно рекомендую практикующим психиатрам завести по моему алгоритму женскую анкету на сайте знакомств, – материала хватит не на одну диссертацию. Помимо лизунов есть те, которые готовы даже платить, если на них покакают, пописают или отлупят. Но это – уже девиации на фоне лизунов, – встречаются не так часто! Лизуны же настолько усердствуют в своей настойчивости, что уже не редкостью становятся женские предложения сайтов знакомств такого типа: «Дам полизать за подарочек». А теперь, мои дорогие читатели, задумайтесь на минуту. Ещё раз для тех, кто полагает, что я ошибся с цитатой: «Дам полизать за подарочек», – то есть, «заплати за то, что я – венценосная богиня – любезно позволю тебе довести меня до оргазмов посредством кунилингуса». Ну, круто, чё!.. Лично мне не раз писали вместо традиционного женского «привет!» другую фразу, которая, я опасаюсь, скоро уже тоже станет традиционной: «Отлижешь мне?» Но ведь кто-то дал говорящей обезьяне уверенность в положительном ответе на такую форму приветствия, и я даже знаю, кто. На мой встречный вопрос о неудачной продаже чупа-чупсов ответа уже не следовало, и я, волею богини, неизменно отправлялся в чёрный список.

Особенно забавным на СЗ выглядят мужские анкеты с фотографиями в полуобнажённом виде. Когда в таком виде предстают девочки – это нормально, – ничего, кроме тела, они предложить всё равно не могут и прекрасно об этом знают. Но вот раздетый дядька!.. Он наивно полагает, что, отзеркалив поведение девочек и выставив себя с голым торсом, он вызовет трепет в междуножном пространстве ангелоподобных, которые будут мечтать только о нём. Да-а-а, самочки конечно частенько мечтают о несбыточном, но самая главная их мечта – жрать бы, не толстея, а уже потом – найти щедрого и ресурсного самца, который за доступ к писечке превратит их жизнь в сказку. Видя на фотках раздетого мужука, девочки делают совершенно правильный вывод: – Так он же голый, у него нифига нет, кроме «смычка с бубенчиками», ничего по-настоящему нужного женщине предложить не сможет, – ну и кому это интересно? Справедливости ради, кое-кому это всё-таки интересно: престарелым ОЖП да гомосексуалистам. Аполлон Бельведерский наверно сильно удивляется, начиная получать призывные сообщения от тех, экстерьер которых повергает его в недетский ужас. Вот если бы он стоял, пусть даже голый, на фоне собственного Феррари, а на заднем плане в дымке морского бриза отсвечивал его трёхэтажный особняк со шпилями, то отбою от юных дев всех национальностей и рас не было бы. Ну, а так – только страшилки да киборги, от которых некогда улепётывал праведный Лот вместе с семейством.

Для девочек сайтов знакомств разбор писем мальчиков превращается в феерическое шоу, для которого самочки объединяются, забыв об офисных распрях, и склоняются над монитором одной из жриц мамбы. Тогда их заливистый хохот слышен даже через толстые стены в соседних комнатах, а его характерные раскатистые всплески безошибочно указывают лишь на одно: девочки смотрят любовную переписку… Есть барышни серьёзней. Для них шоу носит несколько иной характер: познакомиться с ресурсным самцом и на спор устроить соревнование по его перетягиванию на свою сторону, назначая для свидания одно и то же время одного дня, – кого из трёх-четырёх выберет? Тут девичья сучность берёт верх над договорённостью, и кто-нибудь из них обязательно начинает крысятничать, пытаясь встретиться в «нештатное» время. Узнав о таких манёврах, товарки устраивают хитрюле взбучку, иногда с конкретными оплеухами и выдиранием волос. Есть ещё вариант – переходящее красное знамя, – когда с одним и тем же мужчиной самочки одного офиса встречаются поочерёдно, – каждая – в свой день недели. Он-то при этом думает, что крут невозможно, ведь каждый день у него новая. Потом эти «новые», собравшись стайкой, бурно обсуждают дурачка, который «и цветы подарил, и в ресторан сводил, а пи*ду не получил, ха-ха-ха». Следующий вариант – каждый день ужинать в новом ресторане с новым мужчиной, – высший пилотаж обитательницы сайта знакомств, – на такое способны только дамочки с эксклюзивной модельной внешностью. Разумеется, я перечислил не все варианты развлечений дамочек сайтов знакомств, но даже не указанные мною, все они, имеют одно основание – деньги и время мужчины, который выступает в роли дурачка-терпилы, наивно надеясь найти свою ненаглядную. А вы думаете, в матриархальном скотомогильнике может быть по-другому?

Судьба дамочек с «прицепами» на сайтах знакомств несколько иная. Нет, они также с головой завалены письмами п**дострадальцев, но им не до развлечений, – нужны бабки для себя-любимой, для отпрыска, для мамы со сворой родственников, для кошки, наконец, а соответственно нужен ресурсный, не буйный, управляемый, спокойный, умный, воспитанный мужчина. Ну, тот самый, кому она не давала раньше, до залёта, предпочитая для секса бабуинов-дегенератов. Поэтому в анкетах таких достойнейших женщин написано чёрным по белому: «Только серьёзные отношения». До этого были несерьёзные, а вот теперь, после рождения ребёнка, наша девочка несказанно поумнела. Современные сайты знакомств следовало бы снабдить слоганом: «Разведёнка с прицепом ищет аленя-снабженца». Почти все обитательницы сайтов знакомств возраста от 27 лет – это РСП. И, судя по притязаниям и хотелкам, обозначенным в анкете, ждут такие, ни много ни мало, ближайшего родственника Ромы Абрамовича. Многочисленные послания озабоченных самцов им серьёзно и необратимо «сдвинули крышу», и они пребывает в уверенности от своей востребованности, кою невозможно даже пошатнуть. По искреннему убеждению РСП-шек: и ребёнок, который уже готовый и его не надо рожать; и отсутствие собственного жилья, за которое не надо платить квартплату; и неуживчивый характер, который суть отражение богатого внутреннего мира, – всё это – одни лишь сплошные достоинства, пред которыми мужчины должны падать ниц и укладываться в штабеля! – диву даёшься. Даже не пытайтесь рассказать РСП-шке о том, как поступает новый лев-самец со львятами от прежнего самца, когда изгоняет его из прайда, – тут же превратитесь в вонючее и бесчеловечное животное.

Когда читаешь анкеты РСП-шек, невольно возникает мысль о каком-то перевёрнутом мире, о зазеркалье, в которое попала небезызвестная Алиса, или о психическом расстройстве обладательниц анкет. То, что является сокрушительным недостатком, преподносится дамочками, ничтоже сумняшеся, как умопомрачительное достоинство! Почему так? Потому что бабское враньё – это та стихия, в которой они чувствуют себя великолепно и органично, – животные не фрустрируют при движении к цели, даже если эти животные – говорящие. Если в женской анкете сайта знакомств не указано однозначно «детей нет», а есть лишь пустое поле, – это безусловно свидетельствует о том, что дети есть. Просто дамочка, уверенная в том, что она самая умная, пустилась в завлекательную игру, смысл которой очень незатейлив: «я его так очарую, так закружу-обворожу, так засру мозги, что он примет моего ребёнка безропотно, как незначительное недоразумение, что не разрушит нашей всепобеждающей любви». Таких эксклюзивно умных на сайтах знакомств среди РСП – каждая пятая. И все они, как одна, невзначай «забыли» упомянуть о наличие ребёнка, с кем ни бывает! Да и вообще, разве он способен помешать настоящей любви и счастью? – конечно нет. Жаль только, чужой ребёнок всё время напоминает мужчине о том, что некоторое время назад его любимую ныне женщину «жарил» другой самец, а она была совсем не против и активно подбадривала его своими стонами и ответными движениями. Но наши-то алени так неприхотливы…

А что же та дамочка сайта знакомств, что без «прицепа»? – она в океане внимания и откровенных признаний, в потоке ярких надежд, обещаний златых гор и бриллиантовых россыпей, счастья до небес, любви до гроба... и прочего вранья озабоченных особей мужского пола. Её чувство собственного величия быстро и незаметно для неё самой переходит в девиацию. И теперь она Жозефина Наполеона, Изольда Тристана, Галатея Пигмалиона, Джульетта Ромео. Теперь даже арабский шейх с его ресурсами – фи! – нищеброд недостойный. Среди шквала льстивых посланий она никогда не заметит сообщения нормального мужчины, с которым у неё всё бы хорошо сложилось, ей просто недосуг вникать в смысл отдельного письма, когда таких писем десятки и сотни. Вот и сидит она, горемычная, годами на сайтах знакомств и никак не поймёт в чём дело. Она же – звезда опупенная, мечта сокровенная, богиня несравненная, а мужчины у неё почему-то нет, как нет! – парадокс.

Есть ли люди без расстройств психики на сайтах знакомств? – безусловно есть: как мужчины, так и женщины, – но всем им там очень некомфортно. Пожалуй, это один из критериев нормальности – выраженный дискомфорт от пребывания на СЗ. Вместе с тем, сайты знакомств сродни наркотикам, – без них некоторых дамочек просто плющит, и недостаток мужского внимания в повседневной жизни они компенсируют в виртуальном пространстве, подсаживаясь на змеиный яд той самой «мамбы», как на необходимый компонент для существования. Сайты знакомств являются прекрасной площадкой для изучения разнообразных расстройств психики сексуальной сферы и могут быть замечательным подспорьем для тех, кто интересуется статистикой отклонений. А для людей, далёких от медицинской сферы, они наглядно демонстрируют уровень моральной деградации обоих полов, который выглядит уже не иначе, как необратимая катастрофа.

Для меня СЗ – неиссякаемый источник вдохновения для описания женской сучности, – ряд моих статей был написан под впечатлением от женских анкет, – они стали своеобразным ядром кристаллизации.

Автор Cliff

Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком

Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет». Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей. Причины распространенности этого явления мы не будем рассматривать в этой статье (главе), сосредоточимся на анализе характеристик некой усредненной женщины с ребенком (детьми) и уясним для себя пригодность ее в качестве жены.

Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения. Перечислю основные причины и прокомментирую их цитатами с antiwomen.ru

Причина первая

И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаются с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.

Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.

Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая!

Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.

Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».

Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.

Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?

Причина вторая

Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».

Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.

Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.

«Дело даже не в «иерархии» как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою «неудавшуюся» любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова — «у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные — кАзлы»). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих «пьедесталов», разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.»

BoMG

Причина третья

Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.

Причина четвертая

Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.

«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод»

УмНик

На практике в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.

«То, что разведенки в основной своей массе — никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт — не штамп, а жизненные реалии»

УмНик

Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.

«К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни… Везде одно и то же — «Развелась? Ты права!» Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»

УмНик

Причина пятая

Начну сразу с цитаты:

«Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом — разведенка) уже не так наивна и чиста, как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности). Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»

УмНик

Иными словами, разведенка — это далеко не «чистый лист бумаги».

На вооружении — готовый и опробованный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство.

«Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус — от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам). В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению с незамужней. Раздавлены ли они — скорее всего, нет.»

Иоанн Васильевич

Причина шестая

И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:

Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;

Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;

Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;

Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами;

И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи.

Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так:

«А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное — любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше.

Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного высказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет. Разведенным женщинам и женщинам, которые допускают в перспективе развод, очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, им психологически более комфортно думать, что это так, но истиной сильное желание — это «равенство шансов» не делает, увы.

«Настоящий мужчина» (с придыханием и внушительной акцентирующей паузой!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самоотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству»

На это следует ответить: «Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.»

Автор Дмитрий Селезнёв

Правила для мужчин: ГЛАВНЫЙ принцип в отношениях с женщинами

Я не зря назвал это простое правило главным принципом в отношении с женщиной потому, что подавляющее число ошибок мужчин в своих причинах покоятся на забвении этой простой, казалось бы, мысли. И наоборот: те мужчины, которые постигли этот принцип и руководствуются им в жизни, получили в свои руки простой и ясный критерий выбора женщины, необходимости той или иной женщины рядом с ними. Такие мужчины очень просто определяют и получают нужный формат взаимоотношений и высокое их качество.

Итак, главный принцип:

"Появление женщины рядом с вами должно убедительно увеличивать уровень вашего жизненного комфорта и быть вам определенно полезным".

Тут самое время вернуться к вопросу вопросов: а для чего, собственно, мужчине женщина? И не просто женщина, а женщина постоянная, единственная, живущая в его доме. Автор этого обращения к “коллективному разуму” форума задался этим самым главным вопросом, заметьте, уже у двери ЗАГСа. Рассказ мужчины длинен, но поверьте, он стоит прочтения:

“Опишу свою жизненную ситуацию, 99% как у всех, скорее всего; но хотелось бы услышать мнение более матёрых и опытных. Может я, что то не так делаю, али молод и зелен совсем.

Вводная: мне 30, моей девушке 24.

Вместе 6 лет. Начали встречаться, когда она только на первый курс поступила. Всё было первые три года замечательно. О женитьбе на ней думал, но рассуждал так: "пусть универ закончит, зачем сразу в семейную жизнь, поживёт как студент, без напряга".

Через три года начали жить вместе. Ну вроде так ничего. Я как раз копил на первый взнос квартиры, и хотел купить жилплощадь до свадьбы (так и сделал), пусть часть в ипотеку, но моя (моя территория).

На протяжении всех отношений ей помогал, и материально и морально. Родителям её помогал, решил проверить на вшивость, дал в долг 40к, обещали отдать за мес, ждал полгода и то она сама отдавала, мать её хоть бы позвонила извинилась, да Бог им судья. Начал к ней приглядываться как жене, и тут то глаза открылись. Она весёлая позитивная, мила и симпатичная, жизнерадостная, с ней кайф отдыхать и тусить. Но как жена - полный "0". И много таких моментов набралось, что жениться как-то уже не хотелось. Она похожа на кошку, такое бесполезное домашнее животное. Вреда особого нет, да и пользы тоже.

Думал, думал - сделал ей предложение, вдруг поймёт ответственность, по-другому начнёт вести себя. Был такой разговор: "С этого момента тестируем нашу демо-версию семьи. (квартиру уже купил к тому времени). Я всю з/п вкладываю в ремонт, будущего нашего жилья, плачу кредит, квартплату. Ты со своей з/п обеспечиваешь пропитание." Согласилась. Учитывая, что я работаю вахтой 14/14 дней, на две недели жратвы то много и не надо, меньше чем на мес.

В итоге, я целый год жил впроголодь. Причём говоришь ей - так нельзя, посмотри на мою бабушку, мне такая жена нужна, хозяйственная. Она: "Да, я поняла". Но всё осталось на том же месте. Жрачку стал сам докупать. Один фиг толком не готовила.

Разругались, сказал, что расстаёмся. Уехал жить к себе на стройку, благо туалет уже был, дверь нормальная и раскривушка.

Две недели жил так. Тут двоюродная сестра подключилась. Всё меня понимает, видит, что ОЖП полная рукожопка, но тему "все наладиться не горячись, стерпится-слюбится" педалирует с упорством. А ненаглядная от неё не вылазила и сопли пускала.

Написала письмо мне в соц.сеть. Прочитал, за душу задело, красиво всё написано, вроде понимает, по-другому на неё посмотрел. Один момент насторожил: "я тебя со свадьбой не торопила, ждала, когда сам захочешь", - интересное кино, сидеть и ждать, ну показала бы какой будешь женой. Сидеть можно и на остановке и ждать трамвая, один фиг попу оторвать от скамейки придётся, если хочешь поехать.

Решено было начать сначала, договорились говорить всё что не нравиться, да бы избежать накопления недовольств. Самое, что интересно, у меня к ней целый список косяков, у неё ко мне ничего.

К ней было много претензий, основная - не готовит, или готовит ну такую парашу, типа макароны и пару помидорок порежет, на таком пайке сильно то ремонт не поделаешь. Спасало спортивное питание, гейнеры. Я ещё за ней наблюдал, как готовит, ну с таким отвращением это делает, как будто конюшню заставили чистить, и вся она такая уставшая.

Начали заново. Продержалась два месяца, готовила аж по два горячих блюда. Потом забила. Ну как договаривались, говорил ей и прямо и намёками и на примерах. Реакции ноль. К примеру показательный случай: "готовит вечером, говорю сделай так, что бы на утро осталось и мне с собой взять. утром просыпаюсь холодильник пустой. еду делать ремонт, так перехвачу булку и кефир. уже дошло до того, за мастерком нагибаюсь а в глазах чёрные всполохи. могу конечно себе готовить, но я такого склада - взялся пахать .... и до победного, не отвлекаюсь на всякие мелочи. приезжаю домой вечером, ложимся спать, она - а давай ночь любви. я - с голоду подыхаю, сил как то нету. отвернулась к стеночке, заплакала. что нибудь изменилось потом - абсолютно ничего." Ей на ДР подруги мультиварку подарили, ну думаю теперь то всё наладиться. Моя мама, довольна как слон мультиварке, "лучше и не придумать". А тут опять недовольное личико, говорю: "почему не готовишь, убрала её", она: "много места занимает и мыть её надо", ну это уже совсем пздц товарищи.

Со стиркой такая же хрень. Был в отпуске 7 недель. Повторяю: 7 недель! За это время постирать три футболки, куртку и штаны у неё времени не было. жалуется, что стирать тяжело. говорю - купи машинку, я все деньги в ремонт вбухиваю. Она - "а что это я её одна должна покупать"

Уже думаю, хрен бы с ним буду сам себе стирать, готовить, люблю же её. Зато будут лишние козыри, что ни будь попросит можно будет смело нах..р посылать.

Продолжение истории. Решили квартиру поискать по ближе к новой, чтобы ремонт ездить делать не через пол города, а в шаговой доступности. Ищу, считаю, получается за съёмную кв. 132к в год, ну ремонт пусть два года будет - 264к. Смысл тратить такие деньги.

Предлагаю ей - стены есть, пару комнат отштукатурил, холодильник есть, куплю водонагреватель, делаю душ и переезжаем. Ну и - сопельки, слёзки, как это принцесса будет в не комфортных условиях жить. Говорю, ладно, я не потяну и считаю глупо платить за две хаты, жаба душит. Плати за съёмную со своей зп. Отказалась. Две недели пахал, что бы комфортные условия сделать - душ сделал, горячую воду, занавески повесил, линолеумом застелил одну комнату, шторки двойные от пыли, интернет провёл (уеду, чтобы не скучно ей было). Она всё это время даже сготовить мне с собой не удосужилась, ну может один раз и так себе посредственно ))) Вечно недовольная ходила с кислой миной, еле вещи собирала.

Вещи перевёз. Первый вечер на новом месте, купил курицу, знал что забьёт, и ничего не купит. Приходит: "ой, как тут уютно. ой как хорошо. а я то думала. ой курицу купил. но я устала после работы". Просто отварила картошки и всё. Тут мне как серпом по одному месту. Руки опустились, чакры обвисли.

Уехал на вахту, разругались. А заявление уже в ЗАГСе.

Вот так я оглянулся на два таких года, зачем мне такой Бухенвальд нужен. Ничего не изменилось за год, наступил на те же грабли. Вкладываю всё своё здоровье, мат ресурсы в наше будущее. А от неё вообще никакой поддержки, одни запросы: "а мы отдыхать поедем?, квартира маленькая (86кв.м, ну да не 250, что ж поделать, вот такой вот я нищеброд)". Каждый такой разрыв мне очень дорого стоит. Нервы, бессонница, есть вообще не охота, сердцебиение такое, что аж больно.

Задал себе вопрос: что я теряю? Совершенно - ничего! Ждать, когда она образумится, но люди ведь редко меняются, да и вряд ли она измениться если такая халява до это прокатывала. А жениться с чувством, что идешь на гильотину как-то не хочется. Ей вопрос задал, что ты за этот год вложила в наши отношения, в ответ - тишина, молчит, сопли пускает.

Уже много написал. Стараюсь покороче. Ещё чуть-чуть осталось. Моменты, которые долили масла в огонь:

- появление друзей в лице ОМП; (говорю ей - нет дружбы между М и Ж, кто-то кого-то хочет затащить в постель, пофиг - "это просто друг", с ДР его они со свой подругой ездили поздравлять, общение в контакте (её слова - "это моё эго требует общения") и т.д., после первой ссоры со мной перестала с ним общаться)

- (сначала жили в 2-х комн. в одной я с ней в другой моя родная сестра, платить то меньше) пожить приехал к ней её брат, она ничего ни мне, ни сестре не сказала, разрешения не спросила, права то равные у всех. всё в тихую за спиной. узнал чисто случайно, когда с вахты звонил и он что-то говорил. я считаю это просто наплевательское отношение на меня и моё мнение - что хочу, то и ворочу. говорит - "ты хозяин в доме", а делает всё наоборот. давно заметил говорит одно - делает другое.

- недавние события. я на вахту, 5 недель переработки. она через день с подругами тусить, видите ли, ей скучно. за 7 недель времени не нашлось мне вещи постирать, а тусить - это пожалуйста.

- 1,5 дня ремонт помогала делать, стены грунтовала, устала. больше я её не видел. хотя говорила: "я готова, используй для ремонта меня по максимуму". Попросил помочь, ещё раз - недовольное личико, слова: "удачно это я так зашла" и т.д.

Я относительно добродушный, терпение есть. Пытался воспитать её, дотянуть до своего уровня, но, если человек не хочет. А времена не те, чтобы за каждый косяк её плетью. Доверия к ней нет. Словам её не верю. Сказал, что жениться на ней не буду.

Ну что, старожилы и опытные мужики. Может я ещё зелен и чего-то не понимаю? Я как мужчина готов большую часть для семьи делать, но хочется с собой видеть спутницу, а не наездницу. Я за крепкую семью, ибо это одна из основ жизни и настоящего счастья. А где же искать спутницу? Выпуск Женщин для семьи, я так понимаю, с развалом СССР приостановлен. А выпущенные в СССР мне как-то по возрасту не подходят.”

Автор этого послания - счастливый человек. Ему хватило ума задать себе главный вопрос: а зачем мне эта женщина? Постановка этого вопроса, - повторю: простейшего, главного вопроса, - привела к совершенно естественному ответу: бракованную и никчемную бабу он отправил назад к родителям. Вопрос содержит 90% ответа. Но беда современных мужчин в том, что очень мало из них задает главный вопрос.

Очевидно, девочку воспитали как принцессу. Ее отношение к автору вопроса - как к обслуге, ресурсу, приложению к ней, “всей такой распрекрасной”. И с этим мужчиной, очевидно, она не изменится. Да и вообще вряд ли изменится. Иного отношения к мужчине она не знает. Она никогда не будет нести комфорт в дом мужчины.

Многие женщины, конечно ухмыльнутся: "Хорошо устроились, комфорт им подавай!". А, собственно, почему мужчине должно быть плохо и дискомфортно? Я настаиваю: именно в повышении уровня жизненного комфорта и состоит ЕДИНСТВЕННЫЙ смысл женщины рядом с мужчиной, а вовсе не в мужском самопожертвовании, не в обслуживании интересов бабы, не в “жизни ради детей”. Женщины пытаются внушить мужчинам не только некую придуманную ими самоценность “отношений”, но и то, что отношения эти должны поддерживаться постоянной жертвенностью со стороны мужчины, забвением его собственных интересов, ежеминутным служением “интересам семьи”, - по сути, женских “хотелкам”.

Действительно, замечено, что даже вполне разумный эгоизм мужчины, соблюдение собственных интересов, достижение своих целей, забота о собственных желаниях, а не о бабских хотелках, в ощущении и понимании многих женщин - чуть ли не преступление. Понять это очень просто. Забота мужчины, в первую очередь о себе самом, противоречит не только эгоцентричному мироощущению женщины, но и мощнейшей современной убежденности женщин, что мужчина существует исключительно для обслуживания и снабжения женщины.

Иное отношение мужчины к этому вопросу больно ранит сознание современных женщин и вызывает разрыв шаблона. По той простой причине, что шаблон современной женщины рассчитан на аленей. Упрекая мужчину в потребительстве, фактически, женщина утверждает собственное потребительское отношение к мужчине как норму межполовых отношений.

А ведь на самом деле, что как не комфорт, уют, взаимовыгода, - то единственное, в чем может быть основание совместной жизни мужчины и женщины?

К чему стесняться здравомыслия? Почему мужчина должен стесняться собственных нужд, комфорта, уюта, удобств собственной жизни?

Я уже рассказывал о тех методах и средствах, которыми пользуются все женщины как "корпорация против мужчин" и частные старательницы для внушения мужчинам, что мужчине, мол, должно быть стыдно заботиться о собственном благе и удобстве. Этот стыд настойчиво внушается мужчинам и внедряется еще в детстве. Мы уже хорошо изучили установку "настоящий мужчина должен" и знаем, как она работает.

Но задумайтесь:

Зачем вам любовница, которая вымогает из вас деньги, но “дает” с неохотой?

Зачем вам жена, которая использовала вас как спермодонора и спонсора, которая не любит вас и не принимает ваше главенство безоговорочно?

Зачем вам рядом истеричная баба, источник постоянного раздражения и войны в доме?

Что делает в вашем доме женщина, которая не умеет и не любит готовить, но при этом знает, что вы любите вкусно поесть?

Что у вас за семья, если после своего рабочего дня неработающая жена выносит вам мозг на тему необходимости помощи по дому?

Но если она не дает вам всего, что должна давать нормальная жена, то почему она до сих пор рядом? Зачем она? Что она делает в вашем доме? Какую пользу вам приносит? Как служит семейной стратегии, которую вы утверждаете? К большому сожалению отмечу, что подавляющее большинство современных мужчин вряд ли способны четко ответить на простой вопрос: “зачем тебе эта женщина?”

Долой мазохизм! Да здравствует разумный мужской эгоизм! Не надо стесняться жить своими интересами и своими желаниями. Помните, что женщина, появление ее рядом с вами - это не самоцель, а лишь одно из ваших желаний, один из ваших интересов, но никак не вся ваша жизнь.

Гоните прочь все эти сомнительные словечки и бабские шаблонные клише о “ценности отношений”, “любви и взаимопонимании”, судите предельно конкретно: что делает эта женщина рядом с вами.

"...и быть вам определенно полезным". Почему я поставил тут слово "определенно". Дабы отсечь бабские мантры о чем-то мутном, типа "любви", "нежности", “взаимопонимания”, “серьезных отношениях”, “общих интересах”. Все они служат лишь одной цели: как можно дороже втюхать вам доступ к своей вагине, чаще всего, уже прилично использованной и потрепанной. В идеале эта “цена” должна быть неопределенно большой, а мужчина должен ощущать себя постоянным должником или, по меньшей мере, осчастливленным бабой.

С одной стороны, большинство российских бабенок заражены вагиноцентризмом и действительно искренне убеждены в своей сверхценности, необыкновенности, неземной красоте и том счастье, которое они даруют мужчинам уже самим фактом общения.

С другой - женщины очень незаинтересованы в трезвом взгляде мужчины на их собственную суть, в обнаружении мужчиной банальной никчемности большинства современных представительниц “слабого пола”.

Заверяю: польза от женщины должна быть ПОНЯТНОЙ, осязаемой, недвусмысленной и конкретной. Не "ну...это у нас отношения", "да, мы ругаемся, но я люблю ее", "я готова дать мужчине свою заботу, душевную теплоту и нежность", а конкретно - что хорошего принесла женщина в вашу жизнь и в ваш дом? В чем конкретно проявляется “забота, теплота и нежность”? Что означают по факту эти самые “отношения” для вас, что положительного привнесли в вашу жизнь?

Кто-то (прежде всего, женщины) покривится: какой не романтический, прагматичный подход.

Но именно на нем я настаиваю, дабы мужчины не становились жертвами этой обволакивающе-лживой и расплывчатой бабской риторики о “любви”, “отношениях”, “семейном счастье”, а по сути - все тех же манипуляций мужским сознанием во благо исключительно бабы.

Но поверьте, что романтику этот подход совершенно не отрицает.

Как я уже много раз говорил, женщины всеми силами пытаются внушить мужчинам, что наличие рядом с ним женщины - есть само по себе счастье мужчины, а со стороны женщины согласие на "отношения", тем более, близкие, - это “приз” мужчины, это одолжение и милость. Так вот выкиньте это из головы. Вы нужны женщинам, гораздо больше, чем они вам. Живите своим счастьем, стройте его, лелейте свое МУЖСКОЕ счастье, в котором, уверен, партия женщины вовсе не главная.

Вы всегда должны помнить, что "отношения"- это не красивое абстрактное слово, не эфемерная цель, ради которой нужно терпеть бабские закидоны, манипуляции, истерики и приносить постоянные жертвы.

Отношения - это дни вашей жизни, которые БЕЗВОЗВРАТНО утекают, это ваши эмоции, кайф или несчастье, покой или нервотрепка - выбирать ТОЛЬКО ВАМ.

И только от вас зависит на сколько качественно вы проживаете ваши дни и годы.

Я не говорю, что все ваши женщины должны быть идеальны. Пусть одна хорошо готовит, вторая - исключительна в постели, четвертая и пятая помешаны на чистоте и порядке в вашем доме, на красоту шестой вам приятно полюбоваться пару раз в году. Но польза от каждой должна быть понятна вам.

Читатель (скорее, читательница) воскликнет: "Караул! Он призывает к потребительскому отношению к женщине!". Одна феминистская организация даже выдвинула меня на премию рунета “Сексист года” за статью “Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком”, - я польщен признанием моих заслуг защитника интересов мужчин, но сейчас не об этом. В аннотации к моей персоне сказано:

“...оперирует исключительно категориями «пользы-вреда», тем самым пропагандирует потребительское отношение к женщинам”.

Обратите внимание, это очень важный момент в сознании российского бабства: мужчине ставится в вину даже постановка вопроса о пользе и вреде отношений с конкретной женщиной! Сама мысль о том, что мужчина смеет хотя бы задуматься о целесообразности конкретной женщины в его жизни, пользе от проживания с ней для самого мужчины, приводит современных теток в ярость, - вдумайтесь, до такой степени сами женщины привыкли относиться к мужчинам потребительски.

Я не только призываю, но учу мужчин НЕ СТЕСНЯТЬСЯ быть эгоистами, жить своими собственными интересами. Довольно игры в одни ворота. Любые отношения, любое сожительство - это взаимное потребительство. И если женщину не устраивает то, что она получает от вас, если она не принимает ваших правил и не желает служить вашим интересам, то дверь на выход для нее всегда должна быть открыта.

Многие молодые люди поддерживают “отношения” для того, “чтобы была”, “потому что так положено”. Иными словами, для них наличие девушки - это статус. И женщины всеми силами пытаются поддержать это заблуждение: девушка, якобы, обязательно должна быть, обязательно одна и обязательно постоянная (т.н. “серьезные отношения”). А без нее парень должен ощущать, что с ним что-то не так, что ему чего-то не хватает, что он несчастлив. Молодые люди, которые принимают эту женскую установку, изначально выстраивают свою жизнь по женским - НЕ по своим правилам. И проживают эту жизнь в качестве жалкой, ничтожной бабской обслуги, чаще всего, временной. См. “Суррогаты семейных отношений”.

Разводка о “девушке, которая должна быть у нормального парня”, конечно, примитивная, но, увы, очень результативная на наших ослабленных мозгами мужчинах: лично наблюдал несколько десятков аленей, загнанных в “стойло” таким способом совершенно никчемными бабенками.

Вообще, современным мужчинам, особенно - молодым, очень не хватает решительности в избавлении от ненужных женщин. Им не хватает радикализма, воли и ясности собственных целей. Главная причина - ощущение, будто “отношения” с женщиной обладают какой-то ценностью сами по себе. Это крайне вредное для мужчины ощущение, как я уже много раз говорил, не берется из ниоткуда, а тщательно культивируется женщинами, прививается мужчинам еще с детства и поддерживается нашим матриархальным информационным полем.

Современный мужчина труслив и не брезглив: он боится потерять, порой, совершенно никчемную, вредную и мерзкую бабу, он терпит издевательства, вымогательства, манипуляции, скандалы, шантаж, истерики и даже закрывает глаза на измены. До такой степени современный мужчина не любит, не уважает себя и не умеет жить СВОИМИ интересами, но приносит себя в жертву и спускает свою жизнь в унитаз ради пресловутых “отношений”.

В интернет-дискуссиях на темы нужности женщины пытаются отзеркалить вопрос целесообразности и спрашивают: “А зачем нормальной современной женщине мужчина, что он может мне дать?”

Я, не моргнув глазом отвечаю: “Да мне какое дело? Никто не собирается вас уговаривать”. Да, для меня, “сексиста”, на первом месте - интересы Мужчины. Во-первых, потому, что в наше время они попираются самым наглым и беспощадным образом в том числе и на законодательном уровне, во-вторых, я убежден, что о своих-то интересах женщина никогда не забудет.

И я бы мог, разумеется, рассказать о том, что же дает мужчина женщине, но считаю это совершенно бессмысленным в отношении этих женщин, которые воспитаны в парадигме исключительно потребительского отношения к мужчине. И эта убежденность женщин ни в коем случае не исчезнет сама собой до той поры, пока большинство мужчин не научатся ставить во главу угла интересы самих себя, пока не вспомнят, а для чего, собственно, женщины в их домах.

Подводим итоги.

Использование мужчинами моего “главного принципа” помогает не только улучшить качество своей жизни, но ставит мозги на место, позволяет очистить сознание от вредной коросты бабских внушений и ложных стереотипов, постоянно транслируемых нашим матриархально-ориентированным социумом.

Прямой и откровенный вопрос самому себе: “А что хорошего принесла в мою жизнь эта женщина? Зачем она рядом?” является ключом к пониманию мужчиной истинного отношения к нему женщины, а простейший анализ поступков (но не слов!) женщины дает прозрачный взгляд на ее действительные мотивы и цели, а, следовательно, и достоверную оценку совместных перспектив с этой женщиной.

“Главный принцип” позволяет мужчинам почти мгновенно разобраться в 95% хронических проблемных ситуаций, затянувшихся “непоняток” с той или иной женщиной.

“Главный принцип” - это справедливые и достоверные “фильтры восприятия” всей плоскости взаимоотношений мужчины и женщины, отсекающие любые технологии бабского зомбирования и манипуляций, демагогии и словоблудия.

“Главный принцип” позволяет сформировать не только стратегию отношений с женщинами, но и правильно выстроить доктрину семейной жизни, а не плыть по течению, руководствуясь принципом “почему бы и нет”. Правильный вопрос, стоящий перед мужчиной: “А почему “да”? И “зачем “да” именно с этой женщиной?”

Итак, еще раз:

“Наличие женщины рядом с тобой должно безусловно, достоверно и определенно увеличивать комфорт твоей жизни. Ты всегда должен уметь ответить себе на вопрос: что конкретно хорошего дает тебе эта женщина”.

И если ответа у тебя нет, то смело применяй “Принцип открытой двери”.

Автор Дмитрий Селезнёв

Правила для мужчин: выбирай нужный формат

Это очень простой принцип: "Выбирай НУЖНЫЙ тебе формат отношений с женщиной"

Подавляющее большинство женщин стремится “развивать отношения”: почти обязательная их цель - это совместное проживание, совместный быт, общий бюджет и дети. Формальным признаком окончания “строительства отношений”, как мы знаем, считается пресловутая печать в паспорте. Это их цель. Почти каждой из них.

Но кто сказал, что ты обязательно должен ее разделять и иметь тот же взгляд на перспективу связи с конкретной женщиной?

У тебя есть подружка, которую тебе приятно приглашать пару раз в месяц по выходным, проводить с ней ночь любви. На следующий день уже после завтрака она начинает раздражать тебя своей трескучей болтовней; она требует внимания себе и явно собирается “продолжать банкет” на твоей территории. Не нравится? - Просто вызови ей такси или проводи до дома. Сошлись на дела или прямо скажи, что хотел бы побыть один. Что, боишься, что она обидится? - Не бойся: если сейчас ты прогнешься под воображаемую “обиду” на ровном месте, то что же будет дальше? Никуда эта женщина не денется, а и если и денется, то что за печаль: если она не умеет уважать твои желания и твои правила, не хочет подстраиваться под них, то на кой черт она в твоей жизни?

Твоя подружка стремится проводить все свое свободное время с тобой. А тебе оно надо? Ты мечтаешь поехать на рыбалку с друзьями, а вместо этого должен думать о “совместных интересах” с твоей подружкой. Но зачем? Ради чего или кого ты живешь?

Или наоборот. Ты общаешься с очень занятой бизнес-вумен, которая выкраивает пару часов в неделю на секс с тобой, то тебе этого мало. Ты нуждаешься в постоянной женщине рядом, в заботе, во вкусном борще и котлетах на пару. Не нужно прогибать свою знакомую или обвинять в том, что она как-то не так себя ведет - просто ПОМЕНЯЙ ее на ту женщину, которая хочет и может дать тебе те отношения, характер которых для тебя желателен. Или совмещай обоих подружек - каждую в своем формате общения.

Ты любишь женщину. Она любит тебя. Но как из этого следует ОБЯЗАННОСТЬ терпеть друг друга 24 часа в сутки? У тебя скверный характер и ты знаешь, что “достанешь” любую. Выбор правильного ФОРМАТА общения с любимой поможет сохранить любовь.

“Я хочу быть рядом с тобой”, - говорит твоя подружка. Но почему подразумевается постоянное торчание в твоей квартире 7 дней в неделю 365 дней в году?

Лично я не люблю спать с кем-то в одной постели. Даже - с любимой женщиной, - сейчас я не про секс и любовные нежности, а именно про сон. Люблю раскинуть ноги и руки или вытянуться на кровати по диагонали. Я ворочаюсь сам и сквозь сон боюсь потревожить и разбудить свою женщину. Всегда ощущаю половину и границу кровати, если в ней есть кто-то помимо меня. Я такой. И другим не стану.

Современные женщины почти поголовно убеждены, что спанье вместе - непременный атрибут любви. Я объяснял свою позицию по этому вопросу своим женщинам. Кто-то из них обижался, кто-то с пониманием брал подушку и шел спать в кабинет или уезжал домой. Но это вопрос МОЕГО комфорта и нужного мне формата. Я хочу спать хорошо и высыпаться.

(Между прочим, раньше супруги чаще всего не спали вместе, но ходили друг другу “в гости”. Мне думается, что отношения это укрепляло. Спать в одной постели - это уже скорее последствие пресловутого “квартирного вопроса”, от нищеты.)

Я уже говорил о том, что большинство современных мужчин часто и сами не понимают зачем им их женщины, как так получилось, что стали жить вместе, потом сходили в ЗАГС, потом родился ребенок. Безусловно, женщины подводят мужчину к “серьезным отношениям”, и очень плохо, что мужчины в этом вопросе плывут по течению и не отдают себе отчет в том, а нужна ли им эта женщина именно в таком качестве.

Одна женщина подходит для семейной жизни, с другой можно только отрываться на курорте. Если с одной женщиной замечательный секс, но она не умеет и не хочет готовить тебе еду и мыть посуду, то и получай от нее только секс. Но если тебе нужно от женщины и то, и другое, то просто найди ту женщину, которая будет хорошо тебе готовить и отменна в постели.

Тебя нравятся пышногрудые? Отлично, найди 2-3 пышногрудых. Только четко понимай, почему они с тобой и зачем они с тобой и когда они с тобой.

Есть совершенно отрывные, легкие на подъем женщины, - с такими хорошо в походе или в турпоездке, но это вовсе не значит, что из них получаются хорошие жены. Каждой женщине рядом с тобой - подходящий формат отношений. Кто-то из них станет твоими женами, а кто-то - собутыльницами раз в полгода, а кто-то хорошими матерями твоих детей. Главное - понимать, что от какой женщины брать и не выдумывать качеств, которыми та или иная женщина не обладает, не позволять навязывать тебе такие отношения, какие тебе не нужны.

Что? Тут попахивает “потребительским отношением к женщине”? Еще как, - это оно и есть. Каждый из нас потребляет другого в той или иной степени, и это - честная игра, если тот, другой, не против. Ведь никто не принуждает женщину подчиняться нужному для тебя формату в общении с ней, и, если ты не даешь пустых обещаний, не рисуешь перед ней лучезарных перспектив заветного ЗАГСа или квартиры в подарок, то вопрос ее обманутых надежд - это ее личные проблемы. Звучит, может быть, несколько цинично, но зато разумно и справедливо.

Самое частое обвинение, которое можно услышать от женщины в связи с доктриной нужного формата отношений звучит примерно так: “А как же с честностью мужчины, ведь девушка развивает отношения и надеется?”. На что она надеется, мы все знаем - на т.н. “серьезные отношения” (см. главу “Бабский лексический конструктор”), т.е: во-первых, поступательное движение в сторону совместного проживания и ЗАГСа, а во-вторых, что в твоей жизни она станет единственной женщиной.

Совершенно открыто заявляю: я всегда за честную игру, терпеть не могу вранья и нарушенных обещаний, - сам пустых обещаний стараюсь не давать. Не нужно скрывать от женщины собственные правила в отношениях с ней, но и повторять ей их каждый день не стоит.

Если женщина имеет на тебя виды, строит вполне конкретные планы, но в них тебя не посвящает, то чья вина в том, что эти планы не сбудутся: ее или твои? Мы-то с тобой понимаем, что ее. Но большинство женщин будут уверены, что твои, ибо их понятие о том, как должно быть и что составляет мужское счастье, вполне стандартны. Тут важно быть твердым и напомнить, что никаких обещаний ты не давал, в верности не клялся и о ЗАГСе не упоминал ни словом.

Да, не каждая женщина согласится быть у тебя не единственной, не каждая захочет жить с тобой “браком выходного дня” или встречаться раз в неделю в гостинице. Но ведь тебе и не нужны женщины, которые не принимают твоих правил, верно? Если женщина ставит условия, навязывает свое понимание отношений в том числе и при помощи манипуляций (см. главу “Манипуляции”), то тебе с такой женщиной попросту не по пути.

Современные мужчины не должны иметь иллюзий относительно щепетильности женщин: сами-то они очень часто выбирают разных мужчин для разных целей, что считают в порядке вещей. Один - спонсор, второй - хороший любовник, а третий и четвертый - кандидаты в мужья, пятый и шестой, коллеги по работе, - они во френдзоне, всегда помогут с отчетом, подарят цветы, угостят обедом и проводят до дома.

Так что ты вполне имеешь право делать то и так, как оно тебе надо, задавать нужный формат отношений. Женщина спрашивает напрямую о твоих планах и ее перспективах с тобой - ответь ей честно. Не спрашивает - можешь и не говорить, а только делать. Ты не обязан иметь в голове тот единственный план, который подразумевает женщина. В любом случае, не нужно специально устраивать выяснение отношений: это глупо и как-то по-детски.

Ужас современного положения мужчин заключается в том, что с измальства их приучают жить в системе женских парадигм, которая в значительной степени и определяет их последующую жизнь. Женщина, находящаяся рядом с мужчиной, умеет внушить (о, это великое умение!), что жить надо именно так (дом-жена-дети-материальное благополучие), а никак иначе.

В результате, многие мужчины и живут в том формате отношений с женщиной, который им противопоказан по самой их сути, - при этом сами мужчины убеждены женщинами, что такое положение вещей и является нормой. Понимают, но страдают. Ощущают дискомфорт. Их тяготит постоянное присутствие жены в доме, необходимость как-то развлекать свою сожительницу и что-то постоянно обсуждать, их раздражает какая-то пустопорожняя бабская суета, количество женской косметики на трюмо или необходимость общаться с тещей, наносить совместные визиты вежливости, - да черт его знает, что еще! Но они терпят.

Такие мужчины чаще всего сами не понимают, что именно с ними не так. Вроде бы “все как у людей”, женщина хорошая, заботливая, готовит и убирает. Чего же еще хотеть? Так принято, так “правильно”. “Жалко терять”, - тем более, если причины раздраженности не понимаешь.

Что в результате? Нервные срывы, неврозы, угнетенное состояние духа, скандалы вроде бы на ровном месте, расставания, алкоголь, а, очень часто, и разрыв тех самых “отношений”, которые по самой своей сути должны служить улучшению КОМФОРТНОСТИ жизни мужчины.

Понимай себя, знай, чего хочешь от конкретной женщины, от отношений и устанавливай их правильный для тебя формат. Эта жизнь принадлежит тебе. Не трать ее на реализацию чужих стереотипов и представлений о том, “как должно быть”.

Ясное понимание нужного тебе формата отношений с конкретной женщиной и умение его придерживаться - важнейшее условие психологической и финансовой безопасности мужчины, показатель его зрелости и, если хотите, мудрости.

Автор Дмитрий Селезнёв

Мужчинам: как делать правильный выбор?

Так как делать правильный выбор? Шесть принципов: - Не торопиться - Смотреть лишь на поступки, а не на слова - Определять истинные мотивы - Проанализировать семью женщины и ее прошлое - Будь фаталистом - Каждому свое

Прежде всего, не нужно торопиться с судьбоносными решениями. Обязательно посмотри на поведение своей женщины в разных ситуациях. Режим вечерних встреч и проведение совместных выходных по спланированному тобой развлекательному сценарию тут не подходят.

Не доверяй словам, смотри лишь на поступки. Она говорит, что любит тебя, но при этом корпоративная тусовка для нее важнее, чем твой день рождения — какой вывод из этого следует? Сними розовые очки и будь реалистом. Никогда не выключай голову. Нет, не становись подозрительным параноиком, просто смотри на вещи трезво и почаще отключай эмоции при анализе поведения твоей подруги.

Вы прожили полгода вместе, и твоя любимая уж настойчиво намекает на поход в ЗАГС? Что ее больше интересует: ты как личность, любимый мужчина, который и так рядом, или статус замужней и получение брачных преференций, предусматриваемых нашим антимужским законодательством? Всегда пытайся определить для себя истинные мотивы, лежащие в основе поведения женщины. Это вовсе не так сложно, как может показаться.

Аккуратно изучи прошлое своей избранницы. Не думай, что если твоя дама меняла по пять мужиков в месяц до тебя, то она вдруг станет верной женой. Если два бывших супруга были «полными козлами», то с большой вероятностью «козлом» в ее глазах станешь и ты. При разводе женщина правдами и неправдами оттяпала у мужа значительную часть активов — готов ли ты стать следующим спонсором? Обрати внимание на семью, в которой выросла твоя избранница. Не жди уважительного отношения к себе, если папа «невесты» в своей семье вместо коврика в коридоре. Если у ее мамы было пятеро мужей, то не удивляйся, если через пару лет тебя захотят поменять на кого-то другого. Исключения бывают, но гораздо реже, чем это пытаются представить.

Что такое «быть фаталистом»?

Это означает, что не нужно бояться закончить отношения, которые тебя не устраивают, не нужно судорожно вцепляться в проблемную женщину.

Именно ты главный в отношениях. Появление женщины рядом с тобой должно приносить тебе комфорт, а не постоянные проблемы, ссоры, выяснения отношений, «мозговынос». Смысл отношений мужчины и женщины в позитивном взаимообогащении и взаимодополнении жизней обоих; приобретать должны оба. Женщина должна приносить тебе радость, а не огорчения и нервотрепку.

Уважай и люби СЕБЯ. Иначе как ты сможешь расчитывать на любовь к тебе других людей? Думай, в первую очередь, о своих интересах; о своих женщина подумает сама — даже не сомневайся.

Не переоценивай роль женщины в твоей жизни: для нормального мужчины это даже не ¼ его интересов. Не бойся «потери», бойся излишней значимости для тебя женщин — это серьезный дефект личности, который так часто встречается у мужчин, воспитанных матерью-одиночкой. Не ставь обладание женщиной выше всех твоих интересов, желаний, устремлений: женщин много, ты у себя один. Не замыкайся на одной женщине без веских и объективных на то причин.

Не пытайся изменить в женщине основы ее характера, не переделывай — ты разобьешь себе голову, а результаты все равно будут плачевными. Меня часто спрашивают: можно ли изменить СДС-женщину. Отвечаю: теоретически можно. Но количество энергозатрат сопоставимо с организацией экспедиции на Марс, никак не меньше. Теоретически можно и бетонный забор головой разбить. Тебе оно надо?

В Мире еще миллиард женщин, не плавай в дерьме, выбери подходящую. Не бойся временно пустующего места рядом с тобой, помни мудрость Омара Хайама:

Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало. Два важных правила запомни для начала: Ты лучше голодай, чем что попало есть, И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

Не надо пытаться раз за разом «все начать сначала» - эта глупая утопия, от которой пострадала масса слабых и наивных мужчин.

Принцип «разумного фатализма» поможет тебе не зациклиться на одной женщине, которая объективно не подходит, но сделать правильный и разумный выбор в той степени, в которой это вообще возможно в эпоху матриархальной деградации.

И последний, шестой пункт. «Каждому свое» означает четкое понимание того, какие именно отношения ты строишь с конкретной женщиной, чего ты ожидаешь от нее.

Познакомился с приятной разведенной женщиной, у которой есть ребенок, и она показалась тебе замечательной в постели? Отлично! Если тебе нужна любовница выходного дня, и ты уверен, что женщина не попытается тебя захомутать, то вперед. Но зачем строить с такой семью?

Зачем совращать 17-летнюю девочку из хорошей семьи, если тебе не нужны серьезные отношения с ней в перспективе?

Красиво развлекался с фигуристой девушкой на курорте? Замечательно! Отпуск закончился, годна ли она на что-то, кроме тусовки и секса?

У меня есть одна знакомая, два высших образования, очень интересная собеседница, мировая собутыльница. С ней приятно оттянуться, посмотреть кино, иногда — заняться сексом. Почему я не женился на ней? Она вообще не для семейной жизни, слишком много заскоков, слишком жирные тараканы у нее в голове. Но раз в год с ней приятно повидаться.

Женщин много разных. Молодых и под 40, высоких и крошечных, с большой грудью и вовсе без, пышных и худышек, спокойных и истеричных, домашних и оторв. Выбирай на свой вкус и цвет тех, в ком ты нуждаешься сейчас. Важно одно: всегда отдавать себе отчет с кем и какие отношения ты строишь. Пудрить женщинам мозги — это полбеды, главное — не пудрить их себе.

Автор Дмитрий Селезнёв

Мужчина, управляй семейным бюджетом!

Семейный бюджет должен находиться под полным контролем мужчины. Это непреложный догмат, который и не подлежит обсуждению. По этому поводу у тебя не может быть никаких разногласий с будущей женой или подругой. Ибо бюджет в руках мужчины — одна из основ долговременной совместной жизни с женщиной.

Это не означает, что ты должен быть скрягой, а жена будет вынуждена выпрашивать у тебя деньги «на колготки».

Не унижай членов твоей семьи своим крохоборством, но все основные статьи расходов должны быть под твоим управлением. В «штатном режиме» жизни семьи все расходные статьи можно и нужно систематизировать, и планировать, обычно в месяц на определенные группы потребностей уходят, плюс-минус, примерно одинаковые деньги. Пресловутые колготки, косметика, средства гигиены, мелкие покупки по дороге, выпить кофе с подругой — все это вполне по силам посчитать и выделить жене определенную сумму на эти расходы на месяц вперед. Не говорю о том, что строгий подход к планированию бюджета дисциплинирует и самого мужчину, облегчает ему задачу управления активами семьи и стратегическими тратами.

По моим наблюдениям, очень большая часть современных мужчин добровольно скидывает с себя бремя заботы о семейном бюджете, а зря. Это большая ошибка. Женщины, разумеется, охотно берут на себя эту обязанность. Мало того, для современных женщины это стало чуть ли не нормой: «Отдал жене зарплату - и свободен», - многократно и с упоением цитирует сама себя автор многочисленных книг для женщин Диля Еникеева, подобное потребительское отношение со стороны женщин к мужу как к банкомату, увы, очень широко распространено.

Вопрос контроля над ресурсами — вопрос власти, никогда не забывай этого! Чем меньше женщина имеет доступ к управлению ресурсами, тем стабильнее и тверже мужское доминирование, лидерство в паре. А именно такая модель отношений продиктована биологической необходимостью и заложена в нас, в наших инстинктах. Если ресурсы семьи контролируются женой, то такая женщина даже на инстинктивном уровне не сможет воспринимать мужа как лидера, вожака стаи. Нарушается естественная иерархия внутри семьи. Именно поэтому мужчины отчетливо должны осознавать, к чему может привести упущение финансовых инструментов из мужских рук.

Мне очень неприятно писать об этом, но в последнее время среди женщин вошло в моду делать заначки в тайне от мужа, фактически, крысить из семейного бюджета. Для себя, не без помощи мам и подружек, они очень просто объясняют такое поведение: «Мало ли, что может случиться. Что же мне в случае развода оставаться ни с чем?». Как это выглядит на практике? Завышается стоимость серьезных покупок, утаиваются остатки, скрывается факт повышения зарплаты жены, ее премиальные, в бюджет не возвращаются сэкономленные средства. Не полагайся на нравственность женщины, полностью контролируй все финансовые потоки. Именно это предписывает роль главы семьи. Повторяю, речь не идет о жадности или скупердяйстве, но порядок в финансах — необходимое условие устойчивости семьи.

Особняком стоит ситуация, когда зарплата жены считается «ее доходом», женщиной применяется принцип «то, что заработала я - то мое, а то, что заработал ты - то наше». Мужчины, зарабатывающие заметно больше жен, часто считают для себя постыдным, не без подсказки женщин, считать те «гроши», которые составляют зарплату жены. Исключая из учета в бюджете семьи эти деньги «на шпильки и косметику», мужчины провоцируют в женщине опасную иллюзию собственной экономической независимости.

И совершают большую ошибку. В семье не должно быть финансовых потоков, которые не контролирует мужчина, никаких отдельных «ее» денег.

Действительно, во многих ситуациях не стоит перекладывать из правого кармана в левый, но учитывать доход жены в общем семейном бюджете нужно обязательно.

Женщину посвящать в источники твоих доходов не просто не нужно, но и вредно. Сколько у тебя денег, какими активами ты владеешь — эта информация не для женщины. И уж чего точно не нужно делать, так это хвастать количеством денег, высоким уровнем дохода, недвижимостью и иным имуществом.

Автор Дмитрий Селезнёв

Прозревший мужчина и МПО. Часть 1

Думаю, большинство мужчин, принявших «красную таблетку», так или иначе стали жертвами матриархального беспредела: кого-то на пару тысяч в ресторане развели, у кого-то детей и квартиру отжали. То есть, практически все так или иначе хлебнули. Многие после ударяются в женоненавистничество, иногда – даже в женофобию (и такое бывает). В Японии, например, появилась целая субкультура «травоядных» мужчин, которые едят антагонисты тестостерона, нейтрализующие влечение. У нас таких, вроде, слава Богу, немного, - препараты эти не только влечение нейтрализуют: тестостерон - это гормон мужественности.

Однако, я отвлекся: с одной стороны, отношения с противоположным полом сейчас опасны, с другой – большинству, даже низкопримативным, половой инстинкт не победить, - удается это очень и очень немногим, у большинства это потом выльется в тяжелейшую депрессию, а то и в девиации. На себе проходил, когда зарабатывал на квартиру: полтора года без женского общества и секса вообще, итог – тяжелейшая депрессия, сильная потеря в работоспособности. Девиации, слава Богу, минули. Многие уже излагали свои мысли по поводу, выскажу и я, хотя, скорее всего, и продублирую остальных. Вообще, пессимистические настроения я не разделяю, и считаю, что полноценно жить можно даже сейчас, в эпоху социалистического эксперимента.

Итак, каковы варианты для прозревшего мужчины?

1. Проститутки.

Наиболее простой вариант. Платишь деньги - получаешь секс. В принципе, от большинства баб сейчас ничего, кроме секса, все равно не взять. По-хорошему, такая же услуга, как пойти к парикмахеру, к зубному врачу, к массажисту и т.д. Иными словами мужчина вполне может жить собственной жизнью и интересами, работать, хобби заниматься. И периодически спускать пар таким вот образом. Один-два раза в месяц позволить себе могут, в принципе, даже студенты.

Плюсы:

+ Есть такая шутка: «А что, если проститутки берут деньги не за секс, а за то, что не сношают мозг?». В каждой шутке – доля правды. Вы платите фиксированную цену, - даже скидки постоянным клиентам возможны, как некоторые утверждают. Секс за эту цену вы получаете 100%, притом, такой, какой вам нужен, манипулировать никто не будет, вам не будут звонить посреди ночи, писать гадости на вашей стене в социальных сетях, стучаться в лички вашим друзьям там же. Никакой мишуры – чистые рыночные отношения.

Минусы:

- Некоторых, меня, например, такой метод просто не удовлетворяет полностью. Даже с профессионалкой. Так, процентов на 50, - максимум, 70. Даже профи делают все как-то механически, что ли. Вариант нейтрализации: секс-туризм. Даже проститутка там имеет некислые шансы, что турист к ней проникнется чувством (по сравнению с матриархальным бабошлаком и проститутка принцессой покажется!), потому чувства весьма успешно может изображать. Как вариант, можно спровоцировать у нее демо-версию и секс получить вообще бесплатно. Минус нейтрализации – цена.

2. Знакомства по объявлениям.

Вариант тоже неплохой. Мне его рекомендовали. Сам пока не пробовал, но недавно один товарищ мне сообщил, что, как оказалось, уже пару лет этим занимается. В объявлениях так прямо и пишет, что ищет женщину для секса. И получает его. Пишу согласно тому, что он мне рассказал.

Плюсы:

+ Описаны Михаилом Н. Основной – баба сама пишет, потому мужчина не выступает в качестве «просителя».

+ Бесплатно (впрочем, попытки развода тоже периодически встречаются).

Минусы:

- Частенько откликаются редкостные крокодилы. Еще могут обмануть фоткой.

- Все равно находятся бабы, ищущие «серьезных отношений», причем, немало. Также нередко пытаются навязать переписку.

- Бабы могут продинамить, не придя вообще, могут попытаться развести на деньги, могут в последний момент отказаться от секса.

Сюда же отнесем знакомства по всяким клубам и барам. Впрочем, ходить туда любят не все (я, например, - нет), подойти к бабе и познакомиться получится не со всеми и не у всех.

3. Суррогатная мать.

Тут не про секс, - это для тех, кто хочет детей. В России одинокий мужчина воспользоваться услугами оной не может, потому надо договариваться где-нибудь в стране третьего мира.

Плюсы:

+ Ребенок только ваш, никто его у вас не отберет, не настроит против вас. В общем, продолжение рода вам гарантировано.

Минусы:

- Цена. Помимо общей некислой суммы, платить надо еще и за билет, чтобы привезти, и за кормилицу (не смесями же ребенка травить), и за няню, скорее всего. В общем, цена тут не просто кусается, - она отгрызает руки под корень.

4. Иностранная жена.

Для тех, кто хочет серьезных отношений. Вариант весьма популярный в западном МД и мало популярный в российском. Я предпочитаю Южную Америку (знание языка, знакомые по работе и друзья), - мне проще там. Еще есть Юго-восточная Азия, Средняя Азия (на новоселовском форуме один пользователь после развода с россиянкой женился на среднеазиатке и не жалуется, - по его словам, люди ошибаются, что сравнивают местных жителей с гастарбайтерами. Я думаю, он прав, - о той же Южной Америке тоже много чуши пишут), Африка, ряд восточноевропейских стран. В общем, места, где патриархальные традиции еще есть. В «золотом миллиарде» многие так поступают (правда, увы, часто забывают про технику безопасности), правда, по моему опыту, про европеек плохо не скажу (впрочем, выборка у меня нерепрезентативная: студенческие и неформальные тусовки, да экспатки, которым fuck buddy нужен). На страх и риск.

Плюсы:

+ Женщины там, в основном, воспитаны в уважении к мужчине. Или как к личности со своими интересами, или как к главе семьи, но, в целом, в уважении.

+ Иностранке гораздо, намного труднее, в случае чего, отнять ребенка. Правда, «труднее» не значит «невозможно».

+ Привозя женщину к себе, вы являетесь единственным ее родственником и близким человеком в стране, и она становится от вас зависимой.

Минусы:

- Языковой барьер. Правда, в крупных городах немало иностранных студенток, которые и русский более-менее знают.

- Можно нарваться на бытовую проститутку (как вычислить – много информации у меня в блоге), брачную аферистку (ну, это тут, думаю, никому не грозит – официальный брак никто заключать, надеюсь, не собирается).

- Билет ей, скорее всего, придется оплатить. Также, скорее всего, придется ее некоторое время содержать.

- Семья может требовать синяк в паспорте. А для женщины из консервативной семьи слово отца – наиважнейшее, важнее слова мужа.

Вот, собственно, примерные варианты. Как видите, немало, и каждый может выбрать то, что ему по душе. То есть, может, общий кораблю уже и не спасти, но свою лодку сохранить можно. Для начала, следует заняться этим. А там – видно будет. Предложение еще вариантов приветствуется.

Автор Brissen

Прозревший мужчина и МПО. Часть 2: Семья

Итак, мужчина принял красную таблетку, он больше не в Матрице, - он прозрел. Теперь мужчине очевидно, что любые отношения с женщиной имеют весьма некислые шансы закончиться плачевно. Однако, от семьи многие мужчины (и я тоже) отказываться не хотят. Даже при существующих рисках. Ряд мужчин начинают давать советы, как эту семью построить: советы бывают как весьма дельные, так и не очень, а иногда – совсем губительные. Разные. Попробую и я внести свои 5 копеек.

Итак, если, несмотря на все риски, подробно описанные в материалах Мужского Движения, вы, все-таки, решили создать семью, то, для начала, следует задать себе несколько вопросов.

Первый вопрос, - а нужна ли вам семья на данный момент вообще?

Многие заводят семью только потому, что «так принято», - в итоге, потом, когда уже поздно пить «Боржоми», начинают просить совета на ресурсах Мужского Движения и читать соответствующие материалы, которые следовало бы прочитать ранее. В особо запущенных случаях – наступают на те же грабли, иногда – не один раз. Мужчине следует твердо решить, - надо ли ему создавать семью, или нет. «Потому, что так надо», - явление не менее нехорошее, чем «рожу для себя». «Шоб було» тут не пройдет. Также, до создания семьи, на мой скромный взгляд, мужчине следует, все-таки, «нагуляться». Т.е., поотношаться с некоторым количеством женщин, чтобы семью создавать уже без иллюзий. Количество женщин для каждого разное: для кого-то – 2-3, для кого-то – много. Часто бывает, что даже мужчина, знакомый с работами Новоселова, Селезнева и прочих авторов МД создает семью с явной не кондицией. Потому, что не натрахался. Сперма в голову ударила.

Второй вопрос – а какой должна быть эта семья?

Патриархальная, где много детей, или, может, не знаю, вы вообще будете колесить по миру в раскрашенном хиппарьском фургончике и пыхать на привалах у костра? В общем, для начала, следует сделать в голове небольшой набросок, и женщину для этой семьи, которая вам нужна, искать соответствующую.

Касательно выбора кандидатуры, - многие составляют длинный список требований. Это нормально. Правда, в наше время даже соответствие всем требованиям списка гарантии не дает, да и женщина такая может оказаться отнюдь не представляемой Вами ламповой тян.

Патриархальная семья может оказаться, на деле, совсем не патриархальной, - это может быть видимость. В конце концов, даже самая мерзкая доминантная самка в глубине души стыдится того, что она замужем за тряпкой, а самый махровый подкаблучник – стыдится своего статуса. На людях они все – «главы семьи». А вот дома, за закрытыми дверьми, часто все складывается с точностью, да наоборот.

Девственность, с определенного возраста, - тоже, скорее, минус, чем плюс. Скорее всего, если женщина не имеет откровенных уродств, то это – следствие огромных тараканов. Мадагаскарских. Или даже тиранидов из фантастической вселенной Warhammer.

По сути, единственный критерий годной женщины следующий, - плюсы пребывания данной женщины с вами превышают минусы. То есть, с этой женщиной вам лучше, чем без нее. Если трезво и объективно оценить ситуацию.

На мой взгляд, это – основной критерий. Остальное – это уже дополнение к образу, так сказать. Я, например, руководствовался и руководствуюсь, если не считать требований к возрасту и внешности, только двумя моментами:

- Женщина не должна быть из бСССР. Особенно, - из РФ.

- Она должна уважать мои интересы, даже если их не разделяет. Это относится как к жизни, так и к хобби.

Второй пункт, собственно, является неотъемлемой частью основного критерия. Как проверить, так ли это, или не так? Показать ей свои хобби, увлечения, планы, проекты, рассказать о них и смотреть на ее реакцию. Даже если это ей не интересно, - она должна хотя бы попытаться вникнуть. Если она начинает скучать, зевать, «витать в облаках», заниматься своими делами (в телефоне там копаться), - рядом с вами, скорее всего, – некондиция. Естественно, 100% гарантии это не дает, но шансы на благополучных исход – увеличивает.

Теперь о детях. Тут уже надо действовать на свой страх и риск, так как никаких способов, если что, не нарваться на алименты, или оставить ребенка себе – НЕТ. Вернее, способы есть, следующие:

- Вы, при рождении, отказываетесь от ребенка. В свидетельстве о рождении указана только мать, отца – нет. В таком случае, алименты вы платить не будете, но ребенка, в случае чего, тоже не увидите, будь вы хоть трижды биологический отец. Притом, следует помнить, что БЖ может подать в суд на установление отцовства, и, в случае положительного результата ДНК-теста, на алименты вы-таки попадете.

- Жена, при рождении, отказывается от ребенка. В таком случае, на ребенка жена права никакого не имеет. Однако, ни одна женщина, - ни патриархальная, ни эмансипированная, от ребенка своего не откажется.

Решайте сами, подходят ли вам данные способы. В остальных случаях, заведение детей связано с огромными рисками, которые подробно описаны в статьях Мужского Движения.

В общем, я примерно изложил свою позицию касательно создания семьи. Решайте сами – надо ли вам оно, или нет.

Автор Brissen

Прозревший мужчина и МПО. Часть 3: сохранение семьи

Итак, выход из «Матрицы» прошел успешно, розовые очки сняты. Мужчина видит, как реально обстоят в нашем мире дела с межполовыми отношениями, с семейным законодательством. Однако, многие мужчины все равно хотят создать свою ячейку общества. Желание, в принципе, вполне здоровое, несмотря на существующую ситуацию. Итак, женщина, условно адекватная для семьи, - найдена. Дело осталось за малым – сделать так, чтобы семья не развалилась. Как же это сделать?

Увы, гарантированных способов сохранить семью для мужчины НЕТ. Волшебной таблетки не существует. Вернее, существует, - она голубого цвета, принимается вместо красной, и с ней вы просто остаетесь в Матрице. Принял красную таблетку – забудь о волшебной. Однако, ряд факторов, позволяющих риски уменьшить – все-таки есть.

Прежде всего, у женщины должны быть правильные импринты, заложенные еще в детстве. Тогда шанс того, что она скурвится – резко снижается. Но все равно остается весьма высоким, потому рассчитывать на то, что «нетакую» встретите – не стоит. Про демо-версию тоже забывать не стоит. Вообще, любые отношения сейчас следует рассматривать как временные. Так даже легче: развалятся – и черт с ними, все равно временные, не развалятся – лишний повод порадоваться.

Далее, как бы это парадоксально для обывателя не звучало, - ни в коем случае не стоит заключать официальный брак. «Правило трех Н» (с): никогда, ни с кем, ни при каких обстоятельствах, следует помнить, вбить себе в голову и никогда не забывать. От алиментов это, в случае чего, не спасет, и детей оставить себе тоже вряд ли удастся, но имущество вы защитите. Инициативы по приравниванию сожительства к браку сейчас предпринимаются, но пока еще такой закон не принят. Искренне надеюсь, что и не будет принят. Женщине сейчас – все карты в руки, чтобы при разводе отсудить у вас ваши активы. Не следует давать ей лишний повод.

Далее, ряд наимунейших утверждает, что работать женщина не должна, - пусть дома сидит. Бессмысленно и глупо. Оставаясь дома сейчас, когда пресловутое «хранение очага» - дело пары часов, женщина просто деградирует, отупеет от безделья, и со скуки начнет искать на свою пятую точку (и не только) приключения: по форумам всяких женско-стервологическим лазать, искать общения со всякими нежелательными лицами, просто претензии придумывать всякие необоснованные. Средств противодействия этому нет. ББПЕ у нас, если вы не живете где-нибудь типа Кавказа, где это – норма, - опасно. Имеете некислые шансы сесть.

Альтернативы тут две:

1. Женщина таки выходит на работу. Причем, на такую, где люди не просиживают штаны в офисе, а реально работают (пусть и в том же офисе).

Плюсы в таком случае:

- У семьи появляется еще один источник доходов. Дополнительные деньги – всегда хорошо.

- Если женщина реально работает, то всякие дурацкие мысли в ее голове не задерживаются, а то и вовсе не появляются. Не до них

- Если с мужчиной в семье что-то случится, то семья не останется без источника доходов.

Минусы:

- Пока женщина на работе, вы не можете ее контролировать, не знаете там ее круг общения.

- Снижается ее от вас зависимость, что может также привести к конфликтам.

2. Превращение жены в конвейер по рождению детей (с). Каждые года 3-4 – по ребенку.

Плюсы:

- Женщина постоянно чем-то занята. Опять же, на дурные мысли времени просто нет.

- Демография таки повышается.

Минусы:

- Огромные затраты, - как материальные, так и моральные. С каждым годом все увеличивающиеся.

- Женщина может начать манипулировать при помощи детей. В современном обществе ей это делать – проще простого. Огромное количество мужчин живут с откровенными СДС, так как боятся потерять детей.

- Женщины и с маленькими детьми, и даже беременные легко сваливают, в принципе. Способов оставить себе детей – НЕТ. Вернее, есть – женщина при рождении ребенка добровольно от него отказывается. Но это – уже фантастика. Также, в случае рождения ребенка от иностранки, ребенок останется, скорее всего, с вами. Правда, через 5 лет (3 года в официальном браке) иностранка получит гражданство РФ со всеми вытекающими.

- В случае развода, вы обречете детей на незавидную жизнь без отца, которая их, скорее всего, искалечит.

- Алименты.

Заводя детей, следует понимать, что это – на свой страх и риск. И что вы, в случае чего, несете ответственность за их судьбу.

Как видите, волшебной таблетки, чтобы жена прямо вот вас слушалась – нет. Все отношения сейчас – временные. Решайте сами. А если есть другие варианты - то предлагайте.

Автор Brissen