Путин навсегда

„Мы тут надолго“

11 апреля 2012 г. премьер-министр РФ В. В. Путин в последний раз за свое премьерство (2008–2012 гг.) выступил с ежегодным отчетом о деятельности правительства в Государственной думе. Внимание к этому отчету было особое — ВВП выступал в качестве не только премьера, но и уже избранного президента РФ. Когда он закончил чтение по бумажке своего отчета, кинорежиссер, депутат от фракции КПРФ Владимир Бортко спросил, как Путин отнесется к тому, если в Госдуму будет внесен законопроект по исключению слова „подряд“ из формулировки „подряд два срока президентских полномочий“?

Владимир Путин сказал, что считает „это разумным“. А потом, усмехнувшись, добавил: „Мы же взрослые люди, понимаем, о чем говорим. Закон обратной силы не имеет — меня он не коснется. После этого срока я смогу работать еще следующие два“. Потом он поправился: „Еще следующий срок“

„Это что ж, пожизненно?“ — возопили возмущенные члены системной оппозиции.

„Практически, — разъяснили им дотошные юристы из газеты „Коммерсант“. — Ведь те шесть лет, которые Владимир Путин выиграл 4 марта 2012 года, он получил по старой норме Конституции. А обновленная норма, если поправку в Конституцию внесут в ближайшие пять-шесть лет, будет определять сроки уже для победителя на выборах 2018 года. Причем обновленная норма позволит начать новый отчет сроков, как для бывшего президента, так и для действующего. Иными словами, перед выборами 2018 года и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев будут иметь в потенциальном запасе по два срока каждый (или 24 года в пересчете на „тандем“). И „даже после такой поправки "политическая система страны не будет предусматривать сменяемости власти. В долгосрочном плане "изъятие слова "подряд" сослужит, бесспорно, прогрессивную роль", признает Виктор Шейнис. Но одним лишь этим "изъятием" сменяемость власти не обеспечить, уверен он. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" создана за последние десять лет, в частности, "тщательной и последовательной переработкой избирательного законодательства".

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, сопредседатель Партии народной свободы (ПАРНАС) Михаил Касьянов и глава фонда "Индем" Георгий Сатаров в своем совместном меморандуме тут же заявили, что народ опять надули, и "власть предложила циничную имитацию" политической реформы.

"Это первое заявление Путина о том, что он может оставаться президентом до 2024 года", — отметили "Ведомости". То есть еще два срока. Но юристы уточняют — три срока — до 2030 года.

Не оставил никаких сомнений насчет планов развивать тандемократию до бесконечности и Дмитрий Медведев. В ходе своей последней пресс-конференции 26 апреля 2012 г. он заверил своих ошарашенных интервьюеров, что у них с Путиным "это надолго".

Поражает та беспардонность и уверенность в собственной неуязвимости, с которыми члены тандема делают такого рода заявления. Им что системная оппозиция, что несистемная. И к той, и к другой они проявляют практически одинаковое презрение, не особо заботясь о политкорректности и пиетете. Вспомним, как нам объявили, что в тандеме, оказывается, еще в 2006 году решили, что Медведев порулит свой срок, а затем произведет рокировку с Путиным. Народу по-наглому показали, что ему отведена роль статиста на церемонии фактически безальтернативных выборов. Повсеместно в России это вызвало небывалый взрыв народного возмущения. Путин воспринимает народ только, как "задник" на политической сцене, на фоне которого он проводит свои публичные выступления, и его это лишь разозлило. По-пахански не воспринимающий никаких возражений и какого-либо инакомыслия (достаточно вспомнить, как он реагирует на любую критику организаторов "дела Ходорковкого", в котором он сыграл первую скрипку), он публично поиздевался над участниками движения "За честные выборы", весьма мирно протестовавших против подтасовок на думских и президентских выборах. "Контрацептивы себе понавешали!", — высказался он по поводу белых ленточек, ставших символом протеста. "Идите ко мне, бандерлоги!" — обратился он к митинговавшим на Болотной площади и прочих протестных площадках. Зловещее было приглашение.

В оригинале по книге Р. Киплинга "Маугли" это приглашение обезьянам Бандар-Логам исходило от удава Каа, который их загипнотизировал перед тем, как съесть. Так как Путин вообще славится своей способностью путать Бронштейна с Бернштейном, Бабеля с Бебелем, а обезьян с людьми, я напомню, как это звучит в оригинале у Киплинга:

"Становилось все темнее и темнее, и напоследок уже не видно было, как извивается и свивается Каа, слышно было только, как шуршит его чешуя.

Балу и Багира словно обратились в камень, ощетинившись и глухо ворча, а Маугли смотрел и дивился.

— Бандар-Логи, — наконец послышался голос Каа, — можете вы шевельнуть рукой или ногой без моего приказа? Говорите.

— Без твоего слова мы не можем шевельнуть ни рукой, ни ногой, о Каа!

— Хорошо! Подойдите на один шаг ближе ко мне!

Ряды обезьян беспомощно качнулись вперед…

— Ближе! — прошипел Каа.

И обезьяны шагнули еще раз…" (Редьярд Киплинг. Маугли. Перевод с английского Н. Дарузес).

Итак, несменяемый Каа-ВВП приглашает всех тех, кто с ним не согласен, пожаловать к нему на обед. Он их будет кушать…

Принцип „Паши-Мерседеса“

В свое время министр обороны РФ Павел Грачев (по кличке Паша Мерседес) так сформулировал свое отношение к критике правительственных чиновников, уличенных журналистами в преступных деяниях: "Вы имеете право писать о нас, что вам угодно. А мы имеем право на это не обращать никакого внимания". Высшая бюрократия Эрефии возвела этот принцип в абсолют. Лишь она имеет право судить, но сама остается несудимой. На критику в свой адрес она не обращает внимания. Но уж если критики слишком достают, то чаще всего они попадут под паровой каток "басманного правосудия", либо "под раздачу" в правоохранительных органах, чем те, кого они обличают в должностных преступлениях. После того, как едроссы 6 мая 2012 г. продавили в Госдуме Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", инакомыслящие просто обречены. Так обеспечивается неуязвимость власти, ее иммунитет против любой критики и ее неподотчетность народу в рамках "тандемократии". Поначалу "принцип Грачева" применяли на практике только в высших эшелонах власти. К концу второго срока Путина его освоили уже и на муниципальном уровне. Это в полной мере ощутил на себе журналист Кашин, которого просто искалечили за выступления против мэра подмосковных Химок. И никто так ничего и не сумел сделать, чтобы хотя бы найти тех, кто зверски избивал Кашина. Я уже не говорю о заказчике.

Практически все высшее руководство РФ от Ельцина до Медведева получило за последние 20 лет свое в разного рода скандальных публикациях. Но на них просто не обращают внимания. Классический пример — книга Юрия Фельштинского и Владимира Прибыловского „Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина“ (См. www.corporation-kgb.org). По сути дела — это документальное обвинение в серьезных преступлениях и самого Путина, и его ближайшего окружения, включая „семью“ Б. Ельцина. Однако российское правосудие полностью игнорировало все те факты, которые обнародовали авторы. Сами же герои, а точнее антигерои их журналистского расследования сделали вид, что этой книги вообще не существует. К сожалению, это судьба всех подобных разоблачений.

Власть при отсутствии контроля, безответственна и никому не подотчетна. А раз так, то она будет действовать вне правового поля, что неизбежно приведет ее к слиянию с криминалом. Станица Кущевская уже стала хрестоматийным примером такого слияния. Но та станица — и есть Россия в миниатюре.

Конечно, никто в российских верхах этого не признает. Там постоянно разыгрываются сценарии открытости и прозрачности, гласности и демократии, оттуда нас уверяют, что мы воистину свободны и нам невероятно повезло, что Россией правят сегодня именно те, кого мы якобы и избрали для этого путем всенародного голосования. Нас, равно как и „народных избранников“ в Государственной думе, сплошь и рядом держат за дураков в польском преферансе и быдло. Играют двое — бессменные участники тандема на той вершине айсберга, которая называется „Власть“. С их помощью Власть вешает нам любую плохо приготовленную лапшу на уши, сохраняя за собой монополию на истину и на право излагать ее перед законопослушными гражданами.

Взять хотя бы съезд Единой России в мае 2012 г., где Д. Медведева избрали председателем этой партии. Перед тем, как вступить в эту должность, экс-президент, решив поиграть в демократию, заявил, что ЕР не будет походить на КПСС, пойдет в народ, и выборы в партии будут проходить исключительно с помощью тайного голосования и на альтернативной основе. И тут же в течение 15 секунд, по рекомендации нового президента Путина, который к тому же и не член „Единой России“, он был избран новым „генсеком“, разумеется, на безальтернативной основе. Кому вы дурите голову, господа?!

„Наши достижения“, или немного статистики

Организаторы последней предвыборной кампании Путина всячески упирали на то, что избрание ВВП обеспечит России "стабильность". Но, по сути, добиваясь его переизбрания на третий срок, они ратовали за утверждение в России нового варианта самодержавия. Пока речь о короне не шла. (Хотя и поговаривают, что есть некий проект "Россия", подготовленный в недрах ФСБ вместе с липовой наследницей российского трона, согласно которому в РФ восстановят монархию и изберут на царство, сами понимаете, кого, не на какие-то два-три срока, а пожизненно). Ратовали за несменяемость власти. А она, как известно, стабильности государства и общества не гарантирует. Но зато гарантирует неизбежное загнивание и порчу самих основ государства. При отсутствии консенсуса в обществе закрепиться у власти, как Путин, на три и более сроков, можно только путем подтасовок и фальсификации итогов выборов. Рано или поздно тайное становится явным. Король предстает перед народом голым. И тут не надо никакого Навального. Всегда найдется мальчишка, который первым увидит наготу короля и сообщит об этом всему народу.

После избрания Путина уже в первом туре с существенным отрывом от всех конкурентов таких мальчишек нашлось по России великое множество. Они не только не признали результатов выборов. Они отказали Путину в праве быть лидером и в уважении к нему, как главе государства. Даже напротив Кремля на старом здании МОГЭС появился плакат с надписью "Путин, уходи!". Волна протестов, которые активно подавляют ОМОН и спецслужбы, прокатилась по всей стране. И никакой стабильности нам не обещают. Напротив — протесты будут нарастать и шириться. В мае 2012 г. близкий к Д. Медведеву Центр стратегических разработок (ЦСР) опубликовал доклад "Общество и власть в условиях политического кризиса", подготовленный для Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина. По мнению авторов доклада, политический кризис в России к моменту инаугурации Путина приобрел необратимый характер. Он выражается не столько в расширении социальных групп, склонных к публичным протестам, сколько в нарастании общей усталости от политических лидеров и правящей элиты. Перелом может принести новая волна экономического кризиса: произойдет быстрая утрата властями контроля над ситуацией и трансформация государства по радикальному сценарию. Возвращение к прежнему статус-кво уже невозможно — таков главный вывод доклада. Путин и его окружение от такого рода прогнозов только отмахиваются. Они никак не хотят признать, что страна их больше не хочет видеть у власти.

…7 мая 2012 г по всем основным каналам российского телевидения показывали одну и ту же жутковатую сцену — Путин ехал со своими охранниками в огромной машине в сопровождении мощного эскорта в Кремль на инаугурацию по совершенно пустынным улицам и набережным. Верный клеврет и сослуживец Путина по Лубянке министр МВД Нургалиев вычистил Москву по всему маршруту следования избранного президента и еще на расстоянии одного выстрела от него. Не видно было ни одного прохожего, ни одного ребенка с флажком или женщины с цветами. Вновь избранного никто не приветствовал. Он никому не помахал рукой. Скорее всего, он и сам был до смерти перепуган тем, что ему посмели открыто бросить вызов десятки тысяч людей по всей России, выйдя на митинги протеста против его избрания с плакатом "Россия без Путина!". На всем пути его следования Москва на время стала зоной отчуждения, куда попасть смертельно опасно. И худо пришлось бы тому, кто сумел бы прорваться в эту "зону" через все кордоны к его автоколонне с таким плакатом. Один из лидеров российских правых Борис Немцов рассказывал в тот день корреспонденту радиостанции "Свобода": "Сегодня в Москве — осадное положение, похожее на чрезвычайное. 7 мая — абсолютно опустевшие улицы, как будто взорвали нейтронную бомбу. Везде автозаки, везде полицейские. Преступлением считалось, например, пребывание в кафе, находящихся рядом с Новым Арбатом. Лично меня, например, свинтили и били дубинкой, мне разорвали одежду полицаи, которые ворвались в кафе "Жан-Жак". Путин показал, что он не только жестокий, циничный, лживый, он еще и трус. Потому что так бояться своего народа, чтобы зачистить всю трассу прохождения кортежа от людей, может только законченный трус".

Путин проскочил через эту асфальтовую пустыню в Кремль, как вор в свое логово, где его встречала его партия и все те, кого пригласили в тот день ему и этой партии поклониться. Бог им судия, что они туда пришли. Ни один зарубежный лидер на инаугурацию Путина не приехал. Были, правда, старый лихоимец Шредер, старый пакостник Берлускони, да прочие "личные друзья". Все было торжественно, церемониально, но удивительно безрадостно и тоскливо.

Путинская стабильность на редкость безлика и безнадежна в своей серости и занудности, а потому уже отвратительна. У Путина — стабильно отсутствует то, что политологи именуют "харизмой". Из года в год его создают профессиональные имиджмейкеры. То он с голым торсом скачет на коне, поигрывая мускулами. То он, на зависть археологам, вылавливает сразу две древнегреческие амфоры в Азовском море. То забивает гол профессиональному вратарю-хоккеисту. Но все это столь фальшиво и поставлено, что вместо восхищения вызывает презрение к этому лысеющему актеру с политзачесом а-ля-Лукашенко. Да было бы ладно, если бы он ограничился одним позерством. Он пытается сыграть национального лидера, первое лицо в государстве, на что у него нет ни признанного народом права, ни способностей, ни должного образования, ни знаний. Путин давно достиг своего уровня некомпетентности в полном соответствии с известным "Законом Паркинсона". И чем больше его показывают по телевизору, где он что-то все время невнятно зачитывает по бумажке, чем больше ботекса вкалывают в его беспородную физиономию, тем больше он напоминает зрителям того дворнягу, в виде которого его изобразил на своей обложке журнал "Тайм". Булгаков мог бы взять этот портрет для иллюстрации своего романа "Собачье сердце".

Как говорила моя бабушка, породу к шкуре не пришьешь. Свиные рыла путинской "элиты" — это отличительная черта его режима. Каков поп, говорят, таков и приход. У него удивительно злобное и жестокое окружение. Если его ставленник министр обороны экс-мебельщик Сердюков, напоминающий Собакевича, может обматерить боевого генерала перед строем, то его пресс-секретарь Песков, который вроде бы должен заботиться о привлекательном имидже власти, смог заявить после стычек демонстрантов с омоновцами 6 мая на Болотной, что "За раненого омоновца надо размазать печень митингующих по асфальту". Дай им волю, они будут размазывать печени и мозги инакомыслящих по асфальту, всякому, кто не согласен терпеть "стабильность" их власти в России.

Путин, Медведев и все их окружение могут сколько угодно называть установленный ими режим в России демократическим. Но, как гласит восточная мудрость, сколько ни говори "халва", во рту от этого слаще не станет. Всего через восемь дней с момента очередного вступления Путина в должность в Париже прошла инаугурация вновь избранного президента Франсуа Оланда. Посмотрев репортаж об этом по нашему телевидению, граждане РФ могли сравнить, как это делается на родине демократии и гражданских свобод во Франции, и как у нас. В отличие от Путина Оланд ехал на эту церемонию без всякого эскорта по Елисейским полям, заполненным, как всегда, народом. Его "Ситроен", даже не бизнес-класса, останавливался на красный свет у каждого светофора. Его приветствовали толпы народа и он, открыв в крыше машины люк, встал и приветствовал парижан. Церемония инаугурации в Елисейском дворце, президентской резиденции, продлилась не больше часа. На ней присутствовали около 400 гостей. Кроме его подруги, не было даже никого из близких нового президента. Николя Саркози теперь уже бывший глава государства, передал Ф. Оланду президентские полномочия, вручил ему "ядерный чемоданчик" и тоже без всякого эскорта покинул Елисейский дворец. Лидеру социалистов вручили все президентские регалии и подняли за его здоровье бокалы с шампанским. После этого, в сопровождении президентской гвардии, Ф. Оланд возложил венок у Вечного огня под Триумфальной аркой и тут же вылетел в Берлин на встречу с канцлером Германии Ангелой Меркель, т. е. без промедления приступил к своим президентским обязанностям. На всем пути следования нового президента по Парижу его приветствовали его сторонники и иногда освистывали его противники. Но никому в голову не пришло очищать от последних улицы, или тем более бить дубинками и кидать их в автозаки. Истинная демократия так и выглядит.

В России демократии нет и в ближайшем будущем, скорее всего не будет, сколько бы ни пыталась оппозиция оккупировать скверы и парки. Есть ее отдельные признаки, специально сохраняющиеся для критиков режима: "Вот смотрите, какая у нас свободная печать…". Но не для народа. Власть не намерена вести диалог с народом, она намерена им управлять и повелевать. А поэтому нам на двадцать лет вперед гарантируют стабильность в виде все той же тандемократии со всеми отсюда вытекающими и ОМОНом, готовым размазать по асфальту кого прикажут. Стабильность ли это? Нет, господа. Это — диктатура, в основе которой заложена несменяемость власти, что вовсе не одно и то же. Приведенные в моей книге факты и мнения экспертов подтверждают, что нынешнее положение России далеко от стабильности. Внешние угрозы самому ее существованию тем сильнее, чем слабее Россия, пока что серьезно отстающая от противостоящих ей держав и в военном, и в экономическом, и в технологическом отношении.

Здесь речь пойдет в основном об угрозах внутренних, которые в ряде случаев не менее серьезны, чем внешние. В советские времена мы могли себе позволить поерничать по поводу "наших достижений", подпевая В. Высоцкому: "И даже в области балету мы впереди планеты всей!". И хотя, по словам британской, премьерши Маргарет Тэтчер Советский Союз был всего лишь "Верхней Вольтой с ракетами", что было верно с точки зрения обеспечения населения товарами первой необходимости, то по основным параметрам, он оставался второй после США сверхдержавой вплоть до своего развала. А вот после этого развала Россия действительно оказалась на уровне Верхней Вольты и по ряду показателей даже от нее отстает. Теперь мы ставим другие "рекорды". Рекорды отсталости. Вот их краткий перечень. Россия держит:

1-е место по уровню умышленных убийств — 21,5 в расчете на 100 000 населения. Почти 75 % умышленных убийств, около 80 % хулиганских действий, до 75 % изнасилований приходится на период с 18 до 24 часов.

В 2005 году было зарегистрировано 30 800 убийств и покушений на убийство; 18 000 человек умерли от причиненных им тяжких повреждений, 14 000 ушли из жизни при криминальных дорожно-транспортных происшествиях, 15 000 погибли при пожарах, 20 000 человек пропали без вести, обнаружено более 40 000 неопознанных трупов. Всего 137 800.

За 2006 год зафиксировано 140 000 криминальных смертей. По данным Генпрокуратуры, реальный уровень преступности в России в 3 раза выше статистического. В 2007 году остались нераскрытыми 1 000 246 преступлений, в том числе 5635 убийств. По причинам криминального характера ежегодно уходит из жизни свыше 150 000 человек (официальная статистика МВД).

1-е место в мире по снижению производства

1-е место в мире по темпам роста табакокурения. Ежегодно по причине употребления табака в России умирает 270 000. Курят почти 70 % мужчин и более 30 % женщин

1-е место в мире по продажам крепкого алкоголя

1-е место в мире по числу психических заболеваний

1-е место в мире по темпам роста ВИЧ-инфицированных

1-е место в мире по числу педофилов

1-е место в мире по числу детей, брошенных родителями

1-е место в мире по числу взяток при поступлении в вузы

1-е место в мире по абсолютной величине убыли населения

1-е место в мире по числу разводов и рожденных вне брака детей

1-е место в Европе по числу умерших от пьянства и табакокурения

1-е место в мире по количеству самоубийств среди пожилых людей

1-е место в мире по смертности от самоубийств среди подростков 15–19 лет. В России ежегодно совершается 58 000 самоубийств. Число людей, добровольно уходящих из жизни, резко повышается ранней весной. По данным агентства социальной безопасности, в России уровень самоубийств в молодежной среде составляет 53 случая на 100 тыс. населения.

1-е место в мире по употреблению наркотиков — афганского героина

1-е место в мире по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции

1-е место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы и болезней системы кровообращения — свыше 1 400 000 человек в год

1-е место в мире по числу курящих детей и темпам прироста числа курильщиков. По данным Всемирной организации здравоохранения, 33 % детей и подростков в России являются постоянными курильщиками и к совершеннолетию уже страдают хроническими заболеваниями.

1-е место в мире по числу миллиардеров, преследуемых правоохранительными органами

1-е место в мире по относительному количеству заключенных (720–780 на 100 тысяч населения)

1-е место в мире по числу авиакатастроф. По данным Международной ассоциации воздушного транспорта, уровень авиакатастроф в России в 13 раз превышает среднемировой

1-е место в мире по объемам торговли людьми

1-е место в мире по объемам поставок рабов на международный черный рынок

1-е место в мире по аварийности на дорогах. Наша страна стабильно занимает первое место в мире по числу погибших на дорогах в расчете на душу населения. В этом мы значительно превосходим развитые страны — например, Англию и Японию более чем в 4 раза.

1-е место в мире по количеству абортов и по материнской смертности. Каждый час в России происходят больше 300 абортов. По их количеству Россия опережает США в 8 раз, Англию и Францию — в 10, а Нидерланды — в 20. Аборт, сделанный в 15–18 лет, грозит будущим бесплодием. Поэтому в России рожают ребенка только 2 из 10 беременных юных женщин. Число россиянок, не способных к материнству, ежегодно увеличивается на 200–250 тысяч. А прерывание беременности в раннем возрасте в 3–4 раза увеличивает риск онкозаболеваний молочной железы после 30 лет.

В структуре материнской смертности только в 30 % случаев имеет место лишь одна причина смерти женщины, а в 70 % — сочетание нескольких причин. Одной из ведущих причин материнской смертности являются аборты. Из числа умерших от абортов более 1/4 умирает в возрасте до 25 лет. В структуре причин смерти женщин от абортов ведущую роль играют сепсис и кровотечения.

2-е место в мире по уровню бюрократии

2-е место в мире по общему числу самоубийств (после Литвы)

2-е место в мире по распространению поддельных лекарств. 93 % медикаментов, реализуемых через общедоступные аптеки, фальсифицированы и не соответствуют срокам годности. Обычно, в таблетки не докладывают активного вещества, либо используют "пустышки", где лекарство заменяют мел и крахмал. В России ежегодно реализуется на 300 млн. EUR фальсифицированных медикаментов.

2-е место в мире по численности мигрантов

2-е место в мире по количеству заключенных на 1000 человек

2-е место в мире среди производителей пиратских дисков

2-е место среди стран мира по числу детей, усыновленных в США

2-е место в мире по числу людей, ищущих убежища на Западе (после Сербии)

2-е место в мире по экспортным поставкам вооружений

2-е место в списке стран, обладающих наибольшим количеством стрелкового оружия

2-е место в мире по числу журналистов, убитых за последние десять лет (после Ирака)

3-е место по числу беженцев

3-е место в мире по притоку мигрантов

3-е место в мире по числу сотовых абонентов

3-е место в мире по угону машин

3-е место в мире по распространению детской порнографии

3-е место в мире по количеству тоталитарных сект

3-е место в мире по числу научных работников на 1 млн. населения — 3494 человек. Из первой пятерки лучшие показатели только у Норвегии — 4377 и Швеции — 5186. Однако в мире по количеству запатентованных изобретений Россия удерживает 21 место и 27 место в мире по качеству образования. Государство выделяет на научные исследования всего 1 % расходов госбюджета (в США для сравнения — 10 %). Неудивительно, что русские ученые уезжают работать в западные научные центры. По оценкам экспертов, около 20 000 российских ученых работают на страны ЕС, оставаясь штатными сотрудниками Российских государственных научных учреждений, по большей части "закрытых". Уровень образования в стране неуклонно падает. В 2009 г. на максимальную оценку 100 баллов Единый госэкзамен сдали 496 человек, что составляет 0,05 % от 830 415 учащихся, сдававших ЕГЭ. Два миллиона российских подростков не умеют читать.

4-е место в мире по потреблению слабого алкоголя

5-е место в мире по генетическому здоровью в мире

6-е место в мире по потреблению декоративной и лечебной косметики

15-е место в мире по числу пользователей Интернета. Доступом в Интернет пользуются всего 2 % российских семей, ассигнования на научные исследования и разработки составляют 1 % от внутреннего национального продукта, насыщенность населения страны персональными компьютерами лишь 13 %. Пользователей сети Интернет в России на 1 тыс. населения — 40,6 человека, а в тех же Норвегии и Швеции — 502,6 и 573,1. На Ямайке — 228,4.

16-е место в мире по валовому национальному доходу

32-е место в экологическом рейтинге стран

43-е место в мире по конкурентоспособности экономики

51-е место среди наименее коррумпированных стран

Согласно докладу Economist Intelligence Unit и корпорации IBM по использованию информационных технологий Россия скатилась с 48-го на 55-е место из 64 крупнейших в экономическом смысле государств.

57-е место в мире по качеству жизни.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) — это интегральный показатель, с его помощью определяется уровень развития страны.

Россия в этом рейтинге занимает 57-е место из 177 с показателем 0,795, попав в "щель" между Болгарией и Ливийской Арабской Джамахирией

62-е место в мире по уровню технологического развития (между Коста-Рикой и Пакистаном)

65-е место в мире по уровню жизни

В рейтинге экономик мира по уровню свободы американского Фонда наследия 155 государств. Самой свободной в мире признана экономика Гонконга, самой несвободной — экономика Северной Кореи. Даже у Эстонии экономика оказалась на 4 месте. Россия занимает 124-е место перед Румынией и Камеруном, но после Индонезии и Руанды.

В международном рейтинге соблюдения прав собственности Россия (2007 год) занимает одно из последних мест. В рейтинге 70 стран она занимает 63-е место — ниже Индии, Китая, Гондураса, Кении, Пакистана.

70-е место в мире по использованию информационных и коммуникационных технологий

97-е место по доходам на душу населения. "К неблагополучным слоям населения России относятся люди с доходом от одного до трех бюджетов прожиточного минимума. Доля таких россиян, по нашим подсчетам, превышает 50 % населения", — говорит гендиректор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков. По данным Центра, собственное материальное положение назвали хорошим 18 % опрошенных, 54 % сочли его тяжелым, но терпимым, 24 % заявили, что "больше терпеть невозможно".

14 % надеются на улучшение своего материального положения в будущем,

22 % полагают, что оно будет только ухудшаться. Сохраняется высокий уровень разницы доходов богатых и бедных слоев населения — почти в 17 раз.

120-е место занимает РФ в мировом рейтинге экономических свобод

В рейтинге честности чиновников Россия на 126 месте из 156. Если в 2001 году на одну среднюю взятку можно было купить 30-метровую квартиру среднего качества, то сегодня на нее можно купить квартиру площадью более 200 кв. м.

127-е место в мире по показателям здоровья населения

134-е место в мире по продолжительности жизни

Данные по 2010 году:

1. Средний возраст (молодой/пожилой) населения России:

общее количество: 38,5 года

мужчина: 35,3 года

женщина: 41,7 года

2. Темп прироста населения:

— 0.465 %

место в мире: 222

3. Продолжительность жизни:

общее число населения: 66,16 года

место в мире: 161

мужчина: 59,54 года

женщина: 73,17 года

147-е место из 168 по степени свободы прессы. "Репортеры без границ" считают самой плохой ситуацию со свободой прессы в Северной Корее (168-е место), Туркмении (167-я позиция), Эритрее (166-е место).

Белоруссия находится на 151-м месте, Россия на 147.

Россия занимает всего лишь 159-е место в мире по уровню политических прав и свобод. Международная правозащитная организация Freedom House еще в 2004 г. переместила Россию из группы "частично свободных" (такая была котировка дана еще при Ельцине) в группу "несвободных" стран, где находится до сих пор. По данным доклада, в настоящее время РФ находится в одной категории нарушителей прав и свобод человека с такими странами, как Иран, Китай, Венесуэла, Узбекистан и Ливия. Соблюдение политических прав в России международные правозащитники оценили в шесть баллов. Высшей оценкой по этой шкале является один балл, а самой худшей — семь баллов. По состоянию гражданских свобод РФ получила пять баллов. Причем в Чечне политические права и гражданские свободы были оценены в семь баллов, что соответствует уровню Северной Кореи, Туркмении и Сомали. Впрочем, такие же оценки Freedom House выставил России и в докладе по итогам 2007 г., с той лишь разницей, что в 2008 году в графе "Текущее положение" в таблице стран у России указана тенденция к ухудшению ситуации. В своем ежегодном докладе за 2008 г. Freedom House подчеркивал, что "Россия сделала несколько серьезных шагов к авторитаризму". Ежегодный аналитический обзор Freedom House о положении со свободой слова в мире на 2011 г. показал, что впервые за последние восемь лет в 2011 году Россия поднялась на одно место в рейтинге свободы прессы, достигнув 172-го места, которое она делит с Зимбабве и Азербайджаном. Это "достижение" авторы доклада не преминули сопроводить следующим комментарием: "авторитарные страны, такие как Россия, Иран и Венесуэла, применили различные техники для того, чтобы удержать контроль над медиа, арестовывая некоторых критиков, закрывая некоторые СМИ и блоги и предъявляя журналистам иски о клевете и диффамации. Что касается непосредственно России, то ее "податливая судебная система" служит для преследования журналистов. В этой стране для существования СМИ характерны "безнаказанность за физические нападения и убийства журналистов, а также (…) государственный контроль или влияние на большинство традиционных СМИ".

Распространенность коррупции в России за 2006–2012 гг. достигла высшего, африканского уровня. В 2001 году государство еще опережало лихоимцев примерно на треть собираемых денег, а уже в 2005-м чиновники-взяточники обошли доходную часть госбюджета сразу в 2,66 раза.

Реальный уровень коррупции в России превосходит эффект от развития экономики и объем коррупции к 2010 г. превысил объем федерального бюджета страны.

Россия занимает 175-е место в мире по уровню физической безопасности граждан.

182-е место — по общему коэффициенту смертности среди 207 стран мира. Катастрофическая волна преждевременных смертей уносит главным образом мужчин среднего возраста — каждый второй из них не доживает до пенсии. Соответственно, ожидаемая продолжительность жизни для мужчин составляет сегодня 58,9 года и находится ниже уровня таких гораздо более бедных стран, как Бангладеш, Непал, а также Пакистан и Китай. В Корякском автономном округе она составляет даже 46 лет, что сравнимо с Нигерией, Кот-д’Ивуаром или Малави, государством Центральной Африки.

Если в 1964 г. продолжительность жизни мужчин СССР отличалась от того же показателя в США всего на 1,9 года, то теперь — уже на 16 лет, разрыв с ЕС еще больше. А рождаемость в России такая же низкая, как на Западе: она сократилась с 3 млн. человек в 1950 г. до 1,5 млн. Прогнозируется ее дальнейшее падение с тем, что к 2020 году она не достигнет даже 1 млн. Каждую минуту в России умирает 5 человек, а рождается только 3. То есть, смертность превышает рождаемость в среднем в 1,8 раза, а в отдельных регионах в 2–3 раза. По этим показателям мы скатились на "почетное" 122-е место в мире к таким странам, как Гайана и Северная Корея.

Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область примерно равную Псковской, республику типа Карелии или крупный город, такой как Краснодар.

За последнее десятилетие на 40 % сократилось население на Дальнем Востоке и на 60 % на Крайнем Севере. В Сибири за последние годы исчезло 11 000 деревень и 290 городов.

В России 26 000 детей не доживают до 10 лет, ежедневно умирает 50 младенцев, 70 % из них в родильных домах.

Подстанции "скорой помощи" в ряде городов находятся на грани катастрофы: машины заправляются в кредит, 70 % автомобилей изношены. В Омске из-за несвоевременного прибытия бригад ежемесячно погибают 50–60 больных, а во Владимирской области звонящим открыто заявляют: "Мы к людям старше 70 лет не выезжаем".

Росздрав планирует распустить на амбулаторное лечение, т. е. по домам 750 000 "социально неопасных" душевнобольных.

Россия стареет: средний возраст жителей страны — 37,7 года. Резко сократилось число детей в возрасте до 16 лет. Средняя российская семья состоит из двух-трех человек.

Рассчитывать на прирост населения шибко не приходится, хотя, несмотря на 8 млн. ежегодных абортов, рождаемость в России все-таки есть и составляет аж 0,3 % (402 000 человек) в год. Однако, во всех регионах России, за исключением Дагестана и Ингушетии, рождаемость — ниже черты естественного воспроизводства.

По данным ООН, к середине XXI века население Йемена превысит население России. В 2012 году в Германии был опубликован доклад под недвусмысленным заголовком: "Россия: вымирающая нация".

Эти страшные цифры свидетельствуют о подлинной национальной катастрофе, чреватой гибелью нашей великой нации. Подобная участь могла бы постигнуть страну со скудными природными и людскими ресурсами, неразвитой экономикой и ограниченным человеческим потенциалом. Но эта участь досталась народу России, одной из богатейших стран мира.

Параметры национального богатства России

Русь велика не одними своими просторами, но и несметными природными богатствами. Ее трудолюбивый народ из века в век создавал те ценности, которые поистине стали национальным достоянием России, стократ приумножив ее национальное богатство.

Категория "национальное богатство" нередко у нас трактуется достаточно примитивно на уровне понятия "природные богатства". Владимир Андрианов, например, в своем исследовании "Национальное богатство России: сохранять или проедать" определил объем национального богатства РФ всего в 60 трлн. долларов.

В ноябре 2008 года наши народные избранники собрались в Госдуме за "круглым столом", посвященном совершенствованию законодательства в сфере природопользования. Вот за тем столом и были озвучены такие данные — Россия — самая богатая страна мира. Занимая 11,5 % мировой территории, она располагает национальным богатством, в 10 раз превышающим мировой ВВП. Ее природные ресурсы оцениваются в 140 трлн. долл. "Россия — это таблица Менделеева в одну шестую часть суши", — заметил заместитель председателя думского комитета по природным ресурсам и природопользованию академик РАСХН Владимир Кашин.

Независимый эксперт В. В. Абросимов считает, что действительная стоимость природных ресурсов России — порядка 500 триллионов долларов, что в сотни раз превышает стоимость приватизированного в 90-х годах производственного капитала (порядка 2 триллионов долларов).

Сырьевые отрасли — главный источник наполнения российского бюджета. Они обеспечивают более 35 % нашего ВВП и 70 % экспорта. Россия на первом месте в мире по добыче нефти и газа (8–10 % мирового объема добычи нефти, 26–30 % газа), и на втором месте — по добыче металлов платиновой группы и алмазов. Россия — самая лесная страна мира, две трети ее территории покрыто лесами. Это — четверть мировых запасов древесины (82 млрд. кубометров). Огромные пространства занимают плодородные земли, значительная часть которых, к сожалению не используется. Какова цена этих богатств в денежном выражении, трудно себе даже представить.

Водно-ресурсный потенциал России оценивается в 23,2 трлн. руб. Это более 2,5 млн. рек общей протяженностью свыше 8 миллионов км., 2,7 млн. озер общей площадью 26,5 тыс. км3, в том числе 2290 водохранилищ общим объемом — около 350 км3. Один лишь Байкал хранит в себе 23 тыс. км3 — или 20 % мировых запасов пресной воды. Казалось бы, что особенного — простая вода… А ведь сегодня на планете ежедневно от недостатка воды умирают пять тысяч детей! Качественная питьевая вода уже сегодня дороже нефти.

Нашей школе, обществу, русскому человеку и в целом жителям России крайне не хватает доступных, осязаемых и в то же время глубоких знаний о стране, о ее истинном национальном богатстве. Об этом говорит хотя бы вышеприведенный разнобой в цифрах оценивающих наши природные ресурсы. В последнее время подход к этому меняется и не только в России. Еще в середине 90-х годов специалисты Всемирного банка выступили с концепцией национального богатства, образуемого тремя формами капитала: воспроизводимого человеком, природного и человеческого. Такой подход позволяет рассматривать национальное богатство как капитал, охватывающий различные активы. "От рационального управления портфелем таких активов зависит эффективность национальной экономики и благосостояние населения, — пишет профессор С. Н. Сильвестров. — В действующей модели экономического развития России материальной основой и исходной точкой является совокупность естественных ресурсов, их использование с безвозвратным изъятием или на многократно повторяющейся основе". По данным службы статистики РФ, 82 % национального богатства страны составляют основные фонды, а доля прочих активов (оборотных фондов и домашнего имущества), учитываемых при оценке, не превышает 18 %. По другой классификации, доля природных ресурсов достигает 44 %, произведенного капитала — 40 %, нематериальных ресурсов — 16 %. "Однако, — подчеркивает профессор Сильвестров, — основная часть богатства страны связана с выгодами от нематериальных активов. Они включают в себя все те ресурсы, которые не учитываются в расчетных оценках богатства. Это навыки и ноу-хау, материализованные в рабочей силе, а также социальный капитал, то есть доверие к институтам власти". ("Независимая газета", 26.02.2008.) Любопытно, что вполне светский экономист, профессор Сильвестров в своем подходе к концепции национального богатства во многом близок к позиции профессора и также доктора экономических наук Николая Даниловича Матрусова, который стоит на позициях православия. В одной из своих статей в "Русской неделе" он высказал весьма любопытные мысли по поводу того, а что же это такое "национальное богатство России". Профессор Матрусов, считает, что оно не ограничивается только природными ресурсами. "В совокупном национальном богатстве, — пишет он, — необходимо выделять три основных вида, соответствующие трем основным взаимосвязанным системам жизнедеятельности страны:

— ценности, соответствующие трудовому потенциалу населения, с дифференциацией на собственно людские, интеллектуальные и духовно-культурные ресурсы;

— капитал, соответствующий хозяйству, с дифференциацией на собственно созданный капитал (имущественный капитал), технологический капитал, финансовый капитал;

— ресурсный потенциал, соответствующий территории, с дифференциацией на земельно-водные ресурсы, сырьевые ресурсы, природно-экологические ресурсы".

"В последние годы комплексная инвентаризация и оценка национального богатства начала проводиться в мировом масштабе, — пишет профессор Матрусов. — Широкий резонанс, в частности, вызвала завершенная несколько лет назад Всемирным банком оценка национального богатства 192 стран. При этом в расчет принимались не традиционные параметры: размер валового национального продукта, доход на душу населения, а новый показатель — "национальное богатство на душу населения", включающий в себя "производственный капитал", "природный капитал" (природные ресурсы) и "людские ресурсы" или "людской капитал" (их образовательный и интеллектуальный потенциал). Причем во всей совокупности национального богатства по 192 странам "людской капитал" составил 64 %. Так вот, в соответствующем рейтинге Всемирного банка первое место заняла Австралия (835 тыс. долларов национального богатства на душу населения), в то время как России отвели лишь 53-е место. Хотя правильный подсчет только природно-ресурсного потенциала нашей страны (около 1 млн. долларов на душу населения) выводит ее в мировом рейтинге на первое место. А по аналогии с расчетами и методикой Всемирного банка, по которым природные ресурсы составляют только 20 % от всего национального богатства, в нашей стране на каждого жителя должно приходиться примерно 5 млн. долларов национального богатства".

Не стоит забывать, что природные богатства — от полезных ископаемых до водных ресурсов, от полей до лесов — истощаются с каждым годом, а население Земли с каждым годом увеличивается. В докладе под названием "Живая планета", который раз в два года составляют специалисты Всемирного фонда дикой природы, говорится, что с 1970 по 2008 год биологические ресурсы Земли сократились на 28 %. Эксперты констатируют, что потребление человеком природных ресурсов по сравнению с 1966 годом удвоилось. По их словам, главным пользователем и загрязнителем мировой экосистемы являются США. "Если бы весь мир использовал природные ресурсы в таких масштабах, в каких их сегодня используют американцы, то для поддержания экобаланса потребовалось бы пять планет, сопоставимых с Землей", — отмечается в докладе. Не удивительно, что именно США претендуют сегодня на мировую гегемонию и диктат в роли единственной сверхдержавы. (Россия занимает в докладе 33-е место). Борьба за природные ресурсы с каждым годом становится ожесточеннее. В этом причина нынешнего конфликта цивилизаций, где главная ставка — выживание, а вовсе не идеологическая борьба или религиозная непримиримость.

Выживание, о котором идет речь — это вызов времени. Только наиболее подготовленные лидеры могут сегодня возглавить нации, способные этому вызову соответствовать. Увы, России с лидерами катастрофически не везет.

Бешеные деньги

В период с 2000 по 2008 г. Россия получила редкий шанс догнать передовые страны Запада, оздоровить свою экономику за счет поступлений от продажи нефти по небывало высоким ценам, достигавшим 110, а то и более долларов за баррель. Бывший начальник аналитического управления внешней разведки КГБ СССР генерал-лейтенант Николай Сергеевич Леонов в своей книге "Закат или рассвет. Россия 2000–2008" (М., Издательство "Русский дом". 2009), подытоживая два президентских срока Владимира Путина, пришел к выводу, что самое положительного за это восьмилетие — лишь "цены на нефть и газ, и рост объема добычи. Причем рост только до 2007 года, потом он прекратился. И дождь долларовый, который обрушился на нашу страну, шквал в триллион долларов. Ничего подобного в истории России, имперской России или советской России, не было конечно. Это фактор, который не создан нами, а создан, ну, скажем, Господом Богом, который подарил нам пространство вместе с этими запасами газа и нефти. И конечно, подарил конъюнктуру мирового рынка, потому что нефть и раньше продавалась, но тут нам, как говорится, подфартило. Никаких других усилий, которые бы можно было отнести в заслугу нашему руководству, нашему правительству, нашим властям, местным, региональным, каким угодно нельзя".

К сожалению, этот исторический шанс был упущен, в силу того, что российскими финансами управляли и управляют не столько некомпетентные, сколько недальновидные люди. Политическое руководство России по непонятным причинам пошло у них на поводу. Только после многочисленных провалов в развитии российской экономики в период с 2000 по 2008 гг. в Кремле начали осознавать, что ультралиберальный курс последователей Мальчиша-Плохиша по имени Егор Гайдар на интеграцию России в западную финансовую систему равнозначен подключению пациента для переливания крови к ампуле с кровью больного СПИДом. Все хронические западные болезни автоматически были переданы России. В этом можно было убедиться уже по тому, чем обернулись рекомендации МВФ по развитию российской экономики и по многолетним попыткам РФ вступить в ВТО. Взять хотя бы такой пример, как заоблачные цены на сырую нефть, которые весьма серьезно бьют по рядовым потребителям нефтепродуктов и по нашему сельскому хозяйству, работающему на дизельном топливе. Как это ни нелепо, но уже к началу 2007 г. цена на дизельное топливо (ДТ), на котором работает вся сельхозтехника в России, подошла вплотную к цене на бензин А-95. А в 2012 г. в некоторых областях ДТ стало дороже А-95.

Прежде такого никогда не было. А объясняют нам это тем, что внутрироссийская цена черного золота привязана к мировой, следовательно, с удорожанием углеводородов на внешнем рынке растет цена на нефть и в России, а это неизбежно приводит к подорожанию нефтепродуктов в целом и бензина в частности. Под этим предлогом производители бензина и других нефтепродуктов искусственно взвинчивают цены на свой товар, разоряя, таким образом, своих сограждан и, прежде всего — фермеров. Результатом этого стал обвал сельхоз-производства в России, которая утратила способность прокормить свое население и подсела на импорт продовольствия.

Вместо того чтобы использовать доходы от нефти и газа для развития страны и ее экономики, совершенствования человеческого потенциала, Россия подсела на нефтяную иглу. Точно по Иноземцеву в этих недолгих тепличных условиях креативные возможности народа не использовались, а его интеллектуальный потенциал не развивался. Армия сидела на голодном пайке и практически не получала никакого нового вооружения. Система образования деградировала. Национальная промышленность теряла конкурентоспособность. Я уже не говорю о деградации общества и растлении молодежи. Любая сырьевая игла не менее опасна, чем игла наркомана. Нефтяная и газовая — особенно. Если с этой иглы не слезть, Россию ждет судьба островного государства Науру, жившего за счет добычи фосфатов, из которых собственно и состоял этот остров. Через несколько десятков лет интенсивного экспорта Наурской земли, это государство представляет собой огромную яму, в которой копошатся лиловые крабы, а обнищавшее население спасается от голодной гибели рыбной ловлей.

Напомню, что за счет высоких цен на нефть Россия за 8 лет (2000–2008 гг.), совпавших с президентством Владимира Путина, дополнительно заработала $475 млрд. Это почти два бюджета РФ на 2008 год. В 2007 году нефтегазовые доходы России составили 8,8 проц. ВВП, в 2008 — 11,2 проц. ВВП. По итогам 2007 г. доходы федерального бюджета РФ составили 7,81 трлн. руб. При этом рост цен на нефть Urals дал бюджету дополнительно 36,1 млрд. руб., изменение экспортной цены на газ — 26,9 млрд. руб.

В 2008 г. в РФ было добыто порядка 490 млн. тонн нефти, экспорт составил порядка 250 млн. тонн. По прогнозу Минэкономразвития, экспорт нефти из России в 2009 г. может составить 235 млн. т. По оценке ЦБ РФ, доход от экспорта нефти из России в 2008 г. вырос по сравнению с аналогичным показателем 2007 г. на 32,1 % и составил 160,5 млрд. долл. При этом доход от экспорта нефти в январе-сентябре 2008 г. составил 133,4 млрд. долл. против показателя 83,9 млрд. долл. за 9 месяцев 2007 г. Как отмечается в сообщении Центробанка, доход от экспорта нефтепродуктов из России в 2008 г. составил 79,8 млрд. долл., увеличившись с показателя 52,2 млрд. долл. в 2007 г. Согласно данным Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ, доходы от продажи нефти за рубеж в 2011 г. выросли на 42,7 млрд. долл. и составили 171,7 млрд. долл. При этом самой нефти было поставлено на 6,4 % меньше, чем в 2010 г. — всего 219,1 млн. т. Согласно данным МЭР, добыча газа в 2008 г. составила порядка 665 млрд. куб. м., в 2009 г. добыча прогнозировалась на уровне 670 млрд. куб. м. Экспорт природного газа в 2008 г. составил порядка 203 млрд. куб. м, в 2009 г. по прогнозу — на уровне 208 млрд. куб. м. Доходы же от экспорта природного газа из РФ в 2011 г. увеличились более чем на 34 % по сравнению с предыдущим годом и составили 58,5 млрд. долл. При этом физические объемы газа, экспортируемого из РФ, в прошлом году выросли на 5,8 % — до 161,7 млрд. куб. м. (top.rbc.ru).

Куда же делись все эти несметные доходы, эти действительно бешеные деньги? По словам бывшего ультралиберального министра финансов РФ А. Кудрина, 72 % нефтяных денег ($340 млрд.) из полученных за 2000–2008 гг. 475 миллиардов долларов поступили в бюджетную систему. Из них на нужды бюджета "ушло" 30 % накопленных средств, на погашение внешнего долга — 34 %. Оставшаяся часть 36 % попали в Стабфонд.

В стране многие политики и ученые, деловые люди выступали за более рациональное использование доходов от экспорта нефти и газа. Первый заместитель директора Института экономики РАН Д. Сорокин, например, в открытой печати заявил, что "сверхдоходы (от нефти и газа) могут и должны быть направлены на модернизацию отечественной экономики, закупку за рубежом дорогостоящего оборудования, строительство нефтеперерабатывающих заводов. Последнее позволило бы нам избавиться от дефицита бензина внутри страны" ("Труд", 14.03.2008). Увы. На экспорт гнали в основном сырую нефть, в тундре и тайге по-прежнему вовсю горели газовые факелы, а первый в России завод сжиженного газа на Сахалине был сдан в эксплуатацию только в начале 2009 г. Сам по себе этот факт говорит о том, насколько государство игнорировало переработку нефти и газа, теряя на этом миллиарды долларов. И это при таких запасах, как в России!

Как отметил Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, "нефтедоллары" по воле Минфина РФ использовались с предельной неэффективностью: "Они замораживаются в бюджете, а значительная их часть уходит на модернизацию международных конкурентов — США и Евросоюза. При этом часть средств вкладывается в высокорискованные ценные бумаги вроде американских ипотечных облигаций". В 2007 г. Министерство финансов РФ утвердило список иностранных государственных агентств, куда могут быть инвестированы средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. В число прочих организаций в список вошли американские ипотечные госкомпании "Fannie Мае" и "Freddie Мае". Обе компании были созданы Конгрессом США для увеличения объемов финансирования ипотеки и на тот момент "Fannie Мае" и "Freddie Мае" контролировали около 40 % рынка ипотечного кредитования жилищного сектора. Через них предоставлялись госгарантии по ипотечным кредитам. Когда начался кризис, акции "Fannie Мае" и "Freddie Мае" за один день рухнули более чем на 20 % и, если бы не поддержка их со стороны американского государства, потери Минфина, вложившего "нефтяные деньги" в эти ценные бумаги были бы еще больше. ЦБ вложил более 100 млрд. долл. в облигации Fannie Мае, Freddie Mac и Federal Home Loan Banks, которые пострадали от обвала на рынке недвижимости. (К началу 2009 года ЦБ продал эти облигации, потеряв при этом миллионы долларов). С начала 2009 г., используя эти средства, Россия более чем в 3,5 раза увеличила свои вложения в американские казначейские облигации и в результате… смогла войти в пятерку крупнейших стран — кредиторов США. По состоянию на конец 2008 года в этих бумагах Россией было сосредоточено более 116 млрд. долл. (См.: RBC daily 03.03.09.) Даже американский миллиардер Уоррен Баффет считает это невыгодным в свете того, что весь 2009 г. по его прогнозу экономика США будет находиться постоянно на грани краха. По мнению Баффета, доходность этих бумаг практически равна нулю. При этом постоянные денежные вливания Вашингтона в экономику могут привести к раскручиванию в США инфляции, что является главным врагом инвесторов, зарабатывающих на бумагах с фиксированной доходностью. Ни ЦБ, ни г-н Кудрин, однако, Баффета не послушали и продолжали вкладываться в американскую экономику, скупая казначейские облигации США. В экономику России, как очевидно, вложенные в эти бездоходные бумаги средства, не попали. Оправдывая свою политику замораживания нефтяных доходов и вложения в экономику США, глава Минфина утверждал, что Россия, таким образом, сумела "удержать свою экономику от чрезмерного укрепления рубля". Благодаря сбережению этих средств России, по его же мнению, также удалось добиваться ежегодного снижения инфляции.

Эта почти маниакальная боязнь инфляции в ведомстве А. Кудрина обернулась в конечном итоге для России гигантскими потерями. Уникальная возможность создать без обременительных займов и кредитов за рубежом, на свои средства, за счет доходов от нефти и газа мощную инфраструктуру, способную обеспечить ускоренное развитие страны на базе самых современных технологий, была упущена. Вот, как объясняет механику этих потерь эксперты Strategik.ru (01.02.09): "Борьба с инфляцией на протяжении нескольких лет, и особенно в 2008 году, является основной причиной ухудшения экономики. На протяжении 2008 года правительство то и дело резало ликвидность. Модель правительства была основана только на том, что чем меньше денег напечатано, тем ниже инфляция. Такая модель экономически неверна в условиях рыночной экономики. В реальности же, чем больше денег напечатано в стране, тем ниже инфляция. По итогу 2008 года инфляция составила выше 14 %, при том, что денег напечатали значительно меньше. При этом инфляция равная 14 % распространяется только на граждан с высокими доходами, а для граждан с низкими доходами инфляция составила выше 20 %. Все это уже доказывает то, что модель правительства показала свою неработоспособность. Все это, конечно, имеет далеко идущие последствия для российской экономики, которую мировые эксперты считают типичной не для высокоразвитой мировой державы, а для развивающихся стран.

На грани катастрофы

Президент РФ Дмитрий Медведев назвал "брехней" появившиеся в связи с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС комментарии о том, что Россия входит в технологический коллапс. Но, увы, чем больше подобных аварий, тем ближе такой коллапс. После грабительской приватизации, проведенной при Ельцине и продолженной при Путине усиленными темпами, государство отстранилось от каких-либо забот о российской промышленности. А новые собственники индустриального богатства России, созданного тяжким трудом многих поколений русских людей, были озабочены не развитием производства, а только тем, как набить потуже свой карман. В результате в течение 20 с лишним лет после развала СССР происходил износ оборудования и падение производственных мощностей. Все амортизационные фонды, созданные еще в советское время, либо проели, либо разворовали. Полученную же прибыль олигархи Эрефии вкладывают не в ее экономику, а в недвижимость и прочую собственность за рубежом, обрекая, таким образом, Россию на перманентную отсталость.

Егор Гайдар еще в бытность свою партийным журналистом разглагольствовал о "патриотическом капиталисте", который якобы будет трудиться во благо России. Недолгая история реставрированного капитализма в России после 1991 г. лишний раз продемонстрировала космополитическую природу капитала, о которой весьма убедительно говорил К. Маркс. Гайдар, как теперь понятно, в марксизме просто не разбирался. Законы развития и накопления капитала заставляют его перетекать туда, где он сможет получить наибольшую прибыль. Именно поэтому американские промышленники без зазрения совести лишали своих сограждан работы, когда закрывали вполне прибыльные производства в США и переводили их в еще более прибыльные страны с дешевой рабочей силой.

К проблеме катастроф необходим системный подход. Но он в Эрефии, увы, как всегда, бессистемный. Так, реальное состояние тех же теплосетей — самогй уязвимой составной части нашей инфраструктуры — никому не известно. По мнению специалистов, для того чтобы правильно оценить состояние теплотрасс и других объектов теплообеспечения, необходимо было бы провести объективную инвентаризацию всех объектов. Но это не делается годами. Где-то заменят лопнувшую трубу. Где-то залатают дыру на месте провалившегося покрытия дороги. Где-то зальют прямо по снегу или дождю рытвину на шоссе. Но все это не ремонт и не профилактика. Латают дыры по принципу починки "тришкиного кафтана" — от подола отрезали, к рукаву пришили. Любой автомобилист знает, как у нас ремонтируют дороги, громко именуемые федеральными автотрассами. На Минском шоссе водители уже давно рыдают от промятой в асфальте колеи, которая идет от самой польской границы до нашей Первопрестольной. На Ярославском шоссе — то же самое, но там по крайней мере ставят предупреждение об этой беде наших дорог, для которой даже нашли новый термин: "колейность". При гололеде попасть в такую колею просто опасно для жизни. Я просто ахнул, когда обнаружил однажды "колейность" даже на правительственном Рублевском шоссе, по которому со своих загородных дач в Кремль и Белый дом и обратно с мигалками и пищалками проезжают ежедневно на бешеной скорости сотни высокопоставленных чиновников, включая президента и премьер-министра. Неужели они даже о собственной безопасности не хотят позаботиться? До каких же высот дошел в России наш легендарный пофигизм, если катастрофы заложены в нашу экономику, как норма. Разруха в России, повторим Булгакова, прежде всего в головах.

А катастрофы, замечу, очень дорогое удовольствие. Один час восстановительных работ обходится примерно в 60 тысяч рублей. Как сократить число катастроф и можно ли как-то регулировать весь этот ужас? Оказывается можно не только с помощью профилактических мер техногенного характера. Было бы желание. Возьмем авиакатастрофы. С началом XXI века один за другим на внутренних линиях России стали разбиваться пассажирские лайнеры частных компаний, созданных для конкуренции "Аэрофлоту", вместе с сотнями пассажиров. Родственникам погибших выплачивались немалые суммы. Но только в 2008 г. после того, как эти суммы были значительно увеличены вместе со штрафными санкциями, частные авиакомпании, и то не все, подсчитав потенциальные убытки, начали снимать с рейсов устаревшие самолеты, закупать новые, и впредь не допускать к полетам летчиков, выработавших свой ресурс по возрасту и состоянию здоровья, а также пилотов, не налетавших достаточное количество часов для безопасных полетов. И для этого не понадобилось никаких "проработок", статей в газетах и прочих мер административного и общественного порицания. Сработали, по сути дела, рыночные механизмы. При "допустимом" с точки зрения получения прибыли возможном ущербе, авиакомпаниям-частникам было выгодно использовать устаревшие самолеты, бракованные запчасти и негодных летчиков. После принятия в 2008 году новых ужесточенных санкций, это стало для них уже неприемлемым. Можно ли таким же образом предотвратить и другие возможные катастрофы? Можно. Если ядерную войну удается сдерживать только потому, что потенциальный агрессор не нажмет кнопку пуска ядерных ракет, опасаясь ответного удара, который может нанести его стране "неприемлемый ущерб", точно на основе такого же принципа можно повысить ответственность всех звеньев государственной власти и корпоративных структур за возможные техногенные катастрофы. Пока этого не будет сделано, все эти катастрофы из вышеперечисленного списка будут, говоря языком Дмитрия Медведева, "кошмарить" Россию, истощать ее бюджет и государственные резервы.

На ножках Буша

Помните старую сказку о том, как старуха послала деда корову продавать. Придурковатый дедушка по дороге обменял корову сначала на козу потом на овцу, овцу на гуся и так дошел до того, что вместо денег за корову привез бабке домой глиняную свистульку. Российские правители нередко именно в роли такого деда и выступают, когда бешеные деньги, заработанные на сырьевом экспорте, прежде всего на сырой нефти, тратят не на развитие промышленного производства и сельского хозяйства, не на повышение благосостояния народа, а на разного рода "свистульки".

В общем объеме экспорта из РФ (данные на 2008 г.) сырая нефть занимала 32,4 %, газ — 14,19 %, дизтопливо — 6,96 %, мазут — 6,96 %, продукты нефтепереработки — всего 2,52 %, а машин и оборудования (не считая автомобилей, там вообще мизер) — лишь 4,37 %. Но вот в импорте доля машин и оборудования (без автомобилей) составила 51,2 %, а автомобилей почти 13 %. Около 20 % в импорте приходится на продовольствие. (Данные Федеральной таможенной службы.) Понятно, куда уходят доходы от экспорта наших энергоресурсов. Сама структура экспорта и импорта показывает, что современная Эрефия — сырьевой придаток Запада, а не промышленная держава.

1 декабря 2008 г. Правительственная комиссия по вопросам АПК под председательством первого вице-премьера Виктора Зубкова в целом одобрила проект Доктрины продовольственной безопасности. Занятие подобным законотворчеством в самый разгар финансового кризиса дело явно неблагодарное, тем более что при резких колебаниях экономической конъюнктуры вычислить хотя бы приблизительно стоимость импорта и экспорта продовольствия в предстоящие годы практически невозможно. Тем не менее, Виктор Зубков посчитал, что такой документ "важно иметь в условиях обострения финансового кризиса". Как писала официозная "Российская газета", комментируя начинание вице-премьера, "государство сделало еще один шаг к тому, чтобы дать гражданам гарантии "физической и экономической" доступности продуктов питания в соответствии с "рациональными нормами потребления" ("Российская газета", 01.12.08).

С физической доступностью продовольствия особых проблем в стране к моменту принятия этой доктрины не было. Достаточно зайти было в любой супермаркет, на любой рынок, причем не только в крупных городах, чтобы в этом убедиться. Другое дело — цены. Экономическая доступность продовольствия на разных уровнях потребления резко разнится. Обитатели Рублевки и других богатых пригородов едят вдвое больше мяса, молока и рыбы и втрое больше фруктов и ягод, чем российская беднота. О том, как исправить это положение, авторы доктрины, однако, не особенно беспокоились. Вопрос тогда, зачем она понадобилась вообще? Заместитель министра сельского хозяйства Николай Архипов дал этому, пожалуй, самое откровенное объяснение: он прямо заявил, что продовольствие становится "инструментом давления" в международных отношениях. Не случайно поэтому в доктрине главный упор сделан на развитие в России собственного производства сельскохозяйственного сырья и пищевых продуктов. Откровение Архипова не беспочвенно. О том, что с обеспечением продовольственной безопасности в РФ дела из рук вон плохи, что сельское хозяйство в стране находится на грани катастрофы, российские экономисты предупреждали не раз.

Если за три года (2005–2008 гг.) зарплата в РФ выросла в среднем на 15–20 процентов, ежегодная инфляция составляла около 8 процентов, то цены на продукты выросли в 1,5–2,7 раза. Есть показатели в жизни любого организма, в том числе и государственного, благодаря которым можно с точностью до минуты определить, сколько времени ему осталось существовать на земле. Известная истина: государство перестает существовать как единое целое, если не может прокормить собственное население. Знаменитая "рука голода" еще не сжала свои костлявые пальцы на горле российского покупателя, но мошну его порастрясла. Цены на продукты питания, рванув вверх, по некоторым позициям уже проскочили пятидесятипроцентную отметку. И это далеко не предел, поскольку страна, потенциально способная досыта накормить свыше миллиарда человек (в России находится более 50 процентов черноземов), сегодня не в состоянии обеспечить продовольствием даже свои 145 миллионов населения.

Известный факт — после взятия Белгорода немцы спешно, эшелонами, стали вывозить в Германию чернозем, считая его ценнейшим стратегическим сырьем. Но нас, начиная с девяностых годов прошлого века, убеждают в том, что Россия не только не может прокормить себя, но и не должна это делать, поскольку в мировой экономике у нее совершенно другая задача — обеспечивать газом и нефтью рост производства развитых стран. Так и происходило. Россия тратила на закупку продовольствия около одной шестой годового бюджета, полученного в основном за счет продажи сырья. Политика медленного, но целенаправленного умерщвления сельского хозяйства началась не так давно, но уже дала ощутимые результаты. В 1999 году наша страна тратила на закупки продовольствия 7600 млрд. долларов, в 2002 году — 10 363 млрд., а в 2008-м уже более 25 млрд. Главный удар по агропромышленному комплексу РФ был нанесен еще во времена президентства Бориса Ельцина. Именно тогда эта антисистема заработала, впоследствии лишь скачкообразно развиваясь, допрыгав в итоге до полной продуктовой зависимости. Даже из приведенных выше цифр вроде бы совершенно ясно — необходимо восстановить собственное сельское хозяйство, которое приходится, увы, начинать практически с нуля. Нет тракторов, уборочной техники, разрушены животноводческие комплексы… Вот бы, куда вложить средства пресловутого Стабфонда! Но на деле мы по-прежнему видим совсем иное. Деньги поступают в коммерческие банки, субсидирующие сельхозпроизводителей под 25 процентов годовых. Такую доходность дает только наркоторговля. В результате годовое производство тракторов сокращено почти до 10 тысяч — в 22 раза по сравнению с показателями СССР!

В ходе "реформ" посевная площадь сельскохозяйственных культур уменьшилась на 41 миллион гектаров, или на 34,8 процента. Утрачено плодородие почвы, не получающей достаточного количества удобрений. Минеральных вносится 26 процентов от уровня советских времен, органических — 25,7 процента. При этом из России за рубеж вывозят более чем 90 процентов минеральных удобрений… Можно ли после всего этого всерьез воспринимать речи российских бюрократов о "растущей помощи государства российскому фермеру"?

Еще в 1998 году Минсельхоз пытался узаконить доктрину продовольственной безопасности. Однако тогда решение не было принято, как признал глава этого министерства А. Гордеев (он был министром до 2009 г., затем выдвинут губернаторы Воронежской области), "из-за противодействия финансово-экономического блока правительства". В декабре 2008 г. был, наконец подготовлен этот документ, о сути которого можно судить по лозунгу "пища для жизни, а не для удовольствия". Авторов доктрины господа рыночники тут же обвинили в "пропаганде голубцов из подорожника и крапивных щей". Больше всего их возмутило то, что доктрина эта направлена на защиту российского суверенитета. В ней заложено два основных принципа: физическая и экономическая доступность продовольствия в любое время и в любых местах жизнедеятельности человека, а также безопасность самих продуктов питания. Главное сопротивление принятию этого документа поэтому и было организовано последователями Гайдара и Грефа, все теми же проповедниками "рынка" и "либеральных реформ". На деле же ларчик открывался проще — в России действует мощное лобби фирм, импортирующих продовольствие. Это лобби, взаимодействующее самым тесным образом с коррумпированными чиновниками и законодателями, всячески препятствует мерам по ограничению продовольственного импорта, часто просто опасного для здоровья и некачественного. Защищая такой "импорт", продовольственное лобби оперирует "интересами потребителей" и заботой о том, чтобы цены на питание не повышались. На деле же эти лоббисты стали серьезным препятствием на пути обеспечения продовольственной безопасности России, искусственно тормозя развитие российского агропромышленного сектора, который давят дешевым импортом и держат на голодном инвестиционном пайке. По словам генерального директора Института аграрного маркетинга (ИАМ) Елены Тюриной Россия могла бы к 2011 году полностью обеспечить внутренние потребности в птице и в свинине, но в говядине и молоке — нет. "Все потому, — говорит она, — что в этот сектор АПК не идут инвестиции из-за долгого периода окупаемости. Если инвесторам изменить условия кредитования и предоставить "длинные" деньги, то ситуация, безусловно, изменится к лучшему". По мнению председателя правления Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) Дмитрия Янина, РФ еще долго будет зависима от импорта в силу неконкурентоспособности многих отраслей производства, например, животноводства. Новая продовольственная доктрина как раз и направлена на то, чтобы с помощью государства сделать нашего фермера конкурентоспособным. Без такой помощи он просто не выживет. Но такая господдержка всячески шельмуется, как "нерыночная" и даже "противоречащая нормам ВТО", хотя общеизвестно, что все сельское хозяйство Европы держится на госсубсидиях и выплатах Евросоюза, а американским фермерам с давних пор платят за недосев и недовыпас. В России же поддержка фермеров государством — минимальная и почти в два раз меньше, чем аналогичная помощь в странах ЕС.

Сегодня основные мегаполисы России, прежде всего Москва, зависят от поставок продуктов из-за границы на 70–80 процентов. А если завтра эту жизненно важную артерию импорта продовольствия перекроют? А ведь для этого никакой "блокады Ленинграда" не надо. Все делается, как в рекламе пенталгина, — раз и все.

На международной конференции "Проблемы обеспечения продовольственной безопасности, национальный и международный аспекты", проходившей в Москве в 2008 г., вице-президент Россельхозакадемии, директор ВНИИ экономики сельского хозяйства, профессор Иван Ушачев озвучил такие цифры: "Доля импорта на продовольственном рынке России на 10–15 % превышает порог продовольственной безопасности. Именно 20 %-ная доля импорта считается экономическим порогом, за которым следует стагнация, когда импорт не дополняет, а подавляет внутреннее производство", — заявил И. Ушачев. В настоящее время доля импорта в ресурсах продовольствия РФ составляет в среднем 36 %. Россия только на 60 % обеспечена собственным мясом, на 80 % — молоком, на 58 % — сахаром, на 84 % — овощами и на 40 % — собственными фруктами. (Данные информагентства "Зерно-он-лайн"). Профессор еще тогда отметил, что при вступлении в ВТО зависимость России от импорта продовольствия только будет расти, и соответственно будет падать российское сельхозпроизводство. Ну вот, Россия вступила в ВТО. И что же? Наши партнеры по Евросоюзу сразу же начали требовать увеличения импорта продовольствия в РФ.

Из приведенных выше цифр вроде бы совершенно ясно — необходимо срочно восстанавливать собственное сельское хозяйство. Нет тракторов, уборочной техники, разрушены животноводческие комплексы… Вот бы куда еще можно было вложить средства от продажи нефти и газа, замороженные в недрах Стабфонда! Или Фонда будущих поколений — ведь речь идет именно о жизни и смерти этих поколений. Но этими жизнями распоряжается теперь его величество Рынок. Сотни тысяч гектаров сельскохозяйственных земель остаются по-прежнему необработанными и незасеянными. Наши поля и пастбища пустуют, зато мы привозим баранину из Новой Зеландии и Австралии, говядину из Аргентины и картошку из Израиля. Наши птицефабрики закрываются, а мы продолжаем закупать "ножки Буша", даже если нам их продают вместе с сальмонеллой. В Кремле знают — не поддержим американских фермеров, не купим у них курятину, это для России обернется такими санкциями, что мало не покажется. Таков лишь один пример того, к чему ведет продовольственная зависимость РФ от зарубежных поставок.

Результаты подобной политики таковы: наша страна более чем на 40 процентов зависима от импорта пищевых продуктов. Хотя, согласно мировой практике, если свыше 15 процентов продовольствия ввозится извне, государство не считается самостоятельным и независимым. В этом случае совершенно не важно, есть у него ядерное оружие или нет. Слава богу, вовремя спохватились г-н Зубков сотоварищи и хотя бы доктрину о продовольственной безопасности сочинили. К ней бы еще и реальная государственная помощь отечественному фермеру без глупых оглядок на либерализм, запреты ВТО и прочие пугала на пути нормального развития России. Об этой доктрине, кстати, много говорили в ходе предвыборной кампании г-на Путина и клялись, что теперь сельское хозяйство в России уже встало на ноги, и что импорт продовольствия будет сокращаться. Но что происходило на самом деле? Физические объемы импорта продовольственных товаров в РФ из стран дальнего зарубежья только в январе-июне 2010 года выросли на 19,9 % по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, говорится в сообщении Федеральной таможенной службы (ФТС). В том числе вырос импорт мяса свежего и мороженого — на 8,5 %, рыбы — на 7,8 %, сыров и творога — на 30,9 %, цитрусовых — на 10,4 %, кофе — на 38,7 %, чая — на 9,6 %, сахара-сырца — в 2,1 раза.

Очевидно, что до обеспечения продовольственной безопасности России еще ой как далеко. А между тем надо учитывать и тот факт, что запасы продовольствия на земле и его производство сокращаются по мере увеличения численности населения нашей планеты. Призрак всемирного голода — это уже не метафора, а статистика. Мировой продовольственный рынок, как говорилось на организованной ФАО "Зимней зерновой конференции — 2009", должен увеличиться в два раза к 2050 году. В противном случае население Земли, которое к этому времени, по прогнозам, достигнет 9 млрд. человек, ждет массовый голод. По данным ФАО, каждый шестой человек в мире сегодня недоедает или голодает. "Мы фактически столкнулись с глобальной гуманитарной катастрофой. И эту ситуацию будет серьезно усугублять мировой финансово-экономический кризис", — говорит эксперт ФАО Евгения Серова.

В интервью французской газете Liberation спецдокладчик ООН Жан Зиглер заявил, что мир движется к длительному периоду конфликтов, связанных с повышением цен на продовольствие и острой нехваткой продуктов. Причиной грядущих войн этот международный чиновник назвал, прежде всего, ухудшающиеся условия жизни населения наименее благополучных стран. Только за первые два месяца 2008 года, констатировал он, мировые цены на рис выросли на 52 %, а зерно подорожало за четыре месяца на 84 %. Между тем еще до этого взлета цен в мире каждые пять секунд от голода умирал ребенок в возрасте до десяти лет, а всего от недоедания страдали 854 млн. человек. На Западе, отметил Зиглер, семьи тратят на продовольствие 10–20 % своего бюджета, тогда как в наиболее бедных районах мира — 60–90 %. В то же время, несмотря на списание части долгов, совокупная задолженность 122 стран составила в минувшем году 2100 млрд. долларов. Эту ситуацию докладчик ООН справедливо считает "взрывоопасной". По подсчетам экспертов ФАО голод в ближайшие годы будет угрожать не только беднейшим странам Африки, но даже Китаю с его полуторамиллиардным населением. Куда это население хлынет в поисках пищи, нетрудно прикинуть по любой географической карте. Европа уже время от времени испытывает такие нашествия голодных людей — в Италию, Францию, Испанию даже Англию ежегодно морем пробираются десятки тысяч нелегалов. Многие в пути гибнут. Но это никого не останавливает.

В России пока не оценили эту угрозу до конца. А к "продовольственным войнам" весьма близкого будущего следует готовиться уже сейчас. И не только с помощью Госрезерва. Его консервов и прочих запасов, хотя они и весьма солидны, в случае такой войны хватит не надолго. Поэтому уже сегодня следует приступить к реализации рекомендаций ФАО и начать возвращать к жизни заброшенные фермы и угодья России. Только таким путем можно ликвидировать полностью ее зависимость от импорта продуктов питания, добиться на деле продовольственной безопасности страны, без чего в современных условиях нельзя гарантировать суверенитет России.

Уровень некомпетентности

Довольно долго в российском общественном сознании бытовало мнение о том, что в годы коммунистического режима прогресс в стране как бы остановился, и мы безнадежно отстали от Запада в период "застоя" в силу полной некомпетентности стареющих руководителей КПСС. Коммунистическая геронтократия действительно стала тормозом развития экономики СССР, которая стала практически неконкурентоспособной, в первую очередь в сфере производства товаров первой необходимости. Некомпетентность партийной номенклатуры также достигла своего максимума, чему по сей день наиболее ярким доказательством остается Горбачев — встав во главе Советского государства, он сделал максимум для того, чтобы его развалить. Не вдаваясь в анализ хорошо известных событий, отметим главное — Россия покончила с коммунизмом, чтобы перейти к демократии, а получила взамен "суверенную демократию" — авторитарный режим олигархов, продажных бюрократов, бывших офицеров КГБ, разведки и милиции, а также "генералов" преступного мира, тесно связанных с международной мафией. Путинский режим войдет в историю России как репрессивный хотя бы уже потому, что 5 июня 2012 г. Госдума приняла драконовский закон, который непомерно увеличивает размер штрафов за нарушения на митингах, а также вводит такие наказания, как принудительные работы. После того, как его одобрил Совет Федерации и подписал Путин, он вступил в силу. Но еще до того, как это случилось, Совет по правам человека при президенте РФ признал поправки, ужесточающие ответственность за нарушения на митингах, противоречащими российской Конституции. "Главный порок закона состоит в том, что он, по сути, предполагает криминализацию процедуры использования базового конституционного права — права собираться мирно", — говорится в экспертном заключении СПЧ. По мнению экспертов, документ открывает "пространство для полного административного произвола", так как предусматривает уголовное наказание "за совершение деяний, не получающих в нормах закона должной конкретизации". В заключении СПЧ отмечалось также, что новый закон о митингах не соответствует Конституции РФ. Более того — противоречит международному праву. И, тем не менее, режим наплевал даже на своих придворных правозащитников, не говоря уже о массовых протестах народа против этого закона, в частности в ходе "Марша миллионов" 12 июня 2012 г. Кремлевские постояльцы закусили удила. Ставка была сделана на репрессии против инакомыслящих и на подавление протестного движения, которое стали открыто обвинять в том, что оно играет роль "пятой колонны" Запада.

В России давно уже пришли к выводу, что дальше так жить нельзя. Большинство требует перемен. Главная надежда была на выборы в Государственную думу в декабре 2011 года. Но они, увы, ничего не изменили. К власти вновь пришла путинская "Единая Россия". То, что она добилась этой победы, прибегнув к массовым фальсификациям, в парламенте, в прессе и на митингах протеста в Москве и других городах говорилось не раз. В соцсетях до сих пор висит достаточно тому доказательств. Тем не менее, Дума, избранная в декабре 2011-го была признана легитимной. А те "оппозиционные" партии, что встроены в систему путинского режима как его неотъемлемая часть, отказались сдать свои мандаты, хотя и опротестовали результаты выборов, и объявили нижнюю палату российского парламента нелегитимной.

Усовершенствованная система подтасовок и фальсификации результатов голосования была задействована и в ходе президентских выборов 4 марта 2012 г., на которых вновь победил Путин. Использовав лазейку в конституции, он баллотировался на пост президента в третий раз. (Все же не подряд, а после некоторого перерыва на Медведева). Центризбирком объявил, что Путин был избран подавляющим большинством голосов уже в первом туре. Так это было на самом деле или нет, мы наверное, никогда не узнаем, а участникам кампании "За честные выборы" навряд ли удастся доказать свою правоту. Голоса подсчитаны. Итог объявлен и признан международным сообществом. Бюллетени проголосовавших выкинуты в помойку. Не хранить же их вечно. Но в России народ дотошный, любит докопаться до истины. И вот 24.05.2012 в Интернете на сайте cook.ru появляется статья "Маленькие успехи "особой химии". Она снабжена вот такой таблицей, из которой явствует (см. таблицу ниже), что всего по России во время президентских выборов 4 марта 2012 г. появились неизвестно откуда дополнительные 1 247 597 избирателей. Ясно, что их голоса пошли в плюс Путину. Автор взял все приведенные им цифры не из каких-то секретных источников, а снял с сайта Центризбиркома (www.cikrf.ru). Проанализировав реальное число поданных за Путина голосов, сайт cook подсчитал, что в Москве, например, показатели Путина были куда ниже — не 46 % голосов, как по данным Центризбиркома, а 26–31 %.

Таким образом, русский народ опять оставили в дураках, соблазнив его перспективой "стабильности" и запугав "оранжевой революцией". Конечно, по этой публикации никакого расследования не проводилось, а у Председателя Цизбы г-на Чурова орден, полученный втихую после выборов, не отобрали. Все, как всегда, шито-крыто. И этим власть предержащие активно пользуются к своей выгоде. Они могут дать обещание и взять его обратно, могут его выполнить, а могут и забыть о нем. А если кто осмелится напомнить им, что народ в очередной раз "накормили завтраками", тот получит в ответ примерно то же самое, что сказал Владимир Путин на пресс-конференции 14 февраля 2008 года, подводя итоги своего восьмилетнего президентства: "Я не вижу никаких серьезных неудач. Все поставленные цели достигнуты. Задачи выполнены". Попробуйте, скажите, что это ложь. Попробуйте призвать власть к ответу за невыполненные обещания. В государстве российском все в ажуре, все хорошо, прекрасная маркиза!

— А что случилось с подводной лодкой "Курск"?

— Она утонула.

Один из критиков Путина, директор Института национальной стратегии Станислав Белковский, комментируя ту пресс-конференцию Путина 2008 года, писал:

"Российские итоги с Путиным на самом деле весьма плачевны. Страна стоит на пороге масштабного экономического кризиса, который уже сегодня проявляется, по меньшей мере, в двух формах: а) стремительном неконтролируемом росте цен на ключевые продукты питания, обусловленном распадом отечественного сельского хозяйства и критической зависимостью России от импорта всемирного дорожающего продовольствия; б) проблемами с банковской ликвидностью, которые вызваны бегством из России так называемых глупых денег — краткосрочных спекулятивных капиталов, напуганных ипотечным кризисом в США и некоторыми другими мелкими ужасами на рынках. Не за горами — энергетический кризис. Уже сегодня РФ, в 2005 г. провозгласившая себя "гарантом энергетической безопасности Европы", зависит от импорта среднеазиатского газа. Крупнейшие месторождения газа и нефти близки к варварскому исчерпанию, а свежие запасы за восемь путинских лет так и остались неразработанными. По оценкам ряда экспертов, к 2012 году России не будет хватать нефти и газа для обеспечения внутреннего потребления — какие там гарантии Европе!

Отсутствие серьезных инвестиций в инфраструктуру на протяжении трех последних десятилетий означает высокую вероятность в ближайшем будущем крупных техногенных катастроф и системного кризиса коммуникаций.

Российская бюрократия — как гражданская, так и силовая — насквозь поражена коррупцией. Ни одно масштабное решение не будет сегодня претворено в жизнь без дополнительного коррупционного стимулирования чиновника.

Прекращают существование наши Вооруженные силы. Существует лишь груда обломков бывшей армии погибшего государства — СССР. Причем сокращение военного потенциала и разложение морального духа армии предельно ускорились именно за восемь путинских лет. Что бы там ни рассказывала официальная пропаганда.

В "эпоху Путина" существенно снизился геополитический статус России. Восемь лет назад РФ была полноценной региональной державой, поскольку формировала критерии легитимности постсоветских режимов (кроме стран Балтии). В 90-е (не благодаря Ельцину, конечно, но в силу остаточной послеимперской инерции) все страны СНГ, так или иначе, воспринимали Россию как "старшего брата" и считали необходимым согласовывать с Кремлем важнейшие стратегические решения. Даже на уровне обсуждения невозможно было представить, например, вступление Украины в НАТО. А если и появлялись режимы открыто антироссийские (например, Звиада Гамсахурдиа в Грузии или Абульфаза Эльчибея в Азербайджане), жили они недолго. И прекращали жить — не без помощи русского оружия.

Сейчас ни одна из стран полумертвого СНГ, даже "союзная" Белоруссия, уже не смотрит в Кремль. Источниками легитимности стали совсем другие центры силы — Вашингтон, Брюссель, Пекин. О России вспоминают лишь как о символе незадачливого прошлого, с которым надо как можно скорее расстаться на пути в светлое европейское или азиатское будущее". (ИТАР-ТАСС. 19.02.2008).

Белковский, как в воду глядел. Все "достижения" г-на Путина обернулись для его "дофина" Дмитрия Медведева позорными потерями людей и боевой техники уже в 2008 году в ходе августовского конфликта в Южной Осетии, а в конце того же года системным кризисом, потрясшим Россию в условиях мирового финансового кризиса, окончательным развалом СНГ и нескончаемой серией техногенных катастроф, неудачных запусков ракет и космических аппаратов, тысячами потерянных жизней…

„Эра России“: догнать и перегнать

К новым потрясениям Россия подошла вроде бы не безоружной. Но потрясений не избежала, хотя при более компетентном подходе к борьбе с последствиями кризиса, масштаб этого финансового катаклизма в России мог быть куда меньше. По мере развития мирового экономического кризиса становилось все яснее, что это только начало. Финансовый кризис 2008–2009 гг. сильно ослабил первую группу стран (США-Европа), Японию и Китай, резко снизив темпы роста их экономик. В Кремле в этом увидели перст судьбы. Предсказала же пророчица Ванга, что эра Водолея, начавшаяся вместе с XXI веком, станет эрой России. И знаменитая французская предсказательница мадам Дюваль, прибыв в Москву в ноябре 2008 г. выдала на-гора такой прогноз: пройдет всего два года и Россия благодаря разведанным новым нефтяным месторождениям, благодаря сильной армии и высококлассным экономистам, разбогатеет и даже "будет давать в долг европейцам".

Ну, а если без астрологии и гадания на кофейной гуще? Как решили использовать очередной исторический шанс? Из трех вариантов развития России, опубликованных Минэкономразвития вскоре после окончания "пятидневной войны" на Кавказе, только инновационный, по расчетам МЭРа, в ближайшие десятилетия даст рост ВВП в среднем 6,5 % в год. Остальные варианты — инерционный и энергосырьевой — не позволят экономике России расти больше чем на 6 % в год. Возможно ли при таких темпах выйти вровень со странами "первой группы"? Увы, даже оптимальный сценарий предполагает догоняющее развитие России: и через 20 лет страна не будет дотягивать до среднего объема ВВП на душу населения по Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), объединяющей наиболее развитые страны мира. (См. Smart Money № 30, 18.08.08). Кризис, однако, внес свои коррективы. В России в 2008 году темп роста промышленного производства замедлился в три раза и составил 2,1 % против 6,3 % в 2007 году. В декабре того же года Минэкономразвитию пришлось понизить свою оценку роста промпроизводства с 4,7 % до 1,9 %. Тогда же МЭР провозгласил в России рецессию. Несмотря на все принятые меры, российская экономика с наступлением нового 2009 года рухнула. В январе, по данным Росстата, падение промышленного производства в России достигло 16 % в годовом исчислении. Это максимальный показатель с октября 1994 года (тогда промышленность упала в годовом сравнении на 18 %). Промпроизводство в январе упало по всем направлениям — добыча полезных ископаемых снизилась на 3,6 %, обрабатывающие производства в январе обрушились на рекордные 24,1 %, производство и распределение электроэнергии газа и воды в январе упало на 7,0 %. Наиболее сильно кризис коснулся автомобилестроения и машиностроения, так как автопроизводителям приходилось останавливать конвейеры полностью или на время из-за падения спроса и затоваривания складов. В результате производство легковых автомобилей в РФ уже в январе 2009 года обрушилось на 79,7 % по сравнению с январем 2008 года, автобусов — на 83,3 %, грузовых автомобилей — на 74,4 %, тракторов — на 91,1 %. Безработица в том же месяце превысила официальный уровень в 6 миллионов человек. Реально без работы остались около 20 миллионов россиян. На 25 процентов только за январь 2009 г. в РФ упали зарплаты. Соответственно — ослабла и покупательная способность. Если в январе 2009 г. Минэкономразвития прогнозировало, что объемы российского ВВП могут сократиться за год на 2,2 процента, то в мае прогноз того же министерства предусматривал падение уже на 6 процентов, что совпало с прогнозом Всемирного банка и Международного валютного фонда. Президент России Дмитрий Медведев 25 мая признал, что спад в экономике страны в 2009 году будет глубже, чем ожидалось. 26 мая слова президента косвенно подтвердили чиновники из российского правительства, сообщив о сокращении ВВП в апреле более чем на 10 процентов. В мае министр экономического развития Эльвира Набиуллина в интервью агентству Bloomberg заявила, что спад российской экономики в 2009 году может достигнуть 8 процентов при инфляции в 10–13 процентов. Другие макроэкономические показатели апреля также не могли порадовать — промышленное производство продолжало сокращаться, безработица росла, а рост цен так и не остановили. Всего за четыре месяца экономика России сократилась на 9,8 процента.

В мае 2009 г. рамках онлайн-опроса Ciao Surveys — Greenfield online-Company и Национального агентства финансовых исследований (НАФИ) была выявлена динамика благосостояния граждан пяти стран: Германии, Польши, Великобритании, США и России. Вот некоторые ключевые показатели этого опроса.

• об ухудшении материального положения более других заявляют россияне: 87 % против 72 % в США и Великобритании, 67 % в Польше и 56 % — в Германии

• об улучшении благосостояния в период мирового экономического кризиса заявили 12 % американцев, 10 % англичан и немцев, 6 % поляков и 4 % россиян

• наибольшая доля тех, то не заметил изменений в благосостоянии своей семьи, проживает в Германии — 34 %. В Польше 27 %, Великобритании 18 %, США 16 % и в России всего 9%

• граждане, имеющие свой бизнес, в США на 5 % менее удовлетворены своим материальным положением, нежели безработные. В России этот показатель примерно на 7 % выше.

Рапортуя Совету Европы, как его правительство пыталось, елико возможно, смягчить удары кризиса по наименее обеспеченным слоям населения России, В. В. Путин привел пример помощи российским безработным. Максимальный размер пособия по безработице, напомнил премьер-министр, с января 2009 года был увеличен в 1,5 раза. И, правда, правительство РФ утвердило на 2009 год новые ставки пособия по безработице: минимальный размер пособия составил аж 850 рублей, максимальный — 4900 рублей. Это примерно 20 евро и 100 с чем-то евро по февральскому (2009 г.) курсу. До обещанных г-ном Путиным европейских стандартов это так же далеко, как до Марса. Напомню, что во Франции, например, человек, потеряв работу, будет получать в виде пособия по безработице свой оклад столько, сколько он проработал на уволившем его предприятии (с прогрессивным сокращением такого пособия в зависимости от стажа). А минимальная заработная плата во Франции — около 1300 евро. Цены на предметы первой необходимости и продукты питания к началу кризиса были во Франции и РФ примерно одинаковыми. Путин сообщил также, что правительство выделило 44 миллиарда рублей из бюджета для поддержки региональных программ занятости. Много это или мало? Скажем так — недостаточно. Если в России к началу 2009 г. насчитывалось свыше 6 миллионов безработных по данным Росстата, то к концу года ожидали, что общее число безработных в РФ составит уже 8–10 млн. человек. Если поделить на них средства, выделенные по этой программе поддержки занятости, то выйдет где-то по 4500–5000 рублей на человека, т. е. порядка тех же 100 евро. Ну что тут щеки надувать!

Кризис в России обрушил строительную индустрию. Тысячи семей, взяв ипотечный кредит, оказались не в состоянии его выплачивать. Без жилья и денег остались тысячи обманутых дольщиков. Но почему же нельзя было в этом хотя бы догнать Запад? Стоимость ипотеки в России составляла в 2008 г. не менее 17 проц. годовых, тогда как в Европе ставки порядка 3 проц. Если бы государство субсидировало ставки и снизило их до 7–11 проц., на это потребовалось бы всего 15 млрд. долл., зато люди снова бы выстроились в очередь за квартирами. Этого не произошло.

В правящем тандеме любят приводить примеры из европейской и американской действительности, но в основном для того, когда хотят оправдать репрессивные законы и непопулярные меры правительства. Что касается экономических показателей, то любое сравнение с Европой, а уж тем более с Америкой оборачивается для России позором. Возьмем хотя бы такой пример. 70 президентов американских колледжей зарабатывают в год $35 миллионов. Этих денег хватило бы на выдачу месячной зарплаты 131 тысяче работников образования, или третьей части всех работающих в этой сфере в России. Доля зарплаты в объеме ВВП страны позволяет выяснить, что в России человек, создавший товаров на 1 рубль, получает за эту работу всего 33 копейки. В Европе — 70, в США — 72. Для сравнения: по данным института социально-экономических проблем народонаселения РАН, почасовая оплата труда в долларах составляет в Германии — 22,7, в США — 16,4, в Южной Корее — 7,2, в Польше — 4,3, в Турции — 2,6, в России — 1,7 доллара. По нормам ООН минимальная зарплата должна составлять 3 доллара в час, или 600 долларов в месяц. По мнению экономистов, "зарплата ниже 600 долларов ведет к деградации трудового потенциала населения и неспособна обеспечить человеку минимальные потребности нормальной жизни, поэтому и не является стимулом к труду". Если учесть, что бензин у нас стоит дороже, чем в Америке, которая покупает у нас нефть, что стоимость предметов первой необходимости, в том числе продовольствия, в России приблизилась к ценам стран Евросоюза, а то и превысила их, расчеты по нормам ООН выглядят и вовсе зловеще. О каком тут интеллектуальном прорыве в России можно говорить?!

На той же евроконференции по социальной сплоченности министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова, которая была одной из самых ненавидимых населением дам в правительстве Путина, пообещала "выполнить ранее поставленную задачу по искоренению бедности среди пенсионеров". Речь идет о том, что самая маленькая, социальная, пенсия должна быть доведена до величины прожиточного минимума к концу 2009 года. Это, как говорится, "mission impossible", если бы в Минздраве учли экспертный прогноз — цены на продовольствие к концу 2009 года вырастут в 4,5 раза. Тут даже обещанная Путиным четырехкратная индексация пенсий пенсионеров не спасет. А рост цен на газ, электричество (до 3 руб. кВт.), транспорт, лекарства, ЖКХ?! Не только из бедности, из нищеты пенсионеров не вытащишь. На какой рубеж намечено вывести наши пенсии к 2010 году? На уровень 80–100 евро в месяц. Это ли не забота о трудящихся, вкалывавших всю свою жизнь? А разве не трогательно обещание обеспечить квартирами всех ветеранов Великой Отечественной к 2010 году? Просто было подсчитать, сколько будет лет среднему ветерану к этому ударному сроку. Если в 1941-м ветерану было 18 лет, то в 2010 ему будет уже 87. А при средней продолжительности жизни российских мужчин, что ниже всех мировых показателей, и вовсе можно было бы квартиры для ветеранов не строить. Но зато как красиво можно о заботе государства отрапортовать! Отрапортовать-то сумели, а вот выполнить свое обещание, естественно, не смогли и к середине 2012 года! Многие старики-ветераны скорее дождутся домовины, чем новых домов.

За чертой бедности

Самый высокий уровень бедности был зафиксирован в РФ в 1992 г. — 33,5 %. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в РФ, по данным Росстата, в 2011 году выросла до 18,1 млн. человек с 17,9 млн. человек в 2010 году. Официальный уровень бедности (процент от общей численности населения) в РФ в 2011 году увеличился до 12,8 % с 12,6 % в 2010 году. Численность бедных выросла впервые с 2008 года — тогда она увеличилась до 18,8 млн. человек (уровень бедности — 13,4 %) с 18,7 млн. человек в 2007 году (13,3 %). Прожиточный минимум в 2011 году в среднем на 1 человека в I квартале составил 6473 рублей, во II квартале — 6505 рублей, в III квартале — 6287 рублей, в IV квартале — 6209 рублей. В ближайшие годы существенного сокращения бедности в стране, согласно официальному прогнозу правительства, также не предвидится. В 2012 году Минэкономразвития ожидает снижения уровня бедности до 12,7 %, в 2013 году — рост до 12,8 %, а в 2014 году — опять снижение до 12,5 %. Доходы 10 % богатых в РФ в 2011 г. превышали в 16,2 раза доходы 10 % самых бедных граждан. В 1992 г. они отличались в 8 раз (vedomosti.ru/finance).

По данным Росстата, среднесуточное потребление калорий жителем нашей страны (2564 килокалорий в 2007 и 2550 ккал — в 2008 году) остается, как это ни поразительно, ниже медицинской нормы. Директор Института глобализации д. э.н. Михаил Делягин подсчитал, что прожиточный минимум россиянина по своей калорийности вполне сопоставим с пайком немецкого военнопленного в советских лагерях осенью 1941 года. Такое понятие "прожиточного минимума" означает не бедность, а нищету, с которой несовместимо даже простое личное выживание.

Реальный показатель уровня бедности в РФ, однако, превышает официальную "политкорректную версию" Росстата в 3–5 раз. Такое мнение высказывает старший аналитик ИК "Риком-Траст" Владислав Жуковский. В очередной раз, — отмечает этот эксперт, — удивил Росстат "в разгар предвыборного сезона совершенно неожиданным образом. По итогам 2011 года за счет статистических манипуляций он умудрился добиться снижения численности населения, находящегося за чертой бедности, с 22,9 млн. до 13,7 млн. человек, или с 16,1 % до 9,7 % населения". "При этом совершенно удивительным оказался повод, позволивший статистическому ведомству отчитаться об улучшении ситуации с бедностью в стране и росте общего уровня жизни населения, — эксперты Росстата понизили величину прожиточного минимума на 4 % — с 6 тыс. 473 до 6 тыс. 209 рублей", — говорится в комментарии Жуковского. При этом, по его словам, "никто из правительственных чиновников и экспертов Росстата в принципе не смог объяснить, каким образом могло произойти снижение стоимости жизни в России в условиях, когда даже по официальной статистике потребительские цены за аналогичный период выросли на 6,1 %, продовольствие подорожало на 10 %, цены производителей подскочили на 12 %, тарифы естественных монополий подросли на 18 %, а дефлятор ВВП достиг 3-летного максимума в 15,8 %". До сих пор непонятно, каким образом могло произойти снижение прожиточного минимума для пенсионеров на 4,3 % (с 5 тыс. 122 до 4 тыс. 902 рублей), а для детей на 4,5 % (с 6 тыс. 265 до 5 тыс. 993 рублей), когда цены на предметы первой необходимости (продукты питания, медикаменты, одежду и т. д.) подскочили на 15–17 %, тарифы ЖКХ выросли практически на 20 %, скрытая приватизация бюджетной сферы спровоцировала рост платности базовых услуг (образование, медицинское и социальная обслуживание) на 12–15 %", — констатирует аналитик. "Да, с формальной точки зрения доходы населения за последние 11 лет выросли более чем в 9,6 раза, однако с учетом реальной инфляции, превышающей 13 % в год, рост не превысил 2,1 раза. В то же самое время доходы узкого круга чиновников и сырьевых монополистов подскочили в 20–25 раз, а доходы подавляющей части населения либо вообще не выросли, либо выросли менее чем в 1,5 раза", — отмечает Жуковский. "Складывается такое впечатление, что российские власти, говорящие совершенно правильные слова относительно необходимости оказания поддержки социально незащищенным слоям населения, снижения уровня имущественной поляризации общества и повышения уровня жизни населения, занимаются статистическими приписками и приукрашиванием действительности", — заключает В. Жуковский. (См. Подробнее: www.rosbalt.ru/business/2012/04/23/).

Независимые исследования дают еще более удручающие результаты. Согласно данным опроса фонда "Общественное мнение", за чертой бедности находится 65 процентов населения. Вопреки официальной статистике в России 30 процентов населения — бедные и 35 процентов — нищие, то есть две трети населения России живут либо в нищете, либо на ее грани. Вместе с экономическим кризисом в РФ появилась новая социальная группа — "новые бедные". Это те, кто работает, но не может себя обеспечить, живет в нищете. Эта группа росла, как снежный ком, по ходу кризиса из-за массовых локаутов и отказов предпринимателей и даже госучреждений выплачивать долги по зарплате. Сплошь и рядом в России нарушаются такие основополагающие документы, как Европейская конвенция о правах человека, устанавливающая права и основные свободы, и Европейская социальная хартия, определяющая социальные права, в частности, право на защиту от бедности и право на жилье. По официальным данным, только в Москве на улицах обитает около 10 тысяч бездомных. По оценкам общественных организаций, бродяг в 10 раз больше. Тысячи этих бедолаг гибнут от мороза и голода в зимнюю пору по всей стране.

Чем все это оборачивается для государства российского? Американский политолог Пшеворский установил закономерность: устойчивая демократия наступает при 13–15 тыс. долларах подушевого ВВП. Формально в России достигнут этот уровень. Но большинство субъектов РФ находятся на уровне развития Иордании или Шри-Ланки, а наступление демократии, возможно, всего в 5–6 регионах. Если же сделать поправку к теории Пшеворского с учетом разительной разницы в доходах богатых и бедных в РФ, то станет ясно, что демократии нам еще ждать долго. Отсутствие же демократии, точнее привычки к демократическим нормам, может, как считают многие аналитики, вылиться в России в неконтролируемый бунт, который чреват тяжелейшими последствиями. Увы, одолеваемые страстью к наживе российские сверхбогачи и жиреющее чиновничество не желают умерить свои аппетиты. Чем это заканчивается, мы в нашей истории уже проходили.

Нищета и бедность, низкий уровень медобслуживания, кризис здравоохранения в целом — ведут и к ослаблению обороноспособности РФ. Как сообщил бывший начальник Центральной военно-врачебной комиссии (ЦВВК) Минобороны полковник В. Красников, многие из новобранцев 2009 года получили отсрочку из-за дефицита массы тела. Из тех же, кто попал в армию — "многие только в части впервые в жизни ели вдосталь, а некоторые из них раньше даже не видели мяса". У многих призывников отмечены проблемы со здоровьем из-за хронического недоедания. По данным Минобороны в 2009 г. около 50 тысяч призывников получили отсрочку от призыва, т. к. страдают от хронического дефицита массы тела в результате недоедания. Еще около 20 тысяч новобранцев все же отправили в части, где их решили "усиленно откармливать".

Это — позор для России — богатой страны, увы, с бедным населением. В. В. Путин еще в 2004 г. заявлял, что испытывает стыд за бедность населения в нашей стране. Хотелось бы знать, краснеет ли от стыда г-н президент, когда отечественные и зарубежные СМИ сообщают, что граждане РФ прогрессивно нищают и этот печальный процесс остановить с помощью ублюдочных "социальных программ", о которых страну оповещают ежедневно с типичной для советских лет помпой, вряд ли возможно. И, если сравнить программы эти с той помощью, которая была оказана олигархам и частным банкам в 2008–2009 гг., то они и вовсе будут выглядеть неприлично для цивилизованного государства.

Страна большая. Население пока еще не вымерло. И цифры отчетных докладов российских чиновников впечатляют. К примеру: "на 145 миллионов выросли доходы россиян за последний год". То есть на рубль в год на каждого человека. Гуляй, рванина! И так ведь во всем. Я привожу здесь эти расчеты не в укор авторам социальных программ в правительстве РФ. Во времена освоения Дикого Запада США владельцы салунов вывешивали такое объявление: "Не стреляйте в пианиста. Он делает все, что может!". Вот и в нашем случае в правительстве вроде бы делают все, что могут. От полы отрежут — к рукаву пришьют. И наоборот. Как в "Тришкином кафтане". И не от хорошей жизни это делается. Хочется всем угодить, в том числе и загранице. Но бюджет-то не резиновый. Средств в нем трагически не хватает. Дальше будет только хуже. Почему? Дело в том, что российское государство все еще не преодолело ельцинское наследие и фактически по-прежнему сориентировано на то, чтобы защищать в первую очередь интересы олигархического, компрадорского капитала. И пока это так, Россия обречена на догоняющее развитие, а ее население не будет иметь уровня жизни, соответствующего стандартам Евросоюза, ни тем более стандартам Объединенных Арабских Эмиратов или Саудовской Аравии. Ведь в ЕС и ОАЕ социальный характер государства не просто провозглашается — он законодательно закреплен помимо конституции, и в налоговом кодексе, и в уголовном, и в гражданском. В России же аналогичные законы только начинают разрабатывать, а нарушения законов прежних, да и нынешних прощают практически всем, кто имеет рублевскую прописку или работает во властных структурах. Уже по этим показателям можно понять, что в борьбе с кризисом российское государство проявило себя не лучшим образом. А сколько было заявлений в духе "Догоним и перегоним!" и "Нам нет преград!".

Махинации с инновациями

У некомпетентности российских чиновников, провозгласивших на весь мир, что их усилиями Россия чуть ли не раньше всех стран в мире выйдет из кризиса, есть, однако, помимо шапкозакидательства, и другая сторона. Солидарность они проявляют, прежде всего, с толстосумами, а не с рядовыми россиянами, которых кризис нередко лишает элементарных средств к существованию. Бросившись спасать крупный бизнес, они не учли, что быстрое вымывание ресурсов, как финансовых, так и природных, с целью форсировать не столько оздоровление российской экономики, сколько рост доходов олигархов, столь же быстро приведут и к ее катастрофе.

Кремлевские "мечтатели" всякий раз, как в советские времена, так и ныне, ставя очередную задачу "догнать и перегнать", овраги и ухабы не учитывают. Чем это заканчивается, мы узнали, когда полудурок Хрущев решил догнать и перегнать Америку по маслу, молоку и мясу. Америку догнали и даже перегнали всего за один сезон. Но для этого забили такое количество скота, что от этого рекорда Россия не может оправиться до сих пор. Шапкозакидательство, увы, опять в моде. История нас ничему не учит. Так, первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов говорит, что не любит психологию догоняющего: она, по его мнению, "не позволяет России ставить перед собой амбициозные задачи, которые стране вполне по силам. Например, войти не в пятерку, а в тройку ведущих экономик мира". Побойтесь Бога, ваша светлость! Какие там тройки-пятерки! За пятьдесят километров от Москвы — вдоль федеральной трассы с заплатами и колдобинами стоят русские деревни с покосившимися, ветхими донельзя домишками. И соседство со вновь выстроенными поселками нуворишей этой убогости не скрывает. Господин Миллер рапортует о газификации всей страны, а тут в Московской области более половины населенных пунктов газопроводы обошли стороной, а электричество то есть, то нет. А уж про дороги и говорить только соль на раны сыпать. Отстала Россия от "тройки-пятерки", увы, практически безнадежно.

Вместо того чтобы на данном, далеко не радужном этапе развития России, строить грандиозные планы, вбухивать огромные деньги в бесперспективные проекты "инноваций" и прочих "прорывных" технологий, правительству страны следовало бы обратиться к более земным и по-настоящему востребованным делам. Это — в первую очередь здравоохранение, борьба за повышение благосостояния народа и обеспечение людей нормальным человеческим жильем, бесперебойное снабжение теплом, газом и электричеством, строительство дорог и скоростных железнодорожных магистралей, возрождение деревень и умирающих моногородов, подъем лесов и пахотных земель, восстановление отравленных водоемов и пастбищ, лесов и умирающей тундры. Хотите подражать Америке? Ну, так последуйте примеру Франклина Рузвельта, который вывел США из кризиса именно благодаря таким проектам! И главное — надо слезать с "нефтяной иглы" не гнать в тупую сырую нефть за рубеж, а перерабатывать ее, равно, как и газ, восстанавливать потихонечку нашу авиационную промышленность, судостроение, наводить порядок в рыбном промысле и в лесном хозяйстве. Дел тут невпроворот. А инновациями можно заниматься только одновременно с выполнением этих насущных задач, стоящих перед государством. А то мы окажемся в положении того самого дикаря, у которого на острове компьютер есть, но нет к нему ни батареек, ни электричества. С поправкой на российскую действительность — это директор школы, в которой нет туалета, но зато есть ноутбук.

Из года в год пропагандисты "имиджа России" вынуждены придумывать самые фантастические объяснения, почему показатели производительности труда в России такие низкие. По официальным данным Минэкономразвития (см. сайт министерства — http://www.economy.gov.ru) отставание России по производительности труда от Евросоюза и США в ряде отраслей достигает 30 раз. Так, согласно этим данным, отечественная ракетно-космическая промышленность ежегодно производит продукции из расчета 14,8 тысячи долларов на одного работающего в этой отрасли, в то время как в ЕС этот показатель — 126,8 тысячи долларов, а в США — 493,5 тысячи долларов (выше в 33,3 раза). Выработка при производстве российской железнодорожной техники на одного занятого — 20–25 тысяч долларов в год, что в четыре раза ниже, чем во Франции и в восемь раз ниже, чем в Канаде. В судостроении наши компании тратят в три раза больше рабочего времени на производство одной тонны конструкции, чем в Южной Корее. Автомобилей на одного рабочего в отечественном автопроме выпускается в четыре раза меньше, чем в ЕС. Гражданское авиастроение РФ производит продукции на 20 тысяч долларов в год на работника, военное — в шесть раз производительнее — 120 тысяч долларов, но это все равно значительно меньше, чем в США и ЕС (300 тысяч долларов).

По данным Российского союза строителей производительность труда в строительном секторе России значительно ниже подобных показателей в США, в ряде стран Европы, Южной Америки и даже Африки. Производительность труда наших строителей составляет половину от того, что показывают строители Польши. Всего 40 % от того, что демонстрируют строители Бразилии, и одну треть от результатов строителей ЮАР. При строительстве мы тратим больше бетона, железа, и даже стоимость их производства у нас значительно выше из-за того, что технологии производства сильно отстали. Если внедрить технологии, которые применяются в США, то количество человек для производства того же железа, например, на предприятии Череповца, снизится в четыре раза (РИА Новости. 28.04.2009). На встрече с президентом РФ Дмитрием Медведевым в мае 2009 г. глава Госкорпорации "Росатом" Сергей Кириенко пообещал с переходом России на инновационный путь развития увеличить производительность труда в 4,5 раза. Но пока по его словам, произведенное исследование выявило "драматическую картину" на предприятиях "Росатома" по сравнению с мировыми компаниями. "По численности и по площадям отрыв десятикратный", — признал Кириенко. Кризис лишь усугубил катастрофическое отставание России по производительности труда от большинства промышленных стран. По данным Минпромторга в первом квартале 2009 г. падение производства было зафиксировано во всех обрабатывающих отраслях, индекс промпроизводства составил 85,7 % от аналогичного периода 2008 г. При этом сокращение среднесписочной численности работников промышленности составило не менее 447,6 тыс. человек (9,5 %). Формальная производительность труда в этих отраслях, констатировало министерство, ощутимо сократилась. Речь идет, прежде всего, о металлургической промышленности, деревообрабатывающей, химической, машиностроении, текстильном и швейном производстве.

Владимир Путин, еще, будучи президентом, назвал повышение производительности труда в РФ в разы одной из приоритетных задач на долгосрочную перспективу. Иначе ей не войти к 2020 году в пятерку ведущих экономик мира. Но амбициозные цели и возможности их достижения — это две большие разницы, как говорят в Одессе. Чтобы быть конкурентоспособными на глобальном рынке, отечественные производители должны не только увеличивать инвестиции, но и развивать инновации и как минимум в два раза увеличить среднюю производительность труда. Согласно подготовленной МЭРТ концепции-2020, у России есть шанс за 13 лет нарастить производительность труда в среднем в 2,4 раза, а в отдельных секторах — судостроении, авиапроме, ракетно-космической отрасли и автомобилестроении — в четыре раза.

Конечно, русского человека можно научить работать по-современному. Но это невозможно без повышения заработной платы по всей стране до европейского уровня и без ликвидации системы "серых зарплат". Иначе будет как в том анекдоте советской поры — "Вы делаете вид, что нам платите, а мы делаем вид, что работаем". Без достойной оплаты квалифицированного труда работать будут тяп-ляп, а уж при замене отечественного работника гастарбайтером, который часто и по-русски не говорит и не понимает, больше будет вреда, чем работы.

Конечно, для того, чтобы производительность труда в РФ достигла хотя бы показателей ЮАР, необходимы структурные преобразования всей российской экономики, эффективная борьба с коррупцией и воровством. О том, что именно на это берет курс правительство РФ в союзе с отечественным бизнесом, мне приходилось слышать не раз и от высших госчиновников, и от олигархов на их ежегодных встречах в рамках Санкт-Петербургского экономического форума. Но, как говорится, благими намерениями выложен путь в ад. В чем тут причина? Почему задача создания в РФ инновационной экономики "третьего типа" по Иноземцеву все еще видится только в отдаленной перспективе? 29 мая 2009 г. на расширенном заседании Правления Торгово-промышленной палаты РФ, где присутствовал премьер-министр В. Путин, как раз и был рассмотрен вопрос "О создании и поддержке инновационных точек роста в экономике России — ключевом направлении антикризисных действий власти и бизнеса".

Путин признал, что по части инноваций Россия непростительно отстала. "У нас сложилась определенная структура экономики за целые десятилетия предыдущей жизни, — сказал он. — Мы занимались инновациями в 1936, 1938, 1939, 1940 годах и еще немного — в пятидесятых. Все. С индустриализацией практически крупномасштабные инновации в стране закончились, если не считать ядерный проект, космический проект, который был тесно связан с ядерным. Конечно, нам всем хочется иметь национальных лидеров и национальных чемпионов в сфере высоких технологий (таких, как Samsung, Intel или IBM — В. Б.) Мы именно поэтому заложили в программу развития страны до 2020 года инновационное направление, — отметил Владимир Путин. — В программе работы Правительства до 2012 года — те же самые идеи".

Действительно, несмотря на все трудности кризиса в скорректированном бюджете на 2009 год были максимально сохранены расходы (более 300 млрд. рублей) на развитие именно высокотехнологичных и наукоемких отраслей — таких, как авиа- и судостроение, космос, атомная энергетика, радиоэлектронная промышленность. Однако поставленная правительством задача — завершить создание интегрированной инновационной инфраструктуры, как оказалось, российский бизнес интересует куда меньше, чем получение сверхприбыли здесь и сейчас, а не в каком-то отдаленном будущем. В своем выступлении Путин привел такие цифры: доля инновационной продукции в экономике РФ чуть выше 5 %, а высокотехнологические предприятия составляют менее 10 %. Это означает, что инновационный воз и ныне там. Президент ТПП РФ Е. Примаков сообщил, что в стране действительно новые технологии приобретают только 13,5 процента предприятий-покупателей, и лишь 8 процентов из них проявляют интерес к покупке прав на патенты и патентные лицензии. Иными словами, в основном покупается "вчерашний день". Таким образом, мы консервируем свое отставание. Сегодня, по данным, приведенным Примаковым, у нас в стране "новых машин и оборудования производится в 82 раза меньше, чем в Японии, в 30 раз — чем в Германии и в 31 раз меньше, чем в Китае". По данным ТПП РФ лишь треть руководителей намерены использовать кризис для повышения производительности труда и рентабельности производства. А более двух третей опрошенных руководителей крупных компаний считают наиболее действенной антикризисной мерой сокращение персонала. О какой тут инновационной экономике может идти речь?! (См. о заседании ТПП РФ "Российская газета", 28.05.2009 и сайт "ФК-Новости", 29.05.2009).

И сколько Путин и его команда ни говорят о том, что надо Запад не догонять, а обгонять, последние 100 лет Россия, увы, неизменно оставалась именно в роли догоняющего, и сегодня выступает в том же амплуа. В 1913 г. российский ВВП на душу населения составлял 28 % от американского. В 2006 г., по данным Всемирного банка, соотношение осталось точно таким же — 28 %. "Так что трудно было бы рассчитывать, что у России сформируется другая психология", — ехидничает журнал Smart Money.

Конечно, как показывает статистика, стран, успешно догонявших первую группу индустриально развитых с информационным типом экономики (Европа-США) немного — для этого надо десятилетиями развиваться быстрее среднемировых темпов. Для большинства стран Латинской Америки и Африки разрыв с США только увеличился. В то же время в роли догоняющих за последние полвека побывали — и остаются — многие страны, на которые России не стыдно было бы равняться. Япония за 100 лет довела свои показатели в сравнении с США с 25 до 75 %, а Южная Корея — с 18 до 52 %. Сильно вырвался вперед за какие-то 15–20 лет Китай. Его экономика — третья по величине и мощи в мире и скоро может стать первой. По подсчетам комиссии по развитию и росту Всемирного Банка, в период с 1950 по 2005 г. экономики всего 13 стран росли на 7 % в год в течение 25 лет. Этим странам, комментирует эти цифры журнал Smart Money, "удалось конвертировать психологию догоняющего в энергию развития. Эксперты предупреждают, что единого рецепта нет: успех Мальты, Тайваня или Ботсваны явно объясняется разными причинами. Однако бурное развитие Франции, Японии и Южной Кореи при всех различиях между этими странами предлагает России уроки, которые пригодятся ей".

Российские экономисты, выросшие в условиях типичного для России директивного волюнтаризма властей, опасаются, что сама попытка "перегнать" Запад может обернуться для нее катастрофой. Так, главный экономист Сбербанка Ксения Юдаева и научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин указывают на два основных вызова ближайших десятилетий. Первый — приближение к уровню развитых стран по количественным показателям развития, а значит, выход на технологическую границу, что потребует качественных изменений сложившихся сейчас институтов. Второй, связанный с внешними факторами, — необходимость реформ в условиях быстро растущих экономик развивающихся стран и глобализации. По мнению авторов, преобразования последних 10 лет если и были успешными, то имели целью создание институтов догоняющего развития. В будущем это приведет к проблемам. Нынешняя система устанавливает слишком жесткие рамки для всех экономических агентов, не позволяет им экспериментировать и принимать на себя риски нововведений и технологических инноваций. Это хорошо для посткризисного восстановления и создания базовых условий устойчивого экономического роста, но в дальнейшем станет препятствием для развития по причине недостаточной гибкости. Такого рода предупреждения, как правило, игнорируют. Раз установка сверху получена, ее будут выполнять. Сила "авторитета" в рядах бюрократов, как отметил еще Маркс, неодолима. А авторитет рек недвусмысленно тем, кто жалуется на трудности, в типичном для него стиле: "Поменьше плача Ярославны!"

Механика надувательства

С началом финансового кризиса стало ясно, что политика на искусственное "сдерживание инфляции" тормозит развитие России. И вот в конце января 2009 г. в швейцарском Давосе на ежегодном заседании Всемирного экономического форума единомышленник Кудрина, бывший глава МЭР Герман Греф, к тому времени возглавивший Сбербанк, объявил, что отныне "средства, поступающие от продажи нефти и газа, Россия будет вкладывать, в первую очередь, в конкурентоспособность страны, в диверсификацию экономики". "Мы будем инвестировать в развитие интеллекта: это и образование, и высокие технологии, — сказал Греф. (Грефа явно ознакомили с лекцией Иноземцева) — Задача уже решается, для чего был создан целый ряд инструментов, которые с прошлого года начали внедряться, а с этого года будут активно развиваться". А что ж раньше-то этого никто не делал? Ужели надо было дождаться, когда клюнет жареный петух по имени "Кризис", а цены на нефть упадут до уровня конца XX века? В том, как распределяются доходы от нефти не меньше загадок, чем в том, как они учитываются.

В ноябре 2007 г. в интервью программе "Воскресное время" первого телеканала вице-премьер С. Иванов с оптимистической улыбочкой сказал: "Слезли ли мы с нефтяной и газовой иглы? Я бы ответил так: еще не слезли, но уже слезаем". Чем мотивировал? Вице-премьер пояснил: "Последние годы у нас экономика демонстрирует достаточно устойчивые темпы роста. В этом (2007 г. — В. Б.) году мы ожидаем прирост экономики близко к 8 %. И в этом приросте 8 % — доля нефти и газа не более 2 %". Всего-то! Так это значит, что по своим показателям наша экономика уже в 2007 г. вплотную подошла к информационной, к самым развитым странам. Так и хотелось, слушая это интервью, самому задать вопрос: "Это же сенсация, господин Иванов! А как же считали-то? Поделитесь. Все ли учли? Или тут мы вновь сталкиваемся, как не раз в статистических отчетах и расчетах Минфина о нефтегазовых доходах, не то с финансовым вариантом потемкинской деревни, не то с воздушными замками?" Это был, конечно, вопрос риторический. Но задавал его не один автор этой книги.

В феврале 2004 г. в Москве разразился настоящий скандал. Представительство Всемирного банка в России в своем ежегодном докладе о состоянии российской экономики упрекнуло Госкомстат в том, что в своих отчетах он дает неправильную картину структуры ВВП РФ. Экономисты Всемирного банка изучили данные Госкомстата и выяснили, что главная "услуга" в российской экономике — это продажа нефти и газа через посредников. Сначала сырье продается некой фирме по заниженной цене, а затем уже реализуется на рыночных условиях. Как рассказал в интервью корреспонденту "Газеты" Андрею Литвинову главный экономист представительства ВБ в России Кристоф Рюль, благодаря подобным "услугам" российский бюджет теряет до 2 % ВВП, или 266 млрд. рублей в год из расчета госбюджета РФ на 2004 г. Вот что, в частности, говорилось в том интервью:

Вопрос: В новом докладе ВБ о состоянии российской экономики делается вывод, что Госкомстат дает неправильную картину структуры ВВП. В чем ошибка?

Ответ: Речь здесь идет не о корректности самих методов Госкомстата, а о том, какие компоненты он принимает к расчету. По статистике получается, что практически половина всей прибыли в российской экономике приходится на торговые компании. Выходит, что сектор торговли дает треть всего объема ВВП, то есть больше, чем производственный сектор. Это очень странно. Ведь стоит только выглянуть в окно, и мы увидим страну, где сфера услуг явно не приоритет, — страну, прежде всего производящую. И еще одна удивительная вещь. Если проанализировать данные Госкомстата, то получается, что нефтегазовая отрасль составляет всего 9 % от общего объема ВВП. При этом по тем же данным, объем экспорта нефти и газа составляет 20 % от ВВП. Если принимать за основу оценку в 9 % ВВП, то почему же все кричат о том, что российская экономика полностью зависит от нефтегазового сектора? Наше исследование как раз и началось именно со сравнения этих двух цифр — 9 % и 20 %. Мы обнаружили, что они никак не сочетаются друг с другом, и стали анализировать ситуацию.

Вопрос: В чем же причина такого несоответствия?

Ответ: Дело в том, что в России очень широко практикуются так называемые трансфертные цены. Компании-производители продают свою продукцию по сильно заниженным ценам торговой компании — своей же дочерней структуре, а уже посредник продает ее потребителю по рыночным ценам. В результате вся прибыль оседает на счетах компании-посредника, а не производителя. Делается это либо через вполне легальную компанию, которая располагается в так называемом внутреннем офшоре, либо через подставную фирму, которая после завершения сделки просто исчезает. Система национальных счетов, которой пользуется Госкомстат при расчете ВВП, не приспособлена для учета таких сделок.

Вопрос: Понятно, что широкое применение трансфертных цен означает для российского бюджета неуплаченные налоги. Каков масштаб этих потерь?

Ответ: Такие расчеты произвести довольно трудно. Мы знаем, что основной причиной трансфертных операций является стремление избежать налогообложения. Но для того чтобы более точно рассчитать объем такого рода операций, необходимо вести расчеты по каждой отдельной компании, по каждому сектору и региону. Можно сказать, что объемы таких операций довольно значительны. Я могу назвать вам приблизительную цифру. Если допустить, что применение трансфертных цен помогает российским компаниям снизить налоговую ставку примерно на 10 %, что вполне реально, то потери для бюджета составят примерно 2 % ВВП. Если на 15 %, тогда бюджет теряет 3 % ВВП, если на 20 % — соответственно 4 %. Если допустить, что российский бизнес вообще не платит налогов, что, конечно, вряд ли, то потери достигнут 8 % ВВП. (т. е. превысят из расчета госбюджета 2004 г. один триллион рублей. — В. Б.), Конечно, можно выйти и на более точные цифры, но в этом случае придется анализировать результаты финансово-хозяйственной деятельности практически каждой компании. Пока мы видим, что объемы операций такого рода довольно значительны. Даже если взять осторожную оценку — 2 % ВВП, то это очень много, весь профицит российского бюджета за прошлый год составил 1,6 % ВВП.

Вопрос: По вашим расчетам получается, что если в нефтяном секторе 35 % всей прибыли оседает в торговых компаниях, то в газовом показатели намного выше — почти 64 %. Получается, что в газовой промышленности активнее уходят от налогов?

Ответ: Если сравнить эти две отрасли — нефтяную и газовую, — то видно, что нефть добывается в стране и затем экспортируется. Что же касается газа, то значительная его доля сначала поступает в страну, прежде всего из Туркменистана, а уже потом направляется на экспорт. В этом конкретном случае использование трансфертных цен может быть вполне законно. Но в целом эта практика не является здоровой, потому что если взглянуть на положение дел в других странах, то там практически трансфертные операции не употребляются. Например, в нефтедобывающем секторе Великобритании доля торгово-транспортной наценки всего 0,1 %, а в Нидерландах она вообще равна нулю. То есть Россия явно выделяется на мировом фоне. Если же использовать методику расчетов, применяемую в других странах, в отношении России, то получается, что доля нефтяной и газовой отрасли в общем объеме российского ВВП составляет 25 % вместо 9 %, которые показывает официальная статистика (Выделено мной. — В. Б.).

Я думаю, что самым главным в настоящий момент является законодательное обеспечение налоговой системы. В большинстве случаев в роли посредников выступают подставные компании, которые специально создаются именно для этой сделки, чтобы после исчезнуть. За годы подобной практики сформировалось довольно мощное лобби, которое заинтересовано в том, чтобы операции на рынке по-прежнему оставались непрозрачными. При наличии этого лобби очень трудно изменить сложившуюся ситуацию в законодательстве. Но даже если закрыть все лазейки в законодательстве, какая-то часть тех операций, которые сейчас производятся законно, перейдет в теневую сферу. Безусловно, вопросы, которые мы ставили перед собой, не касались налогообложения как такового. Мы хотели определить, почему национальные счета давали такие цифры. Когда мы это выяснили, то углубились в проблему так называемых трансфертных цен. Потом высветилась проблема ухода от налогов. Именно в таком порядке мы и рассматривали все вопросы. И пришли к выводу, что проблема заключается не в Госкомстате, а в предпринимательской практике — поведении субъектов хозяйственной деятельности. Многие специалисты утверждают, что экономика России находится в полной зависимости от нефтегазовой отрасли, и необходимо было найти подтверждение этим словам. Наше исследование позволяет надеяться, что такое подтверждение наконец-то получено". В другом интервью газете "Ведомости" (см. "Ведомости", № 29, 19.2.2004) представитель МБР в России отметил, что "частные компании прибегают к подобной практике не меньше, чем госкомпании. Широкие масштабы этой проблемы подразумевают очевидное — наличие группы лиц, сильно заинтересованных в поддержании нынешнего непрозрачного статус-кво".

Высказывания Кристофа Рюля широкой публике не стали известными, а сам он скоро покинул Россию. Та "группа лиц", о которой он говорил, по-прежнему поддерживает непрозрачный статус-кво во всем, что касается доходов от экспорта нефти, газа и прочей продукции нефтегазовой промышленности и их распределения. Кто они конкретно, и какой "интерес" они с этого имеют, знают все. Эта "группа лиц" имеет коллективное имя — Власть. Т. е. высшее чиновничество и олигархи.

Обозреватель "Газеты" В. Кучеренко, один из весьма резких критиков экономической политики российского руководства, писал вскоре после того, как разразился мировой финансовый кризис, что в России за все те годы, что на нее проливались потоки нефтегазодолларов, так и не были созданы рабочие структуры, способные превратить эти деньги в инвестиции на приоритетных направлениях, в долгосрочные кредиты для создания передовых производств. "В банковском смысле РФ — колония развитых стран, — считает Кучеренко. — Чтобы профинансировать грандиозные (а других в борьбе с разрухой просто не получается) программы развития страны, нужны мощнейшие специализированные банки. Аналогичные тем, что имелись в СССР. Один банк-гигант должен заниматься аграрными делами, другой — машиностроением, третий — строительством, и т. д. Причем такие супербанки должны выдавать кредиты больших объемов под низкие проценты — и лет на десять. Необходима трехуровневая банковская система: Центробанк — специализированные банки-гиганты — банки мелкие, коммерческие, сберегательные и инвестиционные. Подобной системы в РФ нет. В ней имеются Центробанк и тысячи мелких, маломощных "банчиков". Причем самые крупные банки Росфедерации даже не входят в двадцатку мировых банков. Они — карлики. Выдать большие ссуды, необходимые для осуществления аграрной программы, они не в силах. Нет ресурсов".

Зачем тогда, спрашивается, нужны эти банки-карлики и банки-гномы? Для многих иностранных аналитиков — это большая загадка. Для тех, кто научился работать в условиях капитализма по-русски, загадки тут никакой нет. Дело в том, что налогообложение в России построено таким образом, что законное развитие производства невыгодно, и, чем больше усовершенствуется Налоговый кодекс, тем невыгоднее оно становится. Российская экономика основана на великом множестве хитроумных схем, прежде всего на серой зарплате, на бухгалтерском учете, построенном таким образом, дабы показать налоговой инспекции, что проверяемый ею бизнес убыточен. Именно с помощью таких трюков предприятия в РФ уходят от налогообложения. Власти смотрят на это сквозь пальцы по двум причинам — во-первых, если налоговики прижмут бизнес по-настоящему, у чиновников исчезнет неисчерпаемый источник взяток, а во-вторых — остановится производство. Все знают, что самые верные и надежные союзники предприятий, работающих по абсолютно не прозрачным серым схемам — это мелкие и средние банки. Бороться с "обналичкой", которой они все живут — это разрушать экономический базис российской экономики. Теневой оборот служит единственным резервом для увеличения ВВП. Если бы предприятия могли нормально функционировать в условиях охоты на них фискальных и правоохранительных органов, то они бы не прятали девять десятых своего оборота в тень, подальше от тех, кто приватизировал функции государственного надзора и контроля. Сейчас же только спрятавшись от государева ока, можно позволить себе обновлять основные фонды.

Вплоть до начала финансового кризиса 2008 г. российское государство не было источником ликвидности для банков. Российские банки ходят за "длинными деньгами" на Запад. Там они берут большие кредиты под 4 процента годовых, а потом перепродают их клиентам в РФ вдвое-втрое дороже. За счет этого предприятия могут брать кредиты, за счет этого развивались ипотека и потребительский кредит. "Если на Западе брать "длинные деньги" больше не удастся, — пишет В. Кучеренко, — то для хилой экономики РФ это — катастрофа. В то же время, на Запад за "длинными" и долгими кредитами пошли и крупные компании РФ (здесь-то брать не у кого). Пошли и "Газпром", и "Роснефть". В самые сжатые сроки российские компании нахватали на Западе долгов вдвое больше, чем РФ за годы правления Ельцина. Чтобы отдавать такие тяжелые долги, российскому большому бизнесу приходится все время перекредитовываться. То есть, перезанимать деньги, брать новые кредиты для того, чтобы отдать старые. И если источники кредитов на Западе иссякнут, крупные компании РФ окажутся банкротами. Страна в очередной раз может пасть жертвой "либерального фундаментализма", коим наши верхи маются с декабря 1991 года. По данным Ларса Расмуссена, аналитика Danske Bank, — внешние долги российских предприятий достигли к середине 2008 г. 500 млрд. долларов, или 32 % ВВП, и по большей части нуждались в рефинансировании во втором полугодии 2008 — первой половине 2009 года. На спасение отечественных компаний Центробанк направил 50 млрд. долларов, что привело к очередному снижению золотовалютных запасов и к увеличению оттока капитала из России. Пришлось программу затормозить, когда стало ясно, что наши "патриотические" олигархи используют государственные средства "по назначению", переправляя эту помощь на свои счета в западных банках. При этом усилившаяся переуступка долгов частных предприятий увеличивала риски для всей государственной финансовой системы, о чем предупреждали Москву даже западные банки, включая Danske Bank. И вот 22 февраля 2009 г. газета Financial Times забила тревогу: "Западных банкиров все сильнее тревожит способность российских компаний выплатить $500 млрд. корпоративных долгов после заявления правительства России о приостановке программы помощи размером $50 млрд. из-за уменьшения резервов". Описывая сложившуюся ситуацию, газета пришла к выводу, что подобное изменение политики правительства РФ "стало началом игры в покер с высокими ставками, в которой участвуют иностранные кредиторы, правительство России и олигархи. Банкиры хотят получить государственные гарантии, прежде чем начать реструктуризацию сделок, а правительство сопротивляется, поскольку у него не хватает средств. Между ними оказались олигархи, которым, чтобы выжить, нужно в этом году реструктурировать более $130 млрд. долгов". Одним из таких олигархов оказался Олег Дерипаска, владелец РУСАЛ, долг которого к началу 2009 г. составил около $17 млрд., $7 млрд. из которых компания должна иностранным кредиторам. На принадлежащих Дерипаске предприятиях объединения БАЗЕЛ в июне 2009. возникли стихийные бунты, т. к. олигарх не платил зарплату рабочим с марта.

Правительство России в результате неконтролируемых корпоративных займов оказалась как бы между Сциллой и Харибдой — западные банкиры открыто заявили, что уровень государственной поддержки российского корпоративного долга отразится на способности России получать иностранное финансирование в будущем. А в случае крупных дефолтов банки Запада, по их словам, могут отвернуться от России на годы. Справедливости ради, замечу, что рост корпоративного долга во многом был косвенным следствием политики, проводимой Минфином. Ну, скажите на милость, почему взять десятки миллиардов долларов кредитов в европейских банках на постройку новых трубопроводов "Газпрома" (да еще и под большой процент!) — это рыночно, а занять те же суммы для того же самого у собственного государства — нерыночно? Почему лучше отдавать сотни миллиардов "у. е." с процентами на Запад, чем возвращать их Российской Федерации? Почему рыночным считается попадание страны в опасную зависимость от внешних сил? Риторический вопрос! Да потому, что в России законы капиталистического рынка не действуют, а действуют чиновничьи циркуляры, регулирующие этот рынок таким образом, чтобы чиновник мог постоянно и безнаказанно обирать тех, кто на нем работает. А все это только усугубляет компрадорский характер российского государства.

Именно поэтому степень монетизации — то есть насыщение экономики оборотными средствами — в России тревожно низка. Еще в 2005 г., когда я был главным редактором журнала "Финансовый контроль", наши авторы били тревогу по поводу того, что в России обращается едва ли пятая часть от необходимого ее экономике количества денег (См. В. Михаленко. "Что ждет Россию?", "Финансовый контроль" № 2(39), 2005). Избыток ликвидности, то есть денежные излишки, без дела прозябающие на корсчетах коммерческих банков, — чистая фикция. Эти деньги не могут быть пущены в длительный оборот по целому ряду обстоятельств: это, во-первых, остатки на счетах предприятий, во-вторых, работа с неснижаемым остатком, который есть у банка (это, как правило, четверть оборота). Его можно давать в качестве овернайта, можно дробными частями ссужать на неделю на межбанке. Но получить эти деньги в коммерческий оборот хотя бы на полгода уже проблемно — ведь это средства предприятий до востребования. Банки неохотно дают кредиты, и тем паче не хотят инвестировать. Ни один российский здравомыслящий банкир не инвестирует денег без залога, гарантий или без полного банковского контроля над предметом инвестирования. То есть, внутренних прямых инвестиций как таковых у нас вообще нет — это те же самые кредиты или самофинансирование чужими деньгами. К слову сказать, настоящего фондового рынка у нас тоже нет: обращаются акции-фантики нескольких эмитентов, все остальное — мусор. А раз нет фондового рынка, никакие излишки либо сбережения не могут быть пущены в экономический оборот. И финансовый кризис 2008 г. это наглядно доказал: едва ли не в одночасье российские олигархи-владельцы крупнейших корпораций выбыли из списка миллиардеров журнала "Форбс", т. к. их акции мгновенно обесценились. А банки, получив под кризис от правительства огромные средства для обеспечения ликвидности, тут же перевели эти деньги за границу, а там под них получили лакомый низкопроцентный кредит. И вновь далее — по вышеописанной схеме.

Одной из основных задач центральной власти после ухода Б. Ельцина было преодоление компрадорского характера российского государства. Демократический фасад и провозглашение России в Конституции государством социальным не определяли его сущности. Определяет ее экономический базис, в основе которого, увы, до сих пор заложена экспортно-сырьевая ориентация. Компромисс разных элитных групп России на условиях допуска к разделу доходов от сырьевого экспорта позволил на время стабилизировать ситуацию в стране. Но компрадорская элита так и не признала Россию за свой "родной дом". Она обрела его в США, Англии, Франции, других центрах капиталистической метрополии, где она имеет свою недвижимость, свои капиталовложения, свои газеты и футбольные команды, где она отдыхает и посылает туда учиться своих детей. И уж в самую последнюю очередь эта компрадорская элита заинтересована в развитии России.

„Великий скачок“ Путина

26 апреля 2012 г. во время прощальной пресс-конференции президента Медведева для пяти телеканалов, его спросили, не слишком ли тяжелое ему достается наследство после четырехлетнего премьерства В. В. Путина. "А почему тяжелое?" — удивился будущий премьер, но на тот момент все еще президент РФ. Да вроде бы все хорошо, с его точки зрения. "У других — много хуже". С этой почти детской уверенностью в том, что все будет хорошо, наш "белый и пушистый" и вступил в должность премьер-министра России, оставив президентское кресло, как и договорились, Владимиру Путину.

Незадолго до той пресс-конференции, на очередном заседании экономического клуба ФБК экономисты подводили итоги четырехлетнего правления тандема Медведев-Путин. Вот, к какому выводу пришли его участники: "За четыре года своего правления президент Дмитрий Медведев не смог решить ни одной структурной проблемы российской экономики. Впрочем, как и его предшественник за оба своих предыдущих срока. И новая рокировка в тандеме вгоняет экономистов в печаль — на сегодняшний день нет никаких предпосылок к тому, что власть, в конце концов, не на словах, а на деле захочет проводить столь необходимые стране реформы. (Бывший премьер-министр М. Касьянов в интервью радиостанции "Эхо Москвы" подтвердил это своей характеристикой нового кабинета министров во главе с Д. Медведевым — эти люди подобраны не для того, чтобы провести необходимые стране реформы, а для того, чтобы оставить все как есть. — В. Б.).

По основному макроэкономическому показателю — ВВП — Россия показала прирост за 4 года президентства Медведева в 5,5 %. А инвестиции в основной капитал, по данным Росстата, за этот период увеличились на 4 %. Реальные располагаемые денежные доходы населения выросли на 11,8 %. "Это были непростые для экономики страны годы. Первая волна мирового финансового кризиса (2008–2009 гг.) пришлась как раз на данный период, — говорит директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. — Тем не менее, российская экономика показала более чем скромный рост, что подтверждается результатами сравнительного странового анализа".

По данным ФБК, по росту ВВП за 4 года Россия занимает 11-е место среди стран G20 и последнее место в БРИКС. Лидирует по обеим группам Китай, прирост ВВП которого за тот же период составил 44,2 %. "Сравнение со странами СНГ по динамике ВВП также оказывается не в пользу России — только 9-е место. Лидирует Туркменистан — прирост ВВП 52,4 %. Хуже России Украина — падение ВВП за 2008–2011 гг. на 4,5 % и Армения — снижение на 2,1 %", — отмечает Николаев. Наблюдается и ухудшение позиций России по большинству общепризнанных мировых рейтингов. В частности, по Индексу конкурентоспособности страна опустилась на 66 место в рейтинге 2011–2012 гг. по сравнению с 51 местом в рейтинге 2008–2009 гг. Единственное безусловное достижение — повышение пенсий. Да и то сомнительное. За это удовольствие еще придется платить. Таким же неоднозначным является долгожданное вступление России в ВТО. Формально это, конечно, плюс, но в уме необходимо держать его последствия, такие, как инфляция. Рекорд прошлого года по данному показателю повторить не удастся, считает Николаев. А вот выполнение остальных задач — по усилению рубля в качестве одной из валют в международных расчетах, по модернизации и технологическому развитию, по увеличению инвестиций в инфраструктуру — можно оценить в лучшем случае "на троечку". Общий же результат за четырехлетний период выглядит более чем скромно.

Но главная беда заключается не в отсутствии особых успехов на ниве развития российской экономики, считает главный аналитик "МК-Аналитика" Олег Буклемишев. По его мнению, "когда через много лет будет анализироваться деятельность нынешних руководителей страны, их подвергнут критике и проклянут не за то, что они сделали, а за то, что не сделали". Не воспользовались демографическим дивидендом, который экономика получила в начале 2000-х годов, длительным периодом высоких цен на нефть, позволившим накопить большие резервы, благоприятным международным климатом и другими возможностями, которых впредь уже не будет. А какова судьба тех пяти "И", которые Дмитрий Медведев в 2008 г. назвал в качестве приоритетов: инфраструктура, инвестиции, институты, инновации и интеллект?

Инфраструктурные улучшения проходили по большей части в "показушном" виде, типа олимпийской стройки в Сочи. При этом протяженность дорог с твердым покрытием по-прежнему снижается, а самолеты продолжают падать.

По инвестициям в России наблюдался беспрецедентный спад во время кризиса, и до сих пор они находятся там, куда свалились в тот период, считает Буклемишев.

Говоря об институтах, эксперт задал риторический вопрос, стали ли работать лучше наши суды или правоохранительные органы?

Коррупция в чиновничьей среде побила все мировые рекорды. Не служением отечеству озабочена эта братия, а тем, как бы набить карман потуже на государственной службе. Вот поэтому и проваливаются одна за другой самые, казалось бы, разумные инициативы. Была, например, широко разрекламированная инициатива президента о выведении из состава совета директоров госкомпаний министров и других высокопоставленных чиновников. Но кто их заменил? Начальники департаментов, ветераны спецслужб, вообще никому не известные люди. Принимались какие-то решения, шумно обсуждались, формально реализовывались — и все оборачивалось пшиком.

"Об инновациях и говорить не приходится. Я не вижу никаких позитивных признаков", — отметил эксперт Буклемишев на форуме ФБК.

И, наконец, что касается интеллекта, — ярким примером положения дел в этой области служит тот факт, что в последнем международном рейтинге вузов ни один российский институт, включая МГУ им. Ломоносова, не попал даже в первую сотню. Теперь Россия входит в новую путинскую шестилетку со стагнирующей экономикой, разваливающейся армией и ухудшающимся интеллектуальным уровнем. Структура ориентации на экспорт сырьевых и малообработанных товаров за время правления Медведева лишь усугубилась. А ускорения экономического развития, несмотря на выход из кризиса, не происходит. Другая проблема — конкурентоспособность и производительность труда. За последние сто лет, отмечали эксперты ФБК, мы так и не смогли сократить отставание — мы по-прежнему примерно в три раза менее эффективны, чем передовые страны.

И, наконец, главная дойная корова российской экономики — нефтегазовая сфера — сегодня находится в состоянии деградации. "Если раньше она была средством решения многих проблем, то сегодня сама стала большой структурной проблемой. До 2030 года нам придется вложить в нее порядка $700 млрд. только для сохранения физических объемов производства", — предупреждает советник Института современного развития Никита Масленников. Вот это, как говорят на современном слэнге, реальные итоги последних четырех лет правления тандема "без пантов".

Естественно, что те "рекорды", о которых шла речь выше, чиновничий произвол и коррупция в современной России, вся затхлая атмосфера кремлевского паханата не только не улучшают имидж нашей страны (рейтинг РФ в мире, как мы видели, — хуже некуда), но и отпугивают инвесторов. С 1993 года по 2006 год чистый отток капитала из России, составил более 190 млрд. USD. В 2005 году эта цифра составила $14,8 млрд. по сравнению с $9,2 млрд. в 2002 году. По итогам 2007 года он составил 81,7 миллиарда долларов. В 2009-м году из страны "утекло" 56,9 миллиарда долларов. Чистый отток капитала из России по итогам 2010 года составил по данным Центробанка, 38,3 миллиарда долларов, намного превзойдя прогнозы правительства. По словам зампредседателя ЦБ Алексея Улюкаева, в сентябре 2011 г. отток капитала из России значительно ускорился на фоне волатильности на мировых рынках. В результате совокупный отток капитала за год составил 84,2 млрд. долл. — это второй по величине показатель после исторического максимума 2008 г., равного 133,7 млрд. долл. В январе 2012 г. отток капитала из России составил 11,5 млрд. долл. (Quote.rbc.ru. 28.02.2012). Бегство капитала — первый признак нестабильности государства и его экономики. Одновременно — это показатель некомпетентности государственного руководства, которое оказывается неспособным привлечь капитал в национальную промышленность. К сожалению, в 2012 году нам вновь навязали лидера, который за два срока своего президентства, а фактически три, так как Дмитрий Медведев был не столько президентом, сколько престолодержателем при Путине, сделал все возможное, чтобы Россия оставалась стабильно отсталой. И это в то время, когда страны "золотого миллиарда" уверенного брали барьер нового, пятого технологического периода, вступая в век нанотехнологии, прорывных инноваций во всех сферах науки и техники, в век генной инженерии и бесконтактных войн. Нам навязали лидера, который не способен управлять нашим государством даже на его нынешней, отсталой фазе развития, не говоря уже о прорыве в новое качество. Не только сам Путин, вся его команда удручающе некомпетентна и единственно, на что они способны, — это на какое-то время сохранить нынешний статус-кво своего бюрократического режима, управляемого верхушкой силовиков и офшорными олигархами. Однако многие политологи и в этом сомневаются, считая, что Путин не продержится до конца президентского срока именно в силу бездарности и некомпетентности его команды. Уже в своих первых президентских указах 2012 года В. В. Путин изложил программу развития российской экономики, которая даже при беглом взгляде выглядела скорее образчиком предвыборной демагогии, чем серьезным планом экономического развития. Экономисты Центра развития Высшей школы экономики открыто заявили, что указы президента Владимира Путина невыполнимы. В ежемесячном бюллетене центра, опубликованном в мае 2012 г. отмечалось, что увеличить производительность труда и инвестиции таким путем, каким хочет глава государства, невозможно. В частности, эксперты Ясинской школы усомнились в том, что к 2018 году удастся увеличить инвестиции до 27 % ВВП, так как в 2011 году инвестиции составляли только 19,7 %. Производительность труда Путин намерен увеличить в 1,5 раза в сравнении с 2011 годом, а условия ведения бизнеса улучшить настолько, чтобы в 2018 году Россия поднялась бы со 120-го места в рейтинге Всемирного банка на 20-е. Эксперты отмечают, что такого рывка в рейтинге не совершала ни одна крупная страна. По их мнению, "от указа веет воспоминанием о китайском великом скачке". Экономисты Ясина не одиноки в таких оценках путинского "великого скачка". Директор Центра развития Наталья Акиндинова считает, что для увеличения производительности в 1,5 раза необходимо обеспечить ее рост на 7 % в год. Это, по ее словам, невозможно при прогнозируемых темпах роста ВВП около 4 % и стабильном уровне занятости. Акиндинова отмечает, что разогнать производительность труда может рост инвестиций, но источников для их увеличения по президентскому плану пока не видно. "Из 110 секторов российской промышленности всего около 10 растут хотя бы три месяца подряд, отток частного капитала из России продолжается", — пишет она.

Российская действительность сегодня нередко предстает перед внешним миром, то, как мрачная фантастика, то как фильм ужасов. Россия теряет свою былую силу так же, как утратила былую территорию. Русский народ расколот — Россия потеряла 25 миллионов русских людей, оставшихся на положении граждан второго сорта или неграждан, как в Прибалтике, в бывших советских республиках, ставших независимыми государствами. Россия утратила прежние сферы влияния и связи с когда-то дружественными и зависимыми от нее государствами. Ее вчерашние друзья и союзники стали или хотят стать друзьями Запада, вошли или делают все для того, чтобы войти, в Евросоюз и НАТО.

Из индустриальной страны Россия превратилась в страну развивающуюся. Она целиком зависит от экспорта нефти, газа, другого сырья, которое даже не перерабатывается, а поставляется за границу в первозданном виде. Россия не суверенна в финансовом отношении. Ее экономику называют "долларовой", а ее золотым запасом распоряжаются американцы. Ее продовольственная безопасность не обеспечена, равно как и безопасность ее граждан.

Вооруженные силы Российской Федерации пришли в небывалый упадок. От современных армий они отстают и по вооружениям, и по боеприпасам, и по связи, и по логистике. Устарело все — от самолетов и кораблей до военной стратегии. Даже ракетно-ядерный щит России дает трещины и в обозримом будущем уже не сможет адекватно защитить ее от ядерного нападения и обеспечить ответный удар.

Силовые структуры и правоохранительные органы РФ, как и в прежние советские времена, более всего озабочены защитой власти от народа, а не защитой прав и свобод граждан. Чудовищная коррупция, невиданная в истории России по размаху и обороту капитала, поразила весь государственный организм сверху донизу, что сплошь и рядом приводит к сращиванию полиции и криминала, прокурорского надзора и организованной преступности, судов и уголовников, наркоконтроля и организаторов наркотрафика.

Россия, страна великой культуры и многовекового высокого искусства, оплот православия и духовности, погрузилась в период нравственного маразма и духовного распада. Ее народ пребывает в состоянии аномии — так именуется нежелание жить, он спивается, побивая мировые рекорды по количеству алкоголя на душу населения, вырождается и вымирает. Ежегодно из-за низкой рождаемости, высокой смертности в результате никуда негодного медицинского обслуживания и разного рода катастроф Россия теряет один миллион человек. В России самый высокий уровень абортов в мире, мировые рекорды по части разводов и брошенных малолетних детей. Она занимает первое место в мире по числу детских самоубийств.

Россия сегодня — это страна отравленных рек, загазованного воздуха, незасеянных полей, гибнущих лесов, умирающих и брошенных городов и деревень. Это действительно умирающая Россия, где, как в страшный пир во время чумы, торжествует коррумпированная бюрократия, бесчинствует преступный мир, процветают наркоторговля, проституция и другие виды работорговли.

Таковы "наши достижения". Они говорят о том, что в непростой судьбе русского народа, который сегодня не чувствует себя хозяином в государстве по имени Российская Федерация, наступил очередной столь же трагичный, сколь и судьбоносный период. Понятно, что сами по себе такого рода "рекорды" не устанавливаются. Их готовят и планомерно осуществляют. Вопрос в том, кто и как?

Агенты влияния вчера и сегодня

9 мая 2010 года в Кремле под председательством Президента РФ Дмитрия Медведева состоялось заседание Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, посвященное ситуации на Северном Кавказе. Выступая на заседании Совета, глава государства подчеркнул, что одной из основных проблем Северного Кавказа является коррупция, которая напрямую угрожает национальной безопасности страны и является фактом пособничества сепаратистам, (www.kremlin.ru). Итак, слово произнесено. Коррупционеры выступают в роли пособников, то есть агентов влияния враждебных России сил, которые, действуя извне и изнутри, пытаются ее развалить и в конечном итоге — уничтожить. Очевидно, что к этой категории относятся не только коррупционеры и паразитарный слой чиновников. К сожалению, даже в российских спецслужбах не раз разоблачали таких же агентов влияния, о которых говорил Д. Медведев. Примеров участия работников спецслужб в откровенно преступных операциях, подрывающих безопасность России, накопилось за последние двадцать лет великое множество. И мы о них еще поговорим. Но вот — один из самых вопиющих. 11 мая 2012 г. "Новая газета" опубликовала сенсационный материал под заголовком "Кайф на $1,5 млрд. под "крышей" замдиректора ФСКН". В распоряжении газеты оказались некоторые материалы прокурорской проверки, начатой по заявлению генерал-лейтенанта полиции Василия Рогозина — бывшего начальника управления по противодействию наркопреступности и заместителя оперативно-розыскного департамента ФСКН. В своем заявлении на имя генпрокурора Юрия Чайки Василий Рогозин пишет об участии высокопоставленных сотрудников ФСКН и ФСБ в коррупции и крышевании наркотрафика. В их числе был назван Владимир Каланда, который с 1998 по 2005 год работал в Управлении кадров президента России. В 2008 году он был назначен первым заместителем директора ФСКН России. Каланда считается одним из доверенных людей директора ФСКН Виктора Иванова (который, в свою очередь, входит в ближайший круг президента Путина). Важный персонаж в этой истории — Игорь Землянухин. Он возглавляет отдел в Управлении "М" ФСБ, который отвечает за контрразведывательное обеспечение деятельности ФСКН. В "Новой газете" приведены документы, подтверждающие и его участие в наркотрафике. Что может быть опаснее подобных "агентов влияния"? И насколько же опасны те, кто их покрывает? А судя по материалам газеты, у них столь высокопоставленные покровители, что они без труда уходят от давно заслуженного "отдыха" на тюремных нарах.

Медведева можно только поблагодарить за то, что он, наконец, расставил точки над "i". Очевидно, что мы имеем дело с реальным феноменом агентуры влияния, раз это признано даже на столь высоком кремлевском уровне. Термин "агенты влияния" активно использовался в российском политическом дискурсе в 80-е годы, в период резкого обострения "холодной войны". В этой войне Запад разгромил Советский Союз с помощью своей пятой колонны — горбачевских "реформаторов", уничтоживших изнутри в ходе так называемой "перестройки" и коммунистическую партию, и Советское государство. Даже на Лубянке не выработали иммунитета против агентов западных спецслужб, которые, как это выяснялось не раз, состояли на службе даже в центральном аппарате КГБ. А уж в постсоветское время дело дошло до того, что ответственные работники ФСБ и СВР, МВД и других спецслужб заводят себе собственность за границей, отправляют туда на постоянное место жительства своих жен и других членов семьи, обучают там своих детей и помогают им наладить свой зарубежный бизнес, да и сами проводят отпуска то в Израиле, то во Флориде… И это несмотря на все законы и решения Конституционного суда о недопустимости выезда за границу обладателей гостайны. Подобное попустительство и безнаказанность руководителей спецслужб РФ привели к тому, что один из предателей, служивший в СВР, вывез за границу личные дела нелегалов и на очной ставке с ними помогал американским спецслужбам разоблачать российских разведчиков. И даже после этого у руководителя СВР Фрадкова ни один оставшийся волос с его облысевшей головы не упал, что только вдохновило агентов влияния на новые подвиги!

Если брать классическое определение этого термина, то мы придем к выводу, что агенты влияния составляют основную массу нынешней российской правящей элиты. Печально, но мы живем в де факто оккупированной стране, где такие понятия, как национальные интересы, суверенитет и независимость — всего лишь фикция. На политическую сцену России невидимые кукловоды выводят своих марионеток, которые произносят вроде бы и правильные слова о величии России, провозглашают вроде бы и разумные программы, обозначают вроде бы и насущные задачи и цели. Но их речи — всего лишь часть общей обманывающей глаз декорации, а слова пустые, ибо в них либо нет смысла, либо он полностью извращен. Во многом Россия напоминает сегодня государство, описанное итальянским писателем Джанни Родари в сказке "Джельсомино в Стране лжецов". До поры до времени это была обычная страна. Но после того, как ее захватил главарь пиратов Джакомоне со своей бандой, объявив себя королем, он ввел такие законы, по которым все были обязаны лгать. "Нужно поменять местами все слова! — заявил Джакомоне. — Например, слово "пират" будет означать "честный человек". Если кто-нибудь назовет меня пиратом, он попросту скажет на новом языке, что я честный малый!". По странному совпадению, не в сказке, а наяву, Дмитрий Медведев незадолго до своего ухода с поста президента принялся объяснять, что в наши дни в слове "спекулянт" нет ничего предосудительного — это якобы обычный добропорядочный предприниматель, одним словом "честный малый". Конечно, подобное смещение понятий произошло не в одночасье.

В той команде идеологических диверсантов, которую Горбачев привел к власти, агенты влияния западных держав и их спецслужб (это надо разделять — не все были прямо завербованы, но все горбачевцы были духовными и идейными перебежчиками, выступали под видом реформ за реставрацию капитализма) действовали весьма активно, и со временем заняли многие ключевые посты. В советских спецслужбах, и, прежде всего в КГБ СССР, знали многих из них поименно именно, как агентов влияния, и располагали таким компроматом, который позволил бы не только изгнать их из партии, но и предать суду, как иностранных шпионов. Отчаянные попытки последнего председателя КГБ СССР генерала В. А. Крючкова довести до сведения руководства КПСС и Советского государства данные об этой агентуре были предприняты слишком поздно, скорее, как жест отчаяния. 17 июня 1991 г. за два месяца до попытки ГКЧП взять власть, Крючков выступил на закрытом заседании Верховного Совета с докладом "О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан". Но это уже был глас вопиющего в пустыне. Окружение Горбачева знало, что генсек игнорировал сигналы Крючкова, как это было в случае с "прорабом" перестройки, главным ее идеологом А. Н. Яковлевым. Пытаясь убедить Горбачева отстранить Яковлева от руководящих постов в партии, Крючков предоставил ему агентурные данные: "Смысл донесений сводился к тому, — писал по этому поводу в своей книге "Бизнес-разведка" А. Доронин, — что, по оценкам западных спецслужб, Яковлев занимает выгодные для Запада позиции, надежно противостоит "консервативным" силам в Советском Союзе и что на него можно твердо рассчитывать в любой ситуации. Но, видимо, на Западе считали, что Яковлев может и должен проявлять больше настойчивости и активности, и поэтому одному американскому представителю было поручено провести с Яковлевым соответствующую беседу, прямо заявив ему, что от него ждут большего" (См. А. И. Доронин, Бизнес-разведка, 2-е издание, Москва, Ось-89,2003). Когда Крючков напрямую объяснился с Яковлевым на этот счет, тот даже не удостоил его ответа. Приоритет руководства партии перед руководством КГБ сыграл на руку этому оборотню. И не только ему.

"Озвученные Крючковым сведения были весьма надежны, ибо на тот момент советская разведка располагала значительными информационными возможностями практически во всех спецслужбах США, — пишет А. Доронин. — Достоверно известно и то, что М. С. Горбачев знал о существовании специальных учреждений по подготовке агентов влияния, известны ему были и списки их "выпускников". Но, получив от руководства КГБ СССР данные о выявленной агентуре влияния, Горбачев запрещает контрразведке предпринимать какие-либо меры по пресечению преступных посягательств. Более того, он всеми силами прикрывает и выгораживает "крестного отца" агентов влияния в СССР А. Н. Яковлева, несмотря на то, что характер сведений о нем, поступавших из разведисточников, не позволял сомневаться в истинной подоплеке его деятельности. А тем временем ЦРУ резко расширяет сферу своих операций. Подготовка агентов влияния ставится на поток. Задачи американской резидентуры в СССР упрощаются тем, что контингент (состоящий преимущественно из представителей партийного аппарата, науки и культуры), с которым ей приходится работать, обретает чувство безнаказанности, внушаемое им высокой поддержкой. Более того, заурядные предатели и изменники в новом свете перестройки представляются как борцы за идею", — заключает автор "Бизнес-разведки" свой анализ роли агентов влияния в ходе перестройки (см.: А. И. Доронин. Цит. соч.).

После распада СССР и эти "борцы за идею" и более законспирированная агентура влияния осталась в основном в пределах Российской Федерации и нередко — на важных государственных постах, в крупном бизнесе и в ведущих российских СМИ. Реставрация капитализма в России привела к тому, что агентура влияния враждебных России государств приобрела возможность действовать повсюду в РФ и практически безнаказанно. При Ельцине дело дошло до того, что американские "советники", специально подготовленные ЦРУ, заняли кабинеты в Кремле по соседству с апартаментами президента РФ. Да и стоило ли удивляться этому, если Ельцин сам был агентом влияния, пусть даже прямо не завербованным. Известно, что в ходе осады Белого дома в дни августовского путча 1991 года, Ельцин готовился перебежать в американское посольство. Да и о своей подписи под актом роспуска СССР в Беловежской пуще он первому сообщил президенту США, а не Горбачеву, тогда еще президенту СССР.

Разработчик грабительской программы приватизации Анатолий Чубайс 31 июля 1992 года приказом № 141 создал "Отдел технической помощи и экспертизы", в котором работали американские экономисты-советники. Руководитель отдела Джонатан Хэй, по заявлению бывшего председателя Госкомимущества Владимира Полеванова, был сотрудником ЦРУ. В 2004 году над Джонатаном Хэем и Андреем Шлейфером в США начался судебный процесс по обвинению в махинациях и финансовых злоупотреблениях по растрате денег американских налогоплательщиков. В РФ никто подобных расследований не проводил. А надо было бы — у таких преступлений срока давности нет. Полеванов отмечал по поводу деятельности советников Чубайса: "Подняв документы, я с ужасом обнаружил, что целый ряд крупнейших предприятий ВПК был скуплен иностранцами за бесценок. То есть заводы и КБ, выпускавшие совсекретную продукцию, вышли из-под нашего контроля. Тот же Джонатан Хэй с помощью Чубайса купил 30 % акций Московского электродного завода и действовавшего с ним в кооперации НИИ "Графит" — единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолетов-невидимок типа "Стеллс". После чего Хэй заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий".

При Ельцине лица с двойным подданством становятся в РФ депутатами, государственными чиновниками и даже министрами. Открыто действуют лоббистские организации, прямо финансируемые из разведцентров и спецфондов иностранных государств. Из граждан РФ активно вербуют свою агентуру и боевиков-террористов зарубежные центры исламского экстремизма и терроризма, разного рода сепаратистские движения. После прихода к власти В. В. Путина в 2000 г. ситуация переменилась в лучшую сторону. Но, увы, не радикально. Агентура влияния в РФ добилась главного — в ходе ликвидации коммунизма был дискредитирован русский патриотизм, девальвирована гордость молодого поколения за Россию, оплеваны ее история и воинские подвиги наших отцов и дедов, утрачена тысячелетняя связь поколений. Готовность умереть за Родину отнесена к архаизмам. Миллионы русских людей ощутили себя людьми без роду и без племени. Ниспровергнув коммунизм, агенты влияния стали утверждать в массовом сознании прямо противоположные коммунистическим идеалам ценностные ориентации — накопительство, приобретательство, наживу, карьеризм, безжалостную конкуренцию за успех и выживание, построенную на законе джунглей. Прав поэт Кублановский, долгие годы живший в эмиграции после изгнания из СССР в 1982 г., что крах коммунизма обернулся небывалым духовным и нравственным упадком в России. И это не удивительно — так бывает всегда, когда духовные ценности подменяют рыночными.

В этих условиях агентура влияния приобрела новые качества и возможности. Прежде всего — теперь это явление массовое. Имя им — легион, говоря словами Библии. Завербовать такое количество агентов не смогут все разведки мира вместе взятые. Речь, поэтому здесь не идет о тех лазутчиках и шпионах, террористах и диверсантах, которых время от времени вылавливают или уничтожают спецслужбы РФ. По части шпионажа мало что за последний век изменилось — разве что средства связи и прочее техническое оборудование. Изменился характер влияния, его механизмы и направления. В этом далеко не просто разобраться даже специалистам по части тайных войн и манипуляции массовым сознанием. Поэтому прежде чем пояснить на конкретных примерах, в чем и где проявляется это влияние враждебных России сил, приведу несколько современных энциклопедических толкований самого термина "агент влияния".

Агент влияния — определение, обычно применяемое по отношению к событиям последних лет (1960–1990 гг.); вопреки распространенному заблуждению агент влияния — это не конкретный человек, а общественный институт. Применительно к ситуации развала (уничтожения) СССР агентами влияния были и остаются: международные конкурсы, фестивали, средства массовой информации, туристические поездки, международные премии, фонды, партии и т. п.

Понятие "агент влияния" не исключает и конкретную личность: в этом случае можно говорить об искреннем заблуждении или убежденности личности, влияющей на мировоззрение других и являющейся агентом влияния.

В основе феномена "агент влияния" лежит ограниченность ресурсов отдельного человека (конкретно — обычная человеческая глупость), которая не позволяет ему за ограниченное время пребывания за границей, не будучи включенным в систему производственных (общественных) отношений страны пребывания, разобраться, что к чему. Возвратившись оттуда, он вспоминает только то обилие красивых и экзотических вещей, которые непривычны его восприятию. Другой стороной феномена является то, что в мире нет ничего совершенного, а не видеть недостатки и трудности собственной страны изнутри может только очень наивный человек (в народе такого называют — дурак). Очевидно, что основной массе людей внутри страны недостатки системы были видны, но люди трудились, надеясь и собираясь их преодолеть. Именно этим и воспользовались в самом начале перестройки те глупцы или преступники (кто они на самом деле, сейчас ответить на этот вопрос еще пока трудно), которые уничтожили СССР". (В. Галкин. "Глоссарий по политической психологии". — М РУДН, 2003").

Агент влияния — 1) должностное лицо (либо лицо, пользующиеся общественным доверием и авторитетом), осуществляющее систематическую деятельность по реализации целей политики иностранного государства (формально не являясь сотрудником его секретных служб); 2) общественный деятель, проводящий политику какой-л. партии или организации в среде, не принадлежащей к этим структурам. (Словарь, с. 10)

Агент влияния — с древнейших времен человек одной группы людей, легально (зачастую корыстно) действующий в интересах другой группы или даже нескольких. На агентах влияния особенно базировалось и базируется распространение различных религий и идеологий, политических течений. Ныне в геополитике и терминах разведывательных служб "агент влияния" — гражданин одного государства, действующий в интересах другого (чаще всего, более богатого или информационно доминирующего) государства. Обычно использует для этого свое высокое служебное положение в верхних эшелонах власти — руководстве страны, политической партии, парламенте, средствах массовой информации, а также науке, искусстве и культуре. Отличают от шпионажа и предательства. Правовыми методами бороться с агентами влияния, в силу их высокого положения и консолидации, неомасонским прикрытиям, практически невозможно. Наиболее распространенный метод — высылка, нередко массовая, из страны под различными предлогами (Золин П. М. Энциклопедический фонд. 01.03. 2006).

Эти толкования столь противоречивого термина позволяют, при соблюдении критического подхода, достаточно точно определить сферу и методы действий современных агентов влияния. О том, что эта агентура действует и активно, ставя под угрозу само существование России, необходимо говорить, открыто и откровенно, не опасаясь, что "нас не поймут". Но и перегибать палку в этом случае не следует. В вышеприведенном перечне г-на Галкина таких агентов влияния, как "международные конкурсы, фестивали, средства массовой информации, туристические поездки, международные премии, фонды, партии и т. п." в наши дни не боятся даже в министерстве культуры РФ. Хотя и полностью исключать возможности влияния на развитие России через эти общественные институты не стоит. Можно сколько угодно хохмить по поводу "тлетворного влияния Запада", но, даже в наши дни не учитывать его, по меньшей мере, недальновидно. Дело лишь в том, чтобы, по совету Дицгена-младшего, которого любил цитировать К. Маркс, не доводить истину до абсурда, дабы она не превратилась в свою противоположность. Сегодня работники "нового агитпропа" любят вспоминать о том, как во времена СССР партийные хранители нравственности советских людей "тлетворными" считали даже витрины западных магазинов, хотя во время своих командировок "за бугор" оттуда не вылезали. Да, теперь в России представлены едва ли не все американские, европейские и японские сети универсамов, гостиниц, банков, ресторанов, кафе, модных и прочих домов, такого даже в Европе нет. И этому можно только порадоваться. Мы, наконец, избавились от того ежедневного унижения, когда посещали магазины в СССР не для того, чтобы купить что-то на наши честно заработанные деньги, а для того, чтобы хоть что-то "достать". Не надо бояться того, что, как и в советские времена, благоустроенная жизнь в США и Европе для многих стала образцом для подражания в быту. Только последний дурак будет утверждать, что лучше жить в нищете, чем в достатке, и что нехватки всего и вся, которые мы познали сполна в советский период, лучше нынешнего изобилия товаров и услуг. И если бы в СССР качество жизни было хотя бы среднеевропейским, никакие агенты влияния не смогли бы развалить нашу державу и реставрировать капитализм. Поэтому оставим ностальгию по тем временам нашим "бурбонам" из КПРФ, которые, увы, так ничему и не научились на жестоких уроках истории. Враждебная идеология проникала в СССР с иностранными товарами первой необходимости потому, что отечественная промышленность таких товаров в достатке ни по качеству, ни по количеству не производила. Но давайте посмотрим в глаза нынешней российской действительности. Ведь и в наше время такое производство в России не налажено. Компрадорская буржуазия в РФ — мощнейший агент влияния враждебных России сил — обеспечила ее зависимость от стран-экспортеров по многим параметрам. Ведь нынешнее изобилие обеспечивается в основном за счет импорта товаров и услуг, что ставит под угрозу в первую очередь продовольственную безопасность страны. Потребление, таким образом, также становится "агентом влияния", ибо поддерживается искусственно и извне. Всячески поощряются дорогостоящие "ложные потребности", о которых мы еще поговорим, что вызывает углубление социального расслоения и неравенства в обществе, антагонизм классов и социальных страт. В конечном итоге это может привести к ликвидации стабильности в РФ, чего и добиваются современные агенты влияния. Отмечу вновь, что нормальное потребление только стимулирует развитие человека и общества при условии, что не становится единственным смыслом жизни, к чему активно склоняют сегодня русского человека коробейники "Американской мечты" и прочих заморских идей, воззрений и идеалов. Новые агенты влияния действуют далеко не топорными методами. И уж если сегодня в России, более других стран пострадавшей от фашистского нашествия, появляются даже неонацисты, которые в открытую празднуют день рождения Гитлера, впору бить в набат по поводу опасности столь страшного влияния на русскую молодежь.

Российская буржуазия именуется таковой исключительно для дезориентации населения. Она сплошь компрадорская. Большинство принадлежащих ей фирм, как мы увидим далее, зарегистрировано за рубежом, в основном в офшорах. Так, в мае 2010 г. швейцарская печать сообщила, что владелец группы компаний "Ренова" российский олигарх Виктор Вексельберг с супругой Мариной решили переехать из кантона Цюрих в центральную часть Швейцарской Конфедерации. Но и не это даже важно, а причины его, по которым он решил променять прописку. Дело в том, что с отменой в Цюрихе фиксированного налогообложения для состоятельных иностранцев за 2009 год Вексельберг должен заплатить 1,9 миллиона франков налога, в то время как в кантоне Цуг ему пришлось бы выплачивать всего лишь чуть больше миллиона. По его словам, условия налогообложения стали не единственной причиной переезда: его привлекла также международная атмосфера местечка и прекрасный ландшафт, и в долгосрочном плане он намерен приобрести здесь недвижимость. При этом главный офис компании Renova останется в Цюрихе. Вексельберг всерьез и надолго поселился в Швейцарии. А Россия для него всего лишь Клондайк, где олигархи добывают себе золото. ("Zentralschweizam Sonntag", 05.2010). Олигархи, орудующие в РФ, — это классические агенты влияния. Но их немного. Куда больше таких агентов в среде "новых русских". Это в первую очередь коррумпированные чиновники и силовики, сросшиеся с криминалом политиканы, и потерявшие стыд и совесть дельцы, наживающиеся на бедах россиян, торговцы наркотиками и паленкой, поставщики проституток, содержатели нелегальных игорных домов и вся прочая мразь, которую вынесла на поверхность капиталистическая контрреволюция в России. И то, что все эта публика, как правило, уже имеет свои убежища под пальмами в офшорных зонах, в Европе и Америке, то и их принадлежность к России — всего лишь фикция. Они действуют ей только во вред, и, как вновь обращенные, приносят ей больше зла, чем те, для кого русофобия понятие скорее генетическое, чем политическое. Увы, далеко не всех их мы знаем в лицо. Ведь они нередко прикрывают его российским флагом, георгиевскими ленточками, плакатами "Россия! Вперед!". Но надо учиться их распознавать и разоблачать, ибо жить в собственной стране в окружении ее врагов опасно для самого будущего России. Особенно в наши дни.