Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

„Невыносимое он днесь выносит“

В непростой судьбе русского народа, который сегодня не чувствует себя хозяином в государстве по имени Российская Федерация, наступил очередной судьбоносный период. Ускорение темпов русского вымирания совпало с тотальным нашествием цивилизации, чуждой России по самой своей природе. Далеко не у всех русских людей есть иммунитет от этой напасти. Она поражает не тело — душу. Начав поклоняться золотому тельцу, приняв, по сути, новую веру, согласно которой деньги не пахнут, деньги — это и есть бог, вновь обращенный агент влияния враждебных России сил противопоставляет себя православию, всей истории нашей Родины, всей русской цивилизации, всему тому, во что тысячелетиями верил и что берег, как зеницу ока, русский народ. И это не преувеличение.

Выступая на X съезде Союза писателей России, Валентин Распутин говорил: "В эти годы мы часто вспоминали слова Тютчева в адрес народа: "Невыносимое он днесь выносит". Вспоминались они, конечно, и раньше. Иван Ильин, размышляя над ними, объясняет эту сверхвыносливость народа тем, что идет он, не сворачивая, по своим исконным путям. Точнее не скажешь. Исконное, родное, родительское, нагретое и исхоженное многими и многими поколениями, вобравшее в себя их опыт и силу, любовь и веру, и Голгофу, и воскресение — вот солнце второе и незакатное, когда небесное солнце затянуто тьмой. Вторая революция на этом веку в России, происходящая на наших глазах, еще страшнее, разрушительней, подлей первой. Теперешние революционеры вкатили машину разрушения тайно и предательски. Знамена подлости осеняют их действия от начала до конца. У "наших" плюралистов и реформаторов, певших поначалу сладкими сиренами, не водилось другой цели, кроме разрушения и разграбления богатейшей страны. Уже и теперь появляются откровения вроде тех, что они, реформаторы, никогда не ошибались в России и знали ей подлинную цену — страны, не способной вписаться в мировое сообщество, и народа, не годного для цивилизованной жизни. Это-то как раз, допустим, и, правда, если под "неспособностью "и "негодностью "понимать самостояние, не дающее России раствориться в чужих мирах, да ведь хулители-то не это имели в виду. Цинизм сделался их святой правдой, труд как понятие совестное поруган, воспитанием народа стала его выбраковка. Платоновское "без меня народ неполный" потеряло смысл. Из всех отстойников и запруд, из тайников и спец-припасов потекла литература, возглавившая авторитетом искусства разрушение человека, его земли и миропорядка. И повисло в небе, отпечатавшись с заведенного хода: разрушенное не восстанавливать, пусть так и будет". (Цит. по сборнику: "Россия — последняя крепость. Книга вторая". "Слово", 2001.)

Машина разрушений, о которой говорил Распутин, сконструирована по последнему слову современных политтехнологий. Это — целостная система. В ней все взаимосвязано. О том, как она действует и пойдет речь в этой книге. Но прежде всего, попытаемся найти ответ на вопрос, почему в государстве Российском именно русские оказались в столь жалком и бесправном положении.

На обочине государства

В преддверии президентских выборов 2012 г. В. В. Путин опубликовал серию своих статей в различных газетах по основным российским проблемам. Одна из них назвалась "Национальный вопрос в России" (См. "Независимая газета", 23.01.2012). Обращение будущего президента к такой теме можно только приветствовать. Действительно — это коренной вопрос дальнейшего развития нашей страны, ее целостности. От того, как он будет решен, зависит главное — сбережение русского народа, вымирание которого идет чудовищными темпами — свыше 1 миллиона человек в год. А без русского народа, и это, судя по его статье, понимает г-н Путин, не будет и России. В свое время об этом напомнил Путину Александр Солженицын в своем нашумевшем интервью Второму каналу российского телевидения (05.06.05). Он сказал, что на ближайшие 50 лет наилучшей национальной идеей для России была бы предложенная 250 лет назад графом Шуваловым (1710–1762) императрице Елизавете Петровне идея "сбережения народа". Любопытно вспомнить, что предлагал граф в рамках своего "Проекта сбережения народа". Это следующее: "В случае недорода давать поселянам вспоможение из хлебных складов, а при большом урожае, напротив, возвышать цены на хлеб, чтоб они не падали к убытку поселян; особым комиссарам разбирать споры между помещиками и крестьянами; пресечь чиновничьи взятки, но и увеличить чиновникам содержание; охранять поселян от грабительств и притеснений, в том числе и от своей армии; содержать и обучать малолетних солдатских детей; и даже вести "полезное государству свободное познавание мнения общества" (выделено мной. — В. Б.). Весьма полезные и во многом актуальные и сегодня советы для власть предержащих в современной России, погрязшей в коррупции, давал граф Шувалов! "Сбережение народа — вот главная задача, которая должна стоять перед властью, — говорил автор "Архипелага ГУЛАГ". — Каждый ее шаг должен быть направлен именно на это. Этой идее должно быть подчинено все в государстве. Если какой закон не соответствует ей — отменять такой закон". Солженицына выслушали, но выводов не сделали никаких. А ведь на сто процентов был прав классик. Особенно в свете той постсоветской реальности, когда Россия с одной стороны входит в "Большую восьмерку" высокоразвитых государств вместе с США, Францией, Германией, Италией, Канадой и Японией. А с другой — ее валовой внутренний продукт после развала СССР меньше, чем у Голландии, и соответственно — национальный доход остается на уровне развивающихся государств.

Начиная с 1993 года, русский народ вымирает по 1 млн. в год. Появляются страшные прогнозы, согласно которым к 2050 году от русского народа останется, дай бог, если 50 млн., а к концу XXI века "русский вопрос" будет закрыт окончательно — русский народ вымрет весь! Современные правители России готовы проводить свои перманентные "реформы" буквально до последнего русского!

Чем можно объяснить подобную демографическую катастрофу? У социологов есть такое понятие, как "аномия". В буквальном смысле — это и есть "нежелание жить". Термин и понятие "аномия" ввел в начале прошлого века французский социолог Э. Дюркгейм в своей работе "Самоубийство" (СПб., 1912) для объяснения отклонений в поведении социума, выражающих собой исторически обусловленный процесс разрушения базовых элементов культуры, прежде всего, в аспекте этических и социальных норм. Явление социальной аномии, поясняют социологи, — это процесс, который всегда прогрессирует в обществе, в котором развалены прежние нормы и ценности, а новые по-настоящему еще не сложились. В нашем обществе этот чудовищный недуг обрел тотальный характер еще до перестройки. И на то было немало причин. Главные таковы: 1) ощущение незащищенности, покинутости государством; 2)ежедневные унижения, связанные с проблемами выживания, быта, медицинского обслуживания, поруганием человеческого достоинства со стороны властей, силовых структур, судов и криминала, с нарушениями прав человека и невозможностью их отстоять на индивидуальном уровне; 3) потеря национальной цели и утрата ощущения принадлежности к великой нации и великому государству после распада СССР; 4) утрата духовности, падение нравственности и деградация культуры, девальвация традиционных ценностей; 5) осознание несправедливости общественного устройства на фоне вопиющего социального неравенства; 6) бытовой алкоголизм, наркомания, болезни. Выступая на радио "Финам FM", бывший начальник аналитического управления внешней разведки КГБ СССР генерал Леонов предложил такое объяснение появления аномии у русских: "Народ наш измотан перипетиями XX и начала XXI века. Он бессилен. Он бессилен демографически. Когда говорят, ох, там, гражданская война. Я говорю, какая? У нас по одному ребенку в семье. В Чечню уже матери вставали на дыбы, чтоб защитить последнего своего отпрыска. Кто пойдет сейчас на гражданскую войну? Сил нет демографических… Доминирующее настроение у людей — обреченность. Ничего не сделаешь, ничего не изменишь, но как-нибудь проживем. Будем стараться выживать, как говорится, собственными средствами. Поэтому надежда на приусадебные участки, на огородики, на то, что можно собрать. Примерно почти так же, как во время войны. Получается так, что государство или государственная власть с одной стороны, живет своей жизнью, а российский народ живет своей жизнью. Неоднократно Владимир Владимирович Путин и Сурков, как его идеолог из администрации признавали, что завоевать доверие у народа власть не смогла. И разрыв этот сохраняется".

В России катастрофически сокращается число работоспособных граждан и растет число социально-зависимых. К началу XXI века в России насчитывалось 38 миллионов пенсионеров, 17 миллионов детей, воспитывающихся в семьях со среднедушевым доходом ниже прожиточного минимума, 6 миллионов безработных, 9,5 миллиона человек, получающих пенсию по инвалидности, 15 млн. человек, имеющих доходы ниже прожиточного минимума. Итого — 85, 5 млн. человек, почти две трети населения страны. По официальной статистике в России около 30 миллионов бедных. Без социальной помощи и защиты они просто не выживут. Но что может сделать для них российское государство, руководствующееся "либеральной идеей"? Чаще всего выделяет подачки, которых не хватает даже на то, чтобы компенсировать инфляцию. А потом могут и это отобрать под кризис, т. к. в бюджете "денег нет ни фига", если использовать меткое словечко президента Медведева, а резервные фонды почти проели. Это означает, что две трети населения страны обречены на нищету, болезни и вымирание. Нужны ли еще доказательства непригодности либеральной идеи для России в том ее состоянии, в котором она встретила XXI век? Увы, только финансовый кризис 2008–2009 гг. доказал полную несостоятельность этой идеи, как для России, так и для всего мира. Нет, как говорится, худа без добра.

Больше всего от "либеральных" реформ пострадала самая уязвимая часть населения РФ — пенсионеры и ветераны войны и труда, инвалиды и дети. Внешне, если послушать выступления государственных деятелей и телерепортажи, они окружены заботой. На деле вся эта пропаганда построена на лжи. От Путина и его команды правомерно ожидали, что с позорной практикой ограбления народа времен Ельцина будет покончено раз и навсегда. В русском народе все еще жива вера в доброго царя и в то, что если при нем что не так, так это все по вине плохих бояр. "Бояре" действительно напортачили.

На всероссийском форуме "Настоящее и будущее народонаселения в России", прошедшем в начале ноября 2004 г. в Москве были обнародованы ужасающие цифры. Ежедневно мы теряем две деревни, а в год — небольшую область, заявил на форуме академик РАМН Николай Герасименко. У нас самая нецивилизованная смертность, на уровне африканских стран. За последние годы население России сократилось на девять миллионов человек. Мужская смертность в России в четыре раза превышает женскую. Среди умерших в рабочих возрастах 80 процентов — мужчины. Но женская смертность быстро догоняет мужскую. В России XXI века — самая короткая среди цивилизованных стран продолжительность жизни мужчин и сверхсмертность мужчин рабочих возрастов. На 40 процентов выросла смертность среди 15–19-летних. Младенческая смертность в полтора-два раза выше, чем в развитых странах.

"В начале XXI века Россия имеет уровень смертности, сопоставимый с началом XX века в царской России, — сказал в своем выступлении на форуме руководитель Центра демографии и экологии человека ИНП РАН Анатолий Вишневский. — Тогда она так же сильно отставала от Запада. Разрыв удалось временно сократить только к 1960-м годам. В последний раз кривая смертности шла вниз в 1987-м (сказалась антиалкогольная кампания), но потом взмыла вверх. С тех пор во всех странах продолжительность жизни росла, а у нас падала. В 2003 году продолжительность жизни российских женщин и мужчин отличается от США — на 7,6 и 15,4 года, от Франции — на 11,1 и 17 лет, от Швеции — на 10,3 и 19,1 года, от Японии — на 13,1 и 19,6 года. Потери здоровых мужчин сопоставимы с потерями СССР в Отечественной войне".

В Москве и Санкт-Петербурге строят современные стоэтажные Сити для офисов российских и транснациональных корпораций, с голубого экрана гости столицы умиляются по поводу того, какой современный вид обретает Москва. И на этом фоне как-то не принято говорить, что жилой фонд в России изношен на 60 процентов. И не надо быть экономистом, чтобы понять — рекламируемая правительством федеральная программа "муниципальное жилье" проблем с жильем в России не решит. А это проблемы жуткие. Таких нигде в мире нет, кроме разве что в беднейших странах Африки и Азии. Когда Путина во время одного из его "выходов в народ" подвели к шахтерским "жилым кварталам" в Новокузнецке, ему даже не по внешнему виду этих трущоб, а по жуткому запаху стало ясно, что означает строчка в официальном докладе о российском ЖКХ: "Большая часть жилого фонда РФ не соответствует санитарным требованиям". Что ж в этих условиях призывать к росту рождаемости и многодетности?! Кто в таких домах вырастет?

Но грандиозность задач из серии "Догоним и перегоним!" слепит глаза российским лидерам, и они никак не хотят понять, что великие дела начинаются с дел малых, а любой прорыв — с серьезной подготовки. Стране, как воздух, необходимо строительство сотен тысяч километров новых дорог и ремонт такого же количества старых. Россия огромна, но 38 тысяч ее населенных пунктов даже не имеют выхода к федеральным трассам, при этом функционирует лишь одна такая трасса М-38, которая соединяет европейскую часть страны с Сибирью и Дальним Востоком. Одна единственная! Наследница проложенного еще при царе-батюшке в XIX веке сибирского тракта. Да и та находится в таком состоянии, что езда по ней, особенно зимой, сравнима разве что с подвигом Александра Матросова. Вот в какой общенациональный, приоритетный проект надо было бы вложить все возможные средства. Но вместо этого бюджетные деньги выбрасываются на любой прожект, который позволит представить РФ передовой державой во всех смыслах — вроде Евровидения 2009, Форума АТЭС во Владивостоке и зимней Олимпиады 2014 в Сочи. Результаты этой эйфории и бездарности российских чиновников, готовых всю РФ превратить в гигантскую потемкинскую деревню, воистину печальны.

"Российская экономика напоминает дырявое ведро: оно не пустеет исключительно за счет постоянного притока легких денег, в основном за счет экспорта нефти и газа, — писал Оуэн Мэтьюс, корреспондент американского журнала "Ньюсуик" в статье с интригующим названием — "Трагедия Медведева: почему все его усилия обречены на провал?". — На деле же Россия сильно отстает от развитых стран по всем показателям конкурентоспособности, производительности труда и эффективности. В 2000 г., когда Путин пришел к власти, страна занимала 55 место в рейтинге международной конкурентоспособности, составляемом Всемирным экономическим форумом; к 2009 г., после почти десяти лет стабильности, благосостояния и баснословных нефтяных доходов, она скатилась на 63 место. А в плане правовой защиты инвесторов и собственников Россия при Путине потеряла 20 "очков", и теперь находится на 116 месте среди стран мира. Неудивительно, что сегодня, когда в США и Европе проявляются первые признаки роста ВВП, Москве приходится менять свои прогнозы в этой области в сторону понижения" ("Newsweek",27.09.2009).

Через вымирание — к процветанию!

По извращенной логике ныне власть предержащих — даже в убыли населения нет худа без добра: естественная эта убыль вроде бы должна привести "к росту благосостояния россиян, поскольку ВВП будет распределяться… между гораздо меньшим числом людей". Додумались господа чиновники до метода повышения благосостояния нации — "Через вымирание к процветанию!" Однако директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Алексей Шевяков уверен, что даже к 2050 году бедность не победят и при дальнейшем исчезновении русского народа в России. Распределительные механизмы в нашей стране таковы, что от силы 20 % граждан получают доходы на уровне среднего класса и выше, говорит эксперт. Шевяков убежден, что преодолеть демографический спад невозможно до тех пор, пока большинство людей не в состоянии из-за низкой зарплаты решить жилищные проблемы, пока не будет создана современная система медицинского обслуживания. Иначе говоря — пока людям не будут обеспечены достойные человека условия жизни.

Увы, система власти в РФ построена была олигархами (Березовский и Ко.) и по сей день действует исключительно в интересах олигархов и обслуживающих их бесчисленных госчиновников. Взять хотя бы такой показатель, как здравоохранение. О. В. Андреева, начальник инспекции по контролю расходов федерального бюджета на здравоохранение и за бюджетом Федерального фонда обязательного медицинского страхования Счетной палаты РФ, признает, что в РФ "государственные расходы на здравоохранение в 2009 г. и планируемом периоде 2010 и 2011 гг. останутся ниже уровня, рекомендуемого Всемирной организацией здравоохранения. Так, государственные расходы на здравоохранение к 2011 г. достигнут всего лишь 3,9 % к ВВП, вместо рекомендуемых ВОЗ от 5 до 6 % к ВВП. В сопоставимых ценах предусмотренное на 2011 г. увеличение по душевого норматива финансирования Программы государственных гарантий бесплатной медицинской помощи составляет всего лишь 101,9 %, подушевого норматива на финансирование программы ОМС — 127 %. Но и эти показатели могут ухудшиться в зависимости от развития финансово-экономического кризиса в стране. Одновременно сохранятся высокие темпы роста цен на платные медицинские услуги населению (в 2008 г. — 8,4 %, в 2009 г. — 8,6 %, в 2010 г. — 7,8 %, в 2011 г. — 7,3 %). Как показали результаты проведенного Счетной палатой РФ совместно с контрольно-счетными органами субъектов Российской Федерации аудита эффективности использования государственных ресурсов на оказание гражданам бесплатной медицинской помощи, конституционная норма в соответствии со ст. 41 обеспечения государственных гарантий гражданам бесплатной медицинской помощи не выполняется в полном объеме. А предоставляемые населению платные медицинские услуги и медицинская помощь в рамках добровольного медицинского страхования не являются дополнительными к гарантируемым государством объемам бесплатной медицинской помощи". ("Использование современных методов контроля в сфере здравоохранения при проведении контрольных мероприятий счетной палатой Российской Федерации". Подробнее: o.v.andrejewa@yandex.ru 17.06.2009.) Как видим, политика правящего тандема в области здравоохранения не только не соответствует нормам ВОЗ, но и противоречит Конституции РФ.

В. В. Путин объявил, став президентом в третий раз, что уж теперь-то Россия точно приступит к реализации "второго этапа демографической политики". На эти цели в бюджет на 2011–2015 гг., по его словам, заложены 1,5 триллиона долларов. Поставлены задачи — к 2015 г. поднять продолжительность жизни до 71 г., а уровень рождаемости — на 25–30 %. Здесь тоже сильно попахивает "великим скачком". Реальность же такова. Обзор системы здравоохранения ВР, подготовленный экспертами ОЭСР, куда Россию все никак не примут, хотя она к этому стремится с 1991 года, свидетельствует, что расходы на медицину в РФ в 2012 году составили 4,7 % ВВП, что гораздо ниже, чем в странах ОЭСР (самый низкий показатель в Мексике — 6,1 % ВВП). Уровень смертности в РФ превышает смертность по странам ОЭСР вдвое. Но и это, если брать средний уровень. Смертность среди безработной молодежи в 7–11 раз выше, чем среди обеспеченной.

Приход к власти президента Медведева в 2008 г. породил новые надежды у россиян, ибо он, как уже говорилось, был одним из инициаторов и руководителей приоритетных национальных программ, большая часть которых и посвящена сбережению нашего народа и нашей государственности. Увы, эти программы постигла та же участь, что и многие другие начинания кремлевских прожектеров — о них уже громко не говорят и предпочитают того, что наобещали, не вспоминать во избежание конфуза. Одной из таких программ была программа здравоохранения. На ее базе была разработана "Концепция развития здравоохранения РФ до 2020 года". Этот документ в конце 2008 г. представила депутатам Госдумы заместитель главы Минздрава Вероника Скворцова. Главные цели концепции: увеличение численности населения с нынешних 142 млн. до 145 млн. человек к 2020 году, средней продолжительности жизни до 75 лет, снижение коэффициента смертности в полтора раза по отношению к 2007 году. Разработчики концепции из Минздрава России предложили полностью прекратить практику финансирования медучреждений напрямую через бюджет или другие источники в обход системы обязательного медицинского страхования (ОМС). К одноканальному финансированию системы ОМС поэтапно планируется подключить скорую и высокотехнологичную медпомощь, лекарственное обеспечение граждан в амбулаторных условиях, бюджетные инвестиции в отрасль. Запланировано увеличение годового минимального норматива госгарантий в здравоохранении с 9,4 тыс. руб. на человека в 2010 году до 30,4 тыс. руб. в 2020 году. Общие расходы на медицину из разных источников (бюджеты разных уровней и программы ОМС) увеличатся с 2,6 трлн. руб. в 2010 году до 8,3 трлн. руб. в 2020 году. Концепция, на первый взгляд, вроде бы и разумная. Однако и в ней прослеживаются все тот же либеральный подход и ориентация на западные образцы. В России, где о медицинском страховании в западном смысле этого термина большинство населения вообще не имеет никакого понятия, в такую программу надо было бы включить, прежде всего, программу популяризации тех идей, которыми руководствовались авторы концепции. Да к тому же и средств на это надо куда больше. А и тех, что первоначально отпущено, не дадут. Не успела Госдума даже рассмотреть эту концепцию, как сторонники либерализма из числа окопавшихся в Минэкономразвития грефовцев публично потребовали от Белого дома "скорректировать ее планы с поправкой на кризис". И это, несмотря на уверения властного тандема в том, что на выполнение и финансирование социальных программ кризис не повлияет. Такой подход к решению самых кардинальных проблем России может привести лишь к дальнейшему усилению общероссийской депрессии, в основе которой — отчаяние от безысходной нищеты и нужды, неуверенность россиян в своем будущем и в будущем своих детей. Да и в будущем России тоже.

Добавим к этому несколько цифр. Расходы на здравоохранение по бюджету РФ 2009 г составили 357 млрд. рублей. А в проекте бюджета на 2010 г., несмотря на широковещательные заявления о том, что расходы на социальные программы сокращаться не будут, на здравоохранение, физкультуру и спорт вместе было выделено всего 330,3 миллиарда рублей. Тут уже ни о каких нормах ВОЗ говорить не приходится. В Африке больше тратят на поддержание здоровья народа. Для сравнения: на взятки в России тратят примерно 37 миллиардов долларов в год, т. е. почти триллион рублей, в три раза больше чем выделенный в 2010 г. совокупный бюджет на здравоохранение, физкультуру и спорт. А содержание "армии" чиновников обходится стране в 4.16 триллиона рублей. Т. е. в 12 раз больше. (См. РБК, 26.02.2003.)

Догнать страны первой пятерки уже в 2015 году и даже войти в первую тройку, как надеются кремлевские мечтатели, задача, без сомнения, престижная. Необходимые для ее решения технологии решили не только развивать, но и активно покупать на те же нефтедоллары. Но, как оказалось, этого мало. Для развития современной экономики необходимо, чтобы уровень развития техники совпадал с уровнем развития тех, кто ее обслуживает. Иначе микроскоп будут использовать вместо кувалды. Проблема, как говорили большевики, "в человеческом материале". Увы, уровень образования в России с каждым годом падает все ниже. Учителя из школ бегут, т. к. уровень зарплаты в школах вплоть до недавнего времени был ниже уровня бедности. В 60 % российских школ санитарные условия — неудовлетворительные. 25 % школ не имеют туалета. Русские дипломы нигде не котируются. Ни один из университетов РФ, включая МГУ, не вошел в первую сотню мировых университетов. Самые талантливые ученые бегут из России, потому что здесь для них не могут создать нормальных условий для научной работы. Министр образования в правительстве Путина, его товарищ по дачному кооперативу "Озеро" г-н Фурсенко произвел в российской системе образования такой погром, который сравним разве что с сердюковским разгромом наших вооруженных сил. В правительстве Медведева он не остался, но пошел на повышение — в помощники к президенту Путину. Верность другу оказалась у ВВП выше соображений государственной необходимости поднимать уровень образования в России на должную высоту. А ведь без этого в современном мире просто не выжить.

Показная забота о народном благе уже никого в России не обманывает. Цену саморекламе тандема у нас хорошо знают и соответственно на нее реагируют: "Мели, Емеля, твоя неделя!" Русский народ перед лицом безразличия государства к его судьбе и его бедам не может не чувствовать себя лишним, хотя еще и не избавился окончательно от своего ощущения ответственности за державу и вместе с ней — за все, что творится на нашей планете. Видимо поэтому, как показывают опросы социологов, в нем сохраняется, причем не только в старшем поколении, стойкая ностальгия по могучей Российской Империи, по советской сверхдержаве, по патерналистскому государству. Она едва ли не генетически передается. В конце 2004 г. был опубликован аналитический доклад Института комплексных социальных исследований Российской академии наук (ИКСИ РАН). В весьма осторожных формулировках авторы доклада признали, что большинство опрошенных ими россиян хотели бы видеть Россию "Великой державой, граждане которой зажиточны, здоровы и обладают равными возможностями для успеха в жизни". Обеспечение личных свобод и создание эффективной рыночной экономики для этого большинства, согласно опросам, менее важны. Как вытекает из результатов исследований ИКСИ РАН, россияне не хотят ни воссоздания плановой экономики в полном объеме, ни государства тайной полиции, ни прочих ужасов былых Россий. По докладу можно судить о состоянии массового сознания в стране: больше 40 % граждан (даже в возрасте 26–35 лет, то есть каждый пятый) согласно с позицией: "С крахом СССР во мне было разрушено все, во что я когда-то верил".

Согласно исследованию ИСПИ "Гражданское общество в современной России (социологические измерения)", в 2005 г. 62 % граждан отметили, что противоречия и неприязнь в современном обществе между народом и властью являются значительными, 19 % — что малозначительными, и 3 % — что их нет совсем. В 2006 г. цифры изменились: о значительных противоречиях уже говорили 69 %, тогда как незначительных (объединяющих и малозначительные, и совсем незначительные) оказалось всего 18 %. В 2005 г. 72 % граждан отметили, что противоречия и неприязнь являются значительными между бедными и богатыми, тогда как малозначительными их считали 14 % и совсем незначительными — 4 %. К 2006 году, как значительные, их ценили уже 84 %, а как незначительные — 16 %. И в дальнейшем показатель в графе "значительные противоречия" с годами только рос, что означает очевидное — народ и власть, богатых и бедных в РФ, говоря языком марксистов, разделяют антагонистические противоречия.

Психологическое состояние русского народа после шока перестройки и развала СССР можно сравнить разве что с отчаянием погорельцев, потерявших в одночасье свой дом в огне. Так, десятки тысяч рабочих и инженеров, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1985 г., потеряв здоровье и веру в будущее, и через 20 с лишним лет не могут получить от государства приличную жилплощадь, хотя она им положена по закону. Тысячи ветеранов Великой Отечественной и 65 лет после Победы над фашизмом продолжали жить в полуподвалах и непригодных для жилья развалюхах. Из года в год им обещали улучшить жилищные условия. Но, когда приходил срок эти обещания исполнить, ответ был один — ждите. У государства нет денег.

У государства деньги есть, но они в силу некомпетентности погрязших в коррупции госчиновников либо расходуются бездарно либо разворовываются миллионами. В результате простому народу из госбюджета достаются крохи.

У олигархов деньги есть. Они строят себе дворцы, покупают яхты и богатейшие виллы в Европе и США, целые острова. Питерский бизнесмен Сергей Васильев на малой родине своего семейства в поселке Вырица под Санкт-Петербургом построил особняк, воспроизводящий историческую царскосельскую резиденцию Екатерины Великой. Особняк, какутверждает архитектор проекта Игорь Гремицкий, "рассчитан на представительские функции и призван поражать". С последним дворец справляется на "отлично". Он поражает высотой потолка в большом зале (14 метров), помпезностью широченных мраморных лестниц, и роскошью отделки, в которой использовались только натуральные материалы и старинные технологии. Достаточно упомянуть, что площадь мозаичных мраморных полов превышает 600 квадратных метров. Из мрамора сделаны колонны, камины и пилястры в зале, а также облицовка стен первого этажа. Мрамор для скульптур, в изобилии населяющих дворец, автор проекта лично выбирал в Италии. В итоге при отделке использовался мрамор 19 сортов, плюс российский гранит. Сколько стоит это небольшое чудо архитектуры, с разбитым окрест регулярным парком, можно только гадать. Эксперты осторожно оценивают квадратный метр дворца минимум в 40 тысяч евро. Сергей Васильев — совладелец ЗАО "Петербургский нефтяной терминал" (ПНТ), известен в Питере благодаря криминальным скандалам. Сидел в тюрьме этот "браток" еще при Советской власти.

Компания "Стройгазконсалтинг" построила самый загадочный и роскошный особняк в Подмосковье, на Истре, по мотивам хором XVIII века. Президент компании Зияд Манасир занимает 75-ю позицию среди самых богатых бизнесменов русской версии журнала Forbes с состоянием в $500 млн. Журнал называет Манасира человеком из окружения Путина. Компания "Стройгазконсалтинг" и есть владелец барочного ансамбля. Зачем узкоспециализированной компании шикарный представительский дворец — загадка похлеще гамлетовской "быть или не быть". Стоимость этой загородной резиденции, даже в наше кризисное время, составляет никак не меньше 50 миллионов "вечнозеленых".

Экс-владелец Черкизовского рынка в Москве Тельман Исмаилов отгрохал в Турции отель-дворец Mardan Palace Первыми гостями дворца стали Ричард Гир, Шэрон Стоун, Том Джонс, Моника Беллуччи, Пэрис Хилтон, а также отряд отечественных звезд. Честь перерезать ленточку досталась Юрию Лужкову и Иосифу Кобзону. Во время выступления Тома Джонса пару Тельману Исмаилову в танце составила сама Шэрон Стоун. Олигарх был так доволен, что подарил ей колье, а певцу платиновые часы. Чем одарили мэра Лужкова с Кобзоном, прессе не сообщили, но, надо думать, не обидели.

Mardan Palace обошелся олигарху в $1,4 млрд. На территории гостиницы возвели копию стамбульского Большого базара, где продают шубы, золото и шелка. Для пляжей отеля из Египта завезли 9000 тонн мельчайшего песка. Самый дорогой номер стоит $19 тыс. в день. Его гордость — туалет с дистанционным управлением. В отличие от дворцов, так сказать, для частной жизни, дворец-отель может приносить неслабую прибыль. При полном заселении выручка отеля составит в среднем $1 миллион в сутки. Дворец-отель г-на Исмаилова — пример предельно роскошной эклектики. Парадные ворота копируют ворота Долмабахче — дворца турецких султанов в Стамбуле. Фасад отеля напоминает Петродворец. На территории десять шикарных ресторанов разных национальных кухонь, погреб с лучшими винами мира, трехэтажный ночной клуб и всевозможные спа-салоны. Через бассейн площадью два гектара ведут мосты, сделанные по рисункам Леонардо да Винчи, по водам бассейна курсируют пассажирские гондолы. На отделку интерьеров ушло 10 тыс. кв. м сусального золота, 500 тыс. кристаллов хрусталя, и 23 тыс. кв. м итальянского мрамора.

Но что там за размах у владельца Черкизона. В России нашелся проект покруче. Так называемый "Проект Юг". О нем мы узнали в конце декабря 2010 года, когда в Интернете и одновременно в газете "Вашингтон пост", а затем и в ряде российских СМИ (См. "Газета" 23.12.2010) появилось открытое письмо президенту РФ Д. А. Медведеву. Опубликовано оно также на сайте Corruptionfreerussia.com на русском и английском языках. Его автор российский бизнесмен, бывший топ-менеджер страховой компании "Согаз" Сергей Колесников сообщал Медведеву буквально следующее "Для личного пользования премьер-министра России на побережье Черного моря строится дворец. На сегодняшний день стоимость дворца 1 млрд. долларов США. Достигнуто это было, главным образом, за счет сочетания коррупции, взяточничества и воровства". Как сообщал Колесников, этот дворец в районе Новороссийска, между поселками Прасковеевка и Дивногорский начали строить с 2000 года. Его строительство было поручено государственной строительной корпорации "Спецстрой России", специализирующейся в основном на строительстве военных стратегических объектов. Как утверждает Колесников, к середине 2009 года проект отделки зданий и дизайн интерьеров был утвержден Владимиром Путиным. За последние 11 лет к дворцу на средства из госбюджета проложили асфальтовую дорогу, а для выхода к морю пробили в скалах специальный тоннель. Теперь это — "огромный, в стиле итальянского палаццо, дворец с казино, зимним театром, летним амфитеатром, часовней, плавательными бассейнами, спорткомплексами, вертолетными площадками, ландшафтными парками, чайными домиками, помещениями для обслуживающего персонала, техническими зданиями. Современный вариант Петергофа, царского дворца в окрестностях Санкт-Петербурга", — говорится в письме. Колесникова. Фотографии этого "стратегического объекта" выложены в Интернете. Есть даже снимки из космоса, а которых видна извилистая горная дорога идущая к нему. Ну, а уж по снимкам интерьера, столь же безвкусного, сколь и дорогого, можно понять, что на него средств не жалели. По утверждению Колесникова этот дворец и другие объекты, строились по "Проекту Юг" который курировал лично В. В. Путин… Именно его он называет действительным собственником всей этой недвижимости, приобретенной частично на пожертвования российских олигархов (первыми внесли свой пай Р. Абрамович и С. Мордашов) и за счет нецелевого использования бюджетных средств. С самого начала работами по проекту якобы руководил сам Колесников, а затем был отстранен от него и за дело взялся, как он пишет, "личный друг Путина" г-н Н. Т. Шамалов. Доказать, что дворец и впрямь принадлежит Путину, Колесников не смог. В своем письме президенту Медведеву он сообщил, что "в 2009 году все объекты и земля по "Проекту Юг" были переведены в собственность частной компании ООО "Индокопас", находящейся в единоличной собственности Шамалова через ООО "Рирус". "В период с 1991–2008 гг. Шамалов работал сотрудником компании "Siemens AG" и был уволен, когда отказался отвечать на вопросы в ходе внутреннего корпоративного расследования в отношении предполагаемого взяточничества, — пишет Колесников. — . В течение 2005–2010 годов, нецелевым образом были израсходованы миллиарды рублей непосредственно из госбюджета — на финансирование строительства горной дороги, ЛЭП, специального газопровода. Все эти инфраструктурные сооружения ведут к частной резиденции Н. Шамалова".

Кому же эта царская "мыза" в действительности принадлежит? Разобраться с этим непростым делом рано или поздно придется, т. к. письмо Колесникова получило не только общероссийскую, но и международную огласку. Что же было сделано? Симптоматично, что сразу же в прессе появились сообщения о том, что и сам Колесников на руку не чист, и у него что-то там было. Затем шеф Управления делами президента г-н Кожин сообщил, что его ведомство не строит никаких резиденций ни для Медведева, ни для Путина. Между тем Колесников писал, что строительство дворца ведет Спецстрой России, и не утверждал, что этим занимается Кожин. А у Спецстроя действительно есть в районе Новороссийска предприятие ФГУП "УССТ № 4". Это — самая крупной государственная строительная организация на территории Краснодарского края. И ей вполне могли поручить столь деликатное строительство, т. к. она, согласно ее спецрекламе, обслуживает "как крупных заказчиков, так и частных инвесторов". В том же районе действует ФГУП "УССТ № 4 при Спецстрое России", который строит жилые дома в Новороссийске, Анапе, Туапсе и Геленджике. Заметим, что "Спецстрой" от комментариев письма Колесникова воздержался. Зато пресс-секретарь Путина г-н Песков, который уже не впервые опровергает слухи о приобретении его шефом дорогостоящих объектов недвижимости в РФ и за рубежом, заявил: "Сообщение газеты Washington Post о том, что у главы российского правительства Владимира Путина якобы есть дворец на Черноморском побережье, не соответствует действительности. Путин не имел и не имеет никакого отношения к этому зданию. Что касается всей остальной информации, то это, скорее, относится к отношению собственности разных физических и юридических лиц, но Путин не имел и не имеет никакого отношения к этому дворцу", — добавил пресс-секретарь премьера (Цит. по РИА-Новости 23.12.2010). Действительно записан дворец на Шамалова, но, как писал Колесников президенту, "трудно даже предположить, чтобы Шамалов располагал хотя бы одним процентом ресурсов, необходимых для строительства этого дворцового комплекса". Если дворец и прочие сооружения действительно никак не могут принадлежать Шамалову, то собственник у них все же есть. И надо было бы в этом разобраться, уже потому хотя бы, что нельзя не согласиться с автором письма президенту Медведеву, где он пишет: "Коррумпированные чиновники, строящие личные дворцы, когда в стране умирают дети от отсутствия денег на лечение — это позор России". И вдвойне позор, если речь действительно идет о крупном госчиновнике. Но даже, если это не чиновник, а олигарх, то с ним тем более надо разобраться по существу. Ведь для того, чтобы получить такой гигантский участок на побережье Черного моря для дворца и прочих "подсобных" зданий, проложить туда дорогу и пробить тоннель к морю, нужно было получить минимум сотни две разрешений и согласований на самом высшем уровне. В Спецстрое тоже наверняка знают, кто заказал этот "дворец в итальянском стиле". Где-то все эти бумаги есть, и выяснить по ним, кто же реальный владелец дворца, на самом деле не так и сложно. Счетная палата РФ вполне могла бы с этим разобраться. Атам уже прокуратура и наши доблестные следователи из ведомства г-на Бастрыкина вывели бы этого дворцевладельца на чистую воду, независимо от его положения — политического, служебного и финансового. Дело с этим дворцом для нынешних властей России — та самая лакмусовая бумажка, с помощью которой и следует определить, намерены они всерьез бороться с коррупцией или ограничатся, как и их предшественники, публичными разглагольствованиями о вреде лихоимства. Чаще всего, увы, дальше словесных громов и молний дело не идет.

"Что можно сказать после этого? Большинству россиян, тоскливо взирающих на показную роскошь удачливых соотечественников, — пишет Андрей Полунин, корреспондент "Свободной прессы", рассказавший об этих и других дворцах олигархов, — приходит на ум забытый лозунг: "Земля — крестьянам. Дворцы — рабочим!" И даже начинает казаться, что кое в чем устроители Октябрьской революции были чертовски правы. (См. "Свободная Пресса", 15.10.2009). Автор, правда, забыл другой популярный лозунг тех лет: "Мир — хижинам! Война — дворцам!". А уж если такая война пойдет, то обитателям этих дворцов в РФ мало не покажется.

Неужели нынешние власть предержащие в Эрефии об этом не задумываются, хотя бы из соображений собственной безопасности? И, если нет, то почему? Ответ на это надо искать у Карла Маркса — сплошь и рядом российские будни подтверждают слова основоположника научного коммунизма о том, что бюрократия предпочитает "творить действительность", а реальную действительность воспринимает, как нечто несуществующее. Иначе говоря — живет в ей же выдуманном мире. Отсюда — победные реляции об успехах на социальном фронте, о поддержке народными массами российского капитализма и инновационных начинаний власти, а главное самого В. В. Путина со товарищи. А поддержки-то нет. Власть и народ воспринимают российскую действительность с диаметрально противоположных позиций, живут как бы в разных измерениях. Вот тому некоторые подтверждения.

Вскоре после проведения промежуточных муниципальных и региональных выборов, а затем и парламентских, оппозиция устроила демарш в Госдуме. В редкостном единении вместе протестовали против вскрывшихся подтасовок и махинаций депутаты от КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России".

Даже президент Медведев на встрече с парламентскими лидерами вынужден был признать, что выборы "не были стерильными". И, тем не менее, он не захотел признать, что результаты выборов подтасовывались повсюду, где руку на пульсе избирательных участков держали единороссы, и призывал "не хоронить демократию". Но ведь хоронили демократию именно те, кто занимался подтасовками. А они обнаружены были везде. От Калининграда до Владивостока. Что же думали по этому поводу граждане РФ, у которых социологи в ходе блицопросов выясняли, поддерживают ли они мнение оппозиции. Вот результат: 93,9 % опрошенных считают, что выборы были фальсифицированы либо подтасованы. "Какие выборы? Не смешите меня!" — ответили более 50 % опрошенных. О какой демократии тут можно говорить?

"Российская экономика скоро станет инновационной. Современная Россия начинает решать задачи, которые возникают в процессе перехода от сырьевой экономики к инновационной, а также ее модернизации и более лучшего развития технологического процесса, тем самым обеспечив, достойное место России в мире XXI века". 18 октября 2009 г с таким несколько путаным заявлением выступил президент РФ Дмитрий Медведев во время своего визита в Белград. Выясняя мнение россиян по этому поводу, социологи получили следующие ответы: "Это без меня, ребята. 70 лет верили и надеялись, а толку нет (19.4 %)"; "Вера, надежда и нефть — это все что у нас есть! (33.8 %)"; "Страну обещаниями не накормишь! (46.8 %)".

24 октября активисты движения "Левый фронт" в субботу, видно вспомнив известный стих Маяковского, закидали ананасами и рябчиками здание центрального выставочного зала "Манеж" в центре Москвы, где проходила выставка товаров для супербогачей — Millionaire Fair Moscow 2009. Около здания "Манежа" собрались представители "Левого фронта", которые скандировали лозунги, разбрасывали листовки, а затем зажгли дымовые шашки и развернули транспарант, на котором было написано: "Ваша роскошь — нищета миллионов!". "Вы согласны с этим лозунгом?" — спросили авторы опроса. И вот ответы: "Да, согласен" (67.4 %); "Нет, каждый живет, как хочет" (9.1 %)) "Все равно всегда будут богатые и бедные" (23.4 %).

Отчуждение от государства

Отождествление себя с государством, типичное прежде для русского человека с его государственным, имперским мышлением, сменилось его отчуждением от государства и общества. Прежде всего, потому, что в нынешних российских условиях надежда на помощь государства — весьма слабая, что вызывает с одной стороны — состояние безысходности и отчаяния у рядовых граждан РФ, а с другой — ведет к нагнетанию социальной напряженности.

По словам руководителя исследований ИКСИ РАН академика Горшкова, в сегодняшней России, "народного большинства, которое могло бы заявить "это — мое государство и моя политика", в России на сегодня нет". Вывод из опроса РАН очевиден: большинство русского народа считает: положение Конституции РФ, согласно которому единственным источником власти в нашей стране является народ — всего лишь декларация, не подкрепленная российской реальностью. Русский человек осознал сегодня, что в России до сих пор не создано государство, в котором все было бы устроено "по совести", по справедливости, чтобы оно радело за народ, а не за тех, кто живет по свинскому принципу, сформулированному Дж. Оруэллом в его романе "Скотный двор", — "все животные (в нашем случае — люди. — В. Б.) равны, но некоторые более равны, чем другие" (см.: G. Orwell. Animal Farm). Увы, этот принцип негласно действовал и при коммунизме, как жизненное кредо партократии, и стал основополагающим в "демократической" России. С этим мы встречаемся ежедневно в министерствах, в судах и ведомствах, на дорогах, где авто с "мигалками" и "крякалками" носятся, не соблюдая никаких правил, безнаказанно сбивая пешеходов даже на "зебре". Словом — везде и все время.

Какими бы радужными статистическими данными ни оперировали правительственные чиновники, подводя итоги правления Путина — Медведева перед стартом Путина к новому президентскому сроку, ухудшение обстановки в стране за последние пять лет отмечает 52 % населения (Исследовательский центр рекрутингового портала Superjob.ru.). "Практически не решаются социальные вопросы", "реальные доходы населения снижаются", а "злых людей становится все больше и больше", — поясняют опрошенные Центром свое мнение. Число сограждан, заметивших хоть какие-то перемены к лучшему, в два раза меньше — 26 %. С тревогой вглядывается в грядущее почти половина участников опроса — 42 %. Они уверены, что жизнь в России продолжит ухудшаться. Исследования Института социологии РАН показывают, что 59 % населения России бедняки. Средний класс в стране, определяемый по европейским методикам, — всего 6–8 %. (См. "Российское общество как оно есть", 2011 г. Изд-во "Новый хронограф"). Несомненно депрессивным фактором служит и то, что в массе успешных людей в современной России коренные русские в процентном отношении составляют меньшинство.

Русские люди всегда слыли патриотами. "Хороша страна Болгария, а Россия — лучше всех!", — распевали у нас еще в советские времена. Сейчас, согласно исследованию социологов "Левада-центр" (опрос был проведен 25–29 мая 2012 г. в 130 населенных пунктах 45 регионов страны.) каждый пятый россиянин хотел бы уехать за границу на постоянное место жительства. 45 % россиян — не могут с уверенностью говорить о своем будущем и даже не берутся оценить, что с ними случится в ближайшие месяцы среди 1604 человек (РИА Новости, 08.06.2012).

После распада Советского Союза русскому народу, как титульной нации, отказали не только в праве жить в достойных человека условиях, но и в его основополагающем праве — сформировать собственное национальное государство. Когда я упомянул об этом в телепередаче К. Затулина "Дело принципа", он спросил меня: "А разве недостаточно того, что в РФ русский язык признан государственным?". Нет, господа, недостаточно. Вот, например, английский язык считается государственным не только в Великобритании, но и в США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, на островах Фиджи и многих других островах бывшей Британской империи, но нации там разные.

"Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР, а по сути, исторически — большой России, сложившейся в своей основе еще в XVIII веке", — говорится в вышеупомянутой статье Путина. Это верно. Но, к сожалению, этот тезис втором статьи не развит. А тут есть о чем подумать. С развалом СССР для русского человека жизненно важным делом стало даже не "возрождение империи", о которой так тоскуют наши "государственники", сколько, прежде всего, возвращение к основам русской цивилизации, к православной вере, к традициям и обычаям русского народа, к "русской идее", ко всему тому, что последовательно уничтожала Советская власть. О национальной политике большевиков, построенной на антирусских и антиславянских постулатах Маркса и Энгельса, которые открыто призывали к уничтожению славян и особенно русских, как "реакционной нации", о русофобии Ленина, Троцкого, Бухарина и Зиновьева, написано достаточно много. Напомню, что Ленин еще до революции призывал "отомстить" русскому народу за "угнетение инородцев".

Уже в последний год своей жизни, то и дело, впадая в маразм, Ленин все же оставил свое завещание и по национальному вопросу, где фактически обрек русский народ на вечное покаяние перед всеми малыми народами России. "Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой "великой" нации (хотя великой только своими насилиями, великой так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически". (См. Ленин В. И. К вопросу о национальностях или об "автономизации" — Полн. собр. соч. Т. 45. С. 359.)

Именно на заре большевизма и период расцвета его, слово "русский" впервые было поставлено вне закона в стране торжествующего Интернационала. Против русского народа была развязана война, имеющая целью не только духовное, но и физическое его истребление. Русские дворяне, интеллигенция, офицеры, купцы и священство, казачество и зажиточное крестьянство уничтожались в период "красного террора", "большого террора" и позднее. Сословный геноцид со временем принял куда более масштабные и изощренные формы, включая депортацию крестьян в тайгу и за Полярный круг, голодомор и принудительное разделение родителей и детей. Бесправное положение русского народа в годы Советской власти полностью соответствовало завещанию Ленина. Никто в СССР не жил хуже русских, если брать народ в массе, а не отдельных представителей партверхушки. Угнетение русских осуществлялось не только в сфере экономики и при распределении национального продукта (русским выделяли меньше всех бюджетных средств на душу населения) — подавлялось национальное самосознание русского народа, его пытались лишить исторических национальных корней и его православной религии, его традиционных мест обитания.

После распада Советского Союза русский народ был искусственно разделен — 25 миллионов русских оказались для Российской Федерации иностранцами. Во всех бывших республиках СССР они были поставлены либо в положение "неграждан", как в экс-советской Прибалтике, либо в положение граждан второго сорта. Повсюду началось вытеснение русских с их мест обитания, а дискриминация при найме на работу, при поступлении в вузы и другие учебные заведения, в ходе медицинского обслуживания, пенсионного обеспечения и других сферах социального обеспечения обернулась отказом русским в равных возможностях выживания на всем постсоветском пространстве.

Навряд ли найдется на земле народ, который бы позволил себя безропотно уничтожать. Сопротивление сословному и культурному геноциду русских было и во времена Советской власти, хотя и жестоко подавлялось. Но казалось бы, с падением коммунистического режима русское возрождение получило свой исторический шанс. Этому объективно способствовала и радикальная перемена статуса русского народа. Как только над Кремлем был спущен флаг СССР, и мы все поняли окончательно, что "новая историческая общность — советский народ" — это всего лишь химера партийных идеологов, Россия стала даже по стандартам ООН гомогенной страной. Русский этнический компонент составил в ней около 81 %, а с учетом других этнических славян, считающих себя русскими, — порядка 84 %. Одновременно по тем же стандартам ООН Россию можно было бы без всяких нарушений международного права объявить моноконфессиональной страной, т. к. подавляющее большинство ее населения — православные. Между тем, напомню, ни в СССР, ни в Российской империи доля русского населения не превышала 55 %. 31 декабря 1991 г. создалась абсолютно новая этнокультурная ситуация, к которой нельзя подходить со старыми мерками советского или даже дореволюционного периода. Русские уже не просто титульная нация, а нация — государство. По-своему это проявилось в открытом сближении светской власти с Русской Православной Церковью. Впервые после 1917 года в России на высший пост в государстве последовательно избираются не просто русские люди, но и православные, верующие.

Тем не менее, Россия не была объявлена мононациональной, унитарной страной, а сохранила советскую форму федеративного государственного устройства РСФСР, только что с независимостью. Русский народ не получил по конституции статуса государствообразующей нации, несмотря на то, что все еще, пока процесс его вымирания не зашел слишком далеко, имеет на это полное право в соответствии с вышеупомянутыми нормами ООН. Русские так и не могли создать ни своего национального государства, ни своего национального правительства. Между тем все титульные нации в экс-советских республиках после развала СССР в той или иной форме такой статус и такие возможности получили.

По поводу того, предоставлять его русскому народу, либо нет, споры не утихают до сих пор по всему политическому спектру — от крайне националистического крыла до истерически русофобского. Вот и В. Путин в своей статье пишет: "Русский народ является государствообразующим — по факту существования России. Великая миссия русских — объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, "всемирной отзывчивостью", по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет "нацменов", а принцип распознания "свой — чужой" определяется общей культурой и общими ценностями". Путин — великий путаник в том, что касается понятийного ряда. Вот и в данном случае, термин употребил правильный, но сказав "А", не сказал "Б", а сразу перешел к "Ы".

В соответствии с правилами классического диспута, определим предмет спора и посмотрим, что же имеется в виду под этим статусом. Вот экспертная оценка этого понятия:

"Государствообразующий народ — народ, соответствующий одновременно всем нижеуказанным критериям:

1) исторически создавший то или иное государство;

2) составляющий абсолютное большинство его населения;

3) являющийся его этнополитической основой и "скрепой";

4) язык, которого является государственным языком данного государства.

С научной точки зрения, принятой во многих странах и в России, нация есть такая фаза развития этноса, в которой этнос создает свою полноценную государственность. В России государствообразующий народ один — Русский народ. Русские — не только создатели России, но и единственная нация, без которой Россия не могла бы существовать в виде единого государства. Русские — единственный народ, "скрепляющий" единство страны от Калининграда до Владивостока. От физического, социального и морально-психологическо-го самочувствия Русской нации зависит судьба всей России, а значит и всех остальных коренных народов, ее населяющих. (См. Севастьянов А. Н. Время быть русским! Третья сила. Русский национализм на авансцене истории. — М.: Эксмо, Яуза, 2004. — 896 стр. БСЭ. — М.: Советская энциклопедия, 1970.)

Далее, рассмотрим, что такое национальное государство. В общепринятом смысле национальное государство — это характеристика конституционно-правового статуса государства, означающая, что данное государство является формой самоопределения конкретной нации, выражает, прежде всего, волю именно этой нации. В Большой Советской Энциклопедии отмечалось также, что "национальное государство является целью и конечным результатом работы любого национально-освободительного движения и являет собой отсутствие иностранного господства, наличие национальной независимости, ликвидацию национально-колониального гнета и эксплуатации, реализацию нацией ее права на самоопределение". (См. БСЭ. — М.: Советская энциклопедия, 1970.) Если брать историю борьбы русского народа против татаро-монгольского ига, других нашествий, включая гитлеровское, то и этому условию Россия, как национальное государство, соответствует. Конечно, далеко не все национальные государства возникли в результате национально-освободительной борьбы. Наиболее древние из них — Германия, Италия, Франция, Норвегия, Швеция, Дания создавались в ходе объединения земель родственных племен и захвата чужих, путем планомерного развития титульной нации в аспекте государственного строительства. Тоже самое можно сказать и о России, которая стала результатом государственного строительства русского народа, создавшего и развившего мощное государство для обеспечения своей жизнедеятельности, как нации. "Однако впоследствии, — справедливо отмечает один из идеологов современных русских националистов Севастьянов А. Н., — в результате нескольких антирусских государственных переворотов роль Русского народа в системе государственной власти в России была абсолютно нивелирована. Сейчас власть имущие в России считают Русских не государствообразующим народом, а чем-то вроде топлива для локомотива многонационального государства под названием Российская Федерация". Увы, статья Путина по национальному вопросу во многом грешит именно таким подходом.

Естественное и многовековое стремление русских к созданию своего собственного национального государства вовсе не равнозначно стремлению к национальному угнетению других народов, входящих в состав России. Также и освященное веками господствующее положение Православной церкви, ее естественная поддержка со стороны государства, как указывал еще Столыпин, "не должны нарушать прав других вероисповеданий и вероучений", а также свободы совести для российских граждан. (Петр Столыпин. "Нам нужна великая Россия". Воронеж, "Содружество", 1991 г. стр. 5). И это говорил тот самый премьер-министр России, который с гордостью характеризовал созданный им кабинет министров, как "чисто русское правительство". (См. там же, стр. 11). Так что речь не идет о неких попытках утвердить "русский великодержавный шовинизм" в качестве государственной национальной доктрины за счет других народов.

Найти более интернациональный народ, чем русский, трудно. Но этим, увы, в ущерб русским веками пользовались другие малочисленные народы, мелкие этносы и народности. В СССР нам со школьной скамьи вдалбливали, что царская Россия была "тюрьмой народов". Это чудовищная ложь. Как в такой "тюрьме" реально обстояло дело с их правами можно судить, например, по книге великого Д. И. Менделеева "К познанию России". В ней он писал незадолго до революции 1917 года, что для "туземных национальностей" слишком много сделано в России, и что "пришла пора пристальней позаботиться о русском племени". А писатель В. В. Розанов (в 1911) выразил это так: "Душа плачет, куда же все русские девались?.. Я ужасно плачу о русских, ибо думаю, что погибает само племя, что вообще попирается все русское" (Цит. по "Новый мир", 1991, № 3, с. 227.). Розанов увидел это попрание всего русского за 6 лет до большевистского переворота. Но тогда это были еще цветочки!

А. И. Солженицын в своей статье "Русский вопрос" писал о положении "туземных народов" в царской России следующее:

"К концу XIX века Российская империя достигла своего замысленного или, как тогда говорили, "естественного" (для незащищенной огромной равнины) территориального объема: во многих местах до географических рубежей, поставленных самою природой. Но странная это была империя. Во всех других известных тогда империях метрополии жирно наживались за счет колоний, и нигде не было такого порядка, чтобы жители какой колонии имели больше прав и преимуществ, чем жители метрополии. А в России было — как раз все наоборот".

Кроме Польши, имевшей значительно более либеральную конституцию и строй жизни, чем в России, широчайшими льготами пользовалась Финляндия, которая вообще до разгрома Петром 1 шведов не имела государственности. При Александре I финны получили прав больше, чем под шведским управлением; до конца XIX в. народный доход возрос там в 6–7 раз, Финляндия достигла процветания, во многом потому, что не выплачивала своей пропорциональной доли общегосударственных расходов России. Так же и рекрутский набор из Финляндии брался втрое меньше среднероссийского, так что "в вооруженной до зубов Европе Финляндия делала для своей защиты меньше, чем Швейцария" (а при Николае II и вовсе была освобождена от воинского набора). Зато "высшие русские правительственные учреждения были переполнены финляндцами, они занимали важнейшие военные должности в русской армии и в русском флоте, а русские могли занимать в Финляндии какие-либо должности и приобретать там недвижимость только при условии перехода в финляндское подданство", "в нескольких километрах от своей столицы русские должны были подвергаться осмотру на финляндских таможнях… объясняться по-фински с чиновниками, упорно не желавшими говорить по-русски" ("История XIX века". Под ред. Лависса и Рамбо. ОГИЗ. М. 1938, т. 1, сс. 417–418.). Не в такой разительной форме, но и "азиатские национальные окраины России получали огромную финансовую помощь из центра, все они стоили затрат больших, чем приносили государству доходов. И от рекрутской повинности многие из них ("киргизы", т. е. казахи, и среднеазиаты) были освобождены — притом без замены ее военным налогом. Искусственный отлив средств от центра к окраинам — усугублял "оскудение Центра". Население, создавшее и державшее Россию, все ослаблялось. Подобного явления мы не наблюдаем ни в одной из европейских стран". (А. И.Солженицын. "Русский вопрос".)

Русская катастрофа

После распада СССР интернациональное сознание русского народа было потрясено тем разгулом ненависти и насилия, которые русские люди испытали на себе практически во всех бывших советских республиках и автономиях. И самое страшное было в том, что их никто не защитил. Ни в РФ, ни за ее пределами. Сборник "Геноцид русских в Чечне" полон страшных документов и рассказов очевидцев о массовой резне русского населения, устроенной дудаевцами в Грозном и других городах "Ичкерии". Да и в наши дни, когда уже в Чечне и Ингушетии русских остались единицы, приходят сообщения о том, что то там, то здесь вырезали целиком русскую семью вместе с малыми детьми… В 90-х годах туземные "реформаторы" изуверскими казнями и пытками заплатили русским за "становление демократии" в Приднестровье, в Узбекистане, Таджикистане, Киргизии, Казахстане, Туркменистане, Грузии… С русских сдирали живьем кожу, жгли на кострах, клеймили раскаленным железом. Только за то, что они русские. Думаю, что такие проявления "интернационализма" из памяти русского народа не вытравить уже никогда. Веками надо будет лечить эту память.

В июле 2009 г, отмечая годовщину конфликта в Южной Осетии, украинский "Еженедельник 2000" опубликовал статью под симптоматичным названием: "200 лет "презрения и ненависти": особенности грузинской русофобии". Заголовок статье дали слова известного в СССР режиссера Отара Иоселиани, который заявил буквально следующее: "Мира у нас с Россией никогда не будет!.. Если раньше мы испытывали к ней презрение, сейчас возникла ненависть". ("Еженедельник 2000", 31.07.2009). В той же статье были приведены воспоминания Дмитрия Выдрина, опубликованные еще в декабре 2005 г. Вот они:

"… Это был первый визит президента Кучмы в Грузию. Первым, помнится, поднял бокал Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе. И тост его был за бравых парней из УНА-УНСО (т. е. за тех самых любимых Виктором Ющенко предателей и фашистских подручных. — В. Б.). Наша делегация странно переглянулась, но, уважая хозяина, за это выпила. Потом были разные дежурные тосты: за мир, процветание, дружбу. Пока очередь не дошла до пресс-секретаря президента. Я как раз сидел между ним и Нани Брегвадзе, которая перед этим пела для нас русские романсы и села уже за стол. Все были уже немножко пьяненькие, поэтому тост пресс-секретаря был довольно-таки разухабистым. Он сказал: "Давайте выпьем за русских!" и сделал паузу. Все, естественно, недоуменно переглянулись, а пресс-секретарь хитренько так усмехнулся и продолжил: "Поскольку нам — грузинам и украинцам — повезло, что русские есть на свете. Мы у русских научились забирать все. Мы спим с их самыми красивыми женщинами, мы забрали у них лучшие романсы — вот Нани только что показала, что это уже не их, а наши романсы — мы забираем у них нефть и газ без оплаты… Поэтому давайте выпьем за этих лохов, которые нас кормят, поят и обеспечивают". ("УП", 30.12.05).

Вот так, говоря словами Александра Исаевича Солженицына, "мы докатились до Великой Русской Катастрофы 90-х годов XX века".

"За столетие многое вплеталось сюда, — писал он. — Девятьсот Семнадцатый год, и 70 лет большевицкого развращения, и миллионы, взятые на Архипелаг ГУЛаг, и миллионы, уложенные без бережи на войне, так что в редкую русскую деревню вернулись мужчины, — и нынешний по народу "удар долларом", в ореоле ликующих, хохочущих нуворишей и воров.

В Катастрофу входит — прежде всего, наше вымирание. И эти потери будут расти: в нынешней непроглядной нищете сколькие женщины решатся рожать? Не менее вчислятся в Катастрофу и неполноценные и больные дети, а они множатся от условий жизни и от безмерного пьянства отцов. И полный провал нашей школы, не способной сегодня взращивать поколение нравственное и знающее. И жилищная скудость такая, какую давно миновал цивилизованный мир. И кишение взяточников в государственном аппарате — вплоть до тех, кто по дешевке отпускает в иностранную концессию наши нефтяные поля или редкие металлы. (Да что терять, если предки в восьми изнурительных войнах лили кровь, пробиваясь к Черному морю, — и все это как корова слизнула в один день?). Катастрофа и в расслоении русских как бы на две разных нации: огромный провинциально-деревенский массив — и совсем на него не похожая, иначе мыслящая столичная малочисленность с западной культурой. Катастрофа — в сегодняшней аморфности русского национального сознания, в сером равнодушии к своей национальной принадлежности и еще большем равнодушии к соотечественникам, попавшим в беду. Катастрофа и в изувеченности нашего интеллекта советской эпохой: обман и ложь коммунизма так наслоились на сознание, что многие даже не различают на своих глазах эту пелену… Катастрофа и в том, что для государственного руководства слишком мало у нас людей, кто б одновременно был: мудр, мужественен и бескорыстен, — все никак эти три качества не соединятся в новом Столыпине.

А рублево-долларовый удар 90-х годов еще по-новому сотряс наш характер: кто сохранял еще прежние добрые черты — оказались самыми неподготовленными к новому виду жизни, беспомощными негодными неудачниками, не способными заработать на прокормление (страшно — когда родители перед своими же детьми!) — и только с растаращенными глазами и, задыхаясь, обкатывались новой породой и новым кликом: "нажива! нажива любой ценой! хоть обманом, хоть развратом, хоть растлением, хоть продажей материнского (родины) добра!" "Нажива" — стала новой (и какой же ничтожной) Идеологией. Разгромная, разрушительная переделка, еще пока никакого добра и успеха не принесшая нашему народному хозяйству и не видно такого, — густо дохнула распадом в народный характер. И не дай Бог нынешнему распаду стать невозвратным". (А. И.Солженицын. "Русский вопрос").".

Будем надеяться, прозрение пришло не слишком поздно, и распад не станет невозвратным. Думаю, что и Александр Исаевич, вплоть до самой своей смерти, надеялся на лучшее. Один из русских писателей сказал как-то, выступая на Русском соборе: "Говорят, русский народ поставили на колени. Нет, это он встал на колени сам, чтобы помолиться перед битвой". Относится это к русскому народу или пока только к патриотической интеллигенции, покажет время. Но все-таки о прозрении русских можно судить по некоторым важным признакам. Р. Г. Абдуллатипов, один из тех весьма влиятельных депутатов Госдумы, который разрабатывал государственную концепцию национальной политики РФ, в своей книге привел такие цифры: "В лозунге "Россия для русских", по данным социологических опросов, не видят ничего предосудительного 60 % россиян и среди них более 85 % русских. (См. Абдуллатипов Р. Г. "Российская нация: Этнонациональная и гражданская идентичность россиян в современных условиях. М., 2005. С. 50.) Цифры эти означают, считает автор, что россияне воспринимают сей лозунг "с позиции здравого смысла": "Россия для русских в такой же мере, как и для всех россиян", а вовсе не как "Россия только для русских" или "Россия только для национальных меньшинств или мигрантов". Ну что ж, можно и так понять этот опрос. Важнее тут результат, состояние умов, а не далеко идущие выводы думского интернационалиста.

В ходе дебатов о статусе русского народа в РФ, исследователи и публицисты, ссылались нередко на опыт Российской империи. До 1917 года ни один серьезный ученый или государственный деятель не выделял ветви русского народа в отдельные нации. Такое разделение — итог идеологии и практики сначала "ленинской гвардии", а затем — либералов. Когда слово "русский" употреблялось в Российской Империи, все прекрасно понимали, о чем идет речь (при том, что никому даже в голову не приходило выискивать или, наоборот, скрывать татарских, польских или немецких бабушек)".

Самосознание русского народа, увы, трагически трансформировалось за годы советской власти, при которой его постоянно заставляли "платить" за невесть какие грехи отцов и дедов, якобы угнетавших "малые народы". Из русского менталитета практически ушла сопричастность державности, ослабла вера, а с ней и ушла ответственность за весь православный мир. За такую обработку русского народа пестицидами "интернационализма" советской власти и компартии пришлось заплатить собственной гибелью, как в свое время монархии Романовых. А Путин пишет, что "попытки проповедовать идеи построения русского "национального", моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории. Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности. Да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле". Будто ничему и не научили наших власть предержащих трагические ошибки их советских предшественников.

Советская национальная политика, как и национальная политика царского самодержавия, по-настоящему не состоялась, потому что объектом и субъектом этой политики не стала русская нация. Русский народ в массе своей не рассматривал страну как свое национальное государство, поэтому не стал защищать ее от распада ни в 1917, ни в 1991 г. Будет ли защищать он Эрефию, если в один несчастный день очередной Горбачев объявит о ее расформировании на национальные автономии? Думаю, что не будет. Забота рядового русского человека о своей державе должна быть подкреплена как морально, так политически и экономически. А в РФ русский человек этого подкрепления не имеет. Совершенно справедливо пишет Г. Марклинская: "Чтобы выполнить роль государствообразующего народа, русские должны иметь соответствующую по численности долю национального богатства, остальные народы — также свою долю, соотносимую с численностью и степенью их трудового вклада. Казалось бы, просто… Вместо этого мы наблюдаем ситуацию, когда русским в своей стране, где они составляют более 80 % населения, не принадлежит почти ничего, и почти то же самое можно сказать о большинстве нерусских народов — бедность и безработица населения национальных окраин Российской Федерации выглядят вопиющими".

Глубокое противоречие между русской нацией и государством в нынешней Российской Федерации сохраняется. Согласно разработанной с участием Р. Г. Абдулатипова "Концепции государственной национальной политики Российской Федерации", признается, что "межнациональные отношения в стране во многом будут определяться национальным самочувствием русского народа, являющегося опорой российской государственности". А ведь надо было бы сказать не "опорой", а "становым хребтом". В РФ у государства, увы, нет такого понимания. Его национальная политика в новых условиях должна быть направлена, прежде всего, на возрождение культуры и традиций, самосознания, патриотизма русского народа. А она, как показали многочисленные правительственные Госсоветы 2000–2011 гг., посвященные национальному вопросу, по-прежнему строится на ленинских заветах образца 1923 г., а поэтому и русский народ по-прежнему бесправен и угнетен. От этого его "самочувствие", прямо скажем, неважное.

В советские времена нам морочили голову по поводу того, что в СССР якобы сложилась "новая историческая общность — советский народ". При Хрущеве это пытались даже внести в Программу КПСС, но все же не решились. Но о какой общности можно было говорить даже тогда, когда при всем строжайшем контроле за настроениями населения национализм "туземных народов" в СССР процветал пышным цветом. Достаточно вспомнить, как в Узбекистане националистические банды в 1976 г. вырезали финками звезды на спинах русских ребят, которые по воле сердца приехали им помочь в беде восстанавливать Ташкент после землетрясения. А кто бывал в Прибалтике в те же 70-е годы или на Украине, или в Грузии, разве не встречался через раз с нежеланием аборигенов говорить на русском языке, который они прекрасно знали, и знают до сих пор, как теперь выясняется.

Наш тандем тоже пытается изобрести нечто подобное "новой исторической общности". Вот, например, выступал на рабочей встрече по вопросам межнациональных и межконфессиональных отношений в феврале 2004 г. в г. Чебоксары тогда еще президент РФ В. В. Путин и сказал: "Еще в советские времена говорили о единой общности (заметим это частое у вождя едроссов "масло-масляное" — "единая общность". Хрущев говорил об "исторической общности", причем "новой", но это я так, походя. — В. Б.) — советском народе. И были под этим определенные основания. Полагаю, что сегодня мы имеем все основания говорить о российском народе как о единой нации". (См. "Российская газета", 06.02. 2004.) Да нет для этого пока оснований, как и тогда не было, если только формулировку г-на Путина не уточнить: "российский народ является единой нацией при государствообразующей роли русского народа"! Тогда у нас не было бы в "национальных" республиках, где "титульная" нация составляет меньшинство при русском подавляющем большинстве, таких местных органов власти, где в подавляющем большинстве представлен именно "титул". Окончательно освободившись от национального нигилизма и русофобии, россиянам (в первую очередь власть предержащим), действительно пора осознать, что "Россия, — как говорили классики, — может быть только государством русского народа или ее не будет вовсе". (См. Соловей В. Д. Русская история: новое прочтение. М., 2005. С. 312. См. также: Соловей Т., Соловей В. Апология русского национализма: Невозможно строить демократическое государство и нацию без национализма. Политический класс. 2006. № 23.)

Попытки законодательным путем закрепить за русским народом статус государствообразующего народа предпринимались не раз после развала СССР. Так еще в октябре 2006 года Комитет Госдумы по делам национальностей утверждал концепцию законопроекта "Об основах государственной политики в сфере национальных отношений в РФ". В первоначальном тексте законопроекта (ст. 16), внесенном группой депутатов фракции "Единая Россия", говорилось, что "русский народ признается государствообразующим народом, самоопределившимся на всей территории РФ", а органы госвласти всех уровней "обязаны учитывать потребности и интересы русского народа". Однако, в конечном итоге понятие "государствообразующая нация" было изъято, как и следующее положение об обязанностях госвластей. Вместо этого записали, что русский народ составляет "этническую, социальную, языковую и культурную основу РФ", а статья, ранее полностью посвященная русским, стала называться "Государственные гарантии равноправия народов РФ". В конечном счете, документ так и не был принят — ни в первоначальном, ни в исправленном виде. Это крайне характерно для понимания состояния умов народных избранников и ориентации в том, кто на них влияет.

Дискуссии по этому жизненно важному для русского народа вопросу не прекращаются. Есть немало разумных проектов конституционного оформления его государствообразующего статуса не формальности ради, не в целях лишения гражданских прав других народов России, а для самоутверждения русского человека, поддержания его духовного и нравственного здоровья, укрепления в нем веры в самого себя, в будущее русской нации и Русского национального государства. Такой статус — наилучшее средство поддержать в русском народе желание жить, чтобы он не закончил свой уникальный исторический путь коллективным самоубийством с помощью наркотиков, самогона и ядовитой паленки. Но главное — русские, получив реальное законодательное подтверждение того, что они хозяева в своем доме, в своем национальном государстве, сами взялись бы всерьез за его укрепление и оздоровление. Тогда и вечный вопрос о создании гражданского общества в России решился бы сам собой. И все это пошло бы на пользу и малым народам России. Если русские излечатся, наконец, от своей аномии, они создадут такое мощное и свободное национальное государство, стать гражданином которого действительно будут мечтать многие.

Один из наиболее детально разработанных проектов давно назревшего закона о русском национальном государстве был опубликован еще в 2001 г. Согласно тому проекту, Россия в соответствии с международными стандартами объявлялась мононоциональной страной, а русский народ — государствообразующим народом. Понятие "русская нация" приравнивалось к понятию "русский народ". Авторы проекта по-своему использовали китайское понятие "хуацяо". Так обозначаются зарубежные китайцы, которые, тем не менее, признаются частью китайской нации. В проекте 2001 г. исходили из того, что "Русскую нацию (народ) составляют русские, являющиеся гражданами России и русские, не являющиеся гражданами России, постоянно или временно проживающие за границей, как имеющие иностранное гражданство, так и лица без гражданства. Проект признавал разделенное состояние русской нации (народа) (ст. 6) и факт геноцида русских, который должен быть подвергнут историческому расследованию (ст. 13). Ст. 12 квалифицирует русофобию как преступление против государства и требует преследования ее в уголовном порядке. Важным положением проекта является ст. 14: "Русский народ как государствообразующий должен иметь во всех органах государственной власти и органах местного самоуправления Российской Федерации квоты, соответствующие его удельному весу в составе населения соответствующей административно-территориальной единицы". (См. "Национальная газета", № 4–5, 2001).

Конечно, редакция такого закона — дело не отдельных личностей и политиков, а предмет национального референдума. Вот там бы и выяснилось, готов ли русский народ взять на себя новые конституционные обязанности и новую историческую роль в Русском национальном государстве. Конечно, для этого необходим полный и радикальный пересмотр решений, законов и подзаконных актов, принятых ранее в интересах узкого (и нередко нерусского) меньшинства, прежде всего, законодательства о земле и природных ресурсах. Давно назрел пересмотр законодательства о гражданстве с запретом лицам с двойным гражданством находиться на государственной службе и одновременно с признанием гражданами России всех лиц, русских по происхождению (в том числе по их желанию и свободному волеизъявлению всех, кто мог бы считаться "коренными русскими" в Российской Империи). Потребуется и жесткое законодательство о миграции — в интересах коренных народов, живущих на территории РФ. Нужны новые законы о культурной автономии и местном самоуправлении в любых формах (советы, церковные общины, сельские управы, казачий круг и т. д.), законы о сохранении местных обычаев, местных промыслов и т. д. И многое другое. В том, что касается уголовного законодательства, то и оно должно быть пересмотрено с учетом национальных интересов русского народа.

Увы, такой подход в российских верхах не разделяют. Взгляд на "единую общность", высказанный в бытность Путина президентом в 2004 г., мало изменился, после того, как он возглавил правящую партию "Единая Россия" и стал премьер-министром. Судя по его статье в "НГ" об эволюции его взглядов в этой сфере говорить не приходится. Да и его напарник по правящему "тандему" Дмитрий Медведев тоже, видимо, разделяет его взгляд на русский народ и говорит о себе: "Я — россиянин", а не "Я — русский". Хотя в церковь по праздникам и к своим духовникам оба члена тандема ходят исправно. Неужели склонность и того, и другого к ленинской национальной политике объясняется некими высшими государственными интересами?

„Титульные нации“ в меньшинстве

Посмотрим еще раз на демографическую карту Российской Федерации, где живут более ста народов. Большинство из них — коренные народы и народности, для которых Россия — основное или даже единственное место обитания. Кроме того, имеются представители еще более шестидесяти народов, чье основное место проживания находится за пределами РФ. Я глубоко убежден, что такое национальное разнообразие России способствует сохранению ее жизнеспособности и самоутверждению. Но только заведомые враги России могут поддерживать это разнообразие путем ущемления прав ее этнического большинства — русского народа. Рано или поздно это неминуемо приведет к обострению национальной вражды, что мы уже, к сожалению, наблюдали после развала СССР. Взрыв ярого национализма на Манежной площади в декабре 2010 г. для многих, особенно для властей РФ, был настолько неожиданным, что в Кремле, судя по первой реакции, царила полная растерянность. Там, увы, до сих пор не поняли, что семена этой вражды были намеренно посеяны большевиками-интернационалистами, открыто угнетавшими и уничтожавшими русский народ после октябрьского переворота 1917 г., и проросли теперь пышным цветом. Но выкорчевывая коммунистическое наследие, Ельцин и его подельники, как это ни парадоксально, оставили в неприкосновенности практически все унаследованное от СССР национально-административное деление РСФСР и практику большевистского "интернационализма".

Как это выглядит сегодня? По данным Всероссийской переписи 2010 г. коренные народы России составляют 93 % населения, из них свыше 80,9 % — русские, 1,4 % — украинцы и 0,38 % — белорусы. Этнографы объединяют коренные народы России в несколько региональных групп, близких не только географически, но и, до известной степени, культурно-исторически. На долю народов Поволжья и Урала — башкир, калмыков, коми, марийцев, мордвы, татар, удмуртов и чувашей — приходится менее 8 % населения страны (из них почти 3,87 татары — второй по численности народ России). Традиционная религия татар и башкир — ислам, калмыков — буддизм, остальных — православие.

Народы Северного Кавказа: абазины, адыгейцы, балкарцы, ингуши, кабардинцы, карачаевцы, осетины, черкесы, чеченцы, народы Дагестана (аварцы, агулы, даргинцы, кумыки, лакцы, лезгины, ногайцы, рутульцы, табасараны и цахуры) — составляют менее 3 % населения России. Кроме большинства осетин — христиан, они традиционно исповедуют ислам.

Народы Сибири и Севера — алтайцы, буряты, тувинцы, хакасы, шорцы, якуты и почти три десятка так называемых малочисленных народов Севера — это 0,6 % всего населения страны. Буряты и тувинцы — буддисты, остальные — православные, с сильными пережитками язычества и просто язычники.

Итак, повторим вновь: Россия после 1991 г. стала даже по стандартам ООН гомогенной страной. И по тем же стандартам — моноконфессиональной страной. Почему же это в государственном строительстве и в законодательстве РФ никак не учитывается? Почему русским в государстве, в котором они составляют абсолютное большинство, не принадлежит ничего, и у них нет ни формально, ни реально своего национального очага, который есть у любого коренного нацменьшинства? Почему российская правящая элита так усердно поддерживает преемственность "ленинской национальной политики"? На мой взгляд, объясняется это, прежде всего, боязнью возникновения новой Чечни. Не дай Бог тронуть этих местных царьков, такое начнется! Вот поэтому и процветали и при Ельцине, и при Путине, и при Медведеве в полной неприкосновенности бессменный шахматолюб из Элисты, не без пользы для себя, воплощая свою мечту превратить родную Калмыкию в Нью-Васюки, башкирский султан, приватизировавший со своей семьей все, что только можно на родине Салавата Юлаева и бывший первый партийный босс в Казани, семья которого владеет едва ли не большими богатствами, чем вся Золотая Орда.

Но по какому праву вообще именуются национальными республиками, нацобластями и округами те "субъекты федерации", где "титульная нация" составляет меньшинство? Взглянем на этническую карту России. (См. ресурс Национальная и государственная безопасность Российской Федерации //www.nationalsecurity.ru) Что мы видим?

Адыгея: русских — 68 %, адыгейцев — 22 %, др. — 10 %

Горно-Алтайский край: русских — 60 %, алтайцев — 31 %, др. — 9%

Башкортостан: русских 39 %, татар — 28 %, башкиров — 22 %, др. — 11%

Бурятия: русских 70 %, бурятов — 24 %, др. — 6%

Карелия: русских — 74 %, карелов — 10 %, др. — 16 %

Коми: русских — 58 %, коми — 23 %, др. — 19 %

Карачаево-Черкесия: русских-42 %, карачаевцев — 31 %, черкесов — 10 %, др. — 17%

Мари-Эл: русских — 48 %, марийцев — 43 %, др. — 9 %

Мордовия: русских — 61 %, мордвы — 33 %, др. — 6 %.

Ненецкий А. О.: русских — 66,1 %:, ненцев — 18,6 %, коми — 9,0%

Удмуртия: русских — 59 %, удмуртов — 31 %, др. — 10 %

Хакасия: русских — 80 %, хакасов — 11 %, др. — 9 %

Ханты-Мансийский А. О: русских — 68,1 %, ханты — 1,3 %, манси — 0,8%

Чукотский А. О.: русские — 52,5 %, чукчи — 26,7%

Якутия: русских — 50 %, якутов — 33 %, др. — 17 %

Ямало-Ненецкий АО: русских 61,7 %, украинцев — 9,7 %, ненцев — 5,9 %, ханты — 1,9%

В таких искусственных образованиях, как Еврейская автономная область, где все евреи вполне поместились бы в синагоге Биробиджана, русских также подавляющее большинство — 92,7 %, но руководят областью этнические евреи — хотя их там всего 1 %.

Спрашивается, а зачем вообще было городить весь этот огород национальных автономий, если они чаще всего никак не соответствуют этнической реальности России? После развала СССР и вытеснения русских они оказались в меньшинстве в Дагестане (9 %), в Калмыкии (38 %), в Северной Осетии (30 %), в Кабардино-Балкарии (32 %), в Туве (32 %), в Татарстане (39,7 %), в Чечне и Ингушетии (совокупно — 24 %). Там доминирование титульной нации оправдано, пусть не с точки зрения демократии, но хотя бы в силу этнической реальности.

В тех же национальных вотчинах, где русских куда больше, чем представителей местной "титульной нации", на первые места в локальных правительствах и парламентах все равно продвигаются "национальные кадры", повсюду безнаказанно тусуются разного рода религиозные экстремисты и сепаратисты, а русские и другие славяне подвергаются безжалостной дискриминации. А ведь это ничто иное — по всем западным меркам — как нарушение прав человека большинства населения, их узурпация заведомым меньшинством, в нашем случае — русского. Эти новые узурпаторы никакой интеграции не хотят. Они везде ведут дело к своей национальной диктатуре, что подтверждает политическая и экономическая практика местных царьков практически во всех автономиях. Автономии в РФ, где федеральные законы, если и соблюдаются, то только для вида, медленно, но верно превращаются в пороховые бочки и не исключено, что они рванут рано или поздно, и тогда так заполыхает, что мало не покажется. В 90-х годах, когда Борис Ельцин с очередного бодуна предложил нацреспубликам брать столько суверенитета, сколько они смогут съесть, это едва не произошло. Тогда Российскую Федерацию едва не постигла судьба СССР. Путину потребовалось несколько лет, чтобы преодолеть последствия этой преступной ельцинской политики и восстановить вертикаль власти, но даже после всех его усилий, вертикаль эта пока еще слабовата.

Центральная власть, увы, и по сей день, полагает, что уступками и поблажками удастся и впредь удерживать национальные окраины в федеральной узде, но это иллюзия. 25 января 2012 "Газета" опубликовала статью своего обозревателя И. Сухова под недвусмысленным заголовком "Как федеральный центр пытается купить лояльность Северного Кавказа". Ее автор писал: "В 2010 году средний уровень дотационности в Северо-Кавказском федеральном округе превысил 66 %, а доходная часть бюджета СКФО — 271 млрд руб. В грубом приближении это значит, что Россия тратит на Кавказе около 179 млрд. в год. Правительственная стратегия развития Кавказа до 2025 года как минимум не подразумевает сокращения бюджетных затрат. Частные деньги так и останутся гипотезой, пока на Кавказе проблемы с безопасностью".

Когда руководителя Чечни Кадырова журналисты спросили, откуда он берет деньги на восстановление Грозного, строительство грандиозной мечети, приглашение мировых знаменитостей вроде Ван Дамма и другие проекты, он с улыбкой ответил: "Аллах дает…". Очевидно, неудобно было ему публично признать, что Чечня получает из госбюджета около 65 млрд. руб. в год — треть того, что выделяют всему Северному Кавказу в целом. Бюджет Чечни сопоставим с бюджетом Ставрополья, где вдвое больше людей. Душевые доходы бюджета Чечни превышают аналогичный показатель для Ставрополья почти в два раза. Пять лет назад Чечня лежала в руинах, а сейчас ее соседи откровенно завидуют объемам денег, которые республика вычерпывает из сокровищницы Всевышнего, имя которому "Федеральный бюджет". Но для решения коренных проблем, существующих в Чечне и других республиках Северного Кавказа практически ничего не делается. Центр ограничивается бюджетными вливаниями, которые к тому же разворовываются местными чиновниками и до народа не доходят. В результате те же проблемы — бедность, безработица, отсутствие муниципального жилья остаются без изменений к лучшему.

Денис Соколов, директор Центра социальных и экономических исследований регионов RAMCOM видит нынешнюю ситуацию так: "Логика распределения денег на Северном Кавказе строится не вокруг экономической эффективности, а вокруг уровня напряженности. Стимул для наращивания финансовых вложений — перемещение центра напряженности, это видно на примере Чечни и Ингушетии. Критические участки оказываются в более выгодном положении, чем стабильные территории. Рынок распределения бюджетных средств связан на Кавказе с рынком насилия. Совсем не давать денег на Кавказ нельзя, но и финансировать "рынок насилия" тоже не выход. Надо сделать региональные институты власти более прозрачными и эффективными. Но кавказские элиты — часть политического класса России. И любая попытка реформ чревата политическим кризисом. А бездействие — дальнейшим распадом и в итоге тоже политическим кризисом. На Кавказе созрел заказ на институциональные реформы. Но рецептов пока нет". Это означает, что национальная политика РФ на Северном Кавказе терпит такое же фиаско, что и в деле решения проблем русского народа. В первую очередь потому, что проводят ее некомпетентные и коррумпированные чиновники. Путин на это отвечает так в своей статье: "Когда начинают кричать: "Хватит кормить Кавказ", — ждите, завтра неизбежно последует призыв: "Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…". Но это, простите, обыкновенная демагогия с помощью которой, как известно, невозможно решить проблемы национальных регионов РФ и скрыть банкротство национальной политики едроссов.

Беда в том, что в верховном тандеме РФ по-прежнему цепляются за старые советские установки в решении национального вопроса. А они не просто устарели, но и доказали свою нежизнеспособность, т. к. были построены на восприятии желаемого за действительное. Российские парламентарии не раз предлагали использовать совершенно новую историческую и очевидную этническую реальность подавляющего превосходства русских в РФ, чтобы отменить все автономные округа и национальные республики, скроенные по советскому образцу, ввести вместо них административное деление на области с подчинением каждой своему федеральному округу. Это было бы логичным решением, как и закрепление законодательным путем государствообразующего статуса русского народа со всеми отсюда вытекающими последствиями его пропорционального представительства в органах власти. И конечно — это способствовало бы искоренению традиций местного байства, ханства и прочих проявлений феодального трайбализма, успешной борьбе в национальных республиках и округах с коррупцией, которая процветает там сегодня пышным цветом и мешает нормальному развитию регионов.

Возможно, в таком случае следовало бы сделать исключение для Калмыкии, Татарстана, республик Северного Кавказа и Тувы, но гарантировать при этом, что их автономия в рамках Российской Федерации полностью исключает их суверенитет. Это необходимое условие, т. к. географическое положение приграничных автономий облегчает их выход из состава России, а суверенитет Татарстана вообще чреват для России геополитической катастрофой. Что касается остальных автономных образований, где титульный народ до большинства и такого титула явно не добирает, то здесь надо, наконец, всенародно признать, что они созданы искусственно "комиссарами в пыльных шлемах", которые злонамеренно перекроили карту России так, чтобы русский народ чувствовал себя национальным меньшинством. С учетом новой этнической реальности, сложившейся после развала СССР, эту большевистскую бомбу замедленного действия, подложенную под будущее нашей страны, надо по возможности скорее обезвредить, не лишая малые народы их культурной автономии, государственной поддержки и гарантий сохранения их языка, литературы, искусства и традиций. Русским национальным государством должны управлять русские, что не исключает пропорционального участия отдельных талантливых представителей малых народов в органах власти, даже в правительстве России.

Конечно, малые народы обязательно должны быть представлены в российском парламенте, как в свое время в Совете национальностей Верховного Совета СССР. Но тоже пропорционально их численности в составе народов России. Тут, конечно, сразу же возникают наши правозащитники с протестами и угрозами: "Вы знаете, что про вас тогда на Западе скажут?!"

Увы, в России привыкли то и дело оглядываться на Запад, сверяя российскую политическую практику с тамошней. Недаром подтрунивал над этим Достоевский, когда говорил, что мы любим Запад больше, чем он сам себя. Ну, давайте сверим, как это делается, например, во Франции. Там есть свои национальные меньшинства — корсиканцы, баски, бретонцы, провансальцы, если брать основные. Ни у кого из них национальной автономии нет. Есть культурная автономия. Их национальные традиции поощряются и соблюдаются. Они пользуются полным равенством с этническими французами, но любые попытки националистов добиться для них хотя бы автономии, не говоря уже о суверенитете, жестко пресекаются. И такую политику поддерживает большинство французов, что показали, например, президентские выборы 2007 г. Как только кандидат социалистической партии на пост президента Сеголен Рояль заикнулась о том, что может подумать об автономии для Корсики, от нее отшатнулись даже социалисты. Это стоило ей поражения на выборах, а затем и лидерства в соцпартии. Такого французы не прощают. Во Франции — значительный процент пришлого арабского и африканского населения, в основном из бывших колоний. В пригороде Парижа Сен-Дени, например, их более 70 %. Марсель — это вообще больше арабский город теперь, чем французский. И как правильно Путин отметил в своей статье, проблема в том, что эти пришельцы не интегрируются, т. к. европейская цивилизация им чужда. В центре Парижа целые кварталы вблизи Монмартра напоминают теперь африканские трущобы, а не картины символистов Утрильо и Тулуз-Лотрека. Эта новая этническая реальность, сложившаяся во второй половине XX века, не нарушила, однако, гомогенности французского государства. Никакой автономии выходцы из Африки не имеют и не получат в обозримом будущем. В спорах о национальной идентичности, которые развернулись во Франции в конце 2009 г. с подачи министра иммиграции Ф. Бессона, все-таки возобладала позиция национальных приоритетов, а не бездумного "интернационализма". Детей иммигрантов будут потихонечку приучать любить французский флаг и хотя бы раз в год заставят петь "Марсельезу". Строительство минаретов во Франции не поставили вне закона, как в Швейцарии, но носить чадру не позволят. И даже хиджаб — платок, закрывающий волосы, лоб и шею — запретили во французских школах. Франция остается национальным государством. И никто такой подход не считает отступлением от демократии. В США после ликвидации рабства действовало сильное движение негров, требовавших выделить им отдельный штат, где они бы могли создать свое негритянское государство. Государство такое Соединенными Штатами было создано — но в Африке. Это — Либерия.

А в России центральные власти по-прежнему смотрят сквозь пальцы даже на самые откровенные вызовы сепаратистов, очевидно полагая, что, таким образом, крепят дружбу народов. Что ж, время покажет, чего такая "дружба" стоит. Не пришлось бы за все это снова заплатить кровью русских, как в Чечне, в Ингушетии, да и на традиционно русской территории, как в Буденновске! На территории России проживают от 12 до 14 млн. иностранных граждан, из которых свыше 8,8 млн. не имеют легального статуса. По другим данным их уже около 30 миллионов и 15 миллионов — нелегалы. В последнее время ситуация с притоком нелегальных мигрантов приобретает статус государственной политики компенсации депопуляции. Вымирающих русских заменяют пришельцы. При этом по данным Роскомстата, в стране насчитывается свыше 6 млн. собственных граждан, не имеющих работы и свыше 4 млн. бездомных. По данным МВД РФ в России иностранцами совершается более 40 000 преступлений в год. Наибольшую криминальную активность в России проявляют граждане стран СНГ, на долю которых приходится свыше 92 % преступлений. Из граждан стран дальнего зарубежья особо активными являются преступники из Китая, Индии, Вьетнама. Ощущение того, что мы живем в оккупированной стране, не покидает коренных россиян. В России свыше 20 000 000 человек, в том числе этнических русских, исповедуют ислам и официально считают себя мусульманами. Это без учета доброго десятка миллионов "правоверных" нелегалов. В Москве живет азербайджанцев больше, чем в Баку, а татар больше, чем в Казани. К середине века мусульманином будет, как минимум, каждый четвертый россиянин. Можно ли гарантировать, что толкование мусульманских постулатов будет проводиться умеренными знатоками Корана? Практика показывает, что и вахаббиты сплошь и рядом маскируются под умеренных, но от этого терактов в стране меньше не становится. Уже сегодня вроде бы умеренные мусульманские лидеры призывают убрать с герба России православную символику. Сейчас повсюду в России строятся новые мечети. В Москве на мусульманские праздники прямо на улицах режут баранов, что не позволяют делать ни в одной европейской стране. Если число мусульман будет расти сегодняшними темпами, то мусульманская община может поставить вопрос о введении в стране поста вице-президента, исповедующего ислам. Может быть именно с прицелом на такую ситуацию Владимир Путин предложил странам, членам организации "Исламская конференция", принять туда Россию?

Не надо иллюзий, господа. То, что начинается с невинных разговоров о свободе совести и религиозной терпимости, заканчивается призывами к "джихаду" и истреблению "неверных". Дело дошло до того, что в Татарстане ведущая местного телевидения назвала русских "оккупантами" в открытом эфире, что есть экстремизм в чистом виде, но ее за это даже не отстранили от работы, а повысили в должности. Несколько раньше в октябре 2009 г. в столице Татарстана прошел очередной, 20-й уже по счету "День памяти защитников Казани". Немного нашлось охотников помитинговать по этому поводу, но все же на площади Свободы собрались около 200 активистов татарского национального движения — в основном, лица преклонного возраста, а также исламистская молодежь. Организовали мероприятие Всетатарский общественный центр, Всемирный форум татарской молодежи и движение нового поколения "Узебез" ("Мы сами"). Собравшиеся выкрикивали лозунги: "Максатыбыз — байсезлек!" (Цель — независимость), криками "Азатлык!" (Свобода), "Ля илляха иль Алла!" и "Аллах акбар!" ("Аллах велик"). Татарские националисты, оказывается, переживали по поводу событий времен Ивана Грозного и взятия Казани. Как передавало агентство "Росбалт", среди плакатов, поднятых митингующими в тот день в Казани, были "Я помню 1552 год", "Холокост татарского народа — 1552!", "Татарская речь слух ласкает", "Требуем! Запрета русского языка в образовании!" и тому подобные. Участники митинга потребовали впредь отмечать День памяти официально, а не на общественных началах, установить памятник павшим защитникам Казани, поддержать Декларацию о государственном суверенитете Татарстана от 30 августа 1990. Никто этот митинг не запрещал и не разгонял. Соплеменники министра внутренних дел РФ г-на Нургалиева открыто выступали за развал России, за изменение ее Конституции и публично сеяли вражду к русскому народу. Можно себе представить, как омоновцы поступили бы с русскими националистами, которые, например, предъявили бы счет за Холокост русского народа в ходе 300-летнего татаро-монгольского ига нынешним наследникам Золотой Орды. Позволю себе напомнить, как это было 21 декабря 1237 года в Рязани.

"А в шестой день спозаранку пошли поганые на город — одни с огнями, другие с пороками, а третьи с бесчисленными лестницами — и взяли град Рязань месяца декабря в двадцать первый день. И пришли в церковь соборную пресвятой Богородицы, и великую княгиню Агриппину, мать великого князя, со снохами и прочими княгинями посекли мечами, а епископа и священников огню предали — во святой церкви пожгли, и иные многие от оружия пали. И в городе многих людей, и жен, и детей мечами посекли. А других — в реке потопили, а священников и иноков без остатка посекли, и весь град пожгли…" ("Повесть о разорении Рязани Батыем". Памятники литературы Древней Руси. Москва. Художественная литература, 1981. С.191.)

В Рязани между тем никто никогда не отмечал 21 декабря, как день памяти этого Русского Холокоста, хотя зверства татаро-монгольских орд на Русской земле были воистину чудовищными. Не случайно в России, когда хотят описать полное разорение города или дома говорят: "Как Мамай прошел!" Это только с легкой руки евразийцев пошли ходить байки о русско-татаро-монгольской дружбе и братстве, да о том, что стычки русских воинов с этими войсками Золотой Орды напоминали рыцарские турниры. А там кровь лилась рекой, русская кровь. Историю ведь можно повернуть и так, и эдак. Это у Орвелла в романе "1984-й" четко сформулировано: "Тот, кто контролирует Прошлое, контролирует и Настоящее". (См. George Orwell. 1984). Точное определение.

Если экстремисты — националисты из числа "малых народов" добьются своего, они наверняка займутся выжиманием русских за пределы своих автономий, как это случилось в Казахстане и других республиках Средней Азии. Теперь мы только вспоминаем, что вплоть до переписи 1959 года в Казахстане русских было больше казахов — 70 % населения. После получения независимости в 1991 году начался отток русских в Россию и другие страны. Ежегодно уезжают сотни тысяч человек. И к началу XXI века русские стали второй по численности национальной группой и составляют всего около 21 % населения страны. Всего-то за какие-то двадцать лет такие перемены! И все это под сурдинку разговоров о том, что "русский с казахом братья навек!". Увы, на всем пространстве бывшего СССР братство советских народов с русским в лучшем случае предано забвению, в худшем — оплевано и обгажено, как в Грузии режимом Саакашвили. Вовсю старались уничтожить исторически сложившееся русско-украинское братство идеологические наследники гитлеровских пособников из бандеровской УПА во главе с президентом Украины Виктором Ющенко и премьершей Юлией Тимошенко, которая запретила учителям говорить в школах по-русски… Дошло до того, что Бандеру наградили орденом "Герой Украины" посмертно, а в новых украинских учебниках по истории русских называют "собаками". Если бы вновь избранный президент Украины В. Янукович не остановил вовремя этот антирусский шабаш, дошло бы до объявления русских "негражданами", как в экс-советской Прибалтике. Гарантирую, если пойдет процесс суверенизации национальных республик РФ, с русскими там случится то же самое. Поэтому лучше всего было бы своевременно отменить на русской земле эти "автономии", в первую очередь там, где "туземные народы" пока в меньшинстве. И, несомненно, надо учитывать этническую реальность России, как гомогенной страны, и во властных структурах. Россия должна, наконец, стать подлинно русским национальным государством. Россией, которая будет родной матерью, а не мачехой для русских!

После смуты

Как-то попалась мне в руки книга о "Русской цивилизации". Автор ее с понятной ностальгией перечислял те добродетели, которые были исконно присущи русскому народу: "Сердечность, совесть, стыд, добро, доброта, добротолюбие, боголюбие, благочестие, воздержание, справедливость, нестяжательство, смирение, кротость, долг, честь, верность, нравственность…" Любопытно, что, когда я печатал этот перечень, мой компьютер подчеркнул красным несколько слов. Это означает, что они уже вышли из употребления в современном русском языке. Ну а те, что не вычеркнул?

Ничуть не преувеличивая масштабы духовной катастрофы, постигшей к концу XX века Россию, и в первую очередь, русскую нацию, скажу, что она вполне сопоставима с духовным опустошением Руси после ее завоевания татаро-монголами, в период Смуты и после революции в ходе становления советской власти, взявшейся уничтожать религию вместе с храмами, священниками и монахами. Ужели какой-то рок висит над Россией? Или Всевышний посылает на нас свою кару за грехи наши, всякий раз, когда чаша его терпения переполняется?

"…. Кровь отцов и братьев наших, будто вода в изобилье, насытила землю, сила наших князей и воевод исчезла, войны наши, страха исполнясь, бежали, множество братий и чад наших в плен увели; многие города опустели, поля наши сорной травой поросли, и величие наше унизилось, великолепие наше сгинуло, богатство наше стало добычей врага, труд наш неверным достался в наследство, земля наша попала во власть иноземцам: в позоре мы были живущим окрест земли нашей, в посмеяние для наших врагов, ибо познали, будто небесный дождь, на себе гнев Господень!" (Цит. по Памятники литературы Древней Руси. XIII век. М., Художественная литература, 1981. С. 449)/ Это из "Слова" Серапиона Владимирского. Конец XIII века. А будто совсем недавно написано…

Перестройка и последовавший за ней развал Советского Союза по своим разрушительным последствиям для исторической России побили и рекорды большевистской революции, и даже Второй мировой войны. Россия отброшена к границам начала XVII века и из категории высокоразвитой индустриальной державы выпала, перейдя в разряд развивающихся стран. Последовавший за этим "разграб России" (термин А. И. Солженицына) и присвоение ее национальных богатств кучкой высших чиновников, олигархов и воров в законе, оставили русский народ у разбитого корыта. И виновата в этом была не какая-то сумасбродная старуха из пушкинской сказки о золотой рыбке, а он сам. Осознание этого факта повергло нацию в состояние духовного и нравственного коллапса, из которого русский народ и через 20 лет после исчезновения СССР так и не вышел.

Реальность России XXI века с ее бандитским капитализмом оказалась для тех, кто вырос в условиях подлинно социального государства, которым был Советский Союз, невыносимой. После всех "реформ" стало очевидно одно — образование, медобслуживание, услуги ЖКХ будут только расти в цене до такого уровня, что коренные жители Москвы должны будут оставить свои квартиры и переселиться сначала в дальние пригороды, а потом и вовсе в провинцию. И то же самое произойдет в краевых, областных и районных центрах. Этот процесс уже имеет свое название — освобождение жизненного пространства. Освобождение от русских. Кто займет их место? Об этом в России пока мало кто задумывается. Но вот в конце 2009 года президент Медведев радостно объявил, что впервые в России за последнее годы численность населения осталась на том же уровне, что и в предыдущем году. Неужели удалось каким-то чудом остановить вымирание русского народа? Нет, конечно. Президент признал, что русские по-прежнему вымирают, но вот численность населения все же удается поддерживать… за счет гастарбайтеров, в чьих рабочих руках Россия остро нуждается из-за нехватки отечественной рабочей силы. И это было сказано в тот момент, когда реальная, а не официально зарегистрированная, численность безработных в России подходила к 10 миллионам человек.

Как-то я приехал в город Гагарин — всего-то сто верст от Москвы, исконно русское поселение, бывший Гжатск. Я шел к домику Гагарина по центральной улице, удивляясь, как мало вижу в идущей мне навстречу толпе славянских лиц. В Москве этому уже не удивляешься — это центр, метрополия. Да и русский народ, особенно москвичи, настолько интернационален, что до недавнего времени относился к этому вполне терпимо. Но тогда в древнем, русском Гжатске столь неестественная диспропорция пришельцев в местном населении виделась, как нашествие. Казалось, что сюда вторглись сразу и Кавказ, и Средняя Азия, и Монголия с Китаем. Вся Великая Степь XXI века. Как я выяснил позже — людям этим можно только посочувствовать. Большинство из них в ходе кризиса 2008–2009 гг. потеряли работу и оказались без средств к существованию — им не заплатили ни выходного пособия, ни зарплаты за предыдущие месяцы. Просто выбросили на улицу. В результате сотни тысяч гастарбайтеров были обречены на вымирание — у них не было средств уехать к себе домой и не на что было жить в России. Резко возросла поэтому этническая преступность. То и дело вспыхивали драки на почве национальной вражды — за любое рабочее место дрались и русские, и выходцы из когда-то братских республик.

В октябре 2009 г. глава Федеральной миграционной службы (ФМС) Константин Ромодановский на заседании правительственной комиссии по миграционной политике признал, что в РФ 4–5 млн. мигрантов работают с нарушением законодательства, причем не правового, а трудового. Реально эта цифра выше в разы. Это означает, что гастарбайтеры зачастую находятся на положении рабов, работают в нечеловеческих условиях при мизерной зарплате. А те, кто мог бы работать на их месте в соответствии с законами РФ о труде за нормальную зарплату, выброшены за ворота. Глава ФМС сообщил, что официально в России работают только 1,8 млн. иностранных граждан, а квота на трудовую миграцию выбрана на 56 проц. Выходит, что более 3 миллионов иностранцев работают в РФ незаконно. И сколько ни принимают постановлений о жестком контроле над нелегальной иммиграцией, границы РФ остаются для нее практически открытыми. Ате, кого высылают, легко возвращаются обратно к своему "месту работы". Последствия такого попустительства оборачиваются серьезным ущербом для российского государства. В результате вытеснения нелегальными мигрантами коренных жителей из многих сфер экономической и общественной жизни нелегальная иммиграция вызывает обострение межэтнических отношений в России, особенно в местах с коренным русским населением. По официальной статистике около 90 проц. преступлений, совершенных иностранцами в России приходится на граждан СНГ. По заявлению главы ФМС РФ "экономический ущерб, причиненный России нелегальной миграцией в виде неуплаты налогов, составляет более 8 млрд. долл. Ежегодно мигранты из стран СНГ вывозят из России свыше 10 млрд. долл.". Таковы последствия "великого переселения народов" XXI века для России. А ведь оно произошло буквально за какие-то последние двадцать лет. Никто его не пытался сдерживать, — тот же Ромодановский просто констатировал факты — хотя не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять элементарную истину — мусульманские народы гораздо быстрее плодятся, чем православные, уже потому, что не пьют и считают аборт одним из самых страшных преступлений для правоверного. А детей берегут, как национальное достояние. Вот поэтому в соревновании с народами ислама по части рождаемости русские отстают на порядок и побеждают только по смертности.

Официальные данные о притоке иммигрантов-гастарбай-теров в Россию настолько же противоречивы и разнобойны, как и статистика по безработице. Если премьер Путин может себе позволить рассуждать о сокращении безработицы в стране до почти 2 миллионов, и это при количестве около 10 миллионов человек (подсчеты по методике Международной организации труда), то Ромодановскому и Бог велел сообщать те цифры, которые выставляют его ФМС в более-менее приличном свете. А реальные цифры все равно всплывают и смазывают официальную демографическую картину в России. Вот как это выглядит.

Госкомстат в октябре 2003 года в окончательных итогах переписи населения РФ сообщил, что в стране зафиксировано всего 2,7 млн. не граждан России. Однако за год до этого бывший заместитель министра ВД генерал-полковник А. Чекалин сообщил журналистам, что "нелегальных мигрантов… по приблизительным оценкам, в России около 12 млн. человек "("АиФ" № 32,2002).

Подсчеты Чекалина несколько уточнил вскоре после обнародования официальных данных Госкомстата по числу иммигрантов бывший глава МВД Б. Грызлов. По его данным по состоянию на ноябрь 2003 г. в РФ было" выдано более 8 млн. миграционных карт"! (05.11.2003, "Человек и закон", Первый канал). Наконец 17.11.2006 президент Путин признал, что "в стране 10–12 млн. незаконных трудовых мигрантов, 500 тысяч — законных". Анализируя эти и неполные данные пограничного контроля несложно посчитать следующий ориентир: за 1992–2008 гг. в Россию въехало и осталось в ней примерно 30–35 млн. мигрантов!

"И здесь — главный вопрос: почему численность населения России не растет при таком притоке мигрантов, а только падает?! — пишет "Советская Россия". — Получается, что существует скрываемая часть миграции, которую упорно не "показывают" хроники Росстата и которая составляет 15–20 млн.; из них 10–12 млн., как мы теперь знаем, "счастливо нашлись" сообщением президента Путина от 17.11.2006. Далее загадка, развилка вариантов. Допустим, что 15–20 млн. скрываемой миграции по какой-то причине не учитываются в численности постоянного населения России. Тогда это является возмутительным нарушением международной практики и рекомендаций ООН в части статистики международной миграции, согласно которым мигранты, прожившие в стране более одного года, учитываются(!) в численности постоянного населения! Т. е. возможно, что сегодня фактическая численность постоянного(!) населения России: 160–165 млн.! Численность русского народа с учетом прошедшего после переписи времени — 110 млн.

За годы реформ, начиная с 1992 года, в России вымерло (минимум) 17 млн. русских! Т. е. русский народ вымирает (минимум) по 1 млн. в год, а в 2015–2020 гг. начнет вымирать по 2 млн. в год! За эти же годы в Россию въехало и осталось в ней 30–35 млн. мигрантов. Т. е. мигранты оседают в России по 2 млн. в год!! (См. "Советская Россия", 26.07.2009).

…Жестокие демографические процессы, тщательно причесанные Росстатом, но справедливо поставленные под вопрос в той статье в "Советской России", воплотились для меня тогда в Гжатске в плоть и кровь. Исчезновение русского народа из мест его традиционного поселения предстало до боли ощутимым и зримым. Теперь это нашествие мы можем наблюдать во всех крупных городах России и даже в небольших поселках и деревнях. Страна, по сути, оккупирована без единого выстрела. Задумываются ли власти РФ о том, что для организации этой иноземной армии не потребуется ни соцсетей Интернета, как в Египте и Ливии, ни подпольной организации. У солдат этой армии паспорт на лице, а вера, нетерпимая к "неверным", одна и та же. Если найдется кто-то, способный приказать этой армии устроить Варфоломеевскую ночь в масштабах России "во имя джихада", шансов выжить у коренного русского населения в таком противостоянии будет не много.

У края социальной пропасти

В марте 2009 г. был опубликован Доклад Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о последствиях бедности. Автор исследования Линн Фридли на материале всех европейских стран пришла к выводу, что в богатых странах с ярко выраженным социальным расслоением — например, в Великобритании — психические заболевания распространены гораздо шире, чем в странах с неразвитой экономикой. Это последствия застойной "структурной бедности". Доклад ВОЗ призывает политиков взглянуть в лицо правде: залог психического здоровья и благоденствия нации — в устранении пропасти между богатыми и бедными. Только радикальные и широкие реформы политического курса помогут переломить тенденцию роста неравенства, сказано в докладе. Читая этот доклад, я искренне пожалел, что у Линн не было материалов для иллюстрации того, каких масштабов достигло социальное неравенство в России. 8 февраля 2008 г. Федеральная служба госстатистики (Росстат) сообщила, что доли самых богатых и самых бедных россиян в 2008 году по сравнению с 2007 годом практически не изменились. "В 2008 году на долю 10 % наиболее обеспеченного населения приходилось 31,2 % общего объема денежных доходов, а на долю 10 % наименее обеспеченного населения — 1,8 %", — сообщал Росстат. При этом в 2007 году доля наиболее обеспеченных россиян составляла 31,1 %, а наименее обеспеченных — 1,8 %. Это, в общем — мировой рекорд.

"Социальное неравенство, — поясняет Линн Фридли, — одна из главных причин стресса. Оно также обостряет стресс у тех, кто вынужден мириться с материальными лишениями". Так называемые "таблицы сравнительного счастья" часто демонстрируют, что жители стран, где доходы относительно однородны (одну из верхних ступенек обычно занимает Швеция), обычно более довольны жизнью. Между тем, когда страна становится богаче, смертность снижается, но частота психических заболеваний растет, обнаружила Фридли. "Распространенность психических заболеваний в обществе следует трактовать не в плане индивидуальных отклонений от нормы, а скорее как реакцию на неравенство, порождающее относительную нехватку материальных благ", — поясняется в документе. Острое неравенство усугубляет соперничество за высокое социальное положение и чувство неуверенности в собственном статусе во всех имущественных слоях, как среди взрослых, так и среди детей, сказано в докладе. По мнению Фридли, такие душевные расстройства, как депрессия, нужно лечить социальными средствами, радикально пересмотрев наши представления о желательном устройстве общества. "За экономический рост пришлось расплачиваться социальной рецессией", — уверяет Фридли. (См. The Guardian, 11.03.2009)

Выводы доклад ВОЗ, подготовленного г-жой Фридли, подтверждает и российская реальность. Несмотря на то, что с момента развала СССР прошло уже около 20 лет, большинство россиян не вышли из состояния постигшего их в результате этой катастрофы шока. Бесправие рядового человека и произвол властей и криминала, особенно в провинции, приводят людей к депрессии, напоминающей реакцию населения территорий СССР, оккупированных фашистами, по ощущению униженности, отчаяния и безвыходности из сложившейся ситуации. Не случайно так часто можно в России услышать фразу "Мы живем в оккупированной стране!". Это — естественная реакция нормального человека на произвол "братков", местных властей и олигархов, на стороне которых всегда и суды, и милиция. Избиения, поборы, вымогательство, прямой грабеж среди бела дня заставляют не только старшее поколение вспомнить о тех временах, когда фашисты шастали по деревням, требуя: "Куры! Яйки!"

По данным на начало 2009 г. 85 % населения России (вдумайтесь в эту цифру!) страдают от депрессии и более или менее серьезных психических расстройств. Выступая на заседании Совета по делам инвалидов, Сергей Миронов, председатель Совета Федерации и лидер партии "Справедливая Россия", выразил свою обеспокоенность именно этой проблемой. По его мнению, она обусловлена несколькими факторами: бедность, безработица, алкоголизм и потеря веры в будущее. Приводя статистические данные, собранные ВОЗ, он заявил, что "25 % населения России нуждаются в психиатрической помощи, тогда как в других странах мира — 15 %. Если сравнить эти данные с данными 90-х годов, то мы придем к выводу, что количество пациентов психиатрических клиник увеличилось почти в 2 раза".

Эта проблема отражается и на экономической эффективности: психические болезни обходятся недешево, и ВНП ежегодно падает на 5 %. В ВОЗ, кстати, не раз указывали на то, что Россия "не выполняет обязательства, которые приняла на себя 4 года назад в рамках европейских соглашений и европейского плана по защите психического здоровья граждан". По данным на начало 2009 г. в психиатрических лечебницах находились полтора миллиона россиян, а психиатрия в РФ все еще остается "бедным родственником" медицины и страдает от хронической нехватки финансирования. К тому же психиатрия, в советское время использовавшаяся для борьбы с инакомыслящими, которых выдавали за психических больных, до сих пор имеет плохую репутацию, как у населения, так и в медицинской среде. Не говоря уже о том, что случаев применения "репрессивной психиатрии" немало и в России наших дней. В стране очень мало высококвалифицированных психиатров, поскольку молодые врачи предпочитают более популярные и доходные специальности. Что касается медицинских учреждений, то большая их часть требует капитального ремонта и не располагает достаточным количеством лекарственных препаратов. Кроме всего прочего, как только больной излечивается и выходит из больницы, психиатрический контроль прекращается.

Крушение мощи нашего государства в результате развала СССР измеряется, как очевидно, не только потерями геополитического характера. Ограблен и народ, как духовно, так и материально. Депрессивное воздействие на трудовое население и учащуюся молодежь оказывает беспардонная демонстрация по телеканалам РФ богатства "новых русских" и разгула потерявших всякий стыд и совесть героев рублевского "гламура". "Нам все дозволено!" — лозунг этой публики, которая свое разложение стремится навязать, как норму всей нации. А это оказывает страшное, разлагающее влияние на ее менталитет, ведет к потере прежней державной идентичности и на ее способность к воспроизводству.

Качество российского "человеческого материала", увы, ухудшается с каждым годом. И те, кто рассматривает эту проблему сквозь призму обеспечения национальной безопасности, отмечают, что это — одно из самых уязвимых мест России. В феврале 2009 г. в прессе появились сообщения о рассекреченном тексте доклада американских разведслужб (Intelligence Community Annual Threat Assessment) об угрозах соединенным Штатам. Анализируя характер "русской угрозы", авторы доклада с удовлетворением отметили, что Россия имеет наихудшие среди всех индустриально развитых государств показатели здоровья населения. Плохое здоровье российских детей и молодых людей в совокупности с падением рождаемости угрожает способности российских вооруженных сил привлекать новобранцев, говорилось в докладе. А такое положение дел, по мнению его авторов, непропорционально попыткам Москвы проводить активную внешнюю политику. "Россия пытается изменить существующий международный политический и экономический порядок. Москва активно налаживает отношения с региональными лидерами, такими как Китай, Иран и Венесуэла, — говорится в докладе. — Однако ситуация со здоровьем может сильно осложнить России попытки восстановить свое влияние". (Цит. по "Washington ProFile", 21.02.09)

А вот мнение ученого из Гарварда Н. Эберштадта: "Русская нация настолько нездорова, что ее болезненное состояние может еще долго сказываться на политической роли России в мире… Россия, скорее всего не сможет совладать со своими проблемами. Основываясь на существующих ныне тенденциях, через двадцать лет среднестатистическая продолжительность жизни русских будет ниже, чем в Азии или Латинской Америке…" ("Труд-7". — 4.06.1999.)

Состояние здоровья нации — и тут американские разведчики велосипеда не выдумали — напрямую связано с ее способностью отразить агрессию внешнего врага. Мюррей Фешбах (Murray Feshbach), старший научный сотрудник Международного научного центра имени Вудро Вильсона (Woodrow Wilson International Center for Scholars), почетный профессор Школы дипломатической службы (School of Foreign Service) Джорджтаунского университета (Georgetown University) отметил это публично 5 октября 2008 г. в своей статье под многозначительным названием "Россия храбрится, но на самом деле разваливается" в газете "The Washington Post".

"Медведь вернулся", — только и твердят спецы по России с августа месяца, когда российская армия катком проехалась по Грузии, — писал М. Фешбах. — Все в один голос говорят, что хозяин России Владимир Путин снова зубами прогрызает себе путь к сверхдержавному статусу. Эта новообретенная напористость России подпитывается — причем в буквальном смысле — свалившимися на страну нефтегазовыми доходами, огромным ростом военных расходов и высокомерным отношением к другим странам, очень ярко проявившимся в избиении Грузии, своей южной соседки, пользующейся поддержкой США. И многие сегодня уверены, что могучий русский медведь, каким он был во времена холодной войны, выходит из спячки.

Но не надо так торопиться с выводами. Во всех предсказаниях о том, что Россия снова станет могучей, богатой и влиятельной, ни разу не упоминается о некоторых по-настоящему ужасающих внутренних проблемах, способных остановить любой победный марш. Да, крошечную Грузию российская армия способна победить — нет вопросов. Но на самом деле путинские вооруженные силы до сих пор оснащены ржавым оружием и укомплектованы призывниками, не готовыми воевать. А население, между тем, сокращается — то есть армия может просто оказаться без нового поколения солдат. Экономика России практически полностью зависит от цен на нефть, но это еще не самое страшное. Самое страшное — это состояние здоровья нации, стоящей в этом отношении на грани катастрофы.

Да, горизонта в крупных российских городах уже давно не видно из-за строительных кранов. В Москве бывшие фабрики массово переделываются под роскошные квартиры, российские туристы осваивают самые дальние уголки мира — от Таиланда до Карибского моря, — а российские магнаты скупают картины и недвижимость в Лондоне, почти не отставая от своих нефтяных собратьев из Персидского залива. Но за этим сияющим фасадом проглядывает общество, которое сегодня, может быть, даже слабее, чем было в советские времена. И недавние военные авантюры, и воинственные заявления Кремля — это не показатель силы, а надувание щек из-за слабости.

И это еще не самое мощное препятствие на пути „русского марша“. В последние десятилетия, в особенности после распада Советского Союза в 1991 году, ужасающим образом ухудшилось состояние здоровья российского населения — по этим показателям Россия прочно обосновалась не на переднем крае, среди развитых стран, а среди самых отсталых. Это трагедия огромных масштабов — но трагедия, в которой, по крайней мере, для меня, нет ничего удивительного. Я уже несколько десятков лет слежу за состоянием населения, здравоохранения и окружающей среды еще со времен Советского Союза, и в последнее время я много писал о том, как население России выкашивают эпидемии таких болезней, как ВИЧ/СПИД. Я был в России за эти годы более пятидесяти раз, и знаю не понаслышке, что эта национальная катастрофа — не неожиданность. Она надвигалась медленно, но неумолимо.

По данным ООН, средняя продолжительность жизни мужчин в России — 59 лет, что ставит Россию на 166-е место в мире — прямо над Гамбией. У женщин все вроде бы не так плохо — они живут в среднем 73 года, то есть чуть-чуть лучше молдаванок, но значительно хуже еще 126 стран. И разница между средней продолжительностью жизни мужчин и женщин в России — 14 лет — самая большая во всем развитом мире.

Что убивает русских? То же, что и всех остальных — ВИЧ/ СПИД, туберкулез, алкоголизм, рак, болезни сердечно-сосудистой системы, расстройства кровообращения, самоубийства, курение, ДТП, — но в тревожно больших количествах, причем у Москвы нет ни ресурсов, ни воли для того, чтобы переломить эти тенденции. Вот несколько фактов:

— от болезней сердца россияне умирают (в пересчете на 100 тысяч населения) втрое чаще, чем американцы или европейцы;

— количество смертей от туберкулеза в России примерно втрое выше цифры, которая у Всемирной организации здравоохранения считается порогом эпидемии — 50 новых заболевающих на 100 тысяч населения;

— среднее потребление алкоголя на душу населения в России вдвое выше порога, который ВОЗ определяет как опасный для здоровья человека;

— по оценкам ВОЗ, примерно у миллиона человек в России диагностирован ВИЧ или СПИД — и оценки по итогам первого полугодия таковы, что в этом году таких случаев будет на 25 процентов больше, чем в 2007-м.

В России наибольшему риску подвергается молодежь. Если в Соединенных Штатах и Западной Европе 70 процентов носителей ВИЧ или больных СПИДом старше 30 лет, то в России 80 процентов — в возрасте от 15 до 29. И 65 процентов зараженных в России — это потребители внутривенных наркотиков.

А туберкулез — кто-нибудь еще помнит туберкулез? В Соединенных Штатах, с населением в 303 миллиона человек, от этой болезни в 2007 году умерло 650 человек, а в России, где живет всего 142 миллиона человек, в прошлом году от туберкулеза умерло — вдумайтесь — 24 тысячи. Может ли в свете этого быть совпадением то, что, по словам главного санитарного врача России Геннадия Онищенко, гигиеническим стандартам соответствует всего 9 процентов российских туберкулезных диспансеров, в 21 проценте таких больниц нет ни горячей, ни холодной воды, в 11 процентах нет канализации, а в 20 процентах не хватает противотуберкулезных лекарств? Какие уж тут совпадения. И даже если уйти от смертей в совершенно противоположную сторону, то и здесь картина не сильно лучше. Уже больше десяти лет рождаемость в России стабильно падает, и даже недавний ее всплеск будет носить ограниченный характер, поскольку количество женщин в возрасте от 20 до 29 лет, у которых рождается две трети всех детей, в следующие четыре-пять лет очень сильно снизится — ведь в конце 80-х и в начале 90-х годов рождаемость в России упала сразу на 50 процентов. Кроме того, к сожалению, уровень здоровья российских новорожденных тоже весьма низок: у 70 процентов из них присутствуют осложнения при родах.

Летом Питер Пайот, глава UNAIDS, заявил, что прекращение эпидемии ВИЧ/СПИДа в России — „это дело политического руководства, изменения существующей политики“. То же самое можно было бы сказать и о гораздо более серьезном кризисе общественного здоровья, угрожающем этой огромной стране. Однако политика вряд ли изменится — медведь, как плелся, так и плетется вперед, ведомый химерическими приоритетами и ослепляюще нереальными ожиданиями своего политического руководства. Москва до сих пор упорно отрицает ужасную правду: русская нация не просто больна — она умирает“. („The Washington Post“, 05.10.2008.) Диагноз страшный. Но, увы, точный. И самое страшное, что с 2008 года, когда была написана эта статья, по сей день в России ничего не переменилось к лучшему. Только разве что стало хуже, хотя хуже уже вроде бы и некуда.