"Зимняя война"

За апрель - июнь было отрыто до 5000 километров траншей и ходов сообщений, установили до 400 тысяч мин и фугасов. Создано 37 противотанковых районов из трех полос с общим количеством 138 опорных пунктов и многое другое (Рокоссовский К.К. Солдатский долг, с. 207-210).

Это сыграло большую роль в гигантской битве на Курской дуге. Масштаб сооружений, предельно сжатые сроки проведения работ говорили о компетентности и умении организовать дело со стороны военных руководителей этого фронта.

В 1943 г. на Тегеранской конференции (США, Англии и СССР) глава советской делегации Сталин информировал, что финны зондировали почву о переговорах, но поставили условия принять советско-финскую границу, существующую в 1939 году. Видимо, финны верили в победу Германии. Глава делегации Англии Черчилль сказал, что он очень симпатизировал финнам, когда между ними и Россией в 1939 году возникла война. В Англии симпатии были на стороне финнов. Но все повернулось против них, когда Финляндия присоединилась к Германии в нападении на СССР. Это было, по его мнению, подлостью со стороны Финляндии (Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав СССР, США и Великобритании. 28 ноября 1943 г. М., Политиздат, 1978, с. 158-161).

В это время Финляндия держала на фронте уже не 16, а 21 дивизию, что свидетельствовало о решении продолжать войну. На той же конференции глава делегации США Рузвельт высказался в том смысле, что нынешнее правительство Финляндии профашистское.

Выход Финляндии из союза с Германией значительно бы ослабил войска юго-восточного направления.

Когда 22 июня 1941 г. немцы начали наступление на Советский Союз, Финляндия еще не вступила в войну. По этой причине командование Красной Армии проявило особое внимание к позиции Финляндии. Так, маршал Тимошенко в 4 часа 30 минут 22 июня 1941 года приказал строжайшим образом проследить, чтобы наши войска не допустили ничего такого, что могло бы осложнить отношения с Финляндией, в частности, не производить бомбардировку на ее территории без особых указаний (Демидов В. Повесть о военном совете. Журнал “Звезда”, № 1, 1987 г.). Надежда теплилась в душе советского руководства, что может быть… Но 26 июня 1941 г. Финляндия официально вступила в войну против Советского Союза. Четверть миллионная группа немецко-финляндских войск была готова к наступлению на северо-западной границе.

В ночь на 1 июля севернее Ладоги финляндские войска перешли в наступление, а 16 июля вышли к Ладожскому озеру и тем самым разрезали наши войска на две части, поставив командование фронта в очень затруднительное положение (Демидов В. Повесть о Военном совете. Журнал “Звезда”, № 1, 1987).

Финляндские войска быстро миновали им хорошо знакомую линию Маннергейма, продвигаясь к старой государственной границе. Наши военные руководители не привели укрепления Карельского перешейка в боеспособное для обороны состояние. Таким образом, передвинутая на запад граница не явилась надежным способом обеспечения безопасности. Произошло обесценение завоевания новой границы, из-за которой в основном произошла трагическая война.

В первый период наступления финляндских войск соотношение сил было в их пользу. Здесь роль сыграла не только численность. Важное значение состояло в том, что в состав финляндских соединений входило немало участников войны 1939 - 1940 гг. Они были хорошо обучены, но главное обстреляны, обладали высокой боевой сноровкой, чего нельзя было сказать про Красную Армию. Сбылись слова Л.Н. Толстого, который писал: “История войн дает возможность утверждать, что необстрелянные войска не могут отступать, они бегут”. Именно так было в 1941 году (Толстой Л.Н. Дневник 1854 г. Цитируется по Симонову К. Разные дни войны. Том 1, 1941 г. М., “Молодая гвардия”, 1977, с. 137).

По мере накопления опыта и умения воевать у Красной Армии вырабатывались навыки ведения крупномасштабных оборонительных и наступательных боев. Наука побеждать не простая наука, но кто стремится к победе, кто борется за дело, в правоту которого верит, всегда победит, - писал маршал Т.К. Жуков (Жуков Т.К. Воспоминания и размышления. Изд. АПН, 1974, т. И, с. 447).

Победа над сильнейшей армией мира стала возможной в результате сочетания высокой моральной стойкости, духа советского народа и его патриотизма, терпеливости и веры в свои силы, союза фронта и тыла. Немалую роль сыграло полководческое искусство командиров и бойцов Красной Армии. Это настоящий слав факторов, от которого зависит успех.

Ни одна война не бывает без человеческих жертв. Были потери у нас и у противника. Они были гигантские. Вот некоторые уточненные данные, опубликованные в 1990 году. Непосредственно на полях сражений наша страна потеряла убитыми, попавшими в плен и не вернувшимися из него, а также умершими от ран и болезней 8 миллионов 668 тысяч 400 человек*. Большая часть этих потерь приходится на первый, самый трудный и неблагоприятный для нас период войны. В 1941 году только за полгода было свыше 20 процентов от потерь за всю войну. В 1942 году около трети от общего числа безвозвратных потерь за всю войну (“Правда”, 30.ХП.92 г.). Потери фашистской Германии составили около 5,5 миллиона человек плюс 1,2 миллиона сателлитов Германии (Военно-исторический журнал, № 3, 1990. Цена победы, с. 14-16).

Летом 1944 года Красная Армия начала стратегические операции на Карельском перешейке и в Южной Карелии, где оборонялись финляндские войска.

На фоне разгрома немецко-фашистских войск в январе и феврале 1944 года под Ленинградом и Новгородом, начались более активные действия советских войск.

Финны уже потеряли много сил, но еще обладали способностью воевать с большой эффективностью и ожесточением. Привожу описанный в литературе эпизод. Командир отряда Красной Армии получил важное и опасное задание. В строй вошли добровольцы - самые смелые, отчаянные, проверенные парни. Были в отряде и местные из числа охотников карелов, прекрасно знавших все потайные, звериные тропки. И тем не менее, отряд выследили финские егери, сопроводили до места стоянки, а затем, выждав момент, почти всех перебили. Как можно после жестоких уроков войны с Финляндией (1939 - 1440 гг.) не учесть возможность нового столкновения с финляндской армией уже в 1941 - 1944 годах (Беседа А. Твардовского с А. Горбатовым о войне. Журнал “Огонек”, № 20, 1988 год).

Силы Красной Армии быстро росли не только за счет численности бойцов, но их вооружения и совершенствования стратегии и тактики боевых действий. Успех ее в крупных сражениях на Северо-Западном фронте был налицо. Финны почувствовали все возрастающую силу ударов Красной Армии и по той же причине ухудшение положения “братьев по оружию” - немцев на других фронтах.

Создалась новая ситуация. События подтолкнули финляндское руководство искать выхода из положения.

В середине февраля 1944 г. оно вынуждено было обратиться к правительству Советского Союза, чтобы выяснить, на каких условиях Финляндия мола бы прекратить военные действия. Связующим звеном вновь, как и в прошлой войне, вновь стала чрезвычайный и полномочный посол Советского Союза в Швеции А. Коллонтай. Она приняла активное участие в этом процессе. Неплохо помнить некоторым финляндским руководителям “нон бис он идем” - не дважды за то же самое.

Однако финляндская армия продолжала воевать. Ее солдаты и офицеры, будучи стойкими и упорными в боях, с умением и, может быть, с отчаянием, защищали свои позиции.

Учитывая политические реальности, финское руководство загодя до развязки, успело немало сделать в отношении укрепления обороны того самого Карельского перешейка. Была построена новая линия, расположенная несколько западнее прежней линии Маннергейма.

В военно-историческом музее в Хельсинки мне рассказывали военные специалисты, что новые укрепления в основном состояли из земляных материалов в сочетании с камнем и деревом. В ней не было сложных железобетонных сооружений, которые имелись на старой линии.

Новая линия называлась - линия Выборга. Капитальные вложения для ее строительства составляли 1,8 миллиардов рублей. В работах принимало участие около 35 тысяч человек.

Хотя новая линия несомненно уступала в оснащении старой, она все же представляла собой довольно мощное оборонительное инженерное сооружение.

Уместно заметить, что по данным маршала артиллерии Н.Н. Воронова, противник соорудил также вторую мощную полосу обороны, типа линии Маннергейма. На новом укреплении построено ряд сильнейших узлов сопротивления, состоящих из железобетонных и броневых сооружений. Она расположена на удалении 25 - 40 километров от новой.

Разбирая июньскую (1944 г.) наступательную операцию войск Ленинградского фронта, маршал по-иному оценивал возможности Выборгской линии. Может быть, под влиянием пословицы “у страха -глаза велики”.

В июне 1941 года началось наступление финских войск на Советский Союз, территория Карельского перешейка, где раньше располагалась линия Маннергейма, была сравнительно быстро преодолена. Разрушенные в 1940 году укрепления, как уже говорилось, не были восстановлены. Их посещали различные наши военные специалисты, туристы и пр., которые удивлялись грандиозности сооружений и мощи разрушения.

Между тем ставка Верховного командования из Москвы отдала жесткий приказ - пределом отхода войск на Карельском перешейке установить линию Маннергейма. Однако, пока изучали и читали этот приказ, поступило экстренное сообщение: враг миновал линию Маннергейма и его передовые отряды продвигались к старой государственной границе 1939 года (Демидов Виктор. Повесть о военном совете. Журнал “Звезда”,, № 1, 1987).

По сведениям специалистов военного музея столицы, финские войска преодолели Карельский перешеек с 31 июля по 5 сентября 1941 года (через 35 дней) и даже в отдельных местах перешли границу 1939 года.

До Ленинграда оставалось около 30 километров, хотя Гитлер требовал наступать дальше на Ленинград. Как мне рассказывали финны, маршал Маннергейм на это не соглашался, мотивируя тем, что это уже нападение на Советский Союз, а не восстановление старой границы, т.е. возврат финляндской территории.

Что касается отдельных переходов через границу, то это объяснялось финнами необходимостью улучшения позиций для их обороны.

Для выполнения плана наступления на финляндские войска на Карельский перешеек и Южную Карелию, советское командование сосредоточило значительные силы, которые превосходили войска противника: в людях в 1,7 раза, орудиях и минометах - в 5,2 раза и самолетах в 6,2 раза.

К этому следует добавить, что Красная Армия приобрела за время боев громадный опыт, доказав свое превосходство над немецким вермахтом.

Советские войска обладали большой пробивной силой по сравнению с 1939 - 1940 гг., когда они медленно прогрызали оборону Карельского перешейка.

После первого захода финляндского руководства насчет мира, под давлением Германии, переговоры не состоялись.

Сокрушительное наступление советских войск продолжалось. Темпы его все увеличивались. Финляндское руководство обратилось за помощью к ряду государств, в том числе к немецкому командованию. Но оно под напором Красной Армии на других фронтах, существенную помощь оказать не могло и отделалось символическим жестом. Тем не менее, используя это обстоятельство, маршал Маннергейм обратился к армии с призывом во чтобы то ни стало удержать оборону.

Но обстановка для Финляндии резко ухудшилась и она 22 июня 1944 года вновь вынуждена обратиться к Советскому правительству с просьбой о перемирии. Для этого использовались дипломатические каналы Швеции.

Советский Союз ответил, что ожидает заявление за подписью президента и министра иностранных дел Финляндии о готовности принять советские условия, которые были отвергнуты ранее финляндской стороной.

Президент Финляндии Р. Рюти пошел по пути сохранения союза с Германией и продолжения участия в войне. Он дал соответствующее личное обязательство не заключать сепаратного мира с Советским Союзом без согласия германского правительства, надеясь на помощь Гитлера, чтобы получить более выгодное условие мира (История дипломатии. Том IV. Дипломатия в годы второй мировой войны. М., 1975, с. 473).

Заслуживает внимания интересный исторический факт. Речь идет о виртуозном дипломатическом маневре со стороны политического руководства Финляндии. Он заключается в том, что с 1 августа 1944 г. президент Рюти ушел в отставку, а новым президентом стал маршал К. Маннергейм.

Обеспокоенная Германия 17 августа командировала в Финляндию фельдмаршала В. Кейтеля. Когда немецкий высокопоставленный представитель обратился к новому президенту по поводу выполнения обязательств Финляндией по отношению к Германии, Маннергейм ответил, что он таких обязательств не давал. Таково мастерство финляндской дипломатии.

Вследствие этого обстоятельства, финляндское правительство опять возобновило свое обращение к советскому руководству, выразив согласие начать переговоры при условии, что Финляндия порвет отношения с Германией и обеспечит вывод немецких войск со своей территории.

Пока шли дипломатические контакты, советские войска продолжали решительное наступление, а финны ожесточенно оборонялись. Крупномасштабные операции, несомненно, приводили к большим людским потерям с той и другой стороны.

Если бы финляндские руководители без промедления дали согласие на переговоры по условиям советской стороной, этих потерь можно было избежать. Тем более, что позже финны приняли эти условия.

В свое время генерал Д. Макартур, командующий американскими войсками в войне с Японией, говорил, что на войне ничего не может заменить победу (Речь президента США в Вашингтоне 30 января 1976 г.). Однако, не отвергая Победы, Советский Союз стремился к миру, считая его более высокой целью борьбы.

19 сентября 1944 года между Советским Союзом и Финляндией было заключено перемирие. Таким образом, из блока с Германией Финляндия вышла, существенно ослабив северный фронт немецкой армии.

Финский народ, наконец, получил долгожданный мир, хотя вторая мировая война продолжала свое кровавое шествие. Красная Армия получила дополнительную возможность в борьбе с агрессором.

Не удалось немецким фашистам сравнять с землей Ленинград и Кронштадт с водой.

Ушла в историю конфронтация между Советским Союзом и Финляндией. Было положено начало мирного сотрудничества. Незабываемы слова президента Финляндии Паасикиви: “Самое важное для Финляндии и есть и всегда будет сохранение хороших отношений с Россией, необходимость этого определяется географией и историей” (Интервью шведской газеты “Дагес нюкстер”, лето 1955 г. Цит. по Мауно Койвисто. Вехи пути. Международные отношения. М., 1987, с. 50).

В последующие годы, после ухода из жизни Паасикиви президенты Урхо Кекконен и Мауно Койвисто, проводя эту политику, постоянно заботились о совершенствовании и развитии дружественных отношений между Финляндией и Советским Союзом.

Дружба требует ухода за собой не от случая к случаю, не от одной юбилейной даты до другой, а постоянно.

Нельзя не согласиться с президентом Мауно Койвисто, который обратил внимание на то, что: “…взаимное доверие между Финляндией и Советским Союзом - это ценный капитал, который должен оберегаться и приумножаться совместными усилиями обоих народов” (М. Койвисто. Вехи пути. Международные отношения. М., 1987, с. 50).

В течение двух войн между нашими странами сформировался “образ врага”. Преодолеть его было нелегко, но это удалось сделать стараниями обоих народов, хотя и с большим опозданием, пока руководство стран не проявили историческую мудрость. Принцип: чем хуже для другого, тем лучше для меня, потерпел поражение.

К дружбе и доверию мы дважды пробивались через укрепления Карельского перешейка, но ведь можно было обойтись без этого. Главный урок войн для обоих народов никогда не обращаться к войне, как к средству установления нормальных отношений.

Прошли многие десятилетия. Укрепив свои отношения договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи 1948 года, Советский Союз и Финляндия установили полноправные добрососедские отношения.

За эти годы нашим народам выпало на долю выдержать трудные испытания, но они с честью преодолели их. Хочется надеяться что сложности, которые возникли между Россией и Суоми в конце 80-х -начале 90-х годов в области экономики явление преходящее. Они также будут преодолены общими усилиями.