Рассказы о большом мире

Просто неохота тратить время на тексты, ца которых я не являюсь. Они, на мой взгляд, очень примитивные и потому неинтересны.

Но проблема в том, что то, что большинство из вас считает крутыми романами - для меня тоже по большинству - пафосная и часто популистская херня, пережёвывание банальностей, унылая скукотень, да и просто - нередко размышлений каких-то недалёких людей.

Если вы подумали, что это снобизм - вы подумали не туда.

Это не снобизм. Я не пытаюсь этим принадлежать к какому-то высшему обществу и не надеваю это пресловутое "белое пальто". Я говорю, как есть. Просто правду.

Я просто чувствую себя умнее значительной части людей, которые рассказывают эти истории. И в этом мало радости, если ещё помнишь, как любил книги. У меня нет чувства, что они могут мне что-то интересное поведать. Нет потому, что читая эти наборы абзацев, я не понимаю, как это вообще можно считать чем-то таким, что тебя обогащает.

Прочитал страниц двадцать и впечатление, что не роман читал, а многажды прочитанный текст на пивной этикетке.

Очень сложно проникнуться художественным текстом.

И я не могу сказать, что дело исключительно в профдеформации. Более того, понимаю, что она тут - играет далеко не главную роль.

Мне просто похер на главных героев. Мне плевать, убьют их или нет, изнасилуют в жопу, или просто перестанут писать о них и переключатся на других персонажей. А рассуждения авторов навевают скуку. Впечатление, что я вынужден слушать попизделки недалёких бабулек о политике, которые смыслят в ней на уровне человека, который даже не интересовался причинами тех или иных явлений и хавает всю ту чушь из телека, что ему оттуда втирают. Без разбора. Ему в уши ссут, а он радуется и повсюду это ссаньё ретранслирует, потому что уверовал.

Одна из последних книг, которую я читал с явным намёком на удовольствие, был роман "Имя розы".

Прежде всего потому, что Умберто Эко не производил впечатление недалёкого пафосного дебила, извергающего одну за другой пошлые сентенции для дебилов поглупее.

И было чувство значимости книги. Порядком мной подзабытое.

У меня осталось очень мало бумажных книг. Я собирал когда-то библиотеку (годами собирал, да), подходил к этому кропотливо, вдумчиво и даже, наверное, торжественно, но потом оставил множество книг на прежней квартире.

Они перестали быть значимыми. В основном это классика. Пошлая, глупая, скучная, обласканная критиками.

То, говно, которое читаете по большинству вы на литплощадках, я вообще в принципе обыкновенно игнорю. Но я не о нём. Я о том, что принято многими считать "золотым фондом литературы".

Если вы услышите меня сейчас, вы поймёте мою грусть.

Представьте, что вы предприниматель с огромным опытом ресторанного бизнеса.

И вот вы берёте книжку "Рестораны для чайников: как открыть свою столовую" и читаете всякую банальщину, значительная часть которой давно устарела, вперемешку с откровенной хуетой - знаете, такой аналог "Справочника для писателей" Эльвиры Барякиной.

Вот примерно такие чувства (если у вас получилось их представить), я и испытываю, когда беру всех этих Моэмов, Джеромов К. Джеромов и прочих Мэри Шэлли, Гюго и Мопассанов.

Восторгаться стилистикой Набокова у меня не получается. Человек надрачивал на вензеля, его роман "Дар" отвратен настолько, что меня хватило страниц на 10 чтения этого напыщенного бреда. Бунин - просто ниочёмный, это надо умудриться вообще - так разрисовать завитушками откровенное пустословие.

Окей, я не фанат такой стилистики. Может быть дело в сюжетности?

Да нет. Срать мне и на приключения Дартаньяна и на приключения Артура Дента или Йона Тихого. Примерно одинаково. Не увлекает вообще. Правда. Вообще похрен, что будет с главными героями. Не вызывает никаких эмоций кроме понимания, что всё это - скучно.

Очень чувствуется, что это игра в куколок. Просто одни игруны в куколок пишут чуть более профессионально, чем другие. Но всё какое-то ненастоящее. И какое-то глупое.

Я практически перестал смеяться над анекдотами. Когда-то я их мастерски рассказывал. И знал их очень много. Теперь мне и рассказывать их скучно. Послушал вот этой ночью анекдот одного из признанных рассказчиков анекдотов в Ютубе. Блядь, восторгов в комментах тьма. Народу весело. Я - даже не улыбнулся. Не спецом. У меня не было предвзятого отношения. Он рассказывает в лицах и наверное даже интересно - я же дослушал эту муть до конца, а она длилась минут 5. Просто не улыбнуло. Вообще не понимаю, почему это смешно.

Это как кривляния Петросяна или клоуны в цирке. Скорее тоскливо, чем нейтрально, и уж точно не смешно.

Но почему?

Почему весь этот художественный развлекательный контент перестал меня развлекать?

Почему все эти попытки авторов книг и баек, которые претендуют на мудрость человечества, воспринимаются, как гон каких-то узколобых болтунов?

Я много думал об этом, правда. У вас, наверное, уже готовы ответы, но у меня единого ответа на это нет.

Мне просто жалко тратить время на эти "развлечения".

Стоит ли говорить, что я игнорирую огромный пласт современной кинофантастики?

Я её очень люблю, к слову.

Но комиксы "Марвел" с кучей спецэффектов - это какое-то утомительное зрелище. Какая-то мельтешащая вопиющая тупизна, рассчитанная то ли на детишек, которые перестали играть в конструкторы и изучать динозавтров, а только и способны, что коллекционировать какие-нибудь наклейки, да наблюдать за ужимками туповатых Ютуберов типа Ивангая, то ли на скудоумных инфантилов, для которых во время просмотра кино важно жрать попкорн и с тупым взглядом и приоткрытым ртом наблюдать за сменой цветовых пятен.

Мне неинтересны сюжеты про зомби. Но зомби я видел многократно. Самых разных.

Наверное, для зомби какой-нибудь Гарри Гаррисон - это очень увлекательно.

Но, блядь, я искренне не понимаю, что увлекательного в том, что какой-то высосанный из пальца дегенерат делает пиу-пиу и взых-взых машет мечом, одолевая сонмы ещё более тупых вражин.

Ребёнком я очень любил рассказы Роберта Шекли. Несколько месяцев назад решил почитать их вслух детям. Ну... что сказать... Мне понятно, почему они мне нравились, когда я был ребёнком. Но не более того.

Блядь, я когда-то балдел от сказок Андерсена! Не всех, но многих. Стал опять же, читать детям, и в итоге, пообщавшись с ними на тему прочитанного, пришёл к тому, что этого автора читать я им больше не буду. Скулёжный, сюсюкающий девственник с засранными религиозной мутью того времени мозгами трясёт своими комплексами на читателя едва ли не с каждой строки. То и дело умиляется, то и дело описывает какие-то поучительно-жестокие назидания детям и взрослым и заканчивает свои тексты "моралью", куда более тоскливой и спорной, чем мораль Королевы из "Алисы в стране чудес".

Я вот думаю, а если бы людям с детства не втолковывали бы, что эти книги - охуеть какие прекрасные - они сочли бы хотя бы треть из них таковыми?

Ведь мир литературы держится во-многом на "признанных авторитетах", а вот смотришь со стороны - и, вспоминая того же Андерсена, "голый король" на "голом короле".

Вы уже готовы порекомендовать мне "хорошие" книги? Не надо. Я заебался разочароваться.

Редкие кинофильмы меня откровенно радуют. Например, фантастический фильм "Из машины".

С книгами куда сложнее. Очень трудно стало верить с первых строк, что книга может быть для меня интересной.

Потому что первые же строки убеждают в обратном.

Я понимаю, что писателю нужно читать худлит и с Кингом в этом совершенно согласен.

Другой вопрос, что читать человеку вроде меня?

Что читать, когда я тупо заебался заставлять себя это делать?

Я перестал понимать, почему чтение худлита - это отдых. Я от чтения худлита пиздец, как устаю. Впечатление, что я засоряю ум какой-то нахуй не нужной хуетой.

При этом я вполне в состоянии отдать должное тому же Достоевскому или Сартру. Первый, несмотря на дикое косноязычие, действительно круто передаёт эмоции, а от "Тошноты" Сартра меня затошнило так, что я недочитал этот роман. Я осилил страниц 50-70 этой невыносимо тоскливой ниочёмной бытовой хуеты вперемешку с унылой рефлексией совершенно неинтересного человека и понял только то, что то, что я испытываю - это и была цель автора. Но, блядь, я правда не считаю, что не ознакомься я с ней - я бы что-то потерял. Я бы точно приобрёл. Время, которое потратил на это унылое говно.

У кого-то из вас трещат пуканы из-за того, что я типа покусился "на святое". Да не покушался я ни на что. Пишу, как есть. Свою правду. Честное и частное мнение. Вовсе не истина в последней инстанции. И совершенно на истину в последней инстанции не претендую.

Просто рассказываю о проблеме восприятия художественной литературы.

Она в большинстве своём перестала быть для меня хоть сколько-нибудь ценной.

Что мне, по-вашему, фальшивить, изображая интерес? Нахуй это надо? Мне лично - не надо. Вам надо? А зачем? Чтобы приобщиться к вашему восторгу? Я не могу сделать это искренне, так нахера душой-то кривить?

Нон-фишн, кстати, я тоже практически перестал читать.

Но книг интересных среди нон-фикшна - для меня гораздо, гораздо больше.

Вопрос в том, что я перестал понимать, что же такого ценного-то в чужих пафосных глупостях, коими напичканы эти художественные тексты и почему мне по идее должно быть интересно следить за судьбами никогда не существовавших главгеров, ни одного из которых я не чувствую близким себе человеком? У меня просто атрофировалось чувство сопричастности к выдуманным персонажам. Они перестали быть хоть сколько-нибудь важными. И едва ли не в каждой книге уже на первой-второй странице я вижу длинные уши автора, который не говорит мне ничего нового, но зато раздражает этой популистской пошлятиной, которой в книгах причисленных к "золотому фонду" - просто дохерища. Причём хуева туча унылых нытиков, которые только и делают, что скулят и страдают из-за несчастной любви, которая ни разу не любовь, а тоскливая влюблённость слабоумного онаниста, или из-за того, что вокруг такой "несовершенный мир". Блядь, ехать в купе с таким пассажиром - это же тоска тоской. Нахуя стремиться это читать?

Я перестал быть ца худлита?

Грустно, чё сказать. Но это похоже на правду.

Мне интересно учить языки, заниматься спортом, прокачивать навыки, которые я считаю для себя полезными, интересно осваивать новые горизонты в бизнесе, интересно задаваться всякими научными и околонаучными вопросами, интересно отслеживать те или иные политические или исторические события, интересно изучать философию и интересно анализировать человеческие поступки и по идее-то - я как раз вполне себе ца худлита.

Но нет.

Я читаю книги и понимаю, что мне и это неинтересно и то. Нет интриги, нет тайны, нет чувства, что я узнаю что-то важное про человечество из этих книг.

Практически всё какое-то пошлое, глупое и скучное.

За воробьями, охотящимися за хлебными крошками и то интереснее наблюдать, чем за главными героями этих книг.

И если проанализировать книги, которые мне, как сейчас модно выражаться, зашли - это практически всё - постмодернизм. Интеллектуальная игра.

Если просто взять за последние - внимание - 8 лет - книги, которые либо реально меня впечатлили, либо я просто получил удовольствие от их прочтения - то их не наберётся и десятка.

"Над кукушкиным гнездом" Кизи

"Парфюмер" Зюскинда

"История господина Зоммера" того же Зюскинда

"Коллекционер" Фаулза

"Волхв" того же Фаулза

"Чтец" Шлинка

"Имя розы" Эко

"Священная книга оборотня" Пелевина (на всякий пожарный случай - "Омон Ра" и "Чапаев и пустота" меня совершенно не впечатлили, и читая эти книги я часто откровенно скучал, но это было не так тоскливо, как например, чтение "Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда", которую я тоже заставил себя прочитать полностью).

Вот, пожалуй, и всё.

Скудновато, да. И большинство этих авторов - постмодернисты.

В очереди стоят три книги Тартт (начало "Щегла" не произвело впечатление дикой хуеты, но с впечатлениями пока не определился - слишком мало прочёл), недочитанный "Маятник Фуко", который в общем-то заинтересовал, "Шантарам", "Лавр", романы Стругацких, с которыми я по ряду причин до сих пор не знаком.

Но когда я начну читать эти книги - многие из которых выглядят, как содидные такие кирпичи, я хз.

Просто потому, что навык сосредоточенности на чтении худлита уже порядком ослаб. Потому что сложно заинтересовываться.

Понимаю, что для писателя худлита это проблема. А что делать с этой проблемой - не знаю.

Жалко тратить время на всякую унылую муть. И скучно очень. К тому же от каждой второй "признанной книги" откровенно воротит - я правда не понимаю, почему скудоумные мудрствования и пошлейший популизм для обывателя - воспринимается чем-то охуенно классным.

Что касается всяких лыров и боевого фэнтези, то я в принципе не понимаю, как это может развлекать. Знаю, что развлекает и многих, но понять - до сих пор не понял. Впрочем, я и в "Линейку" не играл и "Танки онлайн" мне неинтересны. А когда подобное ещё и буквами подано - совсем уж тоска какая-то.

Принц Галадриэль засунул себе в жопу магический свиток, возлюбил царевну Светскую львицу, +3 к сексуальности, и предался с ней любви на шёлковых постелях. Выспавшись, возглавил отряд тёмных эльфов-магов и принялся сокрушать орды атсасинов-зомби. Охуеть, как интересно.

Интересно ли мне писать книги?

Редко. Я отношусь к писательству, как к работе. Я умею это делать, судя по многочисленным отзывам читателей, умею делать это хорошо, но точно бы этого не делал сейчас, если бы этим не зарабатывал.

Я знаю то, что то, что интересно писать мне - малоинтересно большинству читателей на всех литплощадках, на которых я тусил и тусуюсь сейчас.

Просто все эти проблематики и сюжеты - судя по всему эти читатели не считают ни актуальными, ни интересными.

Точнее, не так. Процент людей, которым понравились эти мои тексты - высок. Но процент людей, которые захотели это читать - мал. Просто эти книги неинтересны сразу. Ещё до чтения. Не моя ца.

И вот в итоге я пришёл к тому, к чему пришёл. Мне нравится заниматься писательством, потому что мне нравится так зарабатывать деньги. И я пишу то, что нужно ца. Пишу своё, но зная, что это будет пользоваться спросом. Просто в большинстве моих опубликованных под псевдонимами книг это в малой степени моё. В том смысле, что мне малоинтересны сами темы. А те темы, которые мне интересны - мало кому интересны из тех голодных до чтения читателей, коих на этих литплощадках - пруд пруди.

Для пластмассовых, квадратных и деревянных сообщаю специально: я ни к чему тут не призываю. За исключением авторов, с которыми я непосредственно работал, мне совершенно похуй, пишете вы свои книжки или нет. Я их читать буду очень вряд ли. Людям нравится? Гут. Не нравится? Да и хер с ним.

Зачем я всё это написал?

А мне нравится писать. Это помогает лучше понять самого себя и интересны мнения прочитавших мои писули людей. Как-то так.

Ну и просто, шоб вы знали, что у профессиональных писунов бывают и такие проблемы. Мало ли, вдруг вы не в курсе?)