ПАРОЛЬ И ОТЗЫВ Ко дню рождения А.С. В первые... - Виктор Шендерович | Facebook
June 06, 2024 10:41
Ксения Ларина - Театроведа Марину Дмитревскую уволили из... | Facebook
Театроведа Марину Дмитревскую уволили из Ленинградского театрального института ( РГИСИ) за «аморальный поступок». Именно с такой волчьей формулировкой. Что же такое натворила известный профессор, педагог с сорокалетним стажем, основатель и главный редактор легендарного «Петербургского Театрального Журнала», основатель и арт-директор театрального фестиваля «Пять вечеров» им. Александра Володина? В чем заключается «аморальный поступок» 70-летней женщины, кандидата искусствоведения, автора книг о театре и людях театра, воспитавшей не одно поколение театральных критиков? Да, Марина Дмитревская совершила поступок. Только не аморальный, а в высшей степени моральный: Марина Юрьевна написала несколько слов, которые российскими надзорными органами расцениваются как «дискредитация армии». Цитирую официальные источники: «Театровед размещала в одной из запрещённых социальных сетей публикации с провокационным содержанием. Она обвиняла руководство страны в развязывании «кровавой войны», дискредитировала действия армии России, а также выражала поддержку украинскому народу и лицам, признанными иностранными агентами». В апреле прокурорская проверка ( как всегда, по доносу доброжелателя) установила факт административного правонарушения, и суд приговорил Марину к выплате штрафа в размере 30 тыс. рублей. Марина штраф выплатила , но, как известно, - если ты попал в эти железные челюсти, они тебя не выпустят. На журнал «ПТЖ» регулярно строчат доносы, следят за каждой публикацией, за каждой обложкой. Телеграм-помойки, Z-паблики, цепные псы «великой русской культуры» давно взяли критика Дмитревскую «в разработку», и не успокоятся на достигнутом. Совершенно очевидно, что это подлое увольнение без объяснения причин, с позорной формулировкой - спродюсировано не ректором (трусливой малодушной теткой), а ее начальниками ( трусливыми безликими чиновниками), которым приказали их начальники ( которым вряд ли кто приказал, они сами знают). Вот как сама Марина Дмитревская рассказывает , как это было: «Сегодня меня вызвали в ректорат. В полутемном ректоратском закутке работницы отдела кадров А. С. Бровко и А. В. Романова зачитали мне приказ ректора Пахомовой Н. В. о моем увольнении «за совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы». <…>< Вся процедура была абсолютным оскорблением всей моей жизни на Моховой. В 1971 я пришла учиться, в 1977 поступила в аспирантуру и с тех пор никуда не девалась. Во врученной мне трудовой книжке – только благодарности и ступени роста: аспирант-преподаватель-старший преподаватель… профессор… Это к вопросу о воспитательной работе и моем увольнении (урок для студентов). <…> Кажется, с нашего факультета (а он всегда был – чистая Швейцария) последний раз увольняли И. И. Шнейдермана в 1949 году во время кампании борьбы с космополитизмом». Хочу выразить поддержку Марине Дмитревской. И завидую студентам, у которых был, есть и будет такой педагог. Потому что студенты смотрят на вас. За время войны мы видели самые разные проявления человеческой натуры - от постыдных ( или бесстыдных) до героических ( то есть нормальных!). За право быть собой и не врать ни себе, ни ученикам смелым и честным педагогам указывают на дверь. И еще школьникам и студентам объясняют, что их любимый учитель - «предатель» и «враг народа». Но учеников не обманешь.
Ксения Ларина - Театроведа Марину Дмитревскую уволили из... | Facebook
June 06, 2024 10:40
Маша Слоним - На встрече в Нормандии по случаю 80 годовщины... | Facebook
На встрече в Нормандии по случаю 80 годовщины высадки союзников, президент Байден сказал, что война за Украину сродни борьбе за свободу в D-Day (6 июня 1944 года).
Маша Слоним - На встрече в Нормандии по случаю 80 годовщины... | Facebook
June 06, 2024 10:34
Denis Dragunsky - НО ЕСЛИ БЫ ПУШКИН ОСТАЛСЯ ЖИВ! АЛЬТЕРНАТИВА... | Facebook
НО ЕСЛИ БЫ ПУШКИН ОСТАЛСЯ ЖИВ! АЛЬТЕРНАТИВА Хороший вариант и плохой вариант 1. ГРАФ ПУШКИН Жорж Дантес, стреляя в Пушкина, промахнулся, а Пушкин попал в пуговицу на сюртуке Дантеса. Скандал замяли. Дантес вместе с Геккерном уехал из России. Пушкин помирился с женой и дожил до 1881 года. С помощью своего друга князя Горчакова он стал министром просвещения, получил графский титул и орден Св. Владимира первой степени. Всю вторую половину своей жизни он был консерватором, публиковал множество статей на политические темы, печатно клеймил Некрасова и всю эту шатию из «Современника» и «Свистка», и, разумеется, публично отказался от своих вольнолюбивых и атеистических стихов как от ошибок молодости. Однако все прочие его стихи, и в первую очередь поэмы «Полтава», «Медный всадник» и особенно роман в стихах «Евгений Онегин» – были весьма популярны, переиздавались с иллюстрациями, отрывками вошли в школьные хрестоматии. Особенным же успехом пользовался четырехтомный роман «Борис Годунов», посвященный событиям Смуты (по совету императора Николая I переделанный из одноименной пьесы). Правда, четвертый том романа, в котором Пушкин объяснял свои воззрения на роль личности в истории и на судьбу России, был скучноват, тяжеловесен и вообще излишен, по мнению молодого талантливого критика и детского писателя графа Толстого. Однако все признавали психологизм, историзм, художественное мастерство и нравственную ценность этого романа, который занял почетное место на книжной полке любого образованного русского человека. Государь император Александр III, в бытность свою наследником не раз беседовавший с министром и поэтом, согласился с просьбой Победоносцева о памятнике великому художнику и мыслителю Пушкину, но решил, что надо, просто для исторического приличия, выждать лет двадцать. Но потом государь скончался, а при Николае II стало не до того. Поэтому в СССР Пушкина не зубрили в школах. Никаких станций метро, улиц и библиотек его имени по всей стране. Мелким шрифтом в учебнике литературы: «А.С.Пушкин (1799-1881), русский поэт, публицист и государственный деятель. В юности был близок к декабристам, написал роман в стихах «Евгений Онегин», где дана сатирическая картина дворянско-помещичьего быта, в дальнейшем перешел на реакционно-охранительные позиции». Но зато в 1990-х настал «пушкинский реабилитанс». Напечатали запрещенную в СССР антиреволюционную публицистику и сатирическую поэму «Свистуны», высмеивающую Герцена и Добролюбова. И, наконец, поставили памятник на Басманной, вблизи места, где он родился. 2. «COMTESSE POUCHKINE» 27 января 1837 года камер-юнкер Александр Пушкин убивает на дуэли поручика Георга-Карла де-Геккерна-Дантеса. Для Николая I это удобный повод разделаться с оппозиционным поэтом. Пушкина судят. Жена, красавица Натали, с ним разводится. Он отсиживает несколько лет в крепости, потом до 1857 года живет в ссылке. Новый царь Александр II его прощает, возвращает в столицу, приближает к себе, жалует чин камергера и графский титул. Но Пушкин безнадежно отстал от жизни и литературы. Он не понимает раннюю прозу Толстого. От «Мертвых душ» его воротит, «Записки охотника» ему скучны, он изумляется, что критика находит в «Бедных людях». Как поэт он уже давно потерял лидерство: в популярности его явно превосходят Тютчев, Фет и Полонский, не говоря уже о Некрасове. Пушкин начинает писать прозу под влиянием Бальзака, публикует целую серию социальных романов-фельетонов: «Растраченные фантазии», «Роскошь и бедность дам полусвета», «Женщина после тридцати», «Торговый дом Литвинова». На короткое время он становится популярен, критики его сравнивают с Евгенией Тур и даже с Чернышевским. В 1868 году Пушкин вступает в переписку с сорокалетней французской журналисткой Софи Шатирон, дальней родственницей Жорж Санд. Образованная, амбициозная и авантюристичная женщина, она отдает себе отчет в том, кем Пушкин был и кем стал, но ей лестно выйти за камергера и стать графиней. Он едет в Бордо, где венчается с ней, перед этим тайно от царя перейдя в католичество. Семейная жизнь его не задается, он устраивает жене безумные сцены ревности; наконец, супруги решают разъехаться. Больной и одинокий, Пушкин возвращается в Петербург, где умирает в феврале 1881 года. Смерть престарелого литератора остается незамеченной, ибо ее заслоняют похороны Достоевского и убийство Александра II. Его вдова описывает жизнь своего покойного мужа в анонимном романе под названием «Графиня Пушкин». Роман большого успеха не имеет, хотя его переводят на немецкий и английский; на основе романа Мельяк сочинаяет либретто для одноименной оперы Массне, которая проваливается в постановке. В 1922 году Стефан Цвейг, прочитавший этот роман, пишет подробную биографию Пушкина. Горький ее отказывается печатать в ЖЗЛ. Зато Цвейг во время своего визита в СССР заводит роман с советской художницей Саррой Голицыной, внучатой племянницей генерала Ланского, второго мужа Натали Гончаровой-Пушкиной-Ланской. Рождается ребенок. Он становится писателем. Диссидентом, разумеется.
Denis Dragunsky - НО ЕСЛИ БЫ ПУШКИН ОСТАЛСЯ ЖИВ! АЛЬТЕРНАТИВА... | Facebook
June 06, 2024 10:34
Юлия Галямина - Пушкин как скрепа НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)... | Facebook
Пушкин как скрепа НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+ Сегодня многие задаются вопросом: а что держит нас всех вместе. Что заставляет нас задумываться об общем будущем? Ответов, уверена, много. И нам еще предстоит собрать их в одном сторителлинге о нас. Но сегодня такой день, что я хочу поговорить об одном из ответов. И сейчас вы поймете почему. Нас объединяет общая тайна. Согласитесь – еще в детстве мы делились местом, где зарыли «секретик» только с теми, кого считали своими друзьями. И во взрослом возрасте чувствуем, как объединяет приобщенность к общей тайне. Имя этой тайны – Александр Пушкин. Страсть и умиротворение, мудрость и легкость, восторг и ирония. Осознание себя и своего мира через те модели, которые дал нам Пушкин. Татьяна, Дубровский, Петруша Гринев. Кровавые мальчики, озорной взгляд Пугачева, пять сундуков скупого рыцаря... Мы видим и чувствуем по его лекалам. И знаем, что именно это нас объединяет. Пушкин не умещается в прошлое, писала Ольга Седакова. Он наш вожатый в будущее. И поэтому – с днем рождения Пушкина всех нас.
Юлия Галямина - Пушкин как скрепа НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)... | Facebook
June 06, 2024 10:33
Андрей Никулин - Сидят орки где-то в глубинном Мордоре, война... | Facebook
Сидят орки где-то в глубинном Мордоре, война Кольца давно прошла, Арагорн всех победил, Саурон преставился. Но Мордор-то он здоровый и на хрен в принципе никому не нужный. Так - порубили светлые эльфы подручных Саурона по границам и ушли, а орки остались одни, забытые, покинутые. Вот собрались кругом в какой то своей дальней деревушке и гутарят. Типа мужики, что же такое, неужели мы всю жизнь зазря прожили? Ну не может быть такого - сколько народу положили и в шахтах, и на лесоповалах, и у Минас-Тирита поганого - неужели все это без толку? Вот сейчас нас империей зла обзывают - как так? Были ведь и светлые дни, и возвышенные моменты - Барад-Дур построили, железяки всякие хитроумные ковали, полет мысли, мля, был и духовность! Да и полсредиземья под коленом держали - с рук ели, сцуки, а сейчас разбежались, предатели. На Запад смотрят, в их эльфийский блок ринулись, к извращенцам. А что толку с этого запада, одно растление - эльфы, которые настоящими мужиками давно не выглядят, гондорские людишки хилые, о корнях духовных забывшие, хоббиты вообще - жертвы генетических экспериментов и биолабораторий Валинора. Вот у нас, братва, мощь настоящая была и сила была, и правда! И что в нем, в этом западе? Ну попытались после войны торговать с ними, так наши крепкие железяки никому не нужны оказались, говорят сами могут и красивее сделать, и дешевле. А к чему им там красота? Вот у нас башмаки железные, им сносу нет. А если западники ноют, что им они ноги натирают, так это мягкие бездуховные эльфийские тельца такие. Куда им до наших? А еще поучать все время норовят, как будто у нас собственных корней нет и скреп. И вообще - неужели и мы, и предки наши строили все зря, ведь были и мечты, и надежды, и полет фантазии? И империю создали великую, а название-то какое - Мордор - и звучно, и страшно, и история за ним стоит тысячелетняя, и боятся его. А раз боятся, то и уважать будут. И вообще, не проиграли мы эту войну - если бы не предатель-Саруман и пятая колонна, еще непонятно кто-кого. А может, братва, вспомним великое прошлое, для начала назгула недобитого найдем, новых железяк наделаем, всех перебежчиков вернем, показательно выпорем и деэльфифицируем? Ну а потом снова свой восточный блок восстановим и всех нагнем. И будут нас опять все уважать и бояться! И действительно - чего еще орку надо? Только, чтобы его боялись. Вот так по новой все и завертелось на четвертый, ненаписанный Толкиеном том саги. Потому что Мордор, потому что орки и потому, что от осинки не родятся апельсинки...
Андрей Никулин - Сидят орки где-то в глубинном Мордоре, война... | Facebook
June 06, 2024 10:32
Миша Козырев - ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ВЕНИАМИНА СМЕХОВА на процессе по... | Facebook
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ВЕНИАМИНА СМЕХОВА на процессе по делу Жени Беркович и Светланы Петрийчук Эпиграф: "Смехов: - Вы меня знаете как Смехова или как Атоса? Судья: - Я вас знаю как свидетеля защиты по уголовному делу Смехов: - Я запомню ваш ответ..." Вызывается свидетель защиты Смехов Вениамин Борисович. Судья: в силу возраста, состояния здоровья будете стоя давать показания? Смехов Стоя Судья удостоверяет личность свидетеля. Судья: место работы Смехов: в театре Судья В каком Смехов Куда позовут, там работаю В Театре Наций играю спектакль «Последнее лето» Судья: Подсудимые вам знакомы? Смехов: Я — актер, Женя — режиссер. После замечательного спектакля «Считалка», мы были в восторге от спектакля, сообщили об этом восторге режиссеру. Со Светланой, к сожалению, лично не знакомы. Судья: есть неприязненные отношения к подсудимым? Смехов: Меня хорошо воспитывали, я не вру. Нет Судья зачитывает свидетелю его права и обязанности. Карпинская: Смотрели ли вы спектакль, если да, то где? Смехов: В Боярских палатах Где-то после активного периода пандемии - какого цель и задача спектакля? -предупреждение об опасности Особенно для молодого поколения Попутная опасность существует в виде жуликоватых звонков по телефону, много жуликов сейчас Опасность поддаваться на незнакомые и опасные предложения Но пьеса и спектакль свободны от буквальных предупреждений Они рассчитывают на зрителя, который воспитан театром Спектакль талантлив и силен Иносказание, метафора, поэтичность Мотив сострадания И текста и спектакля -отождествляют ли себя авторы со своими героинями? -нет. Сегодня день рождения Пушкина. Мне неловко говорить очевидные вещи для тех, кто учился в советских школах и в школах Российской Федерации Талант автора в том, что решительное действие каждого персонажа совершенно отделено от жизни и характера автора, Светланы. Также как замечательные актрисы, которые играют в спектакле, он играют чужую жизнь как свою. Как у Станиславского -скажите, пожалуйста Вы посмотрели спектакль… Он оправдывает терроризм? Или пропагандирует? -он настойчиво предупреждает о той беде, которая может оказаться на пути… Я должен ссылаться на Афанасьева Где ради любви Марьюшка или Аленушка готовы жертвовать собой. Спектакль продолжает форму театральную — вербатим Актрисы защищают свою роль перед обстоятельствами, перед которыми они бессильны Те обстоятельства, при которых мы собрались, не соответствует истине. Женя Беркович: У меня к вам вопрос как к мужчине (35 лет мечтала это сказать) Показалось ли вам, что в спектакле каким-то образом оскорбляются чувства русских мужчин? - У меня фамилия Смехов, я не могу серьезно отвечать на этот вопрос. Этот спектакль о беде. Нет, конечно Бадамшин: Вы помните атмосферу на спектакле по итогам просмотра? Какие-то отзывы вслух…? - похоже на то, что происходит после хорошей премьеры У зрителя было сочетание трагического жанра и какой-то очень светлой лирики по отношению к девчонкам Это сочетание выражалось в том, что зрители, как я помню, называли персонально актрис Такая была перекличка: «а моя вот так, а моя вот так!» Зрители были знакомы с актрисами, с их работой. С тем, что мы сейчас увидели в спектакле Бадамшин: А были негативные отзывы? - Я с самого рождения театра на Таганке один из ближайших сподвижников Любимова, и мне впервые пришлось видеть такую несправедливость… Судья: Ваш творческий путь неоспорим. Ваш авторитет в творческих кругах очевиден. Но были ли какие-то негативные отзывы? -нет. Не было. А можно вопрос: Вы меня знаете как Смехова или как Атоса? -я вас знаю как свидетеля защиты по уголовному делу -я запомню ваш ответ Мария Куракина А по вашему мнению, пьеса содержит оправдание терроризма? - и пьеса и спектакль настойчиво предупреждают о такой беде, как сопутствие террористам и врагам нашего отечества Прокурор: Вы работали с Беркович или с Петрийчук? -нет, к сожалению Прокурор: а в Гоголь центре? -да, я работал там много. Но с Женей нет Ксения Карпинская спрашивает про примеры убийств в кино, и является ли это оправданием Судья перебивает, пытается переформулировать вопрос Смехов: Оправдания игил там нет никаким образом. Судья Можно ли говорить, что работы Светланы Александровны и Евгении Борисовны сподвигли людей заинтересоваться, пойти в ряды террористов…? - Мы друг друга с вами понимаем. Этого нет ни в пьесе, ни в спектакле. Я был бы рад, чтоб ещё раз посмотреть этот спектакль. Хороший спектакль каждый раз вносит подробность эстетического свойства, но не сопротивляется пьесе. То, что я уже назвал: спектакль — предупреждение. Это то, что я увидел в спектакле, то, что я прочел в пьесе. И я бы очень хотел снова увидеть этот талантливый спектакль. Допрос свидетеля Вениамина Смехова окончен.
Миша Козырев - ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ВЕНИАМИНА СМЕХОВА на процессе по... | Facebook
June 06, 2024 10:30
Из Пиндемонти — Пушкин. Полный текст стихотворения — Из Пиндемонти
Александр Пушкин Из Пиндемонти Не дорого ценю я громкие права, От коих не одна кружится голова. Я не ропщу о том, что отказали боги Мне в сладкой участи оспоривать налоги Или мешать царям друг с другом воевать; И мало горя мне, свободно ли печать Морочит олухов, иль чуткая цензура В журнальных замыслах стесняет балагура. Все это, видите ль, слова, слова, слова Иные, лучшие, мне дороги права; Иная, лучшая, потребна мне свобода: Зависеть от царя, зависеть от народа — Не все ли нам равно? Бог с ними. Никому Отчета не давать, себе лишь самому Служить и угождать; для власти, для ливреи Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи; По прихоти своей скитаться здесь и там, Дивясь божественным природы красотам, И пред созданьями искусств и вдохновенья Трепеща радостно в восторгах умиленья. Вот счастье! вот права… 1836 г.
Из Пиндемонти — Пушкин. Полный текст стихотворения — Из Пиндемонти
June 06, 2024 10:21
Пора, мой друг, пора!.. — Пушкин. Полный текст стихотворения — Пора, мой друг, пора!..
Александр Пушкин Пора, мой друг, пора!.. Пора, мой друг, пора! покоя сердце просит — Летят за днями дни, и каждый час уносит Частичку бытия, а мы с тобой вдвоем Предполагаем жить, и глядь — как раз — умрем. На свете счастья нет, но есть покой и воля. Давно завидная мечтается мне доля — Давно, усталый раб, замыслил я побег В обитель дальную трудов и чистых нег. 1834 г.
Пора, мой друг, пора!.. — Пушкин. Полный текст стихотворения — Пора, мой друг, пора!..
June 06, 2024 10:21
Как «Борис Годунов» не стал главной драмой русского театра
В «Борисе Годунове» народ встречается в устах всех персонажей. И не только в репликах, но еще и постоянно в ремарках, то есть, условно говоря, в авторском тексте. Пресловутое народ безмолвствует — финальная авторская ремарка. А еще народ мы находим в перечне персонажей. Говорящих персонажей. То есть среди реплик пьесы у Пушкина есть реплики, произносимые кем-то, обозначенным как народ. С последующим уточнением «первый», «другой» и так далее. Это он в финале пьесы безмолвствует. А на протяжении всей пьесы он говорит. Но и о нем говорят почти беспрерывно. Народ в пушкинском «Годунове» — постоянный объект внимания. Где он, что с ним, чего от него ждать: народ еще повоет да поплачет; …народ идет, рассыпавшись, назад…; к нему апеллируют, его реакций ждут: народ и так колеблется безумно; его угощают и приглашают: …сзывать весь наш народ на пир. И главное, он — постоянный источник тревоги и страха: всегда народ к смятенью тайно склонен… тут народ, остервенясь, волочит…вокруг его тринадцать тел лежало, / растерзанных народом… Народ превозносят — и презирают. Им манипулируют (Давай народ искусно волновать) — и его же при этом нешуточно боятся. Я знаю дух народа моего,— хвастает Лжедимитрий. А что сам народ при этом говорит? Он говорит, что ему все равно и главное — не выделяться из толпы: …все плачут, / заплачем, брат, и мы; что он рад приветствовать царя-батюшку: венец за ним! он царь! он согласился!; что он готов приветствовать любого следующего царя: да здравствует Димитрий, наш отец! — и истреблять потомков предыдущего, которого приветствовали недавно: Да гибнет род Бориса Годунова! Правда, не нужно забывать, что убийцы-то все же бояре, пока народ только вопит свое: вязать, топить Борисова щенка! Собственно, пресловутое безмолвствование — это вторая часть финальной ремарки. Первая: Народ в ужасе безмолвствует. Еще раз — народ в пьесе отнюдь не безмолвствует. Он замолкает в ужасе в самом конце, когда слышит об убийстве. Каким образом эта абсолютно управляемая и до последнего равнодушная масса может быть источником перманентного страха и тревоги? Кто здесь искренен, а кто врет? Кто обманывает и себя и других, а кто — только других? И как это соотносится с тем, что все внутреннее действие, сюжет пьесы держится вовсе не на народе, а на интригующих боярах, опьяненном призраком власти Самозванце и постепенно лишающемся мужества и здравого смысла царе? Строго говоря, это задача не из разряда решаемых. Не внутри одного спектакля. Слишком многое литератор Пушкин вплетает в сюжет своей пьесы, берущей свои истоки из «Истории» Карамзина. Но у Карамзина — хроника, ему не нужно «сводить концы с концами» по шекспировским образцам. И это первая часть ответа на вопрос о том, почему сценическая судьба «Бориса» оказалась, в конце концов, лишенной полагавшихся ему триумфов. Хотя и чрезвычайно насыщенной. Брались — и берутся — за нее, как уже выше говорилось, регулярно. Правда, кого-то до постановки, от греха подальше, просто не допускали — в мемориальном 1937-м «Годунова» запретили ставить и Мейерхольду, и МХТ. Драма еще одного запрета разворачивалась уже на нашей памяти — речь идет о постановке Юрия Любимова. В послесоветские годы только в Москве пьесу ставили Деклан Доннеллан, Константин Богомолов, Петер Штайн, Дмитрий Крымов. А еще — Михаил Бычков в Воронеже, Темур Чхеидзе в питерском БДТ. Сегодня в Театре наций идет версия Петра Шерешевского с Игорем Гординым в заглавной роли. Телевизионную версию в 1970 году снял Анатолий Эфрос, кинофильм в 2011-м — Владимир Мирзоев. Огромный диапазон режиссерских и актерских имен, интересных трактовок. Но ни одна из них так и не сумела органично свести на сцене двух главных героев — народ и царя. Подробную историю главных постановок можно прочитать в статье Алены Солнцевой, недавно опубликованной на «Арзамасе». Мы же возьмем только два примера для наглядности. Анатолий Эфрос в своем телевизионном спектакле использует почти исключительно крупные планы — это спектакль «говорящих голов», сыгранных прекрасными актерами. И его «Годунов» буквально на глазах превращается в историю боярской смуты, а народ здесь, действительно, в основном безмолвствует (текст народа произносится либо за кадром, либо фигурой «от автора»), и на этот народ — головы в плохих париках и аляповатом гриме — буквально неловко смотреть. Юрий Любимов в своем спектакле, безусловно, делает самый интересный «подход к снаряду», приглашая на роль народа ансамбль народной музыки Дмитрия Покровского. Любимов до этого уже ставил «Годунова» на оперной сцене — возможно, поэтому он верит в способность музыки создать тот самый недостающий образ общности, единой среды, всех связывающей. Но спектакль, задуманный и отрепетированный в 1982-м, возобновляют лишь в 1988-м, с заменой некоторых актеров и, главное, в другую историческую эпоху. Персонажи и их страсти бледнеют, хоровая стихия заливает собою сцену, переигрывает драму. Цензура не дала состояться первой жизни этого спектакля, а во второй его жизни было слишком много от позднего режиссерского реванша. Цензура и опоздание — ключевые слова не только для любимовского спектакля. Они обозначают второе обстоятельство, которое может что-то прояснить в судьбе этой пьесы. И объяснение это наводит на печальную мысль: с «Годуновым» русский театр опоздал уже навсегда. В его истории была сначала цензура, потом цензура, а после еще немножко цензуры. В значительной степени это был вопрос языка — в 1825 году сам по себе царь, говорящий как человек, был кощунством. Достаточно сравнить пушкинского Годунова: Как молотком стучит в ушах упрек, / И всe тошнит, и голова кружится, / И мальчики кровавые в глазах... с сумароковским Лжедимитрием: Ступай, душа, во ад и буди вечно пленна! (Ударяет себя во грудь кинжалом и, издыхая, падущий в руки стражей.) Ах, если бы со мной погибла вся вселенна! — чтобы понять, что сделал Пушкин с русским литературным языком. Что вообще произошло с литературным языком за всего лишь 50 лет, которые разделяют эти два текста,— насколько он стал проницаемым для реальности, для звука человеческого голоса. Пушкинская вольная речь, в которой власть цинична, преступна и, в конце концов, безрассудна и безумна, народ то равнодушен, то жалок, то кровожаден, то в ужасе безмолвствует, а история не имеет ни хороших выходов, ни положительных героев, оказывалась периодически невыносима и для николаевских, и для сталинских, и для брежневских цензоров, и для Третьего отделения, и для Главлита. В результате за первые 100 лет так и не появилось никакого канона постановки «Бориса Годунова», с которым следующие 100 лет могли бы вступать в диалог любой степени агрессивности или уважительности. А сценическая история накапливается именно так — сначала внутри канона, потом вокруг него, потом вопреки ему. У «Бориса Годунова» такой истории по-прежнему нет, и каждый следующий режиссер как будто бы берется за пьесу заново. А теперь уже ни этой истории, ни этому канону и взяться неоткуда.
Как «Борис Годунов» не стал главной драмой русского театра
June 06, 2024 04:47
Андрей Никулин - Ко Дню рождения Пушкина решили заказать в Кремль... | Facebook
Ко Дню рождения Пушкина решили заказать в Кремль картину, обсуждают сюжет: Пушкин читает статью Путина - верно политически, но неверно исторически. Путин читает Пушкина - верно исторически, но неверно политически. Путин читает Путина - верно и исторически, и политически, так и решили нарисовать.
Андрей Никулин - Ко Дню рождения Пушкина решили заказать в Кремль... | Facebook
June 06, 2024 04:33
В нынешней России число совершенных... - Форум свободной России | Facebook
В нынешней России число совершенных «героями СВО» преступлений нарастает, как снежный ком. Путин совершил страшную ошибку, когда вследствие нехватки оккупантов стал рекрутировать урок из тюрем и раздавать им почетные звания. Такого никогда не было даже в нацистской Германии или сталинском СССР. Где тоже существовали подразделения из числа уголовников, но никто их не героями не считал, потому что воспевание таких элементов приводит к смещению системы ценностей. Люди в такой ситуации перестают понимать, какая модель одобряется или осуждается обществом. Если человек будет гадить, пойдет на войну, станет героем и снова станет заниматься криминалом, то его пример может стать образцовым для россиян. Я уверен, что случаев таких преступлений в России станет еще больше. Россию будет ждать не «холодное лето 53-го», как после смерти Сталина, а годы уголовного беспредела.
В нынешней России число совершенных... - Форум свободной России | Facebook
June 06, 2024 04:29
Андрей Мальгин - Утро провел в разъездах. Каждый час новости... | Facebook
Утро провел в разъездах. Каждый час новости начинаются с того, что "Путин пообещал не нападать на НАТО". Наивные. За неделю до нападения на Украину Путин обещал не нападать на Украину.
Андрей Мальгин - Утро провел в разъездах. Каждый час новости... | Facebook
June 06, 2024 04:27
Видео | Facebook
« — Но на нас никто не нападал. — Ну не нападал, да. И я считаю, что и мы особо не как захватчики и теppоpисты… мы отстаиваем какие-то свои интересы… Ну, может, в чём-то я и заблуждаюсь, может, мне станет ужасно, когда, допустим, заблуждение моё раскроется по итогу… — А что будет, если ты поймёшь, что тебя обманули? — Ну будет разочарование от того, что я поддался, так сказать, на вот эту неправильную точку зрения, потому что я ради этого делал, допустим, какие-то плохие вещи» © Катерина Гордеева поговорила с бывшим зэком и бойцом подразделения «Шторм Z», который полгода воевал в Украине. Он пожаловался на отсутствие обещанных выплат, а также, несмотря на попытку оправдать свои действия некими «благородными целями», признался, что не до конца понимает, что происходит: «То, что увидел, — страшно, самому даже непонятно, за что это все происходит. Изначально понятна цель была, но уже немножко заблуждаюсь. Но этот конфликт начался, его надо заканчивать». Мужчина сам обратился к команде «Скажи Гордеевой». «Мы сложно решались на встречу, до последнего не были уверены, что выпустим интервью. Но история героя этого выпуска — общая для России. Не рассказать её было бы лицемерием», — говорит Катерина Гордеева.
Видео | Facebook
June 06, 2024 04:05
Видео | Facebook
Стримершу Анну Бажутову (никнейм — YokoBovich) приговорили к 5,5 годам колонии по делу о военных «фейках» из-за трансляции на Twitch Анну Бажутову задержали в августе 2023 года. По версии следствия, во время одной из своих трансляций на платформе Twitch она допустила высказывания, «подрывающие доверие» к российской армии. По данным «Медиазоны», Бажутова на стриме рассказывала о воспоминаниях жителей Бучи про российскую оккупацию. В частности, она зачитала историю девушки, которую, как утверждалось, насиловал российский военный, а после отказа уехать с ним в Россию убил ее мать. Стримерша при этом пожелала «смерти русским оккупантам» и «свободы Украине».
Видео | Facebook
June 06, 2024 04:04
Из ЛГИТМиК уволили Марину Дмитревскую.... - Виктор Шендерович | Facebook
Из ЛГИТМиК уволили Марину Дмитревскую. Безошибочное решение! Самых лучших, самых честных и самоотверженных - гнать вон! Как будто кто-то еще сомневался в подлости текущей культурной политики, и ему не хватало какой-то детали для завершения картины... Впрочем, о чем я.
Из ЛГИТМиК уволили Марину Дмитревскую.... - Виктор Шендерович | Facebook
June 06, 2024 04:03
Елена Иваницкая - К проблеме информационного пузыря. В моей ленте... | Facebook
К проблеме информационного пузыря. В моей ленте очень сильно и активно представлены воззрения, которые я считаю ложными и вредными. Вот такие: 1. это во"на не путена, а населения, 2. все российское население za во"ну, 3. это населенцы, деграданты, твари, нелюди, 4. те, кто не za, а игнорирует, еще мерзее z-aктивистов, 5. а тот, кто со всем этим не согласен, тот сам путиниzд и z-пропагандист.
Елена Иваницкая - К проблеме информационного пузыря. В моей ленте... | Facebook
June 06, 2024 04:03
Олег Пшеничный - Про эмигрантов, которые учат жить россиян, моей... | Facebook
Про эмигрантов, которые учат жить россиян, моей любимой цитатой из комментов остается - "я сам кандидат филологических наук с Мюнхена".
Олег Пшеничный - Про эмигрантов, которые учат жить россиян, моей... | Facebook
June 06, 2024 04:02
«Один» с Дмитрием Быковым - ЭХО
Путин сам – это всего лишь пустое пространство, в котором вольготно расположился дьявол, вот и всё. А говорить о том, что в Украине всё решает Зеленский – значит вообще не понимать всё современное устройство мира. В Украине-то как раз всё решает коллективная воля, а вовсе не Зеленский. Как только от Зеленского устанет Украина, он будет смещен немедленно, там это хорошо умеют делать…
«Один» с Дмитрием Быковым - ЭХО
June 07, 2024 10:45
Видео | Facebook
Модератор пленарного заседания ПМЭФ Сергей Караганов: "Владимир Владимирович, ваша задача — спасти мир, который катится к мировой войне". Какой поразительный цинизм — обращаться так к человеку, который устроил бессмысленную войну в Европе и этим сам катит мир к катастрофе. Единственное, чем Путин может спасти мир — исчезнуть из него навсегда.
Видео | Facebook
June 07, 2024 10:40
Telegram: Contact @v_pastukhov
ПМЭФ, Путин и другие партнеры – первые впечатления. - В доме умершего не говорят о покойнике, в воюющей стране не говорят о войне. Это была речь из 2014 года, она как бы задержалась на десятилетие. Для Путина этих 10 лет как будто не было. - Произошла вторая рокировочка, на этот раз не конституционная, а ментальная. Модернизационный дух Медведева вселился в Путина в то время, как воинственный дух Путина вселился в Медведева. - Путин полысел как Хрущев и заразился от него кукурузным вирусом: он всем обещает теперь, что нынешнее поколение российских людей к 2030 году будет жить при коммунизме, замаскированном под капитализм. - Это неправда, что Запад закатывается. Он умер, его нет, он давно в холодильнике. Есть только Китай и Индия, и где-то между ними Россия как их духовный гуру и лидер движения за многополярный мир под нашим руководством. - Как говорил герой Островского Кнуров (у Рязанова - в блестящем исполнении Петренко), - «Да, с деньгами можно дела делать, можно. Хорошо тому … у кого денег-то много». Что бы кто ни говорил, размер имеет значение. Путину сейчас хорошо – у него много, и это объективная реальность, данная миру в ощущениях. - Очевидно, - для меня, - что в данный момент ставка делается на выход из войны с прикупом в виде оккупированных территорий, которые можно продать как победный трофей, а что будет дальше, он подумает потом. - Стилистически – абсолютный косплей партийных докладов брежневской эпохи с улучшенной артикуляцией. Ему самому же скучно все это читать – тоска во взгляде. Было интересно посмотреть на фактчекинг. О деградации социальной и экономической инфраструктуры, естественно, ни слова. Смешно было смотреть, как он с пафосом говорит о том, что Россия стала «4-й экономикой мира», сидя между Боливией и Зимбабве.
Telegram: Contact @v_pastukhov
June 07, 2024 10:38
Telegram: Contact @v_pastukhov
Путин – яркий представитель иезуитской школы логики, то есть логики, в которой основания и следствия постоянно подменяются, смешиваются и даже вообще меняются местами, что делает его выводы парадоксальными и непредсказуемыми, по крайне мере, для тех, кто привык придерживаться правил традиционной логики. Одним из самых ярких примеров путинского парадоксального мышления является часто повторяемый им на разные лады тезис о том, что если бы Украине не помогали оружием (США и другие страны Запада), то война бы закончилась за пару месяцев, тысячи людей были бы живы, города спасены и наступил бы полный мир. Самое интересное состоит в том, что, когда такое слышишь, не сразу и сообразишь, что ответить. Большинство нормальных людей и не отвечают, а пожимают плечами и торопливо проходят дальше, на всякий случай проверяя карманы – от таких “логиков” всего можно ожидать. А зря, ответить можно, причем в той же самой иезуитской логике. Если бы Россия не снабжала оружием сирийский режим Асада, закрыла бы свою базу в Сирии, то гражданская война в Сирии давно была бы закончена, тысячи жизней были бы спасены, а города не пришлось бы восстанавливать за счет российского же бюджета с помощью зубила и какого-то Хуснулина. Если бы Россия не снабжала деньгами, оружием и разведданными Хамас, Хезболлу и других “освободителей” с Ближнего Востока, то вполне возможно, что теракта 7 октября не случилось бы и войны в Газе удалось бы избежать. Если бы в 2014 году на Донбассе не появились российские добровольцы с оружием, то война там прекратилась бы за пару недель, как это случилось в Днепре, Херсоне или Николаеве, и Украина легко и непринужденно “закрыла” бы вопрос, тысячи жизней было бы спасены, Бахмут был бы процветающим городом, дарящим всем прекрасное игристое вино. Просто не надо было мешать Киеву доделать свое дело… Не стоило ему открывать ящик иезуитской Пандоры, потому что оттуда такое может прилететь в ответ, что мало не покажется...
Telegram: Contact @v_pastukhov
June 07, 2024 10:37
Антон Долин — Александр Родионов: разговор поверх границы | Colta.ru
Чтобы не меняться, необходимо сейчас очень много усилий. Плыть по течению сегодня означает меняться, а оставаться собой — это плыть против течения. В «Хагакурэ» написано: нет цели, есть только путь. Каждый раз, когда я думаю о драматическом сокращении горизонта планирования, я напоминаю себе эту фразу. Я знаю свой путь, но цели я не знаю вообще, не вижу, не представляю, она в тумане. Но путь — это направление, по которому ты определенным образом идешь, и это для меня супервнятно.
Антон Долин — Александр Родионов: разговор поверх границы | Colta.ru
June 07, 2024 10:34
Антон Долин — Александр Родионов: разговор поверх границы | Colta.ru
У меня было много разговоров в таком роде. Я: «Ну вот, уехал, тяжело, мы делаем то-то». Мне отвечают: «А знаешь, я вот решил не уезжать. Мое дело — Россия, мои дети тут ходят в школу, мне это важно». И ты такой думаешь: вот как, неужели, а для меня это, оказывается, неважно. И ты говоришь: «Слушай, старик, мне понятно вообще все. Но прикинь, если завтра тебе скажут: твои дети отчислены из школы, ты сам уволен с волчьим билетом и не посадить ли тебя, в принципе, в тюрьму? Ты тоже своей родине будешь верен до последнего?» И в ответ мне испуганно: «Не, тогда я завтра уеду». Я говорю: «А, понятно». Одно из больших открытий, которые я сделал для себя, — это то, как своеобразно люди понимают принципы. Нет людей, готовых себя признать беспринципными. Но единственные принципы — в моих глазах, конечно, — это те, ради которых ты чем-то готов пожертвовать. И я наблюдаю, что разные люди из близких мне профессий не готовы пожертвовать ради принципов абсолютно ничем, даже лишним выходным или надбавкой к зарплате и гонораром за неснятый пока еще фильм, потому что им нужно же кормить семью. Вот, например, я могу рассказать историю, не называя имен. Некий человек из моего цеха, кинокритического, совершает поступок, который я нахожу подлым. Поступок не тайный, публичный, проверяемый Гуглом. И я об этом пишу. Я не употребляю этих слов «подлый поступок», боже упаси, я просто констатирую, но, конечно, делаю это так, что это вызывает чье-то осуждение. И человек мне пишет, но пишет в личку: «Ты сволочь, подлец, и критик ты бездарный, мы всегда это знали». И тут я абсолютно уязвим, безответен, я не могу вынести это в публичное поле, поскольку это будет типа очередная гадость, я должен просто съесть это и стерпеть. И когда ты понимаешь, что ты пожертвовал какими-то вещами, чтобы сохранить верность принципам, и ты говоришь об этом вслух, ты сразу чувствуешь себя чудовищем. Тут же толпа людей воспринимает это так, как будто ты плюнул лично им в лицо. Есть ли тут выход? Выход один — молчать. И не надо никого оценивать, и ничьи поступки не должны становиться ни в коем случае предметом для твоего высказывания. Лучше не высказывайся даже по поводу собственных поступков, просто совершай их как можно тише, надейся остаться в живых и не испытывать стыда при взгляде в зеркало. Но, конечно, когда ты лишаешься дома, родных, друзей, работы, аудитории, реноме, которое у меня довольно было солидным в России, а за ее пределами нулевое, кроме маленьких эмигрантских комьюнити… Когда ты идешь на большие жертвы ради немолчания, то принуждение к молчанию, чтобы не ранить тех, кто ничем жертвовать не хочет, абсолютно сводит с ума. Вот основной парадокс, в неразрешимости которого я два года живу. И, мягко говоря, такие вещи не способствуют диалогу, пониманию, превращают их в невозможность. И очень обидно, что эта невозможность возникает не из-за того, что одни за войну и за Путина, а другие против. Все против войны, за свободное искусство, против цензуры и за прекрасную Россию будущего, но при этом все друг с другом, б**дь, несовместимы.
Антон Долин — Александр Родионов: разговор поверх границы | Colta.ru
June 07, 2024 10:24
"Прекрасная вещь – любовь к отечеству, но есть... - Tatiana Voltskaya | Facebook
"Прекрасная вещь – любовь к отечеству, но есть еще нечто более прекрасное – это любовь к истине. Любовь к отечеству рождает героев, любовь к истине создает мудрецов, благодетелей человечества. Любовь к родине разделяет народы, питает национальную ненависть и подчас одевает землю в траур; любовь к истине распространяет свет знания, создает духовные наслаждения, приближает людей к божеству. Не через родину, а через истину ведет путь на небо. Правда, мы, русские, всегда мало интересовались тем, что́ – истина и что – ложь…" Это Чаадаев Петр Яковлевич написал в "Апологии Сумасшедшего" в 1837 году – отсидев год под домашним арестом, сдобренным ежедневными визитами врача, поскольку был высочайше объявлен умалишенным по причине возмутительных мыслей о возлюбленном отечестве, высказанных в "Философических письмах". Мысли, конечно, ни в какие ворота не лезли – в отечестве-то благодать и процветание, подданные восторженно лобызают землю, на которую ступает нога императора, а тут вылезает этот фрик не пойми откуда – и хрясь! – объявляет, что, дескать, не благолепие это вовсе, а "тусклое и мрачное существование, лишённое силы и энергии, которое ничто не оживляло, кроме злодеяний, ничто не смягчало, кроме рабства". И мало того – что мы, оказывается, "никогда не шли вместе с другими народами… стоим как бы вне времени, всемирное воспитание человеческого рода на нас не распространилось". Ежику понятно – никто, кроме сумасшедшего, такую чушь не сморозит. На что император Николай I со свойственной ему гениальностью сразу и указал. А Бенкендорф Александр Христофорович, верная опора трона, провел в жизнь – за ним, понятное дело, не заржавеет. Правда, Третье отделение тогда, конечно, недорабатывало – нет, на каторгу-то могли упечь, а вот до иностранного агента еще не додумались. А ведь как элегантно было бы всем этим, которые на Сенатскую выходили на морозе постоять – иноагента приклеить, и порядок, никаких тебе декабристов, одно иностранное влияние, плюнуть и растереть. Ну, и на этого красавца, конечно, который с загадочным видом колонны в московских салонах подпирал. С ним ведь как вышло – все же его жалеть бросились – ай-яй-яй, такого умницу да в безумцы, а был бы не безумец, а иноагент, так его бы, может, в те салоны и на порог не пустили. А так он как будто до сих пор там стоит, до сих пор из угла доносится – мол, "не научился любить Отечество с закрытыми глазами", истина, мол, ему дороже Отечества. Родился он, кстати, 7 июня 1794 года, ровно 230 лет назад.
"Прекрасная вещь – любовь к отечеству, но есть... - Tatiana Voltskaya | Facebook
June 07, 2024 10:18
Хочу сказать спасибо Andrey Loshak за новый... - Katerina Kotrikadze | Facebook
Хочу сказать спасибо Andrey Loshak за новый «Возраст несогласия». Больно, и грустно, и рыдаешь, и злишься, а потом много-много думаешь, в голове крутятся отдельные фразы героев Андрея, некоторых (героев) хочется обнять, сказать что-то бессмысленно утешительное, особенно родителей Ксении Фадеевой, таких будто родных и знакомых, собирающих передачу для своей брошенной в тюрьму девочки. Разрывается сердце от рассказа Виолетты Грудиной. Какая же, черт возьми, все это адская, кромешная несправедливость. И нет надежды. Но спасибо Андрею. Он зафиксировал кошмар, который творится прямо сейчас и уже давно и еще какое-то время. И когда станет лучше, нельзя будет забывать.
Хочу сказать спасибо Andrey Loshak за новый... - Katerina Kotrikadze | Facebook
June 07, 2024 10:17
🚀🗡 «Чик — и ты уже на небесах». В Госдуме... - Александр Фельдман | Facebook
«Чик — и ты уже на небесах». В Госдуме заявили о технической готовности нанести ядерный удар по любой стране НАТО Россия может нанести ядерный удар по любой стране НАТО и не станет бесконечно «играть» с Западом по этому вопросу, заявил председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов. «Технически, исходя из наших возможностей, мы можем нанести удар по любой стране — и НАТО, и не НАТО, и любой вообще», — сказал Картаполов «Парламентской газете». По его словам, западные политики делают «провокативные» заявления, но это «информационные атрибуты чего-то другого» — поставок нового вооружения, подготовки масштабных операций и маневров в Украине. «Они думают, что могут бесконечно с нами играть — нет, не могут. Помните, как говорилось в замечательном советском фильме "Место встречи изменить нельзя": "Да ты не бойся, мы тебя небольно зарежем. Чик — и ты уже на небесах". И тут будет так же», — заключил Картаполов. З.Ы. Показательно, что господин депутат в качестве наглядного примера цитирует не Глеба Жеглова или там Шарапова, — а экранного бандита и убийцу Горбатого. Очень показательно. Уши приблатненного гопника мандатом не спрячешь.
🚀🗡 «Чик — и ты уже на небесах». В Госдуме... - Александр Фельдман | Facebook
June 07, 2024 10:15
Я НЕ НАУЧИЛСЯ ЛЮБИТЬ СВОЮ РОДИНУ С... - Николай Подосокорский | Facebook
Я НЕ НАУЧИЛСЯ ЛЮБИТЬ СВОЮ РОДИНУ С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ, С ПРЕКЛОНЕННОЙ ГОЛОВОЙ, С ЗАПЕРТЫМИ УСТАМИ 230 лет назад родился русский философ и публицист Петр Яковлевич Чаадаев (1794-1856). Он был объявлен правительством сумасшедшим за свои сочинения, в которых резко критиковал современную ему российскую действительность. Труды его были запрещены к публикации в императорской России. В "Апологии сумасшедшего" Чаадаев писал: "Больше, чем кто-либо из вас, поверьте, я люблю свою страну, желаю ей славы, умею ценить высокие качества моего народа; но верно и то, что патриотическое чувство, одушевляющее меня, не совсем похоже на то, чьи крики нарушили мое спокойное существование и снова выбросили в океан людских треволнений мою ладью, приставшую было у подножья креста. Я не научился любить свою родину с закрытыми глазами, с преклоненной головой, с запертыми устами. Я нахожу, что человек может быть полезен своей стране только в том случае, если ясно видит ее; я думаю, что время слепых влюбленностей прошло, что теперь мы прежде всего обязаны родине истиной. Я люблю мое отечество, как Петр Великий научил меня любить его. Мне чужд, признаюсь, этот блаженный патриотизм лени, который приспособляется все видеть в розовом свете и носится со своими иллюзиями и которым, к сожалению, страдают теперь у нас многие дельные умы. Я полагаю, что мы пришли после других для того, чтобы делать лучше их, чтобы не впадать в их ошибки, в их заблуждения и суеверия. Тот обнаружил бы, по-моему, глубокое непонимание роли, выпавшей нам на долю, кто стал бы утверждать, что мы обречены кое-как повторять весь длинный ряд безумств, совершенных народами, которые находились в менее благоприятном положении, чем мы, и снова пройти через все бедствия, пережитые ими".
Я НЕ НАУЧИЛСЯ ЛЮБИТЬ СВОЮ РОДИНУ С... - Николай Подосокорский | Facebook
June 07, 2024 10:15
Ёшкин Крот - ❌ Лишь несколько новостей из нашей «обители... | Facebook
Лишь несколько новостей из нашей «обители духовно-нравственных ценностей»: Красноярская депутатка Елена Пензина назвала «предателями» 30% россиян и призвала возродить «Смерш». «Смерш» — это название контрразведки, работавшей в СССР во время Второй мировой вoйны (сокращение от «Смeрть шпионам»). Ранее депутат Андрей Гурулёв в эфире «России-1» призвал «изолировать и уничтожить» всех, кто против Путина и вoйны. Также «yбивать тех, кто нас не хочет видеть или любить» предложил глава фракции «Единой России» в псковском парламенте Армен Мнацаканян. Член команды Путина Александр Артамонов в эфире российского государственного телеканала назвал украинцев «людьми второго сорта». Замглавы Минюста РФ Олег Свириденко заявил, что сторонники ЛГБТ становятся носителями «идеологических схем в форме гендерного экстремизма и гей-национализма». В Госдуму внесен законопроект о дресс-коде для артистов, чтобы слушатели «не деградировали». Документ предполагает запрет на «непристойные и оскорбительные образы» на сцене. В России запретят кино, не соответствующее «традиционным духовным ценностям». Прокатные удостоверения будут выдавать только фильмам, пропагандирующим «традиционные ценности», заявили в Минюсте. А теперь просто перечитайте «14 признаков фашизма» от Умберто Эко и, как говорится, найдите 14 совпадений…
Ёшкин Крот - ❌ Лишь несколько новостей из нашей «обители... | Facebook
June 07, 2024 10:13
Тимофей Дзядко - В принципе можно уже все театры объединить в один... | Facebook
В принципе можно уже все театры объединить в один и не мучаться Новым директором «Современника» станет Владимир Машков, сообщается на сайте мэра Москвы. При этом он сохранит пост художественного руководителя в Московском театре Олега Табакова. С 2022 года директором «Современника» был Юрий Кравец. Художественным руководителем Московского академического театра сатиры назначен Евгений Герасимов, эту должность он будет совмещать с постом худрука в Театре на Малой Ордынке. До сегодняшнего дня Театром сатиры руководил Сергей Газаров. Худрук Театра на Малой Бронной Константин Богомолов теперь одновременно будет художественным руководителем в Театре Романа Виктюка (с 2022 года худрука там не было). К Московскому еврейскому театру «Шалом» присоединена сцена на Новослободской бывшего Центра имени Всеволода Мейерхольда.
Тимофей Дзядко - В принципе можно уже все театры объединить в один... | Facebook
June 07, 2024 10:13
Олег Пшеничный - В историю есть разные входы, есть парадный, есть... | Facebook
В историю есть разные входы, есть парадный, есть черный, можно даже через каминную трубу влезть. В историю театра на наших глазах сейчас входят, с одной стороны, Машков и Богомолов, с другой стороны — Беркович и Петрийчук. Только кое-кто явно не разобрался, где красная дорожка, а где — зловонное болото.
Олег Пшеничный - В историю есть разные входы, есть парадный, есть... | Facebook
June 07, 2024 08:42
Удивительная история. Сколько же он... - Renat Davletgildeev | Facebook
Удивительная история. Сколько же он доносов на других написал ментам. Поганых, грязных кляуз. А менты радостно травили по этим жалобам людей, которые ничего не совершили и никаких законов не нарушили. Но когда уже сам он так просил тех же самых ментов защитить себя от сумасшедшего сталкера — те и бровью не повели. Твоя милиция тебя не бережет, Антон Еговцев. Твоя милиция может только бабушкам руки заламывать за белый плакат над головой и рэперов травить за оголенную на частной вечеринке задницу.
Удивительная история. Сколько же он... - Renat Davletgildeev | Facebook
June 07, 2024 08:41
Карина Орлова - Трамп призвал Путина не освобождать журналиста WSJ... | Facebook
Трамп призвал Путина не освобождать журналиста WSJ Эвана Гершковича, пока его, Трампа, не изберут президентом. «Эван Гершкович будет немедленно освобожден, еще до того, как я вступлю в должность, и Владимир Путин сделает это для меня, только для меня, и мы ничего не заплатим», сказал Трамп в своем видео обращении. — «В шаге, который действительно ужасает, даже по его деградировавшим стандартам, Дональд Трамп, похоже, открыто вступает в сговор с Владимиром Путиным о захвате Эвана Гершковича в заложники. И цена его освобождения - это избрание Дональда Трампа», сказал ведущий Крис Хейс на MSNBC. —- Старые, старые трюки республиканцев. Мне это немедленно напомнило ситуацию с захватом 53 американских заложников исламистами в Иране в американском посольстве в 1979 году. Людей отпустили через несколько МИНУТ после инаугурации Рональда Рейгана, который выиграл выборы у Картера, 20 января 1981 года. В 1991 году Гари Сик, член Совета по нацбезопасности при Картере, написал книгу доказывая, что была тайная сделка, которую заключили люди из штаба Рейгана с иранцами, чтобы те не освобождали заложников до избрания Рейгана. В 2023 году техасский политик Бен Барнс рассказал Нью-Йорк Таймс, что участвовал в саботаже выборов 1980 году от имени Рейгана, заключив тайную сделку с Ираном. Журналист Дэни Касоларо расследовал эту историю в конце 80-х и в 1991 году был убит (его нашли в отеле в Вест Вирджинии, где он должен был встретиться с источником, с перерезанными венами на обеих руках, по шесть порезов на КАЖДОЙ РУКЕ). В документальном фильме «Осьминог: американский сговор», вышедшем в этом году на Нетфликсе, рассказывается, что люди из окружения Рейгана не просто уговорили Иран не отпускать заложников до его избрания в обмен на лучшую сделку, а заплатили иранцам $40 млн, полученных от теневой торговли оружием людьми из окружения Рейгана. По горькой иронии, сегодня Трампу даже не нужно ничего Путину обещать по сделке об освобождении Эвана Гершковича - Путин одолжение сделает бесплатно в обмен на все то хорошее, что принесет ему Трамп: от прекращения поддержки Украины до развала США. И бесчестное трампистское издание WSJ охотно в этом саботаже поучаствует. Не говоря уже о том, что на Трампа работают те же люди, что и на Рейгана: например, Роджер Стоун.
Карина Орлова - Трамп призвал Путина не освобождать журналиста WSJ... | Facebook
June 07, 2024 08:41
Ivan Philippov - на днях Путин решил поговорить про потери... | Facebook
на днях Путин решил поговорить про потери российской армии. поговорил так, что несчастное z-пространство вынуждено было проявлять натуральные чудеса эквилибристики. часть каналов слова о потерях совсем не опубликовали, рассказав своим читателям лишь о других заявлениях Путина, часть опубликовала исключительно цитаты без каких-либо авторских пояснений. Другим же пришлось проявлять смекалку. Например «Рыбарь» дает цитату о соотношении безвозвратных потерь, но не дает оценку потерь ВСУ, чтобы проницательный читатель не смог сложить два и два. Или канал «Два майора», который вообще пошел самым безопасным путем и дал слова Путина в пересказе: «Потери России в ходе конфликта в разы меньше, чем потери Украины». кажется только один автор - Роман Алехин - рискнул дать высказывания Путина во всей полноте и сделать из них правильный вывод: российский президент оценил потери на фронте у своей армии в 10 тысяч солдат в месяц (это не убитые, это вообще все, включая раненых и пропавших без вести). и это хороший пример того какая пропасть лежит между официальными цифрами, которые объявляет Путин, Министерство обороны или любой телевизионный канал в стране, и тем, о чем пишут z-авторы (реальность реальная, полагаю, отстоит от медийной еще дальше). про эту пропасть и про новый язык войны написал в колонке для Moscow Times. ссылка в первом комментарии. там в первую очередь про слово "стачивание", которого обычные люди, кажется, не знают...
Ivan Philippov - на днях Путин решил поговорить про потери... | Facebook
June 07, 2024 04:31
Соловьева умерла, Дмитревскую изгнали из... - Sergey Nikolaevich | Facebook
Соловьева умерла, Дмитревскую изгнали из института, где она проработала 40 лет, Николай Песочинский, Лев Закс и Татьяна Тихоновец осваивают для себя новую роль «свидетелей защиты» в суде. А над всем этим парит «Финист, Ясный Сокол». Кто не в курсе, но в «Морфологии русской сказки» Проппа сказано, что поиски Финиста означают «путь к смерти». Об этом на суде над Женей Беркович и Светланой Петрийчук напомнила достойнейшая Татьяна Николаевна Тихоновец. Невольно задумываешься: почему судьба выбирает и проверяет на прочность людей самых мирных, самых скромных профессий, никогда не претендовавших на главные роли? И вот на тебе! Зачем? За что? Что-то подобное уже было. Позорная семейная тайна. О ней в нашем театральном сообществе принято было вспоминать глухо, вполголоса. То ли быль, то ли небыль? Тем более что все участники давно умерли. Зима 1949 года. Статья в «Правде» «Об одной антипатриотический группе театральных критиков». Как газетный лоскут на стене, стыдливо выглядывающий из под обоев и слоев краски. Мне рассказывала об этом деле Инна Натановна Соловьева. Их всех, еще совсем юных, двадцатилетних, только вступавших в жизнь, заставили пройти черным коридором через все эти страшные разоблачения, унизительные покаяния, душные собрания, где они сидели молчаливой, испуганной массовкой, когда взрослые мужики, их учителя, многие из которых были на войне, выходили на трибуну, жадно пили воду из графина и клялись, и проклинали, и саморазоблачались до изнеможения под свирепыми взглядами президиума. Такое не забывается. Такое навсегда оседает на дне души и мгновенно отзывается при одном только звуке слова «космополит» или «псевдоним». Помню, как заволновался Вадим Моисеевич Гаевский, когда я на голубом глазу назвал в своей статье для журнала «Театр» кого-то из режиссеров нового поколения «космополитом». - Ну что вы, Сережа, так нельзя! Это опасное слово. Ни вас, ни вашего героя за него не похвалят. Вы, может, человеку всю жизнь перечеркнете. Шел 1983-й год. А память о страшном погроме, который они пережили, продолжала в них жить. Ведь тогда они только сидели и наблюдали эту жизнь взрослых. Они и подписывали, и голосовали, и самые активные выходили на ту же самую трибуну, чтобы бойкими голосами по бумажке зачитать свою комсомольскую анафему. Все это подробно было описано в романах Юрия Трифонова. Вот про это рассказывала Инна Соловьева. Про время, когда невозможно дышать. Но я сейчас думаю не о них. Они свое отжили, отбоялись, отписали. Я думаю о тех молодых, которые два дня назад розовым мелом выводили на петербургском асфальте эту надпись: «Верните Дмитревскую». Я думаю о тех, кто следит и постит в режиме online репортажи из зала суда над Беркович и Петрийчук. Кто старается не пропустить ни одного нового спектакля в «Пространстве внутри» и премьер Антона Федорова. Теперь это их главные университеты, их первые испытания и взрослый опыт, которые, уверен, поменяют их взгляд на театр как на «веселенькое дельце» (любимое выражение Олега Павловича Табакова). Куда ж еще-то веселее! Страх порождает чудовищ. Страх убивает душу. Страх - это главная цель всех этих судов и кампаний, увольнений и зачисток. И тогда, почти 80 лет назад, и теперь. Что остается? Сегодня все полюбили фразу Николая Николаевича Пунина «Не теряйте отчаяния», сказанную им Анне Ахматовой перед своим вторым арестом в 1937 году. Сама Анна Андреевна часто цитировала эту фразу, никогда не скрывая ее авторства. Так женщинам время от времени надо демонстрировать дареные драгоценности - подтверждение щедрости и любви своих мужей. По сути призыв Пунина означал одно: не теряйте надежду. Надежду через отчаяние. Потому что пока в нас живет страстная способность отчаиваться и ужасаться, пока мы не перестаем гневно проклинать и взывать к отмщению, спектакль продолжается. Этот завет хорошо усвоили наши учителя. Потому и выжили.
Соловьева умерла, Дмитревскую изгнали из... - Sergey Nikolaevich | Facebook
June 07, 2024 04:29
Яков Миркин - Деньги Пушкина? Женился в 1831 г., ушел в 1837-м.... | Facebook
Деньги Пушкина? Женился в 1831 г., ушел в 1837-м. Шесть лет - в бегах, всегда – в поисках денег, вечно в попытках ужиться с властью, чтобы накормить семью. Это какой-то другой Пушкин, подозрительно смахивающий на нас. Закладывал бриллианты жены (это не мы), вещи закладывал, пытался лично управлять имением (это тоже не мы), основывать газету, альманах, журнал – как проекты, под платную подписку. Одалживался бесконечно, пытал казну, точнее императора, на предмет государственных ссуд (и получал их) и, самое главное, писал, чтобы заработать на жизнь. Писал! «Государь, удостоив принять меня на службу, милостиво назначил мне 5000 жалованья. Эта сумма громадна, и однако ее не хватает для жизни в Петербурге. Я должен тратить здесь 25000 и притом платить все долги, устраивать семейные дела и, наконец, иметь свободное время для своих занятий». Мы помним, что это были за занятия. Они дарят нам наслаждение. Из-за них мы так преклоняемся перед русским языком. И из-за них уверены – русская литература божественна. Как хочется превзойти Пушкина! Но вряд ли нам удастся заложить своих крестьян. ««Через несколько дней я женюсь: …заложил я моих 200 душ, взял 38 000 — и вот им распределение: 11000 теще, которая непременно хотела, чтоб дочь ее была с приданым… Остается 17 000 на обзаведение и житие годичное… Взять жену без состояния — я в состоянии, но входить в долги для ее тряпок — я не в состоянии». Так шутить и мы в состоянии, если, конечно, рассчитываем «финансовые модели» наших семей. Точно так же, как и камер-юнкер Пушкин, оставивший нам в собрании сочинений смету расходов на год. Итак, он живет в Петербурге (жена при дворе). 25 – 30 тыс. руб. – потребность в деньгах на год (1 руб. = 2000 руб. сегодняшним, примерно). 6000 руб. – квартира (10-14 комнат + хозяйственный пристрой). 4000 – лошади. 4800 руб. – кухня. Платья, театр – 4000 руб. Всякое разное – 12000 руб. Итого (с округлением) – 30 тыс. руб. в год (лето 1835 г.). Письмо жене 21 сентября 1835 г. «О чем я думаю? Вот о чем: чем нам жить будет?». Еще и долги – личные, брата, семьи сестры, имения. Сестры жены, жившие с 1834 г. у Пушкиных в Петербурге. В них нужно вложить деньги, чтобы выдать замуж. «Я деньги мало люблю — но уважаю в них единственный способ благопристойной независимости». Нам стоит повторить это сто тысяч раз. Свобода, независимость, делай все, что можешь, чтобы найти работу и у семьи были хлеб, тепло и молоко. Долги за 6 лет семейной жизни – 139 тыс. руб. Это, по оценке, больше 4 млн. долл. И - записка императора, когда Пушкин погиб: «1. Заплатить долги. 2. Заложенное имение отца очистить от долга. 3. Вдове пенсион и дочери по замужество. 4. Сыновей в пажи и по 1500 р. На воспитание каждого по вступление на службу. 5. Сочинение издать на казенный счет в пользу вдовы и детей. 6. Единовременно 10 т.». Если бы кто-то мог изобразить, как разные желания в семье, разные модели жизни приводят ее к финансовой катастрофе, лучшего примера не найти. Не затворник, не святой писатель, ищущий истин подальше от столиц – по принуждению светский, служащий человек из Петербурга, находящийся в низких чинах, допущенный в большой свет ради обласканной всеми супруги, желающей – несмотря на пять беременностей и четверых детей – блестящей молодости. С катастрофически растущими долгами. В день смерти Пушкина в доме оказалось 300 руб. Затраты на похороны взял на себя родственник по жене, гр. Строганов. «Дорогой Дмитрий. Я совершенно не знаю, что делать, ты меня оставляешь в жестокой неизвестности. Я нахожусь здесь в обветшалом доме, далеко от всякой помощи, с многочисленным семейством и буквально без гроша, чтобы существовать. Дошло до того, что сегодня у нас не было ни чаю, ни свечей, и нам не на что было их купить». Кто это? Наталья Николаевна Гончарова, Михайловское, 1 октября 1841 г. Она приехала с детьми в Михайловское, провела там лето, поставила памятник над могилой мужа, перезахоронила его. Дмитрий – это брат Натальи Николаевны. «Чтобы скрыть мою бедность перед князем..., который приехал погостить к нам на несколько дней, я была вынуждена идти просить милостыню у дверей моей соседки, г-жи... Ей спасибо, она по крайней мере не отказала чайку и несколько свечей. Время идет, уже наступил октябрь, а я не вижу еще момента, когда смогу покинуть нашу лачугу». Князь – Петр Вяземский. Соседка – Прасковья Александровна Вульф, в Тригорском, конфидентка Пушкина, мать 2-х дочерей, с которыми был больше, чем флирт («Татьяна» и «Ольга» - Онегин). «Что делать, если ты затянешь присылку мне денег дольше этого месяца? У меня… нет ни шуб, ничего теплого... Поистине можно с ума сойти, ума не приложу, как из этого положения выйти. Менее двух тысяч я не могу двинуться, ибо мне нужно здесь долги заплатить, чтоб жить, я занимала со всех сторон и никому из людей с мая месяца жалованья ни гроша не платила. Если это письмо будет иметь более счастливую судьбу, чем предыдущие, и ты… сжалишься над моей нуждой, то есть пришлешь мне денежную помощь, о которой я умоляла столько времени, то адресуй…». Из Михайловского она выбралась только за счет денег графа Строганова. Того самого, за чей счет хоронили Пушкина. Что сказать? Не у всех есть Строганов. И вряд ли найдется император, чтобы заплатить наши долги. От «финансовой модели» семьи никуда не денешься. Нам придется ее считать. Пусть каждый из нас управляет имуществом семьи с такой искусностью, так добывает проекты и работы, чтобы никто из семьи, никогда и ни при каких обстоятельствах не смог воскликнуть: «Сжальтесь над моей нуждой!».
Яков Миркин - Деньги Пушкина? Женился в 1831 г., ушел в 1837-м.... | Facebook
June 07, 2024 02:47
У Саши Плющева МБХ Касаясь войны в Украине,... - Алексей Венедиктов | Facebook
У Саши Плющева МБХ Касаясь войны в Украине, Михаил Ходорковский отметил, что является сторонником немедленного прекращения огня, "поскольку слишком много потерь". "То, что сейчас происходит - это , по сути, взаимоуничтожение двух народов", - сказал Ходорковский - "Это надо прекратить сейчас, а потом разбираться с территориями, с отношениями". По его мнению, Путин может использовать эту передышку для подготовки нового нападения, однако это произойдет, если Украина не воспользуется паузой в боевых действиях для укрепления ВСУ и создания защитных сооружений. И тогда у Украины будет возможность остановить Путина, чего у нее нет сейчас. Прям как настоящий Явлинский
У Саши Плющева МБХ Касаясь войны в Украине,... - Алексей Венедиктов | Facebook
June 07, 2024 02:12
Процесс века. Привлекут ли российских пропагандистов к ответственности за геноцид - Вёрстка
Анализ показывает, что исследованный дискурс является идеологическим и используется в целях пропаганды. Кроме того, в исследовании изучается, каким образом дискурс выражает и воспроизводит власть и как это приводит к дискриминации целой группы — украинцев. В анализируемых конкретных темах они входят в понятие «другие». Акценты на якобы девиантных или криминальных характеристиках украинцев создают и поддерживают социально разделяемые расистские и ксенофобские установки в российском обществе. В каждом источнике встречаются крайне негативные определения группы: «маньяки», «твари», «фанатики», «боевики» и тому подобное. Во всех источниках присутствует стойкая ассоциация украинской армии/украинских военных с «нацистами». Опираясь на совместный доклад аналитического центра New Lines Institute for Strategy and Policy и Центра по правам человека имени Рауля Валленберга, исследователь «Вёрстки» выделил четыре тезиса российской пропаганды, которые согласуются с Конвенцией о предупреждении геноцида и могут трактоваться как призывы к его совершению. Среди этих тезисов: отрицание существования украинской идентичности, зеркальное обвинение (украинской стороне возвращаются претензии, которые также предъявляет украинская сторона в отношении России), «денацификация» и дегуманизация (создание ассоциации украинцев с нацистами), настраивание российской аудитории на совершение или одобрение злодеяний (действия российской армии никогда не признаются как неправильные или преступные). Анализ показывает, что в российском идеологическом дискурсе действительно присутствуют элементы прямого и публичного призыва (подстрекательства) к совершению геноцида. Ответственны за это, в первую очередь, субъекты идеологического дискурса: чиновники — официальные представители российского государства, работники российских провластных СМИ, эксперты, которые сотрудничают с этими медиа. Сложившийся идеологический дискурс доминирует в российском публичном поле, потому что условия для его развития были созданы искусственно: тотальными блокировками и масштабными репрессиями против независимых СМИ. При этом если эти искусственные барьеры снять, по мнению автора исследования, существующий дискурс быстро развалится и переместится на периферию публичного поля. Кого из пропагандистов уже судили за подстрекательство к геноциду История знает несколько примеров, когда расчеловечивание образа врага и прямые призывы к его уничтожению приводили журналистов на скамью подсудимых по обвинению в подстрекательстве к геноциду. Первый из известных примеров — Нюрнбергский трибунал. Одним из тех, кто понёс наказание в ходе трибунала стал основатель и издатель антисемитской и антикоммунистической газеты «Штурмовик» Юлиус Штрайхер. Его казнили за призывы к уничтожению евреев (его признали виновным в преступлении против человечности, юридический термин «геноцид» был закреплён в международном праве только спустя два года после вердикта по этому процессу — в Конвенции ООН о предотвращении геноцида). Второй случай, когда журналисты становились обвиняемыми в преступлениях, связанных с геноцидом, — Международный трибунал по Руанде. Там на скамье подсудимых оказался, к примеру, издатель и редактор газеты Kangura («Разбуди других») Хасан Нгезе. Статьи его газеты представляли тутси как врагов и сравнивали их с тараканами, выражали к ним ненависть и презрение. Кроме того, Нгезе выступал в качестве журналиста и эксперта в эфире «Свободного радио и телевидения тысячи холмов». Именно эта радиостанция стала рупором пропаганды, в эфирах которой объясняли, как нужно убивать, расчленять, насиловать народ тутси, а кроме того озвучивались поимённые списки, кого необходимо было убить, и назывались места, где прятались представители тутси. В ходе трибунала Хасана Нгезе обвинили в пособничестве и подстрекательстве к совершению геноцида, в том числе «путём публикации статей в его газете Kangura», и приговорили к пожизненному заключению. На стадии апелляции срок сократили до 35 лет тюрьмы. Также виновным в подстрекательстве к геноциду при «прямом поощрении» убийств признали сооснователя и директора «Свободного радио и телевидения тысячи холмов» Фердинанда Нахиману. Его, как и Хасана Нгезе, приговорили к пожизненному сроку, но на стадии апелляции срок заключения сократили до 30 лет. При этом в подобных делах нет срока давности и те же журналисты могут предстать перед судом спустя годы после окончания основного процесса. Например, суд против спонсора и сооснователя «Свободного радио и телевидения тысячи холмов» Фелисьена Кабуги начался в Гааге лишь в этом году. Сам Кабуга скрывался в течение 23 лет. Ещё в 1997 году Международный трибунал предъявил ему обвинения в подстрекательстве к геноциду и преступлениях против человечности. В 1994 году он сбежал из Руанды и жил по поддельным документам сначала в Африке, а позже — во Франции. Медиаменеджера пропагандистского радио задержали в 2020 году в пригороде Парижа. Сейчас ему 89 лет. Могут ли российских пропагандистов отправить в Гаагу Как мы упоминали ранее, Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него выделяет подстрекательства в отдельное преступление, которое не связано с тем, был ли в итоге совершён геноцид. При этом в истории ещё не было случаев, когда за подстрекательство судили бы отдельно, без установленного ранее факта совершения геноцида. Опрошенные «Вёрсткой» юристы говорят, что кейс российских пропагандистов может стать первым. «Я бы не преуменьшал значение пропагандистов [для Международного уголовного суда], — говорит Глеб Богуш, кандидат юридических наук. — Формально они не занимают государственных должностей, не являются людьми, которые принимают решения об атаках, бомбардировках, вторжениях в другие страны, но их ответственность может быть очень серьёзной. Они играют существенную роль в совершении конкретных преступлений. Так, публичные призывы к геноциду являются самостоятельным преступлением, подпадающим под юрисдикцию Международного уголовного суда. Ответственность за это не зависит от того, был ли на деле совершён геноцид». По мнению Богуша, важность исследования «Вёрстки» — в анализе текстовых нарративов пропаганды. Это может быть полезно при дальнейшем рассмотрении дел в национальных и международных судах. В то же время эксперт предостерегает от поспешной юридической оценки отдельных высказываний российских официальных лиц — вероятный судебный процесс будет долгим и потребует серьёзной работы экспертов. По словам главы Центра гражданских свобод Украины Александры Матвийчук, ненавистнические формулировки пропагандистов могут свидетельствовать о наличии геноцидального умысла. Поиск этого умысла — один из основных этапов доказывания вины человека или группы лиц в совершении преступлений геноцида. «Когда идёт производство по геноциду, то, конечно, одни из первых людей, которые будут обвинены, — это отдельная группа, которая разжигает ненависть и через которую этот геноцидальный умысел можно проследить, — говорит Матвийчук. — Когда на шоу у Соловьёва говорится, что в украинцев вселился сатана, или недавно директор [русскоязычного вещания] RT — уже, как я понимаю, бывший — говорил, что украинских детей нужно сжигать или топить. Все такие вещи по крайней мере правозащитниками собираются. Я уверена, что и органами правоохранительными украинскими собираются, потому что они нужны по двум причинам. Первая — incitement to genocide само по себе отдельный вид преступления, а второе — именно они помогают через исследование языка вражды доказать этот геноцидальный умысел». Как долго будет длиться суд в Гааге Европейская комиссия заявила о намерении создать специальный суд при поддержке ООН для рассмотрения преступлений России на территории Украины. Как говорила глава ЕК Урсула фон дер Ляйен, суд необходим для того, чтобы привлечь к ответственности как конкретных исполнителей преступлений, так и военное руководство. Определить степень возможной вины российской стороны предстоит Международному уголовному суду (МУС) в Гааге. В его компетенцию входит расследование и рассмотрение дел против конкретных лиц, обвиняемых в геноциде, военных преступлениях, преступлениях против человечности и преступлениях агрессии. Работу МУС регламентирует Римский статут — международный договор, устанавливающий функции, юрисдикцию и структуру суда, вступивший в силу 1 июля 2002 года. Для признания юрисдикции суда странам-участницам Римского статута необходимо его ратифицировать. При этом ни Россия, ни Украина этого не сделали. Тем не менее Украина приняла юрисдикцию суда в отношении преступлений, совершённых на её территории с 2013 года. Как пояснили опрошенные «Вёрсткой» юристы, это позволяет следователям суда вести работу в Украине и выдвигать обвинения против тех, кто совершил преступления на её территории, независимо от гражданства человека и политики его государства. Сейчас работа суда остаётся на стадии сбора доказательств. После этого сотрудникам МУС предстоит сформировать и выдвинуть обвинение против конкретных лиц, запросить выдачу ордеров на аресты, повесток о явке в суд, признания отдельных лиц потерпевшими. При этом обвиняемым может стать любой, независимо от его должности или наличия каких-либо иммунитетов. Судебный процесс может начаться только после того, как суд сочтёт, что выдвинутые обвинения имеют основания. Всё это может растянуться на годы. «Какие бы решения не принимались, по большому счёту вопрос их исполнения остаётся на усмотрение сторон. Могут быть самые громкие заявления международных судов, но, если сторона конфликта скажет, что они не будут его исполнять, то возможности принудить здесь нет никакой, — говорит адвокат Ольга Гнездилова. — Что касается исполнения, придётся ждать много лет. Как это было во многих вооружённых конфликтах: наказание возможно, когда люди теряют власть. Как правило, только так есть возможность каким-то образом их задерживать, подвергать правосудию. Пока ситуация складывается так, как сейчас, конечно, технической возможности, практической, привлечь кого-либо к ответственности нет». Как отмечал медиаменеджер и член рабочей группы по созданию спецтрибунала в Гааге Олег Гавриш, вопрос инициирования международного суда над российскими пропагандистами пока на стадии обсуждений. Сейчас, по словам правозащитницы Александры Матвийчук, вопрос об обвинении пропагандистов в подстрекательстве к геноциду рассматривается лишь на уровне национальных украинских судов. При этом Матвийчук убеждена, что Украина будет добиваться наказания для пропагандистов и на международном уровне.
Процесс века. Привлекут ли российских пропагандистов к ответственности за геноцид - Вёрстка
June 07, 2024 02:02
Байден vs Трамп: главная разница – отношение к... - Andrei Illarionov | Facebook
Байден vs Трамп: главная разница – отношение к Кремлю Путина, которого Байден «знает 40 лет» Дж.Байден, 6 июня 2024 г.: «Мы не разрешаем Украине защищаться нанесением ударов по Кремлю»: Мы не санкционируем удары на 200 миль вглубь России и не санкционируем удары по Москве и Кремлю... Мы не говорим о том, чтобы дать им оружие, чтобы нанести удар по Москве, нанести удар по Кремлю, нанести удар прямо от границы, где они подвергаются тяжелым бомбежкам из обычного оружия, используемого русскими для вторжения в Украину и убийства украинцев.
Байден vs Трамп: главная разница – отношение к... - Andrei Illarionov | Facebook
June 07, 2024 01:59
Олег Ролдугин - На самом деле интервью с Медведевым почитать... | Facebook
На самом деле интервью с Медведевым почитать стоит, поскольку такой Рой в голове у многих. Это так смешно слышать от бывшего светоча Перестройки, что даже страшно: "Давить этих гадин, зараженных коричневой чумой, как в свое время раздавливали немцев. Почти три четверти в конце концов уничтожат. Остальных почти всех поймают и кинут на перевоспитание – в лагеря. То, что они не перевоспитались на третий год СВО, не показатель. На седьмой – девятый год точно станут людьми".
Олег Ролдугин - На самом деле интервью с Медведевым почитать... | Facebook
June 07, 2024 01:58
Андрей Мальгин - Байден сегодня заявил о Путине: «Я знаю его более... | Facebook
Байден сегодня заявил о Путине: «Я знаю его более 40 лет. Он беспокоит меня уже 40 лет. Он непорядочный человек». 40 лет назад, в 1984 году, Путин еще даже в ГДР не отправился. Где Байден с ним умудрился познакомиться?
Андрей Мальгин - Байден сегодня заявил о Путине: «Я знаю его более... | Facebook
June 07, 2024 01:57
Андрей Мальгин - Сурков молчал-молчал и вдруг его прорвало: -... | Facebook
Сурков молчал-молчал и вдруг его прорвало: - Порошенко и Меркель вели себя мутно, конечно, но свою приверженность Минскому процессу все-таки декларировали. А тут пришел Зеленский, покрутился, пошнырял и — раз — не буду выполнять... Он шустрая баба, но легкомысленная. В сериале живет. Сценарий которого пишет не он... Хитрил, тянул, передергивал. В результате потерял время. Отстал от Донбасса. И Донбасс ушел своим путем. В Россию. Что и требовалось доказать. Отвергнув Минские соглашения, Зеленский снял с предохранителя механизм запуска глобальной войны. Тут не третий Минск намечается, а третья мировая... Но в одиночку пропадать ему скучно. Вот Зеленский и носится по планете как угорелый. Истерически пытается вовлечь в конфликт как можно больше государств. В том числе, обладающих ядерным оружием. Чтобы пропали вообще все. Будет, согласитесь, довольно глупо, если земная цивилизация, созданная трудами гигантов, таких как Аристотель, Конфуций, Ньютон, Достоевский, погибнет из-за амбиций провинциального комика из Кривого Рога.
Андрей Мальгин - Сурков молчал-молчал и вдруг его прорвало: -... | Facebook
June 07, 2024 01:56
Лиса ходит как хочет | Wilson Center
Свой последний день в России я тоже встретил в Калининграде. Уже вовсю шла война, и «Искандеры» каждый день уничтожали украинские города. Самолеты из Храброва теперь летали в смехотворное количество точек, среди которых не было ни одной западнее Калининграда. Все еще молодой губернатор называл философа Канта русским трофеем, а то ли мочившийся, то ли не мочившийся на могилу последнего Рома Зверь поддержал вторжение в Украину. Года не прошло с момента, как в Штутгарте умер 92-летний Михаэль Вик. Людей с желтыми звездами на улицах не было, их никто не бил и в них никто не плевал, но попытка пройти по улице с украинским флагом или просто сочетанием цветов, чем-то напоминающим его, закончилась бы точно так же, как мог закончиться любой выход из дома для маленького Михаэля: в диапазоне от удара от возмущенного патриота до поездки в лагерь. Когда-то, сидя на раскаленной дюне и глядя на лису, я думал: коса, на которой она живет, разделена на две страны, а она ходит как хочет то туда, то сюда. А люди из этого места уходят, уходят, уходят, и никто не возвращается.
Лиса ходит как хочет | Wilson Center
June 07, 2024 01:55
Видео | Facebook
«Ну почему россияне идут вoевать? Потому что они хотят умиpать или yбивaть украинцев? Ну, может быть, кто-то и хочет yбивать украинцев из-за той же прoпаганды опять же. Но по большому счёту, как их завлекли? Деньги! То есть когда ты работаешь на заводе там с 8 до 8, приходишь весь чёрный и уставший, тебе за это дают там 35 тыс. руб. и ты там ничего не можешь купить, и тут тебе говорят: “Вот ты там в окопе посидишь типа полгодика и у тебя полгодика каждый месяц 200 тысяч”. Они 200 тыс. руб. в руках хотя бы держали? Да нет… Как это вообще? Ты убиваешь людей ради своего блага. То есть какой можно сделать вывод о российском народе?... Я не считаю их больше своими, это не “мои”. Для меня это такие же враги, как и Путин» © Филипп Симпкинс, экс-координатор штаба Навального в Туле Полный фильм Андрея Лошака «Возраст несогласия. 2024» — сиквел сериала о политических активистах, снятого накануне президентских выборов 2018 года, — можно посмотреть на канале «Настоящее время. Док»
Видео | Facebook
June 07, 2024 01:52
Пусть и не каждый год, но то и дело я отмечаю... - Диляра Тасбулатова | Facebook
Пусть и не каждый год, но то и дело я отмечаю ДР нашего всего этим рассказиком, который нравился слушателям на моих чтениях. Есть еще один, поставлю. ТЕПЛОХОД ПУШКИН …Плыли мы как-то по Волге (газета, где я служила тогда, за хорошее поведение наградила путевкой, что уже смешно). Помимо этого, там еще много чего было смешного, но самым смешным был на этом теплоходе массовик - такой уж затейник, не приведи Господи. Ни на минуту не умолкал и по матюгальнику все время рапортовал радостным поставленным голосом: - Наш пароход называется «Александр Сергеевич Пушкин». Александр Сергеич был убит на дуэли выстрелом в живот. Сильно мучился, да так, что глаз у него выскочил. Поэта погубила светская чернь и всякие там сплетни, потому что жена у него была красавица...Внимание! К нам приближается пароход Михаил Лермонтов»! Михаил Лермонтов тоже был убит на дуэли выстрелом Мартынова. Тут же пошел проливной дождь: как будто небеса сожалели о поэте... По одной версии великий поэт долго лежал под дождем, смертельно раненный, по другой - умер сразу. Бабушка поэта ослепла от слез, убийца же, Мартынов этот, ликовал. Это был ужас, товарищи... Через пять минут: - Только что мы разминулись с пароходом «Александр Сергеевич Грибоедов»! Александр Сергеевич Грибоедов был зверски зарезан персами... На теле великого драматурга было обнаружено более двадцати колото-резаных ран… Ну и так далее, не умолкая. И вот тут к нему подошла пожилая женщина и говорит: - Вы понимаете, у меня ребенок, 10 лет ему, я его учу нашей литературе, а вы тут таки ужасы рассказываете… Массовик говорит: - Ничё не ужасы, я по методичке читаю, а методичка одобрена Минкультом совместно с российским пароходством - все это правда было... Тетка говорит: - А вы не могли бы не про смерть их, а, к примеру стихи читать? Массовик, ни слова не говоря, хватает опять матюгальник и как заорет: - Я памятник себе воздвиг нерукотворный! Тетка (правда, поморщившись): - Вот так-то лучше! А массовик ей (мрачно): - Но я все равно не могу отклониться от методички. Сейчас проедем Углич, и опять надо по инструкции говорить. А там еще может пароход «Есенин» встретиться и «Маяковский» - а у них же у всех смерть была трагическая...
Пусть и не каждый год, но то и дело я отмечаю... - Диляра Тасбулатова | Facebook
June 07, 2024 01:51
Пушкин – это все-таки халява какая-то, мы его... - Mikhail Shevelev | Facebook
Пушкин – это все-таки халява какая-то, мы его не заслужили. По мне, самое актуальное сейчас – «Капитанская дочка». Если присмотреться, то видно, что это никакая не повесть, а наспех беллетризованная историческая аналитика. Автор приходит к выводу, что русский бунт характеризуется в три слова – бессмысленный, беспощадный и неизбежный. Подумав, третье определение вычеркивает, потому что снова тащиться в ссылку ему неохота.
Пушкин – это все-таки халява какая-то, мы его... - Mikhail Shevelev | Facebook
June 07, 2024 01:48
Юные кремлевские политтехнологи в своих... - Александр Морозов | Facebook
Юные кремлевские политтехнологи в своих тг-каналах пишут, что слетевший с московского политического московского Олимпа Турчак, поехал на празднование пушкинского юбилея во Псков. И они в изумлении. Пишут, что это - демарш, фронда, мол, Турчак вместо того, чтобы поехать на Алтай, демонстративно едет в губернию, которой руководил до перемещения в Москву. Мол, этим он выражает недовольство и т.д. Безумцы! Что они пишут?! Неужели нельзя оставить Турчаку возможность повидаться с родителями в максимально деликатной форме - на концерте Гергиева во Пскове - перед тем как ухнуть в эту пропасть Алтая. Он что, должен прямо в СПб к своему влиятельному отцу нестись? Или отец и старший брат должны первым сапсаном к нему в мск примчаться? Дикие, дикие выросли эти юные кремлевцы в тг-каналах.
Юные кремлевские политтехнологи в своих... - Александр Морозов | Facebook
June 07, 2024 01:48
Ядерный удар от Путина. Насколько он вероятен - ЭХО
Чем дальше союзники Украины заходят в своей военной помощи и чем более агрессивными становятся военные угрозы Путина, тем больше в обществе тревог о том, что в ближайшей перспективе нынешняя война может захлестнуть всю Европу, а то и эскалироваться до ядерной войны. Многие говорят: «Ну, посмотрите, перед 24.02.22 никто тоже не верил, что Путин настолько сошёл с ума, что развяжет войну. Так почему же мы теперь должны как-то верить в то, что он удержится от угрозы нападения на малые страны НАТО в ответ на разрешение Украины бить западным оружием по российской территории? Если он развязал войну с Украиной, то что ему помешает развязать её с Эстонией? Что помешает нанести тот самый превентивный ядерный удар, которым так грезят официальные спикеры?» После трёхчасового выступления на Петербургском экономическом форуме, где он тоже через слово угрожал асимметричными ответами, сюжет этот подогрелся ещё больше. Раз уж принято проводить параллели между применением ядерного оружия и решением о начале войны, то давайте сравним поведение западного мира перед 24 февраля и сегодня. Первые два месяца 22 года Европа и США занимались групповой психотерапией в обратную сторону. Куча терапевтов сидела кружочком и пыталась понять, что же этому старцу надобно. Чего с ним не так, какого лешего он собрался войну в Европе развязать? И так, мол, его уговаривали, и сяк, Байден публично предупреждал, Макрон душеспасительные телефонные беседы вёл, а потом вовсе прилетел выслушивать Путина за шестиметровым столом, будто Макрон не президент Франции, а какой-то провинциальный губернатор с жалобой на котельную. Наслаждение Путина тогда было ни с чем не спутать. Ну ещё бы: весь мир ходит вокруг него, в глаза заглядывает, мол, ну не надо, ну пожалуйста, ну давай поговорим, может, тебе что-то дать, чтобы ты успокоился? Сейчас мы понимаем, если какие-то колебания у Путина и были, то вот такими своими действиями и поведением западные союзники Украины их, собственно, развеяли. Крупнейший военно-политический альянс слишком явно продемонстрировал свой страх, свою неготовность встать на сторону Украины и как-то значимо ей помогать. Логично было на месте Путина предположить, что всё это возмущение останется на уровне глубочайшей озабоченности. Чем ближе к Киеву будут подходить российские танки, тем ниже поклоны Путину будут бить западные лидеры. Практика показывала: чем больше Путин пугает, тем больше его пугаются. Чем больше давят, тем ниже прогибаются. Если схавали Крым вообще бесплатно, если схавали войну на Донбассе, если принудили Украину к унизительными и невыполнимым минским соглашениям, если каждый шаг по пути эскалации вызывал только панику, глубокую озабоченность и мольбу «забирай что угодно, только не бей» — вполне логично при таких вводных, что так будет и впредь. Западных лидеров тут даже винить не в чем. Ну не учат в дорогих частных школах, в университетах Лиги плюща той очень специфической этике, которая свойственна Путину. Те, кто рос за пределами островков благополучия нашей страны, просто в спальных районах и провинциальных городах, этот урок усвоили с детства. С гопниками невозможны компромиссы. Кажется, если тебе предлагают выбор или отдашь сдачу с обеда, или получишь по лицу, нужно выбирать первое, потому что завтра родители снова деньги дадут, а лицо одно на всю жизнь. Но те, кто рос в окружении гопников, знают: единожды почуяв слабость, поняв, что с тебя можно кормиться, гопник от тебя не отцепится уже никогда, ты будешь вечно ему должен и вечно будешь получать по лицу. Нет способа откупиться от гопника, как-то с ним договориться. Западные лидеры искренне пытались не спровоцировать Путина, искренне считали, что нет таких уступок, на которые нельзя пойти для предотвращения большой войны, и искренне не понимали, что этими самыми уступками они его и провоцируют. Сейчас мы понимаем, что западные лидеры, которые носились с Путиным как с китайской вазой, пылинки с него сдували, старались его задобрить и умиротворить, этими своими действиями точно не потушили разгорающуюся войну. Мы видим, что такое их поведение не сработало. Идти на поводу у Путина и его угроз равно подстёгивать их реализацию. Сейчас же мы видим нечто совершенно иное. Мы видим, что с очень большим трудом и скрежетом, но все эти нехитрые истины до политиков США и ЕС доходят, что лучший способ не провоцировать Путина — это поменьше реагировать на его угрозы. Путин сам в этом сильно помог. Разговоры о применении ядерного оружия начались с первого дня вторжения. Сразу было сказано: только попробуйте вмешаться, только попробуйте хоть рогатку Украине дать, будет вам кирдык башка и ядерный гриб над столицей. Все мы помним это совещание, когда Путин приказывал привести силы сдерживания, то есть, ракетные войска стратегического назначения, в состояние повышенной готовности. Повысил ставки сразу до предела, и тогда это сработало. Путин как настоящий гопник умеет грозно вращать глазами, мол, держите меня семеро, я за себя не отвечаю, у меня и справка есть. Настроения тогда царили панические, и не только в западной прессе, мы тоже сняли ролик о том, как действовать в случае ядерного удара, который много просмотров тогда набрал, тема была востребована. Путин успешно строил из себя шизанутого, которому нечего терять. Довольно продолжительное время на это покупались, но тут есть проблема, которую вам объяснит даже не тренер по бизнес-переговорам, а любой человек, хоть раз в жизни игравший в подкидного дурака. Нельзя сразу ходить с козырного туза, к концу партии останешься с мусором. Нет большей угрозы, чем ядерная война, после угрозы ядерной войны эскалировать некуда. Бесконечно угрожая ядерным ударом, ты угрозу эту девальвируешь до нуля. Красных линий, за пределами которых ядерный апокалипсис, было позже нарисовано столько, что они стали мемом даже для z-военкоров. В неироничном контексте это словосочетание не употребляется даже самыми лояльными спикерами. «Если вы поставите тяжёлое вооружение Украине, то мы вдарим». Но, когда поставили пушки и HIMARS’ы, не вдарили. «Если вы поставите бронетехнику, точно вдарим». Поставили бронетехнику, не вдарили. «Если уж танки немецкие вновь попрут на русского солдата, то тогда уж точно непременно». «Леопарды» воюют, не случилось ничего. «Если кто-то ударит по Крыму, то точно весь мир в труху». По Крыму бьют чуть ли не каждый день, треть черноморского флота отправлена на дно, включая флагман, ответа не последовало. Любой новый шаг западных партнёров Украины сопровождала громогласная угроза из Кремля, Тем временем, Украина получила тактические ракеты, Финляндия вступила в НАТО, удлинив границу с альянсом вдвое, и ничто не возымело никаких последствий. Более того, когда сбившаяся с курса украинская ракета упала на территории Польши, страны НАТО, некоторое было непонятно, и был риск, что российская, внезапно тон наших спикеров радикально изменился, это были несколько часов без хамства, угроза и «хрюкающих подсвинков», несколько часов адекватной и взвешенной дипломатии. Вот в этом кроется разница между тем, что было 24 февраля и тем, что мы видим сегодня. Путин остался прежним, его манера осталась прежней, он всех берёт на понт. А вот поведение западного мира радикально изменилось. Обратите внимание, что явный намёк на удар по странам НАТО, у которых на маленькой территории очень плотное население, прямая угроза, вообще-то, от которой два года назад весь мир хватался бы за сердце, а на этот раз она толком и замечена-то не была. Сказана она была за пару дней до того, как США, а следом за ней все западные союзники официально разрешили использовать своё оружие для ударов по российской территории. Сказано было с целью надавить и запугать в последний момент, но эффект, если и был произведён — то обратный ожидаемому. Решение было принято, прямо озвучено, за минувшие дни успели случиться первые атаки HIMARS’ами по Белгородской области, но Путин, три часа выступая на Петербургском форуме, будто бы забыл о странах с маленькой территорией и плотным населением. Внезапно оказалось, что Россия не размахивает ядерной дубиной, что все разговоры о её перспективах нападения на страны НАТО — чушь и бред собачий, те, кто так говорит — тупые как стол, и вообще сбрендили. «Не надо формировать образ врага из России. Вы сами себе только вредите этим, понимаете? Напридумывали, что Россия напасть на НАТО, вы сбрендили совсем, что ли, тупые, как этот стол? Кто это придумал? Это чушь, понимаете, бред собачий». Действительно, кто же третий год через слово поминает ядерное оружие? Кто настолько сбрендил, что намедни грозил вдарить по мирному населению одной из стран НАТО? Чей это зампред Совбеза превратил свой Telegram в бесконечный кровавый фанфик про смертоубийства? Чьи должностные лица пишут статьи о необходимости нанесения превентивного ядерного удара по Европе? Чей в конечном итоге телевизор бесконечно бредит ядерной войной? Не абстрактно бредит, а называет конкретные города, по которым немедленно нужно направить ракету, вот на днях, например, по Нидерландам собирались бить. Как выясняется, вообще ничего такого в виду не имелось. Как выясняется, удары HIMARS’ами по российским объектам — это повод не развязать Третью мировую, а подумать над асимметричным ответом. Это ни к чему не обязывающая формулировка, асимметричный ответ по определению может быть каким угодно. Когда вас посылают к чёрту, а вы посылаете спикера в ответ по тому же адресу, это ответ симметричный. А вот перекрасить Кремль в белый цвет, например, или ГИБДД вновь назвать ГАИ — вполне себе асимметричный, если ответ это на удары HIMARS’ом. Мы ни в коем случае не пытаемся сказать, что большая война в Европе или война ядерная сейчас невозможна. Мы несколько дней назад уже говорили: сейчас это крайне маловероятный, но реальный сценарий, к которому западные правительства относятся совершенно серьёзно. Никто не тешит себя иллюзиями, что котёл, кипящий в Украине никогда не разольётся далеко за её пределы. Мы просто говорим, что сегодняшнее поведение союзников Украины перспективу эту точно не приближают и ей не способствуют. Ситуация сейчас и 27 месяцев назад отличаются следующим. Когда Путин начинал то, что, видимо, искренне считал спецоперацией по крымскому образцу, он был абсолютно убеждён, что весь мир трясётся перед ним, как осиновый лист. Он видел, что угрозы его работают и влекут настоящую панику. У него были все основания считать, что Украина сопротивляться не сможет, а западные страны и близко не пойдут помогать. Мол, как бы чего не случилось, как бы не разозлить владельца ядерной дубины. Сейчас у Путина нет оснований думать, что новый фронт в Европе или агрессия против стран НАТО сойдут ему с рук. Он не может не видеть, что его угроза растворяется в пустоте, что никто, включая такие аккуратные страны, как Финляндия, на его понты не ведётся. Те, кто сравнивают ситуацию текущую с 22 годом, исходят из того, что Путин сумасшедший, что от него можно ждать чего угодно. Но это не так. Он живёт в абсолютно искажённой действительности, но в рамках этой действительности он предельно рационален. Почему судебная психиатрия по всему миру традиционно признаёт маньяков вменяемыми? Потому что маньяк влеком безумной манией, но манию эту он удовлетворяет вполне рациональным путём. Он отдаёт себе отчёт, что его действия незаконны и ненормальны, и потому не нападает на людей средь бела дня на оживлённой улице. Он заметает следы, обеспечивает себе алиби, делает всё, чтобы не попасться. Он не бродит с окровавленным ножом, наоборот, старается вести как можно более ординарную жизнь, чтобы не привлекать внимание. У маньяка безумные цели, но методы достижения этих целей рациональны, он не нападает на тех, кто может дать отпор. Не нападает там, где может подоспеть помощь. Не родился ещё маньяк, промышляющий нападениями на полицейские участки. Обычно жертвы нападений — всё больше женщины и дети. Если бы западные страны повели себя в эти два года так, как повели в 2014, если бы выяснилось, что, прикрывшись ядерным зонтиком, можно творить что хочешь, получая в ответ лишь невнятное блеяние — тогда вслед за Украиной, вполне вероятно, были бы оккупированы балтийские страны. Седьмая статья устава НАТО? А это что, магический щит над Эстонией, как в компьютерной игре? Это просто правовая норма, за несоблюдение которой руководство НАТО, президент Соединённых штатов и канцлер Германии не сядут в тюрьму. Кто-то должен отдать приказ отправить войска на защиту союзника, но этот кто-то может его и не отдать, и ничего ему не будет за это. Если бы западные страны не вступились за Украину, просто потому, что у Путина есть ядерное оружие, у него были бы все основания думать, что и за формальных членов НАТО тоже никто с оружием не встанет. Вероятность большой войны в Европе существует и со временем увеличивается. Но Путин — это не ХАМАС, это не фанатик, которому на свою жизнь плевать так же, как на жизни неверных. Путин хочет жить долго, хочет всю эту долгую жизнь сидеть в своём кресле. Он не собирается умирать за идею, тем более, что никакой идеи, кроме вечного правления, у него нет. Чем большие риски для своей жизни и своего правления он видит от очередного акта агрессии, от нового витка эскалации, тем ниже шанс на такую агрессию и эскалацию. Он не становится нулевым, но шанс тем ниже, чем однозначнее эти риски, чем более явно мир показывает, что Путину эту агрессию просто так не спустят.
Ядерный удар от Путина. Насколько он вероятен - ЭХО
June 07, 2024 10:46
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги