Русская жизнь-цитаты-12-30-Июнь-2020

Русская жизнь-цитаты-12-30-Июнь-2020

https://list.ly/list/VeP

завтра завершается конституционная реформа и

начинается самое мрачное десятилетие российской истории ХХI века. Затем будет трагическое десятилетие. А во второй половине столетия пойдет уже лучше. (В предыдущие два столетия примерно так же было).

'Коллеги реагировали по-разному. От 'Ты

'Коллеги реагировали по-разному. От 'Ты представляешь, что ты сделал, зачем ты это сделал?' до 'Молодец, поддерживаю', некоторые жали руку. Я увидел полярные точки зрения, которые не мог предсказать заранее. Были и такие мнения, причем не только от журналистов ГТРК, но и от других коллег – мол, ты уходишь, а мы теперь будем выглядеть как-то не так, сволочами. Но это же неправда. Нельзя говорить, что, если человек работает на федеральном канале, он аморален только потому что он там работает. Человек освещает спорт, например... – Увольнение было спонтанным или вам есть куда уходить? – Некуда. Я съездил в импровизированный отпуск, на Байкал. Отдохнул, подумал, что мне делать дальше – у меня была неделя, чтобы решить, стоит ли оставаться в текущих реалиях. Вчера я пришел к начальству с заявлением, мы договорились, что я отработаю последний день. Вот, собственно, я без работы'

У меня есть ощущение, что

нынче уже окончательно весь мир стронулся с насиженного места и понесся куда-то, и мы тоже понесемся, но во главе с Путиным и всем, что у него в голове....

Людей держат за рабов. В

Свердловской области «Голос» вскрыл схему, когда работодатели разных мастей заставляют своих сотрудников голосовать, выписывают им НАПРАВЛЕНИЯ на голосование для отчетности, а комиссии покорно ставят отметки — печать и расписываются в этих незаконных документах, то есть соучаствуют.

ЦИК пригрозил уголовным делом россиянке,

которая смогла трижды проголосовать в Израиле. А Путину за узурпацию власти через юридически ничтожное голосование, к тому же, ставящее под угрозу здоровье миллионов граждан, не пригрозил.

Превзойти Чурова было непросто, но

Памфилова справилась. Раньше были хоть какие-то правила: был день (!) выборов, а значит за ними можно было наблюдать; была агитационная кампания, в которую можно было еще как-то вписаться; были запреты на публикацию соцопросов и экзит-поллов во время выборов; были участки со стенами и потолками, наконец. Правила систематически и грубо нарушали, но они были. Теперь ничего не осталось. Процедура уничтожена. Зачем она это сделала? Под угрозой расстрела и высылки семьи в Казахстан к Назарбаеву? Сомневаюсь. Значит, добровольно. В противном случае могла бы просто уйти, так теперь можно. Браво, Элла. Лучший ученик.

Вот-вот снова выступит президент. 'Еще

Вот-вот снова выступит президент. 'Еще деньжат подкинет за правильные галочки' - скажут скептики. А я думаю, что он скажет: я устал, но не ухожу. Как был рабом на галерах, так и останусь. Благодарю, россияне, что одобрили мое вечное рабство, которое только мои враги называют 'царствованием'. Его часы покажут вечность (а не три в пять, как в прошлый раз) , деньги поступят на ваши счета, и все обнулится.

Извините за слово, но это

— отвратительно Людей держат за рабов. В Свердловской области «Голос» вскрыл схему, когда работодатели разных мастей заставляют своих сотрудников голосовать, выписывают им НАПРАВЛЕНИЯ на голосование для отчетности, а комиссии покорно ставят отметки — печать и расписываются в этих незаконных документах, то есть соучаствуют.

Судя по косвенным характеристикам, российская официальная

статистика занижает смертность от коронавируса во много раз — но российские граждане об этом не знают. Именно поэтому рейтинг одобрения Путина — пусть и самый низкий за 20 лет — остается выше 50%.Как долго большинство российских граждан будут продолжать поддерживать Путина? Судя по тому, как отчаянно он торопился провести голосование по поправкам к Конституции, он сам считает, что его популярности остались считанные месяцы.

Рассказ о том, как карантин закончился не для всех

Путин в первую очередь заботится о крупных предприятиях и бюджетниках, которых он считает базой своей электоральной поддержки. Если же пострадают индивидуальные предприниматели, малые и средние предприятия, средний класс, то в этом ничего страшного для власти нет — ведь их место на рынке займут те, кто зависит от Путина.Читайте также:Сегодня трудно определить, какое из этих двух объяснений верно. С одной стороны, сам Путин недавно вполне откровенно назвал предпринимателей «жуликами по определению». С другой стороны, он сам часто сетует на неинформированность власти — например, недавно, проводя совещание после крупного разлива дизельного топлива в Норильске, он возмутился: «Мы что, будем узнавать о чрезвычайных ситуациях из соцсетей?». В мае Путин де-факто признал проблему неспособности бюрократической системы разобраться с тем, кому и как нужно помогать. После массовой информационной кампании оппозиции о «Пяти шагах» Путин наконец принял решение о переходе от «адресной» помощи к недифференцированной поддержке всех семей с детьми на уровне 10 тысяч рублей на ребенка.

Элла Памфилова признала еще раз

у Познера, что уже принятые поправки в Конституцию не требуют никакого общероссийского голосования. Все эти голосования за гаражами не нужны совершенно никому, кроме одного человека в стране.

в сумме в этих опросах

приняло участие 206800 чел, из которых 11,3% ответили, что планируют проголосовать за 'поправки', 58,6% - против, а остальные не пойдут, либо еще не определились. В целом мне кажется, что это довольно близко к реальному разделению симпатий и антипатий - в стране осталось порядка 10-15% сторонников 'вечного президента Путина', порядка 60% его активных противников, плюс еще 25-30% 'скорее-протиников', однако не готовых к активным действиям. Тем не менее хорошо бы проверить эту гипотезу на более крупных цифрах, в связи с этим у меня к вам большая просьба: Если вы знаете о еще каких-то опросах, в которых участвовало хотя бы больше 10 тыс. чел - кидайте, пожалуйста, ссылки в комменты! Хочу убедиться, каковы реальные расклады общественного мнения в России-2020, и проверить свою гипотезу, согласно которой никакого 'путинского большинства' в ней не осталось даже в помине, его реальный рейтинг сейчас составляет не более 15, максимум 20 процентов.

Преклоняюсь перед активистами, членами УИК

и ТИК, активными наблюдателями, перед «Голосом» и другими специалистами по «электоральному процессу», когда уже абсолютно всем ясно, что тут происходит за шапито, когда уже голосуют в автобусах и на пеньке, а люди упорно собирают доказательства фальсификации, анализируют статистику, рисуют графики... Этим людям нужно будет ставить памятник, как медикам, которые бьются с вирусом, без средств защиты, без денег, когда их все бросили и предали. Нет, всё не пройдёт даром. Мы увидим это.

Browser

Юмор нового времени: Дед приходит на избирательный участок, подходит к одному из членов комиссии и спрашивает: — Я могу узнать, моя жена проголосовала? — Конечно, сейчас посмотрим. Да, вот она расписалась. А что, дедушка, вы не живете вместе? — Да нет, она у меня умерла 15 лет назад, но каждый год приходит голосовать. А я ее все застать не могу.

Пока не могу понять, каким

будет психологический эффект у тех, кто проголосовал НЕТ, когда они выйдут вечером 1 июля и покажут свои нарисованные плюс-минус 75 процентов. Варианта два 1. Отчаянье. Как же так? Ведь я голосовал НЕТ. И все в ленте фейсбука голосовали НЕТ. И все равно нас так мало. Может, мы и правда буржуи, креаклы, страшно далекие от народа, а народ и хочет вечного Путина (на этот вариант явно рассчитывают в АП) 2. Злость. Мой голос украли, иду на митинг! Проблема в том, что доказать, что голос украли, ну как в декабре 2011 года — с видео, будет невозможно. И это будет предметом веры. Кто-то будет говорить, что ОЧЕВИДНО что все украли, а кто-то, что верит. Короче, трудно спрогнозировать.

Такой «пейзаж перед битвой» создала

сама власть. Она слишком торопится, выдавая тем самым свою неуверенность и уязвимость. Без всяких оснований она снимает карантинные ограничения. Проводит накануне голосования парад неизвестно для кого — ну не для тех же безымянных ветеранов, которые безмолвно выполняли роль статистов на трибуне. Расклеивает через каждые пять метров плакаты о семейных ценностях и прочих скрепах, включенных в виде поправок в Конституцию. Изобретает разные ноу-хау в виде шатров и лавочек для голосования на улицах и во дворах.Чем, как не страхом перед последствиями, объясняется все это?А ручки-то дрожат,как когда-то дрожали у Геннадия Янаева, возглавившего государственный переворот в августе 1991 года.На наших глазах происходит самоунижение власти, она самостоятельно выставляет себя на всенародное осмеяние.Теперь уже неважно, ходили граждане на участок, ставили галочку во дворе или бойкотировали голосование. В глазах здравомыслящих людей обнулился не только прошлый, но и будущий срок президента. Битва за легитимность проиграна

Иду домой. Слышу обрывок речи

молодой дамы, лет 35, на скамейке перед моим подъездом, которая сообщает своей товарке такого же примерно возраста: 'Надо голосовать, а то нам американцы конституцию сочинят'. Затрудняюсь думать.

В исследовании Белановского бросается в

глаза то, что с большинством «патриотических» поправок избиратели согласны, а вот за два новых срока для Путина эти же самые люди голосовать не хотят. Это значит, что от Путина уходит его базовый избиратель и о победе в 2024 году ему не стоит даже мечтать. С другой стороны, столь солидный уровень одобрения путинских «идеологических» поправок говорит о высоких шансах на избрание предложенного Путиным преемника.

Неприятие резко начинается тогда, когда

в формулировке возникает президент - причем вне зависимости от содержания поправки. Обнуление совсем мало кому нравится, но почти такому же проценту не нравится и запрет занимать президентский пост более двух сроков - подозреваю, респонденты смешивают две этих нормы. Видимо, именно недоверием к президенту как таковому можно объяснить неприязнь к норме о назначении сенаторов (чемпион по непопулярности!) или создании Госсовета. Думаю, за это же страдают и федеральные территории. Весь остальной 'путинизм без Путина' для респондентов вполне приемлем, что представляет собой любопытную инверсию ситуации последних пятнадцати лет, когда, напротив, президент мог быть легитиматором любой программы и любого кандидата, покрывая, так сказать, зло багряницей, как в Медном всаднике. Теперь всё наоборот. '- Одобряют идею внесения поправок в Конституцию 44% (сумма ответов «да» и «скорее да»), не одобряют 54% опрошенных (сумма ответов «нет» и «скорее нет», в том числе «нет» — 31%). - Согласны с тем, как организовано принятие поправок, 31%, не согласны — 44% опрошенных. Затруднились ответить 24%.

За тридцать лет постсоветской России

мы не видели более отвратительного голосования, чем то, которое проходит сейчас. Словно специально его организаторы хотят вызвать омерзение у людей, не потерявших чувства обоняния, осязания и зрения. Слова для определения происходящего непотребства обгоняют друг друга и каждая очередная картинка подсобного волеизъявления – в торговую корзинку, коробку, пакетик, багажник, емкости неопределенного назначения – наперебой доказывает глумливый стиль происходящего. Но… «над кем смеётесь? Над собой смеетесь!». Этот смех – не просто сквозь слёзы. Это – смех сквозь позор. Страну, только что протрубившую про Великую Победу, как сквозь позорный строй, проводят сквозь это голосование присяги на пожизненную верность пока ещё некоронованному императору. Так почему 1 июля я пойду на это голосование и проголосую против? Потому что не о Конституции вообще речь. Нет уже никакой Конституции, она брошена на панель и корчится в судорогах. Есть всевластный Путин, который хочет пожизненного всевластия. Это не голосование о поправках, заплатах на поправках и сроках. Это – голосование о доверии и недоверии Путину. Больше – ни о чём. Я никогда не голосовал за Путина. Я считаю его несчастьем огромной страны, которую в очередной раз ввергают в воронку безвременья. Я не доверяю Путину. Ни в чём. И мой голос 1 июля – это голос моего личного пожизненного недоверия ему. Этот голос необходим мне лично. Для памяти. Для совести. Для силы. Не могу никого призывать, но объясняю своё решение. Каждый выбирает по себе.

Все бывает в жизни первый

раз. Вот эту колонку, довольно умеренную главный редактор 'Ведомостей' снял с полосы и заменил ее своим пересказом пресс-релиза ВЦИОМ. Пока не решил, напишу ли я заявление прямо сейчас или, например послезавтра, но процесс развода с любимой газетой начнется в ближайшие дни. Павел Аптекарь Как подтвердить триумф Публикация предварительных данных о голосовании по поправкам в Конституцию показывает потребность власти в триумфальном итоге начавшегося плебисцита. Пока социологи дают противоречивые прогнозы результатов народного волеизъявления. 29 июня председатель Центризбиркома Элла Памфилова сообщила радиостанции «Бизнес-ФМ», что сожалеет о публикации ВЦИОМ экзит-поллов по итогам первых четырех дней голосования по инициированным президентом поправкам в Конституцию. Памфилова посетовала, что у ЦИК нет возможностей запретить их появление. Соответствующие нормы в законе, регламентирующем процедуру голосования и его освещения, в отличие от закона о выборах отсутствуют. По словам Памфиловой, что соответствующая просьба ВЦИОМ была направлена, но в этой ситуации ЦИК может только рекомендовать. Интервьюерам ВЦИОМ, оправшивавшим выходящих из избирательных участков ответили 70,6% потенциальных респондентов. 29,4% «отказников», по мнению сотрудников ВЦИОМ, не превышает обычную норму. По данным ВЦИОМ, 76% согласившихся одобрили поправки, против проголосовали 23,6%, 0,4% испортили бюллетени. ВЦИОМ считает, что зачислять отказников в противники поправок неправильно, они чаще голосуют примерно также, как и ответившие. Кроме того, как полагат во ВЦИОМ доля голосов «за» может быть и выше: экзит-поллы были смещены в пользу Дальнего Востока и Сибири, где протестные настроения традиционно сильнее, чем на Северном Кавказе. Данные ВЦИОМ подтверждают прогноз президента Владимира Путина, который 12 июня высказал уверенность, что подавляющее число граждан России одобряют предложенные поправки в Конституцию страны. Этот триумф необходим власти для закрепления собственного авторитета и подтверждения доверия президенту. Другие исследования показывают, что отношение россиян к поправкам не так однозначно. В частности, по данным опубликованного 25 июня опроса компании «Ромир» (репрезентативный опрос 1500 человек), 40% респондентов не одобряют или совершенно не одобряют поправки, 31% относятся к ним нейтрально, скорее или полностью одобряют изменения в Конституцию 29% опрошенных. Среди молодежи доля противников поправок выше (45%) сторонников - ниже (15%), среди респондентов старше 56 лет сторонников, напротив, больше, чем противников (40% против 34%). Радикально различающиеся результаты отчасти можно объяснить разницей в выборке: «Ромир» опрашивал потенциальных избирателей, тогда как ВЦИОМ уже проголосовавших россиян, чья степень индоктринации и дополнительной мотивации может быть выше, чем у тех, кто может проголосовать ногами (таких у «Ромир» 29%).

НЕТ АУДИТА - НЕТ ИНСТИТУТА

Тут не надо быть очень наблюдательным: это такая электоральная олимпиада в Сочи - во всех стенах есть дырки, через которые можно поменять баночку с мочой. Неправильно оформленные бюллетени, которые можно признать недействительными или действительными, не опломбированные урны, ходящие по квартирам целую неделю с урнами члены ЦИКов, голосования в багажниках автомобилей и на лавочках - истинный рай фальсификатора. Парад парада, как мы любим. Но пост не об этом, а об одной проблеме, которая представляется обществу не вполне ясной и которая важна на перспективу. Это - электронное голосование. Как к нему относиться? И тут надо понимать несколько, а точнее - один простой принцип. Он состоит в том, что пока у оппозиции (реально претендующей на власть, а не, скажем, зюгановской) нет 30-40% представительства в ЦИКе, электронное голосование является абсолютным злом. Оно - механизм фальсификации. Можно написать скрипт (и предъявить обществу), в котором возможность вмешательства будет полностью исключена. И такой скрипт, безусловно, существует, потому что Кремль не меньше, чем оппозиция, не заинтересован в том, чтобы кто-то вмешивался в результаты голосования без его ведома. Но можно написать скрипт, который исправляет результаты первого скрипта, и не предъявить его обществу. Электронное голосование начнет работать, когда у оппозиции будет 40% представительства в ЦИК и возможность организовать независимый аудит результатов. Это общий, универсальный принцип: нет аудита - нет института.

Весь этот фарс был задуман

потому, что земля стала гореть под ногами правящей в стране группировки. Им стало все труднее выигрывать выборы, даже тот весьма невысокий и ими же санкционированный уровень законности и политических свобод стал для них почти непреодолимым препятствием. Тщательно выстроенные институты, не имеющие никакого отношения к тому, как они называются (не считать же Думу парламентом, а Конституционный Суд Судом?), но готовые, зато, выполнить любой приказ, перестали обеспечивать стабильность. Все чаще приходилось применять силу. Апофеозом стало лето 2019 - выборы в Московскую городскую думы и муниципальные выборы в Петербурге. В такой ситуации смешать фигуры на доске – правильное решение. Они думали, все получится. Недаром же, наряду со всякой защитой домашних животных и русского языка (забавно в контексте этой статьи, что они не смогли даже грамотно сформулировать вопрос в бюллетене) в Конституцию внесены такие важные для руководства страны вещи, как приоритет национального законодательства и недопустимость искажения истории – они собирались долго править при этой Конституции. Но голосование было организовано не для принятия поправок – оно для этого и не требовалось. Это была пропагандистская акция, ориентированная на десятки миллионов тех, кто устал от Путина, кто хочет перемен, кого «достало». Их надо было убедить в том, что за Путиным – большинство, а значит, они – уставшие и несогласные – должны сидеть тихо и благодарить за то, что им дают дышать. Собственно, эта инстинктивная легитимность – вера в то, что за власть большинство – последнее, что осталось у системы. Судя по истерическому поведению властей, по фантастическим ляпам, допущенным в ходе голосования, сами они понимают, что большинства нет и, в отличие от многих аналитиков, считают, что это может привести к быстрой потере власти. Так, вот, они могут объявить и 120 процентов – те, уставшие и несогласные, ради которых все и затеивалось, им не поверят. О чудовищном вранье свидетельствует и сама процедура голосования, и данные многочисленных опросов, которые проводили разные политические организации и отдельные граждане, да и собственный опыт – разговоры с коллегами, с друзьями и со случайными собеседниками. Вера в наличие у Путина большинства не укрепилась, как было задумано, а, наоборот, оказалась окончательно подорванной. Советские выборы были просто бессмысленной рутиной, привычным ритуалом. Граждане не ждали никаких перемен, разве что, новой фамилии генсека, который автоматически наследовал титулы продолжателя дела Ленина, выдающегося деятеля и далее по списку. Сегодняшнее голосование тоже для очень многих – лишь демонстрация лояльности властям, либо, точнее, нежелания с ними связываться. Но очевидная всем нервозность и суета начальства, пренебрежение остатками приличий, наглое принуждение демонстрируют даже далеким от политики людям слабость власти и тот очевидный факт, что никакого путинского большинства не существует. И у Путина нет преимущества коммунистов, власть которых воспринималась как вечная и безальтернативная – многие и многие понимают, что может быть иначе и должно быть иначе. Власти рассчитывали обеспечить себе еще годы спокойствия и мандат на все. Получили же раздражение и насмешки, окончательную потерю уважения. А значит, придется расширять репрессии, пробивать то, что еще вчера давалось легко, открытым насилием. Конечно, рвы, окружающие их замки, достаточно глубоки, укрепления надежны. Но смогут ли они выходить за стены? Это не первый случай в мировой истории, когда, стремясь укрепить свое правление, власть сама его разрушает, когда задуманная как победная кампания заканчивается позором. Вопрос лишь в том, как именно они будут вымещать свою обиду на людях?

Мой дозор окончен В течении

многих лет утром во вторник, раз в две недели, я сдавал колонку в «Ведомости». Больше этого не будет, вчера я уведомил редакцию о своем решении прекратить дальнейшее сотрудничество. Думаю, все и так прекрасно понимают, с чем это связано. Я категорически не доверяют новому собственнику, новому главному редактору и не хочу иметь отношение к тому курсу, которым они поведут газету дальше. Хочу сказать, что всегда гордился и буду гордиться тем, что много лет писал колонки для лучшей газеты России.

Когда смотрю фото с этого

голосования, понимаю, что людям за гаражами и на карусельках ни блэк, ни вообще какие-то жизни не мэттерс, они подпишут всё и пойдут ждать пайку. Для них даже размер не имеет значения. Ко всему привыкшие.

не голосовали, а они

уже нарисовали, что им нужно. И эти двести поправок. Ну, кто их все читал, скажите? -Думаю, немногие. -Пудрят мозги бабкам. На самом деле, там значимые две. Чтобы Путин вечно сидел. Так ведь? -Ну, по сути, так. -Хм…Но, с другой-то стороны, взять – не так уж и плохо живем ведь. Все-таки, получше немного, чем при Советах. Да, если и с миром сравнивать. Во многих местах хуже. Вот, Африку взять. -Но можно ведь и немного получше, нет? -Ну, да. Но вот Путина же Запад хочет поменять, потому что он их не слушается. У него уже опыт есть. А молодой придет… -Ну, 20 лет назад, он тоже помоложе был… - Он все ошибки уже сделал. По граблям больше ходить не будет. И он же только внешней политикой занимается. До внутренней ему дела нет. -А это правильно, что президенту нет дела до страны, в которой он вроде как президент? -Неправильно, конечно. Но что поделаешь. -А, может быть, он и про внешнюю политику рассказывает, чтобы здесь ничего не менять. Нет? - Да, пожалуй, и так. - Но из Кремля можно людей только вперед ногами? Может быть как-то иначе? Есть же страны, где власть меняется… - Да как ее поменяешь? Как договоришься? Вон СМИ все контролируют. Сейчас и за интернет принялись. Вякнешь что – посадят. Правду-то как найти? Вы вот про ТВ-2 помните, наверное… -Помню. -Знаете, почему их закрыли? -Слышал кое-что. -Я вам расскажу. Они про губернатора рассказывали, вообще про воровство разное. Вот их и закрыли. Теперь только в интернете они. И что толку от их правды. Против лома… Но так-то. Надо бы власть менять, конечно. Но я вам вот что скажу. Во Франции власть легко менять. Она маленькая. А у нас, как объединиться? Во Владике люди поднимутся, а в Москве ночь еще. В Москве поднялись – а во Владике уже на жопу сели. Так и живем.

все же приведу наверное уже

последний аргумент для тех, кто считает, что covid-19 не опаснее обычного гриппа. Так вот, по данным ВОЗ в мире ежегодно обычным сезонным гриппом заболевают действительно гораздо большее количество людей – около 500 млн. Полмиллиарда в год. Умирают от него ежегодно около 500 тыс. человек. Вчера количество заболевших covid-19 во всем мире перевали за 10 млн, а умерло – тоже около 500 тыс. Абсолютные цифры смертности уже сравнялись, но только коронавирусом заболело в 50 раз меньше людей, чем болеют обычным гриппом. И прошло еще только полгода. Я думаю, никому из ковид-скептиков не составит труда подсчитать, сколько людей умрет за год от covid-19, если им заболеет столько же людей, сколько обычным гриппом. Кто-нибудь наверняка возразит мне, что covid-19 диагносцируется далеко не у всех заболевших, многие переносят его «на ногах», к врачам не обращаются и в медицинскую статистику не попадают. То есть, на самом деле количество заболевших больше. С этим не поспоришь. Но и при обычном гриппе многие заболевшие не обращаются к врачам, а лечатся самостоятельно, дома, и в медицинскую статистику тоже не попадают.

Россия находится в изоляции, телепропаганда

врет про «кольцо врагов», которого нет – зато в западных языках уже появились новые слова, заимствованные из русского. Когда-то это был Sputnik. Теперь — Silovik и Novichok. Нам предписано гордиться своим ВЕЛИЧИЕМ. Мы могли бы гордиться российскими писателями, учеными, артистами, инженерами. Но где они? Кирилл Серебренников вчера осужден за мнимую растрату. Борис Акунин, Владимир Сорокин, Михаил Шишкин, Марк Солонин – уехали на Запад. У нас полно талантливой молодежи… в Силиконовой долине, а многие из оставшихся планируют эмигрировать туда, где действительно можно заниматься наукой, не опасаясь оказаться в тюрьме по обвинению в шпионаже. Мы могли бы гордиться (и гордимся) такими людьми, как Юрий Алексеевич Дмитриев. Он за решеткой. И не он один. Сергея Мохнаткина, замученного в тюрьмах, мы недавно похоронили. Молодые талантливые ребята – фигуранты дела «Сети» — лучшие годы своей жизни проведут в заключении. А Свидетели Иеговы? А крымские татары? А якутский шаман? И так далее, и так далее… Длинный список из сотен политзаключенных — вот, чего мы достигли за эти 20 лет. Мы, конечно, можем погордиться гиперзвуковыми ракетами. Еще бы! Захотим – и весь мир – в ядерный пепел. Я давно живу и еще помню лозунг «Миру–мир», такой же лицемерный, как вся советская пропаганда. При Путине мы отбросили всякое притворство и честно заявляем: «Можем повторить! И пусть весь мир нас боится. Боятся – значит уважают!». Но мне почему-то вспоминается пушкинская эпиграмма: «Боитесь вы графини — овой Сказала им Элиза К. Да, возразил N.N. суровый, Боимся мы графини — овой, Как вы боитесь паука». А в Перестройку, в «лихие 90-е» весь мир был для нас открыт… В России много замечательных, благородных людей: журналистов, правозащитников, общественных деятелей. Вот только Лев Пономарев у власти почем-то не в чести, судят Светлану Прокопьеву, угрожают уголовным делом Татьяне Вольтской. А «историк» Мединский публикует статью «Триумф советской дипломатии» о позорном пакте Молотова – Риббентропа. Мединские – вот, кто в чести. Вот, по чьим учебникам наши дети и внуки будут изучать историю, а еще – по недавней сталинистской статье другого автора о Второй мировой войне – так же, как в 1970-е годы ее изучали по роману Брежнева «Малая земля». Россия медленно, но верно, а после Крыма – все быстрей и быстрей откатывается в прошлое. 1 июля 2020 года придаст этому движению новый импульс — российская «птица-тройка» полетит так, что только ветер засвищет в ушах. Прямо в пропасть. Поэтому я говорю «НЕТ!» обнулению. А заодно и остальным двухстам с лишним поправок, что служат прикрытием этой, главной.

нынешний референдум – это попытка

получить письменное подтверждение, сертификат народного доверия. Путин намерен повесить его перед носом элит, которые и есть истинный источник его тревог. Немало сказано о растущей разнице в повестке Путина и российского общества. Но не менее разительно расходятся повестки государства и путинской олигархии…Неудобный для Путина поход в народ за «сертификатом» выдает его растущее недоверие к истеблишменту, которое сильнее страха перед возможным падением рейтинга. Обращение за обновленным мандатом – это вызов собственному окружению, жест недоверия, непонимания и непризнания меняющейся реальности. Путин противопоставляет «нормальную работу» и «рысканье глазами» – по сути, это запрет соратникам обсуждать их собственное будущее. Опросы показывают, что больше половины россиян готовы поддержать поправки. Добавим к этому административный ресурс, результат может перевалить за 70%. Но будут ли эти 70% иметь одинаковую политическую цену и для Путина, и путинской олигархии?

Blacklivesmatter

Александр Эткинд:'в России постколониализм — абстракция. Здесь колониальная эпоха не закончилась. С одной стороны, многие колонии бывшей Российской Империи остались составными частями Российской Федерации. С другой стороны, российская экономика, большую часть которой составляет экспорт природных ресурсов, по своему типу является колониальной. И с еще одной стороны, значительную часть рабочей силы российских городов составляют граждане бывших советских колоний. Еще раз, мы привыкли называть все это иначе: например, Таджикистан назывался не колонией, а социалистической республикой. Выбирайте сами, какое название вам кажется адекватнее. — Согласны ли вы с позицией, что #BlackLivesMatter в России случился в 1917 году? Это события одного порядка? — Отчасти согласен. Но события 1917 года, и Февраль и (в меньшей степени) Октябрь, были проявлениями более общего и, на мой взгляд, великого движения российской политики. Его обычно называют народничеством; это не самое удачное слово, но другого не нашлось. Народничество — это целый комплекс идей и действий: тут анархизм и его великие философы Бакунин и Кропоткин, и заговоры народовольцев и эсеров, которые привели к террору конца XIX — начала XX века, и разные мистические идеи, которые я сейчас не буду пересказывать (я ими занимался в моей книге «Хлыст»), тут и сам Лев Толстой. Замечательный историк русской мысли, Исайя Берлин, писал о том что народничество и анархизм — подлинно оригинальные ее открытия, в них русская мысль опередила мировую. Это народники сказали первыми: бородатые крестьяне тоже люди, их жизни важны, они достойны такого же сочувствия и защиты, как люди других сословий, или большего, потому что им хуже. В России эта простая, но дорогостоящая идея столкнулась с таким же сопротивлением и насилием, с каким сталкивалась борьба черных граждан Америки за равенство с белыми. И в обоих случаях борьба остается с нами; народники XIX века не для того топтали сапоги, чтоб мы их теперь предали, прославив, по словам поэта, «хищь и ложь». — Насколько правомочно сравнивать русских крепостных и американских рабов? — Когда сравниваешь, надо искать сходства и не забывать о различиях, и у вас все получится. Сравнение русских крепостных и черных рабов давно было, а может, и остается, важным приемом политической борьбы. В 1913 году Ленин написал небольшую статью «Русские и негры» — он сам называл это «странным сопоставлением». По его словам, русские крепостные и американские рабы были освобождены хоть и одновременно, но разными способами. Рабы получили свободу в результате кровопролитной войны, крепостные — в ходе мирных реформ. Поэтому итоги освобождения в двух странах были разными: «на русских осталось гораздо больше следов рабства, чем на неграх», считал Ленин. Заметьте эту мысль, сегодня ее назвали бы русофобской, но будущий вождь не стеснялся в выражениях. Ленин давал своему наблюдению парадоксальное объяснение: больше следов рабства на русских осталось не вследствие чрезмерного насилия (в конце XIX века мы привыкли к такой мысли, отсюда невероятная популярность теорий травмы), а вследствие чересчур легкого, даром доставшегося освобождения. Так что в 1913 году Ленин полагал, что освободительные реформы в России задержали гражданскую войну, которую он считал необходимой. Для того, чтобы расы или сословия действительно перемешались друг с другом, нужно большое насилие, считал Ленин; без гражданской войны тут не обойтись. Война ему удалась, освобождение не очень. Но эту логику можно продолжить и на следующее столетие, оно как раз будет нашим: в Америке идет вторая волна освободительной борьбы, она наступит и в России, но с запозданием — мы не знаем, с каким. — В «Кривом горе» вы называете левую идею одной из жертв большевистского эксперимента. Слишком многие в ней разочаровались, когда узнали о ее цене. Можно ли говорить, что в 2010-е годы левая идея наполнилась новым содержанием? — Скажу о себе: мой давний и, мне казалось, глубоко продуманной либерализм не выдержал столкновения с печальной реальностью XXI века. В моей последней книге «Природа зла» я показываю, что идеалы свободной торговли, предпринимательства и меритократии не работают в ситуации, когда большая часть того, что подлежит торговле — не продукты труда, а природные ресурсы. Их стоимость создается не трудом и знанием, но монополией на месторождения и расходами на транспорт и безопасность. Увы, для мирового хозяйства, построенного таким способом, несвобода лучше, чем свобода, и первая всегда выигрывает. Короче, если я за эту пару десятилетий сделал частичный поворот налево, то думаю, что и многие другие его тоже сделали или сделают. — Видите ли вы потенциал солидарности у нынешних левых, который приведет к появлению структур вроде Интернационалов XIX—XX вв.еков? — Солидарность — это ключевое слово. В 1927 британский экономист левых взглядов Джон Мейнард Кейнс посетил сумасшедший дом. «Как вы справляетесь с таким количеством больных, ведь у вас мало персонала?», — спросил он у главврача. «Очень просто, — ответил тот. — Лунатики не способны объединяться». Оппозиционные силы, воспитанные политикой идентичности, тоже не способны объединяться. В этом секрет провалов американских демократов. Но ситуация изменилась: в нашем дурдоме появились общий интерес — это желание всех нас выжить, и помочь выжить нашим детям, перед лицом природной катастрофы. Я надеюсь, что политика природы сменит политику идентичности. Сегодня у «левой» идеи есть шанс только в том случае, если она будет зеленого, а не красного цвета. Если она борется за освобождение не только народа, но и природы. Если она от народничества перешла к природничеству (звучит не очень хорошо, но мы привыкнем). Я уверен, что природные угрозы, в основном созданные самим человеком, будут нарастать и повторяться. Коронавирус — лишь первая из антропогенных катастроф, и наверняка не самая тяжкая. Осознание общих прав народа и природы приведет к международному движению, без него мы все просто сгинем. Не знаю, захочет ли это движение называть себя Интернационалом, признает ли оно свою преемственность от первых трех. Все же, как мы согласились, красная идея порядком скомпрометирована, а зелено-красного цвета в спектре нет — не дай бог он окажется коричневым. Но если ваш вопрос в том, какое прогрессивное движение имеет сегодня шанс стать международным и глобальным, то мой ответ — только зеленое и, наверно, леворадикальное. Экологическое государство вполне может быть социальным и демократическим. А если наши отношения с природой пойдут вразнос, оно станет тоталитарным. Только боюсь, что этот последний вариант уже никому не поможет. — В последние время западная киноиндустрия заметно больше работает с российским материалом. Здесь и нашумевший сериал «Чернобыль», и фильм «Курск», два сериала про Екатерину II. С чем вы связываете такой интерес? Это попытка понять путинскую Россию 2010-х годов с ее новым качеством внешней политики? Или это, прежде всего, обращение к одновременно экзотическому, но и очень узнаваемому материалу, на котором можно понять самих себя (Запад)? Россия стала дистопией, воплощенным собранием всего опасного, дурного и злого, что каждый знает за собой и за своим государством. Дистопия предупреждает о том, чего еще нет, но может статься, если все будет продолжаться как есть; и для западного человека Россия оказалась удобным образом страшного будущего. Утопии всегда соревновались с дистопиями: по мере того как первые осуществлялись в делах и телах, вторые выигрывали как тексты. Неспроста предметом смешной многосерийной дистопии оказалась Екатерина — западный человек в медвежьем углу, расстающийся со своей личной утопией. И неспроста русские связи Трампа или Джонсона стали предметом нескончаемых тревог и забот: так осуществляются дистопии. — Какого памятника в России вам не хватает? Мне не хватает зримых, сильных образов тех людей, чьи свершения я люблю, кто оказал на меня реальное влияние, кто много и успешно работал, и не скомпрометировал себя «хищью и ложью». В России нет памятника Чаадаеву, нет памятника Бердяеву, нет памятника Чаянову. И еще я бы устроил творческие конкурсы на памятники идеям и идеалам: к примеру, Памятник Достоинству, Памятник Сопротивлению, Памятник Природе, Памятник Памяти.

Общество надо постепенно подготавливать к

объявлению результатов. Чтобы оно, когда ему цифры назовут, не воскликнуло: 'Ну, надо же, б….! Ну, вконец, суки, оборзели!' Сегодня СМИ сообщили, как ВЦИОМ четыре дня (25-26-27-28 мая) ходил вокруг избирательных участков, заглядывал в головы выходящих оттуда и определил, что в поддержку поправок в основной закон страны высказались 76% проголосовавших россиян. Надо же, как президент В.Путин точно угадал! Он почти за 2 недели до голосования высказал убеждение, что абсолютное большинство россиян проголосует 'за'. Очень тонко Владимир Владимирович чувствует душу народа!

Ведущий «Вестей» на ГТРК «Красноярск»

написал заявление об увольнении, отметив, что не хочет «пиарить откровенно деструктивные действия властей» и «участвовать в этом безумии» — голосовании по поправкам в Конституцию.

Radiation Scandinavia Nuclear Power Plant Russia A9589301html

Финляндия, Норвегия и Швеция объявили о росте уровня радиации в своих странах и в Арктическом регионе. При этом Нидерланды на основе анализа норвежских данных заявили, что источником радиоактивного загрязнения может быть атомная электростанция на западе России. РФ это отрицает.Об этом сообщает The Independent.О росте уровня радиации компетентные органы Финляндии, Норвегии и Швеции сообщали в течение этой недели. Так, еще 23 июня об этом объявило Управление по радиационной безопасности Швеции, одновременно добавив, что не может указать источник радиоактивного загрязнения.Впрочем, в пятницу, 26 июня, Национальный институт общественного здоровья и окружающей среды Нидерландов заявил, что проанализировал переданные Норвегией данные и установил, что источником радиации является западная Россия. Там расположены две АЭС — около Санкт-Петербурга и Мурманска.«Состав нуклидов может указывать на повреждение топливного компонента атомной электростанции, но конкретное месторасположение источника определить невозможно из-за ограниченности инструментов измерения», — говорилось в сообщении Института.В то же время представитель Росэнергоатома — ядерного регулятора РФ — в комментарии информагентству ТАСС заявил, что обе АЭС на западе России работают «в нормальном режиме».«Жалоб на работу оборудования не было. Об инцидентах, связанных с высвобождением радионуклидов за пределы саркофагов, не сообщалось», — говорится в сообщении.The Independent отмечает, что уровень радиационного загрязнения, обнаруженного в Скандинавии, находится в пределах нормы и не представляет угрозу жизни или здоровью людей.

Важнейшая для власти операция, с

обнулением сроков президента, на уровне исполнителей провалена. Рукотворные грубейшие юридические нарушения принятия поправок и не соответствие процедуры базовым стандартам обессмыслили само голосование, так как предложенная паровая конструкция не позволяет выявить действительную волю народа. Создана рукотворная уязвимость власти на ближайшие годы, когда важный политический блок поправок становится Котом Шредингера с минимальной легитимностью. На таких фундаментах здания не строят. Что касается самого голосования, то если с голосами «Да» все понятно — для них зеленый свет, то с голосами «Нет» много вопросов — они сильно усложняют жизнь фальсификаторам и создают для них мучения. Мучения следует документировать.

Вот реально нет слов... Они

сделали людей нищими настолько, что 10 тысяч рублей считается суммой, за которую можно купить голос. А дальше, до 2036 года времени много, будут покупать уже за миску супа.

К вопросу о «ничтожном проценте».

Вторжение в Украину не одобряли, если я правильно помню, 14% опрошенных – и это минимальная цифра, из серии долей населения, выражающих либеральные взгляды и оппонирующих власти по тому или иному вопросу. Это по стране – около 20 млн человек. Когда вы вспоминаете потери в ВОВ, вы говорите про 20 млн человек – «чудовищные потери, коснувшиеся каждой семьи». С чем бы это еще сравнить? Ну например в США афроамериканцев всего 13%. Это ничтожный процент? Ничего себе этот ничтожный процент в США делает! В реальности же в целом разделяют либеральные взгляды и оппонируют существующей власти от 20 до 40% населения, от 20 до 40% являются пассивными и примерно столько же поддерживает политику власти и имеют взгляды, отличающиеся от либеральных – таковы синтетические выводы из множества независимых опросов и исследований. «Либералов» примерно столько же, сколько «охранителей», но поскольку «охранительство» дает преимущества (любовь к власти часто связана с любовью власти, желанием быть лояльным, страхом отличаться и пр.), то такой паритет говорит в пользу большей популярности либеральных идей.

Встать раком у пенька, залезть

в багажник или втиснуться за стол из ближайшей пивной - это явно за гранью привычного. Но ЦИК банально не вытягивает нестандартную задачу, впав в управленческую кому. Второй ответ чуть более сложен, но в целом тоже имеет право на существование. Власть окончательно закрывает эту вашу демократию, выборы в будущем будут проходить по упрощенной схеме с перспективой их отмены за полной бесполезностью, а потому нет ни малейшего смысла напрягаться и поддерживать уже ненужный ритуал. Вот не было в Германии Гитлера никаких этих ваших выборов - и ничего, как-то люди жили под управлением мудрого фюрера. А мы что - рыжие? Вот чем наш хужее ихнего? Он ведь всяко лучшее. Правовой аспект этого, с позволения сказать, 'голосования' я не беру - о нем уже много сказано. Это по сути государственное преступление, и фактически голосующие становятся его соучастниками - в чем и цель голосования: 'замазать' в него как можно большее число населения. Никаких гарантий честного подсчета из картонных 'урн' нет и быть не может. Но даже не это, а моральная сторона - человек, который соглашается, что ритуал изменен, что ему предложено осуществить свое право на какой-то грязной скамейке буквально у мусорки, соглашается и с тем, что его уравнивают с каким-то животным. Вот тут поставь закорючку и пшёл отсюда, болезный. Да и вообще - в антураже какой-то кромешной безнадеги и нищеты на раздолбанном асфальте или нечищенной детской площадке все мероприятие вполне достойно того содержания, которое оно несет. За 20 лет Путину не хватило времени и триллионов долларов, полученных от торговли природным богатством страны, чтобы выделить малюсенький процент на обустройство наших городов и деревень. В которых люди даже не живут, а выживают. Давайте дадим ему еще 16 лет, а вдруг в этот раз их хватит?

каждый вечер думаю про эту

крапленую К., про то, как все вовлеклись в игру с наперсточниками, и еще френд напомнил, что прежние три К. (1936, 1977, 1993) повлекли за собой трагические и драматические события. Видимо, потребность в переучреждении презентационного документа возникает в момент, когда 'надо срочно что-то предпринять'. К. 1936 г. была радужной, к жизни отношения не имевшей, за ее утверждением последовал 1937-й, но orbi et urbi можно было предъявить документ (основной закон, как-никак!), который гласил, что у нас тут 'город-солнце'. Она была у нас в домашней библиотеке, в солидном переплете. К. 1977-го, надо сказать, никогда не читала, а К. 1993. всегда лежит на моем письменном столе, ее делали серьезно, не для того, чтобы пустить пыль в глаза, но подложили соломки, на которой и навернулись, в результате. Теперешняя тоже серьезная, в четырех пунктах (остальные, а всего их, 'поправок', 206, кажется - для отвода глаз): 1. Путин навсегда, и это неслыханно, чтоб в К. прописывался пункт про конкретного человека, если речь не о совсем уж дремучих государственностях. 2. Даже если не до гробовой доски (ну вдруг), неприкосновенность обеспечена именно до нее. 3. Международное право будет признаваться или не признаваться 'по желанию'. 4. Муниципальные депутаты (угроза местного самоуправления) больше не будут иметь никакой самостоятельности. Еще есть 'устная' поправка про территориальный вопрос ('забрали с собой подарки'), она некоторых соседей пугает. То, что для отвода глаз - это как раз то, что написано в бесчисленных рекламках 'голосуйте за поправки': чтоб сохранить культуру, язык (с портретом Пушкина), чтоб пенсию получать и всякое такое, на что ведутся, наверное, многие, не знаю. Плюс - 'подарки' проголосовавшим. Цифру напишут (она уже, полагаю, есть) вроде 78,6% за, явка 82% или наоборот, неважно, всё равно непроверяемо. Про обнуление сроков - молчок. Правильнее было бы вообще об этом не думать.

За три дня - 25-27

июня на территории РФ, включая электронное дистанционное голосование, проголосовали 30,9 млн, явка 28,46%. 58% - в помещениях для голосования», 39% проголосовали на дому и на придомовых территориях, около 3% дистанционно. (*отчитался ЦИК). Фокус стал ясен. Они проводят массовый обход населения, вытянули из квартир, домов в деревнях - 12 млн человек за три дня. Это все, конечно, 'за'. Ясно, что план за следующие три дня - еще 12 млн. Они получат 24 млн. голосов 'за' на этом масштабном 'обходе' - деревень и хуторов. 18 млн пришли на участки, еще столько же придут. 36 млн голосов. Будет 60 млн - этого достаточно по явке. Если половина на участках проголосует 'нет', будет соотношение 42 млн. - 18 млн. Но это вряд ли. Треть скажет нет: 48 - против 12. То есть можно прогнозировать, что 25% - 'нет' по итогам этой масштабной аферы.

глядя на то, как проходит

всероссийский президентский опрос, ясно не только то, как дальше будут проходить выборы в РФ (о чем справедливо написал К.Рогов), а как будет проходить вообще все. Завершена посткрымская эпоха и началась новая - постконституционная.

Institut Russkogo Yazyka Ran Preduprezhdal Ob Oshibke V Byulletene Golosovaniya Za Popravki

«Честно говоря, мне и грустно, и смешно, и странно, что, закрепляя поправками в нашей Конституции статус русского языка как государственного и необходимость его охранять, нам предлагают за это проголосовать документом, в котором эта же норма, по сути, грубо нарушается», — заметила филолог.Институт русского языка имени Виноградова пытался предотвратить грубую грамматическую ошибку в бюллетене общероссийского голосования по проекту поправок к Конс…

после выборов 2018 г. я

писал, что авторитарные правители, которым удавалось обеспечить себе такой результат на президентских выборах, обычно следующим шагом отменяют ограничение по срокам президентства. Формально вывод был основан просто на сравнительных данных, а по смыслу тут дело в том, что если можно так, то можно - все. И вот - ВСЕ наступило. Надо понимать, что это институционально и чисто технически работает так. По очень приблизительным моим прикидкам в 2018 г. этим механизмом (принуждение к голосованию со стороны работодателя) были охвачены от 5 до 10 млн человек. Но страшно только в первый раз. Дальше – легче. Известно, как и на какие педали жать, есть сеть организации, люди знают, что от них хотят, и знают, что другие уже так голосовали. Это и есть новая норма. И так теперь будет всегда. 10 - 20 миллионов человек по стране будут как заведенные ходить на выборы, которые никто не будет контролировать, и голосовать там за свою премию в квартал. В этом состоит смысл того, что происходит, а не в чем другом.

Мрачные предположения становятся фактом. Российская

нефть стремительно теряет свой основной рынок - Европу. Поставки Юралс сократились с сопоставимым периодом прошлых лет уже на 40 процентов. Далее сокращение замедлится, так как падение и без того велико, но в целом ситуация явно за гранью всех пессимистичных сценариев. Если добавить к этому сдачу позиций Газпрома, который также теряет европейский рынок, да еще и на фоне провалившихся гиперпроектов Турецкого и Северного потока-2, то можно с уверенностью сказать, что концепция 'энергетической сверхдержавы' с неприличным звуком скончалась. Европа, которая без восторга восприняла в 2007 году шантаж Путина в Мюнхене, сумела ответить и закрыть риски общения с полусумасшедшим диктатором в свою пользу. Надежды на переброску нефти и газа в Китай выглядят чистой утопией. Главная причина скепсиса в отношении любых планов в спешном порядке восполнить потери на Западе поставками на Восток - экономическая катастрофа в самом Китае. Никакого выхода из карантинного обвала в Китае так и не наблюдается. Локдаун привел к тому, что доходы госпредприятий Китая в январе-мае упали более чем на 50% по сравнению с сопоставимыми периодами. Китайский ЦБ занят спасением банковскй системы, закачивая туда фактически безвозвратную ликвидность, чтобы компенсировать катастрофические невыплаты по кредитам со стороны заемщиков-предприятий, но это, скорее, просто оттягивает неизбежное - уже есть прогнозы о запуске рецессии в китайской экономике еще до выборов в США. Понятно, что в таких условиях 'поворот на Восток' становится мифом. Что особенно печально для путинских друзей, так это динамичное отставание от конкурентов - Саудовской Аравии и американцев, которые тоже не в лучшем положении, но показатели их экспорта 'валятся' существенно медленнее. А главное - у них есть резервы: финансовые, технологические и ресурсные. А значит - в случае улучшения коньюнктуры они будут успевать быстрее. Тем более, что НПЗ Европы перестраивают свои технологические линии на более легкие сорта, как раз саудовские и американские. Юралс впервые стоит немного дороже Брента, и это становится его конкурентной проблемой, дополнительно усугубляя экспортные перспективы. В общем-то, ситуация вполне логична: поставьте бомжа с помойки руководить сложной отраслью, и он сумеет за несколько лет ее угробить. Путинские друзья выглядят попрезентабельнее, но умственные способнсти, бэкграунд и опыт работы в отраслях у них вполне сопоставимы. Неудивительно, что результат соответствующий. Для всех нас это не самая радостная новость, так как есть пример, чем всё это в конечном итоге заканчивается - братская Венесуэла весьма показательна. Рухнувшая нефтяная отрасль, которой тоже были поставлены командовать люди, имевшие отношение к углеводородам только когда заливали бензин в бак автомобиля, привела страну к коллапсу. Итогом стал выход Венесуэлы на первое место в мире по числу беженцев, оставшиеся в стране люди просто выживают. От бунта наркобаронов-чавистов спасает тотальный террор и не менее тотальная карточная система, когда большая часть нищего населения поставлена перед выбором - лояльность в обмен на шанс не умереть от голода сегодня. Мы - не Венесуэла, но мафия везде одинакова и везде приводит к одному и тому же итогу. Что в Венесуэле, что в России. Аналогий вполне достаточно, включая и идущее прямо сейчас 'обнуление' сроков Путина - Чавес перед смертью тоже озаботился вечным правлением, правда, не учел, что вечную жизнь на референдуме получить все равно не получится.

Прямо под моим окном в

пустом дворе идет 'голосование за поправки в конституциЮ', только что закончил петь певец в черную колонкУ 'нам дворцов заманчивые своды не заменят никогда свободы'. Прямо какой-то подрывной текст, увы, пуст был двор, никто не оценил его революционного порыва

Сегодня Путин, в связи с

эпидемией, заявил о способности России «все пережить» и «все перемочь». Ссылку давать не буду, найти не сложно. Я уверен, что сейчас по всем сетям посыпались искрометные шутки на тему о том, что пережить России надо самого Путина, как минимум. Просто напрашивается. И это еще покруче печенегов. Практически, готовый лозунг для оппозиции.

Две вещи - президентские сроки

и электронное голосования - это темный лес. Обе вещи - плохие и ведут в плохом направлении. 1. Отмена ограничений президентской власти - казалось бы не должна поражать ничье воображение в России. Россия же. И все-таки это путь вниз. Увеличение количества сроков с одного до двух или увеличение сроков как таковых - может еще и не завести страну слишком глубоко. Но поправки в конституцию, исключение для действующего правителя - это уже плохая территория. Пак Чонхи, Фердинанд Маркос, Альберто Фухимори, Уго Чавес - примерно такая территория. Иногда к продлению сроков прилагалось экономическое чудо (Пак Чонхи, до некоторой степени ранний Маркос), но я не знаю, есть оно в России? Из применимых авторитарных приемов удержания власти с признаками легальности сейчас российский правитель использовал: увеличение сроков мандата (с 4 до 6 лет - сделано в 2008 году), 'избрание' номинального держателя (тогда же), обнуление прежних сроков (сейчас). Еще не использовал: перенос центра власти в какую-то новую государственную единицу - с объединенной Россией-Беларусью не получилось, хотя явно рассматривалось. На крайний случай есть еще отмена выборов через объявление чрезвычайного положения. Еще один способ - официальное пожизненное президентство. Но сейчас так 'не носят'. Этого скорее всего не будет. Великие лидеры наших дней предпочитают все-таки проводить выборы, отказываться от ограничений на сроки и всегда выигрывать. Последний по времени такой случай - это аль-Сиси из Египта. Спускаясь по этим ступенькам, страна не снижает угрозы стабильности, а повышает их. Риск плохого ухода правителя растет, а не снижается. Страхов и тревог у него становится больше, а не меньше, желания у элит его сместить - больше, а не меньше. Чем больше уловок для продления власти, чем больше угроз для лидера лично и страны - как страны. Потому что продлевая сроки, лидер все больше отождествляет себя и страну в своей голове и головах некоторых других, и действительно со временем угрозы ему становятся угрозами стране - паранойя умеет переходить из мозга в жизнь. 2. Стран, где электронное голосование на выборах используется по всей стране, очень мало. Например - Венесуэла. Там система е-голосования, введенная в 90-е годы, действует и находится под управлением армии. Тот режим умеет влиять на выборы всеми другими способами, а е-голосование - приятное дополнение. Еще это есть в Индии, в Бразилии. Частично применяется в Аргентине, Канаде, Перу и США. В Эстонии - полностью введена система онлайн-голосования. Все это разные случаи и разные технологии, но то, что таких стран крайне мало, нам о чем-то говорит. Ключевое обстоятельство: при развитойзащите прав и независимых медиа е-технологии в политике менее опасны. В нашей ситуации - очень опасны. В десятках стран технологии е-голосования тестировались, но были отвергнуты, как опасные и дремучие. 'Луддиты': Бельгия, Германия, Нидерланды, Парагвай, Франция, Япония. Т.е. очевидно использование электронного и /или онлайн голосования - не вопрос доступности технологий в стране. Одни из самых технологически развитых государств от е-голосования отказались - во-многом потому что посчитали, что у электронных систем высокая уязвимость к манипулированию и проникновению. 3 Иными словами - нас, вас ведут в дремучий лес. Идти туда опасно. Я про все это писал давно и сдержанно. Если бы научился ругаться, то воспользовался бы этим умением

Навальный в последнее время постит

такие безобидные фотки: на набережной, на пробежке, с племянниками на даче, с женой за ужином... мол, я 'примус починяю'. Задумал что-то, гад. Это ясно. Наверное, получил какие-то очередные убийственные офшорные файлы и как сытый удав лежит, притворяется травой…

Гнусный фарс Вообще удивительно, конечно.

'Голосование' идет точно так, как и было предсказано всеми сколь-нибудь трезвыми и неподмазанными экспертами. То есть - на лавочках, в кустах, на капоте автомобиля, 'электронно' и т.п. Бюллетени сваливаются в урны и опечатываются главами комиссий - то есть теми, кто, собственно, и является главным подозреваемым в организации возможных фальсификаций. Печати у них, меняй что угодно на что угодно. В народе это отражено в старой байке про лиса, которого поставили охранять курятник ('волю народа'). Уже вообще никто во власти даже не делает вид (!), что их интересует результат голосования - только явка! Заклинают - придите на участок, И ВСЁ! Создайте иллюзию массовости! Больше ничего не нужно! И все равно находятся те, кто вопит про 'надо прийти и проголосовать против'. Просто мазохизм, иначе не скажешь.

много думал и подвожу итог

#СистемаРФ справилась с катастрофой , пандемии , которой по разумному рассуждению пережить не могла. Императив выживания сработал. Система выжила со всеми (почти!) обитателями. Невольный эксперимент подтвердил, что Система годна для выживания, - но и только. Мозги разгромлены, как Мамай прошел - говорят, попутчик коронавируса - делирий

Вполне можно согласиться с г-ном

Путиным, что «все ведущие страны в той или иной степени несут свою долю вины за начало» Второй Мировой войны. Своя доля есть и у Великобритании, и у Франции, и у Польши. И все эти страны свою «долю вины» уже давно признали и выстраивают отношения друг с другом и со всем миром так, чтобы страшные события тех лет не повторились. Они не отнимают чужие земли, не заключают тайных договоров, которые обрекают на раздел третьи страны, твердо соблюдают свои обязательства по военно-оборонительным союзам, а агрессорам не потворствуют, но им противодействуют системными санкциями и помощью жертвам агрессии. То, что было возможно в 1939-40, стало неосуществимо в 2008-2014. Но вторая часть этого «тезиса Путина» неверна. «Нечестно утверждать, - пишет он, - что двухдневный визит в Москву нацистского министра иностранных дел Риббентропа – главная причина, породившая Вторую мировую войну». К сожалению – «честно». Именно сговор двух агрессоров, достигнутый 23 августа 1939 г., и не раз подтвержденный в течение следующих месяцев, стал причиной начала Второй Мировой войны и ее колоссальных жертв, в том числе и в России. Не подписал бы Сталин пакт с Гитлером, вся будущая история ХХ века была бы совершенно иной. Но если бы Сталин тогда, в августе 1939 г., не подписал Пакт с Гитлером, а вместе с Великобританией и Францией противостал бы нацистской агрессии против Польши – он перестал бы быть Сталиным. Внешняя политика не может быть отделена от внутренней. Внутри страны сталинский режим порабощал и грабил всех, до кого мог дотянуться, а тех кто сопротивлялся или хотя бы мог сопротивляться по его мнению, нещадно лишал жизни. И таких убитых в затылок по распоряжению тех же наших «героев» - Сталина, Молотова, Кагановича, Маленкова, Хрущева - были миллионы – от членов политбюро и маршалов СССР, до слесарей и сельских старух. Если так, то и во внешней политике такой режим не может не убивать, не грабить, не порабощать страны и народы, до которых ему удалось дотянуться. И тянуться такой режим будет всё дальше и дальше, пока его не остановят. Об этой простой истине нельзя забывать никогда. Сталинский коммунистический режим и гитлеровский нацистский режим показали себя равно преступными и во внешней, и во внутренней политике. Оба эти режима, слава Богу, рухнули - гитлеровский в мае 1945, сталинский, хотя бы отчасти, в марте 1953, а окончательно – в годы Перестройки, когда последний генсек СССР Горбачев назвал не имеющими прощения преступлениями и Пакт 23 августа 1939 г., и убийство поляков в 1940 в Катыни, и репрессии против собственного народа. Казалось бы, суд истории произнесен. Точка поставлена. Именно так относится к своему нацистскому прошлому современная Германия. Она его и не думает оправдывать или замалчивать. Повсюду монументы жертвам и повсюду – позор преступникам. Нынешняя демократическая, мирная, открытая всем народам Германия – антитеза чудовищному гитлеровскому Рейху. И потому декларация Европейского парламента от 19 сентября 2019 г., объявляющая сговор Гитлера и Сталина 23 августа 1939 г. главной причиной Второй Мировой войны, вполне принята современной Германией, почти всецело поддерживается ее народом. И России надо жить также. Но г-н Путин принял на себя неблагодарный труд оправдания преступлений сталинского коммунистического режима. Он отвергает с горячностью и злобой решение Европейского парламента от 19 сентября 2019 г., именует его «бумагой» даже, а не документом. Путин желает не осудить сталинскую внешнюю политику, а оправдать её. Исторически такое оправдание осуществить невозможно, политически же подобное оправдание не может не обернуться полной катастрофой. Ибо оправдание тирании, агрессии, душегубства, преступного сговора, осуществленное на вершинах государственной власти, а не в какой-нибудь подворотне, с неизбежностью влечет повторение оправдываемого. И оправдываемые те «инкорпорации» стран и областей, ведут к новым инкорпорациям; те замалчивания убийств – к новым тайным убийствам; то пренебрежение свободой и достоинством граждан – к новым пренебрежениям со стороны власти достоинством и свободой миллионов людей. Внешняя политика является осуществлением на международной арене политики внутренней. И если правителем нынешней России во внешней политике оправдывается стопроцентно преступный сталинизм, это значит, что и во внешней, и во внутренней политике такой правитель не погнушается воспроизводить его вновь и вновь. Нужен ли миру такой российский правитель, следует принимать его приглашение садиться с ним за стол переговоров – решать человечеству. Нужен ли России такой правитель, приглашающий её вновь во власть НКВД, в ГУЛАГ и в Голодомор – решать нам, гражданам России.

'Я

– это новая Гаити. Уничтожить меня – значит уничтожить самое Гаити. Я живу ею, и она живет мною. Я – знамя Гаити, единое и неделимое. Я – это демократия' – таков был любимый набор его лозунгов-заклинаний. Гигантское панно с лозунгом 'Я – знамя моего народа, единое и неделимое. Франсуа Дювалье', выставленное на дороге из аэропорта, показано в экранизации романа Грэма Грина 'Комедианты'.Как и Кабрера, Дювалье неоднократно себя 'переизбирал'. Потом ему это наскучило, и в 1964 году началась массированная 'общественная' кампания с требованием заставить Дьвалье согласиться стать 'пожизненным президентом'. Папа Док согласился. В соответствии с 'требованием народа' карманный парламент диктатора объявил себя Национальной конституционной ассамблеей и 25 мая 1964 г. утвердил новую конституцию, статья 196 которой гласила:'Гражданин доктор Франсуа Дювалье, верховный руководитель гаитянской нации, впервые с 1804 г. выразивший нацио­нальные чаяния, добившийся радикальных изменений в политической, экономической, социальной, культурной и религиозной жизни Гаити, избран пожизненным прези­дентом, чтобы под знаменем национального единства га­рантировать и закреплять завоевания дювальистской революции'14 июня 1964 г. был организован 'всенародный' плебисцит. Дювалье был раздражен усмешками иностранных журналистов по поводу пустынных улиц. И улицы быстро были заполнены. Полиция, орудуя дубинками, загоняла в грузовики всех, кого удавалось схватить, и везла их на избирательные участки. 'Загребли' детей в возрасте 12-13 лет и застигнутых врасплох иностранных туристов.Процесс голосования был чрезвычайно прост: на бюллетенях и красного и желтого цвета напечатали декрет, провозгласивший Дювалье президентом до конца его дней. На вопрос: 'Согласны ли вы?' – тут же крупными буквами был напечатан ответ: 'Да'. Избирателям оставалось лишь выбрать цвет бюллетеня: красный или желтый. Тот, кто хотел сказать 'нет', должен был писать от руки, а это значило сразу стать жертвой преследования. По официальным данным, за новую статью Конституции проголосовало на 800 тысяч больше, чем было граждан, имеющих право голоса.

Помните, как нам говорили, что

ДНР станет частью Россией? Теперь по крайней мере электорально Россия стало частью ДНР. За два дня явка на голосование по обнулению составила 19,49%.

давайте посмотрим на весь корпус

поправок глазами офицера ФСБ. Это - праздник! Потому что совершенно ясно, что ФСБ и силовики, напрямую подчиненные президенту, получают все эти 'поправки' в хозяйство. Опричинина получит колоссальное расширение поля деятельности, теперь 'антиконституционного' станет в два раза больше. Ведь теперь 'умаление подвига', 'семья из мужчины и женщины', 'идеалы предков', 'культурное наследие', 'отчуждение территорий' и т.д. и т.п. - и все прочее, о чем можно иметь 'мнение', - это все подпадает под контроль органов защиты конституции. Вместе с 'мнением'. Которое быстро превращается в 'экстремизм'.

Lphp

23 июня Владимир Путин объявил, что семьи с детьми до 16 лет получат еще одну выплату по 10 тысяч рублей. Организацией выплаты занимается Пенсионный фонд России. Сразу после выступления Путина председатель правления ПФР Максим Топилин собрал совещание, запись которого есть в распоряжении Znak.com. Из его слов Топилина становитcя ясно, что выплата должна стать для россиян дополнительной мотивацией для похода на участки для голосования по поправкам. Поэтому ПФР постарается сделать так, чтобы граждане получили по 10 тысяч рублей рано утром 1 июля — в последний день голосования. Выплаты начнутся аж в пять утра по местному времени. «Я думаю, что мне не нужно объяснять в прямом эфире, почему 30-е число. Вы знаете, что у нас произойдет первого числа [июля]. Какое событие в стране происходит первого числа, — говорит Топилин на записи. — Но при этом мы никому никогда не говорим о том, что мы первого числа выплатили много. Мы говорим, что платим и платим… Никто не акцентирует нигде, ни в СМИ, тему первого числа! Коллеги, всем понятно в регионах? Это не должно в прессе звучать в связке с первым числом».

Давно уж замечено (да и

я сам не однократно об этом что-то такое), что мы живем в фольклорном пространстве - то оказываемся внутри анекдота, то - матерной частушки, то - волшебной сказки. В эти дни, например, под влиянием различных веселых картинок, где всенародное волеиспускание осуществляется то на сосновом пеньке, то в ольховом дупле, то в барсучьей норе, то в избушке на курьих ножках, в голове все время вертится: 'Сяду на пенек, Отдам голосок'.

Вся история нелегитимна с самого

начала. Филькина грамота с «поправками в Конституцию» будет признана юридически ничтожной на первом же заседании первого же суда или парламента после исчезновения Путина как политического субъекта. А до этого времени он и так волен делать с нами все, что захочет – с поправками, без оных, без разницы… Все это, как ни странно, облегчает наш выбор в эти дни: можно просто поступить так, как хочется. Именно как хочется – эмоционально! Хочется вам отбежать от этой дряни подальше – отбегите. Хочется подойти поближе, чтобы плюнуть им в лицо – подойдите и плюньте. Проголосуйте против поправок или напишите на бюллетене какое-нибудь пожелание для членов УИК, - но обязательно сфотографируйте это и выложите в интернет! Это единственное, что имеет значение – видимая невооруженным глазом степень общественного протеста. Готовы организовать флешмоб – замечательно. Найдете в себе силы встать в пикет – вставайте. Придумаете другие формы протеста (желательно, без членовредительства) – сделайте это! Впереди очень жесткие времена и, в сущности, они уже начались. А сюжеты про электоральные бумажки и значение этих бумажек для политической жизни – закончились. Россия – полицейское государство, со всеми вытекающими из этого последствиями. Уровень государственного насилия будет расти: Путин и Ко давно загнали себя в крысиный угол нелегитимности, и у них просто нет для нас повестки за пределами войны с миром, парада для охлоса и мордобоя для несогласных. Серьезные изменения здесь произойдут, увы, уже не в результате наших галочек, поставленных в тех или иных клеточках. Эту развилку мы давно проехали. Поэтому просто делайте то, что считаете нужным – и не заморачивайтесь устаревшими дискуссиями на тему «бойкот-участие».

#нечемкрыть. Звягинцевым упущена только одна

страсть Системы РФ - садизм. 'Блюстителям' не 'всё равно' - они именно желают причинять боль и радуются, когда причинили. Мучение человека - твердая валюта власти в России. Желание истерзать у черни так сильно, что пересиливает и их жадность.

Собчак, кстати, опять побили. На

сей раз в монастыре отца Сергия под Екатеринбургом, куда она приехала снимать. И вот интересно, это все-таки публично все, заснято на камеру. И сойдет ли Сергию с рук то, что ее свита кинулась с кулаками на дочку бывшего начальника главного по стране и по некоторым данным его крестницу. Если Сергий и тут избежит всякого рода кар, то его можно вносить в список наиболее влиятельных в стране персон в топ-15, как минимум. Я серьезно говорю, вот пока патриархия с ним сделать не может ничего.

Якутский шаман Александр Габышев, принудительно

помещенный в психдиспансер за критику Путина, заявил, что 26 июня на него беспричинно напал сосед по палате. Об этом сообщил правозащитник Алексей Прянишников. Габышев рассказал, что сосед бросался в него вещами и нецензурно бранил. Шаман вызвал санитаров и соседа перевели в другую палату. Прянишников не исключает возможность провокации перед врачебн…ой комиссией, которую шаман обязан пройти на следующей неделе. Кроме того, адвокат передает, что мужчин, находящихся в диспансере, не выводят на прогулки, а окна в учреждении постоянно закрыты. Александр Габышев сообщил, что по-прежнему страдает от отёчности и сонливого состояния. Ранее он рассказал, что ему принудительно дают препараты, подавляющие волю и вызывающие сонливость. Между тем, согласно пророчеству шамана, до наступления общей свободы осталось 9 дней - 6 мая Габышев совершил некий ритуал и заявил следующее: 'Ребята, через два месяца вы не узнаете весь мир и Россию тоже. Все вы вырвитесь на свободу, именно на свободу. Силу народа ничто не удержит. Сила народа от природы, Бога. Все она сметет через два месяца. Считайте, что это предсказание, пророчество мое. И вы уже ни у кого разрешения не будете спрашивать. За свою судьбу вы будете сами уже отвечать. И свобода вам достанется самим'.

Но это конечно, сигнал творческой

общественности. Я же говорил, что Обнулёныш общается с окружающими при помощи обезьяньих «сигналов». Так вот что это за сигнал? Но сначала – кому? Разумеется, не той абсолютно сервильной, лакейской, бессовестной части «творческой общественности», которая снимается в гнусных видеороликах в поддержку фашистского «конституционного переворота». Это сигнал как раз тем, кто в подобных гнусностях не участвует. Вот этим людям сейчас говорят: будьте благодарны, ведь мы «могли бы и бритвой по глазам». Цените барскую милость. Ладно, мы также не требуем от вас, чтобы вы снимались в наших роликах. Но тогда хотя бы помолчите. Не лезьте с критикой, не мешайте нам спокойно «обнулиться». То есть людей тупо подкупают. Разумеется, кроме пряника на заднем плане маячит и кнут. Кирилл Серебренников остается в подвешенном состоянии. Он не может не обжаловать приговор – это равносильно молчаливому признанию вины. Но ведь приговор может быть пересмотрен и в сторону ужесточения. Вот будете себя плохо вести, высказываться о голосоёвище… Купится ли на это мыслящая часть «творческого сообщества»? Это и покажет, у кого сознание гражданское, а кто по-прежнему ощущает себя крепостным артистом.

Побывав впервые во Владивостоке, я

не мог не посетить место гибели Мандельштама. Никакой могилы конечно нет – есть лишь предположение, где с большой долей вероятности могло оказаться его тело. В сентябре 38-го после долгого и мучительного этапа он прибыл в лагерь для пересыльных - отсюда тех, кто поздоровее, отправляли на Колыму, остальных - в Сибирь. Через лагерь прошло множество достойных людей - конструктор Королев, Евгения Гинзбург, Шаламов. Мандельштама куда-либо пересылать не имело смысла - он уже во Владивостоке был, что называется, не жилец. Врачи перед отправкой в лагерь сказали, что у него сердце как у 75-летнего, хотя ему было 47, - столько же, сколько сейчас мне. Поэт слонялся по лагерю, больной и голодный, читая зэкам за еду свои стихи и сонеты Петрарки. Осужденный физиолог Меркулов вспоминал: «Распределяя хлеб по баракам, я заметил, что бьют какого-то щуплого человека в коричневом кожаном пальто. Спрашиваю: «За что бьют?» В ответ: «Он тяпнул пайку». Спрашиваю, зачем он украл хлеб. Он ответил, что точно знает, что его хотят отравить, и потому схватил первую попавшуюся пайку в надежде, что в ней нет яду. Кто-то сказал: «Да это же сумасшедший Мандельштам». Он прожил там несколько месяцев, выменял на сахар свое кожаное пальто, подаренное ему Эренбургом, и умер не то от тифа, не то от страшных холодов, которые обрушились тогда на Приморье. Вместе с другими замерзшими зэками Мандельштама захоронили во рву, располагавшемся на спуске от лагеря к морю. Он совсем не был волком по крови своей, он был поэт, утонченный акмеист с тоской по мировой культуре, ему было до умопомрачения страшно и вместе с тем органически невозможно находиться в реальности сталинской России, несовместимость была выше инстинкта самосохранения, отсюда все его дерзкие самоубийственные эскапады, приведшие к закономерному концу. Он не был борцом, но он настолько благоговейно служил поэзии, что предать ее было выше его сил. Чем сильнее сгущался мрак вокруг, тем больше он был одержим искусством итальянского возрождения. Трясясь в душных вагонах по этапу, страдая от вшей и болезней, он вел диалог не с вертухаями и зэками, а с равными - Петраркой, Данте, Ариосто. И от того, конечно же, казался окружающим совершенно безумным. Меня всегда поражала последняя фотография Мандельштама, сделанная в НКВД, - в том самом кожаном пальто. Маленький тщедушный человечек, прижатый оскалившимся левиафаном к стенке. Однако сколько в его гордо задранном подбородке заносчивости и достоинства Поэта. 'Меня только равный убьет'. Советская жуть перемолола Мандельштама, не оставив даже костей, но мы-то понимаем, кто истиный победитель в этом поединке. Кто останется в вечности гениальными стихами, а кто - символом террора. Пять лет назад на месте рва наконец-то открыли мемориал - сквер Веры и надежды. Там ничего не написано про Мандельштама, но есть табличка 'В память о жертвах политических репрессий'. Стоя там вчера под проливным дождем и еще не зная, чем кончится судилище над Серебренниковым, я с изумлением думал, что поединок до сих пор продолжается. Это нам, наивным детям перестройки, казалось, что все кончилось еще в 90-х, историческая справедливость восторжествовала, а зло наказано. Но зло не было наказано, наоборот, власть занялась гальванизацией трупа Сталина - кстати, как раз об этом я говорил на спектакле Серебренникова 'Похороны Сталина', куда он позвал меня среди прочих сказать что-то о том, что происходит, а через полгода после этого Кирилла арестовали. Оживший труп Сталина добрался и до него. Понятно, что трагедии в истории повторяются в виде фарса, и тем не менее факт остается фактом: спустя 80 лет после Большого террора в России художника судят за искусство - и признают виновным, пусть и условно. Поединок продолжается. Улетая из Владивостока, я все еще не знал, каким будет приговор. Но у меня было хорошее предчувствие. И дело не в инсайдах Симоньян. Когда мы шли по рукаву, я увидел, что самолет Аэрофлота, на котором мы полетим, называется 'О. Мандельштам'. Мне показалось, что это добрый знак

Условная радость условной победе, результатом

которой стал условный срок, в условно свободной стране с условным правосудием, условной демократией, накануне условного голосования за условные поправки для реального обнуления.

Три девицы под окном Пряли

поздно вечерком. «Кабы я была царица... Дальше кастинг и распределение обязанностей. Симоньян (повариха) сервирует медийный пир. Любимова (ткачиха) обеспечивает аудио-визуальный пиар. ...Третья молвила сестрица, — Я б для батюшки-царя Родила богатыря». Ну, поскольку богатырь уже по слухам рожден (и не один), то сестрица Памфилова вызвалась обеспечить государя вечной легитимностью. Скоро сказка сказывается. Еще быстрее дело делается

И шило нам дали, и

мыло! Тоску и печали - ко дну. Огромным напёрстком накрыло Родную мою сторону. Нам дали бабла на ребяток, Нам каждый до края нальёт. От выборных веет палаток Стабильностью - лет на пятьсот. Нам скажут- кого на распятье, Кого на высокий шесток. Своею особенной статью Обрушим любой теремок. На Бёрны забьём и Гааги, Мы соль и горчица земли. Построим повсюду Рейхстаги, Чтоб все расписаться могли. Вкруг пальца - и ловко, и хлёстко - Поставили нас в хоровод.... Накрыло огромным напёрстком Великий российский народ. 27 июня 20

Павел Анненков в мемуарах «Две

зимы в провинции и деревне» описывает конец времени правления Николая I: «По приезде из Парижа в октябре 1848 года состояние Петербурга представляется необычайным: страх правительства перед революцией, террор внутри, предводимый самим страхом, преследование печати, усиление полиции, подозрительность, репрессивные меры без нужды и без границ, оставление только что возникшего крестьянского вопроса в стороне, борьба между обскурантизмом и просвещением и ожидание войны. Терроризация достигла и провинции. Города и веси сами указывают, кого хватать из так называемых либералов; доносы развиваются до сумасшествия; общее подозрение всех к каждому и каждого ко всем. Между тем у лихоимцев, казнокрадов и наиболее грубых помещиков развивается патриотизм – ненависть к французам и Европе: «Мы их шапками закидаем!» – и родомонтада (хвастовство), скрывающая плохо радость, что все досадные вопросы о крепостничестве и проч. теперь похоронены. Отсюда и энтузиастическое настроение относительно правительства. Возникает царство грабежа и благонамеренности в размерах ещё не бывалых. Бутурлин говорил, что не будь Евангелие так распространено, как теперь, то и его бы следовало запретить за демократический дух, им распространяемый. Потом он пришёл к заключению, что и девиз Уварова «Православие, самодержавие, народность» есть просто-напросто революционная формула. Люди жили, словно притаившись. На улицах и повсюду царствовала полиция, официальная и просто любительская, да аппетиты к грабежу, нажитку, обогащению себя через государство и службу развились до неимоверности. Они даже поощрялись. Что тогда происходило под личиной добрых правил, беспорочного прохождения карьеры, начальнического достоинства! Они участвовали в приисках, страховых обществах, промышленных предприятиях даровыми паями и составляли их прикрытие во всех случаях мошенничества, директорских грабежах акционеров и проч. Никакое предприятие не могло состояться без приглашения в даровые участники вельмож. Молчание гробовое царствовало над всем этим миром преступлений, и, разумеется, на высших ступенях силились укрепить это молчание на веки вечные. И тогда уже мыслящим людям было очевидно, что при первом политическом толчке вся эта мерзость запустения, прикрытая ложным величием, блеском и легитимизмом, обнаружится и раскроет всю беспомощность государства». Павел Анненков – бывший чиновник Минфина, затем историк литературы. В 1840-е много путешествует по Европе. Конец правления Николая I проводит в своём симбирском поместье, «затаившись». Советовал всем друзьям «писать только в стол» и «жить вне деятельности», так как только смерть Николая I превратит это безвременье. Умер Анненков в своей любимой Германии, в Дрездене, похоронен там же. В целом же видим, что любое долгое «консервативное» правление в России оканчивается так, как описывал Анненков (и другие современники). Много раз уже писал, что 30-летие Николая I – полностью потерянное время для России. Именно оттуда начинается стремительное отставание страны даже от В.Европы, не говоря уже от Западной.

#Некроплебисцит ширится и идёт в

народ.† 182 отдали душу наутро. Всего † 8 969 погибших (по официальной статистике) +6 852 заболевших за сутки в 85 регионах …

Политики у нас нет, в этом я уверен.Политика

в понимании современного человека — это что-то другое. Это партии, программы, дебаты, выборы. Ничего этого у нас нет. А имитация всего этого в картонных декорациях колхозного дворца культуры этот прискорбный факт лишь подчеркивает. Политики у нас нет, а вот политики — есть. И их даже много. И некоторые из них мне по-человечески вполне симпатичны. Но вот беда: политики есть, а политики нет. А потому и протестное движение в нашей новейшей истории возникло как стихийный художественный проект и развивается скорее по художественным, чем по политическим законам. Это одна сторона дела. Другая заключается в том, что так называемые деятели культуры в нашей стране во все времена делились на две неравные части, разделяемые невидимой бетонной стеной. Даром, что стена эта в разные времена была разной степени проницаемости. В советские годы эти две части, а фактически две культуры назывались соответственно «официальной и неофициальной». В официальной культуре критерием успеха служили тиражи, звания и ордена к юбилейным датам. Если не манифестом, то емкой формулой культуры неофициальной служили слова Мандельштама: «Все произведения мировой литературы я делю на разрешенные и написанные без разрешения. Первые — это мразь, вторые — ворованный воздух».Этот, казалось бы, ушедший в историческую перспективу водораздел в последние годы внезапно обрел новую жизнь. А в культурном сообществе с новой яркостью зажглась полузабытая тема конформизма, тема компромисса и его границ.Понятно, что эта тема и эта проблема как не существовала прежде, так и не существует теперь для значительного числа людей так называемых артистических профессий.Многие из них мне, к сожалению, представляются чем-то вроде говорящего пластилина. Поэтому судить их, их поступки и высказывания по каким-то иным нормам не вполне корректно.Увы, многие артисты мало чем отличаются от кукол из «Буратино». А потому и власть они воспринимают исключительно инструментально. Поэтому и Путин сегодня для них это всего лишь нечто такое, что все же получше, чем Карабас-Барабас. Он вроде и палкой не дерется, и крышу в театре залатал, и Мальвининых детей в детский сад пристроил, и для Пьеро импортную пудру достал. Другой-то нам зачем? Так что уж поддержим такого, какой есть. Какой уж там «ворованный воздух»!

Все было срежиссировано, как в

театре, - сначала объявили, что приговор будет до 1 июля (и все, кто следил за процессом, подумали, что никого не посадят, чтобы не портить картинку перед голосованием). Потом в понедельник, 22 июня, прокурор попросил реальные сроки и все напряглись. Затем Симоньян накануне приговора пишет: сидите тихо и тогда все будет хорошо (явный знак, что решили не сажать, но могут же и кинуть). И, наконец, сегодня полдня напряженного чтения мотивировочной части решения (зачем? ее могли юристы почитать. чтобы всех держать в напряжении и обмануть ожидания?) А условные сроки - как новая нормальность - скажите спасибо, что не посадили.

Первый процесс над деятелями культуры

в постсоветской России состоялся. Как ни относись, знаковое событие. Не при Ленине живем и не при Сталине, поэтому за культуру теперь дают условные сроки и штраф по 43 миллиона рублей на человека. В общем, начало положено.

Евгений Добренко: «Ментальную матрицу советской

нации мы видим и сегодня» Сталин сформировал новую советскую нацию так же, как до него Петр I создал «петровскую Россию». ..Это были люди, пережившие глубочайшую психологическую, политическую, социальную травму, которая, конечно, никуда не ушла до сих пор. Механизмы страха продолжают воспроизводиться из поколения в поколение. Те же травмы, раны и фобии мы видим в нынешней постсоветской – или, как Ельцин ее называл, «российской» – нации, которая продолжает существовать в рамках все той же, созданной Сталиным советской парадигмы. Из этой травмы вышли и паранойя, и ресентимент, и смесь комплекса неполноценности с комплексом превосходства, и завистливое антизападниочество, и постоянная бравада. Но из-за несоответствия между образом собственного величия, который постоянно продуцируется властью, и повседневной реальностью, с которой сталкивается любой человек в России, у многих постоянно возникает когнитивный диссонанс. ... Единственным субъектом легитимации власти в сегодняшнем мире является нация, возвышенно называемая «Народом». Она главный держатель условного «контрольного пакета» государства. Если вы посмотрите на сегодняшнюю российскую политику, она вся связана с борьбой за определение нации. Любая власть в XX-м и особенно XXI веке понимает, что ее легитимность полностью зависит от нации, и она не может оставить этот процесс без контроля. Власть начинает сама формировать субъект своей легитимации – такую нацию, которая может эту власть легитимировать. Этой борьбой обусловлены и поправки к Конституции, и последняя статья Путина об истории [Второй мировой войны]. ...В своей основе природа режима, сформированного Сталиным, сохранилась. И Путин, несомненно, продолжатель этого режима и этой нации, а не создатель чего-то нового. Могу предложить неожиданное сравнение. Если Петр I выступил «отцом» петровской нации, а Сталин – советской, то Путин выполняет по отношению к Сталину ту же функцию, какую по отношению к Петру выполняла Екатерина II. Как известно, Петр прорубил «окно в Европу», но я бы сказал, что он прорубил дыру, а окном ее все-таки сделала Екатерина, установив в нем раму и обустроив. Путин пытается модернизировать созданную Сталиным советскую нацию и ее институты. Именно поэтому в его действиях так много дежавю ...Сталинизм стал естественным продолжением Русской Революции. А Русская Революция, хотим мы этого или нет, это гражданская война. Только сталинизм – это гражданская война, отлитая в государственных институтах. Россия прожила полвека – с 1905-го по 1956 год – в состоянии гражданской войны. Посмотрите на ход событий: первая революция, реакция, столыпинские реформы, Первая мировая война, гражданская война, нэповская передышка, коллективизация, индустриализация, культурная революция, Большой террор, Великая Отечественная война, послевоенные кампании по борьбе с космополитизмом, холодная война... Cтрана находилась в перманентном состоянии войны, которая в разное время принимала разные формы. ГУЛАГ – это тот же феномен войны со своим народом. ... Проблема не в том, что Путин хочет вернуть сталинизм или люди хотят сталинизм. Путин хотел бы управлять, как Сталин, а жить – как Абрамович. И не только он – любой политик хотел бы так. Но не получается. ... на самом деле людям нравится только эпоха позднего сталинизма – первое послевоенное десятилетие. Люди тогда жили в стране, победившей в мировой войне. Именно тогда возникло сознание собственного величия, которого еще не было в 1939 году. Оно выросло на руинах нацизма вместе с идеализированным сталинизмом. Это был очень важный период, хотя на него мало обращали внимание. С одной стороны, он заслонен войной, с другой – «оттепелью». В это десятилетие как будто бы ничего не происходило. Но я все время об этом говорю и пишу: самое важное в истории случается тогда, когда, на первый взгляд, ничего не происходит, потому что главные изменения проистекают у людей в головах. В отсутствие внешней турбулентности жизнь «устаканивается», наступает рутина, формируется осадок, который потом очень трудно изменить. Часто говорят, что Россия никак не может преодолеть свою ментальную матрицу или выйти из колеи. Так вот именно тогда, в самую острую фазу холодной войны, и сформировалась ментальная матрица советской нации, которую мы видим и сегодня. И в ней как раз присутствует и образ злого Запада, и образ Америки, которую ненавидят и которой одновременно завидуют. На ее формирование, конечно, работал огромный аппарат пропаганды, литературы, искусства. Это был целый оркестр. Приведу, наверное, самый очевидный пример, связанный с внешнеполитическими акциями, через которых Россия самоутверждается. Хотя этот процесс шел постоянно, но начиная с Мюнхенской речи Путина [2007 года] мы видим явное формирование образа внешнего врага и автаркической модели. После украинских событий 2014 года эта траектория стала очевидной. Когда я работал над «Поздним сталинизмом», я читал тексты самого Сталина, статьи из официальных СМИ, изучал риторику той эпохи, отраженную в огромном количестве стихов, романов, пьес, визуализированную в фильмах. И все это время у меня в голове возникал параллельный ряд между кусками из текстов Сталина и Путина. И это особенно видно на примере последней статьи Путина о войне. Спор о том, чей нарратив о Второй мировой является истинным, который ведет Путин, ведь не вчера возник. Он начался сразу же после окончания войны, и Сталин активно в нем участвовал. Если сравнить статью Путина со сталинскими текстами, то можно увидеть, что это не только защита одних и тех же идей, это та же риторика, те же фигуры умолчания, подтасовки, тропы, метафоры, те же самые сарказмы в адрес противника. Сталинские нарративы восстанавливаются в текстах Путина. Путин понимает свою политическую и историческую функцию как миссию человека, пришедшего к власти, чтобы укротить революцию, которая – как он ее понимает – опасна для российской государственности. Со Сталиным произошло то же самое. Он пришел к власти в совершенно развалившейся стране, которую надо было экономически модернизировать, которой предстояло выстоять в будущей войне и которую для этого нужно было чем-то сплотить. Похожие задачи стояли перед Путиным с той разницей, что Сталин модернизировал страну, ломая ее через колено. Путин этого не делает – от просто имитирует модернизацию. Или имитирует сталинизм. Сегодня многие говорят, мол, «у нас на дворе уже 37-й год». Нет. Путин имитирует 37-й год. Как политик, выучившийся в школе КГБ, он хорошо работает с иллюзиями. В этом смысле очень символичен сложившийся при нем ассамбляж государственных символов: советский гимн с новым текстом, российский триколор, царские орлы на кремлевских башнях, под которыми стоит мавзолей Ленина. Такой вот постмодернистский монтаж. Путину на самом деле абсолютно наплевать на весь идеологический мусор, который лежит под ногами. Он великий имитатор и политический оппортунист. Ленин? Пусть лежит себе в мавзолее. Пусть висят орлы на башнях. Кроме того, Путин неплохой психолог и он понимает, что пришел к власти в стране, где люди устали от турбулентности эпох Горбачева и Ельцина. После 15 лет турбулентности с чем он приходит? И он начинает эту стабильность вливать в страну в огромных дозах. А что такое стабильность для советского человека? Это советская эпоха. Это когда килограмм масла в 1959-м и 1979 году стоил одинаково. Стабилизация вернула страну в советскую парадигму. И Путин вынужден использовать советскую парадигму, чтобы осуществлять политический процесс. А что значит советское? Это как в старой шутке де Кюстина: «поскреби любого русского, и найдешь татарина». Поскреби советское, и найдешь Сталина. Советское – это и есть сталинизм. Просто если в сталинское время из него сочилась кровь, то после 1956 года эти раны зажили, и он покрылся патиной. Поэтому возвращение к советской парадигме вернуло сталинизм, и он продолжает воспроизводиться на уровне ментальных клише и механизмов мышления. Путину даже не надо ничего делать – достаточно апеллировать к этой парадигме, и она тянет за собой целый хвост архетипов, воссоздающих знакомую картину мира.

«Если мы настаиваем на „изменениях“, то только „в Конституции“. Судя по всему, грамотеи, которые составляли бюллетень...

Институт русского языка имени Виноградова пытался предотвратить грубую грамматическую ошибку в бюллетене общероссийского голосования по проекту поправок к Конституции РФ. Об ошибочной формулировке профильное научное учреждение Российской академии наук предупредило организаторов голосования еще на стадии подготовки бюллетеней, но, как выяснилось, безрезультатно. Об этом в эфире «Эха Москвы» сообщила ведущий научный сотрудник института, кандидат филологических наук Ольга Северская, автор программы «Говорим по-русски!».«Еще на стадии подготовки бюллетеней, как печатных, так и электронных, Институт русского языка писал компетентным людям. Точнее, как мы выяснили, некомпетентным», — сказала Северская.Она подтвердила, что формулировка «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?», которая вызвала вопросы у многих участников голосования, действительно нарушает языковую норму. Как отметила эксперт, слово «изменения» в данном случае требует употребления совсем другого падежа — предложного.

Андрей Звягинцев:'Власть обществу прямо заявляет

Андрей Звягинцев:'Власть обществу прямо заявляет в лице своих опричников,что свободы ему не видать, как своих ушей. Одуревшее совсем от своей безнаказанности, полицейское, этатистское, лживое, роботизированно-бюрократическое, густо замешанное на православии, напрочь лишенном человечности - вот фасад нашего общества, поделённого на два лагеря. Первый - тот, что я описал. А второй - тот, что по другую сторону разделительной черты. Не зрящее перспективы или будущего, распадающееся на осколки, мыкающееся бесправное большинство. Всё это вместе кошмар, который похуже именуемого временами застоя. Как и многие, я следил за событиями этого судебного процесса и могу сказать, что в прениях Серебренников назвал вещи своими именами. Кирилл сказал на последнем заседании практически прямо, что дело не в финансовых претензиях Министерства культуры. Дело только в уроках несвободы. Речь идёт о том, чтобы отказать нам мыслить самих себя как рожденных для свободы, рожденных для творчества и дерзания. Рожденных для будущего. Нам заслоняется перспектива. Страна без перспективы обречена. Вот уж картина, достойная кисти нового Босха. В стране свирепствует смертельная болезнь, разящая ежедневно по несколько тысяч человек. Огромная толпа людей в масках голосует за вечность правления монарха, сидящего в бункере с дезинфекционным туннелем. Корона на голове вируса. Разве в такой стране мы все мечтали оказаться?»

А это изящный такой способ

государственного хозяйствования. Вы сначала выделяете деньги на какой-то проект, перечисляете их тому, кто его реализует, а по окончании работ просто отбираете у него ровно эту сумму. То есть, получается, государство как бы осталось при своих, а Серебренников с коллегами проект 'Платформа' осуществили на свои собственные средства. Такой меценатский вклад в развитие родной культуры. (Три года мытарств за скобками)... Рачительный подход, ничего не скажешь... Но тогда уже надо быть последовательными... Строительство Крымского моста обошлось, примерно, в 300 млрд. рублей. Ну, так отберите теперь у Ротенберга эти деньги... Если Серебренников со товарищи могут спонсировать отечественную культуры, то почему Аркадий Ротенберг не может за свои деньги построить такой важный объект?

Проблема в том, что 'выборы'

Проблема в том, что 'выборы' - даже и в условиях 'электоральной автократии' в какой-то мере сохраняют исходное конституционное условие, они опираются на республиканский концепт сменяемости власти и т.д. Но этот 'референдум' - вообще 'не существует'. Если выборы просто не существуют, то этот референдум - это 'несуществование в квадрате'. Как справедливо заметила Э.Памфилова - этого ничего воообще нет в правовом смысле, а является только 'доброй волей Путина'. Двусмысленность мобилизации возникает из-за того, что это 'игровой референдум'. Мы призываем людей не к выполнению гражданского долга (как это могло бы быть на реальном референдуме или на всеобщих выборах), а к тому, чтобы ответить на вопрос, который задает нам лично Путин, поверх всех конституционных норм. Разумеется, любой человек может встречно проявить 'добрую волю' - вне всякого конституционного поля, - пойти и ответить на вопрос, задаваемый Путиным. Равно как любой человек может пойти и участвовать в программе Якубовича по отгадыванию букв. Это нормально. Но невозможно призывать людей к участию в таких мероприятиях и аргументировать необходимость участия. Сама идея 'мобилизации' делается анекдотичной.

Но г-ну Путину мало и

этого кощунства. Переходя к захвату Балтийских государств, он пишет: «Осенью 1939 года, решая свои военно-стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени ... Прибалтийские республики в составе СССР сохранили свои органы власти, язык, имели представительство в советских высших государственных структурах». Комментарии тут излишни. Всё, сказанное - совершеннейшая ложь, причем ложь, знающая, что все знают, что это ложь. Эстонцы, латыши и литовцы, также как и русские эмигранты, которым дали приют эти маленькие страны после Гражданской войны в России, до сего дня оплакивают судьбу сотен тысяч своих соплеменников, казненных в застенках НКВД, умерших при депортациях, потерявших лучшие годы жизни на непосильных каторжных работах на 'северах'. И само слово «инкорпорация», то есть включение в тело – любимый термин Гитлера в отношении «воссоединяемых» с Рейхом когда-то отторгнутых Версалем земель, будь то Эльзас, или Мемель, или Гданьск, или Судеты. Откуда это «чудесное слово» вылезло в статье Путина в разговоре о захвате Сталиным Эстонии, Латвии и Литвы? Тут, кстати вспомнить дальнейшую судьбу Мариямпольского уезда Литвы, который в сентябре 1939 г. Гитлер оставил за Рейхом. Сталин позднее захотел выкупить у Гитлера право на уезд. Деньги фюреру были тогда нужнее маленького уезда. Геополитическая же паранойя Сталина усугублялась. После короткого, но интенсивного торга Сталин выторговал уезд со всеми его обитателями за 7 500 000 золотых долларов. В договоре от 10 января 1941 года было зафиксировано следующее решение: 'Германия отказывается от Мариямпольского округа за деньги – 7,5 миллионов золотом или 31,5 миллион немецких марок. Форма оплаты – 1/8 поставками цветных металлов в течение 3 месяцев, а оставшиеся 7/8 золотом'. Никакого примитивного Версальского плебисцита в уезде, понятно, не проводили. Тираны судьбу народов решали проще, быстрее и вернее, только вряд ли счастливей. Известен ли г-ну Путину этот маленький исторический факт?

Эта синтаксическая ошибка исправляется пунктуацией:

'Изменения - в Конституцию!'. По модели: 'Решения партии - в жизнь!'

«Русь Сидящая» с сегодняшнего дня

закрывается, и с этим ничего нельзя сделать. История такая. Много лет мы дружили с питерским активистом Динаром Идрисовым, а потом взяли на работу. К сожалению, мы быстро обнаружили, что Динар не способен работать в команде. Но главное - он берет деньги с подзащитных, защищая их от нашего имени. Мы так никогда не делаем, это принципиально. Мы уволили Динара. Дина…р подал на нас в суд, и сегодня он его выиграл. Теперь мы должны выплатить ему 1 млн 300 тыс рублей и снова принять на работу. Таких денег у нас нет, теперь все наши счета арестованы и мы закрываемся. Что это означает? Это означает, что пока мы будем работать без юридического лица и без счетов. А потом что-нибудь придумаем. То есть проблемы будут у сотрудников, у меня как у директора, и я понятия не имею, как платить налоги и всякие обязательные платежи при арестованных счетах. Да никак не буду. Мы будем работать, как работали, для обращающихся в «Русь Сидящую» ничего не изменится. Одна просьба: отпишитесь от регулярных пожертвований, пожалуйста. Я не знаю сейчас, куда они пойдут. Я это уже не контролирую. Всем добра. Прорвёмся. Да, вот этот человек нас закрыл. И оставил без помощи тысячи заключённых и их семьи. Мы вырулим. Это был Невский райсуд Петербурга, судья Черникова.

Не расслабляйтесь! Вам еще 128

миллионов собирать Серебернникову.

'В бюллетенях по поправкам к

'В бюллетенях по поправкам к Конституции нет ошибки с точки зрения лингвистики, фокусироваться нужно не на стилистике, а на смысле, заявила РИА 'Новости' ректор Государственного института русского языка имени Пушкина Маргарита Русецкая... 'В предложении 'Вы одобряете изменения в Конституцию РФ?' все написано на русском языке, но использована сокращенная конструкция...' Вот и одобрены изменения в русскую грамматику.

Условный срок Кириллу Серебренникову демонстрирует,

что: 1. В резонансном деле престиж силовиков соблюдается неукоснительно – просто тихо прекратить его не получилось, так как общество расценило бы снятие обвинений как свою большую победу. Поэтому дело из прокуратуры вернули обратно в суд, после чего обвинительный приговор стал безальтернативным, а его оформление было делом техники - вторую экспертизу дезавуировали с помощью третьей. Теперь силовики могут формально занести это дело в свой актив – оно доведено до приговора, причем всем обвиняемым (даже Софье Апфельбаум, которую тоже признали виновной, хотя и в предельно мягком формате). 2. В то же время внутриэлитного консенсуса по поводу срока Серебренникову не было по трем основаниям. Первое – немалая часть политической элиты не хочет дальнейшей силовой экспансии (это проявилось и в «деле Ивана Голунова»). Второе – понимание, что в московском образованном слое высок уровень протестности и в обозримом будущем она может расти. В относительно «спокойном» 2019 году на проспект Сахарова вышли более 50 тысяч человек – протестовать против раскрутки «дела о массовых беспорядках». Тогда же было ярко выраженное протестное голосование на выборах в Мосгордуму. После пандемии настроения могут быть еще более радикальными – и дополнительно раздражать людей не стоит. 3. Третье основание – Серебренников после возбуждения уголовного дела не перестал быть частью культурной элиты – это наглядно продемонстрировала постановка «Нуреева» в Большом театре. Роль театральных «мэтров» снизилась в министерство Мединского, но сбрасывать со счетов их фактор было бы неверно. А аргументы для заступничества за Серебренникова видны из только что обнародованного письма совсем не революционного писателя Евгения Водолазкина: «не всякое нарушение правил является осознанным преступлением» и главное – «милость выше справедливости».

Были бы серьезные проблемы у

власти, если бы ребята пошли в тюрьму? Есть такая группа людей, которая сохраняет лояльность к власти и работает с властью. И за счет этих людей сохраняется какая-то видимость того, что власть не людоедская. Ну а эти люди — собственно, к ним принадлежал и Кирилл Серебренников, имеют какие-то и моральные, и этические, и профессиональные позиции, и пытаются лавировать. Если бы ребята пошли в тюрьму, лавировать было бы невозможно. И уже тогда никакими добрыми делами нельзя было бы оправдать сотрудничество с властью. Это было бы действительно очень болезненно для нее. Собственно говоря, этого они и испугались, когда поняли, что даже самые лояльные люди, которые во всех остальных случаях снимаются в ролике за поддержку поправок к Конституции, выступили в поддержку Кирилла Серебренникова — и поняли, что, как это ни парадоксально, что именно это, а не Конституция, может стать моментом истины для власти.

Как же они боятся, эти

жулики, что применяют такие способы обеспечения своего мошеннического 'обнуления'. Честным путем они бы никогда этого не добились. И это лучшее доказательство того, что никакого 'тефлонового рейтинга' у Путина больше нет. Он необратимо треснул еще во время 'пенсионной реформы'. А теперь, - после трех месяцев правления из бункера, - прогорел насквозь. Путин смертельно надоел большинству граждан, и должен уйти. И никакие объявленные Памфиловой 'итоги' - с заранее определенными процентами, - ему не помогут. Потому что никто в них не поверит. Они вызовут только отвращение.

Мы-то понимаем, что условный срок,

штрафы - это унижение и бесстыдство. Но народ наш богоносец сейчас в комментариях Яндекса криком кричит, что за 129 миллионов условные сроки дают обласканной интеллигенции. И этот разрыв между нами и ими, специально организованный, самое ужасное в этой истории. Когда сажали в 19 веке народников, а в 20-м диссидентов было тоже самое. И когда рабочих привозили к даче Пастернака, что бы они выражали свой праведный гнев - власть стравливала народ и интеллигенцию, чтобы разделять и властвовать дальше. И что с этим делать - непонятно.

Важно не забывать, как будут

отменены так называемые поправки 'в конституцию', голосование по которым происходит в эти дни. - Они будут отменены одним голосованием Думы. Какой-то новоизбранной на волне политического кризиса Думы. А может быть, даже староизбранной, которая в условиях кризиса возьмет и отменит их. Абсолютным большинством, которое юридически даже не будет требоваться. Тут надо понимать, что никакие 'поправки в конституцию' сегодня даже не приняты. Согласно действующей конституции каждая смысловая поправка должна была бы приниматься отдельно, квалифицированным большинством обеих палат федерального собрания, а потом двух третей региональных парламентов. Элла Памфилова просто говорят неправду, когда объявляет их принятыми, но не вступившими в силу. Они не приняты. И поэтому новая или старая Дума в условиях политического кризиса просто проголосует простым большинством за постановление, признающее, что 'закон о поправкЕ к конституции Российской Федерации' от 11 марта 2020 г. принят в нарушение действовавшей конституции и порядка приятия поправок к ней. А потому не действует. И мы вернемся к конституции 1993 года.

Владимир Путин: 'Мы будем голосовать

Владимир Путин: 'Мы будем голосовать за конституцию везде. В аэропорту — значит, в аэропорту. Вы уж меня извините, если в туалете найдем избирательный участок, то мы и в сортире проголосуем, в конце концов!

Общение с представителями правящего класса

однозначно свидетельствует: все они прекрасно осознают, что оживить экономику, не заключив нового социального контракта и не перезагрузив систему, не получится. Все это возможно только по итогам диалога между властью и оппозицией. Устав драться, рано или поздно стороны увидят, что диалог - не настолько плохая вещь. Нельзя приобрести все, но зато есть гарантия, что все и не потеряешь. Многие классики политологии писали, что наиболее устойчивые демократии рождаются не в результате насильственного свержения авторитарных режимов, а по итогам их мирной трансформации. Об это говорили Липсет, Даль, Карл, Шмиттер. Все они утверждали, что должен быть заключён некий пакт, в рамках которого оговаривается, что действующая власть не отправляется на свалку истории, а сохраняет за собой какую-то часть влияния на дальнейший ход событий. В Польше, например, одержав победу на выборах, лидеры «Солидарности» тут же заявили, что генерал Ярузельский должен стать частью новой властной конфигурации, заняв пост президента. Смысл в том, что новый порядок должен вызывать отторжение как можно у меньшего числа людей. Крупных и влиятельных реваншистских групп быть не должно. Все это требует от лидеров протеста определенной степени самоотречения. Хантингтон называл умеренность «ценой, которую надо заплатить за то, чтобы прийти к власти». Политолог писал, что способность оппозиционных вождей подчинить непосредственные интересы своих последователей долгосрочным потребностям демократии является важнейшей предпосылкой успешного демократического транзита. В этом деле нельзя быть популистом. Надо быть готовым к тому, что ты останешься непонятым и даже заработаешь обвинения в предательстве: «Лишь немногие политические лидеры, участвовавшие в формировании компромиссов, в результате которых были созданы новые режимы, смогли избежать обвинений в том, что они продали интересы своих сторонников. Эти обвинения, по сути, стали мерилом их успеха… Демократии третьей волны чаще всего создавались лидерами, готовыми предать своих последователей во имя достижения конечной цели – демократии». Важнейшей частью работы лидеров оппозиции в ближайшем будущем должен стать поиск умеренных представителей правящего режима, с которыми и предстоит вступить в диалог. Надо понимать, что во власти далеко не все думают так как Патрушев. За пределами силовой корпорации подобные взгляды - вообще редкость. Ну и, конечно, нужно продолжать давление на режим. Нынешнее голосование, дело Серебрянникова, отказ раздать людям «вертолетные деньги», изменения избирательного законодательства - здесь, как говорится, «каждое лыко в строку». Просто так за стол переговоров режим не сядет. Чтобы совместно с ним искать потом выход из тупика, сначала его в этот тупик нужно загнать.