Русская жизнь-цитаты-12-30-Июнь-2020

8778793

Радиостанция «Серебряный дождь» успешно прошла финансовый кризис и продолжит работу благодаря 13 млн руб. пожертвований своих слушателей, собранных за две недели, сообщил ее основатель Дмитрий Савицкий. Радиостанция готовится 4 июля отпраздновать свое 25-летие.«Острая фаза миновала, а главное — мы получили еще и такую моральную поддержку в виде сообщений от наших слушателей, от которых хочется жить и работать. Это, в первую очередь, заслуга наших слушателей и рекламодателей, которые не бросили нас в беде»,— рассказал господин Савицкий ТАСС.

Theatremag

Внимание! Всем-всем-всем! Мы в Журнал Театр. проделали ОГРОМНУЮ работу. Мы собрали воедино все эпизоды фальсификаций, подтасовок, подлогов и прямой бесхитростной лжи, которые случились на процессе по делу «Седьмой студии». Получилось фантастическое полотно со множеством иногда трагических, иногда героических, иногда зловещих, а иногда водевильных героев. Мы оформили его как пьесу. Все ее диалоги подлинные. Она походит то на опусы Ионеско, то на зловещее «Дело» Сухово-Кобылина, но ближе к концу, где свидетели, оговаривавшие Кирилл Серебренников, Алексей Малобродский и Софья Апфельбаум, один за другим начинают рассказывать, как путем прямых угроз и запугиваний следствие выбивало из них показания, уже отчетливо напоминает фильмы ужасов. Прочитайте эту пьесу до конца. Пересылайте ее друзьям и знакомым. Артисты, разыгрывайте ее в лицах! Пусть все знают, НАСКОЛЬКО заказным является это дело. О том, что представляет собой судебная система РФ и как легко попасть в ее жернова, мы все знали и прежде.

Накануне вынесения приговора редакция журнала

ТЕАТР. решила собрать воедино самые вопиющие эпизоды, свидетельствующие о подтасовках, подлогах и заказном характере этого дела. Они сами собой сложились в пьесу, достойную пера Сухово-Кобылина.

А есть какое-то ощущение 'конца

А есть какое-то ощущение 'конца времен'? Подведение черты под двухтысячелетием , когда проповеди Христа было достаточно для утверждения, что хорошо что плохо, что добро, что зло. Вот эти Me Too и Black live's matter , Грета - это же знаки того, что будут новые заповеди ? Будут еще ? Вот например 'безусловный базовый доход' - как принцип - это же другой. мир ? Труд в нем уже не добродетель? А еще короновирус. Тот кто много общается с разными людьми - потенциальный убийца. Интроверты - добросовестные граждане. Будет какая-нибудь новая заповедь ? Типа - добродетель это одиночество.

Русская народная загадка про луковицу.

В бункере дед В броник одет. Кто его обнуляет Тот слёзы проливает.

вчера говорил в 'Сути событий'

вчера говорил в 'Сути событий' о том, что Путин кое-что забыл упомянуть в своей знаменитой 'исторической статье', сразу после сообщения о том, как 'Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени'. Забыл он рассказать о том, как в 1940 году члены всех трех правительств - Литвы, Латвии и Эстонии - вместе с семьями были арестованы, вывезены сначала в Тамбов, а потом содержались в разных тюрьмах до 1952 года - ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ - в одиночных камерах, без имен, под номерами, ровно как в романе 'Железная маска'. В 1952 году тех, кто выжил и не сошел с ума, собрали во Владимирском централе, там 'судили' - ЧЕРЕЗ ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ АРЕСТА - и дали по 25 лет тюремного заключения. Весной 1954 года их - в живых осталось всего несколько человек - просто выгнали из Владимирской тюрьмы. Вывели за ворота и там оставили: без документов, денег, жилья, работы.. Через несколько недель мытарств - разрешили им разъехаться по маленьким городкам Владимирской области.

К наступающему дню рождения братьев

Стругацких (21 июня) - актуальное. 'Где-то в недрах дворца, в роскошных апартаментах, где подагрический король, двадцать лет не видевший солнца из страха перед всем на свете, сын собственного прадеда, слабоумно хихикая, подписывает один за другим жуткие приказы, обрекающие на мучительную смерть самых честных и бескорыстных людей, где-то там вызревал чудовищный гнойник, и прорыва этого гнойника надо было ждать не сегодня-завтра...' ('Трудно быть богом')

Может, хватит называть это мероприятие

'Парадом Победы'? Пишите честно и прямо - 'имитация Парада Победы'.

Не оставляет впечатление, что внезапная

разблокировка телеграма после долгих и продолжительных судорог Роскомпозора объясняется вынужденной необходимостью продвижения поправок в Конституцию в нелояльной, неподконтрольной и политически влиятельной информационной среде. Образно говоря, это попытка мобилизовать в технически устаревший полк подразделение современной армии.

В продаже появился текст новой

Конституции, голосования по которой еще не было. Там есть пункт про искажение истории. В таком случае своей последней статьей Путин подвел себя под статью. Так бездарно врали только в Кратком курсе истории ВКП(б). Человек, закрывший военные архивы, требует «правды и объективности». Оккупацию Прибалтики он называет процессом объединения Латвии, Литвы и Эстонии. «Их вступление в СССР осуществлялось на договорной основе с согласия выборных органов власти. Это соответствовало международному и государственному праву того времени». Особое отвращение вызывает спекуляция на трагических потерях Советского Союза. Миллионы солдат бросили в котлах, а потом объявили предателями. Миллионы мирных граждан погибли от голода в блокаде и в тылу — их можно было бы спасти. Этот обладатель фуражки Гитлера гордится количеством смертей. Можно подумать, что если бы союзники бросили бы свою армию в Дюнкерке, не стали бы сражаться за Лондон и город был бы полностью стерт с лица земли атаками Люфтваффе, то роль союзников в войне от этого резко возросла бы.

На историческом материале президент России

пытается предложить мировому сообществу новую идею — пятерки ведущих мировых держав, считает политолог Александр Морозов.«Путин хочет выступить посредником между США и Китаем в переговорах о дальнейшей судьбе «ядерного сдерживания». Но, во-первых, этого посредничества никто не просил. А во-вторых, сама предлагаемая конструкция состава участников совершенно нереалистична с учетом изменений в мировой политике после 1991 года. Концепция «ядерного сдерживания», конечно, будет обсуждаться в XXI веке, но не таким составом участников. Статья Владимира Путина призвана обосновать идею встречи «пятерки». Но Путин состарился, он уже шесть лет под санкциями, устал и поэтому выбрал худший способ обосновать свою идею. Статья подействует отпугивающе на тех, кто заинтересован в новых переговорах по ядерному оружию. Потому что Путин обосновывает свою идею крайне специфическим способом — через апелляцию к сталинской концепции мировой политики ХХ века», — считает научный сотрудник Карлова университета (Прага) Александр Морозов.

статья Путина 'снимает все вопросы'.

статья Путина 'снимает все вопросы'. Поскольку в ней прямо заявлено: медведь сошел с ума. В XXI веке, через 75 лет после окончания WW2 Кремль связывает дальнейшую судьбу доктрины 'ядерного сдерживания' со своим специфическим описанием причин второй мировой войны. На котором он настаивает. И предлагает абсолютно нереалистичный план нового раздела мира 'ядерной пятеркой'. При этом в статье задеты все, кто можно. На нее будут смотреть во всех МИДах стран 'трех морей' - по всей линии от Балтики до Балкан - с изумлением. Поскольку она игнорирует весь путь, который прошли страны Центральной и Восточной Европы с 1945 года и предлагает всем вписаться заново в предлагаемый Путиным советский нарратив. Статья открывает дверь такому смысловому конфликту, что 'памятники коневу' будут снесены все и везде, там где они еще кое-где остались.

История болезни Товарищ Путин -

корифей всех наук. Вирусологию, по словам Пескова, недавно освоил. А теперь и историком заделался. Статья, опубликованная в американском журнале старого стукача Саймса, к истории, правда, никакого отношения не имеет. Она несёт информацию только о болезненном психическом состоянии автора, страдающего расстройством самоидентификации и одержимого бредовыми сверхценными идеями Судя по этому тексту, Путин воспринимает себя новым воплощением Сталина и одержим мечтой о путешествии во времени. Он хочет перенестись в 1945 год на место кровавого генералиссимуса, чтобы решать с другими лидерами сверхдержав судьбы мира. В финале этой болезненной фантазии партнёры по мировому переделу соглашаются отдать Путину все то, что получил в Ялте его альтер эго. И никто не расскажет больному, что машина времени ещё не изобретена, а прошлое вернуть невозможно; что мир с 1945 года кардинально изменился, а современная Россия к послевоенному СССР имеет весьма косвенное отношение. Ведь лучший способ стать врагом сумасшедшего - попытаться поставить под сомнения его фантазии. Путинская бредовая идея о возвращении в Ялту-1945 в последние годы определяет внешнюю политику России. Когда диктатор болен, больна и вся страна.

вспомнил почему-то апрель 2001 года.

День, когда я совершил первое политическое действие в своей жизни. Я написал «Руки прочь от НТВ!» мелом на школьной доске. Прошло 20 лет уже почти, и после НТВ вы задушили столько изданий, что я всех и не назову. Сломали столько жизней и судеб. Но я не лягу на пол и не буду скулить. Смейтесь, сколько хотите, но для меня свобода слова — незыблемая ценность. Ни в одной редакции, где я работал, я не терпел цензуру. И начинать не намерен. Я хочу сухо вас информировать, что вы — зло. Вы — неправда. Вы — морок. Вы — прошлое. Вы обречены на поражение, потому что в исторической перспективе побеждает всегда добро. И свобода. И человек.

Ослабление углеводородной зависимости российской экономики

не только подрывает политэкономическую базу режима, но и ведет к неизбежной децентрализации, когда резко вырастет самостоятельность и корпораций, и регионов – вплоть до возврата к модели «лихих девяностых». Если так, то двадцать с лишним путинских лет страна шла по кругу или даже по нисходящей спирали, поскольку к внутриполитическим проблемам сейчас добавились колоссальные внешнеполитические.Остается, впрочем, надежда, что опыт институционального строительства 1990-х, будь то элементы квазифедерализма, конкурентные выборы и наблюдение на них, медийный плюрализм и так далее, будет востребован в будущем и позволит избежать повторения тех ошибок, которые привели Россию туда, где она находится сегодня.

Вообще интересный момент переживает президент

Российской Федерации. Запланированное на 2020 год обнуление под звуки фанфар юбилея Победы и в присутствии западных лидеров не задалось. На парад теперь не приедут даже главы стран СНГ. К 'западным лидерам' приходится обращаться на плохом английском через не самый влиятельный журнал. Параллельно (и чуть раньше) собственные статьи публикуют Медведев и Патрушев, - зачем? оттенить мысль Путина? непохоже. Скорее похоже на публичное соревнование 'платформ', - но перед кем? И почему сейчас? Откладывать парад почему-то нельзя, - президент своими руками создал для себя полосу нестабильности и хочет поскорее ее завершить, - как мы видим, любой ценой. А ведь ради парада и голосования решено досрочно снять карантинные ограничения, - и тут уже даже сверхлояльные московский мэр и петербургский губернатор практически публично дистанцируются от этого решения, кивая на Кремль. Кто-то из глав регионов сообщил, что не будет проводить у себя парад. Может, там никто и не собирался, - но такие заявления - публичная демонстрация нелояльности. Или вот этот иск в суд (на решение Путина) из-за увольнения, поданный умершим вчера бывшим главой Чувашии, - это что, индивидуальный бунт? Или (и) демонстрация настроений на этом уровне управленцев? Что-то у меня уже закрадываются сомнения, что результат голосования во всех регионах окажется такой, как надо.

Андрей Зубов:'Президент России Владимир Путин

Андрей Зубов:'Президент России Владимир Путин опубликовал статью под названием «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим». ... он, к сожалению, не знает другой истории, кроме той, которая преподавалась в советское время в школах и университетах. Это история-агитка. ... Он использует массу этих грубых выражений для того, чтобы обвинить Польшу в аннексии Тешина. Но ни одного подобного слова он не использует, когда говорит о захвате половины Польши Советским Союзом через год, в 1939 году. Или об оккупации Балтийских государств. Он называет оккупацию инкорпорацией. У него разный подход. Когда ему выгодно, он об одном и том же говорит одно, а когда не выгодно – другое. Он много раз говорит – и совершенно справедливо – о Холокосте, о преступлениях немцев по убийству евреев. Но он ни разу не упомянул о Катыни, об убийстве поляков НКВД в целом ряде мест Советского Союза. Как будто этого факта не было. Он говорит о том, что народы Советского Союза вместе, «плечом к плечу» - такие газетные клише – в единодушном порыве, в любви к родине отразили немцев. В общем, верно. Но при этом он забыл сказать о народах, которые были полностью депортированы Сталиным за то, что он их обвинил в сотрудничестве с агрессором. Фактически покарал эти народы так же, как карал евреев Гитлер. Ну, может, чуть мягче, но все равно погибло огромное количество людей. Он об этом вообще слова не сказал, как будто этого не было. Ни крымских татар, ни ингушей, ни немцев Поволжья. Увы, как и многие наши люди, он жертва советской пропаганды и советской истории. Она ему совершенно перекосила мозги. И вот эти перекошенные мозги он выдает за научный текст. ... Дело в том, что вся эта статья имеет одну цель: то, что Россия – правопреемник СССР – об этом он прямо пишет, - и что Россия имеет свои геополитические интересы, она должна защищать свои границы, как когда-то защищал Советский Союз. Он оправдывает то, что Сталин захватил половину Польши. А как же иначе, ведь граница шла очень близко от Минска. Кстати, о войне с Финляндией он вообще не упоминает, как будто этого факта нет. ... И, наконец, главный пафос этой статьи – это, безусловно, декларация Европейского парламента от 19 сентября 2019 года. Как известно, в этой декларации – и совершенно, на мой взгляд, справедливо, - Советский Союз и Германия поставлены рядом. Их назвали главными виновниками развязывания Второй мировой войны, а пакт Молотова-Риббентропа – собственно говоря, главной причиной этой войны. И он пытается всячески доказать, что это не так. Кстати говоря, он называет его не документом, а «бумажкой» - оскорбительно. А это все-таки парламент Совета Европы. Он не жалеет бранных слов. Ну и в конце – апломб. Ему приятно себя чувствовать мировым лидером масштаба Трампа, Джонсона, Макрона, Си Цзиньпина. Он предлагает им собраться, вместе обсудить проблемы мира. Он оправдывает право вето в Совбезе ООН, потому что, по его мнению, это единственное средство избежать новой мировой войны. При этом забывает, на что Россия тратит это право вето – на оправдание войны в Сирии и так далее. ... Но сама идея этой статьи глубоко противоречит нынешним принципам международной морали. Она возвращает нас в ту страшную эпоху, когда Гитлер, Сталин, Муссолини – что греха таить, в какой-то момент и Польша – с разным успехом делили карту Европы. Путин живет в этой парадигме, он так из нее и не вышел до сего дня

Пост Дудя в Инстаграм про

голосование за поправки в Конституцию собрал 100 тыс лайков за 30 минут

Cbnj Avjcor

Юрий Дудь:'Голосование за поправки в Конституцию – это позор. Единственный смысл этого голосования – дать Владимиру Путину возможность остаться у власти до 2036 года. Можно привести много причин, почему все это – очень плохо, но лучше всех это объяснил сам Владимир Путин. Ниже – отрывок из его пресс-конференции в 2008 году: «С первого дня работы в качестве президента Российской Федерации я для себя сразу решил, что я не буду нарушать действующую конституцию... Вы знаете, разные люди склонны западать на разные вещи. Кто-то попадает в зависимость от табака, кто-то – прости Господи – от наркотиков. Кто-то становится зависимым от денег. Говорят, самая большая зависимость – от власти. Я этого никогда не чувствовал. Я вообще никогда не был зависимым человеком от чего бы то ни было. Я считаю, что если Господь дал мне такое счастье – поработать на благо своей страны, связь с которой я всегда очень ощущал и ощущаю, то надо быть благодарным уже за это. Это само по себе является большой наградой. Выковыривать для себя еще какие-то награды или считать, что, однажды взобравшись в какое-то начальственное кресло, оно должно принадлежать тебе пожизненно, до гробовой доски, считаю абсолютно неприемлемым». Я до сих пор не знаю, как в связи с этим поступать: 1. Бойкотировать голосование как совершенно незаконную и фиктивную херь, 2. Прийти и сказать ПРОТИВ. Лично я, скорее всего, дотяну до последнего дня голосования и выберу 1 или 2 в последний момент. Не знаю, сколько еще заготовлено селебрити-патронов у тех, кто топит за поправки, но когда они будут снова свистеть в лентах, я буду вспоминать о цитате сверху. В карусели: видео той самой пресс-конференции и наша фотография из Ярославской области, где мы были пару дней назад (278 км от МКАДа, 300 км – от Кремля). Именно на этой дороге я посчитал необходимым написать этот очень очевидный пост. https://www.instagram.com/p/CBnj_aVjCOr/

144401

Подмосковье. Послушайте аудиозапись которую прислали на Карту нарушений. Там все как на духу. Надеюсь, что Подмосковная комиссия адекватно отреагирует на этот и другие сигналы о принуждении. Тут: golosinfo.org/articles/ Несколько цитат: «Пи****** в МФЦ и делайте там что хотите, но завтра вы должны у меня в списке быть. Извините, мы живем в этой стране, кому что не нравится в другие страны переезжайте жить и сразу все вопросы решатся». «Что хотите делайте со своим волеизъявлением, только если не надо будет подписывать что мы и кто мы. Последствия могут быть разные, я просто предупреждаю. Особенно во время пандемии: без премии, без работы. Все мы живем в этом государстве и нам приходится иногда наступать себе на горло». «Я знаю как это делается, я видела списки и как потом начинается разбирательство. До этого я отвечала за свой детский сад. Там не задавали таких вопросов, так как все привыкли». «Вы люди творческие и должны понимать, что если хотите какие-то блага.. вы все равно ничего не докажете. Вы можете сделать все, как хотите, но потом не обижайтесь, если на каком-то этапе нам придется с вами расстаться».

1027561057646958

Историк, исследователь архивов Игорь Петров нашел в статье президента Владимира Путина о Второй мировой войне несуществующую цитату Адольфа Гитлера. «Гитлер прямо заявлял: «Наша политика в отношении народов, населяющих широкие просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола»», — говорится в статье президента. Петров указывает, что Путин не привел источник информации. Такая цитата приводится в сотнях источников. В советском «Военно-историческом журнале» дается точный оригинальный источник — книга Генри Пикера «Застольные разговоры Гитлера» издания 1951 года, страница 72. «Проблема, однако, заключается в том, что ни на 72 странице, ни на предшествующей 71, ни на последующей 73, подобных слов не обнаруживается», — пишет Петров. По его словам, самая близкая по содержанию цитата в книге Пикера звучит в переводе на русский язык так: «И поэтому, властвуя над покоренными нами на восточных землях рейха народами, нужно руководствоваться одним основным принципом, а именно: предоставить простор тем, кто желает пользоваться индивидуальными свободами, избегать любых форм государственного контроля и тем самым сделать все, чтобы эти народы находились на как можно более низком уровне культурного развития». Историк также ссылается на немецкую научную статью, в которой подвергается сомнению достоверность цитат из книги Пикера. «Передаются не аутентичные слова Гитлера, а отредактированные задним числом воспоминания о них, на которые далеко не всегда можно положиться», — пишет Петров. Помимо этого, книга Пикера запрещена в России и внесена в список экстремистских материалов. «Подводя итоги: В.В. Путин в своей статье некритически использовал неверно переведенную в советские времена цитату, опирающуюся на сомнительный источник», — заключил Петров.

А вот как в альтернативной

истории Путина выглядит оккупация странБалтии: «Осенью 1939 года, решая свои военно‑стратегические,оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвыи Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорнойоснове, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормаммеждународного и государственного права того времени». Конеццитаты. В путинской фолк-хистори ничего не сказано про массированный вводсоветских войск в страны Балтии в июне 1940 года, про то как литовскийпрезидент Антанас Сметона, который пытался организовать сопротивление советскимоккупантам, был вынужден бежать из страны, а его коллеги, латвийский президентКарлос Улманис и глава Эстонии Константин Пятс, решившие договориться ссоветами, были репрессированы. Ни слова в путинской «истории» о «выборах» 14июля, на которых литовцам, латышам и эстонцам было предложено голосовать толькоза одни просоветские блоки. Ну, и естественно, ни слова про массовые репрессии,которыми сопровождалась советизация стран Балтии, как и других оккупированныхСоветским Союзом европейских стран.Очевидны параллели между сталинской оккупацией стран Балтии и путинскойоккупацией Крыма и Донбасса. И в том и в другом случае все «в соответствии снормами международного права». Ну, а то, что «согласие избранных властей» былодостигнуто под дулами автоматов и путем замены этих властей на своих холуев, тово-первых, #настамнебыло, а во-вторых, «все так делают». Перечисление всех мифов путинской лже-истории потребует несколько иногоформата и может утомить читателя. Важнее зафиксировать цели очередногопутинского вранья. Их несколько. Первая – провести параллель между той войной исовременными войнами, которые ведет путинский режим, в Украине и в Сирии. Попытатьсякак-то перенести ту славу очищения мира от фашизма, которую, несомненно, вместес другими членами Антигитлеровской коалиции несли на себе советские войска, -на нынешние войска российского агрессора. Вторая цель – подвести «теоретическую' базу под свою давнюю и частично протухшую идею – собрать отдельно глав пятеркиядерных держав, устроив некое подобие «Ялты:2», на которой заняться переделомглобуса. Никаких шансов на достижение этих целей у Путина нет. Единственный почтигарантированный результат путинского «исторического» творчества – включение в экзаменационныебилеты по истории пары-тройки вопросов из данного произведения. Студентов,конечно, жалко. Но как способ усилить отвращение к режиму может сработать…Напрашиваются невольные аналогии с брежневской трилогией: «Малая земля»,«Возрождение», «Целина». Сравнение, прямо скажем, не в пользу Путина.Во-первых, размах. У Брежнева общий начальный тираж – 45 миллионов экземпляров.Тираж The National Interest – всего несколькотысяч, а на русском языке, как с гордостью сообщает «Российская газета» опусПутина разошелся тиражом 105 тысяч экземпляров. В общем, слезы, по сравнению сбрежневскими десятками миллионов. Ну и «литературные негры» у Брежнева былиявно круче. Трилогию за генсека писали Анатолий Аграновский, Аркадий Сахнин и АлександрМурзин – в то время ведущие мастера пропагандистского жанра. Неизвестный «историческийнегр» Путина им явно в подметки не годится…После выхода брежневской трилогии над генсеком смеялась вся страна.Поскольку Путин изначально опубликовал свое произведение на английском, над нимбудет смеяться весь мир.

А ещё у них теперь

неологизм. Оказывается, Эстония, Латвия и Литва были «инкорпорированы». ИНКОРПОРАЦИЯ, Карл.

Теперь эта песня про добровольную

'инкорпорацию' стран Балтии в СССР в соответствии международным правом - это официальная позиция РФ. Поскольку ее высказывает президент страны. Это - не 'мнение'. И эта позиция закреплена в Конституции, в поправке о 'недопустимости умаления'. Статья Путина - в ее исторической части - это официальное толкование статьи Конституции. (*последствий будет много и это долгие последствия).

«Пусть голосует, кто хочет, но

в городе коек больше нет», — главный инфекционист Орловской области. Герой нашего времени.

Российский генерал говорит об нависшей

над родиной и ее союзниками в СНГ угрозе «цветных революций» и дестабилизации обстановки. И Лукашенко, подобно известной хорошо обучаемой птичке, вслед за ним произносит те же слова. Патрушев обнаружил хитрых «кукловодов», стоящих за проплаченной «пятой колонной» в России и СНГ, и Тертель нашёл таких «кукловодов». Шутка в том, что у сановного российского генерала ФСБ и его начальства все «кукловоды» и творимые ими гадости - с Запада, а у белорусского генерала КГБ и его руководства - из России, из «Газпрома», а «может быть и выше...» Было время, правда, о котором Патрушев вспоминает с тоской, но это ж когда, «в 2006 году, когда «игнорирование «предписаний и настоятельных рекомендаций» из-за океана также позволило властям Белоруссии не допустить разворачивания «революционных» событий в республике». А какие забавные речи стали звучать нынче в Москве - «у Кремля нет кандидатов на выборах Белоруссии, кандидаты есть у белорусского народа», - молвил сегодня путинский пресс-секретарь Песков. Умеет сказать красиво, не хуже Виктории Нуланд из Госдепа, раздававшей печеньки на киевском Майдане... Вспомним эти честные слова, когда российскую публику будут убеждать из Кремля, что у неё может быть только один кандидат, В. В. Путин, а остальные - марионетки Запада, которые ходят «шакалить» в американское посольство. Впрочем, какой смысл придавать серьезное значение всем этим словам, цена которым не больше стоимости билетов в партер на показательное шоу «братских пельменей»... Сергей Лавров, под визит которого сегодня в Минск была устроена генеральная репетиция этого шоу с масками и задержанием экс-главы Белгазпромбанка Виктора Бабарико, предъявлением ему обвинений, среди которых нет ещё только прорытого туннеля между Минском и Москвой(кстати, неплохо бы...), должен будет договориться о параметрах сделки, которая спасёт Лукашенко и даст ему новый президентский срок. Потому как, ежу понятно, поражение батьки - победа белорусского Майдана, которым он сегодня уже пугал Кремль, обернется, в конце концов, плохим для него предзнаменованием. Ему это нужно?

Пара фраз: В соответствии с

нормами права. Президент vs фюрер Владимир Путин, президент России: В сложившейся ситуации Советский Союз подписал Договор о ненападении с Германией… Осенью 1939 года, решая свои военно-стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избра…нных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени. Кроме того, Литве в октябре 1939 года были возвращены город Вильно и прилегающая область, ранее входившие в состав Польши. Прибалтийские республики в составе СССР сохранили свои органы власти, язык, имели представительство в советских высших государственных структурах. Уильям Ширер. «Взлет и падение Третьего рейха»: «Берлин, 15 марта 1939 года. Сегодня фюрер принял президента Чехословакии доктора Гаху и министра иностранных дел Чехословакии доктора Хвалковского по их просьбе... Обе стороны высказали единодушное мнение, что их усилия должны быть направлены на поддержание спокойствия, порядка и мира в этой части Центральной Европы. Президент Чехословакии заявил, что для достижения этой цели и мирного урегулирования он готов вверить судьбу чешского народа и самой страны в руки фюрера и германского рейха. Фюрер... выразил намерение взять чешский народ под защиту германского рейха и гарантировать ему автономное развитие в соответствии с национальными традициями».

И еще пара фраз про

историка-Путина. Путин как кадровый чекист не может принять Август 1991 года как победу самого народа России над оккупационным коммунистическим режимом. Он был частью этого режима. Психологически для него крах СССР - это поражение. Хотя сам он бенефициант этого якобы 'поражения': чиновник, чья карьера в КГБ рухнула, начал новую жизнь в роли 'решалы' 'бандитского Петрбурга' и дошел со своей ОПГ до высшей власти в России и миллиардов под контролем. И все равно страдает как настоящий советский человек по коммунистической империи. В душе, как человек 'веймарской России', Путин он сочувствует проигравшей первую мировую и получившей обидный Версальский мир Германии. Сам сам для себя - 'хороший Гитлер', который взял Австрию, Судеты и остановился у Данцига... Путин взял Крым и оставил Украину с гибридной войной вместо похода на Киев. Сейчас Путин по лекалам советского учебника сочинил статейку, в которой показывает себя миру наследником Сталина, того, что был удачливым партнером Гитлера по разделу Европы. Литве, Латвии, Эстонии стоило попросить о символическом увеличении контингента НАТО: к юбилею оккупации и советизации этих стран.

Кооператив 'Озеро' в Ленинградской области

Кооператив 'Озеро' в Ленинградской области - это отнятые когда-то у Финляндии земли с морошкой (однажды Медведеву, как говорят, захотелось морошки на саммите в Малайзии, и ее доставили самолетом). Поэтому господин Путин в 1991 году нагло врал, что из ЧК он уволился, он демократ, вот только 'Финляндия наш, а Ленин был неправ', заявил он на камеру. Чуров, который тогда был муниципальным депутатом, тоже, как вспоминают очевидцы, выкидывал фортели 'Прибалтика наш'. Но и Собчак, и Гавриил Попов вообще-то высказывались в духе 'Крым русский'. Сегодня многие оппозиционеры переживают о Южных Курилах или о Чечне - исконных русских территориях. А ведь на этом поприще прекрасно справляется Путин, поэтому перспективы смены оккупационной власти туманны. Что касается бандитского решалы, в этом и состояла логика - 'в стране с 11-ю часовыми поясами демократия не может быть мягкой' (эту фразу приписывают одному демократическому политику в 90-е), и эти бандиты были исполнительными союзниками. На таких территориях власть м. б. только такой, авторитарной.

В двух словах смысл путинской

статьи выглядит весьма просто - он призывает к сохранению ялтинского мира при гарантиях ему со стороны пяти ядерных держав, включая и Россию. Сам по себе призыв уже говорит о том, что ялтинская система подверглась серьезной эрозии, и остается последнее средство сохранить хотя бы ее видимость - призывы. В определенном смысле логика, конечно, наличествует. Даже неработающая система правил лучше, чем их полное отсутствие. Собственно, лишь поэтому ялтинская система (в том числе и структура ООН с ее многочисленными подразделениями) еще существует. Проблема в том, что выработка любой иной системы международных отношений будет проходить уже без участия России - у современной России, разворованной путинской кликой, нет никаких шансов быть субъектом такого процесса. Кстати, у нее не очень-то просматриваются шансы быть даже его объектом, хотя при некоторых условиях право совещательного голоса ей может быть предоставлено. А если учесть, что Трамп, как таран, начинает сносить международные институты, вполне резонно полагая их инструментом своих политических противников, то беспокойство Путина, которого фактически эти действия оставляют за бортом, вполне объяснимо. Поэтому и статья. Но проблема в том, что ялтинский мир не нужен ни Трампу, ни его противникам. Он продолжает действовать, пока один из них не победит другого. И тогда по праву победителя будет сформулирован новый мировой порядок. В котором будут совершенно другие правила и иные субъекты. И другие гарантии, конечно. Причем дело идет к развязке, и возможно, что все решится буквально в ближайшие несколько лет. Путину не остается ничего другого, как подпрыгивая, пытаться обратить на себя внимание серьезных людей. Упирая в основном на предыдущие заслуги, причем не свои. Уже поэтому его позиция практически ничтожна. Никаких достижений, которые он может предъявить в качестве своей сильной позиции, нет. Единственное, в чем преуспела путинская братва - это в разворовывании и уничтожении страны, но за такое не берут в космонавты. В лучшем случае разрешат подметать туалет. Статья бесполезная и бессмысленная. Но что творится в голове у российского президента, может сказать только доктор соответствующей специализации. Специалист по параллельным пространствам. В нашем пространстве ответа на этот вопрос нет.

Вздыхает витязь на распутье, Броней

булатною звеня: «Направо — Путин, влево — Путин, А прямо – Путин съест коня!»

Со спикером Думы нам очень

повезло! Не только умный, но и вдаль далеко видит. Журналисты интересуются, что будет в России после Путина, а В.Володин чётко так отвечает, что «после Путина будет Путин.» Это что же, почти по Пелевину получается, будет 'Путин и пустота'? А, ведь, целая страна была, Россия называлась, 147 млн человек жили…

Интересно, как на статью Путина

отреагируют в Латвии, Литве и Эстонии. Это примерно как Солонин пишет, что чернокожие должны быть благодарны за вывоз из Африки. Блин, хамство какое-то.

Аннексия Прибалтики – фактически замалчиваемый

сюжет в школьной программе. Нет, формально он там есть, и про навязывание соглашений осенью 1939 г. и «инкорпорацию» 1940 г. должны рассказывать. Замалчивают то, что было потом. Потому что это уже «детали», да и «времени нет» (универсальные оправдания любых ложных упрощений). А было интересно. США не признали аннексию в 1940 г., и не собирались признавать после войны. Советскую власть это жутко нервировало, поэтому она так цеплялась за любые международные документы о признании территориальной целостности и радостно подписала Хельсинские соглашения 1975 г. Любопытно, что сам документ в школьном курсе присутствует, но его первостепенная важность совершенно не раскрыта именно потому, что балтийской проблемы там как бы и не существует, она решена в 1944-1945, когда Красная Армия эти земли освободила. Для США она продолжала существовать и после того, как чернила на соглашениях просохли, и Конгресс специальным актом подтвердил верность «Декларации Уэллеса», принятой сразу после аннексии Литвы, Латвии и Эстонии в 1940 г. Без введения этой проблемы в школьный курс совершенно невозможно понять происходившего в Прибалтике в 1988-1990 гг. и современной официальной оценки «советского опыта» странами Балтии. Путин своей вчерашней статьей заблокировал обсуждение этого кейса в школе в любом виде. В принципе, его опасения вполне понятны: мы и сейчас расходимся с мировым сообществом в оценке правомерности присоединения некоторых территорий и важно подтвердить, что в любых подобных случаях значение имеет только позиция Москвы, обычно основанная на формальном следовании «демократическим» процедурам. Выборы в Прибалтике были? Были. Сами попросились? Сами. Ну вот и всё. Прибалтика законно стала нашей. И Крым тоже.

Вот костлявая рука дотянулась и

до редакционных колонок. Это было вопросом времени. Но можно ведь посмотреть и на bright side. Формат 'респектабельной газеты' стремительно уходит в прошлое - охват этой колонки в таком вот виде вполне можно сделать больше, чем у газетной публикации, да здравствует новая реальность. Вообще в воздухе носится идея онлайн-издания с опинионами, в котором вполне можно было бы собрать авторов страницы мнений 'Ведомостей'. И название для него есть 'Отдел комментариев'.

Сегодня в «Ведомостях» не вышла

моя редакционная колонка - ее не допустил к публикации новый главный редактор. Это первый такой случай за три года моей работы в «Ведомостях». Каких-либо объяснений от Шмарова его действий я не получал. Но, очевидно, дело не в тексте, а в теме - нарушения в кампании по изменению Конституции на основе доклада «Голоса». Что ж, это должно было произойти, я просто фиксирую конец прежних «Ведомостей». НЕРЕГУЛИРУЕМАЯ АГИТАЦИЯ Голосование о Конституции пойдет по особому закону, но и его оказалось мало Владимир Рувинский Власти и прежде по-всякому принуждали лояльных бюджетников участвовать в голосованиях, рассчитывая на их зависимость, но всенародное голосование о Конституции сопровождается такой навязчивой кампанией, что граждане могут и не смириться с результатом голосования. Эксперты движения в защиту прав избирателей «Голос» подтвердили реальность, данную нам в ощущениях: заявленное властями информирование о голосовании по Конституции действительно массово по всей стране проходит в форме агитации за участие в нем и административной мобилизации граждан. Нарушения закона о голосовании только на местном уровне зафиксированы примерно в 50 регионах, сказано в докладе «Агитация и административная мобилизация граждан на общероссийском голосовании». Это не значит, что в оставшихся 35 регионах нарушений нет – доклад основан на верифицированных данных от долгосрочных наблюдателей движения в 33 регионах страны и публичных свидетельствах местных жителей. На тему голосования активно высказываются мэры, губернаторы и - чего раньше не было - избирательные комиссии, которые должны сохранять нейтральность: в докладе приводятся десятки конкретных примеров. Например, утверждения вроде «поправки и инициативы усилят в целом нашу страну» (губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев) или «предложенные поправки позволят обеспечить главенство национальных законов» (губернатор Самарской области Дмитрий Азаров) - никакое, конечно, не информирование, а призыв голосовать «за» - то есть агитация. Другие региональные нарушения, замеченные экспертами «Голоса», касаются полицейского прессинга противников голосования – за их одиночные пикеты, попытки провести митинги. Противники поправок, указывает «Голос», были фактически лишены возможности вести агитацию. В докладе приводятся конкретные примеры попыток административной мобилизации и принуждения избирателей в регионах, работающих в бюджетных учреждениях, к участию в голосовании. Эти региональные нарушения происходят на фоне массовой агитации на федеральном уровне с экранов телевизора. Доклад «Голоса» важен тем, что доказательно фиксирует страновой размах возможных нарушений. Мало того что сам принятый в марте закон о голосовании как минимум сомнителен с точки зрения действующей Конституции, так еще у власти не получается соблюдать и его – например, он запрещает агитацию чиновников и госслужащих. Конституционный суд 16 марта признал общероссийское голосование актом народного волеизъявления, свободного и осознанного. Но законодатель не заложил необходимых гарантий этого – например, обеспечения равного предоставления позиций сторонников и противников поправок, правила финансирования агитации, ограничений административного ресурса и пр., говорит сопредседатель «Голоса» Станислав Андрейчук. Наложилась эпидемия коронавируса, которая привела к тотальному ограничению базовых гражданских свобод - собраний, ассоциаций, передвижения внутри страны. А без них вообще-то нормальное обсуждение конституционных поправок, нацеленных на изменение жизни страны и ее граждан, невозможно, говорит Андрейчук. Административная мобилизация, прессинг и фальсификации на выборах в России в целом нередки. Особый закон должен был дополнительно гарантировать результат. Но бесконечная агитация и спешка свидетельствуют, что Кремль не уверен в будущем, а возможно, видит и снижение лояльности. В эту кампанию граждане стали чаще публично возмущаться административным принуждением, замечает Андрейчук, что может означать: история с изменением Конституции только начинается.

Но самый нелепый и странный

тезис Путина - что миром должны руководить пять стран-победительниц 1945 года. То есть вот Великобритания должна быть допущена к управлению миром, а ее бывшие колонии и прежде всего Индия с ее миллиардным населением, ядерной бомбой и космической программой — нет? А почему? Чем индусы провинились? Я уж не говорю про Японию и Германию, который в нынешнем своем виде как бы совсем не те, что в 1945 году и непонятно, почему они должны ехать вторым классом. А Бразилия? Она что, очень маленькая и не имеет права голоса? Есть еще и Индонезия с населением почти 280 миллионов — она почему не должна быть допущена? Вообще, после 1945 года много чего случилось, я вот совершенно не понимаю, почему сейчас какие-то особые права должны иметь именно те пять стран, которые в 1945 году основали ООН? (Про то, что Китай в 1945 году был совсем не таким, как сейчас, и от его имени выступало правительство Чан Кай-ши позже свергнутое коммунистами — я уже много раз писал тоже)

Вспомнил. Давно когда-то. Сидели в

редакции The New Times, возможно, выпивали. Я листал твиттер. Наткнулся на очередную дикую новость. Из разряда 'депутаты предлагают запретить чесание левой ягодицы по пятницам в память о героических деяниях ветеранов и ради защиты детей'. Прочитал вслух, чтобы повеселить коллег. И тут Альбац Е.М., великая и грозная, спросила, устало вздохнув: - Сколько нам это все терпеть, Ваня? - Марковна, до самыя смерти! - едва не ответил я, но не без труда сдержался, потому что реакция могла быть любой. Опять же, Аввакум из меня так себе. Но честно вам сказать, иногда и сам задумываюсь, глядя на то, как расцветает Россия под управлением мудрого вождя нашего, - ужели до самыя смерти? Есть ведь предел и человеческому терпению. Я не металл, но тоже устал, как сказал по сходному поводу один неплохой поэт.

Идея опубликованной сегодня статьи Владимира

Путина (ссылка в первом комментарии) очень проста: мы хорошие. Мы не начинаем войны. Ни СССР, ни нынешняя Россия. До какого же убожества нужно было довести нашу внешнюю политику за последние годы, чтобы приходилось в оправдание писать подобные статьи! А это именно попытка оправдаться, поскольку текст сперва был опубликован на Западе – в журнале National Interest. Ни Горбачеву, ни Ельцину, ни даже Брежневу не требовалось оправдываться перед Западом, поскольку 70 лет после Второй мировой существовало общее представление, что именно Гитлер был агрессором. Советский Союз обвиняли в репрессиях, в тоталитаризме, в подавлении свобод стран Центральной и Восточной Европы, но крайне редко – в развязывании войны. Однако Путин сумел изменить ситуацию. Не каждому бы это удалось, но президент нашей страны напортачил во внешней политике так, что среди серьезных западных политиков у России почти не осталось друзей. Это как раз тот случай, который можно охарактеризовать известной фразой: «это больше чем преступление, это ошибка». После Крыма на Россию стали смотреть, как на агрессора, а затем современную ситуацию перенесли в прошлое. Во всяком случае, по мнению Путина (как следует из его статьи) историю на Западе стали пересматривать. И это, бесспорно, итог деятельности самого Путина и его беспомощного министра странных дел Лаврова, не сумевшего хоть как-то поддержать репутацию России в мире. Понятно, что присоединение Крыма нужно было для повышения рейтинга Путина, и он в 2014 году легко пожертвовал внешней политикой ради внутренней. Но ныне от повышения путинского рейтинга ничего не осталось. А созданные этим для России проблемы остались. И никакая статья не сможет изменить ситуацию, поскольку мнения широких масс формируются не аргументами и не фактами, а предубеждениями. У Путина уже такая репутация, что он до конца своего правления будет тянуть репутацию России вниз. А путинскому преемнику придется очень постараться для того, чтобы исправить ситуацию, и сделать так, чтобы Россию больше не ассоциировали со Сталиным и Путиным.

Умер бывший глава Чувашии. Тот,

которого отстранили, когда он предложил офицеру МЧС подпрыгнуть за ключом от пожарной машины . От ковида. Того, который ... без короны. И я вот все утро думаю про это. Какой твой поступок может остаться последним в жизни. Как о тебе будут писать в некрологах. Умер чиновник, который выделали квартиры всем многодетным/приемным семьям района. или умер чиновник, который заставил подпрыгнуть мчсовца подпрыгнуть за ключом от новой пожарной техники и призвал мочить каких-то блогеров. Посмотрела с десяток новостей - да, только про 'мочить' и 'подпрыгнуть'. Мне кажется, что это должно быть главной мыслью ЛЮБОГО человека во власти. Что будет написано в моем некрологе?

И Верхняя и Нижняя палатки

одобрили.И Табачная. И Дума Головой. И Совет Кремлевских Парикмахеров. Одобрили предложение одного такого чемпиона по прыжкам в космос. А он предложил ежедневно предоставлять Владимиру Трёхголовычу трёх девушек. Из разных регионов и часовых поясов. Для сохранения поправки и выправки здоровья. Как он с этими счастливицами обойдётся не наше народное дело. Наше дело предоставить. Сначала, конечно, всенародное голосование произведём. В масках и подстаканниках. А потом предоставим. Вот везуха девкам!

Люди чувствуют, что предстоящее голосование

не их тема. Это повестка властей. И этим оно отличается от выборов. Те существуют объективно, независимо от желаний начальства. А голосование по конституции - это в чистом виде придумка Кремля. Если бы тот не захотел, то этого голосования и не было бы. Поэтому - при всем том, что я не исключаю высокой протестной явки - массовый уличный протест по итогам предстоящего мероприятия кажется мне маловероятным. Конечно, оппозиционные настроения сильны и могут сыграть свою роль, однако, как представляется, даже многочисленные скандалы, связанные с применением административного ресурса, не приведут к формированию у людей ощущения, что их обокрали. Нельзя украсть того, чего не было. Никакой морали здесь нет, просто технологические размышления.

Володин в интервью Газете.ру: '—

Володин в интервью Газете.ру: '— Вы автор крылатой фразы: есть Путин — есть Россия, а нет Путина — нет России. Сейчас принимаются поправки в Конституцию, которые многие трактуют, как создание системы на «после Путина». Вы согласны с этим определением? — А после Путина будет Путин. — Новый? — Если мы с вами говорим о сильной России, то после Путина будет Путин. Все, что после президента Путина будет происходить, будет происходить по лекалам, которые он заложил. Россия может быть только сильной. Путин это сделал. Он заложил систему, которая Россию делает сильнее с каждым годом.' Так у них есть уже заготовка? Клон этот?

«Архивных документов, подтверждающих, что СССР

намеревался начать превентивную войну против Германии, нет» — пишет Путин, тот самый человек, который засекретил все архивы. Очень смешно.

Я правильно понимаю дело. Российский

'пересидент' доводит свои 'вводные' про Вторую мировую войну при помощи публикации на английском языке на англоязычном сайте с подмоченной репутацией? Так он кому доводит?

Пробежался по произведению Пу. Интересно,

а зачем долго и с вариациями пересказывать советский учебник истории, если хочешь сказать в итоге, что очень надо с пацанами стрелку забить - Большим Дональдом, Стариной Си, Эмиком Макароном, ну и Борька Лондонский подтянется, он вроде двигать кони от вируса передумал. Что типа Вован о братве думает и в целом не в обиде, но хочет, чтоб и они уважение проявили. Понятная мысль вполне, но зачем столь долгий и нудный прогон?

«Товарищ Сталин, вы большой учёный…»

(Юз Алешковский, 1959 год) в Совдепии не устаревает даже через 60 лет! Я раньше думал, что умру от старости. А оказалось, что я умру от смеха. Путин разразился своим очередным бредом в «National Interest», издающимся политическим жуликом и агентом КГБ Дмитрием Саймсом, ведущим ток-шоу «Большая игра» на Первом канале вместе с Вячеславом Никоновым, внуком Вячеслава Молотова (см. Пакт Молотова-Риббентропа). Никогда я ещё так не смеялся! Путин – ну вообще мудак, слабоумный старик с деменцией. Над ним все смеются. Включая Диму Симиса, агента КГБ.

Пара наблюдений после прочтения Заключения

Венецианской комиссии Совета Европы. 1. Комиссия сегодня в Заключении на поправку к статье 79 Конституции подспудно сделала важный вывод в отношении независимости судебной власти: изменение Конституции (ст. 83 Конституции), которое наделяет Совет Федерации правом отстранять судей Конституционного Суда по представлению Президента, 'делает Суд уязвимым для политического давления'. 2. Комиссия установила, что полномочия Конституционного Суда Российской Федерации объявлять решение Европейского суда по правам человека неисполнимым, тем самым ​прекратив процесс исполнения этого решения, 'противоречат обязательствам Российской Федерации в соответствии с Европейской конвенцией по правам человека'. Комиссия 'встревожена закреплением этого полномочия на конституционном уровне'. Также Комиссия нашла противоречия между поправками к статье 79 и 125 Конституции. На основании этого она рекомендует убрать или скорректировать поправку к статье 79 Конституции России.

Грандиозно. 'Similarly, very few know

Грандиозно. 'Similarly, very few know that, immediately following the attack on Poland, in the early days of September 1939 Berlin strongly and repeatedly called on Moscow to join the military action. However, the Soviet leadership ignored those calls and planned to avoid engaging in the dramatic developments as long as possible. It was only when it became absolutely clear that Great Britain and France were not going to help their ally and the Wehrmacht could swiftly occupy entire Poland and thus appear on the approaches to Minsk that the Soviet Union decided to send in, on the morning of 17 September, Red Army units into the so-called Eastern Borderlines, which nowadays form part of the territories of Belarus, Ukraine and Lithuania...' (Точно так же мало кто знает, что сразу после нападения на Польшу, в первые дни сентября 1939 года Берлин решительно и неоднократно призывал Москву присоединиться к военным действиям. Однако советское руководство проигнорировало эти призывы и планировало как можно дольше избегать участия в драматических событиях. Только когда стало абсолютно ясно, что Великобритания и Франция не собираются помогать своему союзнику, а вермахт может быстро оккупировать всю Польшу и таким образом появиться на подступах к Минску, Советский Союз решил утром 17 сентября отправить части Красной Армии на так называемую восточную границу, которая в настоящее время входит в состав территорий Беларуси, Украины и Литвы...) Это Путин. Интересно, а ему в детстве рассказывали этот древний анекдот: - Подсудимый, ответьте: зачем вы зверски изнасиловали в лесу эту маленькую девочку? - Лучше я, чем какой-нибудь подлец!

Телеграм-канал «Накипело»: Путин не написал

никакой статьи! Путин изложил свой абсолютно нелепый взгляд на Вторую мировую. Ну то есть это максимум колонка, причём плохая некачественная и фальсифицирующая историю. Самое забавное в ней, что суть написаного (старая байка про пакт, что вообще он легальный и необходимый был) абсолютно уничтожена формой. То есть колонка выходит в неавторитетном непопулярном журнале, который вообще никто всерьёз не воспринимает. Ну и на английском языке. Тут два факта интересны — эпоха Путина времён обложек TIME прошла — теперь только помойки всякие. Второй — Путина давно интересует только его воображаемая «геополитическая» песочница, в которой он пытается строить куличики из прошлого (привет теории о контрамоте @PlushevChannel). И выходит у него с каждым годом всё хуже.

Путин на глазах преварщается в

'дорогого Леонида Ильича'. Брежнев был мемуарист:'Малую землю', 'Возрождение' и 'Целину' ему сочиняли бригады литераторов. За Путиным фронта или восстановления народного хозяйства не числится. Так что бригадам мединских приходится фантазировать на исторические темы в духе советского учебника для 10-класса средней школы. Курам насмех: 'Осенью 1939 года Советский Союз, преследуя свои стратегические военные и оборонительные цели, начал процесс объединения Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР осуществлялось на договорной основе с согласия выборных органов власти. Это соответствовало международному и государственному праву того времени. Кроме того, в октябре 1939 года город Вильно и окрестности, которые ранее были частью Польши, были возвращены Литве. Прибалтийские республики в составе СССР сохранили свои государственные органы, язык и имели представительство в высших государственных структурах Советского Союза'. В мире Путина аннексии Латвии, Литвы и Эстонии не было. Маразм крепчает... Делдуля сигналит: Россия хочет действовать если не в духе Сталина, то хотя бы Брежнева. Руки коротки.

Что? ЧТО? Ч Т О

?!? Я спрашиваю, что это? '...In autumn 1939, the Soviet Union, pursuing its strategic military and defensive goals, started the process of the incorporation of Latvia, Lithuania and Estonia. Their accession to the USSR was implemented on a contractual basis, with the consent of the elected authorities. This was in line with international and state law of that time. Besides, in October 1939, the city of Vilna and the surrounding area, which had previously been part of Poland, were returned to Lithuania. The Baltic republics within the USSR preserved their government bodies, language, and had representation in the higher state structures of the Soviet Union...' (Осенью 1939 года Советский Союз, преследуя свои стратегические военные и оборонительные цели, начал процесс присоединения Латвии, Литвы и Эстонии. Их присоединение к СССР осуществлялось на договорной основе, с согласия избранных властей. Это соответствовало международному и государственному праву того времени. Кроме того, в октябре 1939 года в Литву был возвращен город Вильно и его окрестности, которые ранее входили в состав Польши. Прибалтийские республики в составе СССР сохранили свои правительственные органы, язык и имели представительство в высших государственных структурах Советского Союза...)

Краткое содержание статьи Путина в

«National Interest», издающимся политическим жуликом и агентом КГБ Дмитрием Саймсом: «Сиськи-масиськи!» © В послесловии добавить нечего.

В связи со статьей одного

там автора, который назвал присоединение балтийских стран к СССР по пакту Молотова‑Риббентропа соответствующим международному праву, приведу цитату. 'Гитлер меня не прерывал, но у меня возникло ощущение, что он стал менее восприимчив к разумной аргументации, чем был тремя днями ранее. Дружеским жестом положив руки мне на плечи, он сказал: «Нет, дорогой мой герр фон Папен, такой возможности пересмотреть условия Вестфальского мир может никогда больше не возникнуть. Мы не должны теперь позволить себя остановить». Какой еще Вестфальский мир? Я торопливо перебирал свои знания по истории, чтобы поставить его ссылку в правильный контекст, но, как выяснилось, делал это совершенно напрасно. Разразившись потоком слов, Гитлер стремился доказать, что теперь представляется шанс упрочить позиции Германии в Центральной Европе, подорванные Тридцатилетней войной и заключенным в 1648 году в Мюнстере договором. Нет смысла воспроизводить здесь мои возражения. Было ясно, что это одно из решений Гитлера, принятых под влиянием его ненадежных советчиков. Все, входившие в его свиту, начиная с Боле, Розенберга, Бормана и Геббельса и заканчивая придворным фотографом Гофманом и различными вхожими в штаб-квартиру фюрера дамами, почитали себя знатоками в вопросах внешней политики. При этом не вызывало сомнений только одно: чем более идиотским и нереалистичным бывало предложение, тем с большей вероятностью Гитлер начинал действовать в соответствии с ним. Любая попытка вмешательства оказывалась бесполезной... События теперь сменяли друг друга очень быстро. В апреле произошел захват Дании и Норвегии. 10 мая одержимость Гитлера мыслью о Вестфальском мирном договоре выразилась в наступлении на Бельгию, Голландию и Францию. Для меня это был очень горький момент' Франц фон Папен. Вице-канцлер Третьего рейха. Воспоминания политического деятеля гитлеровской Германии. 1933-1947.

Умер от коронавируса бывший президент

Чувашии, незадолго до этого подавший в суд на Путина, и сразу 'все об одном и том подумали' (с) Репутация…

Итак, что главное? Катыни нет.

Послевоенной оккупации нет. Аннексия Прибалтики соответствовала международному праву. В Польше могли пойти дальше, но не пошли. Все виноваты, и не все открыли архивы. А теперь давайте дружить великими державами. Честно говоря, после зимних лекций я ожидал резкостей, а тут - советский учебник с некоторыми новыми цитатами

Я единственный пишущий в России

человек, кто предсказал смерть бывшего главы Чувашии после подачи им иска к Путину о незаконности увольнения? Я ведь сразу написала, как бы не убрали Игнатьева. Потому что он совершил беспрецедентный поступок - вскрыл нелегитимность и Путина, и его решений. А главное - самой путинской системы, при которой пусть и якобы, но избранного главу республики может уволить ч…еловек, который, во-первый, его не избирал, во-вторых, пересидел свои сроки и является, по сути, антиконституционной фигурой. А еще я писала, что на коронавирус можно не только его смерть списать. Постойте. Выходит, что, кроме меня, реально никто из журналистов и 'экспертов' не разобрался в этой истории? Никто не понял важности дела Игнатьева? То есть, вы попросту годами и уже десятками лет читаете людей, которые давно перестали что-нибудь в российской действительности понимать? Или есть еще такие, кто спрогнозировал его смерть?

Vladimir Putin Real Lessons 75th Anniversary World War Ii 162982

Владимир Путин написал статью «Настоящие уроки 75-летней годовщины Второй мировой войны» для американского издания The National Interest. В ней он рассуждает о предпосылках и последствиях войны.В частности, российский президент написал, что присоединение Латвии, Литвы и Эстонии к СССР в рамках пакта Молотова-Риббентропа было законным и происходило «с согласия выборных органов власти». «Это соответствовало международному и государственному праву того времени», — написал Путин. По его словам, именно благодаря тому, что прибалтийские республики вошли в состав СССР, им удалось сохранить сохранили свои государственные органы и язык.Также Путин указал, что советское вторжение в Польшу было обосновано «невыгодными стратегическими позициями» перед «неизбежной войной с нацистами». Если бы вторжения не произошло, «миллионы людей разных национальностей, включая евреев, живущих под Брестом и Гродно, Перемышлем, Львовом и Вильнюсом остались бы умирать от рук нацистов и их местных пособников — антисемитов и радикальных националистов».Кроме того, Путин пишет, что в сентябре 1939 года советское руководство «имело возможность отодвинуть западные границы СССР еще дальше на запад, вплоть до Варшавы, но решило этого не делать».The National Interest — американский журнал, который издается «Центром национальных интересов». Президентом центра, а также издателем журнала является Дмитрий Саймс. Он фигурировал в докладе спецпрокурора США Роберта Мюллера о вмешательстве России в американские выборы.

Правильно я понимаю, что Путин

написал статью, как хорошо бы было опять собраться всем вместе, как в 1939, и поделить Польшу?

Силовики вообще любят философствовать: меж

тем это самая невежественная, темная и суеверная социальная группа, какую можно встретить на любой ступени общественной лестницы. Носители этого специфического склада ума мало того, что чудовищно необразованны и верят всей душой в любую чушь, пробежавшую перед их мутным мысленным взором, от чтения мыслей на расстоянии до НЛП и существования на Заокраинном Западе 'родителя 1' и 'родителя 2', они принципиально необучаемы, потому что не верят в научное познание, открытые факты и силу разума, а верят в тайные схемы, пропаганду и подпольные правительства

Из бункера говорят: правильно мы

в сороковом году страны Балтии присоединили, не было оккупации-то! Позвольте, как же он работал в очистке (вычеркнуто) при Собчаке?

В статье Путина о причинах

Второй Мировой войны (где, кстати, наряду с откровенными глупостями и безответственными выпадами есть и вполне разумные вещи) привлекает внимание одно отсутствие. Там много раз называются все, кто виноват в этой катастрофе – Англия, Франция, Польша, Власов, Бандера, Ленин и так далее, и так далее, и даже, с оговорками, сталинский СССР.Однако единственный, кто почти не упоминается в этом качестве – это Германия и весь нацистско-фашистский блок. Конечно, можно это понимать так, что вина Германии очевидна, а с нацистов какой спрос – надо разбираться с тем, как Германии позволили разгуляться. Но это не то, что Путин хочет сказать. Он с самого начала принимает точку зрения Германии – теорию, согласно которой Вторая Мировая война была предопределена нечестными и унизительными условиями Версальского мира после Первой мировой. Эта теория, разумеется, в значительной степени верна. Однако Путин – не отстранённый историк, он президент страны, где миллионы погибли в результате того, что Германия решила выместить свою обиду за унижение на всей Европе. Причина, по которой Путину хочется смотреть на межвоенное время глазами Германии, хорошо понятна – это Веймарский комплекс, переживание «поражения» «России» в Холодной войне как унижения, которое требует мести. Про параллели между Веймарской Германией и современной Россией сказано и написано достаточно. Теперь Путин добавляет к ним ещё одну: Германию несправедливо унизили после Первой Мировой, подмяли под себя Лигу Наций и получили нацистов, «которые умело сыграли на эмоциях людей» и пообещали «вернуть стране её былую мощь». А теперь Россию унизили после Холодной войны, подминают под себя ООН, и «хорошо известно, чем это закончилось» в прошлый раз.Путин, разумеется, не нацист и не сочувствует Гитлеру. Однако появление национал-социалистов у власти и фашизация немецкого общества для него выглядит естественным, предсказуемым и малоинтересным фактом. Причины Второй Мировой надо искать в архитектуре глобальной политики: «германская агрессия против Польши была результатом множества тенденций и факторов мировой политики того времени». И в этом месте Путин, конечно, радикально расходится со всей европейской интеллектуальной традицией, которая после войны была посвящена вопросу о том, как такое могло произойти с Германией. Тома написаны о том, как мутировала Веймарская президентская республика. Но для Путина с Германией вообще ничего необычного не произошло – нацию обидели, к власти пришли радикалы и решили отомстить. Такое было и ещё будет не раз. Вопрос в том, как устроить международные отношения, чтобы не было таких последствий. Собственно, по этой причине в Европе его, скорее всего, никто не услышит: все эти семьдесят пять лет европейцы были заняты тем, чтобы отрегулировать политические системы так, чтобы не допустить пробуждения внутреннего монстра (успешно или нет – другой вопрос) и тем самым избежать Третьей Мировой. А Путину это вообще неинтересно: как и во всех других случаях, внутренняя политика для него является просто проекцией внешней. Если на улице беспорядки, ищите иностранные деньги; если к власти пришли фашисты, ищите, кто нацию обидел.

2020 год. Дедушка (1952 г.р.)

написал статью для газеты 'Советская Россия' с изложением истории второй мировой войны из учебника своего детства. Бедняга, он не продвинулся никуда с 1964 года в этих вопросах. Он предлагает в конце статьи Макрону и остальным собраться и всем вместе ознакомиться подробно с этим учебником советской истории, по которому мы с ним учились…

Я конечно понимаю, что я

штатный политический оптимист, но сегодня пообщался с парнями, которые традиционно занимаются подвозами избирателей (не спрашивайте как - давно живу, многих знаю). Чуваки заряжаются на референдум возить за вариант ЗА. Так вот - плохо идет вариант ЗА, даже непритязательная публика не хочет подписываться. Чувакам пофиг, они кого не привезут - все равно найдут как бабки получить, но вот за общий результат я бы не был так уверен на месте наших властей. Чувствую, будет весело и страшно.

Если говорить о содержании статьи,

то, конечно, это не 'Малая Земля'. Брежнев по крайней мере воевал, хоть и политруком, поэтому и произведение было действительно о войне, хотя не просто слабое, а буквально на уровня кружка самодеятельности. Путин же просто хочет прицепить себя к памяти о войне, но все сделал банально в виде типичных размышлений военного пенсионера, который как бы увлекается историей. И это ни в коем случае не в упрек, просто Путин служил в КГБ СССР и вышел в отставку. Это такая порода людей с такими интересами, воззрениями, страстью к антизападниченству, мистике и конспирологии. Все это в статье есть в изрядном количестве, может быть кроме мистики. Хотя в статье есть о Сталине, причем, довольно добро, а после ее выхода стало известно о смерти Сергея Хрущева - сына разоблачителя культа личности. Нужно понимать еще, что в современном мире надо попадать в формат, если хочешь выйти за пределы аудитории военных пенсионеров. Картинки, фотки, сканы документов, инфографика, видео... Если этого нет, снижается охват и статья президента России проходит мимо главной аудитории, которую он пытается убедить, что Запад бяка, а мы выиграли войну. Собственно, хорошая агитация получилась за поправки по обнулению. Если вы прочитали статью до конца, то знайте, что такое явление будет с нами до 2036 года, а Володин пообещал, что после тоже.

И еще пара фраз про

историка-Путина. Путин как кадровый чекист не может принять Август 1991 года как победу самого народа России над оккупационным коммунистическим режимом. Он был частью этого режима. Психологически для него крах СССР - это поражение. Хотя сам он бенефициант этого якобы 'поражения': чиновник, чья карьера в КГБ рухнула, начал новую жизнь в роли 'решалы' 'бандитского Петрбурга' и дошел со своей ОПГ до высшей власти в России и миллиардов под контролем. И все равно страдает как настоящий советский человек по коммунистической империи. В душе, как человек 'веймарской России', Путин он сочувствует проигравшей первую мировую и получившей обидный Версальский мир Германии. Сам сам для себя - 'хороший Гитлер', который взял Австрию, Судеты и остановился у Данцига... Путин взял Крым и оставил Украину с гибридной войной вместо похода на Киев. Сейчас Путин по лекалам советского учебника сочинил статейку, в которой показывает себя миру наследником Сталина, того, что был удачливым партнером Гитлера по разделу Европы. Литве, Латвии, Эстонии стоило попросить о символическом увеличении контингента НАТО: к юбилею оккупации и советизации этих стран.

под самый конец «Патрушев» вставляет-таки

абзац, в котором пытается выдать какие-то «ценности». Оказывается, это «равенство, справедливость, невмешательство во внутренние дела». Вы это серьёзно? Равенство? Россия – один из мировых лидеров по производству неравенства по всем исследованиям, здесь 10% получает 45% дохода, а нескольким людям из списка Форбс принадлежит 30% всего национального богатства. Справедливость? Да у вас ваши же опросы показывают, что 65% считает устройство общества несправедливым. Вы серьёзно хотите Францию или Швецию учить социальной справедливости? Невмешательство во внутренние дела? А кто во время присоединения Крыма говорил «раз вы так делали в Косово, то мы так сделаем здесь»? Это у вас ценности такие – если кто-нибудь их не разделяет, то мы их тогда тоже задвинем? А самое смешное – это что миньоны Патрушева прочитали книжку про «неолиберализм». Ребята, вы тут такой неолиберализм развели, что мало кому снилось. Когда сокращают больницы – это и есть неолиберализм. Когда 50% заработка учителей и профессоров составляют премии, которые начальник платит по своему капризу – это и есть неолиберализм. В других местах есть хотя бы профсоюзы, гражданские ассоциации, местное самоуправление, которое смягчает дурные стороны неолиберализма. А вы всё это выжигаете ради своих яхт и самолётов. У Патрушева нет и не может быть никаких «традиционных российских ценностей». Вообще мало что с такой ясностью демонстрирует безнадёжную вторичность коллективного Патрушева и глухоту к русской традиции, как маниакальное желание цепляться за давно протухшее и никому много лет не интересное понятие из немецкой философии и американской социологии.

Страшный фильм для подростков История

Путина все больше похожа на типичный фантастический фильм про сбрендившего маньяка, пытающегося покорить мир. Злодей сидит в бункере, к которому ведёт дезинфекционный туннель. Посетители, пред тем как к нему попасть, должны провести две недели в изоляции. Периодически он выходит из подполья, чтобы пугать мир каким-то фантастическим сверхоружием. По всей планете рыщут его агенты, убивая и провоцируя. Подобных сюжетов в мировом кинематографе было множество. Они воспринимаются как наивные, пародийные. Вопреки логики и здравому смыслу, в России эта страшная история для подростков буквально воплощена в жизнь.

Роскомнадзор разблокирует Telegram. Логичное завершение

истории с Павлом Дуровым, который недавно рассорился с американской Фемидой, а в начале июня заявил, что его команда усовершенствовала методы обнаружения и удаления 'экстремистской пропаганды'. Боюсь, что с 'самым безопасным' мессенджером можно попрощаться.

Количество москвичей, зарегистрировавшихся для голосования

онлайн, уверенно приближается к миллиону. Это огромная цифра. Именно она, как уже понятно, во многом и обеспечит “явку” в столице. Владимир Путин уже выразил уверенность в том, что поправки в конституцию поддерживает “абсолютное большинство” — в Москве это большинство будет обеспечено электронным голосованием (очевидно, в сочетании с надомным, а также с беспроигрышной лотереей “миллион призов”, то есть с подкупом). Как это делается, тоже уже понятно. По данным “Голоса”, Москва лидирует по жалобам на принуждение к голосованию: всех, кто получает зарплату от государства, заставляют регистрироваться на mos.ru или госуслугах. Начальник в одной из бюджетных организаций недавно лично при мне требовал от подчиненного срочно зарегистрироваться для голосования онлайн: “Когда в отпуск? 29-го? Успеешь. Голосование с 25 числа”. “Дождь” уже рассказал о регистрации подложных аккаунтов на мос.ру с помощью украденных у москвичей персональных данных, после чего на “Дождь” в ночи явилась полиция, как это обычно бывает в таких случаях, сходу не вполне ясно, зачем: то ли чтобы расследовать уголовное преступление, то ли чтобы запугать тех, кто о нем рассказывает. Но вопрос автора расследования Антона Баева так и не растворился в воздухе: как можно проводить электронное голосование и доверять его результатам, если даже небольшая часть голосов будет подана с подложных аккаунтов? На самом деле, проблема носит более общий характер: легитимно ли электронное голосование в принципе? Каковы гарантии, что голос, поданный через компьютер, не будет украден? Каковы гарантии, что, если не украден, он не будет прослежен? А если не будет и прослежен, то как убедить в этом всех тех, кого сегодня заставляют зарегистрироваться? Ведь многие из них проголосуют в соответствии с ожиданиями начальства, потому что будут считать, что их потом смогут проверить. Большая демократическая страна Германия уже ответила на этот вопрос. По итогам эксперимента с голосованием с помощью компьютеров германский конституционный суд еще в 2009 году запретил любое голосование, в котором поданный голос обрабатывается электронным образом. Основной довод: процедура подачи голосов и их подсчета должна быть прозрачна, понятна и доступна для проверки каждому избирателю, не обладающему специальными знаниями в области компьютерных технологий. И даже если правительство продемонстрирует, что система работает правильно и без сбоев, этого недостаточно: “Законность и фундаментальный демократический принцип, определяющий выборы как дело всего общества, требуют, чтобы все ключевые процедуры выборов были подвластны общественному контролю”.

Это уже даже не смешно

бряцать оружием в 2020 году стране, о которой как минимум 60 лет итак все знают, что это ядерная держава. У России уже итак имидж агрессора, ракеты которой ещё и не всегда попадают в цель, а ещё и убивают мирных граждан в больших количествах. А они не просто пытаются это исправить, они этим гордятся. Была прекрасная возможность этого избежать - 9 мая отменили из-за коронавируса и что-то я не слышал нигде стонов сожаления об этом, даже среди 'патриотов'. Но нет.

Leonidmvolkov

Леонид Волков: То есть со «списком памяти» они боролись, объявляли его «фейкньюс», вся пропаганда на него прыгала — а теперь выясняется, что это не просто правда на 100%, а что правда даже еще страшнее. 489 погибших медицинских работников. Это больше чем в любой другой стране мира, кроме США (где умерло около 600 медицинских работников). Просто напомню (https://ria.ru/20200524/1571924968.html) одну из многих цитат главы Роспотребнадзора Анны Поповой: 'Повышения смертности среди медиков во время пандемии нет. Сказать, что у нас какие-то необыкновенные цифры сегодня, отличные от другого периода, сегодня нет (нельзя)', — сказала Попова в эфире программы 'Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым'.' Какие конченые лживые мрази. Буквально устроили пляску на костях своих погибших коллег — ну а теперь признали, и как будто все в порядке, как будто ничего и не было.

Путин намерен перед последним днем

голосования по своим поправкам обратиться к населению с разъяснениями смысла поправок. Логика, конечно, впечатляет - вместо всенародного обсуждения поправок какой-то дед из бункера по бумажке зачитает короткий текст. С другой стороны, назвать происходящее конституционным процессом может либо полный дурак, либо подлец. Иных определений, увы, подобрать в сложившейся ситуации невозможно. Мероприятие под названием 'всенародное голосование' - незаконно. Это нет смысла даже обсуждать, так как есть лишь два сценария внесения поправок и изменений в статьи конституции - либо они носят точечный характер не затрагивающий основополагающие и базовые статьи конституции, и тогда поправки формулируются законом, голосуются Федсобранием, подписываются президентом и голосуются законодательными собраниями регионов (после чего вступают в силу автоматически), либо поправки затрагивают базовые основы конституции, и тогда принимается целиком новая конституция через созыв конституционного собрания. В этом случае новая конституция утверждается на референдуме (не на голосовании). Других сценариев в конституции не предусмотрено, а значит - они незаконны. Уже поэтому любое действие по отношению к путинским поправкам - за, против, порвать бюллетень - это соучастие в государственном преступлении. Ты пришел на участок - ты преступник, точно такой же, как и Путин, который инициировал преступление. Ситуация вынуждает задаваться и сопутствующими вопросами. Два раза в новейшей истории России ее конституцию циничным образом буквально насилуют. И второй раз выясняется, что механизмов, способных противостоять попыткам совершить конституционный переворот, нет. Ни президент (который считается 'гарантом' конституции - без разъяснения того, что это определение означает), ни конституционный суд, призванный следить за буквальным толкованием основного закона и обладающий правом окончательного вердикта по любым действиям в ее отношении - эти механизмы не работают. А значит, после ликвидации фашистского режима Путина эти институты должны быть либо упразднены, либо получить все необходимые полномочия и гарантии, восстанавливающие их дееспособность. Сегодня КС - просто синекура в историческом здании Сената рядом с Исаакием и видом на Неву с гигантскими зарплатами и прочими приятными дополнениями к статусу. Как госинститут, его ценность равна нулю. А, скорее, даже отрицательна.

Сегодня некий священник захватил монастырь

и выставил охрану из так называемых «казаков». Новость странная, везде про это пишут; я тоже заинтересовался. Нашел видео, где этот игумен объясняет, с кем и почему он борется в РПЦ. Выступает он перед камерой у себя в церкви: хмурится, доказывает правоту. А за спиной иконы висят, фотографии священнослужителей и рядом с ними - портрет Сталина. В церкви.… Рядом с иконами. Портрет Сталина. Портрет человека, возглавлявшего партию большевиков в тридцатые годы, то есть в эпоху воинствующего атеиста, когда расстреливали священников, грабили церковное имущество, уничтожали храмы. Черное зеркало какое-то. Ничего не понимаю.

Кажется, безумная идея с забастовкой

избиркомов может сработать. Почитайте вот этот материал: 'На севере Москвы в ряде районов участковые комиссии уже сейчас не могут собрать кворум. Чтобы избиркомы могли выносить какие-либо решения, на заседаниях должны присутствовать больше половины их членов. Обычно в столичных комиссиях насчитывается по 10−12 членов с правом решающего голоса, точное число зависит от количества избирателей, проживающих на конкретном участке. Как рассказала «Открытым медиа» координатор наблюдателей на севере Москвы, сейчас есть районы, где готовы работать всего 1−2 члена участковых комиссий, остальные отказались. «У нас очень много отказов. Отказываются не только независимые, но и провластные члены комиссий с правом решающего голоса. Некоторые просто не являются на заседание», — рассказывает координатор. Тех членов УИКов, кто не явится работать на общероссийское голосование «по поправкам», просто так заменить нельзя. Вычеркнуть человека из состава избиркома может либо суд, либо сам член комиссии должен написать заявление о своём выходе из её состава. «У членов комиссии, конечно, есть обязанность посещать все заседания, но ответственности за прогул нет», — рассказал представитель территориального избиркома, уточнив, что отказаться работать может даже комиссия всем своим составом. Если на голосование не явится половина членов УИК с правом решающего голоса, то на конкретном участке оно будет считаться несостоявшимся, подтверждает «Открытым медиа» координатор наблюдателей Северо-Западного административного округа Москвы и член ТИКа района «Покровское-Стрешнево». «По информации, которая доходит отрывочно из ТИКа, примерно 20−25% сейчас нехватка членов участковых избиркомов с правом решающего голоса. Но она может быть и больше», — описывает он ситуацию.'

Nuzhny Li Rossii Universalnye Cennostihtml

Секретарь Совета безопасности Николай Патрушев объявил, что Россия предложила миру «новый цивилизационный выбор», который заключается в возведении национального суверенитета в статус высочайшей ценности. Об этом говорится в статье Патрушева, опубликованной в «Российской газете».«Россия предлагает возведение национального суверенитета, в том числе культурного и духовно-нравственного, в статус величайшей ценности и основы последующего строительства человеческой цивилизации. Нет сомнений, что число последователей такого выбора в мире будет расти, создавая все более благоприятные условия для обеспечения развития и процветания разных стран и народов», — написал Патрушев.По мнению секретаря Совбеза, система традиционных российских ценностей, которые Россия «в прямом смысле слова выстрадала», во многом противоречат «ценностям неолиберального толка».В качестве примера таких «ценностей неолиберального толка» Патрушев упоминает «искусственно насаждаемые взамен нормы типа 'родитель 1' и 'родитель 2'».«В социальной сфере неолиберализм насаждает индивидуализм, эгоизм, культ наслаждения, безудержного потребления, солютизирует свободу любого самовыражения», — перечисляет Патрушев.Дискуссия о ценностях «зазвучала по-особому» на фоне внесения поправок в Конституцию и в годовщину победы в Великой Отечественной войне, считает Патрушев.«На эти события Запад ответил активизацией информационно-пропагандистских кампаний, имеющих целью сфальсифицировать мировую и отечественную историю, умалить ценность Победы, нанести очередной удар по системе традиционных российских духовно-нравственных ценностей», — отмечает секретарь Совбеза.По мнению Патрушева, система «традиционных российских ценностей лежала в основании всемирно-исторической победы советского народа». Автор статьи также обвинил «западную неолиберальную элиту» в уничтожении собственного среднего класса. По версии секретаря Совбеза, «катализатором этого явления стала геополитическая катастрофа, связанная с распадом СССР». «В числе прочего новые западные ценности породили пытки в тюрьмах Афганистана и Гуантанамо, стали стимулом к отказу от службы в армии и защиты своего Отечества», — добавил Патрушев.Секретарь Совбеза уверен, что Запад поучаствовал в «возрождении пещерного национализма», в том числе украинского, «взращивании» правых и националистических партий в Европе.Это уже второе публичное выступление секретаря Совбеза с начала июня: ранее Патрушев рассказал в интервью газете «Аргументы и факты» об угрозе «провокации сепаратистских настроений» через «альтернативные профсоюзы».Николай Патрушев — один из ближайших соратников президента России: после назначения Владимира Путина и.о. главы правительства в августе 1999 года занял освободившийся пост директора ФСБ, возглавлял ведомство до 2008 года.Его сын Дмитрий Патрушев с 2010 года был председателем правления государственного «Россельхозбанка», с 2016 года — членом совета директоров «Газпрома». В 2018 году стал министром сельского хозяйства.

Если посмотреть на наших собратьев,

с кем мы начали почти одновременно переход от доисторической крестьянской страны к модерну – Турция, Китай, Мексика, отчасти Иран – все уткнулись в авторитаризм и «ловушку среднего дохода» (Китаю ещё лет через пять придётся уткнуться в неё, когда подушевой ВВП там дойдёт до $10-12 тыс.). Ещё сюда можно приплюсовать Бразилию и отчасти ЮАР. В Бразилии какой-то момент казалось, что они уйдут из колеи, но с приходом там «бразильского Трампа» всё тоже стало уныло. Что ещё сближает все эти страны, в т.ч. Россию? Все они доноры Первого мира. Кажется, в каждой стране горы проблем, на которые нужны деньги, но нет – все вывозят деньги. И правящие верхушки, и ТНК Первого мира. Нам всё ставят в пример Китай как якобы страну, проводящую независимую политику. Но только в долговые бумаги США они вложили $1,1 трлн (при том, что половина населения живёт на 5 долларов в день). Чтобы ещё понятнее был масштаб спонсирования Китаем Первого мира: отток капитала в 2015–2016 годах там был $640-670 млрд. в год. Как выйти крупным странам Второго мира из этих политических и экономических ловушек – нет пока примера. Малые – выходят (как в той же Азии – Ю.Корея и Тайвань; в Л.Америке – Уругвай и Чили; Восточная Европа). История показывает, что в полубедноватом авторитаризме и небольших отскоках от него в полуавторизм такие страны могут существовать и полвека. Пример тут – Аргентина, первая из Второго мира уткнувшаяся в эти проблемы ещё в 1950-е, и так и подгнивающая в них до наших дней.

В период пандемии резко возрос

уровень безумных слов ипоступков в структурах власти и в околовластных организациях. Путин, который допандемии был главным «решалой» и «смотрящим» за страной, запершись в бункере,утратил эти функции. Этот человек трясется за свою жизнь в своем бункере и общается с внешним миром через тоннель, ставший символом сегодняшнего устройства власти. Есть сомнения, что после окончания пандемии, обнуленныйПутин сможет вернуть себе прежнюю власть. Вполне вероятно, что пройдя нынешний коронавирусныйтоннель Россия вступит в период турбулентности, выйти из которого сможет ссовершенно другими границами и характером власти.

Аналитическая фирма Graphika выпустила очередное

блестящее расследование о российских троллях в соцсетях. Сеть аккаунтов годами продвигала фейки о мировых лидерах и поддельные документы. За шесть лет тролли опубликовали около 2500 постов на семи языках на 300 разных платформах. Тактика немного поменялась по сравнению с предыдущими кампаниями ГРУ и «фабрики троллей» Пригожина. Аккаунты уже не стараются замаскировать под реальных людей, они удаляются сразу после вброса дезинформации. Основные темы постов те же, что на российском ТВ. Украина как недогосударство, американская агрессия, слабость и разделенность Европы. Российское правительство неизменно предстает хорошим парнем, а его критики внутри страны и за ее пределами — морально разложившимися негодяями. Тролли часто вбрасывали поддельные посты политиков — от американского сенатора Марко Рубио до экс-президента Грузии Михаила Саакашвили. Западных политиков обвиняли во всех возможных грехах: Хиллари Клинтон называлась марионеткой Китая и организатором наемных убийств, а Ангела Меркель — алкоголичкой. Исследователи установили, что операцией управляли из единого центра, но им не хватило данных сказать, кто конкретно стоит за кампанией по дезинформации.

6 Пара фраз: Бой за ценности.

Николай Патрушев vs советский трэш Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности РФ: Несмотря на колоссальные усилия заокеанских «партнеров» по слому сформированной предшествующими поколениями системы ценностей в России, она сохранила свои основные качественные характеристики… Система традиционных российских ценностей, складывавшаяся столетиями, выступает духовно-н…равственным фундаментом нашего общества. Эта система лежала в основании всемирно-исторической победы советского народа в Великой Отечественной войне… Ценности нашего… общества подлежат защите от агрессивного продвижения ценностей неолиберального толка, которые во многом противоречат самой сути нашего миропонимания и активно насаждаются нашими геополитическими оппонентами в борьбе за… свое доминирование в мире… Несвойственные нашему российскому обществу и доминирующие в зарубежной культуре ценности мы, как правило, обозначаем понятием «западные ценности»… Направлением главного удара избрано размывание сложившихся в течение веков традиций различных народов, их языка, веры и исторической памяти поколений. Такие нормы и ценности не могут быть приняты многонациональным российским народом ни при каких условиях. Анатолий Иванов. «Вечный зов»: «…Нынешнее поколение людей в России слишком фанатичное. До оголтелости. Войны обычно ослабляли любой народ… Но слишком он многочислен, что ли, этот проклятый ваш советский народ… Или он какой-то особый и непонятный… И в результате войны он не слабеет, а становится сильнее, его фанатизм и вера в победу не уменьшаются, а все увеличиваются… Значит, надо действовать нам другим путем… Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! — Сморщенные веки Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, заполыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, а под конец буквально закричал: — Да, развращать! Растлевать! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов!.. Да, не легко это сделать… А главное… невозможно быстро достичь этого. Десятки и десятки лет пройдут. Вот что жалко».

Грустные итоги. Впрочем, традиция вытирать

ноги об ветеранов войны заложена ещё Иосифом Виссарионовичем. Так что Путин действует вполне в русле. И кладёт на всех ветеранов. И ВОВ, и афганцев, и ветеранов 1-ой и 2-ой чеченских.... Единственное исключение он делает для чекистов и вообще - силовиков. Тут вам и пенсии, и льготы, и приравнивание статуса к ветеранам войны и т.д. Ворон ворону глаз не выклюет…

Возникает интересная ситуация, когда разрушить

старые институты у Путина хватило времени и сил, а вот на создание новых ни сил, ни легитимности уже нет. Новую систему теперь некому строить сверху, она будет вырастать снизу из того, что имеется... Слабость лидера означает, что он будет слаб и как арбитр в конфликтах между группами элиты, причем в момент, когда такие конфликты неизбежно усилятся из-за резкого сокращения бюджетного пирога. Это относится не только к гражданским, вроде «Роснефти», наиболее заметной сейчас со своими аппетитами, но и к силовикам... Прохудившаяся путинская харизма была не просто украшением, а фундаментом, на котором строилась вся политсистема после 2014 года. Теперь же, когда фундамент просел, должна меняться и конструкция сверху, особенно этаж «лидер – элита». Однако этого не происходит: наверху нет ни понимания, ни способности перестроиться на среднем уровне. А значит, неизбежно пойдут трещины и на первом этаже «граждане – элита» (на тех же региональных выборах), а также на втором – «элита – лидер»

Президент, забившийся в бункер и отделенный

в «чистой зоне» от «грязного мира» еще и дезинфекционным туннелем — это такой символ построенной «вертикали», что нагляднее не придумаешь Последняя новость: всех, входящих к Путину в его резиденции в Ново-Огарево, будут пропускать через специальный «дезинфекционный туннель». Чтобы ни один вирус не попал на президента, который очень бережно относится к своему здоровью (говорят, тех, кому 12 июня Путин вручал звезды Героев Труда, две недели выдерживали в карантине). 1 мая Песков уверял, что охрана здоровья президента «на максимальном уровне». Видимо, сочтено недостаточно максимальным. Это граждане должны ходить на работу, ездить в метро и автобусе, посещать магазины и аптеки без всяких «туннелей». На них не напасешься. Президент, забившийся в бункер и отделенный в «чистой зоне» от «грязного мира» еще и дезинфекционным туннелем — это такой символ построенной «вертикали», что нагляднее не придумаешь. И наглядно показывающий, какова цена заявлениям о «спаде» и «нижней точке» — если именно в этот момент устанавливают туннель к Путину.

После обнуления, видимо, главным органом

в России будет Совет Безопасности. Не зря в один день Дмитрий Медведев написал о внешнеполитическом курсе России, а Николай Патрушев — о внутреннем антизападничестве. Во-первых, понятно, что доктрина Патрушева про то, что духовное выше материального ('русским деньги не нужны'), неолиберализм и разрушение традиционных устоев всякими там однополыми браками и 'родитель 1' и 'родитель 2' — это для внутреннего употребления, иначе пусть он об этом расскажет чиновникам с особняками и бизнесом на бездуховном Западе. Во-вторых, никакой дискуссии о будущем России не получается, как бы два ответственных члена Совбеза ни пытались. Они даже не понимают, что на самом деле это дискуссия о прошлом с нафталиновыми штампами из методичек авторства ещё Михаила Суслова. По большому счёту, они хотят править, как Сталин, а жить, как Абрамович, при этом весь этот конструкт будет обрамлён всякими старцами, православием, развитием гражданственности и прочей ерундой. Вот примерно такое будущее России они видят и для нас с вами готовят. Для этого им нужен Путин до 2036 года, а Путину нужны они. Никакого противоречия в статьях Медведева и Патрушева нет. Это всё разные стороны предлагаемого и очень выгодного элитам застоя и деградации. И это даже не особый путь России, это уже пройденный путь в тупик, но советские элиты в стране не поменялись. Другого пути они просто не видят. Могут быть портреты Ленина или иконы, это неважно, но путь общий: особая роль Россия, противопоставление всему миру для внутреннего употребления — и дорогие импортные шмотки раньше и особняки на бездуховном Западе сейчас. Народ в это не верит. Тогда люди знали, в чём ходят дети элиты, а сейчас знают, в каких вузах они учатся и в какие бары Лондона и Нью-Йорка ходят. Но папы этих детей настолько оторваны от реальности, что всё ещё думают продать людям установку 'русским деньги не нужны' и что западные ценности — это какое-то зло. Продать можно было только при Сталине, теперь уже поезд ушел, потому что особняки на озере Комо в бюджет России никто не вернёт.

Otnoshenie Naselenija Rossii K Voennomu Paradu I K Prazdniku Dnja Pobedypdf

72% россиян выступают против парада Победы 24 июня, 89% из них — люди старше 75 лет. Такие выводы были сделаны по результатам опроса, проведенного независимыми исследователями из «Группы Белановского».Как отмечается на личном сайте социолога Сергея Белановского, исследование проводилось при помощи опроса на платформе Google с 20 мая по 5 июня. В нем приняли участие 2167 человек в возрасте от 20 до 82 лет.Подчеркивается, что главный вывод, который группа сделала на основе результатов исследования, состоит в том, что, «по мнению значительной части респондентов, правда о войне искажается в пропагандистских целях», а освещение Победы в российских СМИ «в последние годы сделалось слишком навязчивым», из-за чего «перестало укреплять имидж власти в восприятии населения».The Insider приводит полную сводку вопросов и полученных «Группой Белановского» результатов:– Как подают информацию о ВОВ современные СМИ? Ответы: все искажается, сплошная пропаганда – 56%, есть сомнения в достоверности 37%, объективно и правдиво – 4%.– Необходимо ли проводить военный парад? Ответы: да – 15%, нет — 72%, затрудняюсь ответить — 13%.– Аргументы за проведение парада, % к числу считающих его необходимым. Ответы: дань уважения ветеранам — 39%, дань уважения традициям — 47%, позволяет ощутить военную мощь страны — 14%.– Аргументы против проведения парада, % к числу не считающих его необходимым. Ответы: устаревшая попытка власти объединить народ при помощи былых побед — 62%, демонстрация военной мощи в современном мире неуместна — 21%, другие ответы — 18%.– Как следует отмечать День победы? Ответы: чтить ветеранов, но не в форме парадов и салютов, а обеспечивая им достойную старость – 53%, проведением траурной церемонии «Минута молчания» — 24%, неуместны праздничные мероприятия, поскольку это день скорби 12%, другие ответы 11%.Кроме того, исследование показало, что группа, состоящая из респондентов старше 75 лет, которые лично застали войну и первые послевоенные годы преимущественно в детском и подростковом возрасте, «намного более скептична по отношению к мероприятиям Дня Победы». В частности, было установлено, что представители этой группы:– Не считают необходимым проведение военного парада – 89% (в среднем по массиву 72%).– Считают парад устаревшей попыткой властей сплотить народ при помощи былых побед — 95% (в среднем по массиву 62%).– Поставки по ленд-лизу внесли весомый вклад в Победу – 81% (в среднем по массиву 46%).– Испытывают чувство обиды из-за неумелых действий командования Красной Армии в 1941 и 1942 гг. – 48% (в среднем по массиву 17%).«Мнение большинства респондентов о том, что праздничные мероприятия Дня Победы являются «сплошной пропагандой» и неуместной попыткой сплотить народ при помощи былых побед, свидетельствует о восприятии этих мер, как неискренних, выполненных по лекалам пиаровских агентств, финансируемых Кремлем. Жажда наживы мешает им осознать глубину трагизма ВОВ для российского народа», — отмечается в отчете исследовательской группы.

Начинаю понимать, почему молодёжь считает

Фейсбук пристанищем «душнил» и вообще «душной атмосферы». Сетевая советская интеллигенция и их потомки за десять лет свили себе здесь аналог «антисоветской кухни» с кухонными же разговорами, срачами и ритуалами. «Возьмёмся за руки, друзья...» и т.п. Первые годы были ещё осмысленные комментарии иногда, но сейчас и это свелось в основном к обличениям и нравоучениям: «Гражданин, подпишите открытое письмо за Сахарова, Ельцина и Навального!» Но для социального антрополога в качестве изучения эта среда тоже интересная. Например, у неё, как мы видим, есть преемственность – каждое поколение она воспроизводит саму себя, вплоть до деталей – кухни-трибуны и защитного колпака от автохтонов. Для атомизированной России это уже очень много, тут только чекисты и московская интеллигенция самовоспроизводятся, уже 3-4 поколения, подходит пятое. Эти две страты станут определять и новую Россию «без Путина». Чекистская страта закрытая, а интеллигентская – открытая. По ней можно смотреть будущий габитус, костяк России в Перестройке-2. И ничего хорошего в этом габитусе пока не видно. Молодёжь, очищенная от этих ритуалов самовоспроизводства, видит это особенно хорошо. (Молодёжи хорош Тви и Телеграм)

Отношение к ветеранам – как

к котятам, которых привезли на потеху заигравшемуся в солдатиков ребенку. Прежде, чем балованному мальчику котят отдадут, их надо проглистогонить, привить – а то вдруг он чем заразится. Возможно, они блохастые. Так главные герои парада, герои во всех смыслах, становятся развлечением для диктатора. И когда приходит это понимание, лицо краснеет от гнева и жгучего стыда. Когда 24 июня по площади поедут танки, над ними, прикрывшись ветеранами, будет возвышаться тот, который хочет править еще 16 лет. Подумайте об этом

Хоккеист, казаки и артист 'уральских

Хоккеист, казаки и артист 'уральских пельменей' держат осаду в обители. Новость звучит как «утка-розыгрыш», но это нынешняя реальность. За просьбу к богородице прогнать Путина девушки, 'спевшие' в ХХС, получили реальные сроки, а вот монах-захватчик-отрицатель с Ганиной Ямы проповедуют мракобесие не первый год (ютуб ему в помощь) и говорит такое, что давно уже должен был 'наговорить' ни на один срок. И ничего! Молчит православная общественность. Молчат сторонники первого лица - видимо, не оскорблены 'двойником'. Молчат задержавшие недавнего шамана правоохранители. И что ж это за могущественный Романов такой?!

Вот вы посидели три месяца

в изоляции и хорошенько прочувствовали, что происходит с психикой и личностью. А теперь представьте себе человека, который провел в изоляции более двадцати лет, знает жизнь из бумаг и телевизора, не имеет семьи, друзей и владеет ядерной кнопкой.

Послушал я Каца (в программе

у Мих.Соколова). И окончательная скорбь меня охватила. На последних больших выборах у Путина было 76,6%. Допустим, АП ставит для менеджмента задачу в 70% на 'референдуме'. Поскольку тут 'да' и 'нет', то 30% - НЕТ! И дальше - ни-че-го. Никтошеньки не знает, не думает, что делать с этими 30% - а это будет через две недели. Получится вот что: 200 тыс. подписали письмо в Совет Европы и Совет Европы поддержал, 200 муниципальных депутатов написали письмо (им всем конец теперь, секир-башка), Ира Ясина написала открытое письмо Памфиловой, Олег Румянцев и ветераны написания первой Конституции - приняли обращение, Яблоко сказало НЕТ, КПРФ (!!!!) - сказала НЕТ... И так далее. В абсолютных цифрах 'нет' скажут примерно 25-30 млн человек. И все. Тихо переключите телевизор. И смотрите следующую новость.

А скажите, никто бы не

подумал, что человек, который нам рассказал, про учения в Рязани, когда в подвале жилого дома обнаружили мешки с гексогеном, будет спустя двадцать лет писать философские трактаты... А теперь выдает один за другим…

Послушал я Гозмана в программе

у Мих.Соколова. И убедился, что мысль моя верная. Гозман постоянно говорит: 'мы можем победить, у Путина нет большинства', 'мы должны...'. У него есть план для этого 'мы'. Но он совершенно некритически употребляет слово 'мы'. На выборах 2018 года это 'мы' (два кандидата от либеральной Рублевки + Явлинский) на троих взяли 3,5%. В скобках: допустим, если бы участвовал Навальный, он - если бы это были парламентские выборы получил бы 15% - и 'вторую фракцию'. Но ведь Навальный - это не кандидат либерального 'мы'. И его никогда не пустят на выборы. Гозман, видимо, думает, что 'это мы с Навальным'. Но это же полная иллюзия. Перед 'мы' Гозмана стоит ныне трудная, невыполнимая задача: попытаться пройти 5%-барьер в 2021 году. А 30 млн. проголосовавших НЕТ (на референдуме) никакого отношения к этому 'мы' не имеет. Это совершенно другое 'мы'. И даже никто сейчас не представляет себе, как это 'мы' политически идентифицировать. И как его политически присвоить.

Давненько такого не видела, корреспондент

Дождя выпустил материал о сим-картах, которые раздают пенсионерам для голосования по Конституции. Вечером в редакцию приехала полиция, в прямом эфире корреспондента пытаются забрать для дачи показаний в полицию. Толковая девочка в прямом эфире, прямо молодец

2662065 Echohtml

Около 80 ветеранов Великой Отечественной войны, которые во время парада Победы будут находиться на одной трибуне с президентом России Владимиром Путиным, отправили на карантин. Об этом сообщили два источника Bloomberg.Ветераны на две недели изолированы на курорте за пределами Москвы, пишет Bloomberg. Однако источники «Эха Москвы» в оргкомитете парада заявили, что ветеранов никуда не увозили, а просто попросили оставаться дома.

Только что на парковке подходит

чувак (upd. Местный алкаш): Б: Извините, будет у вас немного денег бомжу? Я: Чей Крым? Б: Наш конечно! Был и будет!… Я: А поправки в Конституцию? Б: Принимаем, конечно! Я: Братан, попроси у Путина, он поможет. Ты же хорошо при нем живёшь. Сторонники вечного Путина они такие. И нас с ними скоро разделять будут только взгляды и позиция.

Сегодня меня, как члена УИК

445 пригласили к участию в работе комиссии на предстоящем 1 июля 'всенародном одобрямсе' путинского обнуляжа. Вот мое письма, которое я отправил членам комиссии: Уважаемые коллеги! Довожу до Вашего сведения, что я, член участковой избирательной комиссии 445 с правом решающего голоса Александр Владимирович Сурмава не намерен участвовать в мероприятии, запланированном на 1 июля, так как считаю его противозаконным. Конституция РФ содержит в себе ясные и недвусмысленные указания на механизм внесения в нее поправок, не предполагающий проведения некоего смутного 'всенародного голосования', которое не является ни референдумом, ни выборами, которое не предусматривает возможности эффективного общественного контроля за его результатами и возможности агитации не только за, но и ПРОТИВ принятия многочисленных поправок к действующей Конституции РФ. Призываю Вас также воздержаться от участия в грубом попрании Конституции РФ и законности. Напоминаю, что участвуя в этом противозаконном мероприятии вы фактически становитесь соучастниками преступления, за которое в скором будущем придется понести как минимум политическую, а возможно и уголовную ответственность. А.Сурмава

Сначала через специально сооружённый для

него тоннель прогонят и продизенфецируют прибывающих чиновников, чтобы не принесли от народа заразу мечтающему о короне. После 1 июля через тот же тоннель выйдет к народу он сам - пожизненный Вирус всея Руси с подтвержденной короной на голове.

Новый главный редактор «Ведомостей» Андрей

Шмаров выпустил распоряжение, в котором запретил публиковать в газете и на ее сайте статьи, не прошедшие согласования «главным редактором или уполномоченными им сотрудниками». Текст распоряжения есть у «Медузы».Запрет не касается разделов «Новости», «Новости компаний», рекламных материалов и некоторых других. Все остальные тексты должны быть переданы на согласование не позднее чем за три часа до времени планируемой публикации.«Общий контроль за соблюдением всеми сотрудниками редакции настоящего распоряжения оставляю за собой», — говорится в распоряжении Шмарова.«По сути это распоряжение означает, что теперь редакция должна все свои публикации согласовывать Фактически это означает, что новое руководство установило полный контроль над редакцией и тем контентом, который выходит. Впрочем, у редакции, если она собирается увольняться, остается выход — просто не подчиняться этому решению», — сказал «Медузе» бывший шеф-редактор сайта «Ведомостей», автор телеграм-канала «Въедомости» МНельзя до бесконечности привлекать силовиков

к решению политических задач без того, чтобы те не вообразили себя спасителями Отечества. Судя по тому, как напористо действует Патрушев, в том или ином виде он согласовал свою активизацию с президентом. Тот недоволен положением дел в политике, и вполне мог дать добро рвущемуся в бой секретарю своего Совбеза. Дескать, давай покажи класс этим бездельникам, а то они в последнее время совсем мышей не ловят. Факт согласования с президентом вовсе не гарантирует того, что в какой-то момент процесс не выйдет из-под его контроля. Сегодня силовики решили, что они справятся с политическими проблемами лучше Кириенко, а завтра им покажется, что и сам Путин тоже уже не тянет. Список авторитарных правителей, отправленных на пенсию собственными силовиками, настолько длинный, что даже начинать его не хочется. Все, что необходимо, для того, чтобы этот сценарий реализовался, это дать последним слишком много влияния и потерять часть своей былой популярности. И то, и другое с Путиным уже случилось.

Комедия строгого режима Андрей Мальгин:

'Иногда великий и ужасный Путин кажется мне персонажем какой-то оперетты. Вот этот душ из антисептика, который приходится униженно принимать при входе в его кабинет министрам и губернаторам, это ведь так просто не придумаешь. Такое сочинить мог только гениальный комедиограф, автор уровня Шварца или Горина. Иногда я прикидываю, а кто мог бы сыграть Путина в кино?'

Смерть 'Ведомостей' ознаменовала собой совершенно

Смерть 'Ведомостей' ознаменовала собой совершенно новую эру в журналистике. Не на кого равняться. Та самая 'догма', которую Шмаров не читал, она тиражировалась при открытии новых качественных изданий. На 'Ведомости', как на показатель филигранной независимой журналистики, где объективность возведена в настоящий культ, я ориентировал в какой-то степени и программу в РАНХиГС. Это не смерть издания. Это смерть ориентира. Ведь по сути 'Ведомости' было последним таким оплотом западных стандартов, которых перестали уже придерживаться даже на Западе. Когда журналист показательно дистанцируется от событий и героев. Это не значит, что это катастрофа. Этот бастион, наверное, должен был пасть и без Шмарова. Ведь с журналистикой сейчас на глазах происходит метаморфоза, она становится более личной. Журналисты постепенно становятся воинами, хоть их туда и не по своей воле толкают иногда, как например западные СМИ и их журналистов в России, которым объявили негласную, а потом уже и гласную войну представители государства. Работать, конечно, будет сложнее. Потому что не осталось у представителей власти моральных авторитетов, изданий, к которым прислушивалась бы и та и другая сторона. Есть только обслуживающие СМИ и условные враги. Это безумно вредно для страны, и прежде всего мне жалко не самих журналистов, которые, я уверен, на улице не останутся. Мне жалко страну. Мне нас жалко. С 'Ведомостями' мы хороним мир безличностной независимой журналистики, созданный в начале нулевых и частичку себя.

«Во всех российских школах установят

камеры с функцией распознавания лиц». При этом не во всех школах есть туалеты, а во многих до сих пор нет горячей воды. В основании пирамиды потребностей нашего государства находится слежка за гражданами. Комфорт граждан в пирамиду не попал.

Церковные власти потеряли контроль над

Среднеуральским женским монастырем. Игуменья Варвара (Крыгина), которая была там главным духовным лицом, покинула обитель. Теперь ситуацию взял в свои руки опальный схиигумен. Он продолжает служить и стращать верующих паспортами, сатаной и евреями. Схиигумен Сергий продолжает совершать богослужения, проводить обряды экзорцизма, исповедовать и причащать. Он делает это несмотря на запрет митрополита и заявление епархии о том, что Таинства, совершенные им, являются «незаконными и недействительными». Утром 17 июня в монастыре началась литургия под руководством запрещенного священника. Перед службой схиигумен обратился к прихожанам. Аудиозапись речи есть в распоряжении редакции 66.RU. Приводим ее с минимальными правками: — Я приехал на суд, сказал свое слово и уехал. Сейчас еще есть шанс: чтобы выкинуть меня из монастыря, сюда пришли «рейдманцы». То есть сторонники архимандрита [Авраама] Рейдмана (духовника Ново-Тихвинского монастыря, — прим. ред.). Я даже имя его не хочу называть, потому что не понимаю его. Я знаю, что он постовой международного саммита — неразб., жид из Одессы. [Церковные власти] хотели захватить монастырь, хотели поставить все сюда, чтобы вы взяли паспорта и шли широким путем в ад. Когда меня снимали, я ничего не говорил. Заметьте, я исполнил всё. Но когда начали захватывать монастырь, я остался в монастыре. И из монастыря я никуда не уйду. Я никому не мешал, не предавал веру, не предавал церковь. Я считаю, что они вне церкви, они предали Бога, веру, Богородицу и всех святых. Поэтому будем молиться, не будем никого осуждать — они сами себя осуждают. Не будем снимать с них грехи. Вчера я встречался со всеми представителями власти. Забрали Кирилла — неразб. ко всем уже обратился, уже и к патриарху обращается, чтобы меня в священничестве — неразб. Но мы-то отделены от государства, что от нас хотят? Мы же не нарушаем общественный порядок. У нас деревья, небеса, нет ничего. Дорогие мои, никаких проблем нет. Сейчас будем читать то, что нам необходимо, — заклинательные молитвы от сатаны, который заполнил наше общество. Сейчас мы на фронте. Мы все сокращенно в России читаем заклинательные молитвы против бесов, которые вышли и заняли все. То, что мы сейчас делаем… Бывает, и один в поле воин. Но я не один, вас много. Много братьев, которые поддерживают меня, не только здесь [в монастыре], но и в России. Аминь.