19. Взять, предельно упрощенно, конкретный пример. Участие России в гражданской войне в Сирии не принесло гражданам России ничего, кроме потерь. Прямых потерь из-за денег, израсходованных на интервенцию. Ещё больших непрямых потерь, потому что это уменьшило привлекательность России как международного партнёра. Однако эта операция была выгодна ВПК и, через усиление международной изоляции, укрепляла власть Путина.
20. Надо понимать, что изоляционизм, в части экономики – самоубийственная стратегия. Отказ от полноценного участия в международной торговле – одна из основных причин экономической катастрофы СССР. Быстрый рост благосостояния с конца спада в 1990-х и в начале 2000-х был бы абсолютно невозможен без международной торговле и постоянного заимствования технологий. То, что пятнадцать лет назад быстрый рост сменился долгой стагнацией – отчасти результат изоляционистской политики (выгодной Путину, как мы видели, по внутриполитическим причинам).
21. Таким образом, исторический русским империализм дал путинскому режиму две вещи. Во-первых, почву и идеологические схемы для формирования нарративов, при которых построение режима личной власти Путина и обогащения бенефициаров его режима оказывалось нужным для исполнения «исторической миссии России». Во-вторых, институциональное наследие советской империи (например, опыт и практики навязывания русского языка и специальной версии русской истории, которые были готовы к применению на оккупированных территориях). И то, и другое оказалось чрезвычайно удобными инструментами для удержания власти.
22. Тем не менее, не получается свести нападение на Украину к имперскому наследству, традициям, институтам и нарративам. Империализм как средство укрепления власти мог бы хорошо объяснять успешную войну. Однако война с Украиной – это война, за которую Россия заплатит огромную цену независимо от того, где в итоге пройдёт граница между Украиной и Россией. Гарантированы огромные (в сотни миллиардов долларов прямые потери) и ещё большие, в десятилетия развития, косвенные потери как результат войны.
23. Отдельный вопрос – и это, конечно, будет предметом споров для историков на протяжении десятилетий – насколько предсказуемы были огромные потери России. Но если они были предсказуемы, то симбиоз деградации государственной власти при Путине и милитаризация, дошедшая до реальной войны, объясняет каким образом принимаются заведомо неправильные решения.
24. Интересно, что потери понесли не только граждане России (не говоря уж про украинцев), но и «российская элита». Члены кабинета, парламента, руководство госкомпаний и квази-частных компаний и т.п. понесли значительные издержки, связанные с зарубежными владениями, возможностями поездок за рубеж в будущем и т.п. В большинстве случаев речь не идёт про полные потери; тем не менее, издержки существенные. Система, в которой принимаются решения, невыгодные никому, кроме очень узкой группы населения – это редкость.
25. Понятно, что когда мы говорим «выгодно» или «выбрал стратегию» про какого-то актора, то мы не имеем в виду, что актор реально делал выбор. Это аналитическое упрощение. Какие-то одноклеточные жулики в путинском окружении не cтояли перед выбором - «поддерживаем милитаристскую риторику Путина, потому что это поможет нам обогатиться на военных заказах» или «не поддерживаем». Тем не менее, их конкретные действия хорошо соответствуют чисто умозрительным предположениям о том, что они являются стратегическими субъектами.
26. Сложившаяся в России система власти оставляет мало надежд на прекращение войны без распада путинского режима. Во-первых, система настолько завязана на Путина, что если он умрёт или будет отстранен от власти, это приведёт к большим изменениям в краткосрочной перспективе. Во-вторых, деинституционализация привела к тому, что сам Путин не может, фактически, заключить никакого «компромиссного» мира – до вывода войск с украинской территории, то есть полного поражения России в войне, ему никто не будет верить. (Это «не будет верить» - институциональное свойство, а не характеристика лидера.)
27. Описанная выше природа режима, приведшая к войне и изоляции России, будет привлекательным прототипом и для будущих, пост-путинских режимов. У любого лидера, даже демократически избранного, есть стимулы пытаться консолидировать власть и вывести её из под контроля граждан с помощью изоляционистской и милитаристской позиции. На стороне такого лидера будут не только имперская история, но и история взращивания ресентимента – тем более что почва, после поражения в войне, будет благоприятной. Тем более, что ядро националистов-империалистов-милитаристов, сформировавшееся по ходу оккупации Крыма и Донецка-Луганска с 2014 года и Русско-украинской войны, начавшейся в 2022 году, никуда не денется. Миф об «ударе в спину» сейчас формируется в прямом эфире, на наших глазах. https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid027surQmQQJjkQowrKdF3ATwfmDDKLxPqPNQURmVuehRVCdKzpEgMnJ9CgrzceGWF7l
Людей, которые уехали из России после 2014 года, некоторые демографы называют канареечной эмиграцией. Они первыми почувствовали приближающуюся опасность.
Как канарейки в шахтах.
Интересно, что об этом же писал Курт Воннегут:
«Писатель — сверхчувствительная клетка в общественном организме. И эта „клетка“ первой должна реагировать на те отравляющие вещества, которые вредят или могут повредить человечеству»
https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid013UpJJcfkoU3kC6LsTttBTEmguNXdcJqWNd9BshK7pH7zuHeVbGZHvFkfaWdZSSjl
В гостях импровизацией рассказал "тихий сценарий".
Однажды россияне просыпаются, а в телевизоре без помпы и салюта - объявление "Обращение и.о. президента". Там кто-то тихий и невнятный типа Мишустина по шпаргалке, сбиваясь читает, что президент болен глубокой формой коронавируса и "находится в одном из подмосковных стационаров". Тем временем безо всякого объявления и телерепортажей, ночью армия начинает выходить из Украины. Володины, Патрушевы, Шойгу, вдруг исчезают, и находятся где-то там, где сейчас находятся Суровикин и Пригожин, то есть вообще непонятно где. Через два дня объявляется, что на ближайший праздник назначена широкая амнистия, с какой-то такой формулировкой, из которой не сразу понятно, что под нее попадают все политические. Блогеры публикуют скриншоты флайтрадара - из "Внуково - 3" взлетают правительственные самолеты и летят в Брюссель, Лондон, Вашингтон и Пекин. На месте программ Киселева и Соловьева без объяснений появляются архивные программы "В мире животных" и "Клуб кинопутешествий". Полиция исчезает с улиц, через неделю назначена чрезвычайная сессия Госдумы, к которой выходит тихий человек типа Мишустина и пакетом предлагает "юридическую гильотину", и все те же самые депутаты единогласно вдруг за нее голосуют, а еще через неделю в Стамбуле проходит международная конференция за закрытыми дверями...
И всё тихо, без помпы, салютов...
https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid02d3MjHgjptpNNuP8DJUrxwgUzMZYxg2u9YLpHQc4WomVVWrq2uhjLME9oMZvM18sUl
маленькая иллюстрация к позиции Greg Yudin , на мой взгляд 100%но верной.
Стивен Коткин, выдающийся историк, утверждает: "Путин - это сплошное бедствие, но российское общество слишком уверено, что без Путина будет еще хуже - смута, дезинтеграция, хаос." (цит. по Max Trudolubov ).
Откуда Коткин это взял, из каких источников? Историков учат критически относиться к любым источникам, сам Коткин этому учит своих студентов.
Вот я утверждаю что Путин - это да, сплошное бедствие, и потому российское общество уверено, что без Путина будет лучше, потому что хуже некуда.
Но источников о том, в чем именно уверено российское обществе, у меня тоже нет. Высказываю свою личную позицию. Как впрочем и Коткин.
https://www.facebook.com/alexander.etkind/posts/pfbid024LwdYRC9aVfRrzDE1oi9WwH5orRUS1QZYgiHBygLfuQFPYx7DexZkQZxUR7xBN5l
Послушал еще один стендап историка Стивена Коткина. В данном случае он говорит о пяти возможных сценариях будущего РФ, отличных от коллапса. Стоит еще раз осознать, как вообще обстоят дела, если разговор периодически упирается в «коллапс - неколлапс».
Приведу тут только два, те, которые Коткин кажется считает плохими, но вероятными (остальные в телеграме, ссылка в коменте):
Третий сценарий - в отличие от первых двух, довольно новый - китайский марионеточный режим. Звучит все еще странно, все-таки Сталин был старшим братом, а Мао - младшим. Но так уж может сложиться. Интерес Китая к РФ в последние 20 лет определялся стремлением иметь рядом антизападного партнера. Партнера, который защищал бы от самого существования Запада. Не так важно, что именно делает Запад - насаждает демократию, не насаждает ее. Важно, что он существует как успешная альтернатива, которая для многих привлекательна, даже для многих в самом Китае. Маловероятно, что китайцы позволят России попасть в западную орбиту. Если их человек в Москве попадет в беду, они, вероятно, будут искать другого, который не в беде, но также лоялен. Патрушев - пример такого человека. Это будет катастрофический исход для России. Судите сами, насколько далеко мы находимся от этого сценария.
Четвертый сценарий - самая большая Северная Корея, которую мы когда-либо видели. Изолированная страна, не входящая в международную систему отношений. Стимулы у такой страны только к тому, чтобы провоцировать других и создавать неприятности другим. До какой-то степени китайцы будут согласны с таким развитием событий. В Северной Корее династии Кимов позволено практически все, несмотря на то, что они полностью зависимы от Китая. Они не сдают режим Кимов потому, что в этом случае Запад - в лице Южной Кореи - подойдет вплотную к границе Китая. И окажется, что Запад выиграл Корейскую войну. Поэтому китайцы терпимо относятся к проделкам своего клиента. Что-то похожее происходит уже и в китайско-российских отношениях. Их человек в Москве доставляет им немало проблем. Он разрушает их отношения с Европой, поскольку европейцам не нравится китайская поддержка войны с Украиной. КНР дает понять, что просила Москву не применять ядерное оружие. Но Москва все равно размещает тактическое ядерное оружие в Беларуси. Это признак развития в сторону северокорейской ситуации.
Ссылки ниже
PS я ко всему этому отношусь как к рассказыванию историй (см предыдущий пост). Это не наука. Одни соединяют точки убедительнее других, при том, что даже точки у разных рассказчиков могут быть разными. Коткин еще и по профессии историк) В профессиональном клубе он пользуется заслуженным признанием. Но в данном случае - это не history, a storytelling
https://www.facebook.com/trudolubov/posts/pfbid026Qwq9raeCFqHgfBS5RzxUqSgtojvj8jE8kdX9iTrGqrqQA6H29BGeKpAa9UsX5ool
"Не существует хороших русских", – вот искреннее убеждение, которое многие из нас пытаются экспортировать на Запад. Но там оно сталкивается с фундаментальным убеждением современного западного общества: "Не существует плохих народов". С убеждением, которым Европа и США особенно дорожат, поскольку за него была заплачена страшная историческая цена.
Коллективному Западу потребовались две кровопролитные мировые войны, чтобы изжить подход, распространенный в первой половине ХХ века: каждый немец/француз/ англичанин/еврей – враг, потому что он немец, француз, англичанин или еврей.
Представление о плохих этносах стало цивилизационным табу, а Ethnic hatred и Hate speech давно вошли в сферу запретного. И наивно рассчитывать, что ради Украины западная цивилизация откажется от своего главного достижения за последние сто лет."
https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid0wEf2oHeDAL7EULjgSj4ngLUcaPqkwptTpVAQVRz5D66fCHwnW6qJMWXc4BVvXo9Gl
Понятно разочарование Украины в отказе НАТО в Вильнюсе накрыть ее защитным зонтиком. Столько раз Зеленский повторял, что Украина сражается за всю Европу, что стоит реваншистскому путинскому режиму победить Украину, как он тут же пойдет дальше, стремясь воссоздать СССР и подчинить себе все бывшие советские республики.
Однако чем дальше, тем отчетливее и Америка, и НАТО повторяют, что готовы помогать Украине оружием (но не тем, которое позволяет прямо сейчас победить Россию, оказавшуюся бумажным тигром, а типа — в час по чайной ложке), но воевать вместе с Украиной против общего врага отказываются, утверждая, что никогда этого не обещали, что, конечно, не совсем правда. А имея в виду те чудовищные потери, что несет Украина на этой войне, это вообще ни в какие ворота и похоже на предательство.
И если так пойдет дальше, то недалек час, когда та же Америка и НАТО скажут, что не видят никаких результатов от украинского контрнаступления, превращать эту войну в столетнюю – нет никакого резона, и надо Украине готовиться к перемирию. Раз Украина не смогла отвоевать свои территории, а в Америке и Европе выборы на носу, правые теснят либералов, критикуют за слишком большие траты на помощь Украине, значит, надо смириться, соглашаться на остановку войны под те или иные гарантии и ждать, когда Россия – недалек час — сама развалится, и то, что она захапала, отойдет к Украине само собой.
Можно говорить о чудовищных потерях, о жестокости российской армии, Буче и Ирпене, о невозможности оставить ни одного старого деда в руках врага, но партнеры, так и не ставшие союзниками, вполне прагматичные люди, и им невозможно пойти дальше того предела, который они себе назначили. И эта линия очерчивает происходящее как войну исключительно Украины, которой Америка и Европа помогают по мере сил, но и эти силы небезграничны, и с этим ничего не поделать.
И тут рано или поздно встанет вопрос: а правильно ли вообще поступила Украина, что положилась на вроде как обещанную поддержку, разорвала свои отношения с агрессивной Россией и выбрала путь на европейское развитие, что подразумевало поддержку со стороны ЕС и Америки, которая вроде как и была, но совсем не такая, которая нужна для победы.
И тут есть возможность посмотреть на эту ситуацию со стороны, увидев ее не совсем так, как привыкла смотреть Украина, интерпретируя свое поведение как стремление к свободе, а Россию как сумасшедшего агрессора и насильника, не выпускающего ее из своих клещей-объятий.
Давайте представим себе схему. Живет, не знаю, семья, непросто, как любая семья, тем более, что глава семьи – семейный тиран, сатрап, да еще психопат с идеей тотального контроля. Вооще садист, по любому поводу распускающий руки, хотя и в минуты просветления (или лицемерия?), утверждающий, что любит, на руках носит, подарки делает, обеспечивает, чем может. Но так как сам со справкой из психдиспансера и второй группой инвалидности, то живет на жалкую пенсию, и жизнь с ним не жизнь, а сплошная мука. Но тут и законодательство поменялось, и если раньше это было нельзя, тут стало возможно развестись, хотя он, понятное дело, не хотел, перемежал угрозы и слезы, но жизнь с семейным тираном обрыдла, и вы разводитесь с ним за милую душу, тем более, что еще на вас полупочтенный возраст, кровь еще гудит в жилах, грудь вздымается, и вокруг мужики оглядываются и явно демонстрируют интерес.
Короче развод и девичья фамилия, ЗАГС поставил штамп о разводе, сердце теснят мечты о лучшей доле, одна краше другой. Единственная неприятность: жилплощадь, что по суду закрепили, это комната в одной с бывшим мужем квартире. Формально, конечно, своя, но он торчит на общественной кухне, занимает ванну, грозит, требует вернуться, но мало ли чего старому хрычу надобно.
Тем более, что стали проявлять внимание и вполне обеспеченные и вполне еще в форме мужики, один побольше, другой поменьше, и хотя о браке пока речи нет, но подарки дарят, слова говорят, и сердце ретивое дрожит, как овечий хвост, обещая прекрасное будущее. И вот вы хвост совсем распустили, таскаете себе на свою законную жилплощадь своих ухажеров, похорошели, помолодели, строите планы, как выйдете замуж за того, что помоложе и погорячее или за того, что постарше, но зато побогаче. И живете полной жизнью, не обращая внимания на своего сатрапа, который постоянно оказывается на пути, требует, дурак, одуматься, вернуться, уверяет, что нашел новую работу, золотую жилу, и обещает золотые горы, уже купил себе «Жигули». Но характер как был, так и остался вредным, поэтому то просит и обещает, то грозит и впадает в ярость.
Но вам-то какое дело, у вас все по закону, это когда была мужняя жена, должна была считаться с его капризами, а теперь вольному воля и плевать на бывшего сожителя.
Юбки у вас все короче, поведение все смелее, на угрозы и просьбы смеетесь в лицо, посмотри на себя, дурачина, кому ты, старый козел, нужен, ну и так далее. И когда он первый раз полез с кулаками, даже обомлела, как так, побежала в милицию, а там говорят: всемерно вам, дамочка, сочувствуем, но семья дело такое, вы уж там как-нибудь сами разбирайтесь.
Как семья? Этот старый козел, что руки распускает – бывший, у него никаких прав на меня? Прав, конечно, нет, но вот живете почти друг у друга на голове, и либо съезжайте с жилплощади, либо договаривайтесь. Но договариваться совсем не охота, будто вожжа под хвост попала, напротив, осыпаете своего бывшего насмешками и упреками. И натурально готовитесь к новому замужеству, которое можно сказать на сносях. И в очередной раз, после визита ухажера, встретившись с бывшим в коридоре что-то ему такое язвительное бросаете, а он в ответ за нож, — и вот уже больничка, капельница, шрамы на шее, у подбородка, чуть выжила, можно сказать.
А вот новые ухажеры вроде как здесь, оба с цветами, поправляйся, дорогая, какой сок хочешь, любой куплю, но тебе поправляться и надо осторожнее, а про женитьбу ни полслова.
Короче, все понятно. Вернемся в историю и посмотрим на ситуацию сквозь другую, нежели привыкли призму. У Украины после развала Союза было полное законное право выбрать путь в Евросоюз, разорвать псевдо братские, а на самом деле неравные изначально отношения, но ведь это можно было делать по-разному, разве нет? Надо ли было делать это так демонстративно, постоянно обижая Россию разговорами о запрете русского языка и культуры, о том, что Россия – не брат, а враг, то есть идти напролом, не считаясь с ее отношением, так как вы право на это имеете. Да, право, законное право выбирать военных союзников и партнеров по бизнесу у Украины было, но не стоило ли подумать об огромной общей границе и не менее длительной общей истории? То есть идти, конечно, в ЕС, но без оскорблений, без демонстраций, а с чувством собственного достоинства и чувства вынужденного уважения к соседу, который больше, сильнее, но возглавляется диктатором с не вполне нормальной психикой, и, значит, провоцировать его — себе дороже.
Речь только об этом. Разве нельзя было идти своей дорогой, но соседа не провоцировать? Да, по закону так можно было, но исходя из геополитических соображений и понимания, что в России на троне полусумасшедший царь с псевдоисторическими бреднями в маленькой головке, стоила ли овчинка выделки? Стоило ли унижать и провоцировать его, или умнее было добиваться своего в другой и вполне уважительной манере?
Еще раз, по закону — все в порядке, и путинская агрессия и путинские военные преступления остаются агрессией и преступлениями, но стоило ли? Стоят ли сотни тысяч молодых потерянных жизней этого апломба, стоят ли потерянные территории права бросать в лицо бывшему оскорбления? Стоят ли все свалившиеся на голову несчастья того, что, в нарушении всех законов, и в том числе совместных соглашений типа Будапештского меморандума, сумасшедший Путин начал эту войну? Войну, в которой те, кто поддерживал ваш тренд на независимость, готовы помогать не всемерно, а лишь от сих и до сих? Нет ли здесь огромной, непоправимой ошибки Украины, не сумевшей увидеть, что право на независимость не означает возможность не считаться с реальной геополитикой, при которой у вас граница общая на сотни километров и история с конфессией, пусть эта история вам надоела, что не означает осмысленность того, что вы не увидели, что провоцируете полусумасшедшего диктатора, готового поставить на кон свою и другие жизни, только бы наказать вас?
Казалось бы, не мне судить, я – не украинец и мне можно в тысячный раз резонно посоветовать включить ответственность за тирана, которого сами мы выкормили и сами над собой поставили. Но ведь мы все – пусть в разной степени — оказались проигравшими и заложниками как невменяемого Путина, так и демонстративного выбора Украины. И Путина может хватить удар следующей ночью, а может и нас с вами пережить, или всех вместе угробить на радость его пропагандистам с песней об ядерном пепле. Не провоцируй и не провоцируемым будешь.
http://mberg.net/fanalnaya_oshibka_v_kommunalke/?fbclid=IwAR104YP5GJdWQ7Bf64Vrkd2lKRql6o2pcLu-MJbtiCzdaihVUFutiBaYJYw
Трудноскрываемый порыв, или Самоубийство империи
Сорок пять лет назад Виктор Кривулин написал стихотворение:
Есть и у целого народа
трудноскрываемый порыв
к самоубийству. Затворив
ходы, и выходы, и входы,
дыхательная несвобода
свое пространство сотворит
по карте, скатанной в рулон,
когда материки шершавы,
на ощупь – ни одной державы
не обнаружишь, только слом
картона или же бумаги
разрыв проходит посреди
какой-то – лучше не гляди,
какой земли! пускай во мраке
теряются ее зигзаги
как неразгаданные знаки
твоей же собственной судьбы
В том же 1978 году французская исследовательница Элен Каррер д’Анкосс опубликовала на французском языке в Париже книгу под названием «Расколотая империя». В русском переводе Нины Ставиской эта книга Каррер д’Анкосс выйдет в 1982 году в издательстве Overseas Publications в Лондоне. То, что великий поэт сформулировал в предельно сжатой форме, не было услышано в Советском Союзе. Но и ученая книга до своего настоящего читателя в крупнейшей многонациональной империи того времени так и не дошла. Подзаголовок книги (в русском переводе) «Национальный бунт в СССР». Начинается книга такими словами:
«Сегодня потомки завоевателей и завоеванных живут вместе, одной общей жизнью. Все они, согласно паспортам, являются советскими гражданами, детьми пролетарской революции 1917 г. Каким образом государство, порожденное пролетарской революцией, носитель идеологии, согласно которой все люди одинаковы, все вписываются в рамки отношений труда и капитала и в рамки общественных классов, — как сумело такое государство удержать в своих границах всех этих разных по происхождению людей и заставить их мирно жить бок о бок? Неужели марксистская идеология, утверждающая человеческую одинаковость, одержала верх над разнородностью общества, в котором впервые в истории укоренилась? Иными словами: является ли советское государство государством рабочих или продолжением Империи? Достиг ли марксизм своей цели, создал ли новое человеческое общество, которое, преодолев раздоры, признало общность своей судьбы? Или, напротив, национальная разнородность, разнородность мышления и исторического наследия, одержали верх над идеологией и властью, для которых существуют только рабочие, братающиеся поверх государственных границ и
различий в этносе и цивилизации? Советское государство просуществовало уже достаточно для подведения итогов. Оно уже воспитало два поколения людей, ничего, кроме него, не видевших. Иначе говоря, у него было время сформировать людей в соответствии со своим замыслом. Этих-то людей и надо выспрашивать, рассматривать, если хочешь понять, созидают они новый мир или, несмотря на радикальный перелом 1917 года и все последующее, делают СССР таким же обществом, в каком жили их отцы.
Обществом, в котором национальные различия берут верх над единообразием идей».
Кто-то может сказать, что это слишком академическая постановка вопроса. Но Элен Каррер д’Анкосс схватила тот самый нерв проблемы, который сейчас добивает Российскую империю и СССР. Объявив себя главной и единственной наследницей этих империй, текущая РФ оставила себе только две функции – ассимилятора и насильника по отношению ко всем бывшим колониям России, – как внешним, вроде Грузии или Молдовы, Украины или Беларуси, так и к внутренним, вроде Чечни или Удмуртии.
Читая книгу Каррер д’Анкосс сегодня, ты действительно начинаешь понимать, как действует сегодня аппарат подавления меньшинств. Да-да, не только национально-религиозных меньшинств – от крымскотатарских мусульман Крыма или Поволжья до ЛГБТ сообщества. Единственный способ действия текущих российских спецслужбистов во главе государства – это подавление всего другого, всякого другого, в том числе такого другого, которое они сами попутно создают.
Происходящее намного сложнее и разнообразнее любой идеологии. Отвлекусь на минуту от книги Элен Каррер д’Анкосс конца 1970-х годов и вернусь к злобе дня – к попытке путинского режима уничтожить собственного голема – Пригожина и его банды. Ведь вся эта уголовная гоп-компания не с неба свалилась, это продукт их собственной жизнедеятельности. По недавнему образному выражению самого Пригожина, Путину и его команде приходится «шевелить булками», чтобы избавиться от этого продукта.
Точно так приходилось действовать и советскому руководству в условиях, доставшихся этому руководству от противоречивого ленинско-сталинского правления. С одной стороны, СССР – наднациональная общность рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции. С другой стороны, у всех этих рабочих и крестьян в паспорте есть пятый пункт – национальность, и что-то с этим надо делать каждый день.
Основываясь на исследованиях американского историка и советолога Ярослава Билинского, Каррер д’Анкосс показывает, что первый шаг к фактическому отделению Украины от Советской России после второй мировой войны был предпринят еще тогдашним первым секретарем ЦУ Компартии Украины Шелестом. Создав сообщество свободных народов, руководство Советского Союза, выращенное Сталиным, оказалось неспособным предложить своей большой стране никакой другой программы развития, кроме русификации. В 1961 году Хрущев просто сказал, что все языки, кроме русского, начинают потихоньку отсыхать, и всем народам СССР стоит смириться и пройти этот путь до конца.
Оказалось, однако, что не все согласны ни с этим прогнозом, ни со смирением.
Больше половины населения СССР за десять-пятнадцать лет, прошедших после этих слов Хрущева, действительно перестали говорить на своих родных языках. Это происходило не только в столицах, где национальные меньшинства поголовно утратили свои материнские языки, но и на земле так называемых союзных республик. Каррер д’Анкосс приводит статистику ускоряемого сокращения изучения украинского языка в Украине с 1960 по 1977 гг., особенно русификации больших городов.
Происходила поразительная вещь: ведь оба языка чрезвычайно близки. Снова отвлекусь на минуту на злобу дня. Сегодня, сейчас, на наших глазах, в роликах ютуба, мы видим и слышим выступления прекрасных двуязычных спикеров, в равной мере владеющих двумя родными языками украинок и украинцев. Виталий Портников и Олена Курбанова – только два таких примера. Этим людям не мешает (по крайней мере, внешне) жить простой факт их однозначной гражданской принадлежности к Украине, факт их украинского самосознания, и их способности свободно пользоваться двумя и более языками.
В прицеле русских националистов именно такие люди. Зеленский ненавистен Путину, как современный многоязычный человек может быть ненавистен убогому националисту. Каррер д’Анкосс объясняет, между какими вариантами русского национализма пришлось выбирать как раз путинскому поколению пришедших в 1999 году к власти чекистов – топтунов и доносчиков 1970-1980-х гг.:
«Ведь и русская нация не избегла стремления к самоутверждению. Она является не только проводником интернационализма и горнилом нового общества. С самого возникновения советского строя советский вариант марксизма пропитан русской исторической традицией и русской культурой. В настоящий момент русский национализм движется в двух противоположных направлениях. Одно из них — охранительный национализм — ознаменовано возвращением к славянофильским идеям и к православию. Напуганная подъемом восточных народов, горсточка русского населения, наиболее интеллектуальная его часть, обращается к своим собственным ценностям. С другой стороны, советская власть, сознавая слабость отклика на идеологию интернационализма, склонна вернуться к идее, коренящейся в дореволюционной русской политической традиции: к идее цивилизаторской и охранительной роли русского народа, старшего брата других народов СССР. Неслучайно за каких-нибудь несколько месяцев два представителя национал-коммунистического начальства вновь ввели в обиход эту концепцию, сводящуюся к тому, что все советские народы равны, но русский немножко более равен».
Напомню: это написано в 1978 году.
Книга Каррер д’Анкосс задним числом объясняет, почему современные путинские чекисты, текущие российские военные и гражданские власти – это еще более примитивное и невежественное поколение, чем то, что переняло власть в СССР. Хрущевское и брежневское поколение, одряхлев, передало бразды правления еще более дремучим людям поколения Ельцина, за которым к раздаче пришли те, кого мы наблюдаем сегодня. Довольно занятно, что одним из идеологов национальной политики был Константин Затулин, изучавший историю КПСС, но так ничего в ней и не понявший: его преподаватели не могли рассказывать на лекциях и семинарах на истфаке МГУ о том, что в чем действительно состояла эта самая история. Этот Затулин, не сумевший написать диссертацию даже на кафедре истории КПСС, отличный пример агрессивного невежества в государственном аппарате, на котором держится, наверное, последний режим, контролирующий крупнейший остаток территории бывшей империи.
Войну, которую ведет сейчас Украина за свою свободу, Каррер д’Анкосс прогнозировала во многих ее деталях. В сущности, она показала, как пройдет первый этап распада СССР. Отталкиваясь от ее анализа, можно понять, что и войну за возвращение Украины в лоно бывшей империи путинские начали, чтобы предотвратить неуклонное расползание самой Российской Федерации. После мучительного истребления десятков тысяч людей в Чечне, пытавшихся выломиться из РФ в 1990-2000-х годах, российские власти нанесли, как им казалось, решающий удар по всем меньшинствам РФ: они объявили русский язык «государствообразующим», а все остальные языки – «факультативными». После начала вторжения в Украину они попытались сжечь в топке войны первым делом молодых мужчин из числа потенциально непокорных меньшинств – от Бурятии и Тувы до Дагестана и Татарстана.
Главный вывод Элен Каррер д’Анкосс остается в силе. В конце 19 века бурная модернизация Российской Империи вступила в противоречие с ее колониальной природой. Советский Союз железом и кровью снова соединил почти все отпавшие части империи, но за семьдесят лет не сумел ее восстановить, потому что ради этого государственного единства пришлось подавить всякую личную свободу. А когда империя разбежалась, в самом крупном оставшемся ее осколке – Российской Федерации – не нашли ничего лучшего, как выбрать из всего богатства политических вариантов – самоубийственный. Тот самый, о котором в 1978 году написал свое пророческое стихотворение Виктор Кривулин.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02UpSLadp2hpTt1ffWv1SWNhtaUVQ5oRf7BDGLHMZQkXCqMqrbG5ys7h8BkDLHVz7gl&id=1196293572
С чем должны справиться те, кто всю жизнь делал всё возможное, чтобы год 2022 - он станет проклятым в российской истории - не случился?
1) С темнотой, ощущением тьмы, снова высвободившейся и ставшей частью жизни. Ты стоишь как-будто перед пропастью, она стала твоей частью
2) С ясным пониманием того, что все, что ты делал в жизни, перечеркнуто
3) С разорением гнезда - бросить все места, работы, позиции и обязательства, в которых пребывал
4) С проклятиями, которые виснут на тебе отовсюду
5) С утратой ценности всего, что хочешь и можешь сделать
6) С чувством того, что ничто не повернешь назад, что то, что было - не возвратимо, Его больше нет.
7) С утратой большой части ближнего и дальнего круга, в котором существовал.
С невозможностью отключиться от всего этого.
Как-то мы с этим справимся, Сделали же это те, кто был выброшен из России сто лет назад.
Что впереди? Сейсмика. То стабилизация, когда чуть тише, то вдруг опять громкие удары. Какие? Да в чем угодно.
Готовы ли мы к тому, что сегодняшнее состояние общества продлится десятилетиями? Что 2022 – 2023 годы будут такой же поворотной точкой, как и 1917-й? К тому, что любой "переход", "транзит", каким бы он ни был, будет делом следующих поколений? Нужно быть готовым. Нынешнему Ирану больше 40 лет, и были те, кто в 1978 или 1980 годах думали, что закрытое общество - это ненадолго, этого не может быть, и был же он, был - реформистский Иран.
В любом случае каждому стоит определиться в том, как жить, хотя, может быть, мы сегодня слишком близко к жерлу расплавленного вулкана, чтобы думать о будущем. Нужно еще успеть пройти настоящее, выжить в нем - для каждого, где бы он ни находился, любая безопасность сегодня - очень относительна.
Но о будущем думать придется - никуда не денешься. Именно сегодня занимаются позиции по жизни - на долгие времена
Важно быть реалистом. Не хвататься за мифы. Иметь общую картину, куда дело идет. Ценить самого себя. Неудача общества - не значит тотальной личной неудачи. Всё перечеркнуто? Это - не так. Всё теряет ценность? Это - не так. Мы - самоценны, семьи наши - самоценны, друзья наши, такие же, как мы - самоценны, люди того же круга, что и мы - самоценны, то, что мы делаем , все равно имеет ценность, личное и публичное значение, мы все равно спасаем наш мир, мир, в котором родились, пусть даже не удалось его отвернуть от 2022 года.
И мы непрерывно, каждый из нас, создаем его будущее, пусть даже нам так не кажется
https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/pfbid02sHKBSToL9vaR6cZepbMZko6b54ga9oERNfYJsi1obYbmGFMLdq8ithR5YfLiXjDdl
Сегодня новая версия той самой системы ГУЛАГа воссоздается специально для украинцев. Журналисты, следователи по военным преступлениям и специализированные группы, такие как The Reckoning Project, документируют аресты, убийства, тюрьмы и камеры пыток на территории Украины, находящейся под российской оккупацией. Постепенно становится ясно, что это не просто спонтанные реакции на украинское сопротивление. Это часть долгосрочного плана по строительству разветвленной системы лагерей и карательных колоний — нового ГУЛАГа. Агентство Associated Press (AP) сообщило вчера, что у него есть доказательства существования по крайней мере 40 лагерей для военнопленных в России и Беларуси, а также 63 официальных и неофициальных тюрем в оккупированных частях Украины, где содержатся около 10 000 украинцев. Лишь малая часть из них — это военнопленные. Российская группа по мониторингу тюрем Gulagu.net располагает доказательствами того, что украинские солдаты содержатся в российских тюрьмах без надлежащих документов и статуса военнопленных. Но большинство украинских заключенных — это мирные жители, арестованные или похищенные на оккупированных территориях.
Как и в ГУЛАГе времен расцвета, одна из целей этих лагерей — рабский труд. Некоторых украинцев поневоле заставляют возводить окопы и укрепления для российских солдат, копать братские могилы. ГУЛАГ был создан и для того, чтобы внушить страх широким слоям населения. Новая система лагерей тоже работает именно так. Мирных жителей сажают в тюрьмы и пытают за самые мелкие правонарушения. В качестве примера AP приводит привязывание к велосипеду ленты в цветах украинского флага. А иногда сажают и без всякой причины. The Reckoning Project собрал множество свидетельств того, как российские военные впадали в паранойю и допрашивали обычных людей, многие из которых были волонтерами общественных организаций, об их связях с украинскими спецслужбами, ЦРУ и даже с фондом Джорджа Сороса «Открытое общество». AP описывает историю мирного жителя из Запорожской области Украины, которого схватили, а потом вытащили из камеры, стали возить по городу и приказали указывать на людей с проукраинскими симпатиями. В 1937–1938 гг., в эпоху Большого террора, советская тайная полиция была точно так же параноидальна и точно так же напугана, причем не только по отношению к простым людям, но и по отношению друг к другу. Недавние междоусобные распри [в России] дают основание предполагать, что российские вооруженные силы могут достичь этой стадии и в оккупированных частях Украины.
Как и советский ГУЛАГ, новая российская система лагерей не является временной. Если украинцы не смогут вернуть свою территорию, она будет лишь расширяться. AP получило российский документ от января этого года, в котором описываются планы строительства 25 новых колоний и шести СИЗО на оккупированной территории Украины до 2026 года. Подобно советскому ГУЛАГу, эта система хаотична и беззаконна. Людей приговаривают без суда. Их документы теряют. Иногда их держат без причины и отпускают без причины. Их родственники не получают никакой информации о них, не могут их найти или связаться с ними. А иногда они могут оказаться на передовой. Именно такая судьба у российских заключенных, многим из которых сейчас приказывают подписать документы на мобилизацию, а в случае отказа избивают и пытают. Как и в старые времена, кажется, что начальникам российских тюрем выданы квоты на число заключенных, которых нужно отправить на фронт для исполнения некоего генерального плана.
Такие исторические отголоски не могут быть случайностью. Когда-то в КГБ новобранцам преподавали историю их ведомства. Российские спецслужбы делают явно то же самое: проводят репрессивную политику, которая «работала» в советское время, удерживая за решеткой таких людей, как Богдан Климчак и его брат. Но это объясняет и реакцию Украины. Любому, кто задается вопросом, почему украинцы продолжают сражаться, почему продолжают просить больше оружия, почему раздражаются медлительностью трансатлантической дипломатии, почему кажутся озлобленными или «неразумными», нужно помнить: ГУЛАГ должен был остаться в прошлом. Теперь он остается в настоящем. Если украинцы не хотят, чтобы это стало частью их будущего, им придется физически стереть эти лагеря — и людей, которые ими управляют, — с украинской земли. Пока они не добьются этого, никакой помощи не будет достаточно.
https://echofm.online/statya-dnya/the-atlantic-v-rossii-novyj-gulag-moskva-vozrodila-trudovye-lagerya-sovetskih-vremen?utm_source=src_facebook&fbclid=IwAR00fxBrsrl7cRGNgUUs6sl6IxMf0T8zenB3sjRyxRUgNydAzTKO1HfDVoQ
Живет российский президент в своем собственном фильме, и скорее всего в нем он кто-то типа Джеймса Бонда, который умом и смекалкой побеждает врага и одной левой укладывает десятки парней с оружием. И все это играючи, с шутками и прибаутками. И в это игровое кино он втянул миллионы россиян, которые, похоже, всерьез поверили, что неофеодальная страна без прав, свобод и конкуренции, но с “дедушкой Путиным” и “обратным инжинирингом” может победить в войне цивилизаций.
https://echofm.site/opinions/oni-osoznanno-diskreditiruyut-svoego-vozhdya
Москвичи, родные которых воюют в составе российской армии в Украине, стали получать анонимные записки
Новости 16 июля 2023
1896
40
1
Их оставляют в почтовых ящиках и на машинах, фотографии таких записок публикуют в районных группах в социальных сетях.
Авторы посланий обвиняют участников боевых действий в убийствах; в некоторых случаях указаны номера их полков, рот и взводов. Пока никто не взял на себя ответственность за эту акцию.
https://echofm.site/news/moskvichi-rodnye-kotoryh-voyuyut-v-sostave-rossijskoj-armii-v-ukraine-stali-poluchat-anonimnye-zapiski
Жертвами ЧП на Крымском мосту стала семейная пара из Белгородской области — это подтвердил губернатор В. Гладков. Их дочь ранена и находится под присмотром врачей. В момент происшествия семья ехала по мосту на автомобиле.
❷ Движение по железнодорожной части Крымского моста обещают восстановить к 9 утра. Об этом сообщил глава аннексированного Крыма, не приводя никаких подробностей о ЧП. Телеграм-каналы публикуют фото повреждённого дорожного полотна. На доступных снимках разрушения выглядят не такими сильными, как при взрыве в октябре 2022 года.
❸ Украинские военные назвали информацию о взрывах на Крымском мосту возможной провокацией со стороны России — комментарий представителя сил обороны юга Украины Н. Гуменюк приводит «РБК-Украина». Между тем в ГУР кратко процитировали главу разведки К. Буданова: «Крымский мост — конструкция там излишняя».
❹ Краматорск Донецкой области накануне вечером подвергся ракетному удару. По сведениям прессы, под обстрел попало промышленное предприятие. О погибших и раненых ничего не говорится. Также сообщалось о взрывах в Херсоне и Запорожье. https://echofm.site/novostnye-svodki/glavnye-utrennie-novosti-17-iyulya
То, что произошло дважды, может произойти и трижды. Давайте вспомним причины распада Российской империи и Советского Союза. И посмотрим на сегодняшнюю ситуацию.
1. Проигранная война:
Российская империя — русско-японская война (полтора года), Первая Мировая война (четыре года)
СССР — афганская война (десять лет), Холодная война (сорок лет)
Россия — война с Украиной (с 2014 года — бои на Донбассе. С 2022 года по настоящее время). Все понимают, что выиграть эту войну невозможно. Скоро все поймут, что и свести ее "в ничью" тоже не получится. Украина восстановит границы 1991 года.
2. Проблемы в экономике:
Российская империя — мобилизация подкосила экономику. Начались проблемы с продовольствием. В 1916 году была введена карточная система. Безумные траты на силовиков. Инфляция — цены выросли в 3,36 раза. Коррупция. Государственный долг вырос с 8,8 млрд в 1914 году до 60 млрд к концу 1917 года
СССР — неэффективность и стагнация советской плановой экономики. Тотальный дефицит. Проблемы с продовольствием. Карточная система (талоны). Безумные траты на силовиков и госаппарат. Более 20% ВВП тратилось на войну. Гиперинфляция. Коррупция. Отрицательная селекция. Техногенные катастрофы. Падение цен на нефть со 120 долларов за баррель в 1980 году до 24 долларов в 1996 году.
Россия — неэффективность и стагнация государственной экономики. Коррупция и воровство. Безумные траты на силовиков и чиновников. Инфляция. Отрицательная селекция. Санкции, убивающие экономику. Отказ в доступе к дешевым кредитам. Потеря нефтяного и газового рынка Европы. Полная зависимость от Китая.
3. Экзистенциальные проблемы. Кризис веры
Российская империя — в 1905 году впервые в российской истории законодательно утверждались права на свободу вероисповедания. И устанавливалось, что отпадение от Православной веры не подлежит преследованию. И сразу посещение молебнов в армии упало в 10 раз. Православные попы своим поведением дискредитировали и себя и свою веру. Попы — постоянные объект для насмешек.
СССР — в восьмидесятые годы уже практически никто в стране не верил в коммунизм. Идеология стала объектом для насмешек.
Россия — никто уже не верит ни в путинизм, ни в РПЦ. "Мой сын носит футболку «Я за Путина» уже 2 недели. За это время в него плевали и даже пытались бросить в него бутылку. Что же с ним будет, если он выйдет из дома?" Никто по своей воле не клеит на машины буквы Z.
4. В стране появляется большое количество людей с оружием, прошедших через войну и готовых к насилию.
Российская империя — миллионы дезертиров, раненых и демобилизованных.
СССР — 620 000 солдат и офицеров прошли через Афганистан. Добавьте к этому огромное количество бандитов, появившихся в каждом городе.
Россия — сотни тысяч солдат вернутся с войны. С фронта идет огромное количество любого оружия. Когда денег на силовиков уже не будет хватать, они начнут создавать банды. Добавьте к этому национальные батальоны и персональные армии крупных госструктур, которые формируются сейчас по всей стране.
———
А теперь о том, что может запустить развал России:
1. Разгром российских войск в Украине
2. Военный мятеж / драка элит за власть
3. Череда техногенных катастроф — оборудование изношено, страна под санкциями
4. Снижение потолка цен для российских энергоносителей
5. Гиперинфляция и введение карточной системы
6. Новая волна мобилизации
7. Отказ республик отправлять своих людей на войну — у нас уже мужчин не осталось. Это не наша война
8. Отказ перечислять деньги в Москву — нам самим есть нечего
При этом Москве нечем ответить на протесты в провинции. Попробовать подавить их силой — это вызовет взрыв возмущения и солдаты могут отказаться выполнять приказы. Уступить требованиям — это станет примером для остальных регионов.
Если два предыдущих развала происходили по языковым, религиозным и административным границам, то нынешний развал России может произойти по территориальному признаку — выходу к морю или наличию собственной границы с другой страной. И здесь первые кандидаты на выход это — Калининградская область, Карелия, Ингрия, Кубань, Чечня, Дагестан, Урал, Дальний восток. У Татарстана, который является анклавом, не очень много шансов.
Никто не знает, развалится ли Россия на несколько частей или нет, но каждый день войны увеличивает эту вероятность. https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid06dHesymLXyK6Y1GenMEUZ5GTNYjv6zSeNHa5AANAhryfQsyGrM6DPu3UimGz1Z1Rl
Полагаю, удивление поведению белгородской семьи, которая как ни в чем ни бывало едет в Крым пляжевать, вскрывает то, что объяснительная модель, на которую мы долго полагались, оказалась несостоятельной.
Последние 10 лет часто можно было услышать о «борьбе холодильника с телевизором»: пропаганда предлагает нам картинку, в которую мы верим до тех пор, пока не оказывается, что согласно пропаганде у нас в холодильнике огого, а на самом деле там пусто. Ожидалось, что разрыв между «холодильником» и «телевизором» приведет индивида к необходимости осмысления «почему так». А на деле получилось иначе.
В этой модели предполагается, что издержки называния содержимого холодильника своими именами околонулевые. На деле же оказывается, что издержки огромны: от признания «врагом народа» до разрыва дружественных и семейных связей, от штрафов и суточек до уголовок.
И получается, что если в телевизоре говорят «езжайте в нашу всесоюзную здравницу, в Крым», то надо не то что пренебрегать рисками, а вообще их игнорировать. Веришь в риски - и ты агент госдепа, пройдемте, гражданочка. Наблюдаешь проигрываемую войну - говори и поступай так, будто успешно идет «специальная военная операция». А уж если реальность ворвалась в твою жизнь хаймарсом или дроном - известно же, кого ругать.
В целом крушение модели только говорит нам о том, что ресурсы, вбаханные в то, чтобы «продемонстрировать индивиду разрыв между телевизором и холодильником», были потрачены с более низким KPI, чем ожидалось. Ну штош, время искать новые модели.
https://www.facebook.com/arkhipova.j/posts/pfbid02THsK8GiooEGWRb2sHy2HAfy5tAt3eXyrTjbYnr5rcezqDmEuq35Jct9mEfH29G44l
За годы правления Путина коррупция в России перестала быть проблемой и стала системой – по сути, ключевым государственным институтом. Это довольно очевидный тезис, с которым нехотя соглашаются даже сторонники власти.
Но значит ли это, что Кремль проиграл борьбу с казнокрадством? Нет, ведь по факту борьба и не начиналась. Путин искренне верит, что хорошо понимает менталитет русского человека. И убежден, что коррупция является частью этого менталитета, выполняющей функцию социальной смазки.
Справедливости ради, у Путина есть основание для подобных мыслей. Мы и правда терпимы к бытовому взяточничеству: здесь подмазали гаишника, там военкома, сунули пару купюр врачу… Это же работает. Да и жулики во власти не так уж раздражают. Многие из нас считают, что лучше оставить нынешних чиновников, которые «уже наворовались». Поскольку если придут другие, то «начнут воровать с новыми силами».
Если не можешь победить – возглавь. С первого дня в Кремле Путин использовал коррупцию как прикладной инструмент. Обеспечил с её помощью лояльность элит, обозначив им кормовую базу. Культивировал толерантность к коррупции в обществе, и многие искренне комментировали расследования Навального так: «Да, Путин привел во власть друзей, которые воруют. Но каждый на его месте поступил бы так же, включая тебя и меня». Наконец, коррупция помогала продвигать кремлёвские интересы на Западе, где скупались журналисты, эксперты, партии, министры, а иногда и целые лидеры государств.
Вроде бы классно придумано. Но нет. Запущенный Путиным бумеранг вернулся после 24 февраля и больно ударил по лбу. Большая война показала, что за красивым коррупционным фасадом скрывается гниль и труха.
Выяснилось, что армейские склады разворованы, а разрекламированное современное оружие – имитация и блеф. Воевать приходится на танках 1955 г., а стрелять снарядами 1939 г. выпуска.
Оказалось, что развращённые коррупцией элиты продажны и озабочены лишь спасением своих активов за рубежом. А наёмники, которых ты кормил бюджетными триллионами, вообще готовы обернуть оружие против тебя.
Стало ясно, что и на Западе всё-таки есть защитные механизмы, твоё бабло там просто блокируют, и не с кем решать вопросик.
Коррупция, много лет служившая Путину верой и правдой, начала разрушать созданную им госсистему и угрожать его личной власти. В ближайшей исторической перспективе нам предстоит разбирать эти руины и строить новое государство. С этого момента важно будет зашить в наш генетический код понимание, что коррупция токсична, опасна и разрушительна. Иначе спустя время опять получим такого же Путина.
https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/pfbid0Lf84QjL4RPQwXPJENjLf7RNyX39d4iNezS4m3T7miqWwghPGqsHAeqdRuNqqi1TWl
Елена Иваницкая - Обзор-446. Мы слишком добрые – Мы рвем своих –... | Facebook,"Обзор-446. Мы слишком добрые – Мы рвем своих – Надо жестче – Чего ни хватишься, ничего нет ... «А чем он займется? – Да неизвестно. Прямо перед нашим интервью мне звонили из Лондона и спрашивали то же самое. Чем же он займется? Займется ли он Африкой?» -- это Сергей Марков на «Ваших новостях» дает интервью. Самое свежее, вывешено несколько часов назад (vnnews., «""Ну так ЧВК “Вагнер” не существует!», или “непростая» история”». 17.07.2023). И я вполне верю, что ему звонили из Лондона. Почему кто-то из Лондона хотел услышать именно от Маркова, что ему ""неизвестно"" и почему эта странная персона ""международно известный политолог"" -- совсем другой вопрос. «Вашим новостям» Марков рассказал, что угрозы бунта нет, экономического кризиса нет, альтернативы Путину нет, войск у Пригожина нет. Так… Чего ни хватишься, ничего нет. -- «У него еще и денег нет. Во-первых, российская власть сказала: “Нет, Пригожин не с нами”. А во-вторых, у него денег нет» А что есть? Есть аналитика. И не чья-нибудь, а Маркова. -- «Сергей Александрович, в дни информационного хаоса, который сопровождал мятеж, аналитика работала? – Извиняюсь за нескромность, но аналитика работала, и я был этим аналитиком. Я давал такую аналитику, которой пользовался весь мир» Весь мир? Неужели? Затем Марков все-таки поклевал начальство, признав, что и некоторые проблемы есть: -- «Во×на продолжается 16 месяцев, при этом не видно вообще никакой перспективы. Непонятно, когда и как она закончится» -- «Возникает вопрос: другие ЧВК будут как? Кто-то займет место “Вагнера”»? -- «Год назад мы обсуждали, возьмет ли Армия России Харьков. А сейчас обсуждаем, возьмет ли Украина Мелитополь» В итоге по мятежу Марков выдал аналитику дословно по Ракитину из «Братьев Карамазовых» -- «с одной стороны, нельзя не признаться, с другой стороны, нельзя не сознаться»: -- «Но есть у меня и другие источники… Он <Пригожин> очень радикальный человек. И Путин об этом знает. И я думаю, Путин понимает, что прощать такое нельзя. Но внутренне он даже в какой-то мере Пригожина простил, потому что тот знает, что такими действиями он больше себе вреда делает» На «Военном обозрении» наш ястреб Роман Скоморохов разразился простыней «по мятежу», в которой хвалил (аж захлебывался) и Пригожина, и Путина. Открываем текст «По Крещатику с “Оркестром”» (topwar., 14.07.2023): -- «Тридцать пять человек во главе с Пригожиным и Уткиным были приняты Путиным. Тридцать пять Героев России» -- «Здесь Путин напомнил того Путина, который удивлял весь мир лет 20 тому назад. И хорошо так удивлял. В нашем же случае можно только аплодировать стоя тому, что он устроил» -- «Я хотел сказать пару слов о России. Точнее, о населении, о той части, которая. Которая орала все эти дни, что “вагнеры” предатели, что их надо стрелять, сажать, награды с кителей рвать и все прочее … Теперь с огромным удовольствием буду наблюдать за картиной того, как все эти люди будут выкручиваться» Затем ястреб возрыдал и воззвал: -- «Своих рвать и в своих плевать нельзя. “Вагнера” -- они свои. Русские. Которые добровольно пошли туда, куда мало кто в трезвом уме пойдет» -- «Знаете, посоветую брать пример с Путина. Да, ему резануло по полной… Далеко не каждый человек на таком уровне сможет сказать себе тихо “Стоять!” и попробовать разобраться» -- «И в итоге ведь если Путин позовет – придут “Вагнера”. Технику сдали – ничего, еще добудут. И пойдут, и снова сделают свою работу» А что касается Крымского моста и вчерашнего ""ЧП"", то к сегодняшнему утру видно спускание на тормозах и аккуратное огибание темы. «Русская весна» вынесла приговор словами военкора Сладкова – «Удар по мосту, как обычно, используется Киевом в качестве информационного тарана России. В первый раз — да, было круто, теперь это лишь одно из военных сообщений» (rusvesna., «Крымский мост как предчувствие». 17.07.2023): Громы и проклятья только на «Царьграде» -- и не из-за моста, а из-за осиротевшей девочки: в тексте Юлии Банишевской «Убили семью девочки Ангелины. На Украине национальный праздник» (tsargrad., 18.07.2023): -- «Трагедия семьи Кулик, ставшей жертвой теракта на Крымском мосту, шокировала Россию» -- «Попав в больницу, девочка в бреду просилась к маме, звала её» -- «Убили мирных людей и называют это ""хорошей новостью"". Какое-то сборище отъявленных садистов, радующихся трагедии ребёнка, потерявшего родителей» -- «В комментариях телеграм-канала ""Украина сейчас"" в адрес России и её граждан изрыгаются отборные проклятия» На РИА Новости сейчас про мост висит только заметка, что «движение восстановлено» -- «Движение автомобилей по Крымскому мосту восстановили в реверсивном режиме» (ria., 18.07.2023) -- «… подготовить инфраструктурный объект к запуску удалось в кратчайшие сроки. По словам вице-премьера, предварительная диагностика конструкций пролетных строений подтвердила, что их состояние позволяет запустить движение» «Русские онлайн» ликуют -- «МОЛНИЯ: Понеслась ответка за Крымский мост. Взрывы сотрясают землю» (rusonline., 18.07.2023): -- «Скорее всего сейчас заключается продуктивная сделка между ""Геранями"" и одесским портом» Здесь же на «Русских онлайн» Сатановский вздыхает над добротой Путина и призывает его действовать жестче – в тексте «Евгений Сатановский: Мы боимся жестких решений» (rusonline., 18.07.2023). Кто такие «мы», осталось неизвестным. Может, Путин и Сатановский вместе? -- «Путин отличается редкой способностью к сопереживанию, хотя и действует в рамках ограничений, в которые был поставлен или сам себя поставил с самого начала» -- «… никого не казнит -- милует, чем бы это для него лично и для страны в целом, не закончилось» -- «Владимир Путин, несмотря на все то что про него пишут и говорят на Западе, мало того что не является диктатором, так ещё и категорически не хочет им становиться» На РУССТРАТе Елена Панина тоже требует «жесткости» -- в тексте с малоприличным названием «”Менять не девочек, а стратегию”: России нужна жёсткая политическая воля» (russtrat., 17.07.2023): -- «Нам нужна не столько техническая составляющая силы, сколько ментальная, психологическая, волевая. Если дальше продолжать только отвечать на удары, тщательно дозируя силу, можно проиграть всё» -- «Россия не вышла из зерновой сделки, а приостановила в ней участие, будучи готова туда вернуться в случае уступок Запада, которые невозможны» -- «Можно не сомневаться, что Запад продолжит давить в этом направлении, углубляя наметившийся раскол. Они нащупали слабое звено» -- «Опора центра преимущественно на либеральное крыло — опасная практика»",Елена Иваницкая - Обзор-446. Мы слишком добрые – Мы рвем своих –... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02LyFUV9iV6ijGc91exdRDzt61fFxEWjRAnG3YB11S7ffzQiH4MWNdxdSkdKBCtMd9l&id=100010075774814,2023-07-18 03:17:13 -0400
"Алексей Федяров - Григорий Юдин в интервью Сергею Медведеву: ""Эта... | Facebook","Григорий Юдин в интервью Сергею Медведеву: ""Эта система, безусловно, будет демонтирована"". Там много чего ещё, про фашистский режим, но не фашистское общество, например, но редакторы очень чётко выдернули лид - система будет демонтирована. Из уважения к обоим сделал усилие над собой, посмотрел, хотя давно дал себе зарок не тратить время на перекрестное опыление интервьюеров интервьюерами. И сам не даю интервью давно, не хочу ассоциироваться с этой пасекой - пчёлы летают и дождь, и в зной без устали, их больше и больше, они всем хороши, просто мёда не дают и никого не кусают. Рецензии не получится. В красивых текстах - а оба в силу исключительного интеллекта говорят именно красивыми текстами, аккуратно обойден ответ на вопрос к главному тезису. А кем будет демонтирована система? Марк Порций Катон, призывая разрушить Карфаген, детально понимал, кто это будет делать. Призывал и был участником процесса. Согласен, пример некорректный, Марк Цензор - деятель государственный. Но есть Ульянов, Джугашвили, Бронштейн, Кастро, Каддафи, иранские аятоллы - все они лезли в процесс, рискуя всем, не ожидая, что «система, безусловно, будет демонтирована». Никого ни к чему не призываю. Я лишь констатирую: вся аналитика этих вялых прогрессоров - это наблюдение пауков за пауками в соседней банке. Сбежал из одной банки, чтобы лапки не оторвали, залез в другую, и анализируй себе сколько хочешь, здесь лапы не оторвут, здесь все аналитики.","Алексей Федяров - Григорий Юдин в интервью Сергею Медведеву: ""Эта... | Facebook",https://www.facebook.com/afedyarov/posts/pfbid02m2dNadxtssQUTZWFrdzZUHP7cfPC1GicD6TZ86Acr1F1umQyy5piWBxGVJaoM4Gbl,2023-07-18 03:17:59 -0400
ПОПУЛЯРНОСТЬ ПУТИНА Социологи производят много... - Konstantin Sonin | Facebook,"ПОПУЛЯРНОСТЬ ПУТИНА Социологи производят много белого шума, а то и откровенного мусора, анализируя популярность лидеров авторитарных режимов методами, разработанными для демократий. Публикуют электоральные рейтинги для лидеров, которые не участвуют в конкурентных выборах, например. Или рейтинги одобрения лидера в ситуации, когда оппозиционеры сидят в тюрьме или когда выражение неодобрения наказуемо. Но это не значит, что про авторитарные режимы ничего нельзя измерить. Вот новая работа, в которой показано, что популярность Путина оказывается выше, когда респондентам говорят, что он популярен. И падает, когда говорят, что нет. По большому счёту это означает, что популярность может рухнуть, как в модели Ломан или Курана, в одночасье, за ночь после отстранения от власти. Статья в одном из ведущих мировых журналов по политическим наукам. Она в открытом доступе: cup.org/3PW5gFD, так что можно посмотреть методы. Там комбинации полевых экспериментов со списками альтернатив и фреймингом. Теоретики, от Ломан и Курана до наших дней, это, конечно, много раз моделировали. У нас с Егором в обзоре в JEL статей пять, если не десять, таких упомянуто. Но класс, когда этот феномен получает эмпирическое подтверждение.",ПОПУЛЯРНОСТЬ ПУТИНА Социологи производят много... - Konstantin Sonin | Facebook,https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid02j87BBYAyNJUU7m5nxU9799GdBUFwUYM3aJL4ZWhhxX2ayqaRWLwK87MCrag8fK8zl,2023-07-18 03:18:55 -0400
Valery Solovei - ГКЧПизация Путина - так характеризует актуальную... | Facebook,"ГКЧПизация Путина - так характеризует актуальную ситуацию бывший депутат питерского ЗАКСа Максим Резник. На мой взгляд, весьма точно. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СОЛОВЬЕМ ВАЛЕРИЕМ ДМИТРИЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СОЛОВЬЯ ВАЛЕРИЯ ДМИТРИЕВИЧА. 18+ Исторические параллели с 1991-м становятся все более рельефными. Но на сей раз потенциальные «путчисты» намерены не допустить ошибок прошлого. Тем более, для многих из них август 1991-го был коллективной травмой. Правда, генералы всегда готовятся к прошлым войнам.",Valery Solovei - ГКЧПизация Путина - так характеризует актуальную... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02zfCXGWrKWLtEnzPSFR7gkCrktnZWy19QgiTb9ZdCWJPNtufCGFgaGcCHt2NLucN9l&id=100007811864378,2023-07-18 03:26:28 -0400
"Госкапитализм отбрасывает назад и экономику, и общество - ЭХО","У нас же этот эксперимент уже идёт добрых 15 лет, последствия тоже уже видны невооружённым взглядом. И мне кажется, пришло время о нём забыть, перевернуть страницу и начать новую нормальную жизнь в государстве, которое будет жить по закону, а не по понятиям, с действующими институтами и свободной рыночной экономикой.","Госкапитализм отбрасывает назад и экономику, и общество - ЭХО",https://echofm.site/opinions/goskapitalizm-otbrasyvaet-nazad-i-ekonomiku-i-obshhestvo,2023-07-18 06:00:31 -0400
"Аркус Любовь - Сейчас, конечно, не время мне полемизировать со... | Facebook","Сейчас, конечно, не время мне полемизировать со своим вечным оппонентом Антоном Долиным. Но, прочитав его рецензию на ""Снегиря"" Бориса Хлебникова, не могу не процитировать ее с небольшим, но крайне важным для меня комментарием. Антон пишет: ""насколько убедительной получилась попытка режиссера снять фильм без оглядки на происходящие в России события. (...) не следует говорить слишком громко, чтобы остаться в рамках дозволенного. Хотя эзопов язык всегда таков — чем тщательнее шифруешь смысл, тем сложнее зрителю будет его считывать. А некоторым и не захочется"". (...) авторы, кажется, мечутся между стремлением остаться честными, последовательными, бескомпромиссными художниками и желанием все-таки не попасть под цензурные запреты, достучаться до публики, показать свой труд и на Московском кинофестивале, и в прокате (пусть — предсказуемо — без коммерческого успеха)"". Я проверила по своей электронной почте: первый вариант сценария ""Снегиря"" Боря прислал мне летом 2019 года. А замысел и твердое намерение снимать именно этот фильм, следовательно, возник еще раньше, как минимум, на полгода. Как Боря мог ""оглядываться"" на события, которые произойдут только через несколько лет? Учитывать ""цензурные запреты"", которых еще не было? И ""рамки дозволенного"", которых еще не было? Но первым делом я хочу вступиться за ""эзопов язык"", который ""чем тщательнее шифруешь смысл, тем сложнее зрителю будет его считывать. А некоторым и не захочется"". Но на этом языке разговаривала в кинематографе вся восточная Европа до середины восьмидесятых годов. Что не мешало зрителю смотреть и любить ""Крылья"", ""Белорусский вокзал"", ""Двадцать дней без войны"", ""Остановился поезд"" -- список огромен. Более того, когда цензура исчезла, многим прекрасным советским режиссерам стало очень тяжко -- говорить прямо, без необходимости преодоления, у них не было опыта. Хлебников -- наследник по прямой выдающейся школы ""кино морального беспокойства"". В этом смысле он не меняется с ""Коктебеля"", только растет в глубину. Требовать от Хлебникова говорить ""громко"", соответствовать ""актуальной повестке"" -- невозможно. Он д р у г о й. Он высказался в ""Снегире"" настолько прямо, насколько мог -- не из-за внешних обстоятельств (их еще попросту не было, пока он снимал), а из-за своего внутреннего устройства. И высказывание это тонкое, глубокое, горькое. И это искусство, а не новостной сайт или политологическая аналитика.","Аркус Любовь - Сейчас, конечно, не время мне полемизировать со... | Facebook",https://www.facebook.com/lyubovarkus/posts/pfbid0279RuNQ6GrDiU7P3yCeaXHUDPABhu6DDrdKhraVsqfLd2UGVY9aREcdhCYTgcHLYtl,2023-07-18 05:43:47 -0400
Неравенство и бедность выгодна режиму Путина - ЭХО,"За левым плечом девушка. Зовут Анастасией. Успела выйти замуж и вместо Смирновой стать Сапелкиной. Работает действительно на ГАЗе, получает 38 тысяч в месяц. За правым плечом – Александр Золотарев. Он за эти годы поднялся, стал гендиректором всей «Группы ГАЗ». Получает 2 миллиона в месяц. Разрыв в размере зарплат руководства и рядовых сотрудников в России – один из самых высоких в мире. Эта и есть настоящий «план Путина». Он – президент топ-менеджеров. Посмотрел актуальные вакансии на ГАЗе. Огнеупорщику предлагают з/п 40 тыс. в месяц. Стропальщику – 30 тысяч. Это даже ниже, чем средняя зарплата в Нижегородской области (если верить официальной статистике, 49 тыс.) Зато состояние владельца ГАЗа Дерипаски – 2,5 млрд $ (226 миллиардов рублей). Чтобы стропальщику накопить на такие же дома и пентхаус в Испании, как у доверенного лица Путина Елены Исинбаевой, стропальщику с ГАЗа нужно копить 847 лет. Неравенство и бедность выгодна режиму Путина. Лояльность номенклатуры он покупает за счет раздутых даже по западным меркам доходов. А нищим населением проще манипулировать и отбивать у него тягу ко всякому политическому участию, кроме скандирования спущенных сверху лозунгов. Загонять в кредитное рабство и на войну.",Неравенство и бедность выгодна режиму Путина - ЭХО,https://echofm.site/opinions/neravenstvo-i-bednost-vygodna-rezhimu-putina,2023-07-18 05:54:26 -0400
Сегодняшний Стрелков: История не имеет... - Евгений Чичваркин | Facebook,"Сегодняшний Стрелков: История не имеет сослагательного наклонения. 23 года во главе страны находилось ничтожество, сумевшее «пустить пыль в глаза» значительной части населения. Сейчас оно - последний островок легитимности и устойчивости государства. Сковырнуть его незаконным путем - означает «успешно завершить» дело тех, кто усадил Уникальное Преимущество на престол в свое время. Но еще 6 лет у власти этого трусливого бездаря страна не выдержит. И единственное, что он мог-бы сделать «под занавес» полезного (чтобы не покрыть свое имя вечным позором в Истории, как иудушка-Горби) - это обеспечить передачу власти кому-то по-настоящему дееспособному и ответственному. Жаль, что ему это даже в голову не придет. А если и придет - то «умение выбирать соратников» мы уже видели много раз… В общем, завершая размышления, вынужден сожалеть, что Путин - не женщина. У слабой характером и не шибко умной женщины могли-бы быть талантливые фавориты… Тоже как повезет, на самом деле ( частенько бывало и совсем наоборот), но был-бы хотя-бы шанс. А Кабаева не потянула, увы… Слабый, но умный король склонен находить себе умного и волевого канцлера (премьера, секретаря и т.п.). Чтобы тот правил, пока он царствует. В истории тьма примеров подобных успешных тандемов… Людовик 13-й и Ришелье, Вильгельм 1-й и Бисмарк и так далее… А наш?! Кудрин, Медведев, Мишустин - премьеры, Иванов, Сердюков, Шойгу - полководцы… чем дальше - тем бездарней и ничтожней. (С) Ещё один вопрос к залу: а он сколько протянет? ( с Пригожиным не угадал почти никто )",Сегодняшний Стрелков: История не имеет... - Евгений Чичваркин | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02HrcjKwPFaPWE3syu9AV7AZbfATWPQSLD1xesDxJDgSvwK8bWT2i9Z8K2Le66Ma8zl&id=100007235320406,2023-07-18 06:04:58 -0400
Вся вина лежит на Путине - ЭХО,"Новый удар по крымскому мосту. Двое погибших гражданских. Ранена 14 летняя девочка. Очевидно, удар нанесен Украиной. Но кто виноват? Вроде дурацкий вопрос. Убивает мирных людей Путин — виноват Путин. Значит когда убивает мирных людей Украина — виновата Украина? Логично? Нет. Путин начал войну, захватив территорию соседней страны. Это преступление по российскому закону (ст.353 УК РФ). Путин потребовал сменить правительство соседней страны, которая не нападала на Россию, на угодных ему людей (воров, как обычно, но это не важно), под угрозой уничтожения инфраструктуры и сопутствующей гибели мирных людей. Это преступление по российскому закону (ст. 205 УК РФ) Проблемы сепаратизма внутри суверенной страны — не аргумент для внешней агрессии (вспомним Чечню). Украина решила защищаться — это ее право. Она получила помощь союзников. Это их и ее право. Путин снабжает свои войска через Крымский мост — незаконно построенную переправу к оккупированной территории соседней страны. Уничтожение такого пути снабжения — законная цель (Путинские войска постоянно наносят удары по инфраструктуре снабжения Украины в рамках незаконной агрессивной войны). Прикрытие путей снабжения войск потоком мирных людей ведет к неизбежным потерям. Призыв к мирным людям ехать отдыхать в прифронтовую зону — преступление. В незаконно оккупированную прифронтовую зону — преступление вдвойне. По маршруту, по которому идет снабжение действующей армии — преступление втройне. Так что очень жалко мирных людей, даже если у них так мало ума, что они верят Кремлю. Жалко ребенка. Как было бы жалко погибших людей, пришедших поиграть с ребенком на стройке. Но мы должны точно понимать, что вся вина лежит на Путине, который начал войну, который оккупировал чужую землю и который позвал наивных людей с детьми «поиграть» на оккупированной им земле, прикрывая ими снабжение своих войск. А ведь могли бы все мы по-прежнему ездить отдыхать в мирный, украинский Крым… На хера вот было все это?!!",Вся вина лежит на Путине - ЭХО,https://echofm.site/opinions/vsya-vina-lezhit-na-putine,2023-07-18 06:00:44 -0400
Telegram: Contact @ZinaidaPronchenko,"Зинаида Пронченко Тоже посмотрела ""Снегирь"" и осталась скорее в замешательстве. Фильм страшный, но вместе с тем довольно бессмысленный, из категории ""то-то и оно"". Предельно схематичная метафора России, на которую явно замахнулся автор - ржавая посудина с кучей нетрезвых и жестоких мужчин, готовых без подсказки ненавидеть все на них непохожее, особенно молодое и трепетное - тонет в привычной для Хлебникова неоднозначности (национального характера или зла). Вроде несчастным стажерам, нанявшимся на рыболовецкий корабль, опытные моряки тут же учиняют безобразную дедовщину, но в трудную минуту те же моряки рвутся спасать коллег-норвежцев в стилистике ""а вот скажи мне, немец/скоро вашей Америке кирдык"". Короче, типичные отношения русского интеллигента с Родиной: все понимаю, слабоумие осуждаю, отвагой, зато, не могу не умилиться. Россия - давно разоблаченная морока, но если по дороге куст встает особенно рябина... Антон Долин написал, что это дань времени, читай, цензуре. Я так не думаю. Думаю, что русское кино в отличие от русской души очень узкое. Смешно другое - для продюсера Сельянова ""Снегирь"" уже второй за год фильм про то, что бывает, когда на море качка (зимой еще был совершенно идиотский ""Лили и море"" Друкаровой). Вот если бы в финале, в разгар шторма команда ""Снегиря"" спасла вместо норвежцев Друкарову, тогда бы со смыслами было лучше, как-то однозначнее. t.me/ZinaidaPronchenko /684",Telegram: Contact @ZinaidaPronchenko,https://t.me/ZinaidaPronchenko/684,2023-07-18 06:08:33 -0400
Синхронное плавание — «Снегирь» и «Треугольник печали» – Редакция – Журнал «Сеанс,"Ключевой эпизод фильма — шторм, стихия, единственное, что может еще высечь из постсоветского человека слабую искру подвига. Но этот шторм, как и в «Треугольнике печали», ничего не меняет, органично встраиваясь в механику самовоспроизводства лжи и оправдания насилия. Подвиг просто является необходимым элементом цикла. Его искра разжигает не революционное пламя, а погребальный костер для совести. Подвиг является необходимой индульгенцией, которая позволяет героям никогда не меняться. «Снегирь» — это мир, в основании которого лежит общественный труп С героем Яценко в хлебниковской вселенной происходило разное, но везде он оставался человеком неравнодушным, это качество служило драматургическим триггером в сценарных конструкциях «Долгой счастливой жизни» и «Аритмии». Равнодушие было у Хлебникова, пожалуй, единственным смертным грехом. Теперь противостоять равнодушию больше некому — и об этом третий, финальный акт «Снегиря». Если рассматривать «Снегирь» как социальную модель, то приходишь к выводу, что в мире постсоветского капитализма, где люди существуют, чтобы выживать, время остановилось навсегда — будущее находится в вечном плену у настоящего. Молодых людей это общество может только ломать, превращая младших в подобие старших. И в этом людоедстве нет даже ужаса: все виноваты и никто не виноват. И если предыдущие фильмы Хлебникова были хроникой, то «Снегирь» — это приговор.",Синхронное плавание — «Снегирь» и «Треугольник печали» – Редакция – Журнал «Сеанс,https://seance.ru/articles/three-minutes-of-sadness/,2023-07-18 06:12:03 -0400
"Игорь Яковенко: ""В Крыму происходит... - Форум свободной России | Facebook","Игорь Яковенко: ""В Крыму происходит очередное гигантское преступление, которое организует Путин. Кремль, правительство, губернаторы – вся вертикаль власти. В Крым нагоняют отдыхающих. Почему можно сказать ""нагоняют""? Потому что невиданное количество российских туристов, которые желают отдохнуть в Крыму именно сейчас. Такого не было никогда! Буквально в эти дни зафксировали, что 20 тысяч туристов должны были приехать, у них путевки на руках, и 20 тысяч должны были уехать, потому что у них путевки закончились. Километровые пробки на мосту еще до взрыва – откуда они взялись? Совершенно очевидно: по скидочным ценам даются путевки, чтобы люди соблазнились и поехали почти бесплатно отдыхать в Крым. Это давняя тактика Путина – прикрыться женщинами и детьми, стоять за их спинами. Террористы так обычно делают. Путин прекрасно понимает, что украинское наступление, безусловно, коснется Крыма. Когда возникли пробки перед въездом на Крымский мост, Путин на совещании правительства высказал ""гениальную"" идею: а давайте пустим их через сухопутный коридор! Фактически, речь идет о том, чтобы пустить российских курортников прямо перед украинскими танками. Чтобы украинцы не могли наступать, поскольку перед ними будет проезжать большое количество легковых автомобилей с курортниками. Чтобы заставить украинцев стрелять по колоннам с гражданскими. Ну, классическая тактика террориста""","Игорь Яковенко: ""В Крыму происходит... - Форум свободной России | Facebook",https://www.facebook.com/forumfreerussia/posts/pfbid0ENMuH49uWSKn4ee5vUBnb4CRHN8Mx7maVFfVfuVKfvwQdnoPBUBNwXRbi1Noe2y4l,2023-07-19 02:56:56 -0400
Елена Иваницкая - Обзор-447. Установочные тексты: три… с... | Facebook,"Обзор-447. Установочные тексты: три… с половиной. Малофеев, Бенедиктов, Акопов, Дугин Первый текст на «Царьграде» -- от Малофеева. Под названием «""Карфаген должен быть разрушен"": Малофеев назвал единственный способ обезопасить Россию» (tsargrad.,18.07.2023). ... Покрасоваться в роли Катона Цензора и Сципиона Африканского с первых дней куча желающих. Надо отдельный обзор написать – «наши доморощенные сципионы». Малофеев как-то поздно решил присоединиться к хору из курятника. И прокукарекал абсолютно то же самое, что горланили другие кукареки все эти месяцы. -- «Нельзя верить Карфагену, он должен быть разрушен... Если мы хотим прочного мира, мы должны сражаться до полной победы и ликвидации государства Украина, -- отметил учредитель ""Первого русского""» -- «Нельзя забывать, что Запад, наш исторический противник, хочет нас уничтожить, но одновременно до судорог нас боится» -- «Больше всего их страшит перспектива прямого столкновения на поле боя. Царьград нашёл дополнительное подтверждение неготовности врага к во»не» -- «Очевидно, что на уровне стратегического анализа они уже хотят договариваться с Россией о разделе мира как с равной сверхдержавой» -- «Но соглашаться на переговоры нельзя ни в коем случае. Нам предложат отказаться от Победы» -- «Если мы хотим прочного мира, мы должны сражаться до полной победы и ликвидации государства Украина» … И Малофеев в бой нас поведет. Или, перефразируя автора ананасов в шампанском, – «И я, ваш нежный, ваш единственный, вас поведу на Карфаген». Второй текст – от Бенедиктова. На «RT на русском» -- «Мастер-класс по лицемерию» (russian.rt, 18.07.2023). Суть в том, что лицемеры смеют не верить нашему президенту и продолжают считать атакованный мост военным объектом. -- «… раз Крымский мост -- объект, имеющий в первую очередь военное значение, то атака на него оправдана самой логикой военных действий. Слова российского президента, заявившего, что мост давно не используется для военных перевозок, а стало быть, с военной точки зрения атака на него не имеет никакого смысла, попросту игнорируются» -- «Но каким бы бесчеловечным ни был теракт на Крымском мосту, броня англосаксонского лицемерия выглядит непробиваемой» -- «Закрывая глаза на террористическую деятельность своих украинских подопечных, Белый дом не забыл обвинить Москву в том, что она якобы использует продовольствие в качестве оружия. ""Решение России возобновить эффективную блокаду украинских портов и не допустить зерно на рынки нанесет ущерб людям во всем мире, -- заявил тот же Кирби на брифинге в Белом доме. -- Россия будет нести полную и исключительную ответственность за последствия военного акта агрессии""» -- «… мастер-класс по лицемерию, преподанный миру 17 июля, показывает, что нет такого преступления, которое не оправдал бы Запад, лишь бы оно было совершено против России» Третий текст – от Акопова на РИА Новости. Под названием «Любой ценой: Турции нужна зерновая сделка» (ria., 18.07.2023). Суть текста не в «зерновой сделке», а в том, как теперь полагается писать об Эрдогане и Турции, еще вчера полностью закрытых от критики. Ну и как же? -- Очень аккуратно... -- «Надежды на продление — а теперь на возобновление — по-прежнему есть у Реджепа Эрдогана: Турция наряду с Украиной была главным выгодополучателем от сделки» -- «…причиной нашего долготерпения были отношения с Турцией: для России важно было переизбрание Реджепа Эрдогана, и когда оно произошло, необходимость в продлении сделки исчезла» Интересно, а референты турецкого посольства читают РИА Новости? Они уже выяснили, что это «мы» переизбрали Эрдогана? Но читаем дальше. -- «Рисковать как максимум военным конфликтом, а как минимум — обрушением российско-турецких отношений турецкий президент не станет» -- «Эрдоган будет пытаться договориться с Путиным о возобновлении сделки — так, чтобы и сохранить чрезвычайно выгодное положение Турции как торгового и логистического посредника между Россией и Западом, и усилить собственные позиции в новом раунде большого торга с Западом» Ну и как, договорится или нет? Сделка возобновится или нет? И Акопов толсто намекает, что да. -- «…ни нынешняя остановка сделки, ни возможное ее возобновление на самом деле никак не связаны с нашими планами в отношении Украины. СВО будет продолжаться до того момента, пока не будет выполнена ее главная задача: демонтаж анти-России и ее прозападной власти» И еще половинка установочного текста – от Дугина. В своем телеграм-канале AGDchan он выдал три установки подряд. Они эмоциональные и колоритные. Видно, что человек крепко выпил перед посланием человечеству и заговорил о себе – «мы». Маленькая проблема в том, что не нашлось z-ресурса, который бы эти послания перепечатал. Обычно я прямиком из тг-каналов не черпаю, но на этот раз сделаю исключение. Очень уж грозно квохтал и пищал ""мы-автор"" Послание 1: «Послушайте: человек это не тело, это просто и только душа. И вот на нее надо возложить все внимание. Тело проходит, душа остается. Если с телом и заниматься, то только для того, чтобы его изнурить, убить, а не украсить» Послание2: «Англосакс -- это человек, который вообще не имеет совести // И англосаксы это община таких же выродков. Обобщение такого отношения к бытию, людям и миру называется либерализм. Это не лечится. Современная цивилизация Запада в целом больна. Но вирус — это англосакс» Послание3. «Мы сотрем с лица земли украину, а потом примемся и за ее хозяев. Но не сразу. Мы сказали ""с лица земли""»",Елена Иваницкая - Обзор-447. Установочные тексты: три… с... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02jsaCySCNhRgn6qxFDEp4tugBzJaT7y5cWvEzXmJjGZ1STvjsFdDwnzFS8safnD61l&id=100010075774814,2023-07-19 02:58:07 -0400
"Алексей Федяров - Екатерина Винокурова Текст Кати Винокуровой, с... | Facebook","Текст Кати Винокуровой, с которой мы давно дружим, временами спорим, иногда очень жёстко, но здесь тот случай, когда я согласен совершенно. Особенно совершенно согласен с выводами. BRIEF. Винокурова. В Госдуму внесен проект об уголовном наказании до пяти лет лишения свободы за пропаганду и оправдание идеологии экстремизма. Состав авторов серьезный: среди них есть и глава комитета по безопасности Василий Пискарев, и вице-спикер Петр Толстой, и председатель комитета по обороне Андрей Картаполов. Когда законопроект вносят такие думские тяжеловесы — причем председатели сразу двух комитетов, у него есть большой шанс быть принятым. Начнем с того, как звучит предлагаемая поправка. Предлагается изменить статью 280 УК РФ, добавив к «публичным призывам к осуществлению экстремистской деятельности» слова «публичное оправдание экстремизма или пропаганда экстремизма». Также авторы хотя дополнить статью примечаниями: «под публичным оправданием экстремизма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики экстремизма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. под пропагандой экстремизма понимается деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии экстремизма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления экстремистской деятельности». Максимальное наказание по этой статье — лишение свободы на 5 лет. В пояснительной записке авторы пишут, что их поправка направлена против групп массшутеров (массовые расстрелы, в том числе, в школах). «В России зафиксирована тенденция оправдания и пропаганды совершения указанных преступлений в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети „Интернет“. Таким образом, массшутинг приобретает статус „модного“ движения наравне с криминальной субкультуры „А.У.Е.“ (запрещена в РФ), в первую очередь, среди несовершеннолетних. А это уже целенаправленная деятельность, в том числе с иностранным участием, направленная на разложение нашего общества, на нивелирование российских культурных и исторических ценностей, и как следствие, ценности человеческой жизни, детской жизни. Общество, в котором уничтожаются базовые ценности, обречено на гибель. Поэтому наша с вами задача не допустить распространения такого явления как массшутинг», — пишут авторы. Далее, впрочем, они пишут уже о деятельности иностранных разведок и противодействию вербовке россиян в террористические организации. Для того, чтобы объяснить, что не так с этой поправкой, а также вообще со статьями 280 и 282, обратимся к кремлевским think-tank. В распоряжении BRIEF есть аналитические записки, которые готовились в 2018 году, когда готовилась частичная декриминализация статьи УК РФ 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», где подробно разбираются недостатки российского антиэкстремистского законодательства. Во-первых, в записках отмечается, что Россия — одна из немногих стран, где в законе вообще пытаются дать единое определение экстремизма, причем максимально расплывчатое. «Ряд норм международного права, ратифицированных Россией, обязывает ее криминализовать расистскую деятельность, запрещать расистские организации, криминализовать „возбуждение ненависти“. Однако международное право не проясняет в полной мере последний термин. Доминирует представление, что речь должна идти скорее о призывах к насилию, унижению достоинства и т. п., но не обязательно только к ним, т. е. криминализация „возбуждения ненависти“ остается обязательством, но нечетким», - гласят записки. Кроме того, авторы записок писали, что список экстремистских материалов так велик, что невозможно понять, делает ли гражданин репост умышленно или же даже не знает, что материал запрещен (в качестве примера приводится ситуация, когда в 2016 году житель Санкт-Петербурга был оштрафован за репост признанной экстремизмом картины Вани Ложкина, так как не знал, что она запрещена). То есть, этот список, который к 2023 году стал еще более безразмерным, не может служить ориентиром ни для граждан, ни для полиции. «Российская правоприменительная практика учитывает, что активное распространение противоправной информации путем репостов может иметь существенные деструктивные последствия, в связи с чем репост также признается распространением противоправной информации, то есть сам по себе противоправным действием. Однако практика не принимает во внимание следующие аспекты: — отсутствие зачастую преступного умысла к разжиганию ненависти, экстремистским призывам и т. д.; — не вполне адекватную экспертизу, которая может относить к противоправным материалам оценочное мнение и иную, не экстремистскую, по сути, информацию; — невозможность для гражданина самостоятельно определить, является ли распространяемый им материал противоправным. Основной проблемой правоприменения российского антиэкстремистского законодательства в сети „Интернет“ является подпадание любой формы распространения запрещенной информации (в т. ч. и репост) под санкции, вне зависимости от последствий. Таким образом, возникает вопрос, является ли призыв или действия по возбуждению ненависти таковыми, если данному призыву никто не последовал. Также ответственность за репост, т. е. за транслирование гражданином чужого мнения, налагает на него абсурдную обязанность оценивать материал с экспертной точки зрения или же постоянно сверяться с многотысячным Федеральным перечнем экстремистских материалов (в то время как ответственность может наступить и за распространение разжигающей рознь информации, не внесённой в данный перечень)», - писали авторы для той же Старой площади в 2018 году. Теперь приведем реплику Владимира Путина с «прямой линии» 2018 года, когда депутат Госдумы, писатель Сергей Шаргунов предложил декриминализовать статью 282. «Вы вспомнили классическую литературу, один из героев сказал: „Собрать все книги бы да сжечь“. Мы по этому пути никогда не пойдем. Судебная практика должна находиться в поле зрения общественности и корректироваться. Должны применяться общие правила: нарушил — ответь. Но нужно определиться с понятиями, что это такое. Не нужно доводить до маразма и до абсурда. В рамках Общероссийского народного фронта я попрошу коллег, и мы вместе проанализируем, что происходит. Заслон надо поставить экстремизму. Надо поставить заслон пропаганде суицида среди молодежи, разве кто-то против? И заслон пропаганде фашизма. Но нужно определиться с понятиями», — говорил Путин. Вскоре после этого статья 282 была частично декриминализована: в случае первичного правонарушения наступает административная ответственность. К сожалению из-за противодействия радикальных консерваторов эта декриминализация не коснулась статей об экстремизме и об оскорблении чувств верующих. О чем нам говорит эта история, кроме того, что в 2022 году мы проснулись в другой стране? Кремль сам прекрасно понимает, что антиэкстремистское законодательство у нас буквально резиновое, и статья об ответственности за пропаганду делает законодательство еще более резиновым. Не секрет также, что в основном, жертвами этих статей (кроме объективных пропагандистов терроризма — их мы выводим за скобки нынешнего обсуждения) становятся активисты оппозиционного толка, в то время, как тем же блогерам, изображающим лояльность, позволено буквально все: призывы к массовым репрессиям, угрозы, оскорбления. К чему привело такое потворство, мы видели 24 июня, когда люди начали открыто поддерживать вооруженный мятеж, будучи уверенными, что им все равно ничего и ни за что не будет: они же патриоты и понадобятся, когда будут расстреливать либералов. У некоторых «патриотичных» философов мы и вовсе видим фактически цитаты из деятелей Третьего Рейха — но опять же, пока они кричат о своей лояльности, им можно все. Государство разлагают не группы подростков ВКонтакте. Не иностранные разведки. Государство разлагает отсутствие внятных правил игры, которые бы действовали для всех. Государство разлагает, с одной стороны, наличие инициатив, якобы ставящих барьер радикалам, с другой стороны — параллельное потворствование радикалам, если они «свои». А поправку, скорее всего, примут. Будьте осторожны, берегите себя.","Алексей Федяров - Екатерина Винокурова Текст Кати Винокуровой, с... | Facebook",https://www.facebook.com/afedyarov/posts/pfbid02kGWQoEL9Vcmu5HZfLn2Zj58UYb4ZEk2RW8k766ASryybajE4J1dcsKdcJPpM6ESNl,2023-07-19 03:01:07 -0400
"Andrey Malgin - Итак, российский Danon отдали чеченцам.... | Facebook","Итак, российский Danon отдали чеченцам. Знакомьтесь, новый гендир - Якуб Закриев, племянник Рамзана Кадырова, до сегодняшнего дня исполнявший обязанности министра сельского хозяйства Чеченской республики. Родившийся в селе Курчалой в 1990 году, Якуб Салманович Закриев закончил Суворовское военное училище, а затем экономический факультет МГУ. В 23 года был назначен управляющим делами главы республики, сменив на этой должности своего дядю, Сахаба Закриева. Папа Якуба - Салман Закриев - первый зам председателя парламента Чечни. Выручка АО «Данон Россия» по итогам 2022 года составила 92,8 млрд руб., чистая прибыль — 5,5 млрд руб.","Andrey Malgin - Итак, российский Danon отдали чеченцам.... | Facebook",https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid02mBFoFtEC4Rop8HNQs34ir3fxFqHuXwtB3HawpGEoY9TFWVWpwP5EajYsfMZoHK1sl,2023-07-19 03:02:09 -0400
"Ёшкин Крот - 🐸🐍 Стрелков прыгнул на Путина, назвав его... | Facebook","Стрелков прыгнул на Путина, назвав его «ничтожеством» и «трусливым бездарем», который должен передать власть кому-то «по-настоящему дееспособному и ответственному»: «История не имеет сослагательного наклонения. 23 года во главе страны находилось ничтожество, сумевшее “пустить пыль в глаза” значительной части населения. Сейчас оно — последний островок легитимности и устойчивости государства. Сковырнуть его незаконным путем — означает “успешно завершить” дело тех, кто усадил Уникальное Преимущество на престол в своё время. Но ещё 6 лет у власти этого трусливого бездаря страна не выдержит. И единственное, что он мог бы сделать “под занавес” полезного (чтобы не покрыть свое имя вечным позором в Истории, как иудушка-Горби) — это обеспечить передачу власти кому-то по-настоящему дееспособному и ответственному. Жаль, что ему это даже в голову не придет. А если и придет — то “умение выбирать соратников” мы уже видели много раз…», — написал в своём канале «турбопатриот» Гиркин","Ёшкин Крот - 🐸🐍 Стрелков прыгнул на Путина, назвав его... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0k7E4jE5U1u8heraE6atRVmvRb5Rj8vNcg5druaxN7KBdWL25prator6f5YP3xphel&id=100044391730767,2023-07-19 03:36:05 -0400
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"«Это я почему во время пригожинского мятежа до Ростова не доехал? Потому что у меня «Данона» не было!» А вообще если серьезно, то это, конечно, очень показательная история. После того как Кадыров столь демонстративно отказал Путину в поддержке, тот не обструкции его подверг, не от трона отдалил, а наоборот - наделил новым бизнесом. Не может президент себе больше позволить наказывать нерадивых вассалов, заискивает перед ними. Надеется, что если им побольше накинет, то они в следующий раз доедут, спасут его. Это раньше Путин был таким бандитом, способным в любой момент отнять очередной кусок у любого коммерса, а теперь сам из бандита в коммерса превратился. Состарился бывший викинг, одряхлел, сидит на злате, а его со всех сторон молодая дерзкая поросль дербанит.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02NYSZzrCVy829PQ5fZTsUs27FjHAEntjgHSDHAFwAWnjiu1LdDf2EZqQKLGaTR1Jzl,2023-07-19 02:57:43 -0400
"Sergei Medvedev - ТК Толкователь (Павел Пряников): ""После... | Facebook","ТК Толкователь (Павел Пряников): ""После просмотра видео спецслужбистов-интеллектуалов британца Мэтьюза и американца Люттвака, почитав ещё представителей англо-саксонских think tanks, с их стороны складывается примерно такая картина мира, тезисно: - США уже в большом выигрыше. Они выбили Россию с мирового газового рынка и переподчинили его себе. Они выбили Россию с рынка ВПК, и российских контрагентов забирают к себе. США пересобрали и сплотили НАТО (приняв туда две новые страны), а также – союзников по Восточной Азии. Люттвак говорит, что последний раз западный мир под началом США был так консолидирован при президенте Рейгане в 1980-е (когда Люттвак и служил у Рейгана). - Британцы после проигрышного Brexit восстанавливают внешнеполитическое влияние. Как и прежде, страны Балтийского моря уходят в британские сателлиты. Индию удалось сдвинуть с «точки многополярности», когда она лавировала между силовыми полюсами – теперь она сдвигается к англо-саксонскому миру. - Часть Европы и вправду устала от СВО. В первую очередь Южная Европа, туда же смещается Германия. Но США не дадут им уйти с этой «подводной лодки». Более того, Европа теперь должна платить больше «за всё» - от военных бюджетов до приёма украинских беженцев и поддержки самой Украины. - Российско-украинский конфликт никак не сказывается экономически и политически на США. Люттвак говорит, что «мы готовы участвовать в этом и 30 лет». - Украину никому не жалко, это расходный материал. Кроме как кровью ей расплачиваться нечем. - Украину ждёт плохая зима 23-24. Энергомощности повреждены на 30-60% в зависимости от региона. Ещё одну бомбардировку «Калибрами» системы не выдержат. Европе надо готовиться принять ещё 5-10 млн беженцев с Украины. - Вероятно, к окончанию конфликта наличное население Украины (находящееся на её территории) будет 18-20 млн человек (сегодня – 28-29 млн человек). С той точки, где окажется к тому моменту Украина, страны, тем более с плохим анамнезом, уже не возрождаются. - Россия и Украина должны сами дозреть до окончания СВО. Пока обе стороны верят в победу, которую США и Англия ни одной стороне достичь не дадут. Обе стороны должны предельно устать от того, что они делают. - По России самый лучший вариант – чтобы правящая группа стариков естественным путём ушла в иной мир. Огородить этот заповедник, и пусть варятся в собственном соку. Дальше переформатирование страны, как было после смерти Сталина. Сколько надо, столько англо-саксы и будут ждать этого. - Но всё время надо следить, чтобы Россия не скатилась в хаос, как в 1917 и 1991. Россия нужна Западу живой и относительно здоровой (чтобы от смерти страны на усилился Китай). Потому и идеальный вариант – аналог 1953 года."" Еще раз для ясности: мопед не мой, формулировки не мои, Пряников пересказывает мнения американского и британского разведчиков старой школы, так что все претензии по содержанию не сюда. Однако. Я вижу здесь несколько трезвых констатаций. И сам я после первых 500 дней войны (и несостоявшегося украинского контрнаступления, которое все вокруг считали чуть ли не свершившимся фактом -- примерно как российские десантники в феврале 22го готовили парадную форму для парада в Киеве) многое пересматриваю в своей оценке ситуации. У меня пока совершенно нет прогноза на исход этой истории, однако я понимаю, что в последний год наше (и мое) понимание ситуации строилось на некоторых аксиомах, ритуальных заклинаниях, которые имеют скорее моральное и терапевтическое, чем прогностическое значение. А именно: (1) Россия неизбежно потерпит поражение (2) Украина вернет свои территории к границам 1991 года (3) Поражение вызовет политический кризис и, возможно, крах режима в Кремле (4) Война закончится сразу после смерти/ухода Путина (5) Военные преступления России будут расследованы и наказаны (6) Украину после войны ждет новый План Маршалла, ускоренный рост, членство в ЕС и НАТО (7) Итогом войны станет распад России или ( Поражение, как обычно в России, стимулирует реформы, оттепель, перестройку, очередной цикл вестернизации Я не считаю, что все это невозможно, вероятно, при определенном везении, что-то из этого и сбудется, но пока что все это наши хотелки, wishful thinking, а не реальные сценарии, и вероятность каждого из этих событий я оцениваю гораздо ниже 50%. Пока что я вижу большие ресурсы для продолжения этой войны, на годы, постепенное истощение обеих сторон и переход в режим перемирия/ переговоров (как бы я сам ни был против этого), помощь Запада ровно настолько, чтобы Украина не была захвачена, но и не разгромила Россию -- они боятся победы Украины не меньше, чем победы России -- и постепенный отход этого конфликта на периферию западного мира. При любом развитии событий Россию ждет медленная деградация по иранскому или венесуэльскому пути, без распада и катастроф типа 1917 и 1991, зато с серьезным дрейфом в Азию (демографически, политически, культурно), и железный занавес будет надежно отстроен с обеих сторон. Глобальный мир переварит и эту войну, и эту Россию, как переваривал он это все последние столетия, а просвещенный класс, как и прежде, останется в трагическом шпагате между мечтами о западной нормальности и архаичной азиатской страной","Sergei Medvedev - ТК Толкователь (Павел Пряников): ""После... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid02eDWK2cyPsoq46eiwv44NiTSvNirQXgutSwnZEfcotK115pH7iDaMyBPQFTAYxBKVl,2023-07-19 03:06:43 -0400
"Gasan Gusejnov - Заклинатели нормализации, или Кричащее молчание... | Facebook","Заклинатели нормализации, или Кричащее молчание путинских агентов влияния Почему в Голливуде забастовка? От отчаяния: леденящие душу триллеры, отборные злодеи, самые захватывающие сюжеты перехвачены, наконец, Россией — во всех исторических ипостасях и жанрах этой страны, ее общества, государства и медиа. Пока народ выразительно безмолвствует, людоеды схрупывают друг друга; разбежавшиеся из страны публицисты пытаются нормализовать происходящее, повторяя то, что делали безуспешно, пока работали в Эрэфии; вооруженные мужчины наводят ужас на остальной мир, убивая чужих детей и своих вчерашних подельников. Шотландский Чубайс полуторагодичной выдержки В десятых числах июня на сайте одного из российских экономических журналов появилась занятная публикация. Автор — кандидат экономических наук А. Б.Чубайс, независимый исследователь из Глазго (Великобритания). Статья посвящена эпохе так называемых неплатежей 1990-х годов, или эпохе экономических реформ Гайдара и Чубайса. В этой статье Чубайс (кажется, впервые) признается, что так называемая команда реформаторов допустила тогда ошибки, которые в дальнейшем привели к еще более печальным последствиям. Складывается впечатление, что А. Б. Чубайс и его шотландские доброхоты думают, что момент покаяния прошел сам собой, и можно снова попробовать с чистого листа, и плясать не от главы «Роснано» и советника Путина по вопросам устойчивого развития, а — вернувшись на игральное поле на тридцать лет назад — в клеточку кандидата экономических наук. Эта публикация появилась через полтора года после того, как Анатолий Чубайс покинул РФ. Сделал ли он это в знак протеста против полномасштабного нападения на Украину 24 февраля 2022 года? Об этом он никому ничего не сказал. А может, он выступает в роли квартирьера для тех, кто повоюет-повоюет, а потом и будет нуждаться в помощи кандидатов экономических наук из Глазго? Ходили слухи, что через некоторое время после Чубайса покинул РФ и другой известный представитель либерального окружения Путина, как и Чубайс, оставивший высокий пост. Но Алексей Кудрин, патрон либерального образования, опроверг эту клевету. Нет, он по-прежнему в Москве и занят крупными и полезными бизнес-проектами в интересах государства и общества, хоть и покинул пост председателя Счетной палаты РФ. Тишина и тень, из которой не выходят либеральные подельники путинского режима, можно объяснить практически: они знают правило путинско-пригожинского общества с его кувалдой и ядами, огнестрельным оружием и стихийными бедствиями. В этих условиях требовать от Чубайса какое-то членораздельное высказывание трудно. Человек, поддержавший уничтожение Чечни и аннексию Крыма, если и испугался, то только за себя самого и за свое ближайшее окружение. Для сохранения общественного интереса к нему этого маловато. Сергей Караганов и «белые культурные люди» И все же поведение Чубайса явно мешает другим релокантам, бьющимся за нормализацию, за то, чтобы к русским политикам хотя бы за границей относились как к достойным собеседникам. По всей Европе на самых влиятельных постах в своих странах до сих пор находятся десятки агентов влияния Путина. Эти люди, эти западные политики избраны демократическим путем, и если они позволяют российским высокопоставленным иммигрантам выразительно молчать в своем обществе, молчать в пользу России-какой-бы-та-ни-была, это значит, что все они вместе ждут не воображаемого поражения РФ в агрессии против Украины, а совсем наоборот, ждут передышки, чтобы снова заговорить от имени текущего режима РФ, с Путиным или нет, даже не имеет значения. Они ждут нормализации. Лишь бы сохранилось государство. Конечно, лучше бы без Пригожина и Кадырова, но чтобы сохранилось. С Мишустиным или Нарышкиным, с Патрушевым или Кириенко, с кем угодно, лишь бы с РФ в мире снова начали разговаривать. Лишь бы все вот это вот забылось, как страшный сон. По этой программе действует и коалиция противников Сергея Караганова в СВОП — Совете по внешней политике (не путать с СВО). Караганов призвал к атомной бомбардировке Лондона и Парижа. Статьи его выходят под сочными заголовками. Сначала «Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы». Потом: «Выбора не остается: России придется нанести ядерный удар по Европе». Ну как, напугал? Отлично, теперь даем заднюю, по силе равную признанию кандидата экономических наук Чубайса. Группа членов СВОП с человеческим лицом выступает с заявлением: «Нет-нет, наш товарищ погорячился. Никакого превентивного ядерного удара!» Вы только сохраните нам суверенитет над нашей страной! Мы не будем разрушать вас, чтобы не остаться один на один с этими, которые там, на глобальном юге! Звучит фраза, выдающая все отношение современной РФ к единственным оставшимся у нее потенциальным союзникам — антиамериканскому югу. Авторы письма не совсем владеют русской грамматикой, не твердо знают, что такое сослагательное наклонение, поэтому делают замечательные признания: «Для нашей страны, разрушенной в ходе подобной катастрофы, для нашего народа, дезорганизованного такой войной, это ещё означало бы и перспективу утраты суверенитета под давлением уцелевших народов Юга». Разыгрывая злого (Караганов с ядерной кувалдой) и доброго (авторы и подписанты письма), потенциальные собеседники Запада в РФ обнаруживают ту же искусность, что и кандидат экономических наук Чубайс. Примерно так: «Давайте-ка поскорее возвращаться к общим ценностям, не то „уцелевшие народы Юга“ сожрут и нас, и вас. Мы же все-таки белые культурные люди, как и вы! Скорее, спасайте нас, и Караганов заберет свои слова обратно. Нам нужен мир!» Настоящая Вагнер Выступили, наконец, в поддержку «цивилизованной России» и держатели фамилии Вагнер в Германии, в Байрейте. До сих пор медийное присутствие имени музыканта в военно-политическом гезамткунстверке Восточной Европы не трогало семейство. Но стоило закончиться неудачей предпринятое Евгением Пригожиным, стоило самому Путину заявить, что группы «Вагнер» юридически никогда не существовало, выступила с обиженным заявлением и Катарина Вагнер — царствующая в Байрейте глава семейного предприятия. Катарина Вагнер осудила злоупотребление именем композитора и ее семьи, которое позволили себе Евгений Пригожин и другие создатели ЧВК. Катарина Вагнер не объяснила, что заставило ее заговорить о неприемлемости использования имени композитора и возглавляемого ею фестиваля уголовником Евгением Пригожиным только 14 июля 2023 года (или ей шепнули на ушко, что похитителей бренда уже прикончили?). Факт остается фактом — и семейство настоящих Вагнеров с облегчением надеется на нормализацию и даже инновацию своего предприятия. В Израиле и в Черногории, в Казахстане и в Германии, во Франции и в России — голоса ждунов-нормализаторов становятся все громче, даже когда их владельцы миролюбиво молчат. Это — обманчивое молчание.","Gasan Gusejnov - Заклинатели нормализации, или Кричащее молчание... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0PuWZBZtPhbBfMav41akhDdKNXCKPLUGU9nBgXdiJ8LQLCYcxShZ1Xup9zty26Aahl&id=1196293572,2023-07-19 03:21:38 -0400
"Ivan Kurilla - В фленте удивляются тому, как много людей едут... | Facebook","В фленте удивляются тому, как много людей едут отдыхать в Крым, - пишут, мол, ""ладно бы не понимали, что это оккупированные территории, но ведь не хотят видеть, что это просто опасно"". Мне же кажется, что это не две проблемы, а одна. Базовый выбор - поверить собственному государству, блок на восприятие противоречащей, критической информации, нежелание (невозможность, неспособность) к самостоятельной оценке событий и рисков, выходящих за рамки собственной повседневности. И тут можно сделать небезынтересный вывод, те, кто лоялен государству, но в Крым не едет, - обладают этими критическими способностями (или чутьем), и от них можно ожидать активных действий в момент кризиса. И это интересный критерий различения кажущегося единым массива лоялистов.","Ivan Kurilla - В фленте удивляются тому, как много людей едут... | Facebook",https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid0tQd8hMJvRmp5msZUdqe4swaxz5QsQEtBy2qcSfihQwZKAzmJKy3ig4LvscP4gg1el,2023-07-19 03:23:35 -0400
"Ёшкин Крот - На восстановление Крымского моста потратят 1-1,3 млрд... | Facebook","На восстановление Крымского моста потратят 1-1,3 млрд ₽, заявил Хуснуллин. Этих денег хватило бы на строительство больницы в одном из российских регионов. Незаконно построенный Крымский мост (да и аннексированный Крым в принципе) всё больше напоминает чёрную дыру, в которой исчезают деньги российских налогоплательщиков","Ёшкин Крот - На восстановление Крымского моста потратят 1-1,3 млрд... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0d1V8EEnHRgW1D623XKc1DSMPk9zA4Qhukx36b7kgxnUUWhdvUPqouTo2F3AuY2pl&id=100044391730767,2023-07-19 03:23:58 -0400
"Одна Европа, один Запад, один враг - Русская служба The Moscow Times","Ясно, что союзники Украину не бросят и будут продолжать поддерживать её деньгами и оружием столько, сколько потребуется. Многие комментаторы поспешили заявить, что Запад не хочет поражения России — тем более что фоном саммита стала вышедшая в топ новостей статья в Newsweek, автор которой прямо обвинил ведущих деятелей американской администрации в сговоре с Кремлём и потакании путинским хотелкам. А если обвинения кому-то могли показаться не слишком чёткими, нашлись люди, успешно разжевавшие их для широкой публики. Такая трактовка похожа на правду — США и их союзники сейчас действительно не хотят ни окончательного военного разгрома России, ни свержения Владимира Путина. Однако это, на мой взгляд, вовсе не означает, что они растеряны или дезориентированы. Конфликт в Украине произвёл в глобальной политике и экономике очень существенные сдвиги. С военной точки, зрения «коллективный Запад» получил реального противника — причём противника не такого сильного, как Китай, и к тому же ополчившегося на страну, с которой у него не было обязывающих соглашений в сфере обороны. Военные расходы стран НАТО в 2022 году впервые в истории превысили $1 трлн, её ряды приросли Финляндией и Швецией, а Украина стала участником альянса de facto (что для его нынешних членов лучше, чем de jure). На фоне путинских безумий даже считавшийся антиамериканцем и автократом президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган снова (последний раз он делал это в 2005-м) попросился в ЕС — и в этот раз его просьбу, по всей вероятности, услышат. Китайские руководители стали явно осторожнее и лишний раз задумались, что «вторым армиям мира» может оказаться очень далеко до первых. С экономической точки зрения, США и Европа стали гораздо ближе друг другу: и вследствие «спасения» ЕС от энергетической зависимости от России за счет американского газа (его поставки выросли в 2,2 раза до 110 млрд куб. м в 2022 году), и по причине масштабного европейского перевооружения. Оборонные заказы в США и ЕС увеличатся на сотни миллиардов долларов в ближайшие три года (дивиденды американских производителей оружия за 2022 год подскочили на 73%), а в перспективе виднеется новый «план Маршалла» для Украины, что станет дополнительным вливанием денег в западные экономики. К тому же ввиду обострения геополитического соперничества расходы на локализацию стратегических производств в США и Европе будут расти, и это тоже обнадеживает. Россию же, поведение которой давно вызывало вопросы, сделали дисконтной бензоколонкой для Индии и поставщиком полудармового зерна для Африки — т. е. поставили на должное место. Западу давно пора было встряхнуться, и процесс пошел — как только, по словам американского геостратега Эдварда Люттвака, «президент Владимир Путин стал нашим министром обороны, а председатель Си — министром экономики». Эта новая реальность вполне устраивает западных лидеров, какие бы речи они ни произносили. Они будут рады украинским успехам на фронте, но (несмотря на высказываемые сожаления по поводу медленного контрнаступления) способны ждать их годами. Они будут вести переговоры о восстановлении сотрудничества с Пекином, но инвестировать станут в свои передовые отрасли, а не в экономику коммунистического Китая. Они будут говорить, что не хотят смены режима в Москве и усиления центробежных тенденций в России, но очень порадуются второму за полвека краху этой шизанувшейся недоимперии. Если сегодня где-то «все идет по плану», то это как раз на Западе. Можно, конечно, верить, что американцы пытались «продать» Украину Владимиру Путину, но мне кажется более правдоподобным, что они просто решили не мешать ему сделать все ошибки, на какие он только способен — и теперь действуют максимально последовательно, не давая повода втянуть НАТО из новой «холодной» войны с Москвой в новую «горячую»: в Вашингтоне и Брюсселе помнят, что во второй Россия когда-то победила, а вот первую проиграла вчистую. И если даже украинские комментаторы оперативно переключились на обсуждение надежд, связываемых теперь уже с юбилейным саммитом НАТО в Вашингтоне в 2024 году, это означает только одно: война превращается в обыденность, которая будет укреплять Запад и ослаблять его противников столько, сколько это только возможно. Мне вспоминается, как в 2003 году в журнале Foreign Affairs французский политолог Доминик Муази написал текст о том, что в годы «холодной войны» существовали «две Европы и один Запад», а после её окончания возникли «одна Европа и два Запада» — и думаю я о том, что сейчас возникает совершенно новая реальность. Реальность, в которой есть одна Европа, один Запад и один их общий враг: эта новая мировая конфигурация имеет шанс просуществовать не одно десятилетие.","Одна Европа, один Запад, один враг - Русская служба The Moscow Times",https://www.moscowtimes.ru/2023/07/18/odna-evropa-odin-zapad-odin-vrag-a49149,2023-07-19 03:26:52 -0400
Telegram: Contact @kremlebezBashennik,"То ли в эти выходные мне выдалось пообщаться лично и виртуально со многими покинувшими Россию друзьями и коллегами, то ли я просто давно хотел высказаться на эту тему, но я рискну поговорить о нашей эмиграции, самым адекватным эпитетом для которой я вижу слово «страдающая». Причём, страдающая не тем, о чём многие могли подумать, а просто страдающая. Россиянам, покинувшим свою страну, плохо. Их тяготит разлука с Родиной, где по их личным оценочным суждениям они были нужнее, чем на чужбине. Им тяжело от необходимости обустраивать свою жизнь на новом месте, где местные власти не спешат обеспечивать их необходимыми бумагами, разрешениями и социальными услугами. Их бесят выступления украинских активистов, видевших последствия русских бомбёжек и требующих признания всеми россиянами коллективной ответственности за нападение на их страну. Их возмущают даже слова таких же уехавших россиян, которые начинают копаться в прошлом особо выдающихся «хороших русских», без большого труда находя в таковом эпизоды сотрудничества с режимом. При этом, что характерно, поведение оказавшихся за границей россиян, и, например, тех же украинцев, очень различается. Бывая в Берлине и Варшаве, Мюнхене и Амстердаме, я вижу официантов в кафе, продавцов в магазинах, водителей и грузчиков, ремонтников и разнорабочих, разговаривающих по-русски. Но это не россияне, а украинцы. Противникам режима Путина чужды эти профессии. Они пишут блоги, создают и воссоздают милые своему сердцу медиа и даже рассказывают в западных университетах о России (что само по себе выглядит странным, так как если бы они её понимали, им не пришлось бежать из страны в последний возможный момент). И, повторю, они очень страдают. Настолько, что современная российская диаспора является единственной среди крупных переселенческих групп, которая не поддерживает деньгами своих родственников на родине, а получает оттуда чистый финансовый трансферт в сотни миллионов долларов в год. Конечно, среди выходцев из России есть масса профессионалов, прекрасно вписывающихся в западные общества – причём, многие из этих людей с нуля создали свои состояния, а не вовремя вывели их из России: примером такого человека является крупнейший налогоплательщик Великобритании 2022 года Александр Герко, выпускник мехмата МГУ и РЭШ, разработавший одну из наиболее эффективных платформ трейдинга на форексе. В числе эмигрантов есть венчурные инвесторы, программисты и учёные, медики и микробиологи, менеджеры крупных компаний – но они не называют себя релокантами, а ощущают полноценными членами обществ, в которых живут и работают. Большинство же недавно уехавших надеются вернуться, жадно читают fake news о болезнях Путина, обсуждают украинское контрнаступление и бунт Пригожина. Менее удачливые делают это за ужином, более успешные – перед миллионными аудиториями Youtube каналов, но реальный эффект в обоих случаях почти одинаков. Несмотря на то, что российская власть переживает сегодня не самые простые времена, у неё есть ресурсы, и, что даже важнее – технологии самосохранения. Ещё на закате эпохи Болотной я писал, что путинский режим просуществует до конца 2020-х годов, и не меняю своего прогноза; но главный прогноз состоит в том, что российская политическая система не изменится и без Путина. В общем, мне кажется, что уехавшим пора прекращать страдать. Надо встраиваться в новую реальность и заниматься делом. Делом, которое нужно живущим вокруг людям, а не «миру» или «истории»...",Telegram: Contact @kremlebezBashennik,https://t.me/kremlebezBashennik/34286?fbclid=IwAR3vHYaJDxKzILBrpWkuln3e9B5lD1nGBoAo1Bgwx8rajZh9fE1xApyjF2I,2023-07-19 03:33:13 -0400
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги