Русская жизнь-цитаты 14-21.09.2023

Тайна двойников Путина - ЭХО,"Визит Путина на ВЭФ помог мне разрешить главную загадку современности – тайну двойников Путина. Они не снаружи, а внутри, как Доктор Джекил и Мистер Хайд. Это просто два внутренних “я” Путина, которые он поочередно являет изумленному обывателю. В нем сосуществуют и, похоже, неплохо уживаются Брежнев и Сталин. Путин-Брежнев упоенно рассказывает про «планов громадьё», сыпет статистической шелухой, не забывая и про какой-нибудь спортзал в Волчьегонске. Путин-Сталин желает здоровья Воложу в Израиле и интересуется, что там с дырой в бюджете у Чубайса. Картина, нарисованная первым, настолько благостна, что совершенно непонятно, зачем второй собирается просить снарядов у Ким Чен Ына.",Тайна двойников Путина - ЭХО,https://echofm.online/opinions/tajna-dvojnikov-putina,2023-09-14 04:03:49 -0400

Эволюция Путина - ЭХО,"Вчера была страшная годовщина. 11 сентября 2001 года в США произошел крупнейший в истории теракт — террористы захватили пассажирские самолеты и направили их в башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Еще один захваченный лайнер врезался в здание Пентагона, а последний, четвертый, рухнул в безлюдной местности после того, как пассажиры попытались помешать угонщикам. Всего погибли почти 3000 человек. Этот день наверняка навсегда остался в памяти у тех, кто тогда смотрел по телевизору на горящие башни-близнецы. А еще этот день запомнился тем, что Владимир Путин первым из иностранных лидеров позвонил президенту США Джорджу Бушу со словами поддержки и сочувствия. Позже Путин с энтузиазмом включился в начатую американцами «глобальную войну с терроризмом». Сегодня Владимир Путин сам превратился в международного террориста. Только вместо самолетов со смертниками он чуть ли не каждый день запускает по украинским городам ракеты и дроны-камикадзе. Причем зимой он вел обстрелы в рамках абсолютно террористической логики, пытаясь разрушить энергоинфраструктуру и тем самым оставить украинцев без света и тепла. Эволюция Путина от верного союзника США в борьбе с международным терроризмом до вдохновителя и организатора кровавой войны, сопровождающейся огромным количеством военных преступлений и настоящим террором, показывает не столько изменение его личных взглядов и убеждений, сколько подтверждает опасность авторитарных режимов — не только для собственных граждан, но и для всего мира.",Эволюция Путина - ЭХО,https://echofm.online/opinions/evolyucziya-putina,2023-09-14 04:04:04 -0400

Ещё раз основные мысли спорного текста - ЭХО,"Не скрою, я был несколько удивлен реакцией части русскоязычной, преимущественно фейсбучной общественности на мой в достаточной степени проходной и, как мне казалось, фиксирующий очевидные вещи пост в Телеграм о возникновении на втором году войны паттерна коллективной ответственности русских (конечно, не в этническом, а в культурном смысле) за военные преступления путинского режима. Дело не в том, что разные симпатичные и просто малознакомые люди поспешили сообщить мне в комментариях, что они от меня отписываются – благодаря этому я неожиданно для себя узнал, что они были на меня подписаны. Больше меня расстроило то, что они прочитали в моем посте (на самом деле, состоявшему из двух частей) прямо противоположное тому, что там было написано. Расстроило это меня потому, что для этого могут быть две причины: либо я не умею писать, либо они не умеют читать. Со вторым я ничего не смогу сделать, а первое постараюсь поправить, изложив еще раз в тезисной форме основные мысли спорного текста. 1 . Война, длящаяся долго, делает заложниками всех членов общества, превращая всех и каждого, помимо их воли и невзирая на их личное отношение к происходящему, в соучастников. Проще всего это можно выразить коротким одесским анекдотом: «Рабинович, перестаньте ходить из угла в угол, неужели Вы думаете, что, если Вы ходите, то Вы не сидите?». Если Вы лично выступаете против войны, то Вы все равно сидите в этой лодке, пусть Вас и тошнит. Рабы на галерах участвуют в войне на стороне владельца галеры, пусть и в качестве заложников. 2. Я сижу в этой лодке с Вами. Я себя не отделяю и не обеляю, потому что я русский. А русский я потому, что говорю по-русски, и потому, что весь мир моих культурных ассоциаций создан русской историей и русской литературой в первую очередь, и мне из этого никуда не выпрыгнуть. Да я и не знаю никого, кто на самом бы деле выпрыгнул, даже если он и твердит с утра до вечера о том, что порвал с русскостью. Это очень по-русски – рассказывать всем на русском языке, какой ты нерусский человек и как ужасно быть русским. Как написал однажды один несимпатичный беллетрист, которому мы отчасти обязаны этой ситуацией – нельзя быть членом общества и быть свободным от общества, не улетая на Луну. В наш космический век добавлю – и Луна не является решением проблемы. 3. Как следствие, я не выступаю с позиций прокурора, а, скорее, по профилю являюсь адвокатом. Мне не приходило в голову, что написанное столь ясно и четко может быть прочитано как обвинение кого-то в чем-то. Скорее всего, то, что это так было прочитано, свидетельствует о том, что читателя терзают свои смутные сомнения, и он дискутирует больше с собой, а не со мной, ведя диалог со своей совестью. Я стал лишь триггером, просто констатировав факт, который казался мне «капитаном Очевидность». На мой взгляд, трагизм случившегося именно в том и состоит, что мы все как представители русской культуры (а не каждый сам по себе) оказались замазаны грязью и обрызганы кровью этой войны. Нет на самом деле никаких «белых пальто», есть одна на всех катастрофа, одна беда, одна проблема, у которой нет никакого, ни хорошего, ни плохого решения. И с этим придется жить. Мы сейчас все ремарковские тени, кто в раю, а кто и в аду. Все написанное выше релевантно только в том случае, если сохраняется внутренняя связь между собственным «я» и той культурой, частью которой это «я» было от рождения. Если эта связь утеряна, то, конечно, и ответственности никакой нет.",Ещё раз основные мысли спорного текста - ЭХО,https://echofm.online/opinions/eshhyo-raz-osnovnye-mysli-spornogo-teksta,2023-09-14 04:05:22 -0400

Проекция - ЭХО,"Нет возможности комментировать каждую глупость, которую эти мудаки произносят, но тут какая-то запредельная наглость. Нарышкин, один из ближайших соратников Путина, обвиняет «Запад» в утечке мозгов из России. Нет, таким идиотом он быть не может, это всё-таки он говорит специально. Но наглость, реально запредельная. Эти люди — Путин и его нечисть — вызвали крупнейшую в истории России утёчку мозгов, разгромили ключевые лаборатории, институты, университеты и научные центры и обвиняют кого-то другого в «утечке мозгов»! Конечно, в 1917-28 годах, во время революции и начала сталинских репрессий уехало больше учёных. Погибло точно больше. Конечно, общая эмиграция 1990-1993 была больше. Но путинские репрессии и развязанная Путиным война — это не крах Россиийской империи и СССР. Это — конкретные действия, а не «ход истории». Ещё до начала Русско-украинской войны из страны было выдавлено много учёных и закрыты ключевые образовательные программы в самых нужных областях. Но нападение на Украину нанесло российскому образованию и науке ущерб больше, чем любое действие предыдущих руководителей. Потери эмиграции столетней давности и эмиграции 1990-х были большими из-за «масштаба». Потери русской науки 1990-х были огромны из-за, среди прочего, непропорционально развития советской экономики — того же самого перекоса, что привел к краху СССР. Но «путинская волна» эмиграции — это хуже, чем 1990-е, потому что российская наука меньше. Относительный удар по ней — больше. По скорости и масштабу удар, который Путин и его нечисть нанесли по российской науке и образованию, можно сравнить только с гитлеровским разгромом немецкой науки, тогда лучшей в мире, в 1933-34 годах. Ещё до Хрустальной ночи, погромов, и, тем более, войны, Гитлер лишил — как теперь ясно, навсегда — германскую науку первого места в мире. Российская наука и до путинских репрессий не была на первом месте, но удар по ней нанесён такой же. Как Нарышкин не поперхнётся обвинять в этом хоть кого-то, кроме себя и своего хозяина, непонятно.",Проекция - ЭХО,https://echofm.online/opinions/proekcziya,2023-09-14 04:05:35 -0400

"Leonid Ragozin - «И не нас одних, а всю Европу дивит, в таких... | Facebook","«И не нас одних, а всю Европу дивит, в таких случаях, русская страстность наша; у нас коль в католичество перейдет, то уж непременно иезуитом станет, да еще из самых подземных; коль атеистом станет, то непременно начнет требовать искоренения веры в бога насилием, то-есть, стало быть, и мечом!» Цитата из Достоевского, которая для меня важна, в том числе и для самокритики. Российским и прочим восточноевропейским представителям сферы интеллектуального обслуживания свойственны две главные черты - глубокая провинциальность и сервильность. Первая ведёт к поверхности анализа, неулавливанию нюанса, дихотомий (с одной стороны, с другой стороны), а также наличия разных соревнующихся между собой и в меру правдивых политических «правд». В результате все эти сальто-мортале - от самозабвенного марксизма в самой варварской форме к заскорузлому национализму и ваянию русского Пиночета в 1990е годы - из чего, собственно, и появился Путин. Сервильность выражается в необходимости прильнуть к чему-то большому и надёжному. К новому стационарному бандиту, к новым кормушкам. Найти замену русскому Пиночету - собственному, своими руками сделанному продукту. От этого идёт любовь к правым и крайне-правым, мазозистское оправдание их людоедских политик, направленных в конечном счёте против нас самих. Отсюда отказ понимать переживаемый Западом политический и моральный кризис - с Трампом, Брекзитом и крайне-правым цунами в Европе. А также понимать роль и место России в этом кризисе. Что находится в самом большом дефиците - это интеллектуальная независимость и порядочность. Умение самостоятельно мыслить. Это проистекает из хронической материальной зависимости от разных подонков и хронического неумения, нежелания отстаивать свои права. Страха перед вакуумом, в котором не на что и не на кого опереться. Навязанной самим себе иллюзии, что за пределами зоны комфорта (самоистязания, на самом деле) и есть этот вакуум, открытый космос. А не красивый и сложный, открытый для нас мир. Пишу как человек виноватый на разных этапах жизни во многих из вышеперечисленных грехов. Это эволюция с низких стартовых позиций, и она очень сложна, не стоит принижать эту сложность. Мы как общество вышли из тоталитарной коммунистической секты, и проходим те же нравственные и психические ломки, которые проходят освободившиеся сектанты. Наш главный козырь это относительно хорошее, в мировых и конкретно западных масштабах, образование. Другой козырь это сам сектантский опыт, наличие в организме антител, чего не скажешь о современном Западе. Но мы очень беспомощны по-прежнему.","Leonid Ragozin - «И не нас одних, а всю Европу дивит, в таких... | Facebook",https://www.facebook.com/leonid.ragozin/posts/pfbid02HWmnjFVgd2QdTRBQbDR4Y7Qp2yvdxa99pvHYBSxApfcanPXVuHF8cfVKc3Vi8xpRl,2023-09-14 04:57:39 -0400

Запасливые крымчане прячут под матрасом... - Liza Alexandrova-Zorina | Facebook,"апасливые крымчане прячут под матрасом украинский паспорт. В Швеции я встречала несколько запутинцев из Донецка, уехавших после 15-го года в Россию и получивших там российские паспорта, а теперь сбежавших от мобилизации и получивших убежище по директиве - естественно, не по российскому паспорту. Рассказывают тут теперь, как бежали от войны в Украине, хотя сами последние восемь лет из России не выезжали. Надеюсь, что базы данных таких ""укророссиян"" существуют и после войны они разделят горькую долю плохих русских вместе с нами всеми. А то как-то несправедливо будет, если я, задержанная в день крымского ""референдума"" на Манежке за жёлтое пальто - буду плохая русская, а они, кричавшие ""Путин, приходи"" - переобуются в хороших нерусских.",Запасливые крымчане прячут под матрасом... - Liza Alexandrova-Zorina | Facebook,https://www.facebook.com/alexandrovazorina/posts/pfbid0njH5o4rxe12DGMgdV2cEVKXLAD5tzLcK3aCdgKm4XvAZfRMuGMvNwPs8mWSPqQrgl,2023-09-14 04:57:59 -0400

Андрей Кураев - Патриарх Кирилл раскрыл свою мечту Святейший... | Facebook,"Патриарх Кирилл раскрыл свою мечту Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл выразил соболезнования в связи с кончиной православного мыслителя И.В. Огурцова. «Опечален известием о кончине православного мыслителя, верного сына России Игоря Вячеславовича Огурцова. Высоко ценю самоотверженную деятельность почившего и его сподвижников, много сделавших для сохранения и развития православной общественной мысли в ХХ веке и проведших долгие годы в местах заключения. Игорь Вячеславович внес значительный вклад в развитие православного традиционалистского взгляда на протяжении последних десятилетий. Его достижения, сформулировавшие социальные и нравственные принципы православного отношения к общественным процессам, нашли отражение, в том числе, и в современных основополагающих государственных документах"" А в чем же состояли взгляды почившего? Вот тезис из написанной им «Программы Всероссийского Социал-Христианского Союза Освобождения Народа» (раздел 14): «государство должно конституироваться как теократическое, социальное, представительное и народное». Вот оно, вожделенное Гундяевым словечко — ТЕОКРАТИЯ!!! В его сознании теократия неотличима от клерикализма, а клерикализм от его личного папизма, а все вместе равно его личной и безграничной власти вообще надо всем. То, что Огурцов понимал свою теократию совсем иначе, патриарху не важно Как неважно ему и то, что Собор 1917 года совсем иначе понимал патриаршество. Главное - легализовать словечко, а он потом наполнит его нужным ему смыслом",Андрей Кураев - Патриарх Кирилл раскрыл свою мечту Святейший... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid0momLDm3PjdTnqZGvHPkLHK3LMwGe5K4y9gowM28zA7eiPbztfQ1oqVsaPcTPkErLl,2023-09-14 04:58:22 -0400

«Война обращает свободное поколение в рабство». Лекция Дмитрия Глуховского для студентов Свободного университета — Новая газета Европа,"https://novayagazeta.eu/articles/2023/09/13/voina-obrashchaet-svobodnoe-pokolenie-v-rabstvo «Война обращает свободное поколение в рабство» Лекция Дмитрия Глуховского для студентов Свободного университета 15:49, 13 сентября 2023Дмитрий Глуховский, писатель В этом выступлении я попытаюсь обобщить свои размышления, которые я сделал относительно происходящего в России за время войны. Я перечислю открытия, удивительные и банальные, которые пришлось сделать мне самому. Я буду говорить о нашем с вами поколении: я включаю в него как 20-летних, так и 40-летних, тех, кто формировался по-настоящему и формируется сейчас в постсоветской реальности, которая первые два десятилетия была относительно свободной. В России мы жили как будто вне сферы идеологических интересов государства. И само государство как таковое в принципе отсутствовало. Люди, его возглавившие, дербанили страну с огромной увлеченностью. Так что народ был предоставлен сам себе. Мы могли впервые за невероятно долгое время жить в ситуации идеологического вакуума, когда государство не диктовало гражданам, что считать правильным, что считать неправильным, что считать истиной и что считать ложью. Мы впервые могли просто называть вещи своими именами, пока власти были заняты дележом собственности и капиталов. Но когда дележка кончилась и пришло время охранять украденное от любых посягательств со стороны народа, государство снова заинтересовалось тем, чтобы направить мысли народа в нужное русло, максимально отвлечь людей от реальности. И со всей остротой, конечно, это всё проявилось во время войны, в первые же ее дни. Вторжение 24 февраля 2022 года застало врасплох не только людей гуманистических и демократических взглядов, но и неполитизированных обывателей, технократов в правительстве, даже часть армии и спецслужб. Никто по-настоящему к войне готов не был, и совершенно очевидно, что никакого консенсуса по вопросу о необходимости войны не было. Полиция задерживает митингующего во время акции протеста против начала войны в Украине. Москва, февраль 2022 года. Фото: EPA-EFE / MAXIM SHIPENKOV Об этом можно судить хотя бы по реакциям членов Совета Безопасности, которые блеяли что-то и бледнели, когда Путин вызвал их на ковер, чтобы прилюдно замазать кровью. Они даже не могли изображать какую-то убежденность или искреннюю поддержку. Ложность предпосылок этой войны была совершенно очевидна и людям в этом зале, где их собрал Путин, и всем депутатам, которым было сказано стать следующими поддерживающими эту войну публично и которые потом собственные жизни и карьеры поставили на то, чтобы войну поддержать. В первые дни после вторжения мы увидели совершенно искреннее и массовое сопротивление войне. Тысячи деятелей культуры, науки, искусства, представителей профессиональных организаций подписывали массу открытых писем против войны. Все инстаграм-дивы постили черные экраны. Всем было очевидно совершенно, что это зло, что предпосылки к войне совершенно ложные, что она ничем не оправдана. Всем было очевидно, где правда в это время. Правда была в том, что мы напали на соседнее государство. Правда была в том, что оно ничем нас на войну не спровоцировало. Война носит очевидно захватнический характер, несправедливый, и все попытки как-то ее объяснить высосаны из пальца. Кроме того, было ясно, что с точки зрения истории новейшей России творится зло какое-то совсем уж беспрецедентное, что страна делает шаг в направлении пропасти. Не говоря о том зле, которое, повторюсь, совершенно необоснованно, абсолютно неспровоцированно она причиняет украинскому народу. И несмотря на то, что в течение предшествующих восьми лет федеральное телевидение массированно пропагандировало возможность силовых методов, что все цепные псы, от Соловьева до Скабеевой, и все их псевдоэксперты пытались доказать людям необходимость, целесообразность насилия и, главное, самую возможность нарушения всевозможных табу и начала войны против братского еще в тот момент украинского народа, никакой широкой общественной поддержки войны не было. Может быть, десять процентов граждан, укушенных, были готовы войну поддержать, но все остальные люди совершенно к войне готовы не были. Поддержка была от людей вроде Михаила Пореченкова, который уже и так стрелял в направление украинских войск из пулемета, или Захара Прилепина, который вообще стал одним из апологетов нового псевдосоветского российского империализма. Мы не удивились, узнав, кто войну поддержал. Однако власть проявила настойчивость. Она разными методами воздействовала на лидеров общественного мнения, она жестко пресекала попытки мирного протеста. Участница антивоенной акции в Москве, февраль 2022 года. Фото: Daniil Danchenko / NurPhoto / Getty Images Напомню, более 16 тысяч человек были задержаны за участие в антивоенных акциях протеста в начале войны. Это самое большое число задержанных за участие в акциях протеста за всю историю новейшей России. Жестокость, с которой силовики подавляли эти акции, применение электрошоков и избиения — это тоже для России в последние десятилетия было беспрецедентно в таких масштабах. Затем власть проявила настойчивость в том, чтобы, с одной стороны, проучить тех деятелей и культуры, и общественных деятелей, и политиков, которые дистанцировались от войны или открыто воспротивились ей. А с другой — чтобы продолжить навязывать свою картину мира, в которой эта война была логична и необходима гражданам. Мы считывали инсайдерские сигналы из финансовых структур и всего технократического корпуса российского государственного аппарата: в начале войны все были в ужасе от происходящего. Но через определенные механизмы власти удалось втравить людей в войну по той же технологии, которую Путин использовал, чтобы замазать членов Совета Безопасности, заставив их публично на камеру поддержать вторжение. Точно так же потом были включены в эту историю члены Совета Федерации, депутаты парламента, потом дальше вниз по цепочке различные чиновники вплоть до директоров школ, институтов, государственных предприятий. Они распространили гигантскую круговую поруку вниз на всю страну. Преследование инакомыслящих развернулось по полной программе. Все мы знаем, как против артистов, деятелей искусства, режиссеров, которые позволили себе критику войны, были применены репрессивные меры. Им был выписан волчий билет, и для того чтобы вернуться в профессию, снова начать сниматься, снова снимать, снова что-то ставить, они должны были пройти определенный обряд публичного покаяния, смены позиции. Они должны были договариваться с сотрудниками администрации президента, должны были идти на определенные шаги. Музыкант Роман Билык (Рома Зверь) недавно пошел на это. Недостаточно просто сказать: ой, бес попутал, простите, погорячился. Надо удалить все свои антивоенные посты и потом сделать некий публичный шаг для того, чтобы распрощаться со своей прежней репутацией. Как Рома Зверь — поехать в Донбасс, там пожмуриться, когда стреляют, и спеть что-то невидимым бойцам видимого фронта. Роман Билык (Рома Зверь) во время поездки в ДНР. Скриншот WarGonzo Так власти удается настаивать на абсолютно лживой версии событий, в которой это не российское государство, исходя из личной заинтересованности своего президента, начало войну против украинского народа и навязало ее россиянам, а это Россия была вынуждена обороняться от Украины, оказавшись загнанной в угол: потому что гуси распространяют радиоактивный СПИД против славян русского происхождения, украинцы разрабатывают атомную бомбу, да и вообще они на самом деле первые напали. Шла бесконечная смена и прощупывание версий в поисках той, которая бы могла найти хоть какой-то отклик в душах и сердцах народа. Очень интересно понять, как именно осуществляется перепрошивка умственной операционной системы россиян, буквально в терминах нейролингвистического программирования, и не только обычных людей, но и спикеров, представителей истеблишмента, политического класса, государственного аппарата. Как деятели пропаганды программируют свою паству, да и самих себя через внедрение новояза. Как идет отступление от очевидных истин и как самоубеждение людей в истинности лжи происходит посредством языка. Это не какое-то современное изобретение, это уже было, и в гитлеровской Германии использовалось очень активно. Называние откровенно людоедских действий власти каким-то новоизобретенным термином принуждает людей к произнесению этого термина и позволяет программировать сознание. Самый очевидный пример здесь — это именно «специальная военная операция», СВО, которая заменяет слово «война», запрещенное слово. Изначальный генезис этого термина, с моей точки зрения, связан с тем, что в соответствии с законом о специальной военной операции власть имеет право держать в полном секрете цифры собственных жертв и потерь и цифры жертв и потерь противоположной стороны, в том числе среди гражданского населения, потому что всё, что специальное, укрыто завесой тайны и нет никакой обязанности со стороны власти что-либо здесь декларировать. Дальше принуждение к использованию термина «СВО» обрело характер навязывания маркера «свой-чужой» гражданам. Если ты называешь это войной, то подлежишь наказанию. Несколько человек, включая меня, были публично высечены, наказаны за называние очевидного очевидным. Называешь это войной — вот тебе срок за дискредитацию армии Российской Федерации. Сам по себе закон, который называется «закон о дискредитации вооруженных сил», на самом деле запрещает не дискредитацию, но накладывает запрет называть вещь своим именем. Закон о том, что ты распространяешь правдивые сведения о военных преступлениях российской армии, назван законом о распространении заведомо недостоверных сведений. Задержание во время акции протеста против мобилизации, Москва, сентябрь 2022 года. Фото: EPA-EFE / MAXIM SHIPENKOV В нацистской Германии, например, ни в коем случае, даже среди лиц, непосредственно к этому причастных, нельзя было называть истребление еврейского народа казнями или убийствами. Вокабуляр был очень строго регламентирован. В частности, казни назывались «особыми мерами». Окончательное решение еврейского вопроса подразумевало геноцид и истребление. Это можно было назвать исключительно вот в этих терминах. В фильме венгерского режиссера Ласло Немеша «Сын Саула», который описывает происходящее в Освенциме, показано, что узники лагеря не имели права называть тела убитых евреев телами, или людьми, или трупами. Нужно было использовать слово «вещь». И немецкая охрана очень настаивала на том, чтобы это называли словом «вещь». Через какое-то время произнесение вслух определенным образом названий вещей или явлений начинает формировать твое сознание. Если ты понимаешь, что лжешь, называя войну «специальной военной операцией», это вызывает у тебя когнитивный диссонанс. Делается это, конечно же, через принуждение, через угрозу репрессий. Насаждается именно для того, чтобы привести людей к конформности, чтобы подавить сопротивление и мысли о сопротивлении через соблюдение ритуала, который заставляет тебя в ежесекундном режиме, по крайней мере каждый раз, когда ты говоришь на эту тему вслух, отказываться от своих убеждений. Когда ты публично вынужден замалчивать правду или, находясь в публичном пространстве или даже в компании относительно близких людей, называть войну «СВО», зная, что именно этого требует от тебя власть, и зная, что власть запрещает называть войну войной, ты каждый раз сам себе свой хребет гнешь. Ты его гнешь, гнешь, и либо ты станешь гуттаперчевым от этого, либо хребет у тебя хрустнет. Из-за того, что ты испытываешь когнитивный диссонанс, это ощущение неприятное. Ты понимаешь, что наступаешь на горло собственной песне, отказываешься от своих собственных принципов, ты стараешься всего этого избежать. Но если, с одной стороны, это подкрепляется репрессиями, страхом наказания, рисками, и ты не можешь в эту сторону ступить, потому что боишься потери работы, потери свободы, может быть расправы, то ты начинаешь двигаться в другую сторону. Ты, чтобы не чувствовать себя лжецом и трусом, чтобы не подрывать основы собственного мироощущения, где ты желаешь видеть себя человеком правым и правильным, начинаешь убеждать себя в верности аргументов, на которых зиждется оправдание насилия, заведомо лживых аргументов, лживость которых ты прекрасно понимал вначале. Ты начинаешь искать аргументы, которые позволят тебе подвергнуть эрозии собственную прежнюю позицию и укрепить в этом диалектическом поединке позиции той стороны, которая угрожает тебе насилием. И, мне кажется, вот на этом строится конформизм. С точки зрения социальных психологов, я, вероятно, произношу какие-то банальности, но это всё личные тривиальные открытия, сделанные мной на протяжении последних полутора лет, когда я наблюдал интроспективно и за тем, какие ощущения я проживаю, и за тем, как меняется и поведение, и риторика людей, прежде всего в России, остающихся в стране по своему выбору или вынужденно. Ты начинаешь подвергать сомнению возможность истины как таковой, говоря себе, что нет истины, есть только точки зрения. И точка зрения равна другой точке зрения. Да и то, что Путин видит мир вот так, словно там всё еще продолжается холодная война или словно Вторая мировая не заканчивалась, это теперь как будто бы валидная точка зрения. Хотя мы прекрасно понимаем, что пока он эту реальность не реализовал путем масштабного кровопролития, пока он не вызвал эту реальность к жизни, она существовала исключительно в его воображении. Владимир Путин на встрече с военкорами, июнь 2023 года. Фото: Kremlin.ru Мне кажется, что этот процесс переламывания себе самому хребта является желаемой целью властей, необходимой для диктатуры. Смысл здесь не просто в том, чтобы заставить людей вслух соглашаться с войной, а в том, чтобы они над собой эту процедуру проделали, чтобы они сами себя переубедили, чтобы они заставили себя поверить в заведомое вранье. Этот факт переубеждения себя, процесс убеждения себя в истинности вранья — самоунижение, на которое ты идешь, прекрасно на самом деле все понимая, делаешь это, исходя из страха или из соображений выгоды, отказываясь от совершенно очевидных истин. Убеждение себя в истинности вранья ради выгоды или из страха — вот этот процесс, и есть процесс самообращения в рабство. За прошедшие 30 лет из-за недогляда власти, которая, повторюсь, была увлечена бизнесом, выросло поколение, предоставленное само себе и относительно свободное. И это поколение нужно было снова призвать к сапогу. Это поколение нужно было прижать к ногтю, обратить его в рабство, потому что это было поколение не рабское. Опыт самостоятельного сгибания себя, опыт переламывания себе самому хребта — это и есть опыт обращения нынешнего поколения в рабство. Любой человек испытывает острую необходимость просто для поддержания психоэмоционального баланса ощущать себя на стороне правды, ощущать себя в целом хорошим, добропорядочным человеком. Тебе предлагают при этом оправдывать массовые убийства, бомбежку городов, убийство гражданских жителей, принимать войну против страны. И это учитывая, что Украина — не какая-то абстрактная страна, а страна соседняя, где люди выглядят точно как ты, живут в точно таких же квартирах, с такими же коврами на стенах. Усилия требуются серьезные для того, чтобы объяснить себе, что так и надо. Власти, понимая, разумеется, тотальную аморальность всего, что творят, судорожно пытаются найти обоснование, объяснение своим людоедским действиям. Реальный мотив здесь заключается в том, что эти люди боятся потерять всё, Путин боится потерять власть, Путин боится столкнуться с невозможностью передать свои завоевания и накопления следующему поколению этой своей наследственной, как они предполагают, новой аристократии. Отсюда необходимость остановить те естественные процессы развития в российском обществе, которые происходили в последнее время. Фото: EPA-EFE / MAXIM SHIPENKOV Тем не менее, обосновывая необходимость сакрализации власти через кровь, они играют в опасную игру. Они должны объяснить людям, что кровь проливается не напрасно, что всё это оправдано, что другого выбора не было и что Россия находится на правильном пути, что люди гибнут не зря. Самым действенным способом стало переворачивание реальности с ног на голову и самовиктимизация. То есть представление себя вместо агрессора, которым, разумеется, российская власть и Россия как государство являются, — жертвой. Отсюда истории о том, что, дескать, нас в это во всё втянули, нам не оставили выбора западные партнеры Украины, мы были вынуждены реагировать, мы защищаемся, мы не нападаем. То, что это совершенно с фактами никак не сходится и никакой проверки реальностью выдержать не может, не имеет значения, потому что гораздо важнее здесь та эмоция, которая подбрасывается людям, и упоительность переживания этой эмоции, которая совершенно затмевает неубедительность аргументации. Прежде всего это эмоции обиды, ресентимента и мести, навязывание народу ощущения себя как жертвы, которая тем не менее способна теперь каким-то образом за свои беды отомстить. Само это ощущение настолько сильно и настолько ярко переживается людьми, которые унижены собственным государством, что способно приносить удовольствие. Как наркотическое вещество, оно дает им упоение, и отвлечение, и временное избавление от тревог и болей. Поэтому пропаганда не то чтобы убедительна, но она заразна, и она справляется со своими функциями, несмотря на то, что сегодня она врет одно, завтра другое, заставляет людей забыть о том, о чем врала вчера, и не особенно тревожится по поводу убедительности своей аргументации. Потому что сила эмоции и упоительность важнее, чем факты. Однако шаг за шагом происходит отдаление от правды, и от этого возникает, разумеется, диссонанс. На самом-то деле русский народ находится в вечном поиске правды, и этот вечный поиск, разумеется, связан с тем, что государство вечно водит своих людей за нос, потому что государство это всегда управлялось узурпаторами и обманщиками. И чтобы защитить себя от обездоленного народа, ищущего справедливости и просто человеческой жизни, эти узурпаторы и обманщики отвлекают его тем, что городят фундаменталистские псевдорелигиозные конструкции, вызывают демонов ксенофобии, морочат народ великодержавным шовинизмом, фетишизируют территориальные завоевания. И тем не менее каждый раз, когда лживость той позиции, которую по требованию государства человек должен занять, начинает резать глаза, людям необходимо этот диссонанс как-то преодолеть. Им необходимо доказать себе, что они принимают то или иное решение, не исходя из шкурных соображений — чтобы не потерять работу, например, чтобы не быть отравленными или посаженными. Потому что это заставило бы их признать в себе низменные качества: трусость, жадность, малодушие и так далее. Люди начинают приписывать своему шкурному или связанному соображениями самосохранения выбору какую-то моральную составляющую, моральную подоплеку. Так, те, кто уехал из России, объясняют себе, что уезжают не потому, что боятся за себя и своих детей, а потому, например, что не хотят разделять это будущее с диктатурой. Те, кто остаются, наоборот, говорят, что они проявили мужество, оставшись, а не побежали из страны, как некоторые. Те, кто поехал на фронт, объясняют, что они делают это не потому, что им платят 400 тысяч рублей за убийство других людей, а потому что они родину защищают, потому что они мужики, настоящие герои. Фото: Sefa Karacan / Anadolu Agency / Getty Images Человеку, вне зависимости от того, какое он решение принял, видимо, необходимо подвести моральную базу под это решение, чтобы не признавать и не признаваться себе в том, что оно принято по соображениям другого порядка, самосохранения или выгоды. И кроме того, надо понимать, что любая диктатура — это прежде всего сила. Выбор здесь не между правдой и ложью, а между правдой и силой. Убедительность всех этих ложных, полубредовых построений, на которых зиждется любая диктатура, система воображаемых координат, новояз, этот волапюк, который форматирует сознание, принуждая людей к покорности, — всё это убедительно постольку, поскольку подкреплено силой. Такие государства должны всё время проецировать силу: угрожать насилием и осуществлять насилие. Диктатор убедителен, пока он силен. Как только он ослабел, его сразу начинают высмеивать. Вот говорят: а король-то голый! И все в шоке от удивительного открытия, сделанного маленьким мальчиком. Неужели до этого мальчика никто не видел, что король голый? Разумеется, видели-то все. Дело не в том, что никто этого не видел. Дело в том, что было очень страшно сказать это вслух, чтобы голову за это не отрубили. Но если у короля случился инсульт и он упал с трона, в этот момент всем становится совершенно очевидно, и все хором говорят: да, голый, посмотрите-ка! Потому что не страшно в этот момент уже стало. Это одна история. Другая история заключается в том, что, примкнув к силе, потому что ты себя ощущаешь слабым, и согласившись с аргументацией силы, даже если она очевидным образом правду нарушает, ты начинаешь эту силу оправдывать, потому что ты должен морализировать свою позицию, свой выбор, и ты не можешь признать, что находишься на стороне зла. То есть, примкнув ко злу, ты начинаешь объяснять себе, что это, в сущности, и не зло вовсе. У тебя возникает серьезная потребность в оправдании этого зла — из потребности к самооправданию. И вот ты говоришь себе: «Всё не так однозначно». Это «всё не так однозначно» на самом деле означает, что ты отказываешься считать, что в этой ситуации вот тут безусловное добро, а тут безусловное зло, тут черное, тут белое, тут мы, тут они, и вот так поступать правильно, а вот так — совершенно точно нельзя. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ «Или сдохну на войне, или на паперти в Казахстане» Ирина Кравцова поговорила с теми мужчинами, кто не хочет воевать, но всё равно остается в России Но если ты примкнул уже к силе или готовишься к ней примкнуть, то, как только ты это признал, получается, что ты находишься на стороне зла. И даже если ты просто со злом не споришь, то тоже на стороне зла находишься. А вот если ты говоришь, что всё не так однозначно, значит, нету в этой ситуации никаких двух полюсов. Нет хорошего, нет плохого, нет черного, нет белого. И ты сам, дескать, находишься на стороне черного, на стороне зла, не потому что страшно тебе за себя, или потому что выгодно находиться на стороне зла, а потому что другая сторона не является стороной добра. Соответственно, если они не белые, то и ты не черный, а все серы, а если все серые, то это ощущение нахождения на стороне зла перестает разъедать тебя. И именно чтобы оно тебя перестало жечь, ты так отчаянно цепляешься за любые возможности доказать себе, что в той стороне тоже есть зло. Ты говоришь: ну посмотрите, вот украинцы замучили российского военнопленного. И это дает тебе силы и уверенность в себе, чтобы продолжать работать на российское государство. Ты доказал себе, что они не добрые и не хорошие, что они такие же, как ты. А если они такие же, как ты, значит, нет никаких полюсов и нет никакой правды. Необходимость эрозии самой концепции истины тоже происходит отсюда. Ты говоришь: нет никакой правды. И правды быть не может. Поэтому то, что я лгу, не делает меня ничем, как бы, отличающимся от противника. Противник ведь тоже лжет! «Всей правды мы не узнаем». Это что значит? Что установить истину невозможно. Что истины словно не существует в принципе. И то, что кто-то у нас там привирает, и то, что я сам привираю, не делает меня сознательным мерзавцем. Потому что правды не существует как возможности, как концепции. Это недостижимый идеал. Поэтому все могут врать. И я могу врать. И, соответственно, распространяя ложь, я не совершаю ничего заведомо аморального. И тем более если я притворяюсь, что верю в ложь, хотя понимаю, что это ложь. Другая стратегия того, как избежать переживания себя как занявшего сторону зла, — выученная беспомощность. Это когда ты говоришь: я ничего не могу изменить, от меня ничего не зависит. Поэтому я отказываюсь занимать здесь какую-либо позицию. Я просто продолжаю жить тут какую-то мою маленькую жизнь. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ «Кремль хочет, чтобы путинизм стал универсальной идеологией» Духовность, геополитика и ядерное оружие: историк Михаил Суслов о том, из чего состоит идеология Кремля – куда менее хаотичная, чем кажется И мы это в Москве и Петербурге сейчас наблюдаем: отказ занимать позицию относительно сильной, насильственной стороны, даже если это заведомо зло и заведомо ложь. Ну и на крайний случай это приписывание своих грехов силе обстоятельств: когда ты говоришь, что, мол, не мы такие — жизнь такая. И это вот, собственно, тоже желание себя оправдать. Да, мол, приходилось работать в концлагере, хоть и сам заключенный, — охране помогать, но так, на побегушках. Ну а что поделать? Или так, или самому умереть! Невозможно признать, что ты примкнул к злу. И мы видим, что, хотя Россия творит безусловное, неопровержимое, задокументированное многократно зло, большая часть жителей страны научилась это в лучшем случае игнорировать, а в худшем — поддерживать, хотя бы и декларативно. А некоторые поддерживают — повторюсь, с моей точки зрения, это меньшинство — искренне, но по другой причине. У перехода на сторону зла и на сторону лжи есть долгосрочные последствия. И когда морок рассеется и Владимир Владимирович Путин отправится в мир иной, ничего не кончится для людей, которые на сторону зла перешли, перешли на сторону лжи. Во-первых, жизнь без хребта невозможна без отказа от веры в этику, в существование добра и зла, в существование допустимого и недопустимого. В качестве защитного механизма, механизма эмоционального и когнитивного приспособления люди вырабатывают у себя цинизм. И мне кажется, это дорога в один конец. Я начинаю сейчас думать, что люди из поколения чуть старше моего, поколения 50-летних, как и путинское поколение, настолько циничны именно потому, что им самим пришлось в свое время отказаться от веры в то, что возможно добро и возможно зло. Циничны они потому, что они формировались в условиях тотальной лжи, навязанных невозможных и абсурдных декларативных норм и принципов, неприемлемых и презираемых и дома, и в семье, и в неформальном кругу общения и так далее. То есть у них имеется опыт двоемыслия — как результат прежнего принуждения их советским государством к публичному декларированию заведомой лжи, эрозии системы этических координат, здоровых базовых представлений о добре и зле. И как итог — допустимость зла, готовность людей этих поколений терпеть зло. Смена позиции через личные жертвы может привести к отчаянной защите новой позиции, даже если позиция эта раньше казалась тебе совершенно ложной. Вот был ты к Сталину нейтрален, а потом у тебя забрали и репрессировали членов семьи, и, чтобы сохранить себя, ты начинаешь убеждать себя в том, что эта потеря была оправдана, что твои родные сами были во всем виноваты, что, действительно, они были троцкистами или английскими шпионами, или недостаточно Сталина любили. И если тебе удается себя в этом убедить, то ты, пройдя через такие огромные личные жертвы и настолько себя унизив, сломав себе собственными руками хребет с таким громким хрустом, занимаешь эту позицию теперь уже со рвением. Вот объяснение феномена сталинистов среди тех, кто сам пострадал от репрессий. Невозможность признать напрасной жертву отказа от себя самого. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ «Думать, что все завязано только на Путине, слишком оптимистично» Экономист и автор бестселлера «Почему одни страны богатые, а другие бедные» Джеймс Робинсон рассуждает об истоках и неожиданной хрупкости российской диктатуры То есть ждать, что каждый, вернувшийся теперь с войны, с фронта, потерявший руку, ногу или товарища, или матери, потерявшие своих сыновей, станут непременно противниками государства, нельзя. Может быть и наоборот. Чем бессмысленнее жертва, принесенная человеком, тем больше у него необходимость эту жертву себе объяснить, придать ей смысл. И учитывая, что это требует от тебя определенных усилий и происходит, повторю снова, через переламывание хребта самому себе, в этом случае позиция, которую ты занял, оплаченная кровью твоих близких людей, твоими собственными страданиями, унижением себя, может оказаться гораздо более истеричной и твердой, чем позиция, принятие которой не стоило тебе ничего. А примыкание к силе, присоединение ко злу освобождает темные стороны человеческой души, и в особенности подвержены этому люди, сами однажды перенесшие унижение и травмированные этим. Наконец, надо признать, что люди, примыкающие к силе, ко лжи и злу, на самом деле довольно много выигрывают, потому что освобождают себя тем самым от массы ограничений, этических ограничений, которые стесняют человека, рвущегося к определенным благам. И кроме того, злая сила обычно щедро вознаграждает своих сторонников, желая коррумпировать новых адептов. Когда ты становишься на сторону зла, ты приобретаешь свободу чинить самоуправство и забирать блага у людей, находящихся по другую сторону баррикад. У любого геноцида всегда есть экономические мотивы. Занимаешь ли ты хату представителей народа тутси, забив их мотыгой, или выдираешь золотые зубы у людей в Освенциме, или отнимаешь состояние у гугенота, будучи ревностным католиком, — всегда имеется внятный дополнительный стимул. На одной лишь животной ненависти к представителям других групп далеко не уедешь. Людям, которые познали свободу, даваемую злом, познали власть, даваемую силой, оказывается сложно вернуться к скучной, обычной добродетельной жизни. И в искренности раскаяния эсэсовских офицеров, и в искренности раскаянии большевистских палачей приходится сомневаться. Я думаю, что никто из них ни в чем искренне не раскаивался. Наоборот, они очень скучали по тем временам, когда такое было допустимо и возможно. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Военно-раздаточный путинизм Как создавалось «непробиваемое большинство», равнодушное к войне Завершить хотелось бы прогнозом для России. Мне кажется, что прогноз в этом плане, наверное, не катастрофический, но и не утешительный. Я думаю, что вот этот опыт принуждения личности к уверованию в заведомую ложь, унижения публичных людей, растаптывания их чувства человеческого достоинства, это приглашение их к пресмыканию, которое они пока всё еще достаточно неохотно, но всё более массово, как мы видим, принимают, безусловно, сформируют у нас очередное поколение циников, людей, способных к двоемыслию. Пусть хотя бы не рабов: я буду последним, кто поверит в то, что русский человек раб генетически. Я считаю, что условное «поколение Дудя» — это поколение людей, свободно и глобально мыслящих, стремящихся к свободе человеческой жизни и глобальному миру. И именно в том, чтобы этих людей снова загнать в рабство, и заключалась цель замазывания русского народа кровью украинского народа, в этом и заключался план развязывания войны. Сама по себе Украина России не нужна, территории эти не нужны, население это не нужно. Нужно обеспечить покорность своего собственного народа еще на поколение вперед, что, собственно, и проделывается. Хочется только верить, что хотя бы фигой в кармане наш человек сможет какое-то пассивное, тайное сопротивление этому всему оказывать. И — не сожранным и не жравшим других людей — переждать под корягой эскапизма и уклонизма очередной этап помрачения рассудка российского государства. Свободный университет — сообщество преподавателей и студентов, учрежденное в Москве летом 2020 года после волны политических увольнений из Высшей школы экономики. Большая часть программ и курсов университета бесплатна для всех слушателей, все курсы проводятся онлайн без каких-либо ограничений для слушателей. После начала войны, «письма ректоров» и разгрома российских университетов Свободный университет остался крупнейшей независимой площадкой, работающей с программами высшего образования на русском языке. В марте 2023 года Свободный университет был признан властями РФ «нежелательной организацией». В сентябре 2023 года Свободный университет объявил набор на 56 новых курсов. Главный редактор «Новой газеты Европа» — Кирилл Мартынов. Пользовательское соглашение (https://novayagazeta.eu/terms). Политика конфиденциальности (https://novayagazeta.eu/privacy).",«Война обращает свободное поколение в рабство». Лекция Дмитрия Глуховского для студентов Свободного университета — Новая газета Европа,https://novayagazeta.eu/articles/2023/09/13/voina-obrashchaet-svobodnoe-pokolenie-v-rabstvo?print=true,2023-09-14 06:28:32 -0400

Людмила Улицкая,"Людмила Улицкая 05.09.2023 Чтение как подвиг Разночинцу не нужна память, ему достаточно рассказать о книгах, которые он прочел, — и биография готова... О. Мандельштам Историю каждого человека можно описать разными способами: через его генетику, то есть унаследованные им от родителей свойства и черты, через образование — где, чему и сколько человек учился, через общение — с кем общался, дружил, соседствовал, а можно и через последовательность прочитанных книг. Попытаюсь восстановить свою… Мое детство и юность пришлась на годы, когда довольно большой объем литературы попал под запрет. В те годы даже Достоевский не издавался — считался подозрительным. Если списки запрещенных книг и существовали, то хранились где-то в столах гебешного начальства. Прошло много лет, прежде чем пришло понимание этой границы — разрешенного и запрещенного. Это был старинный российский вопрос, и мы были не первым поколением, которое с ним столкнулось. А были ли разрешены эпиграммы Пушкина, ходившие по рукам в начале 19-го века? Лицейские шалости, матерные вирши, «Гаврилиада», в конце концов. Российская цензура всегда хорошо работала. Достаточно вспомнить историю Чаадаева с его «Философическими письмами», за которые он был объявлен сумасшедшим в те годы, когда термин «карательная психиатрия» еще не был изобретен. Книга Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву» повлекла за собой смертный приговор автору, который заменили десятилетней ссылкой в монастырь, акнига напечатана она была в 1905-м году, спустя сто с лишним лет после ее написания. До той поры книга Радищева ходила «в списках». Именно такой экземпляр читал Пушкин — это был первый «самиздат». Кажется, Россия родина не только слонов, но и самиздата... Как это ни смешно, даже мои первые детские книги, скорей всего не находящиеся в списке запрещенных, тем не менее были давно уже изъяты из библиотек, содержались в «спецхране» библиотек и выдавались по специальному разрешению: романы Чарской, сохранившиеся у бабушки Елены Марковны с ее гимназических времен, чудесную книгу Луизы Олькотт «Маленькие женщины», и те же «Маленькие женщины, ставшие взрослыми», книжка о маленьких японцах и маленьких голландцах и подшивка журнала «Задушевное слово». Второй книжный шкаф принадлежал второй бабушке, Марии Петровне. Он был поинтереснее и поопаснее, но до него еще надо было дорасти: «Камень» Мандельштама и «Четки» Ахматовой, «Котик Летаев» Андрея Белого, «Образы Италии» Муратова и «Толкование сновидений» Фрейда, даже, прости Господи, томик Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» с насмешливыми пометками покойного деда. Кстати, там же я нашла книжку, которая у меня сейчас хранится дома (кое-какие документы бабушки и дедушки я отдала в архив, а эту не отдала) — «Восстание ангелов» Анатоля Франса. Она имеет очень странный вид — в самодельном переплете, который короче, чем формат страниц, так что страницы вылезают снизу из-под переплета приблизительно на палец. На последней странице написано: «Этот переплет я сделал из краденой папки старых носков и хлеба в самые тяжелые дни пребывания моего в камере №3 в Сталинградской тюрьме». Дальше дата — март 1934 год. И подпись моего деда. В шкафу бабушки Маруси обнаружилась и русская Библия, которая в годы моего детства была книгой редкой, после революции издавалась она только в издательстве Патриархии, можно сказать, для служебного пользования, как какая-нибудь внутренняя инструкция ЦК или КГБ. Купить ту Библию было почти невозможно. Как и Евангелие. И я прекрасно помню Евангелие, переписанное церковной старушкой от руки, как в догутенберговские времена. Самиздат, между прочим! Третий шкаф, уже в школьные времена, стоял в квартире моей подруги-одноклассницы Лары. Оттуда мы с ней однажды вытащили две книжки. Одна была «Декамерон» с иллюстрациями. Книжка не показалась нам особенно интересной, но мы ее долго разглядывали. Вторая книжка — сборник стихотворений Бориса Пастернака, «Избранное» 1934 года издания. Там было стихотворение, которое врезалось на всю жизнь: Так начинают. Года в два От мамки рвутся в тьму мелодий... С Пастернаком я с тех пор не расставалась. Одна из самых общих черт интеллигентного человека, как мне представляется, это его насущная потребность в чтении. Характер чтения определялся временем, местом и личными склонностями. Несколько лет тому назад я прочитала письма и дневники моего деда с 1911 года до 1933-го года, там были и постоянные записи о прочитанных книгах и списки книг, которые надо прочитать немедленно, в этом месяце и в этом году. Поразительным образом они напоминают мне те списки книг, которые я и сама вела с отроческих лет. И веду по сей день. В обобщениях всегда есть большое удобство и еще большая приблизительность. Для российской молодежи времени моей молодости — по крайней мере, той ее части, которой я принадлежала, —основной ценностью было чтение. Страстное, напряженное, умное и трудное чтение. К тому же и опасное, потому что за чтение могли выгнать из института, с работы, даже посадить в тюрьму — за хранение, распространение и особенно за размножение запрещенных книг. Существовала статья Уголовного кодекса 190, позже статья 70, в соответствии с которыми можно было получить от трех до семи лет тюремного срока «за хранение и распространение антисоветской литературы». Впрочем, списка запрещенных книг нигде, кроме как в столах кегебешников, не было. Читать — страшно! Вот цитата из «Египетской марки» Мандельштама: «Страх берет меня за руку и ведет… Я люблю, я уважаю страх. Чуть не сказал: «с ним мне не страшно!»... Страх распрягает лошадей, когда нужно ехать, и посылает нам сны с беспричинно низкими потолками». А ведь прежде мы не догадывались, что у Мандельштама страх был так тесно связан с его творчеством. И тень этого страха легла и на нас, читателей советского времени. Но, правду сказать, наше чтение тоже было творчеством своего рода. Первое Евангелие, которое я купила в подарок моей подруге году в 60-м, было приобретено у таможенника, который конфисковал эти издания в Аэропорту, когда их пытались ввести в нашу слабо евангелизированную страну иностранные миссионеры. Евангелие было новенькое, изданное на русском языке бельгийским издательством «Жизнь с Богом», стоило 25 рублей. Моя университетская стипендия составляла 35 рублей. Это для размерности суммы — Евангелие было дорогой книгой… Пути моего чтения прихотливы, на них печать случайности, но случайности эти все-таки я выбирала сама. Отношения с писателями складывались по законам любовного романа: первое прикосновение, жар и пыл, потом либо охлаждение, либо пожизненная любовная связь, со взлетами и падениями. Классе в пятом-шестом, уже после поэтической прививки, полученной от Пастернака, произошел роман с О’Генри. Тронул меня лаконизм рассказов и элегантность финала... И вовсе не Чехов. Нисколько не Чехов! А потом начинался Толстой. «Хаджи Мурат». На всю жизнь. Но нисколько не Достоевский... Продолжается Пастернак, появляется Мандельштам. В год окончания школы — 1960-й — меняется ландшафт, у меня появляется новая подруга, Наталья Горбаневская. Настоящий живой поэт. В те времена Наташа издавала свои стихи сама. Поэт Николай Глазков еще в 40-вых годах запустил термин «самсебяиздат», но к тому времени мы уже знали, что это называется «самиздат» — Наташа делала маленькие сборники, печатала их на папиросной бумаге, поэтому, наверное, ей удавалось печатать по семь экземпляров. Все эти книжечки я передала лет пятнадцать тому назад в архив «Мемориала» — они ездят по всему миру с выставками, посвященными тому времени. Таким образом, первый настоящий, «живой» самиздат, с которым я встретилась, — стихи Натальи Горбаневской. Благодаря Наташе я очень рано познакомилась с питерской поэзией начала 60-х годов. В те годы еще было неизвестно, какой из четверых молодых питерских поэтов совершит своего рода поэтическую революцию: Рейн, Найман, Бобышев или Бродский. Первой это поняла Анна Андреевна Ахматова. Хотя, надо сказать, что и остальные трое обладают большими дарованиями. Но масштаб! Вот стихотворение раннего Бродского, написанное уже в 1969-м году. Я не могу отказать себе в удовольствии напомнить его, тем более что сегодня, когда я пишу этот текст, на дворе как раз второе января, вторник… Так долго вместе прожили, что вновь второе января пришлось на вторник... Прошло около шестидесяти лет с тех пор, как я начинала свое опасное чтение, и я могу с уверенностью сказать, что, с шестидесятых годов начиная, была выстроена целая индустрия подпольного чтения. Существовали три принципиально разных источника: 1. Дореволюционные и довоенные книги, которые оказались под запретом. Это главным образом «религиозка» — Шестов, Розанов, Бердяев, Флоренский, Владимир Соловьев. Русский литературный авангард начала века пришел позднее. 2. Написанные в России, не изданные официально или уничтоженные после издания, изготовленные одним из домашних способов — фотокопированием, перепечаткой на машинке, в редких (и более поздних) случаях ксерокопированием. Начиная от Василия Гроссмана до Солженицына, Шаламова, Евгении Гинзбург, Надежды Мандельштам, Венечки Ерофеева. 3. Привезенные или присланные из-за границы издания на русском языке. Кроме уже упомянутого издательства «Жизнь с Богом», к нам попадали через приезжих иностранцев и дипломатов книги на русском языке, изданные в ИМКА-пресс, РСХД, наконец, издательство Ардис. Это был первый «тамиздат». Для меня лично самиздат начинался как поэтический. Кроме перепечатанных на машинке стихотворений Цветаевой, Гумилева, Ахматовой и Мандельштама, существовали и поэтические самиздатские журналы — «Синтаксис», собранный Александром Гинзбургом, несколько ленинградских поэтических журналов. Но главное, что необходимо понять — самиздат был чрезвычайно разнообразен, и он не исчерпывался поэзией. Кроме поэтического и уже упомянутого религиозного, существовал самый опасный вид самиздата, политический. Он был ошеломляющий по воздействию: это в первую очередь Орвелл с его «Скотской фермой» и романом «1984 год», и некоторое количество чисто политических исследований, не поднимающихся на такой высокий художественный уровень — «Технология власти» Авторханова, «Большой террор» Конквеста, «Новый класс» Джиласа… Мы читали днями и ночами, читали годами, и росли вместе с чтением. Репрессии за изготовление самиздата ужесточались, редко какое регулярное издание выдерживало больше трех номеров, редакторов, составителей и машинисток ловили и сажали. В 1965-м году прошел процесс над Синявским и Даниэлем, опубликовавшими свои книги за рубежом, и после этого процесса посажены были десятки людей. Кстати, посадили и Александра Гинзбурга, составившего «Белую книгу», посвященную именно этому процессу над двумя писателями. Несколько позже, в 1968-м году, стали выпускать «Хронику текущих событий», два десятка смельчаков собирали по все стране материалы о репрессиях, о тех политических процессах, которые шли в те годы. Это издание поставило рекорд долгожительства. Это был подвиг Наташи Горбаневской. Вернусь к моему личному чтению. 1965 год стал для меня годом, когда я открыла сразу двух великих русских писателей, которые стоят как пограничные столбы русской литературы — Платонов и Набоков. Так случилось, что их книги почти одновременно попали ко мне в руки. Надо сказать, это было очень тяжелое испытание. Две такие, не хочу сказать — взаимоуничтожающие, но во многом очень противоположные, вскипающие друг от друга стихии. Платонова тогда напечатали — первое посмертное издание. С Набоковым было интереснее: один студент, с другого факультета, канадец русского происхождения, дал прочитать «Приглашение на казнь»... Все перевернулось. Это было абсолютным потрясением. Последние страницы романа содержали такой художественный прорыв, на который никакая философия не была способна. Я поняла, что есть другая русская литература, помимо русской классической и русской советской, в которой я заметила тогда одного Платонова... А дальше маршрут мой прорисовывался следующим образом: поскольку меня интересовала в мои университетские годы не только философия и биология, но и мануфактура, с которой было точно так же плохо, как и с книгами, я пришла как-то в корпус «Л» высотного здания на Воробьевых горах купить у знакомой фарцовщицы какую-то тряпку. Пришла — полно барахла выложено на кровати, а в кресле лежит книжка. Называется «Дар», и автор ее уже известный мне Набоков. Глаз мой загорелся таким пламенем, что она как опытный продавец сказала, что книга не продается. Это было сильное заявление, но ответ мой был еще сильнее: я сняла с руки бриллиантовое бабушкино кольцо, положила на стол и взяла книгу. Надо сказать, что ни одной минуты я не пожалела об этом кольце. Книга оказалась настоящим бриллиантом. Она читана-перечитана мной, всеми моими друзьями. Она даже после «Приглашения на казнь» была ошеломляющей. В 1968-м году я закончила университет, попала в институт Общей генетики Академии наук, что было лучшим распределением. Время большого чтения продолжалось. Книжки приходили, прибегали, прискакивали сами. В те времена я даже не знала чрезвычайно важного семейного факта, что мой дед Яков получил свой десятилетний срок лет в 1948-м году за то, что работал в Еврейском Антифашистском Комитете (ЕАК), большая часть которого была расстреляна. Его посадили, потому что он, владеющий несколькими иностранными языками, составлял политические обзоры по мировой политике для Михоэлса, председателя ЕАК, на основании иностранных газет. В концке 60-х в руки мне попала книжка «Исход» писателя Леона Уриса. Конечно, этот роман был из числа запрещенных — как сионистский... Роман довольно посредственный, повествующий об образовании государства Израиль. Интересно! Мне очень захотелось его иметь. Мы нашли машинистку, выдали мою машинку, потому что своей у нее не было, и она взялась за перепечатку «Исхода». Ждали, ждали, а потом выяснилось, что машинку вместе с перепечаткой и книжкой забрали в КГБ. На этом закончилась биологическая карьера не только моя, но и еще нескольких людей, с которыми мы вместе работали — закрыли всю лабораторию. Книга Уриса «Исход» произвела мой исход из генетики и подтолкнула к другой профессии... Собственно, на этом можно было бы и закончить. В 1990 году в России был принят закон о запрещении цензуры. В течение двух лет почти все те книги, которые были опасным чтением, появились на прилавках книжных магазинов. Кажется, издательства не сделали на этих книгах большого бизнеса. У меня даже было такое впечатление, что все, кому было это рискованное чтение было интересно, прочитали эти книги раньше. Может быть, самый яркий пример — «Архипелаг Гулаг», за который более всего сажали и трепали. Он лежал в начале 90-х не только на прилавках магазинов, но и на всех переходах в метро, но никто его не расхватывал. Парадоксально, но эта великая книга-подвиг оказалась гораздо важнее на Западе, чем на родине. Коммунистическое движение во Франции и в Италии пошло на спад после того, как западные коммунисты узнали о большом терроре, о роли ЧК-НКВД-КГБ в жизни страны и отшатнулись от коммунистического режима, от сталинизма. Но как раз в России этого не произошло. Книга, по-видимому, так и осталась непрочитанной, потому что через несколько лет после крушения советской власти народ дружно проголосовал за человека, воспитанного в старых традициях КГБ. Здесь же и корень возрождающегося в нашей стране сталинизма. ...факт таков, что за книгу сегодня не арестовывают. Подвиг чтения больше никому не нужен. Само чтение как будто перевоплотилось из важнейшей составляющей жизни в необязательное удовольствие. Каждый раз, оказываясь в вагоне метро, я вижу читающих людей: девять из десяти читают с телефонов и ридеров, десятый держит в руках «живую» книгу. Вопрос, что же читают эти люди, имеет ответ лишь приблизительный…",Людмила Улицкая,https://sep22.slovonovo.me/tpost/sdah6tzzf1-lyudmila-ulitskaya?fbclid=IwAR0aPnoEPobG2sxKWEROhU00h_FQG27Iy37Bv3TXB9VMNvl-UaY4iQmCAQg,2023-09-14 06:44:01 -0400

Andrey Malgin - У Демьяна Бедного был свой вагон. Начиная с 1918... | Facebook,"У Демьяна Бедного был свой вагон. Начиная с 1918 года. Стоял на запасных путях и ждал барина. В этом вагоне висела при входе фотография, где Демьян был запечатлен вместе с В.И.Лениным. Именно Ленин распорядился ему этот вагон предоставить, - чтобы путешествовал по стране и вникал в жизнь простых советских людей. Однако в этом персональном вагоне Бедный ездил в основном на курорты, откуда писал письма Сталину: ""Иосиф Виссарионыч, родной! Очень здесь хорошо. Я в первый раз в своей жизни почувствовал, что, в сущности, я же никогда так не отдыхал... Говорю это к тому, что имею намерение сагитировать вас приехать сюда хоть на один месяц, если нельзя на больший срок. Отдохнете, и ваша ясная голова станет еще яснее и заиграет этакими свежими пузырьками"". В одном из писем Бедный напоминает Сталину, что некогда они вместе ходили купаться голышом. Еще у Бедного в распоряжении был автомобиль ""Форд"" с круглосуточным персональным водителем. Жил Демьян Бедный в Кремле, его квартира там была по соседству со сталинской. Бедный был библиофил, у него была прекрасная библиотека, и Сталин частенько к нему заходил и брал книги. Сталин вообще много читал. Библиотека Демьяна Бедного начитывала 50.000 томов, там были издания начиная с XVI века, включая книги с автографами Тургенева, Герцена, Огарева и т.п. И со сталинскими дарственными надписями тоже: ""Дорогому другу Демьяну от автора"". Жизнь Бедного круто изменилась, когда его личный дневник, опрометчиво оставленный в этой квартире на видном месте, был скопирован его секретарем, передан в НКВД, а оттуда попал к Сталину. Там было написано, в частности, что Сталин оставляет на страницах возвращенных Демьяну книг отпечатки жирных пальцев (вспоминается Мандельштам: ""Его толстые пальцы, как черви, жирны"") и много еще чего подобного. Еще Бедному припомнили, что он в кремлевской квартире устраивал шумные ссоры со своей женой Верой Руфовной, с битьем посуды и бросанием стульев в стены. В 1932 году Сталин велел его отселить, вместе с Верой Руфовной и библиотекой. Д.Бедному предоставили роскошный особняк (дом 16 по Рождественскому бульвару, там и сейчас висит мемориальная доска, что ""тут жил великий пролетарский поэт Демьян Бедный""). Он был убит этими событиями. Он умолял вернуть его обратно в Кремль. Писал Сталину: ""Дорогой Иосиф Виссарионович! Моя личная жизнь, загаженная эгоистичным, жадным, злым, лживым, коварным и мстительным мещанством, была гнусна"". Он даже развелся с Верой Руфовной, лишь бы вернуться в Кремль. Сталин ответил на это его письмо: ""сотни ответственных и уважаемых товарищей живут вне Кремля (в том числе М.Горький), что, однако, не вызывает ни у кого сомнения насчет их близости к партии, к Кремлю"". Тем не менее Бедный попал в опалу, одно постановление ЦК следовало за другим. Бедный снова обратился за защитой к Сталину, и Сталин снова ответил: ""Нет, высокочтимый т. Демьян, это не большевистская критика, а клевета на наш народ, развенчание СССР, развенчание пролетариата СССР, развенчание русского пролетариата"". В газете ""Правда"" Иосиф Виссарионович назвал творчество Демьяна Бедного «литературным хламом». В 1938 году его исключили из Союза писателей. Перестали издавать. Под редкими газетными публикациями стоял новый псевдоним: Д.Боевой. Чтобы прокормиться, он стал распродавать свою знаменитую библиотеку. Умер в 1945 году, но Сталин не забыл о нем: в 1952 году вышло постановление ЦК о ""грубейших политических искажениях"" в стихах Демьяна Бедного.",Andrey Malgin - У Демьяна Бедного был свой вагон. Начиная с 1918... | Facebook,https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid077VoawEojqAbJakRwezGw8P8RKy2xnYecfrUGw9HKKUcXD4Y9TcF8ydp7dyfKZtdl,2023-09-14 06:48:13 -0400

Telegram: Contact @ve4niyvoy,"Системно читая z-каналы, важно обращать внимание не только на то, о чем пишут провоенные авторы, но и на то, о чем они умалчивают. Порой это значительно показательнее и важнее. Так вот с начала года каждый раз, когда Владимир Путин высказывается о ходе боевых действий, в z-пространстве воцаряется неловкое молчание. Да, те, кого называют «охранителями» и условный пул каналов ВГТРК-фриков пишет и цитирует президента, но основная и главная часть z-тусовки смущенно молчит. И в лучшем случае дает протокольные цитаты без собственных комментариев и с отключенными комментариями/эмоджи-реакциями для своих читателей. Обращаю на это внимание снова и снова. «С начала этого контрнаступления потери личного состава — 71,5 тысячи человек», - говорит Путин об украинских потерях. И тишина. «Мы провели частичную мобилизацию. 300 тысяч человек призвали. Сейчас за последние 6-7 месяцев у нас добровольно подписали контракты на службу в вооруженных силах и добровольческих подразделениях 270 тысяч человек. Этот процесс продолжается. Ежедневно 1000-1500 человек приходят для подписания контракта. Это то, что отличает российский народ, российское общество. Я не знаю, в какой-то другой стране это возможно или нет. Люди сознательно идут на военную службу, понимая, что в конечном итоге они окажутся на фронте. И мужики наши, мужчины российские, понимая, что их ожидает, понимая, что они могут жизнь отдать за родину, получить тяжелое ранение, все равно на это идут сознательно и добровольно», - рапортует Путин. И звенящая тишина. Ну а как и что писать военным авторам, если они день за днем криком кричат о том как не хватает людей и как необходима мобилизация? Примерно тоже самое про подбитую украинскую бронетехнику, z-авторы по возможности верховного главнокомандующего не цитируют и вообще делают вид, что ничего он не говорил. Ну разве что о Чубайсе.",Telegram: Contact @ve4niyvoy,https://t.me/ve4niyvoy/818?fbclid=IwAR29plfX2B6F0ng5R6cnrwBFJAnH-TBF-k3rfaRbHVveeUVzBYmY6A5Yq0k,2023-09-14 06:48:36 -0400

Cегодня на Кремлёвском безбашеннике... - Vladislav L Inozemtsev | Facebook,"оценивая складывающуюся ситуацию и учитывая события, развернувшиеся год назад, я рискнул бы предположить, что мобилизации в ближайшее время в России не случится. Во-первых, в ней пока нет явной необходимости. В отличие от сентября 2022 г., когда фронт в Харьковской области попросту посыпался (https://theins.info/politika/254902), сейчас украинское контрнаступление идёт крайне медленно (https://gazeta.ua/.../_budet-li-ukrainskij-proryv.../1157614), и там, где отмечены некоторые прорывы, российская сторона располагает существенными резервами (https://meduza.io/.../karta-voyny-v-ukraine-posmotrite...). Несмотря на то, что Украина заявляет о значительных, по 600-900 человек в день, российских потерях, эти цифры могут быть существенно преувеличены. Наконец, хотя и можно сомневаться в гипероптимистических оценках прироста числа российских контрактников (https://www.gazeta.ru/army/news/2023/09/03/21206108.shtml), власти пока, судя по всему, предпочитают «покупать» живую силу по ценам даже выше рынка (https://t.me/svobodnieslova/2394), а не заготавливать ее принудительно. Во-вторых, нельзя не оценивать влияние мобилизации и её «побочных последствий» на экономику: нет сомнений в том, что министры и советники президента прожужжали ему уши рассказами о том, какой сложился в стране дефицит рабочей силы (https://www.interfax.ru/business/919415). И, вероятно, даже принятые недавно новые законы о более жёстких мерах принуждения для призывников (http://duma.gov.ru/news/57632/) не смогут мотивировать молодых людей не бежать от мобилизации в случае её объявления. Иначе говоря, мне кажется, что стратегия покупки жизней россиян (я много раз повторял, что нынешние выплаты семьям солдат в случае их полугодовой службы и гибели зачастую превышают их потенциальный доход за 25-30 лет, остающихся большинству мобилизованных до пенсии (https://novayagazeta.ru/articles/2023/07/25/smertonomika)) сегодня кажется власти более приемлемой, чем мобилизация. В-третьих, до конца военной кампании 2023 г. осталось не более полутора месяцев – по крайней мере, в прошлом году в начале ноября сражения на фронтах практически затихли. Начатая в сентябре мобилизация уже не даст армии солдат, которые смогут пополнить части на передовой в этом году – и потому во многом бесполезна. При этом, разумеется, следует учитывать, что между 7 и 16 декабря Совет Федерации должен назначить президентские выборы (http://council.gov.ru/structure/council/regulations/32808/) – т.е. к тому моменту, когда мобилизация закончится, властям нужны не панические звонки с фронта, а благостное новогоднее настроение, сдобренное предчувствием очередного срока полномочий нацлидера. Учитывая сказанное, я бы счёл прошлогоднюю мобилизацию эксцессом, случившимся на фоне успешного украинского наступления и приведшим к многим непредсказанным последствиям. Ей, напомню, предшествовала истерическая вербовка заключённых в ряды ЧВК «Вагнер», указывавшая на явное неблагополучие ситуации. В нынешних же условиях мобилизацию власти будут отодвигать ровно столько же, сколько в 2018 г. они отодвигали повышение пенсионного возраста: до легитимации очередного срока путинского правления – тем более, что украинские достижения на фронте невелики. И потому шансы увидеть повторение прошлогодних событий я бы назвал весьма низкими...",Cегодня на Кремлёвском безбашеннике... - Vladislav L Inozemtsev | Facebook,https://www.facebook.com/vladislavl.inozemtsev/posts/pfbid02hQ6y3Kwvq8qygEBzS3VniLstKFBrcsdg4pppbkGPMdtCLZJhwWCM7iMZJGqQEKFFl,2023-09-14 09:42:49 -0400

Андрей Никулин - А где-то в параллельной реальности иная Россия... | Facebook,"А где-то в параллельной реальности иная Россия сейчас бы подписывала соглашение о свободной зоне перемещения товаров и услуг с ЕС и Штатами, став ключевым, соединяющим Север Земного шара игроком, успешно взаимодействующим и торгующим и с Китаем, и с Югом, и с Западом. Объявившем о своем нейтралитете, внеблоковом статусе и сосредоточении на собственном развитии Безвиз с Европой был бы получен еще в 14-м, со Штатами и Японией в 18-м. Экономика постепенно уходила бы от сырьевой зависимости и интегрировалась в сложные мировые производственные цепочки. Развитие науки и сотрудничество с ведущими мировыми организациями позволило бы запустить исследовательский корабль к Марсу, а молодой визионер Маск, которого вовремя разглядели и переманили строил бы в Сибири свой космический флот и двигал автомобильную промышленность. Мудрый и прогрессивный президент Медведев исполняя Конституцию ушел бы после второго срока и в стране состоялись свободные и конкурентные выборы. А два седеющих лидера поселились бы рядом, в своих дворцах в Геленджике. Граждане не в обиде - с учетом их вклада в развитие страны и создания, в первый раз за всю историю - общества всеобщего благосостояния и прогресса размеры поместий смотрятся милыми шалостями. Заслужили. Тем более они и не бывают там почти никогда, а путешествуют по огромному, открытому для них миру. И отдыхая, и выступая послами доброй воли, помогая разрешать конфликты и двигать Человечество к лучшему будущему. Все это где-то в параллельной реальности это было бы возможно. Потому что ничего невероятного здесь не написано. Наоборот - самый логичный сценарий движения для условного десятого года. Но мы не ищем легких путей, это и печально.",Андрей Никулин - А где-то в параллельной реальности иная Россия... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02xgtZQzPuBytQQ98rAPTA6uooHwUPCqFw3L3CtVBzHP12soUU8rbVitYHGzfkK8zCl,2023-09-15 02:36:14 -0400

"Ilya Yashin - Пьём чай с новым сокамерником, который недавно... | Facebook","Пьём чай с новым сокамерником, который недавно перебрался из другого СИЗО. Рассказываю, что у нас тут уже вовсю составляют списки желающих подписать контракт с Министерством обороны и поехать на войну. Он отвечает, что в предыдущей тюрьме с вербовкой не сталкивался. Да и вообще, говорит, в хате в основном адекватные пацаны сидели, воевать никто не хотел. Один только дурачок был: целыми днями бубнил, что хочет на фронт, и расспрашивал всех, что надо сделать, чтобы его поскорее забрали. В итоге достал соседей, и те сыграли с ним, как пел Виктор Цой, «довольно весёлую шутку». Объяснили, что если хочешь на войну – надо просто составить заявление на имя начальника тюрьмы. И продиктовали текст: я, такой-то, желаю отправиться в зону СВО для участия в боевых действиях в составе батальона «Азов», число, подпись. Дурачок послушно написал заявление и утром радостно отправился с ним в администрацию. В последний момент сокамерники успели его остановить, покрутили пальцем у виска и порвали бумагу. Иначе дурачок сидел бы не только со своей 228-й статьёй, но еще и с уголовкой по «госизмене»… Зеки – они такие. Шутят весело, но не всегда по-доброму.","Ilya Yashin - Пьём чай с новым сокамерником, который недавно... | Facebook",https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/pfbid02KKcdf3gRhHNfVgrHcB2p7Tydy8LtZECmtNfji3zzPYX1bdqZnPcZLigD48QvnJXgl,2023-09-14 06:48:05 -0400

* * * Так часто я отражалась в этом... - Tatiana Voltskaya | Facebook,"Так часто я отражалась в этом зеркале, Так часто я опиралась на этот столик С салфеткой кружевною, так тихо зыркали За стёклами старые фоточки – только стоик Не вздрогнет и щёки не заплеснёт ладонями, И жизнь его сквозь солёную рябь глазную Не закачается водорослью придонною – А я уже захлебнулась, уже ревную К дивану, к часам, к шкафам с корешками книжными, Проросшими в душу, к чашке, всегда неполной, И к трещинке на тарелке – наверно, с вишнями, А может, с яблоками – не помню – Такого живого, гуляющего, свободного, Как рыба в воде, снующего, припадающего То к Кронверкскому, то к Крюкову, то к Обводному: Стою, не дыша, подглядываю – куда еще.",* * * Так часто я отражалась в этом... - Tatiana Voltskaya | Facebook,https://www.facebook.com/tatiana.voltskaya/posts/pfbid0SNVrupfh74ySTrDsNZHLqYuJBM8C5g1ANm7xeFJH98US3njruP212ddcyQupJwJql,2023-09-14 06:48:58 -0400

Dmitry Gubin - О господи! Завыли вдруг за окном все сирены и... | Facebook,"О господи! Завыли вдруг за окном все сирены и оглушительно взорвался сиреной телефон. Учебная тревога, проверка сигналов оповещения. Не знаю уж, это по всей Германии - или только у нас в Швабии. В Германии такие проверки не редкость, но обычно о них заранее предупреждают, да и телефон таким сигналом ни разу еще не взрывался. Ну, ок. Эта штука работает. Когда путинские ядерные ракеты будут схвачены радарами НАТО, у меня, надеюсь, еще будет минут пять добежать до REWE за ""Вдовой Клико"".",Dmitry Gubin - О господи! Завыли вдруг за окном все сирены и... | Facebook,https://www.facebook.com/tp.gubin/posts/pfbid02V9ukfNuXeJYaPkNc8ysWbjXp7hhBoMuoc3GKvT96jgx78vQ3Q3boSC6XMGuwQKXAl,2023-09-14 06:49:03 -0400

Video | Facebook,"В Казахстане массово отменяют концерты z-артистов, поддержавших российское вторжение в Украину. Команда КВН «Камызяки» отменила свои концерты после требований жителей Казахстана. Причиной стала поездка комиков Азамата Мусагалиева и Дениса Дорохова в оккупированный Донбасс, где они выступили на мемориале Саур-Могила.",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=667340128674981,2023-09-14 09:40:23 -0400

Marat Guelman - В 2011 году Митволь был злостный единорос и... | Facebook,"В 2011 году Митволь был злостный единорос и ставленник друга Путина, который воевал с Чиркуновым. Они решили что легче всего воевать с Олегом нападая на меня и музей ПЕРММ. Три прокурорские проверки , в музее была им выделена комната и по четвергам они могли вызвать любого сотрудника. Просить любые документы. Ну ничего не нашли, видимо для фальсификации команды не было. Так или иначе, сегодня Митволя посадили на 4,5 года, а я в Берлине запускаю новый проект. Думаю сегодня при Путине бояться должны все , но особенно те кто близко к власти. Неосталинизм. Впереди чистки.",Marat Guelman - В 2011 году Митволь был злостный единорос и... | Facebook,https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid07dkNd5JNu3re9UFd462QwNuZZ3kvYHNqZvnAJc7A31JrTXoYNmutjAoca8fYB9TMl,2023-09-14 09:45:20 -0400

🤯👀 Телеграм-канал The Moscow Times:... - Александр Фельдман | Facebook,"Телеграм-канал The Moscow Times: Миллиардер Дерипаска отказался понимать, куда Путин ведёт страну Россия переживает период серьёзных перемен, сравнимый с тем, что происходило в 1990-е годы, но, в отличие от событий 30-летней давности, отсутствует понимание того, куда движется страна. Об этом в интервью РБК в среду заявил миллиардер Олег Дерипаска. «В 1990-е годы все знали, куда мы идём. Сейчас это поход в неизвестность. Мы слышим о том, как должно быть, но как это будет, никто не знает», — сказал Дерипаска. Он напомнил, что после развала СССР у всех была «какая-то ролевая модель». «Мы хотим быть, как в Швеции, — порядок, чистота, законы; хотим быть, как в Германии, — эффективность, надежность», — привёл примеры Дерипаска. Теперь же, по его словам, образ будущего «немного размыт» и это является «фактором, который сбивает людей». Равняться на азиатские страны смысла не имеет, считает Дерипаска: «Мы же понимаем, что Россия — это не Китай, не Индия, не Индонезия». Но и ясных альтернатив не просматривается. По мнению Дерипаски, который в 2018 году попал под санкции США как один из близких Владимиру Путину бизнесменов, экономическая модель госкапитализма, которую Путин строил с 2008 года, стала «глубоко ошибочным выбором».",🤯👀 Телеграм-канал The Moscow Times:... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid0CYMHeTnA51KYQEGhrGrNWDjHuDGGkPVm1ao6vjpTqCjTJrwufXThhUzRGyMFbiKul,2023-09-14 09:40:43 -0400

"Можно бесконечно смотреть на огонь, на... - Elizaveta Osetinskaya | Facebook","Можно бесконечно смотреть на огонь, на воду и…. Слушать Екатерину Шульман. Только третий самолет сумел доставить нашу съемочную группу в Берлин (первый отменили, второй улетел без нас, и только третий вылетел без эксцессов), где мы насладились этим занятием. Для меня самая познавательная часть в этом интервью - про элиты и отсутствие их высказывания (спойлер - нечего было ждать и расстраиваться), самая вдохновляющая - про необратимость перемен и возможность возвращения в Россию, забавная - про технологию ближайших выборов имени Белоснежки и 7-ми гномов, а печальная - и надломленном хребте нации. Это про Россию, представленную тяжело работающими женщинами 55+, которая сама от себя устала даже больше, чем мир от нее. “Годимся ли мы еще для какой-то социальной работы”. В общем, интервью, где есть над чем посмеяться, а есть над чем задуматься","Можно бесконечно смотреть на огонь, на... - Elizaveta Osetinskaya | Facebook",https://www.facebook.com/elizaveta.osetinskaya/posts/pfbid0RyEhotYoCkjvRfJyEW7gToUMZ2hr98EHhhHhKGbsx9VrUnRVnjDtaa2cvcuBNCHSl,2023-09-14 09:41:54 -0400

Такие Дела - За первое полугодие 2023 года спрос на книги по... | Facebook,"За первое полугодие 2023 года спрос на книги по эзотерике вырос на 16% по сравнению в аналогичным периодом прошлого года. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на исследование портала «Литрес». Самый высокий спрос на эзотерическую литературу зафиксировали в Северной Осетии. Там с января по август 2023 года на книги по эзотерике приходилось 4,37% от всех проданных цифровых книг в регионе. Затем следует Алтай — там продажи таких книг составили 4,18%, в Еврейской автономной области — 4,12%, в Карачаево-Черкесии — 3,74%, в Башкортостане — 3,67%. Чаще всего покупатели в России выбирали первую часть серии «Трансерфинг реальности» Вадима Зеланда и «Подсознание может все» Джона Кехо. Кроме того, пишут «Известия», в этом году у россиян вырос спрос на религиозную литературу и карты Таро. Только на Ozon их продали на 36% больше, чем годом ранее. Эксперты издания предполагают, что новый тренд со временем сместит интерес покупателей к литературе по психологии.",Такие Дела - За первое полугодие 2023 года спрос на книги по... | Facebook,https://www.facebook.com/takiedelaru/posts/pfbid0KWs7Z9KNkciCMud6P5iLJrb3we4edpjTA1p7wuui66yLXuXt8asxudcMwBmH5xHZl,2023-09-14 09:43:48 -0400

В сегодняшнем Спектейторе очень... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"В сегодняшнем Спектейторе очень эмоциональная колонка Бориса Джонсона: ""ПОЧЕМУ МЫ НЕ ДАЕМ УКРАИНЕ ТО, ЧТО ЕЙ НУЖНО?"" Его эмоции объяснимы, он только что вернулся из Украины, где посетил госпитали, где лечатся и проходят реабилитацию ампутанты, солдаты, раненые в ходе военных действий. Я отобрала и перевела некоторые отрывки из колонки Джонсона. ""Эта война превратила 20.000 украинцев в ампутантов, большинство из них военные. Бои настолько жестокие, что каждую неделю в реабилитационные центры поступают десятки всё новых раненых с оторванными конечностями. Учтите, что, наверняка, мне показывали лишь тех, у кого есть шансы на хоть какое-то восстановление. Но есть и те, чьи физические и ментальные травмы еще хуже. ... Не верьте ни на секунду, что эти украинские солдаты, да и вообще население Украины когда-нибудь согласятся сложить оружие или договориться с Путиным. Они не воюют за нас и не остановятся, если мы их попросим об этом. Они ведут войну за независимость, они не готовы уступить под давлением террора, потому что они воюют за свободу своей страны. ... Идею переговоров они считают смехотворной. В последние дни я, как мог, пытался прощупать их настроения на эту тему, но не заметил ни намека на то, чтобы решительность украинцев хоть как-то поколебалась. Они не представляют себе, как можно отдать землю в обмен на мир, потому что не верят ни одному слову Путина. ... Чтобы закончить войну, им нужно лишь наше оружие. Именно поэтому я никак не могу понять, почему мы тянем? Почему мы все время опаздываем? Как мы можем смотреть этим людям в глаза, чем мы можем объяснить проволочки? Всё это время, что идет война, мы недооценивали украинцев и переоценивали Путина. Сегодня мы делаем то же самое.",В сегодняшнем Спектейторе очень... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid0NehWVMK2eW7D6pXRrdqPP49aB2TLrJFt3pcGveRwa7LE1adqZa2NwUpopz8SiWH5l,2023-09-14 09:44:02 -0400

Север.Реалии - Два дня с тремя сломанными ребрами волонтер... | Facebook,"Два дня с тремя сломанными ребрами волонтер ""Немцова-моста"" провел в изоляторе в Москве Евгения Мищенко избили при задержании на месте мемориала, обвинили в участии в деятельности террористической организации (речь идет о легионе ""Свобода России"") и выбили из него признание. Ему грозит до 20 лет колонии. О том, что его ребра сломаны, Мищенко узнал только на третий день — медицинскую помощь ему оказали только когда привезли в суд по избранию меры пресечения. Оттуда он уехал на скорой.",Север.Реалии - Два дня с тремя сломанными ребрами волонтер... | Facebook,https://www.facebook.com/severreal/posts/pfbid02u6JGFtrN1MAWS31N1iaWoUn4cXwT3jv5MvnsfdQGWJsPTJ3CevbJajcFr6uhD5hzl,2023-09-14 09:45:45 -0400

Ученые показали тела «инопланетян» / РП-собрание / Русский пионер,"На Мексиканском конгрессе уфологи представили мумифицированные тела двух «инопланетян». Руководитель исследовательской группы Хайме Мауссан заявил, что останки извлекли из шахты в Куско (Перу). Существа не являются частью человеческого эволюционного древа, а их генетический состав на 30% не расшифрован. Возраст останков составляет более тысячи лет. Чтобы прийти к таким выводам уфологи отдали «тела» на радиоуглеродный анализ в Национальный автономный университет Мексики. По словам докладчика, эти существа обладали трехпалыми руками, вытянутой шеей и длинным черепом. Они были лишены зубов, а кости оказались легкими, как у птиц. Кроме того, одно из существ несло в себе «яйца» с эмбрионами внутри них. Также в их телах присутствовали импланты из кадмия и осмия (один из самых редких элементов в земной коре и самый редкий драгоценный металл). В подтверждение своих слов уфологи показали рентгеновские снимки пришельцев. «Инопланетяне они или нет, мы не знаем, но они были разумны и жили с нами. Мы не одиноки в этой огромной вселенной, мы должны принять эту реальность», – заявили уфологи. Так же они подчеркнули, что тела не найдены при крушении НЛО, а находились в шахте, где со временем превратились в окаменелости.",Ученые показали тела «инопланетян» / РП-собрание / Русский пионер,https://ruspioner.ru/sobranie/m/single/11041?fbclid=IwAR3l0GALdSUHaLGgpr-Dv9hHcpICusFdSu5fp1ySWzyl9a-9U9brD-YX8MA,2023-09-14 12:22:38 -0400

Кундера и Бандера. Современная русскоязычная культура как бастард «советского универсализма» — Новая газета Европа,"Это брошенное в постсоветской каше сознание, которое не располагает никакими инструментами в освоении мира, кроме унаследованного и нерефлексированного советского «антифашизма», бытового «сентиментализма», и, как точно заметил итальянский славист Рикардо Никколози, опирающееся вместо культурного опыта на «вмененные воспоминания», т. е. на жмых детских впечатлений от рассказов о том, как дедушка воевал с бандеровцами. Проблема том, что россияне, получившие гуманитарное образование в постсоветский период, думают, что они говорят от лица Бродского, а Бродский как бы говорит от лица их культурного универсализма. Ничего подобного! Кундера и Бродский опираются на культурный универсализм совершенно в другом историческом контексте, оба они проделали огромную работу в своем поколении: работу рефлексии, использования глубин языка, работы с традицией. И мы сегодня — когда война идет в гору, конца ее не видно, и непонятно, чем вообще закончится постсоветский переход для РФ, — мы не можем спрятаться в домик этого квази-советского «культурного универсализма», только потому что мы «тоже любим» Гойю и Рембрандта. Всё это должно быть переработано, пересобрано. Вряд ли это можно сделать сейчас. Война — это время свидетельств катастрофы. Но после войны придется ответить себе на вопрос: а кем вообще нам приходится, например, Бродский?",Кундера и Бандера. Современная русскоязычная культура как бастард «советского универсализма» — Новая газета Европа,https://novayagazeta.eu/articles/2023/09/14/kundera-i-bandera?print=true,2023-09-14 12:26:59 -0400

Andrey Malgin - Из письма Н.И.Бухарина И.В.Сталину от 10 декабря... | Facebook,"Из письма Н.И.Бухарина И.В.Сталину от 10 декабря 1937 года: ""Если меня ждёт смертный приговор, то я заранее тебя прошу, заклинаю прямо всем, что тебе дорого, заменить расстрел тем, что я сам выпью в камере яд (дать мне морфию, чтоб я заснул и не просыпался). Для меня этот пункт крайне важен, я не знаю, какие слова я должен найти, чтобы умолить об этом, как о милости: ведь политически это ничему не помешает, да никто этого и знать не будет. Но дайте мне провести последние секунды так, как я хочу. Сжальтесь! Ты, зная меня хорошо, поймёшь. Я иногда смотрю ясными глазами в лицо смерти, точно так же, как — знаю хорошо — что способен на храбрые поступки. А иногда тот же я бываю так смятён, что ничего во мне не остаётся. Так если мне суждена смерть, прошу о морфийной чаше. Молю об этом…"" Н.И.Бухарин был расстрелян 15 марта 1938 года на полигоне ""Коммунарка"". Тело сброшено в общую могилу.",Andrey Malgin - Из письма Н.И.Бухарина И.В.Сталину от 10 декабря... | Facebook,https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid0ET68NjSXbXBNui8YKmhjJAX4R4sA5AGkrtk2uue2Rwp6ash4anDDiP6Sabr4LxWRl,2023-09-14 09:49:35 -0400

"Андрей Никулин - ""Я распознал врага, против которого мне следовало... | Facebook","""Я распознал врага, против которого мне следовало бороться, – ложное геройство, охотно обрекающее на страдания и смерть других, дешевый оптимизм бессовестных пророков, как политических, так и военных, которые, безответственно предрекая победу, продлевают бойню, а за ними – хор, который они наняли, все эти «фразеры войны», как их окрестил Верфель в своем прекрасном стихотворении. Кто выражал сомнение, тот мешал им в их «патриотическом деле»; кто предостерегал, над тем они насмехались как над пессимистом; кто выступал против войны, от которой они сами не страдали, тех они клеймили предателями. Всякий раз и во все времена это была все та же свора, которая осторожных называла трусами, человечных – хлюпиками, чтобы потом самим впасть в растерянность в час катастрофы, которую они с легким сердцем навлекли своими заклинаниями. Это была все та же свора, та же, что насмехалась над Кассандрой в Трое, Иеремией в Иерусалиме, и никогда я не понимал трагизм и величие этих фигур так, как в эти слишком похожие часы. С самого начала я не верил в «победу» и лишь одно знал наверняка: даже если ее можно добыть неисчислимыми жертвами, она не оправдает эти жертвы. Но среди моих друзей я с подобным предостережением всегда оставался один, а устрашающий победный клич до первого выстрела, дележ добычи до первого сражения заставляли меня часто сомневаться, в здравом ли рассудке я сам среди всех этих умников или же, наоборот, единственный трезвый человек посреди их разгула."" Стефан Цвейг, Вчерашний мир, воспоминания европейца.","Андрей Никулин - ""Я распознал врага, против которого мне следовало... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0nXGM81UrMdA6uMvMWbJj6efdcGUfctbbaF92XZtFY87tWJe8vST39CmeDQZMcTMgl,2023-09-14 12:21:49 -0400

Кундера и Бандера. Современная русскоязычная культура как бастард «советского универсализма» — Новая газета Европа,"Frankfurter Allgemaine Zeitung опубликовала статью журналиста Николая Клименюка «Они хотят, чтобы мы их любили», посвященная рецепции современной русской культуры. По мнению Клименюка, эта культура основана на концепции насильственной любви, губительного универсализма, не признающего границ: ни личных, ни государственных. Вокруг текста развернулась дискуссия; в частности, с критикой публикации на страницах Colta.ru выступил филолог Илья Кукулин. Редакция «Новой-Европа» попросила проанализировать контекст «нового российского универсализма» политолога Александра Морозова. В результате нескольких волн переработки к первой половине 60-х гг. советская культура — здесь имеется в виду культура в широком смысле, т. е. все среды культурного производства, не только литература и кино, но и образование и идеология, — пришла к той форме универсализма, которая является «родным домом» моего поколения. Классовая борьба кончилась, и все, кто находился на территории СССР, стали «советскими людьми». По своему концепту «советский человек» был гораздо шире, чем «гражданин СССР» по паспорту, он был не равен «гражданской нации». Этот концепт был устроен так, что «советский человек» простирался далеко за границы Советского Союза, и одновременно был укоренен в истории гораздо глубже истории собственного государства. Советский человек отсчитывал себя от восстания Спартака и считал своей всю мировую историю так называемого свободомыслия. Под этим словом имелись в виду самые разные мыслители и деятели разных стран и эпох, которых можно было объединить одним: они противостояли любой иерархии, как светскому абсолютизму, так и какой-либо религиозной гегемонии. Советский человек выстроил себе и всемирную литературу, и всемирную историю живописи, и историю техники. Это был очень широкий культурный канон, который присваивал — разумеется, с некоторой переакцентуацией, — практически всё мировое наследие, кроме «политического консерватизма и религиозного мракобесия». Советский человек считал Тиля Уленшпигеля героем своей повседневности наравне с Павкой Корчагиным. Но не знал де Местра и Фому Аквинского. Советский культурный канон не просто претендовал на универсализм, он бытовал как универсализм. Причем как универсализм, противопоставленный «буржуазному универсализму» и уже одержавший победу над этой прошлой претензией на универсализм.",Кундера и Бандера. Современная русскоязычная культура как бастард «советского универсализма» — Новая газета Европа,https://novayagazeta.eu/articles/2023/09/14/kundera-i-bandera?print=true,2023-09-14 12:24:02 -0400

Кундера и Бандера. Современная русскоязычная культура как бастард «советского универсализма» — Новая газета Европа,"Когда Гроссман в 1950 году начал писать «Жизнь и судьбу», он сам считал, что его роман впишется в новый послевоенный поворот «советского универсализма». Но это оказалось не так, и рукопись была изъята КГБ. Группа историков в секторе мировой истории Академии наук ошибочно посчитала, что «советская мировая история» должна быть переписана, и была разогнана в 1969 году. Плюс к этому происходила постоянная «протечка грунтовых вод»: к советскому человеку приходили Серебряный век, полностью вытесненная русская религиозная философия, плюс свободная от советской рамки культура эмиграции, поэзия в машинописи. Как ни крути, а советской дисциплинарной машине приходилось постоянно вытеснять что-то как «несоветское», «буржуазное», «модернистское», «абстрактно-гуманистическое» или просто «абсурдистское». И на этой почве внутри советского мира формировался второй универсализм — целиком индивидуалистический. Он не просто отвергал советскую дисциплинарную рамку, но выстраивал свой пантеон свободы, опираясь одновременно на всё сразу: на радикальность художественной формы, на христианство, на традицию полной автономии поэтической речи, на эстетический дендизм, и в конечном счете, на концепт «рефлексии» («интроспекции»), т. е. на понимание человека как свободно становящегося в результате непрерывной переработки опыта инструментами мышления, которые тоже внутри этой традиции постоянно подвергаются свободной критике. Между 1968 и 1988 гг. вся эта большая среда носителей культурного универсализма из стран Восточного блока вела перекличку между собой, переводила друг друга, старалась следить за знаковыми фигурами своего круга внутри разных стран Восточного блока, поддерживала свой контур взаимными рецензиями, перекрестными публикациями, полемизировала друг с другом. Разумеется, этот пантеон свободы крепился в сознании его носителей, выросших в советском мире, к культурной истории Европы. На этот универсализм опирались и те, кто уехал, и те, кто оставался во внутренней эмиграции в своих странах. Неимоверно ярким эпизодом этого культурного универсализма была полемика Бродского и Кундеры. Оба они были — в своих культурах — воплощением литературного дендизма, опоры на ироническое рацио, принадлежали одному кругу успешных писателей, уехавших из Восточного блока и успешно вставших на плечо второго языка: у Кундеры — французского, у Бродского — английского. Бродский уехал в 1972-м, Кундера в 1975-м.",Кундера и Бандера. Современная русскоязычная культура как бастард «советского универсализма» — Новая газета Европа,https://novayagazeta.eu/articles/2023/09/14/kundera-i-bandera?print=true,2023-09-14 12:25:03 -0400

Кундера и Бандера. Современная русскоязычная культура как бастард «советского универсализма» — Новая газета Европа,"Россия, получив новые очередные границы после распада СССР, внутри этих границ продолжала инерционно жить старым «подсоветским» (выражаясь словами Солженицына) «культурным универсализмом». Три поколения, активно живущие в постсоветском 30-летии в России, плавают в обломках советского культурного канона. Эта каша даже страшнее, чем так называемая «кремлевская пропаганда». Пропаганда груба, агрессивна и открыто абьюзивна. Она сегодня настойчиво внедряет нечто заведомо «эксклюзивное»: «русский мир», братство «Православие или смерть!», гопническое пренебрежение всеми народами вообще, а не только теми, кто входил в состав Российской империи или СССР. И от нее легко отодвинуться. Но куда? К «общему культурному прошлому», т. е. к Достоевскому, Чебурашке, Штирлицу, к Высоцкому и Тарковскому, к Гагарину (а как же без покорителей космоса?), к «правильному бессмертному полку», к «блистательному веку Петра и Екатерины» (жертвой чего пали спичрайтеры папы Франциска, чтобы нас приободрить), к блистательным шуткам Остапа Бендера и социальной утопии Стругацких. На почве этой каши несется вопль: «Мы — европейская нация! Вы нам не разрешаете с нашими чемоданами и косметикой пересекать границу Евросоюза, а мы вам, гадам, Чайковского и Прокофьева подарили! Мы же против насилия, мы за культурный универсализм!»",Кундера и Бандера. Современная русскоязычная культура как бастард «советского универсализма» — Новая газета Европа,https://novayagazeta.eu/articles/2023/09/14/kundera-i-bandera?print=true,2023-09-14 12:26:19 -0400

"Елена Иваницкая - Обзор-505. По вашим пожеланиям, друзья, --... | Facebook","Обзор-505. По вашим пожеланиям, друзья, -- пунктирный портрет идеологемы «национализация элит». Что это вообще такое? -- Надо понимать! 22 апреля 2013. Форбс: «Дмитрий Песков назвал неправильными разговоры о национализации элиты и выступил за ""национализацию всего общества"". … национализация общества это как раз должно быть связано с патриотизмом, и если чиновник обладает какими-то средствами, то, конечно, в первую очередь должен откладывать в российские банки, — отметил Песков» (forbes., «В Кремле задумались о ""национализации всего общества""». 22.04.2013) 15 января 2020. РИА Новости: «В послании Федеральному Собранию президент России Владимир Путин сделал большой шаг в направлении национализации элит и подчеркнул, что политическая составляющая власти должна быть защищена от людей, которые могут быть не патриотами» (ria., «Путин задал вектор на национализацию элит, заявили политологи». 15.01.2020) Ноябрь 2020. «Социологические исследования»: «Национализация элит рассматривается как составляющая возврата страны к самостоятельному развитию с опорой на собственный высокопрофессиональный интеллектуально-кадровый потенциал, на отечественную культурную традицию. … необходимы условия, которые ставили бы элиты в социально ответственное положение, формировали в ней качества не формального, а реального носителя национальной идеи» (socis.isras., Охотский Е. В. «Национализация элит»: необратимый процесс? // Социологические исследования. 2020. № 11. С. 118—127) 16 марта 2022. Украина ру: «Не факт, что у любого другого лидера получилось бы довести реставрацию российского могущества, национализацию элиты и сплочение общества до того момента, когда процесс прошёл точку возврата, стал необратимым и можно открыто противостоять растерянному от невозможности покарать наглецов врагу» (ukraina., Ростислав Ищенко. «Путин как божество и денацификация Украины». 16.03.2022) 4 июля 2022. Вечерняя Москва: «… крайне важно провести национализацию элит, о которой говорил Владимир Путин, — считает эксперт <Георгий Федоров>. — Ведь обратите внимание, для огромного количества нашей бизнес-элиты Запад — это дом. А Россия — просто грядка, на которой они временно зарабатывают. Такого быть не должно. Интересы национальных элит должны быть связаны исключительно с Россией, иначе нам такие элиты просто не нужны! Они в любой момент предадут и продадут» (vm., «России нужна национализация элит: они должны ориентироваться только на нашу страну». 04.07.2022) 4 июля 2022. РЕГНУМ: «Разделение и национализация элиты. Несколько лет назад, президент РФ ставил задачу национализации элиты. Его идея состояла в том, что деньги, семьи, дети, недвижимость ведущих чиновников и политиков, ключевых представителей элиты должны быть в России. Эта задача не была решена, но Запад после начала спецоперации очень помог снять эту проблему. Он не стал поддерживать отечественную ""пятую колонну"". Конфисковав имущество и недвижимость олигархов, Запад показал, что, несмотря на все их усилия, они никогда не будут ""своими"" и всегда останутся ""чужими""» (regnum., Георгий Малинецкий. «Стратегическая стабильность и спецоперация России на Украине». 04.07.2023) 6 июля 2022. Царьград: «""Национализация элит"" – одно из условий победы. ""Национализация элит"" становится насущной необходимостью, а для всех пребывающих во власти – условием своего политического выживания. Надо понимать, что ""партия похабного мира"" никуда не делась, она не разгромлена, а затаилась, надеясь, что у руководства ""пороха не хватит"", что оно остановит спецоперацию на полпути и пойдёт к Западу ""мириться""» (tsargrad., Владимир Хомяков. «Похабный мир нам всё ещё угрожает. Главный вызов спецоперации – наши элиты». 06.07.2022) 21 ноября 2022. БИЗНЕС Online: «Необходима и национализация элит, когда крупнейшие бизнесмены не будут искать возможности получить статус почетного консула в какой-то стране, чтобы вывезти родственника на лечение за границу, а станут развивать медицину внутри страны. … когда элита будет учиться и лечиться в России, не стремясь при первой же возможности отправить на Запад свое потомство, тогда произойдет настоящая национализация элит и будет возможна русская репатриация» (business-gazeta., «СССР 2.0, НЭП 2.0 или ""Нация Z"": во что превратит Россию спецоперация на Украине». 21.11.2022) 12 декабря 2022. Независимая газета: «… под сильнейшим всесторонним повседневным влиянием Запада, верхушка политической элиты превратилась фактически в антипатриотическую и потому разрушительную силу. Выявленная, воспитанная, образованная, прошедшая через различные фильтры конкурсных отборов элита (особенно политико-административная) обязана как зеницу ока беречь страну и неустанно заботиться о тех скрепах, которые должны обеспечивать ее жизнеспособность и устойчивость» (ng., Яков Пляйс. «Момент истины для российской элиты: смена или чистка». 12.12.2022) 9 апреля 2023. Русское агентство новостей: «Сегодня слово ""элита"" начало возвращать себе свой истинный смысл. Элита – это не тот, кто сверху, а тот, кто лучше. И сейчас там, на Юго-Западе, как младенец в крови и слезах, снова начало рождаться что-то новое и пока непонятное. Там, в Мариуполе, наш замечательный актер Александр Михайлов поднял тост за солдат словами ""Это не Новороссия. Это новая Россия!"". Там, на полях сражений, рождается та самая элита. Элита без всяких кавычек» (ru-an., «Новая элита России рождается на Юго-Западе». 09.04.2023) 7 июля 2023. Россия в глобальной политике: «Что происходило бы у нас, если бы не началась СВО? Мы бы болтались в проруби, не понимая до конца, с кем имеем дело и куда нам идти. Сейчас, за эти полтора с небольшим года, уже произошли крупные позитивные сдвиги. Пошла массовая национализация элиты и её сознания. … а на Украине нет национальной элиты, она управляется воровской, компрадорской хунтой, которая продала свой народ в ландскнехты Западу» (globalaffairs., Сергей Караганов. «Мир усеян могилами великих держав, потерявших национальную идею» 07.07.2023)","Елена Иваницкая - Обзор-505. По вашим пожеланиям, друзья, --... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02QJauzYMC19ogQ6TN5o11c8LSdx4iVfBYtWAANJrEE44gLcffXuq9n77uArHiLZLLl&id=100010075774814,2023-09-15 01:17:38 -0400

Marat Guelman - К тому что написал Леонид Волков можно добавить... | Facebook,"К тому что написал Леонид Волков можно добавить что он кошелек Медведева: Волков: …совершенно обескураживающая новость от европейской бюрократии — исключение из санкционного списка олигарха Березкина, бывшего владельца пропагандистской ""Комсомолки"" и нынешнего владельца медиахолдинга РБК. Того самого Березкина, который, купив РБК, провел в нем пресловутую ""двойную сплошную"". Из-под санкций исключен человек, который прямо сейчас осуществляет в России цензуру. Это не говоря про его бизнесы. И какой же это ужасный, кошмарный сигнал шлет всем. Делаешь антивоенные заявления (Волож) — не получаешь ничего. Кулуарно договариваешься, наняв миллион лоббистов и ""отбеливателей репутации"" — санкции снимают…",Marat Guelman - К тому что написал Леонид Волков можно добавить... | Facebook,https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid02R1kuJwtDzp6buUKJUUPSEQvx5khT5AQCdTRh9VrL3k5wSedi4UMiSJpQwbW5vWZLl,2023-09-15 01:18:06 -0400

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"Из рубрики «Нам пишут»: «Аббас, здравствуйте! Решила написать про наблюдение на выборах, надеюсь, Вам будет интересно. Муж моей родственницы - бывший военный, 62 года, веселый и добрый человек. Поддерживает все, поскольку в условиях войны нужно выступать единым фронтом. Его сестра работает в администрации большого города на Урале. Она попросила его побыть наблюдателем на выборах, вероятно, надеясь на его лояльность. Он согласился, в основном, из-за денег (2,5 т. в день). Пошел. Вернулся совершенно вне себя. Комиссия все время просила наблюдателей уйти и чаю выпить. Урна не запечатана. Он в щелку подсмотрел, увидел мухлеж. На третий день через племянницу его попросили уйти домой примерно в середине дня, потому что он говорил, что чаю уже напился и посидит, поскольку все наблюдатели ушли. Он воспринял это просто как личное оскорбление. Что его держат за Петрушку и дурака. И всем принялся рассказывать, какой кошмар на выборах происходит. Ему все сказали - а ты не знал, что ли? Ну ты наивный. Он долго не мог успокоиться. Вот так. Но действовать по правилам (у него была памятка наблюдателя, все инструкции) он не стал. А комиссию напугал, да…» Спасибо подписчику, приславшему эту историю. Она хорошо иллюстрирует, как человека, лояльного по вопросам внешней политики, отвращает от режима политика внутренняя.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0255sshuma8qWMF9tnFan9p4doAYapJZaQ6S26NKTVo6PatkDYADFD2Fi5CAjAuj8rl,2023-09-15 01:19:17 -0400

Эмиграция и будущее России | Free Russia Foundation,"Война, начатая Путиным против Украины, длится уже второй год. Надежды первых недель и месяцев на то, что путинских режим вот-вот рухнет и российская армия покинет территорию Украины, к сожалению, оказались напрасными. Война оказалась затяжной и кровавой и конца ей пока не видно. Разочарование части западного сообщества в таком развитии событий приводит в том числе и к новым претензиям в адрес российской политической оппозиции в эмиграции. Звучат обвинения ее в том, что она не способна влиять на ситуацию в России ни сейчас, ни в будущем. Более того, муссируются ничем не подтвержденные рассуждения о множестве агентов российских спецслужб в рядах эмиграции. Все это обычно заканчивается призывами вообще перестать помогать российской эмиграции и воспринимать ее всерьез. Что касается поисков путинской агентуры в среде российской политической эмиграции, то она сама более всех заинтересована в том, чтоб эта агентура была выявлена и обезврежена. Для политических эмигрантов из России путинская агентура на Западе – это в том числе и постоянная угроза физической расправы, о чем не следует забывать. Но вот что примечательно: за прошедшие полтора года не было обнародовано ни одного факта, чтобы хоть кто-то из сколько-нибудь заметных фигур российской эмиграции был обвинен в работе на спецслужбы РФ западными органами контрразведки, арестован, осужден или выслан из-за этого. Не лишним будет тут напомнить, что в это же время всплыло множество неприятных фактов продолжающегося взаимодействия между российскими властями и спецслужбами и представителями западных элит. Поэтому любые рассуждения о мнимом засилье в эмиграции путинской агентуры до предъявления юридически значимых доказательств следует расценивать как манипулятивные и бездоказательные. Если же задаться вопросом, кому выгодно распространять такие мнения, то на ум приходит как раз Кремль, который крайне заинтересован в том, чтобы его оказавшиеся за границей критики воспринимались элитами Запада критично и даже с опаской. Об этом стоит помнить каждый раз, когда очередное бездоказательное рассуждение о засилье путинской агентуры в среде эмиграции попадается вам на глаза. Возможно, стоит внимательнее приглядеться к биографиям тех, кто специализируется на этой теме – не работали ли они в прошлом в тесном контакте с российской властью, провластными медиа или крупным бизнесом? К сожалению, многие из подобных кейсов, хорошо известных в эмигрантской среде, не доходя до западной аудитории, игнорируются ею, а «эксперты» с сомнительным прошлым продолжают оставаться востребованными со своими назойливыми умозаключениями о настоящем и будущем России и бесполезности работы с эмиграцией. Тем не менее через полтора года войны вопрос о взаимоотношениях западных элит и политической эмиграции остается острым. Есть ли смысл Западу помогать российским политикам в эмиграции или достаточно просто предоставить им убежище и искать какие-то другие способны коммуникации с российским обществом? Прежде всего хочется сказать о самом главном: хорошо бы просто не мешать врагам Путина, уехавшим из России, продолжать свою деятельность. Бесконечные проблемы с документами и банковскими счетами создают деятельности российских оппозиционеров больше проблем, чем любое сознательное противодействие им. Например, огромный удар по финансовым возможностям критиков Кремля нанес запрет монетизировать в России контент на YouTube. Это было решение коммерческой организации, но оно было принято под давлением политических элит. Из-за него все оппозиционные вещатели лишились существенной части дохода – причем дохода из России! Это вынудило их прибегать к помощи различных фондов и благотворительных организаций. Надо ли говорить, что по финансируемой властями России пропагандистской машине это никак не ударило. Возникает вопрос: ну и зачем это было сделано? Но вернемся к основному вопросу: полезна ли нынешняя политическая эмиграция Западу и оказывает ли она какое-то влияние на общество в России сейчас и сможет ли оказать влияние на него в будущем? И здесь нельзя не вспомнить, что во времена «холодной войны» Запад тратил существенные ресурсы не только на поддержку антисоветской оппозиции и эмиграции, но и на создание с нуля целой системы вещания на СССР, чтобы донести до населения альтернативную точку зрения. При этом реальное воздействие тогдашних диссидентских и эмигрантских групп на общественное мнение в СССР было ничтожно малым, даже усиленное «западными голосами». Тем не менее первая же попытка советской власти начать реформы в середине 1980-х годов мгновенно открыло окно возможностей, и маргинальная еще вчера антисоветская позиция стала позицией активной части общества. Демократическая, прозападная политическая позиция на несколько лет стала доминирующей в России и только ошибки «реформаторов» 90-х годов заставили значительную часть граждан России отвернуться от прозападного курса и его сторонников. Сегодняшняя российская оппозиция – это не горстка диссидентов, хотя некоторым как раз хочется равняться на них. Те, кто сегодня оказался в политической эмиграции, прошли в России большую школу публичной политики: они вполне успешно участвовали в выборах и даже побеждали на них, проводили общенациональные политические кампании, устраивали массовые акции протеста, занимались в России легальной правозащитной, просветительской и экологической работой. Опыт этих людей несравним с опытом советских диссидентов, которые с самого начала были обречены существовать в глубоком подполье и изоляции от общества, а во многих случаях и сознательно противопоставляли себя лояльному советской власти большинству. Здесь, как нам кажется, кроются корни многих предрассудков. Та часть западных наблюдателей, которые сознательно или по инерции смотрят на современную российскую оппозицию через призму истории диссидентского движения в СССР, вполне резонно ставят вопрос о том, что тратить ресурсы на поддержку маргиналов бессмысленно, а потому лучшее, что можно для них сделать – просто позволить российским эмигрантам тихо жить в безопасности, не воспринимая их как реальную силу и не приглашая к экспертному обсуждению настоящего и будущего России. Этим людям хочется сказать: вы правы в одном – нет никакого смысла помогать и слушать тех, кто с удовольствием сам себя объявляет маргиналами, противопоставляет населению России, проклинает и оскорбляет всех без разбора граждан России, огульно объявляет их пособниками Путина, пропагандирует радикальные идеи, вызывающие вполне объяснимое отторжение не только у живущих в России, но и у значительной части эмиграции. Эти люди сами себя загоняют в положение самых маргинальных советских диссидентов и безусловно повторят их путь: даже если окно возможностей в России откроется в обозримой перспективе, они останутся на обочине политических преобразований, никогда никуда не изберутся и ни на что не будут влиять. Современная российская политическая эмиграция, во всяком случае та ее часть, которая занималась политической и общественной деятельностью в России с начала 2000-х годов и вплоть до своего отъезда – это реальные лидеры, способные повести за собой миллионы, если на это будет хоть какой-то шанс и представится возможность вернуться в Россию. Об этом говорит и совокупная аудитория оппозиционных медиа, работающих на российскую аудиторию, и данные всевозможных опросов, проводимых до войны и перехода путинизма в репрессивную стадию, то есть до второй половины 2020 года. 2020 год для понимания ситуации внутри России даже важнее, чем 2022, потому что именно тогда возрастающее давление оппозиции на власть, особенно на фоне начавшихся в Беларуси массовых протестов, напугало Путина настолько, что он отдал приказ убить Алексея Навального и еще целый ряд видных деятелей оппозиции, а когда это обернулось международным скандалом – махнул рукой на любые нормы и приличия и еще до начала полномасштабной агрессии против Украины уничтожил все сколько-нибудь значимые оппозиционные структуры в России. Возможно, уже в 2020-2021 годах все это делалось с прицелом на планируемую войну против Украины. То, что с ее началом в России не возникло никакого мощного антивоенного движения, связано не с непопулярностью антивоенной позиции, а с тем, что к началу войны в России на свободе практически не осталось ни лидеров, ни опытных организаторов массовых протестов. Отдельно хочется обратить внимание на работу с населением России через медиа. Несмотря на то, что западные правительства выделяют огромные бюджеты для своих официальных вещателей на русском языке, качество производимой ими продукции и масштаб ее влияния на российское общество очень часто уступает тому, что делают оппозиционные вещатели. Безусловно, и к качеству производимой эмигрантами медиа-продукции есть множество вопросов, но вполне очевидно, что она, благодаря своему разнообразию и личной вовлеченностью авторов, доходит до граждан России лучше продукции иностранного вещания на русском языке. Легко заметить, что популярными становятся прежде всего те материалы западных вещателей на русском языке, к созданию которых привлекаются лидеры эмигрантского вещания или оппозиционные комментаторы, которые приводят свою аудиторию. По нашим оценкам, общий охват независимых оппозиционных эмигрантских общественно-политических социальных медиа и блогов среди российской аудитории достигает 30-35 миллионов уникальных пользователей в месяц, из которых 10-15 миллионов – относительно постоянная аудитория. Это не маленькие и не маргинальные цифры. Современная российская эмиграция – это не только и не столько несколько сот или даже тысяч заметных политических активистов, журналистов и правозащитников. Это сотни тысяч людей, большею частью молодых, образованных и активных. Значительная часть из них покинула Россию не из-за непосредственной угрозы репрессий или мобилизации, а по причинам глубоко внутреннего неприятия происходящих там сейчас процессов и прежде всего – развязанной путинским режимом войны против Украины. Все эти люди, рассеянные по Европейскому Союзу, Северной и Южной Америке, Балканам, Кавказу и странам Азии, продолжают оставаться активными, пытаются поддерживать связи между собой, а главное – с друзьями и родными, остающимися в России. Они вовлечены во множество низовых антивоенных инициатив, проектов помощи Украине и беженцам из нее, сетей взаимопомощи, инициатив солидарности с политзаключенными и остающимися в России активистами. Многие из них все еще имеют возможность бывать в России, и это важнейший способ получения информации о ситуации в стране из первых рук. Отметим, что делают все это они по собственной инициативе, находя ресурсы и время в условиях крайне тяжелых материальных и бытовых условий, в которых многие из них оказались. Отмахнуться от всех этих людей, обесценить их усилия, огульно объявить их путинскими пособниками и шпионами, отказаться работать с ними и помогать им в их полезных начинаниях – это значит помочь путинскому режиму изолировать общество в России от каналов альтернативной информации, помочь ему оборвать миллионы связующих нитей между людьми России и остальным миром. Каждый год войны и эмиграции безусловно увеличивает процент тех, кто уже никогда не вернется в Россию. Настороженное и даже негативное отношение к гражданам России, транслируемое некоторыми западными спикерами, многократно усиливается российской пропагандой, способствует росту апатии, отчаяния и маргинализации российской эмиграции. В этих процессах нет ничего полезного ни для Запада, ни для тех, кто продолжается бороться за демократическое, европейское будущее России. Российская эмиграция – это не единая структура, а полифоничное сообщество очень разных людей. И это нормально с учетом масштабов России. Но в этой полифоничности – огромные возможности для работы с людьми в России. Рано или поздно путинский режим рухнет – в этом не сомневается никто, в том числе и внутри России. Элиты Запада должны спросить себя: есть ли у них другие ключи к будущему России, кроме работы с теми россиянами, кто находится в эмиграции или остается аудиторией эмигрировавших политиков и журналистов в России, и насколько эффективны эти альтернативные варианты? Самое страшное, что может произойти – к моменту крушения путинского режима элиты Запада повторят свою ошибку 1990-х годов и безоговорочно признают «реформаторами» каких-то срочно перекрасившихся путинских бюрократов, отказавшись от шанса предложить России подготовленную идейно, кадрово и ресурсно элиту, состоящую из реальной политической оппозиции путинизму в эмиграции и сетей их поддержки в России. На военную помощь Украине страны Запада уже были вынуждены потратить более ста миллиардов долларов, и эта сумма будет увеличиваться. На этом фоне, и даже на фоне стоимости одной единицы современной военной техники, ресурсы, которые сегодня тратятся на различные программы помощи эмиграции, выглядят более чем скромно. Можно, конечно, урезать и их. Но хочется задать вопрос: а, может быть, все-таки лучше помогать тем, кто готов бороться с Путиным, чтобы никогда больше не пришлось вкладывать сотни миллиардов в войну с Россией?",Эмиграция и будущее России | Free Russia Foundation,https://www.4freerussia.org/ru/emigracziya-i-budushhee-rossii/?fbclid=IwAR21E0MgEU1DsZKCHQLjbU5ogXgWHhW71ls2WKcC5W08DtOSbUxPOlwUInQ,2023-09-15 01:20:11 -0400