Русская жизнь-цитаты 14-21.11.2021

Facebook,"Про выдавливание недовольных Существует популярная теория, что Путин усиливает репрессии, чтобы все буйные и недовольные свалили, и все устаканится само собой. Такая теория волне была бы логичной, если бы мы жили в 20-м веке. Действительно, все эмигранты хоть начала века, хоть конца очень быстро теряли связь с Родиной. Свежих газет не было, телефонная связь была очень дорогой. В итоге, эмигранты начинали вариться в собственном соку - выпускать собственные газеты, издавать книги, находить в своем кругу новых друзей и спутников жизни. Я приехал учиться в США в 2003 г. и немного общался с местной диаспорой - детьми еврейской интеллигенции - эмигрантов 1970-х и 1980-х гг. Я тогда поразился, насколько они вообще не понимают, что произошло в России в 1990-е гг. и что происходило в нулевые. Они как будто жили в России, которую сами себе придумали. Однако сейчас ситуация совсем другая. Я с 2003 г. живу в разных странах, включая Россию, и у меня никогда не было ощущения, что я, перемещаясь в пространстве, терял связь с друзьями, выпадал бы из информационной повестки и т.д. Немного некомфортно было только в Лос-Анджелесе из-за большой временной разницы с Москвой. Мы видим все больше и больше людей, которые физически не живут в России, но играют активную роль в российской общественной жизни. К примеру, все основные сотрудники ФБК выехали из России, тем не менее - это ключевая в России оппозиционная сила. Самый профессиональный экономист, который регулярно комментирует события в России, - Сергей Гуриев. Он тоже с 2013 г. не живёт в России. Посмотрите на спикеров ""Эха Москвы"" - значительная их часть (или даже большинство) вещает удаленно. То есть если смысл стратегии закручивания гаек - это выдавить из России и, как следствие, из российской общественной жизни, то в 21-м веке это не работает. Наоборот, спикеры начинают говорить более открыто, не опасаясь цензуры и утреннего стука в дверь. Единственный плюс для власти физического выдавливания буйных - это то, что они не смогут (или станут намного меньше) призывать выходить на улицы. Если сам не выходишь, то и других призывать брать на себя риски не очень порядочно. Но это, на мой взгляд, маржинальное преимущество стратегии выдавливания. Когда недовольство в обществе созреет, народ выйдет и так. Ведь в России, слава богу, нет гуманитарной катастрофы, как в Венесуэле. О массовой эмиграции говорить не приходится. Уезжают доли процента. Будет кому выйти, если Путин совсем народ достанет.",Facebook,https://www.facebook.com/mironov.xyz/posts/118111300673175,2021-11-21 02:25:26 -0500

Facebook,"У них президент ненастоящий! На минувшей неделе в Америке обнаружили, что в России президент ненастоящий! Мы-то знаем это давно и много раз о том говорили, но никто не слушал. То есть, конечно слушали, но во внимание не принимали. Продолжали общаться, приезжать к нам, звать в гости к себе, жать руки, а местами даже обниматься. И вот свершилось: сопредседатель Хельсинской комиссии Конгресса США Стив Коэн внес 16 ноября в Палату представителей проект резолюции о невозможности признавать Владимира Путина президентом России после 2024 года.",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/4518660798252246,2021-11-21 02:27:02 -0500

Facebook,"#стратегии бесполезно сдерживать Россию извне. РФ не государство, а стратегический боевой гиперкуб. Внутренняя война структурирует Систему, иногда выплёскиваясь наружу. Население рассматривается Кремлем как втайне недружественная сила, а номинированные «иноагенты» — как авангард ликвидаторов. Население якобы тайный враг государственности, и его надо сдерживать от предательства и бунта. После октября 1993 г. этот страх не покидает Кремль. Роль насилия в этом деле мы то преувеличиваем, то недооцениваем. Война как таковая, включая гражданскую устремлена к эскалации насилия, а не к его смягчению. Кто размывает способность максимизировать мощь - проигрывает войну. Государственность РФ заместилась арсеналом средств недружественного вмешательства. С точки зрения данной команды власти, населенец РФ — анархист и безгосударственный нигилист (члены команды вероятно ощущают это начало и в самих себе).",Facebook,https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/2106005672870861,2021-11-21 02:30:33 -0500

Facebook,"я встречался с тем, кто был другим, погрузневшим, учинившим немало активов за свои несколько десятков лет. Речь шла о том, как сделать, чтобы все, что он сделал - стального, каменного, технического, денежного - не рассыпалось в прах. -Я не знаю, что будет дальше, - сказал он, - никто из нас, из нашего поколения, не знает. Я не знаю, куда мы движемся, что будет через пять лет. Это симметрия? Это просто ветер, повторяющийся в листьях? О нет, это действительное незнание, которое просачивается в нашем языке, в наших жестах, в том, как мы взволнованно перемещаемся из угла в угол. Это наша собственная неизвестность. И станем ли мы жестче и стремительнее, как треугольник птиц, известно только духам полей и дымам над берегами российских рек"" Этот текст я написал и опубликовал ровно 6 лет тому назад, в ноябре 2015 года. 5-6 лет прошли. Неизвестности, идущей от того, как устроено общество, стало и меньше - и больше. Но, в общем-то, этот текст мог быть написан и сегодня. Впереди большая неизвестность, и в ней то сильно, то чуть-чуть попахивает дымком.",Facebook,https://www.facebook.com/yakov.mirkin/posts/3125953204309112,2021-11-21 02:33:43 -0500

Facebook,"Задержана сержантом Кораблевым с Юрой Самодуровым на Пушкинской площади за -ой-ёй! - передачу плаката в поддержку Мемориала. Обыскана сотрудницей Зудиной. Сижу в автозаке вместе с Юрой. Полицейские поели какую-то курочку и вышли. С нами сидит и караулит нас старший сержант Арпентьев, вот такая редкая фамилия. Поскольку пикет наш был скомкан сотрудниками полиции, сообщаю здесь: ИОСИФ СТАЛИН -ПРЕСТУПНИК. МЕМОРИАЛ - ХРАНИТЕЛЬ ПАМЯТИ. И ТОЧКА.",Facebook,https://www.facebook.com/victoria.ivlevayorke/posts/10159759175770987,2021-11-21 02:34:11 -0500

Facebook,"В 1990-е годы переход авторитаризма к демократии представлялся по сути исторически неизбежным. Считалось, что либо авторитарные режимы не способны создать эффективную экономику, — что неминуемо ведет их к краху, — либо успешные экономические преобразования толкают их к демократизации. В политическом плане ненасильственное гражданское сопротивление в сочетании с давлением свободного мира также, казалось, не оставляет авторитарным режимам шанса на выживание. Однако, последние двадцать лет показали, что такой взгляд был, по крайней мере, преждевременным. В Северной Корее династия Кимов продолжает удерживать власть, несмотря на периоды катастрофического голода. Китай, вопреки впечатляющим экономическим успехам, не только не приступил к реальной демократизации, но и ликвидировал персональную сменяемость власти. В Гонконге и Беларуси масштабные мирные протесты не помогли ни сохранить элементы демократии, ни добиться ухода авторитарного лидера. Создание многочисленных лояльных и хорошо обученных отрядов специальной полиции, успешное использование современных информационных технологий и политических репрессий снова сделали авторитариев сильными перед лицом мирного гражданского общества. Развитые демократии, международные институты не обладают достаточными единством, волей и ресурсами для того, чтобы эффективно способствовать демократизации. Ресурсная и промышленная зависимость развитых демократий от авторитарных стран, очевидно, связывает им руки. Авторитарные режимы, напротив, успешно поддерживают друг друга. Так, северокорейский или белорусский режимы не удержались бы без поддержки соответственно Китая и России. Контроль над выборами, политическим и информационным пространством позволяет авторитарным странам, таким как Россия, относительно легко переносить режим санкций. В итоге, представители свободного мира (в какой бы стране они ни жили) оказываются перед фундаментальными вопросами: что гражданское общество, следующее идеалам Ганди и Кинга, может противопоставить обновленным полицейским режимам? Стоит ли ожидать радикализации протестных движений и роста числа вооруженных восстаний? Существуют ли какие-либо еще преимущества у демократии, кроме утверждения гражданского достоинства и возможности рядовых граждан влиять на политическую жизнь? Что необходимо свободным странам, чтобы вновь стать «белыми рыцарями» демократии для других обществ?",Facebook,https://www.facebook.com/bgrozovski/posts/4567184989995970,2021-11-21 02:39:58 -0500