Сергей Медведев - Николай Митрохин о дискуссии ФБК против... | Facebook
December 23, 2024 01:51
Альфред Кох - Прошли два года и триста два дня войны. Сегодняшние... | Facebook
Мне показалось интересным сравнение именно с российскими военными. Эти данные меня несколько удивили. Так минимальные выплаты в ВСУ составляют 480 долларов в месяц, а максимальные 5039 долларов, в то время как россияне получают минимально 249 долларов, а максимально - “аж” 2226 доллара… При этом считается, что россияне воюют за бабки и являются чистыми наемниками, а украинцы - за идею и абсолютно лишены какой-либо жажды наживы… У меня нет никакого мнения на этот счет. Наверное, я даже соглашусь, что ратный труд - очень рискованный и тяжелый, и за него государство должно хорошо платить своим солдатам. Но цифры - вещь упрямая. И если россияне наемники, то и украинцы, наверное, тоже? Никто ведь не рискнет сейчас прекратить все эти выплаты украинским солдатам только лишь для того, чтобы убедиться: готовы ли они воевать исключительно за идею. Опять скажете Кох не любит украинцев, имперец и путинская консерва, да? Но ведь это не я, а украинский сайт опубликовал эти данные. И если вам не нравится моя трактовка этих цифр - дайте свою. Я бы с интересом узнал как из этого сравнения выплат украинцам и россиянам можно сделать какой-то другой (желательно прямо противоположный моему) вывод. К этому сравнению зарплат, я добавил бы ещё комментарий небезызвестного нардепа Марьяны Безуглой, которая в своем телеграмм-канале написала: “ Пехота — ключевая, но когда ее применяют «красные генералы», мы ничем не отличаемся от россиян: «мясные штурмы», восстановление позиций в низовьях, часто без доразведки и взаимодействия подразделений и т.д. Сегодня реальная пехота - это не те, кто имеет возможность писать в Facebook, а это рабство с билетом в один конец. И это рабство не потому, что россияне нападают, что является очевидным фактом, а из-за ежедневных тупых и отсталых решений военного командования и игнорирования потребности в профессионализме, правде и планировании. Я уже не говорю о том, что врачей, специалистов по ПВО, артиллеристов и т.д. следует совершенствовать, а не отправлять не по специальности, где они будут неэффективны и скоро погибнут. В то же время перед закрытыми глазами генералов цветет и пахнет коррупция: устроение своих в тыл, лишь бы не попасть в пехоту. к интригам ради теплого места. Армия разваливается и гниет именно через качество менеджмента и решения, что принимаются наверху. Спасти нас может только третья волна — перезапуск военного руководства без «старперов» и полумер.” Как говорится, комментарии излишни… (стилистика полностью на совести автора этого поста). А у меня все тот же вопрос, что и месяц назад: зачем снимать солдат из частей ПВО и отправлять их в штурмовые роты, если у вас есть четырнадцать недоукомплектованных оружием бригад, которые уже минимум полгода стоят без дела? Или я неправильно понимаю многомесячный “плач Ярославны”, которым Зеленский пытается заставить Запад дать ему больше оружия? Сегодня, кстати, он опять вспоминал про эти “голые” бригады… Не про солдатиков ли из этих четырнадцати бригад пишет Безуглая: “В то же время перед закрытыми глазами генералов цветет и пахнет коррупция: устроение своих в тыл, лишь бы не попасть в пехоту”? Не в этом ли кроется причина такого странного решения: в то время как фронт задыхается от отсутствия живой силы, держать столько мобилизованных солдат в тылу? Да еще и обвинять в сложившейся ситуации своих западных партнеров… И, кстати, возвращаясь к зарплатам: сколько получают военные в этих четырнадцати бригадах? Ведь все чин чинарем: они мобилизованы, вступили в ряды ВСУ, поэтому будьте любезны им все положенные выплаты… А как иначе? И вы думаете, дорогие украинские начальники, что ваши западные партнеры всего этого не видят и не понимают, что к чему? Как всегда, получаются все те же любимые грабли: сначала всех партнеров держать за дураков, а потом искренне удивляться, когда они не хотят больше вам помогать. И заметьте: я сейчас не ссылаюсь на западную прессу. И уж тем более не цитирую российские ресурсы. Я опираюсь исключительно на украинские источники и украинских спикеров. И даже в этом случае получается вот такая петрушка… Характерно, что украинские власти всего этого комплекса вопросов как бы не замечают и никак это не комментируют. Ведь не я один такой умный. Эти вопросы висят в воздухе и они бесконечно муссируются в прессе и в соцсетях. Но не в речах официальных лиц. Из их высказываний об украинской армии вырисовывается какой-то совершенно стерильный мир в духе незабвенного “социалистического реализма”: борьба хорошего с еще лучшим. Мне кажется, что отчуждение между реальной Украиной и Банковой, которое уже невозможно игнорировать, возникло именно потому, что Офис Президента разговаривает с украинцами только в режиме примитивных пропагандистских речевок. А народ от них уже устал… Да, кстати, а когда последний раз молодцы из ТЦК наведывались в Буковель? А там как раз высокий сезон начинается… Ой, я, кажется, сказал бестактность, да? Ну, простите, меня… Путинская консерва, чего с меня взять… Но вы не стройте иллюзий: это все тоже видят ваши западные партнеры… Сегодня Трамп, выступая перед своими сторонниками в Аризоне, сослался на слова Путина о том, что тот хочет встретиться с ним "как можно скорее" для обсуждения войны в Украине. "Так что нам придется подождать этого (встречи с Владимиром Путиным. - АК), но нам необходимо завершить эту войну. Эта война ужасна, ужасна", - добавил он. Я не знаю как вы, мои дорогие читатели, а я эти его слова понял так, что Трамп готов сразу, как только вступит в полномочия президента, первым делом встретится с Путиным. И там попытаться с ним договориться о завершении войны в Украине. И, к сожалению, я в этом его выступлении не нашел даже намека на то, что в этой встрече будет каким-то образом участвовать Зеленский. То есть это будут переговоры об Украине без Украины. Я боюсь, что после всех “долбо..бов”, “отморозков” и “кретинов” участие Зеленского в этом формате утратило всякий смысл. Да он, похоже, не очень-то и рвется в них участвовать. Однако и запретить Трампу встретится с Путиным он тоже не может. Поэтому вот этот итог: “об Украине без Украины” он как-то сам по себе получился. Впрочем, может это и к лучшему: Зеленский своим участием в этих переговорах привнес бы в них слишком сильный эмоциональный заряд, что, скорее всего, им бы повредило. А так, глядишь, и будет толк. Трамп опытный бизнесмен и умеет торговаться. И уж у него точно на этих переговорах будет “сильная позиция”. Особенно с учетом того, что Путин сам рвется с ним на встречу. Значит у Путина подгорает… Вот и славно. А к концу января, надеюсь, будет подгорать еще сильнее.
Альфред Кох - Прошли два года и триста два дня войны. Сегодняшние... | Facebook
December 23, 2024 01:51
Елена Иваницкая - Обзор-972. Поступила методичка «успокаивать»?... | Facebook
Обзор-972. Поступила методичка «успокаивать»? ... Не знаю, о чем думали апэшные политтехнологи, двинув интервью Путина Зарубину сразу вслед за «прямой линией». Все z-ресурсы надорвались в криках восторга от «прямой линией победителя». На интервью силенок не хватило. Тем более что начальzтво вещало с обычной невнятностью: «с одной стороны, нельзя не признаться, с другой стороны, нельзя не сознаться» (по ядовитому выражению персонажa в романе «Братья Карамазовы»). Думаю, что акценты, расставленные на z-ресурсах заголовками, позволяют предположить: спущена методичка – «успокаивать». На РИА Новости так: «Путин заявил о готовности России к поиску компромиссов» (ria., 22.12.2024): – «Россия готова к поиску компромиссов, но не в ущерб своим интересам, заявил президент РФ Владимир Путин» – «Россия готова выстраивать отношения с другими странами, но только не в ущерб себе, добавил президент» Готовность к компромиссы – это «нельзя не признаться», а «не в ущерб себе» – это «нельзя не сознаться». На КП так: «Не надо никого пугать»: Владимир Путин прокомментировал заявления Запада о третьей мировой во”не» (kp., 22.12.2024): – «Владимир Путин не считает, что третья мировая во”на уже идет» – «Знаете, не надо никого пугать, опасностей много, они возрастают, и мы видим, что делает наш противник сегодняшний. Эскалирует ситуацию. Если так хочется, ну, пускай им плохо живется, пускай эскалируют дальше» То же самое: «во”ны нет, не надо пугать» – это «нельзя не признаться», а «экскалируют ситуацию, опасность растет» – это «нельзя не сознаться» Главный жахатель Караганов, подозреваю, спел методичку «успокаивать» и тоже двусмысленно и вертляво. Он разразился речью на канале «Союзное вече», а ястребиный z-pecypc «Политнавигатор» в двух текстах подряд излагал откровения жахателя, который вдруг передумал жахать. В хамской манере, но передумал. Мы, мол, победили, американцы отползли, а европейцы трусят орешника. На «Политнавигаторе» это случилось в тексте «До ядерного удара будет несколько попыток отрезвить европейцев «Орешником» – Караганов» (politnavigator., 22.12.2024). – «Американцы, для которых во”на на Украине была супер выгодна, как только запахло жареным, возможностью перерастания во”ны на американскую территорию, стали отползать» – «Они стали отползать ещё до Трампа, который продолжит процесс» – «Европейцы просто потеряли всякий стратегический смысл, я не вижу там элит, которые могут принимать рациональные решения» – «Поэтому мы не стоим сейчас на пороге непосредственного применения ЯО» – «Я надеюсь, что «Орешник» с его потрясающими боевыми качествами отрезвит наших обезумевших соседей, – сказал Караганов» Вместо жаханья Караганов решил осваивать Сибирь. На «Политнавигаторе» об этом поведали в тексте «После победы над Западом займёмся освоением Сибири – Караганов» (politnavigator., 22.12. 2024). – «Во"ну эту нужно заканчивать, что касается ресурсов, если мы объединимся и напряжёмся, всё у нас получится. А вы и ваши дети будут основывать новые города в Сибири, у вас там будут дачи, поместья» – «Сибирь становится всё более приятной зоной для жизни, она всегда была неплохой, особенно Южная» – «Большинство либерально-глобалистских идей оказались недееспособны» – «Они проигрывают везде, поэтому они опасны» – «Но мы должны спокойно, холодно и уверенно идти к своим целям, мне кажется, эта цель – развивать себя внутри. А для этого смещать центр развития, в том числе, к Уралу и Сибири» – «И нужно действовать своим умом. Тогда мы выиграем. Сейчас изумительная ситуация для того, чтобы выиграть», – добавил политолог» На «Царьграде» тоже собрались «заканчивать» в тексте «Трамп ждёт встречи с Путиным. Как будут делить Украину? Прогнозы, инсайды, мнения» (tsargrad.dzen., 23.12.2024). – «Трамп заявил, что ждет встречи с президентом России Владимиром Путиным. И очень хочет уйти со встречи с уступками с нашей стороны, чтобы показать себя победителем. Как будут делить Украину?» – «Профессор Марат Баширов считает, что такое желание Трампа значит, что он лично с Путиным хочет обсудить принципиальные параметры мира на Украине и "хлопнуть по рукам". Напрямую без Европы и Украины» – «Какие военные уступки возможны со стороны России? Их много, считает эксперт, "но напрашивается отказ от нанесения ударов по территории Украины, кроме новых регионов России, если и Украина откажется от нанесения ударов по ним и вообще по всей территории России"» – «A почему собственно Трампу необходимо и даже выгодно (он же позиционирует себя как бизнесмен в политике) закончить конфликт на Украине?» – «Как считает профессор Баширов, у Трампа главная цель - начать внутреннюю перестройку в США и сохранить экономическое влияние страны в мире» – «Но, он это видит не через силу военного оружия, а через механизмы технологического, промышленного и экономического превосходства» – «Ему важен образ потерь, что их много. Судя по тому, что говорят о нём, цифры важны ему в деньгах. Там он наверное помнит четко, - отметил Олег Царёв» Заметим, что два дня назад здeсь же на «Царьграде» сам Малофеев вовсю клекотал и грозил катастрофой при остановке военных действий в тексте «Хуже Шойгу - только банкиры: Тотальный проигрыш по сценарию Лондона» (tsargrad.dzen., 21.12.2024). – «Россию ждёт тотальный проигрыш по сценарию Лондона, если она прекратит продвижение на поле боя, согласится на заморозку и переведёт противостояние в экономическую плоскость, предупредил Константин Малофеев» – «Мы живём в мире доллара. Это надо признать» – «Поэтому мы должны играть в свой вид спорта, в свой хоккей, а не в западный крикет. А это "Орешник". И вот здесь нас никогда не побеждали» – «Он добавил, что хуже бывшего министра обороны Сергея Шойгу, который теперь занимает должность секретаря Совбеза России, в нынешней ситуации противостояния могут быть только банкиры» – «Нас ждёт феноменальный, тотальный проигрыш в экономической и финансовой во"не. Поэтому мы не должны прекращать горячую фазу во"ны, пока не добьёмся такого геополитического преимущества, которое позволит нам нормально жить в мире с Западом» Значит, кричал-клекотал «не останавливаться!», а теперь – глядь: запустил политолухов с песнями о военных уступки со стороны России ...
Елена Иваницкая - Обзор-972. Поступила методичка «успокаивать»?... | Facebook
December 23, 2024 01:49
Линор Горалик - 1. "Я учусь в школе номер три города Жуковский, и... | Facebook
"Я учусь в школе номер три города Жуковский, и сегодня у нас прошла творческая ярмарка. Выяснилось, что средства, заработанные на продаже самодельных кексов, дирекция школы отправляет на СВО (по крайней мере, так нам сказали). Подобное происходит не первый раз: например, не так давно у нас в школе собирали "гуманитарку" (так называемую "гуманитарную помощь") на фронт, а недавно еще и собирали конфеты "детям-инвалидам в детдомах на Донбассе". На мой взгляд, адекватное правительство не будет собирать с детей деньги и делать на них танки, - это в корне неправильно. Мне кажется, что деньги, собранные на таких мероприятиях, должны идти в детские дома или на развитие медицины вдали от цивилизации. Я рассказываю об этом, чтобы другие подростки понимали , на что они идут, покупая что-то на подобных ярмарках."
Линор Горалик - 1. "Я учусь в школе номер три города Жуковский, и... | Facebook
December 23, 2024 01:49
Яков Миркин - Мое интервью Finam "У нас - тупиковая модель... | Facebook
Мое интервью Finam "У нас - тупиковая модель экономики": - Как бы вы подытожили уходящий год для российской экономики, какие вызовы ждут нас в ближайшем будущем? - Сегодня все больше начинает проявляться дефицит ресурсов, как кадровых, так и материальных. Тем не менее, Россия — это по-прежнему растущая экономика. В следующем году мы можем ожидать темпов роста до 2-3%. Ряд отраслей будут находиться в заторможенном состоянии, или даже в падении, но с другой стороны есть сектора, которые растут очень быстро. По официальной статистике это, например, металлоизделия, автотранспортные средства, часть машиностроения, спецодежда, фармацевтика. Очень быстро, правда, с низкой базы, поднимается электроника. При этом, тормозится добыча сырья, ухудшается состояние отдельных сегментов, например, гражданское, сельскохозяйственное, пищевое машиностроение. - Как будет меняться российская экономика в краткосрочной перспективе? - Будет продолжаться «иранизация» экономики. Мне часто возражают, говоря, что нельзя сравнивать Россию и Иран: разные отраслевые структуры, разные уровни технологий, разное устройство обществ. Но речь идет именно о «моделях экономики». Иран — это модель подсанкционной экономики с очень сильным влиянием сверхцентрализованного государства, находящегося под масштабным воздействием личного, идеологических, военных факторов. Иранская экономика – сверхволатильна, в ней высока доля неформального сектора. Много посредников, через которые происходит смягчение режима санкций. Малый и средний бизнес является своеобразным амортизатором, смягчающим неприятности, связанные с «железной оболочкой» (санкции, сокращение связей), в которую попала экономика. - Усиление каких ещё черт вы видите в российской экономической модели? - Это «китаизация» - все большее проникновение китайской продукции, оборудований, технологий. Дальнейший рост неформального сектора, расширение военной компоненты, роли оборонно-промышленного комплекса в экономике. Ситуация, когда всё большая часть экономики начинает работать по принципу прямого распределения материальных и человеческих ресурсов, продукции, финансовых ресурсов, государственных контрактов. Все больше становится «мобилизационной». Значит будет продолжаться сверхконцентрация активов, потоков прибылей и убытков. Если рассматривать ситуацию с точки зрения будущего, все это не слишком благоприятно для экономики постконфликтного мира. - Можно ли говорить о том, что сегодня мы видим перестройку экономической модели России? - Происходит перераспределение потоков сырья. Резко, в разы сокращаются связи с ЕС, наращиваются с Китаем и Индией. Хотя по-прежнему мы получаем из ЕС фармацевтику и даже машины и оборудование, если верить статистике ЕС. На рынке топлива ЕС на место России встают другие поставщики, прежде всего, США. Потеря такой крупной рыночной ниши всегда болезненна, но это еще означает и необходимость крупнейших затрат по строительству инфраструктуры для поставок сырья, прежде всего топлива, на востоке. В то же время, материальная инфраструктура поставок сырья на Запад непрерывно убывает. Когда-нибудь понадобятся крупнейшие инвестиции, чтобы ее восстановить. Та сырьевая модель, на которой стояла российская экономика многие десятилетия, претерпевает крупнейшие, очень затратные структурные изменения. Что еще? Ждем неснижаемой высокой инфляции, которая вызвана, прежде всего, ростом цен и тарифов, регулируемых государством, цен олигополий и падением курса рубля. Избыточно высокий процент также закладывается в цены. Больше вероятности в том, что государство может использовать печатный станок, пусть и в ограниченном размере, для покрытия дефицита бюджета. Отчасти это компенсируется тем, что часть отраслей финансируется на «искусственно нормальных» условиях, то есть под низкий процент. Они получают процентные субсидии, налоговые льготы, дотируются из бюджета. Никуда не делась острая необходимость массовой модернизации технологий, коммуникаций, жилищной и социальной инфраструктуры. - Что в этой связи будет самым главным вызовом? - Мне кажется, крупнейшим вызовом является «тупиковая модель» экономики. Сверхцентрализация никогда не была эффективной в обновлении технологий, в инновациях. Сверхцентрализация может быть очень важна в отдельные моменты существования общества, в моменты его наивысшего напряжения. Но как свойство экономики, как длительное свойство, продолжающееся десятилетиями, она, конечно же, ведет к отставанию. Главным является риск нарастания дефицита человеческих ресурсов, ухудшения качества жизни. Самый главный вызов в российской экономике, а лучше сказать, в российском обществе, это вымирание населения. По данным ООН на 2023 г. мы находимся на 119-м месте в мире по продолжительности жизни. Проблема - человеческое опустынивание при невозможности смягчить этот тренд качественной миграцией. - Сегодня сектор ОПК - главный драйвер экономического роста, но очевидно, что с окончанием конфликта его роль будет сокращаться. Ждут ли его реформы или конверсия? - Поскольку мы страна крайностей, возможно, что доля ОПК может стать в экономике чрезмерной. Принцип «пушки или масло» по-прежнему будет работать, хотя и не так, как это было в Советском Союзе в начале 1970-х годов. Но страна будет иметь гораздо большую долю ВВП, чем это было, скажем, в середине 2010-х годов. Будут работать достаточно крупные предприятия ОПК, у которых есть плюсы и минусы. Среди экономических плюсов, например, тот факт, что благодаря ОПК, деньги пришли в ряд малых и средних предприятий. - Несмотря на заявления властей о том, что дела в экономике идут хорошо, обычные люди этого не ощущают. Они обращают внимание, что цены на продукты существенно выросли. Какова, по-вашему, реальная картина? - Здесь нужно разобраться в том, что такое «обычные граждане». Есть городское население, аграрное население, и есть население тех регионов, которые находятся рядом с театром военных действий. Я думаю, что ощущения у них – разные. Так же, как разными являются источники доходов. Общее – это ощущение стресса, необычности той жизненной ситуации, в которой все находятся. И у всех много вопросов к будущему, как оно сложится. - В вашей книге «Правила бессмысленного финансового поведения» вы даете немало разумных советов, но, если смотреть на общество, финансовая грамотность не слишком высока. Как вы думаете, в чем причина? - Говоря о советах, я бы говорил скорее об искусстве управления семейным имуществом, в т. ч. в его денежных формах. Чтобы обладать таким искусством, нужно иметь имущество. Если говорить о вкладах, о семейных активах, о тех же ценных бумагах, похвастаться особенно нечем. Можно сколько угодно засыпать всех нас учебниками, книгами, листовками о том, как управлять личными финансами, но у нас в стране состояние сверхконцентрации, когда крайне высокая доля активов, вкладов, портфелей ценных бумаг, сосредоточена у очень небольшой части населения, а все остальные находятся в зарплатном рабстве. - В чем более глубокая причина наших экономических проблем? - Россия — так называемая «развивающаяся экономика». Мы крупно отстаем от ключевых показателей производства и благосостояния большинства развитых государств мира. У нас «тупиковая модель» экономики. Со сверхцентрализацией в группу «развитых» не пробиться, она подавляет инновации. Нам еще только предстоит пройти стадию глубокой модернизации технологий, продукции, инфраструктуры. Экономическая политика была нацелена на все, что угодно, кроме роста благосостояния и продолжительности жизни, не на словах, а на деле. В денежной политике пожертвовали ростом экономики ради борьбы с инфляций. Тем не менее за три десятилетия денежно-кредитная и валютная сфера так и не была нормализована. Мы работаем на очень коротких инвестиционных горизонтах, считая, что планировать на 20-30 лет вперед – бессмысленно. Нам будет трудно построить глубокие финансовые рынки, необходимые для инвестиций, потому что мы принимаем слишком низкий уровень рисков. В этом, кстати говоря, не слишком отличаемся от европейского населения, такого же склада как, например, немцы, чехи или поляки. Больше ориентированы на самые простые виды финансовых инструментов, на вклады. Нас не должны обманывать миллионы открытых гражданами брокерских счетов, через многие из них не проводится никаких операций. - Вопрос ключевой ставки один из наиболее дискуссионных. C одной стороны это очень плохо для предпринимателей, для бизнесменов, для производственников, c другой - население несет деньги в банки. В середине 2010-х годов было время, когда государство на пару лет перешло к политике установления цен и тарифов, регулируемых государством, по формуле «инфляция минус». Сразу же инфляция снизилась, еще раз обнаружив, что она во многом – неденежная и поэтому бороться с ней только денежными методами, изменяя процент, можно еще сто лет с тем же результатом. В России насыщенность деньгами (денежная масса / ВВП) гораздо ниже, чем в развитых странах. Тем более, она намного ниже, чем в странах сверхбыстрого роста. Поэтому у нас очень мелкий финансовый рынок, дефицит денежных ресурсов, инвестиций. И все время приходится искать каких-то заместителей для того, чтобы финансировать бизнес. Сегодня мелкий и средний бизнес остался лицом к лицу с высокими процентами по кредитам, пытаясь заместить его серым финансированием или ростом цен, когда в структуру цены как раз закладывается высокий процент, а это, в свою очередь способствует инфляции. Кроме ставки центрального банка, есть и другие методы регулирования объема денежной массы. В частности, напрямую, через ее таргетирование, как это делается, например, долгие годы в Китае. Для центрального банка необязательно представлять себе, что он находится в Лондоне или Нью-Йорке. - В 2019 году вы называли сложившийся тип экономики «экономикой наказаний». Спустя шесть лет можем ли мы создать «экономику стимулов», о которой вы также писали? - Для этого – в постконфликтном мире - должны состояться «перезагрузка» в отношениях со странами Запада, и, соответственно, смягчение или отмена санкций. Кроме того, должен начаться быстрый рост на внутренней основе. Формулу такой экономики я неоднократно давал: «продолжительность и качество жизни населения как главная цель + государство развития + социальная рыночная экономика (в будущем)». Вместо перерегулирования и сверхвысоких административных издержек – акцент, прежде всего на стимулы в налогах, проценте, валютном курсе, кредите, бюджетных инвестициях и т.п. В праве – акцент на стимулы, а не наказания. Тогда настанет очередь притока прямых иностранных инвестиций, потому что устоять перед экономикой, которая быстро растет, для внешних инвесторов, если урегулированы вопросы санкций, невозможно. Есть ли вероятность такого сценария? Да, конечно. Только нужно будет пройти через так называемую «диктатуру развития» (конечно, не как копию, с учетом всех национальных особенностей). Она хорошо знакома Тайваню, Южной Корее, Сингапуру, Китаю, Вьетнаму, сегодня - Узбекистану. У нас – нэп 1920-х гг. Вероятность – 30 – 40%. - Как вы оцениваете возможные практические шаги по введению Трампом сверхвысоких тарифов для Китая, учитывая зависимость нашей и европейской экономики от китайской продукции? - Ответом могут быть торговые, финансовые, валютные войны по всему миру, учитывая, что повышенные тарифы могут относиться не только к Китаю. Все страны начнут еще больше огораживаться, подстегивая деглобализацию и создание региональных полюсов. В мире будет больше нестабильности, неопределенности. Продолжится тренд по возвращению производств из Азии в США и Европу, точнее по попыткам такого возвращения. Будет процветать финансовый рынок США, на который в условиях роста рисков будут по-прежнему стекаться деньги всего мира.
Яков Миркин - Мое интервью Finam "У нас - тупиковая модель... | Facebook
December 23, 2024 01:48
Николай Травкин - Растёт эффективность силовых органов в борьбе с... | Facebook
Растёт эффективность силовых органов в борьбе с аферистами, расхитителями, жуликами и комбинаторами. Дня не проходит, чтобы в печати не мелькнула новость, типа: "… в целом ущерб оценивается примерно в 1,6 млрд руб… В ходе допросов фигуранты дали важные показания об организаторах преступной схемы…Основные вопросы адресовались руководителю …, однако незадолго до визита силовиков он улетел за границу." Печалька, однако.
Николай Травкин - Растёт эффективность силовых органов в борьбе с... | Facebook
December 23, 2024 01:47
Telegram: Contact @ryba_lotsman
Рыба Лоцман Прочла пост Захара Прилепина, в котором он сетует, что народ наш опять что-то не то читает. Первые места в рейтинге, составленном сетью книжных магазинов "Читай-город", заняты "Графом Авериным" Виктора Дашкевича (ничего не могу с собой поделать, радуюсь теперь за него как за родного), "Словом пацана" Роберта Гараева, новым Пелевиным и самим Прилепиным с доброй детской книгой "Собаки и другие люди". Где же книги про СВО и ее героев? Где книги про Великую Отечественную? Где Юрий Бондарев? Почему так много иностранцев? Как такое вообще может быть? Что делать? И, главное, кто виноват? Как-то даже неловко говорить, но вообще-то воющая страна совершенно не стремится получать войну еще и в виде книг. Известно, что в 1940-1942 годах в подземке, куда лондонцы фактически переселились, спасаясь от бомбежек, работали библиотеки, и самыми выдаваемыми книгами в них были вовсе не книги о войне, а романы Джейн Остен, Дороти Сэйерс и Агаты Кристи. И это, заметьте, во времена, когда новости не подавались в мозг ежеминутно, а скупо дозировались ежедневными радиосводками и газетами, то есть, казалось бы, запрос на информацию о происходящем не был закрыт полностью. Как пишет Себастьян Хафнер в "Истории одного немца", в Германии набирали силу нацизм и внутренние репрессии, а немецкие писатели строчили литературные пасторали, немедленно становившиеся бестселлерами. Помню, в прошлом году, когда лидером книжных продаж в России стал нержавеющий хит Ольги Примаченко "К себе нежно" (бессменный лидер со времен ковида), этим фактом равно возмущались люди с обоих берегов нашего общественного раскола. Одни видели в нем бесчувствие к чужому страданию и постыдный эгоцентризм, другие - малодушие перед лицом великих свершений. Первые считали это следствием имманентно присущего российскому народу внутреннего изъяна, вторые (как и Захар Прилепин в упомянутом выше посте) - результатом продуманной либеральной диверсии. Словом, люди читали неправильно, а значит, неправильно думали и, скорее всего, неправильно жили. Императив всего себя подчинить единому аффекту, конечно же, по сути своей тоталитаристский. Ты должен не просто придерживаться определённой позиции, ты должен ее придерживаться и её манифестировать постоянно, любым своим действием. В сущности, ты должен быть полностью тождественен своей публичной позиции. Чтение же - процесс очень интимный, внутренний, и попытки на основании его видимых результатов формировать какие-то этические оценки сродни поиску врагов народа на основании сексуальных предпочтений (да, это последнее уже происходит, и да, это абсолютное безумие). Можно всем сердцем сострадать жертвам войны и быть последовательным ее противником, но при этом читать Ольгу Примаченко, чтобы худо-бедно зафиксировать кукушечку. Можно энергично поддерживать эту войну с дивана, но все равно хотеть немного нежности. В силу разных причин чтение сегодня - это в первую очередь утешение и поддержка, а не поле боя, не фронтир. За травматизацию и раздирание одежд отвечают другие медиа, и справляются они со своим делом блестяще. В книгах же люди пытаются обрести убежище, островок покоя. Глядя на очертания его береговой линии, мы и правда можем кое-что узнать, но не о мнениях, а лишь о желаниях читательской аудитории. Нашему российскому читателю, вне зависимости от его политических и иных взглядов, похоже, ничуть не скучно и, в отличие от президента, к движу он не стремится. Наоборот, предпочел бы относиться к себе нежно где-нибудь в сильной, справедливой и мирной России "Графа Аверина", с прилепинскими собаками и глубокомысленным пелевинским прищуром. Но и только - ничего иного из рейтингов книжных продаж вычитать невозможно. Ни изъянов, ни диверсий. А те, кто пытается это сделать, манипулируют и передергивают - сознательно или нет, но вполне однозначно.
Telegram: Contact @ryba_lotsman
December 23, 2024 01:41
Ivan Kurilla - Много раз в последнее время читаю, что, мол,... | Facebook
Много раз в последнее время читаю, что, мол, понимать россиян нужно тем, кто хочет остаться в российской политике (с разными коннотациями - от одобрения до "понимания"-сожаления и осуждения). А всем остальным ("нормальным людям") понимать россиян нельзя, потому что "понимание это оправдание". Рискну сказать, что понимать россиян нужно, с какой стороны ни смотреть: и тем, кто надеется реформировать Россию, и тем, кто видит в стране противника (противника ведь тоже надо знать?). Отказ от понимания нужен только в военной пропаганде, где требуется расчеловечивание. Но вы тогда и понимайте, чем вы сами занимаетесь (часто, я верю, неосознанно).
Ivan Kurilla - Много раз в последнее время читаю, что, мол,... | Facebook
December 22, 2024 10:16
Многие годы я увлекался романами Владимирa... - Андрей Загданский | Facebook
Многие годы я увлекался романами Владимирa Сорокиным. Сегодня российская реальность переросла его литературу и не думаю, что мне когда-либо придет в голову его перечитывать. Нет, никогда.
Многие годы я увлекался романами Владимирa... - Андрей Загданский | Facebook
December 22, 2024 10:15
Ivan Kurilla - О как. Путин уже сравнивает ситуацию с Крымской... | Facebook
О как. Путин уже сравнивает ситуацию с Крымской войной. Раньше такое сравнение было в ходу только у критиков режима: война была, по общему признанию всех политических сил (от монархистов до революционеров), проигранной, бездарной, продемонстрировавшей слабость империи и предопределившей начало эпохи реформ. То есть сейчас вот - то же самое? Это Путин говорит? Ну и еще: разговор о будущем примирении с Западом - это ведь существенная корректировка идеи "отдельной цивилизации", опоры на Восток и "Глобальный Юг", которым Запад вообще не нужен. А то, что в следующем поколении будет какое-то "возвращение", тут к гадалке не ходи. Цитата: "Президент Владимир Путин, отвечая репортеру ВГТРК Павлу Зарубину на вопрос о том, идет ли уже третья мировая война, призвал «никого не пугать», но в то же время указал, что «опасностей много, они возрастают», а также вспомнил о Крымской войне 1853–1856 годов. «Мы видим, что делает наш противник сегодня — эскалирует ситуацию. Если так хочется, им плохо живется, пускай эскалируют дальше», — сказал он. При этом Путин не исключил нормализации отношений с западными государствами, в том числе с США. Он отметил, что в Крымской войне, которую некоторые историки и специалисты называют нулевой мировой войной, против России «участвовали практически все европейские державы». «Несмотря на все это, ситуация менялась, наступил период Первой мировой войны, где те же страны, которые воевали против нас, оказались нашими союзниками. <...> Все меняется, остаются неизменными только интересы, в данном случае — России и ее народа», — сказал он."
Ivan Kurilla - О как. Путин уже сравнивает ситуацию с Крымской... | Facebook
December 22, 2024 10:15
Гасан Гусейнов - Русский язык перемещенного лица, или Ключевое... | Facebook
Русский язык перемещенного лица, или Ключевое слово 2024 года Говорящие, думающие, читающие и пишущие на русском языке стали перемещенными лицами. Не только те, что оставили Российскую Федерацию или Украину после коварного нападения первой на последнюю. Многие из тех, кто остался вместе с большинством, тоже стали перемещенными лицами, хоть и только ментально. Их собственный родной язык стал для них проблемой, потому что главным говорящим на нем существом стал теперь некто неудобопроизносимый. Я пишу эти слова в издании, которое пока еще не взяло пример с самых ярких журналистов и юристов нашего времени, вроде Майкла Наки или Марка Фейгина, которые перестали подчинять свою речь привычной советской цензуре и высказываются о главном текущем спикере русского мира иногда единственно подходящим крепким словом. Но одно дело – блогеры и журналисты, совсем другое – политики. Но вот вы сбежали от этого спикера или отбежали от него во внутреннюю эмиграцию, как вы оттуда смотрите на свой собственный, свой родной, или, как теперь принято говорить, свой материнский язык, слушаете другие речи на нем? Как вам на нем говорится-дышится? Кончается год 2024, подступает 2025. Три года идет не только неоколониальная война в Украине. Идет и массовое привыкание к этой войне. С течением времени меняется пространство, или поле, в котором оказались сейчас, через почти три года войны в Восточной Европе, русские люди. И те, что остались на родине, дома, остались на месте, страдая от ничем не смываемой ответственности за войну, от отвращения и горя. И те, что разбежались кто куда, одни – с облегчением, что здесь с них скорей всего никто никогда не спросит за преступления оставленной страны, другие – с тоской, что на них, на их языке и их душах, лежит и расползается все то же пятно отвращения, горя и ответственности. Все эти люди объединены потреблением информации на русском языке, да они и сами участвуют в беспрерывном капельном общении на родном языке – через соцсети. Одни открывают каналы с миллионами подписчиков, а другие – крохотные киоски, куда заходят, может быть, десятки близких друзей. Было бы самонадеянно пытаться охватить глазом это распластавшееся преимущественно по северному полушарию новое русскоязычное поле. Но было бы малодушием и не попытаться это сделать. Приближающийся конец 2024 года как раз был бы хорошим временем для такого обзора. Но не успел я подумать об этом, как противостояние кремлевского режима и героически сопротивляющейся Украины достигло некой новой речевой отметки. На публичное предложение Путина провести «дуэль» между российскими бомбовозами и украинской ПВО над Киевом президент Украины, потому что «интересно было бы увидеть, кто победит», Владимир Зеленский отозвался на эти слова в сети Х (бывший твиттер): "Люди гибнут, а ему "интересно"... Дολбοёб". Разумеется, сама по себе публичная матерная брань далеко не новость в дипломатическом общении последнего времени (чего стоит известное прозвище мининдела С. Лаврова). И сами украинцы, широко пользующиеся общерусским сквернословием, давно окрестили российского президента χуйλοм. Сам Путин процитировал применительно к Украине вторую часть советской матерной же частушки («Нравится – не нравится, терпи, моя красавица»). Почему же сказанное президентом Украины так важно именно теперь? Потому что сквозь корку все еще формально действующего дипломатического этикета окончательно выбилась наружу лава массового глубинного отношения украинцев к россиянам вообще. Дело не в том, что дολбοёб – Путин. Беда в том, что дολбοёбами Путин предложил считать самих себя всем своим подданным. Четыре с половиной часа внимавшая ему страна не проронила ни слова возражения на глумление своего вождя именно над ними. Ведь что сказал им их президент: «Когда у нас все спокойно, размеренно, стабильно, нам скучно, застой, хочется движухи. Как только начинается движуха: все свистит у виска - и секунды, и пули, к сожалению, и пули сейчас свистят, так нам страшно. Ужас-ужас. Ужас. Но не ужас-ужас-ужас, всё измеряется экономикой» - в очередной раз процитировал Путин старый советский анекдот, на этот раз – о публичном доме: в анекдоте эти слова произносит бандерша. Путин предложил европейским военным провести экспериментальную «дуэль» - «ударить ракетой по одному из объектов Киева, который был прикрыт современными комплексами противовоздушной обороны. Мы к такому эксперименту готовы». Если перевести все это на человеческий язык, то получится вот что: «Мы начали движуху, вступили в войну, захватить Украину не получается. Ну тогда мы накроем ее ракетами. Чтобы никому не досталась «моя красавица». И это – тот пренеприятный речевой фон, на котором разворачивается вся жизнь русского мира, привыкшего к данности войны, – и того, что находится внутри РФ, и того, что растекся по диаспоре. Характеристика, данная Зеленским Путину, содержит только одно слабое утешение: имя dolboeb избрал в свое время для аккаунта в «Живом Журнале» один из пионеров рунета Антон Носик (1966-2017). Но едва ли президент Украины хотел таким образом напомнить согражданам Путина, что те были когда-то и согражданами Носика. Поставив перед собой задачу обозначить вехи сегодняшнего русского мира, натыкаешься на эти пограничные медийные столбы и остолбеневаешь. Антон Носик ерничал и бросал интеллектуальный вызов почти бесцензурному миру конца 1990-х-начала нулевых, а сегодня главный поджигатель настоящей войны, рвущий все мыслимые социальные сети, получил эту характеристику публично, как первую награду, которую он делит теперь со всеми нами, говорящими с ним на одном языке. Перевести это слово на обычный язык довольно просто. Дολбοёб – это «человек, добивающийся самоутверждения изнасилованием в уверенности, что изнасилованные признают его первенство и полюбят его». Есть литературная пословица, выражающая ту же концепцию в семейном аспекте: «Стерпится – слюбится». Формула эта действительно работает в некоторых странах и популяциях. Когда в 2021 году президент США Джо Байден назвал Путина «киллером» и попытался потребовать от Кремля разъяснений, зачем РФ сосредоточила войска в аннексированном пятью годами ранее Крыму и вдоль восточной границы с Украиной, Путин посмеялся над грозным супостатом советской поговоркой «кто так обзывается, тот сам так называется». С начала большой войны Путин в ответ на обидные слова посылает российских летчиков бомбить украинские города. Носители русского языка помнят, что и Бориса Немцова убили после того, как тот оскорбил Путина, назвав президента РФ за вторжение в Крым и на Донбасс «ёδнyтым». Как перевести это слово на обычный язык? О, это вовсе не так легко, как думают сами носители языка. Ведь сексуальная компонента этого слова содержит тот же концепт изнасилования, что и в случае «дολбοёба», но включающий еще и другой оттенок значения. «ёδнyтый – это человек, подвергшийся безвозвратной экзекуции, в результате которой лишился рассудка». Далеко не все соотечественники поняли тогда Бориса Немцова. Свежие (после 24 февраля 2022 года) комментарии к видеоролику от апреля 2014 года свидетельствуют: понимание, пусть медленно и далеко не ко всем, но приходит. Беда в том, что понимание это все-таки запоздало и настигает оно далеко не всех. Одни сограждане продолжают сплачиваться вокруг своего свеженазначенного дολбοёба. Другие прячут носы в воротники от мороза в зимней Москве, обиженные на своих вчерашних друзей-релокантов за неуместные поучения. Третьи из европейского далека через прикормленных журналистов мужественно передают в Москву свои критические воздушные поцелуи, оставаясь в профессиональном диалоге с родиной. Четвертые дολбοёбы, наоборот, визжат и рыщут по Европе в поисках «хороших русских» для разоблачения этих тайных приспешников Кремля в глазах международной общественности. Пятые дολбοёбы – западные политики, все еще не теряющие надежду на «конструктивный диалог с Москвой». Такова сила смоляного чучелка: я ведь тоже, едва услышав и повторив золотые слова Зеленского, нечувствительно сам сделался дολбοёбом. Если вы искали русское слово года, то вот же оно, объединительное и задушевное, пронзительное и отвратительное. Другого до окончания войны мы не заслужили.
Гасан Гусейнов - Русский язык перемещенного лица, или Ключевое... | Facebook
December 22, 2024 10:10
Маша Слоним - Дважды перечитала пост Andrey Loshak, пронзительный... | Facebook
Дважды перечитала пост Andrey Loshak, пронзительный и трагический, чтобы понять, почему близкие мне когда-то люди в Москве, вдруг приняли на свой счет сказанное им! Нет, не поняла, почему вас это задело, уж, простите. Видимо, у нас уже разная оптика, а жаль. Весь пафос поста Андрея - в том, что невозможно не содрогаться от того, что говорит, а главное - делает Путин. Что это ненормально, что невозможно не ужасаться, зная это. Лошак не призывает оставшихся идти на баррикады, все, кто шел - убит или посажен, - пишет он, нет, Лошак просто кричит о том, как кощунственно и цинично звучат сказанные с самодовольной ухмылкой слова Путина о "движухе", которую он заварил и завалил соседнюю страну в процессе движухи трупами, да и своих но пожалел. Просто, потому что "нам" было скучно! "Мне скучно, бес..." И сам он в этот момент был похож на беса! Да, это ненормально! И об этом Андрей кричит, пытаясь докричаться... До кого? Да не только до тех, кто оказался внутри страны заложником этого маньяка, зря вы обижаетесь, он говорит о том, что мир оказался глуховат и не видит, насколько цинично и чудовищно то, что делает Путин! Неужели вы не видите?
Маша Слоним - Дважды перечитала пост Andrey Loshak, пронзительный... | Facebook
December 22, 2024 08:55
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
Путин объявил «суверенитет» ключевым достижением своей эпохи и использует его в качестве главного оправдания того, что он творит. При этом президент очень сильно заужает суть понятия суверенитета. Чрезвычайно сложный, комплексный и многосоставный феномен сводится в его версии к примитивной одномерной модели, редуцируется до одного единственного - международного - аспекта. Суверенитет по-путински - это тотальное доминирование внешней политики над внутренней, полное подчинение соображений улучшения качества жизни граждан логике противостояния с окружающим миром. На самом деле суверенитет - это не то, о чём говорит Путин. В первую очередь это вопрос о том, кто или что является источником власти в стране, - и через какие институты эта власть реализуется. Это вопрос о пропорциях, о взаимоотношении между структурами и их учредителями. Вопрос ВНУТРИполитический. Применительно к современной России дискуссия о суверенитете - это, например, поиск ответа на вопрос о том, почему Государственная Дума - вообще-то напрямую избранная народом, - низведена то состояния раба, обслуживающего исполнительную власть. Или, например, почему региональные и муниципальные уровни власти полностью бесправны по сравнению с властями федеральными. Если источник власти в стране - народ, то почему власти, максимально к нему приближенные, столь бесправны по отношению к уровню, максимально от него отдалённому? А ещё это вопрос о бесправии представителей элит по отношению к самому Путину. Почему, собственно, они могут считаться элитами только до тех пор, пока он благоволит к ним? Потому что в отличие от них он избран народом? Это было правдой четверть века назад. А сейчас он избирается не народом, а этими самыми элитами - административным аппаратом, руководителями предприятий и так далее. Строго говоря, он обязан выражать их волю… В общем, суверенитет - тема правильная, только обсуждать её надо не в той плоскости, в какой это пытается делать Путин.
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
December 22, 2024 08:55
Anna Narinskaya - Прочла пост Андрея Лошака, о том, что Путин –... | Facebook
Прочла пост Андрея Лошака, о том, что Путин – это вирус, распространяющийся в виде супер-правых взглядов по всему миру. Увидела лайки и перепосты людей, которые в сегодняшней палитре западных взглядов безусловно на правых позициях во всем, кроме войны в Украине и собственно Путина. (Это нормально, я против пакетного мышления, просто интересный момент). В связи с этим вспомнила вот какой случай. Утром, когда стало ясно, что Трампа выбрали я пошла в соседнее кафе, взять кофе. Взяла, вышла – у двери стоить местный парень (тридцати лет точно нет), который в этом кафе работает, Стоит и нервно курит. Мы немного знакомы, обычно перекидываемся парой слов по-английски. Я говорю: ну вы ожидали такое? Что этого старика (да, так эйджистски сказала) выберут с таким перевесом? И вдруг он разразился прямо страстной речью (передаю близко по смыслу и интонации): «Я чувствую себя виноватым. Я, конечно против Трампа в принципе, но когда я вчера увидел поллы, я стал за него «болеть». Я всю ночь не спал, обновлял результаты поллов и думал: «Трампушка, поднажми!». Просто потому что уже невозможно смотреть на ровные шеренги тех, кто за все хорошее». То есть он, австриец, разумеется, не мог голосовать на американских выборах, но чувствовал себя виноватым «ментально». Сразу после 7 октября я спорила со очень многими в своем окружении о том, что произошло «присвоение левой идеи». Что теперь, придерживаясь взглядов предполагающих социальное равенство, экономическую поддержку неимущих (например) и так далее ты еще много неприемлемого получаешь «пакетом», а если нет -- , выходит, ты чуть ли не правак и практически трампист. Это, разумеется, вызывает идиосинкразию. То есть вопрос о том, что происходит в «западном мире» -- он не только к путиновирусу, кажется. А к тому, что так называемые «люди доброй воли» в мире, должны быть открытие и не превращаться в закрытый клуб с девизом «кто не полностью с нами, тот против нас»
Anna Narinskaya - Прочла пост Андрея Лошака, о том, что Путин –... | Facebook
December 22, 2024 07:25
Алхас Абгаджава - Пиарщики и аналитики президента явно мхом... | Facebook
Пиарщики и аналитики президента явно мхом поросли. Ну, ребята, вы придумали шефу, а я не сомневаюсь в этом, предложить дуэль западу. Как он сказал, высокотехнологичную дуэль. Симоньян вон визжит от восторга, что они испугались, дали заднюю. А дуэль- это такая наша историческая офицерско-дворянская традиция. Про "заднюю", кстати, она упоминает так часто, что невольно задумаешься, на чем уже у нее психологическая фиксация. Ну да ладно, дуэль так дуэль. Президент предложил выбрать цель в Киеве и ударить по ней Орешником, а вы, типа, попробуйте отбейте. Ну, ок. Не отбили, допустим. Но по правилам дуэли, стреляют оба дуэлянта. А то это не дуэль, а расстрел.
Алхас Абгаджава - Пиарщики и аналитики президента явно мхом... | Facebook
December 22, 2024 07:09
РБК сегодня "цитирует странное". Путин... - Александр Морозов | Facebook
РБК сегодня "цитирует странное". Путин описывает свое положение по аналогии с Крымской войной 1853-56 и говорит о том, что - ничего, мол, страшного, в Первой мировой войне Россия опять была с союзниками. Но - "секундочку!" - история, конечно, идет вперед и потом "как-то все улаживается", но разрыв-то в поражении в Крымской войне и Антантой - в половину столетия. (Надо бы послушать, как именно это он говорит, может быть, РБК как-то неправильно цитирует?)
РБК сегодня "цитирует странное". Путин... - Александр Морозов | Facebook
December 22, 2024 07:08
Слушая комментарии российских оппозиционных... - Павел Суляндзига | Facebook
Слушая комментарии российских оппозиционных экспертов относительно очередного прямого эфира Путина (сами эфиры не смотрю уже давно), вспомнилась одна история примерно 10-летней давности. Единая Россия (партия жуликов и воров, как ее впервые назвали Борис Немцов и Алексей Навальный) проводила свою встречу в Хабаровске, в которой принимал участие Путин. Это была такая очередная встреча холопов с царем, в которой принимали участие не только жулики и воры, но и разного рода активисты – экологи, молодежь, филателисты, автомобилисты и прочие, в общем весь набор любящих вождя граждан. На эту встречу также пригласили и нас, представителей коренных малочисленных народов. Перед встречей с Путиным нас собрал какой-то человек из администрации президента и стал раздавать вопросы, которые мы должны были задать Путину. Я отказался брать заготовленный вопрос, сказав, что хочу задать вопрос, который волнует мой народ, а именно, о создании территории традиционного природопользования на Бикине. На это мне было заявлено, что я не смогу задать свой вопрос и что слово дадут только тем, кто готов зачитать заготовленные вопросы. Я в тот же день уехал из Хабаровска. Наш народ осталась представлять наша старейшина, которая согласилась задать подготовленный вопрос. Он звучал так – «Уважаемый Владимир Владимирович! Мы знаем, что вы очень заботитесь о сохранении тигров. На нашей земле много тигров и развелось много браконьеров. Я прошу вас ужесточить наказания для браконьеров и рассказать о ваших планах по спасению амурского тигра». И вот начинается вечер вопросов и ответов и слово дают нашей старейшине. Она встает и говорит – «Уважаемый Владимир Владимирович! Я хочу поделиться с вами одной нашей проблемой. У нас итак жизнь сложная, а тут еще приморские власти не разрешают нам добывать красную рыбу, которую мы всегда добывали и которая является для нас традиционной пищей. Помогите нам с этой проблемой». Участники этой встречи рассказывали, как у Путина округлились глаза от удивления (а как же - ждал один вопрос, а ему вдруг задают другой), и не зная, что ответить, он поднял главу росрыболовства Андрея Крайнего и заставил того отвечать на этот вопрос. Мне потом наша старейшина позвонила и рассказала, что ее вызвали в полицию для допроса, что губернатор Дарькин дал поручение возбудить против нее уголовное дело и что в итоге все обошлось, так как не нашли, что можно предъявить пенсионерке. Вот такие они, эти прямые эфиры Путина с вопросами и ответами…
Слушая комментарии российских оппозиционных... - Павел Суляндзига | Facebook
December 22, 2024 07:08
Я же отлично помню, что в конце восьмидесятых в... - Андрей Десницкий | Facebook
Я же отлично помню, что в конце восьмидесятых в СССР было совсем немного людей, которым были нужны демократия и либеральные ценности как таковые. Но практически всем хотелось есть гамбургеры и пить колу, носить настоящие джинсы, ездить на европейских тачках, путешествовать по миру, смотреть сто телеканалов и как вишенка на торте - читать иногда какого-нибудь Набокова. Ну вот это мы и получили. Сегодня в РФ совсем немного людей, которым нужны демократия и либеральные ценности как таковые. Но всё больше тех, кому хочется есть гамбургеры и пить колу, носить настоящие джинсы, ездить на европейских тачках, путешествовать по миру, смотреть ютуб и инсту и как вишенка на торте - читать иногда какую-нибудь Медузу. Так что надежда есть, благодаря всем этим роскомпозорам.
Я же отлично помню, что в конце восьмидесятых в... - Андрей Десницкий | Facebook
December 22, 2024 06:34
Из заявлений Верховного становится окончательно... - Андрей Десницкий | Facebook
Из заявлений Верховного становится окончательно ясна картина, которая, в общем-то, давно уже прояснилась. Война - средство, конечно. Но цель не в том, чтобы получить сколько-то квадратных километров территории, превращенной в лунный пейзаж, и потом ее восстанавливать под очень обременительными санкциями. Цель состоит в том, чтобы построить общество казарменного типа, превратить страну в огромный лагерь за колючей проволокой, потому что только такая модель им привычна и понятна. И война - самое действенное и лучшее средство это сделать. Поэтому война не прекратится ни в наступающем 2025, ни в в следующем году, ни через десять или двадцать лет - пока не сменится режим. В войне могут быть временные перемирия, смена одного театра военных действий на другой и т.д. и т.п. Но война наконец-то дала им то, что им было так желанно и понятно. И без нее они уже не смогут. Цена, разумеется - не только жизни убитых, но и будущее всей страны на много десятилетий вперед. Но кого это волнует?
Из заявлений Верховного становится окончательно... - Андрей Десницкий | Facebook
December 22, 2024 06:28
В Вологде поставили памятник Сталину:... - Dmitry Chernyshev | Facebook
В Вологде поставили памятник Сталину: «Монумент представляет собой бронзовую фигуру». А что так скромно? Вы не останавливайтесь, вы продолжайте. Поставьте памятнику красному террору. Памятник, раскулачиванию, продразверстке и насильственной коллективизации — его подножие будет завалено телами людей, погибших от голода. Памятник подавленным крестьянским восстаниям. Памятник ГУЛАГу и Закону о трех колосках. Монумент пыткам на допросах и памятник 1937 году. Хорошо будет смотреться в Москве памятник Воркутинской вышке. Памятник пыткам бессонницей и памятник шарашкам. Обелиск пайке, кирке, бараку, ВОХРе, сторожевым собакам и десяти годам без права переписки. Памятник лагерной кружке и сломанной челюсти Королева, памятник разбитым молотком пальцам Рокоссовского — если хотели убить, убили бы. Поставьте памятники Ягоде и Берии. Памятник «Ежовым руковицам» и мемориал «Спецгруппе» Василия Блохина. Памятник штрафбатам и расстрелам перед строем. Огромный монумент награбленному трофейному добру. Памятник стукачам и сексотам. Памятник цензуре, стоящей на службе государственных интересов. Мемориал пакту Молотова-Риббентропа. Памятники славным делам альпинистов, славистов, эсперантистов, лицеистов и глухонемых. Памятник лишению прав не потерял свой актуальности. Памятник карательной психиатрии, сульфе, смирительной рубашке и мокрым простыням. Памятник идеологическому контролю в советской науке. Мемориал Шестой статье Конституции СССР. Памятник решеткам, запретке и колючей проволоке под током. Обелиск доносам, письмам прогрессивной общественности и статье за недонесение. Памятник отказу детей от родителей не забудьте. Памятник 100 000 уничтоженных польских шпионов. Мемориал операциям "Север" и "Чечевица". Памятник «Провинившимся народам». Памятник Московским процессам будет очень актуален — враги народа не дремлют. Памятник взорванному Крещатику и Приказу Ставки № 0428. Памятник 58 статье и 101 километру. Откройте с помпой монумент «Делу врачей» и Лидии Тимашук. Назовите проспект в Москве именем «Тройки НКВД». Памятник чекистам, убивавшим людей и в «Ночь расстрелянных поэтов» и в «Ночь казнённых поэтов». Не перепутайте. Отметьте и чекистов, работавших с «Расстрелянным возрождением» — Родина должна знать своих трудолюбивых героев. Никто не забыт, ничто не забыто Но больше всего вашим сраным чекистам понравятся памятники спецраспределителю, ордеру на обыск и реквизированным квартирам. Хорошее же дело, надо бы восстановить.
В Вологде поставили памятник Сталину:... - Dmitry Chernyshev | Facebook
December 22, 2024 05:27
Андрей Никулин - "Из материала The Wall Street Journal следует,... | Facebook
"Из материала The Wall Street Journal следует, что после вступления в должность президента США Джо Байден демонстрировал признаки активно развивающейся деменции и когнитивного спада, связанного с преклонным возрастом. Президент часто не мог выполнять обычные функции, если участвовал в длительных встречах. Спустя пять минут после начала встречи, он терял нить разговора и часто мог запнуться на полуслове, долго подыскивая нужные слова для ответа, допускал нелепые ошибки, говорил об умерших людях так, как будто они еще живые, часто не узнавал собственных секретарей. Кураторы Байдена с первых дней жестко ограничивали круг лиц, с которыми он общался, какую информацию ему предоставляли и какие новости ему докладывали. В статье также упоминается, что снижение когнитивных способностей Байдена было настолько серьезным, что вокруг него была возведена своеобразная стена, чтобы скрыть его трудности, которые были настолько значительны, что могли «нарушить мировой порядок»." - ТГ Еж Стоит учитывать, что The Wall Street Journal больше симпатизирует республиканцам и в публикации с высокой степенью вероятности могли сгустить краски, однако разговоры о "стене" вокруг Байдена распространены и в демократических СМИ. С этим и был связан шок после прошлогодних дебатов - и элиты, и функционеры думали, что "за стенкой" дежурят опытные люди и врачи, которые обязательно просигнализируют, если возникнут неполадки, заменят кандидата - но реальность оказалась печальнее. Отечественная пропаганда, конечно, будет многажды и насмешливо цитировать эту статью, кокетливо игнорируя два момента. 1. Стены, возникшие вокруг отечественного лидера и полную недоступность его реальной жизни для СМИ, тем более критически-настроенных. 2. То, что даже старый американский дедушка, находящийся далеко не на пике формы, смог воспрепятствовать разбегу отечественной имперской машины и серьезно осложнить ее работу. Организовав, пусть и шаткую, но коалицию западных стран, санкции, поддержку Киева и изоляцию Москвы относительно большинства передовых экономических и технологических держав. Даже он. Что же бы случилось, или случится - если к власти на Западе, особенно в Штатах, придет действительно активный, непримиримый противник на пике своей формы. Не Трамп, конечно, но ведь и российская фронда к "загнивающему либеральному миру" сегодня рассчитана на долгие годы и десятилетия. А значит стоит мыслить в долгую, хоть и неприятно, боязно это делать. Неприятно и боязно просто потому, что размер западных мира и экономик, их инерция настолько велики, что опасны даже под управлением группы стариков и посредственностей. Если же все это, в ходе очередной и неизбежной, сколько раз уже за последние века повторяющейся ротации элит - перейдет в руки людей более выдающихся... То и картина будущего, и перспективы для отечественного имперского проекта становятся очень печальными. Задавят, возможно даже не заметив. Ровно потому сейчас Москва и предпринимает единственно-возможную с ее точки зрения политику - пытается разобрать огромный западный механизм на части, расколоть его, вместе с трансатлантическим и европейским единством, вместе с блоками и договорами, соединяющими столицы атлантических и тихоокеанских демократий. Чтобы справиться, поглотить противников по одиночке - только так какие-то шансы еще есть. Или по крайней мере в эти шансы при подобном раскладе они верят. Отсюда и поддержка популистов, изоляционистов, евроскептиков и прохиндеев всех мастей. И практически всякий, кто хочет расколоть существующий западный порядок, что с левого, что с правого фланга - становится другом и союзником.
Андрей Никулин - "Из материала The Wall Street Journal следует,... | Facebook
December 22, 2024 05:22
О ПАТРИОТЕ Илья Кукулин написал блестящий... - Константин Сонин | Facebook
О ПАТРИОТЕ Илья Кукулин написал блестящий текст о вышедшем посмертно мемуаре Алексей Навальный "Патриот": https://slova-vne.com/.../mezhdu-bolshinstvom-i.... Один из ведущих русских интеллектуалов предпринял попытку прокомментировать книгу лидера оппозиции и одной из главных политических фигур последнего десятилетия таким образом, каким никто ещё не пробовал. А именно, читая текст. Я сам прочитал "Патриот" в тот день, когда он вышел - чтобы рекомендовать книгу, с кратким описанием, но значительная часть комментаторок её, по-моему, не открывала. Тех, кто комментирует книгу Алексея Навального, не читая, можно понять. Большая часть того, что описано в ней, происходило на наших глазах. Многие письма из тюрьмы, которые он писал во всё более чудовищных условиях, публиковались сразу же. Выступления Алексея в судах, последняя часть книги, были обращены к самой широкой публике. Тем важнее то, что делает Кукулин - читает текст Навального, а не тот воображаемый текст, который мог бы написать тот Навальный, о котором у каждого из нас есть сложившееся представление. Навальный начал писать мемуар, восстанавливаясь после попытки покушения на него в Томске в 2020 году, когда он был отравлен сотрудниками Института криминалистики ФСБ. Работа над книгой прервалась в тюрьме, где он находился во всё более тяжелых условиях и был в конце концов убит в феврале 2024 года, поэтому книга завершается письмами из тюрьмы и речами в судах, проводившихся над ним в заключении. Кукулин пишет о "фигурах умолчания" в мемуаре, справедливо. О том, что Навальный - автор мемуара, начатого после покушения в 2020 году, то есть Навальный тех времён, когда он был фигурой национального значения, не считал нужным описывать подробно. Но критик не замечает другие умолчания. Алексей сознательно избегал упоминания тех, кто помогал ему в политической карьере. Кроме самых ближайших соратников, чьи имена невозможно было скрыть и бессмысленно было скрывать, ему помогали и крупные бизнесмены, и ведущие учёные России, экономисты, социологи, политологи, множество людей. Написав про кого то в мемуаре, в письмах, упомянув в речах, Навальный бы их подставил. Сегодняшний биограф, даже знай она всю правду, вынуждена была бы пропустить часть имен - тех, кто находится в России, где за связь с Навальным, даже небольшую, жестоко преследуют. Завтрашний биограф, надеюсь, не станет опираться только на мемуар. Кукулин очень правильно разделяет часть книги, написанную Навальным-действующим политиком, обращающимся не к потомкам, а к современникам, и ту часть книги, в которой герой готовится к смерти. Это тяжело читать теперь, когда мы знаем контекст, в котором писались письма - контекст пыточных условий, возрастающей изоляции и подготовки убийства. Это затрудняет разговор о наследии Навального. Однако этот разговор совершенно необходим. Другого лидера, говорившего за десятки миллионв людей и предлагавшего альтернативу путинскому пути - мирную, счастливую Россию, в которой не правят бал воры и холуи, у нас не было. Другой альтернативы и сейчас, после смерти Алексея, не предложено. Илья Кукулин начинает очень важный разговор.
О ПАТРИОТЕ Илья Кукулин написал блестящий... - Константин Сонин | Facebook
December 22, 2024 05:20
Марат Гельман - Андрей Лошак точно заметил один изъян нашего... | Facebook
Андрей Лошак точно заметил один изъян нашего мировоззрения: если поддержка войны и Путина в России это результат тотальной пропаганды, то откуда берутся путиноферштееры и все эти немцы, французы, итальянцы которые при встрече с нами, узнав что из России, спешат сообщить, что Путин молодец. У них-то CNN BBC в доступе. Но не только это мы с горечью узнали в этом году. Вот еще: - Попытки изоляции агрессора привели к тому, что мы узнали, что так называемый цивилизованный мир, это пол мира. А другие пол мира с удовольствием сотрудничает с агрессором, помогают обойти санкции, морально поддерживает его «право сильного» - авторитаризм это не девиация а норма, а «конец истории» и «победа либерализма» это не просто ошибка, это опасное заблуждение породившее поколение слабых политиков, в принципе не готовых к борьбе, не осознающих опасность бездействия. - мир реагирует на ошибки и перегибы не исправлением ошибок, а поддержкой самых мрачных политических сил. Вначале безответственная миграционная политика, потом как реакция - поддержка крайне правых. В результате вместо нормализации - Европа имеет и исламских террористов и откровенных фашистов. - виноваты все. Я имею ввиду не коллективную ответственность россиян. Мы понятно. А буквально все элиты. Кто не ответил на аннексию Крыма жесткими санкциями ? Кто накачал казну деньгами для войны? Кто бросил Минские соглашения , похабные но мирные. Кто менжуясь не дал достаточно оружия Украине ? Ps это еще Трамп не стал президентом. Мне кажется что он настроен на пересмотр всего и путин даже вне Украинской проблемы, его мировозренческий союзник. То есть нас ждет четыре года перетрясок, войн, трагедий. PSS Европа, несмотря ни на что, источник надежды на нормализацию. ЕС наше все. Именно поэтому я так сильно хочу что бы Молдова как можно быстрее и при этом как можно мягче вступила в ЕС. Борис Панасян 1. Деньги 2. Надежда на деньги 1 ч. Ответить Zezin Vladimir Автору бы посетить любой алкомаркет РФ. Французский коньяк, шотландский виски, итальянское игристое через не хочу и/или не могу поставляют страны ЕС? 1 ч. Ответить Елена Егармина Европейцы любят не Путина , а российские деньги 1 ч. Ответить Отредактировано Наталья Новоселова Просто пропаганда Кремля есть на внутреннее потребление, а есть на внешнее, для других стран. Работа пропаганды на людей - не зависит от того, есть изоляция в стране или ее нет, в том числе, это не зависит от доступности других источников информации. ... Ещё 1 ч. Ответить Отредактировано Яков Шустов В конце 60-х Мао как "враг прогнившей капиталистической системы" был в фаворе у части западных интеллектуалов и таксистов даже большем, чем Путин. Это как в детских стихах - "Девочку мама всё время ругала, дочка обиделась, в лес убежала. Дядя ей встре... Ещё 19 мин. Ответить
Марат Гельман - Андрей Лошак точно заметил один изъян нашего... | Facebook
December 22, 2024 05:19
Блокировка ютуба вряд ли ему лично поможет поумнеть - ЭХО
Боюсь, разочаровать Павла: блокировка ютуба вряд ли ему лично поможет поумнеть. Так что: нет, нельзя)) И у мастера юмора в этой же речи мощный скачок на новую тему. Не падайте только. «…Но всё равно как замедлилися Ютуб — не сравнится с тем, КАК ЗАМЕДЛИЛСЯ БАЙДЕН!!!» Остро Наверное, в том, что Павел находится на такой вершине юмористической формы — по мнению Воли, тоже виновен бедняга Ютуб
Блокировка ютуба вряд ли ему лично поможет поумнеть - ЭХО
December 22, 2024 03:03
Итогом станет либо холодная война, либо гибридная война - ЭХО
Сначала сила выиграла у правил внутри России, и лишь потом стала крушить нормы и правила на международной арене. Это, собственно, и был сущностный цивилизационный выбор, значение которого не было вовремя осмыслено должным образом. Выбор не на пустом месте, а в пользу модели, которая русским и раньше была хороша знакома и неплохо (с их точки зрения) зарекомендовала себя в прошлом – по крайней мере, они смогли сохраниться как некий «особый мир», соседствуя с цивилизациями, по отношению к которым они практически всегда были слабыми все в тех же технологическом и экономическом отношениях. В то время как Запад становился все более сложным, разнообразным и развитым в экономическом, социальном и культурном смыслах, Россия двинулась в прямо противоположном направлении – к простоте, к примитивности, к одноколейности. Она стала измерять социальный прогресс одним-единственным параметром – мощью своей военной мышцы. По сути, Россия при Путине стала превращаться в европейскую Спарту XXI века, которая противопоставила себя «коллективным Афинам Европы и Америки». То есть с одной стороны, мы имеем развитое во всех отношениях общество, которое постепенно утратило врожденную агрессивность, готовность «драться за свой кусок» кулаками, а не мошной. А с другой стороны, мы получили гораздо более простое и неразвитое общество, которое, однако, решило все свои яйца сложить в одну корзинку цвета хаки. И вот эта асимметрия вызывает определенную неуверенность в конечном исходе «финальной битвы добра и зла». Мы все помним, что борьба очень сложных Афин с очень примитивной Спартой закончилась отнюдь не в пользу сложности. Печальный урок истории состоит в том, что сложность (в том числе – цивилизационная) должна уметь себя защищать, иначе ее настигнет простота, которая хуже воровства. Сейчас много споров о том, можно ли договариваться с Путиным и прекращать войну. Звучит много обеспокоенных голосов, предупреждающих, что Путин воспользуется паузой, чтобы перегруппировать силы и снова напасть. Так оно и есть на самом деле – обязательно нападет. Если все останется по-прежнему, если после прекращения огня Запад расслабится и вернется к своей старой, приятной в своем разнообразии жизни. Дело вовсе не в переговорах с Путиным и не в прекращении огня как таковом, а в том, что за этим последует. Если Запад останется «расслабленными Афинами», то «евразийская Спарта» его сильно накажет. Сдерживание агрессора – это не пустая фраза, а набор конкретных действий, в том числе резкое наращивание производства вооружений, увеличение армии и военных расходов вообще, да и милитаризация сознания. Лично я не вижу на ближайшую перспективу этому альтернативы. Итогом российско-украинской войны для Европы станет либо холодная война, из которой победителем имеет шанс выйти Запад, либо гибридная война, в которой вполне может победить Россия.
Итогом станет либо холодная война, либо гибридная война - ЭХО
December 22, 2024 03:01
Андрей Никулин - Если с помощью истерической пропаганды, привитой... | Facebook
Если с помощью истерической пропаганды, привитой выученной беспомощности, вложенного в генетику страха перед грозным окриком начальства и регулярных инъекций инфантилизма делать из людей безвольных и бездумных болванчиков, послушных автоматов - то чего удивляться, если внешние силы регулярно перехватывают над ними управление путем хакинга столь деформированной психики. Отсюда и настолько удивительные случаи податливости перед мошенниками - ведь все защитные слои сознания, критический взгляд на реальность, способность логически мыслить у людей уже удалены. И манипуляторы имеют дело с предельно удобным для их действий материалом.
Андрей Никулин - Если с помощью истерической пропаганды, привитой... | Facebook
December 22, 2024 02:34
Николай Травкин - Эээх, Европушка! Забыли, кто вас от Чингисхана... | Facebook
Эээх, Европушка! Забыли, кто вас от Чингисхана то спас? Вы, европейцы, совсем другую внешность сегодня имели бы, не оборони мы тогда вас! На нас Орда надломилась. Весь удар Россиюшка на себя приняла. За почти 300 лет так утомила узурпаторов, что им не до Европы уже было — дай бог в обратную, до родных степей на своих лохматых доскакать… Ни стыда, ни совести. Заместо того, чтобы отблагодарить опять пакет санкций готовят. Но мы никому не позволим переписать историю!
Николай Травкин - Эээх, Европушка! Забыли, кто вас от Чингисхана... | Facebook
December 24, 2024 04:02
Поразительная все-таки история. Мы же помним,... - Tatiana Voltskaya | Facebook
Поразительная все-таки история. Мы же помним, что путин обещал создать новую элиту из героев «СВО»? Сказано – сделано. Во исполнение этого звездного плана в конце октября участника «СВО» Никиту Горелова назначили главой администрации города Сосновка в Кировская области – об этом пишет Yoshkinkrot. Но что-то пошло не так – наивный Горелов решил, что все всерьез, узнал, какие у горожан проблемы и начал их решать – всерьез, а не понарошку. А главное, он обнаружил невероятную вещь – оказываются, чиновники воруют – и решил зло пресечь. У меня, говорит, «в разработке материалы на несколько уголовных дел». Новоиспеченный мэр так прямо и обратился к губернатору Кировской области: «Для чего я был отозван с Донбасса? Если для того, чтобы на честного человека и патриота города списать всё и потом списать его самого, то мы друг друга на берегу неправильно поняли. Этого не будет», На этом месте прямо хочется задать вопрос – как вы думаете, что было дальше – но я не буду, потому что ответ очевиден. Как только он эту антикоррупционную бадягу развел, так ему и пришло предписание вернуться на фронт. Его помощник даже утверждает, что мэра Горелова собираются обвинить в дезертирстве и «задвухсотить». Живут в Сосновке 8,5 тысяч человек, петицию в защиту мэра подписали больше 1,5 тысяч. Ну, уж после этого точно – сидеть ему опять в окопе. Такой вот вышел элитный конфуз.
Поразительная все-таки история. Мы же помним,... - Tatiana Voltskaya | Facebook
December 24, 2024 04:01
Сталингулаг - #Сталингулаг YouTube заблокировали, а счастья как... | Facebook
YouTube заблокировали, а счастья как будто бы больше не стало. Ну, может хоть после блокировки WhatsApp заживём!
Сталингулаг - #Сталингулаг YouTube заблокировали, а счастья как... | Facebook
December 24, 2024 03:03
Сергей Медведев - Конечно, могу ошибаться, но мне кажется, что... | Facebook
Конечно, могу ошибаться, но мне кажется, что весь этот "мирный план для Украины" и "закончить войну за один день" -- из той же оперы, что забрать Панамский канал и купить Гренландию
Сергей Медведев - Конечно, могу ошибаться, но мне кажется, что... | Facebook
December 24, 2024 03:01
Андрей Мальгин заканчивает свою колонку о Пу и... - Андрей Загданский | Facebook
Андрей Мальгин заканчивает свою колонку о Пу и его пресс-конференции в издании The Moscow Times фразой: "Он опасен для общества". Уважаемый автор, вы недооцениваете предмет вашего анализа. он опасен для человечества. так будет много точнее
Андрей Мальгин заканчивает свою колонку о Пу и... - Андрей Загданский | Facebook
December 24, 2024 03:00
Телеканал Дождь - В Google подтвердили блокировку со стороны... | Facebook
В Google подтвердили блокировку со стороны Роскомнадзора В корпорации заявили, что с их стороны никаких технических ограничений трафика нет. «Google и YouTube — одни из немногих оставшихся платформ, предлагающих доступ к свободной независимой информации в России. Нам известны сообщения о том, что некоторые люди не могут получить доступ к YouTube в России. Это не является результатом каких-либо технических проблем или действий с нашей стороны», — заявили в пресс-службе. — По информации профильных экспертов и данных из статистики Google, трафик видеосервиса 23 декабря из РФ упал до 20% от средних значений, которые фиксировались на платформе до августа этого года. — Ранее в Роскомнадзоре сообщили, что основанием для принятия мер в отношении YouTube стали нарушения законодательства и «неуважение к нашей стране». — При этом глава РКН Андрей Липов объяснял «замедление» «деградацией» кеширующих серверов Google после ухода компании из России. Такую же версию 19 декабря на своей «Прямой линии» озвучил и Путин.
Телеканал Дождь - В Google подтвердили блокировку со стороны... | Facebook
December 24, 2024 03:00
Блокировка YouTube очередная полумера. Отказ... - Константин Калачев | Facebook
Блокировка YouTube очередная полумера. Отказ от созданного ЦРУ Интернета тоже не спасет. Только полное отключение электричества. Только хардкор. Противник не сможет нас найти в темноте. А сограждане вместо серфинга по Интернету и чтения книжек, займутся наконец детопроизводством.
Блокировка YouTube очередная полумера. Отказ... - Константин Калачев | Facebook
December 24, 2024 02:53
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
Большинство из тех, кто сейчас спорит по поводу состояния российского общественного мнения, упускает из виду, что кроме мнений, существуют ещё и эмоции. Спорящие не понимают, что власть, способная с помощью репрессий и безальтернативности контролировать первые, не может ничего поделать со вторыми. Любой политтехнолог с минимальным практическим опытом подтвердит вам, что мнения, не подкреплённые эмоциями, недорогого стоят. Множество раз каждый из нас встречал ситуации, когда политик говорит и делает всё так, что вроде бы не придерёшься, но если у избирателя к нему душа не лежит, то он всё равно за него голосовать не будет. Мир знает немало революций, которые начинались не столько потому что системам противостояли какие-то внятные идеологические альтернативы, сколько из-за того, что «достали они все, невозможно больше на эти рожи смотреть».
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
December 24, 2024 02:49
Альфред Кох - Прошли два года и триста три дня войны. Сегодняшние... | Facebook
Вчера Il Pais написала, что Трамп послал Зеленскому письмо (?) в котором предложил ему готовится к подписанию мира с Россией и отдаче россиянам всей захваченной ими территории Украины. Опять же, всякое может быть, но мне это больше напоминает газетную утку, чем проверенную и достоверную информацию. Мне кажется, что за последние пару недель Трамп уже столько месседжей послал Зеленскому на эту тему, что дополнять это все еще и письмом - это лишнее… И потом: почему (вдруг!) Il Pais одна единственная про это письмо знает, а остальные (включая таких монстров как New York Times и Wall Street Journal) - нет? Как-то все это слишком нарочито. За версту пахнет Лубянкой. Недаром все российские издания тут же дисциплинированно все это повторили. Недавно Виталий Портников в интервью Марку Фейгину сказал, что всякий, кто будет говорить о недостаточной помощи Украине со стороны администрации Байдена - это либо агент ФСБ, либо законченный трампист. Ну что я могу сказать… Пусть тогда первым зачислит в эти ряды Зеленского. Именно он больше всех жалуется на недостаточные поставки американского оружия. Впрочем и объективная статистика тоже свидетельствует о том, что уходящая администрация так и не поставила Украине оружия на всю сумму, выделенную Конгрессом в этом году по программе PDA. Кстати, сегодня генсек НАТО Марк Рютте назвал критику Зеленского в адрес канцлера Германии Олафа Шольца "неоправданной" и "несправедливой". "Я часто говорил Зеленскому, что он должен прекратить критиковать Шольца, потому что я считаю это несправедливым… То, что Шольц сделал для Украины, впечатляет!” - сказал Рютте. Он также добавил, что именно благодаря Шольцу Германия занимает второе место после США по объемам военной и финансовой поддержки Украины. Это достижение, за которое Киев также должен быть благодарен. Зеленскому уже много раз намекали на это, но чтобы вот так, открытым текстом - это впервые. Похоже, что “новаторский” стиль Зеленского уже начинает всем надоедать. Я, конечно, понимаю, что Зеленский это делает не только в силу свойственной ему фамильярности, но еще и потому, что по его мнению, этот стиль общения с западными лидерами нравится украинцам. Но тут уж надо выбирать: либо нравится украинцам, либо тем, от кого ты хочешь получить оружие и деньги. Впрочем, я думаю (вернее - мне хочется так думать), что и насчет украинцев он тоже сильно заблуждается… Кстати, что на по этому поводу скажет уважаемый Портников? Критика Зеленским Шольца означает, что Зеленский агент ФСБ? Или как? Кстати, об агентах Москвы. Сегодня Зеленский в сети Х написал про словацкого премьера Фицо: "Москва предоставляет значительные скидки Фицо, но платит за них Словакия. Такие скидки не бесплатны - за них России платят суверенитетом или теневыми схемами. Это должно заинтересовать словацкие правоохранительные органы и спецслужбы" По словам Зеленского, во время встречи европейских лидеров в Брюсселе было отмечено, что Фицо "не хочет участвовать в совместной европейской работе над энергетической независимостью или искать замену российскому газу", а "хочет помочь России вытеснить американский газ и энергоресурсы других партнеров из Европы". "Почему этот лидер столь зависим от Москвы? Чем платят ему и чем он расплачивается?" - написал Зеленский в Х. Я, конечно, высоко ценю бдительность Зеленского по поиску русских шпионов в Евросоюзе, но смею напомнить, что Фицо (кем бы он ни был) все еще премьер государства-члена ЕС и НАТО и поэтому может заблокировать любое их решение. В том числе и по вопросам помощи Украине или вступления ее в эти организации. Соответственно, Зеленскому нужно как-то определиться: либо он реально хочет добиться интеграции Украины в западные альянсы и западной помощи, либо для него главное - хайп и лайки за хлесткие оценки деятельности своих коллег и оппонентов. Сегодня также стало известно, что Генштаб ВСУ крайне недоволен тем, какую информацию показывает на своих картах украинский ресурс Deep State. Например сегодня Deep State выложил карту, на которой видно, что украинские части попали в окружении в районе Макаровки. (Это на востоке Времевского выступа, немного южнее Великих Новоселок). Генштаб опроверг эту информацию и сообщил, что возможности вывода войск из этого кольца все еще сохраняются, а после Сырский (вроде бы) начал атаку на Deep State с целью его закрытия. В ответ Deep State написал: "Не всем главкомам нравится правда. Ложь нас всех погубит!" Подтвердив, таким образом, наличие конфликта с Генштабом. Но есть и хорошие новости. Сегодня Германия сообщила выделении Украине очередного пакета военной помощи, в который (среди прочего) вошли: две пусковых установки Patriot, 15 танков Leopard 1 A5, 30 броневиков MRAP с противоминной защитой, две зенитных самоходных установки GEPARD и два ЗРК IRIS-T. Также Украина получит 30 разведывательных БПЛА VECTOR, 24 дрона RQ-35 HEIDRUN и 14 беспилотников HORNET XR. Кроме того, пакет подразумевает передачу Киеву снарядов, гранат, противотанковых мин, пулеметов и снайперских винтовок, патронов к ним, а также грузовиков, палаток и материалов для перевязок. Вот такой вот плохой Шольц получается…
Альфред Кох - Прошли два года и триста три дня войны. Сегодняшние... | Facebook
December 24, 2024 02:45
Елена Иваницкая - Обзор-973. Многоженство отменили – Беда:... | Facebook
Обзор-973. Многоженство отменили – Беда: траценности и экстремизм – Охлаждение перегретой экономики – Прилепин матерится – Дугин требует опричнины – Долой кащееву иглу! …Беда у них на траценном и национально-религиозном фронте. Идейная битва о многоженстве завершилась грозой: появлением прокуратуры и обвинениями в «экстремизме» (вот уж безразмерная претензия). Духовное управление мусульман отозвало фетву о многоженстве. На «Царьграде» барабанят и кипят в тексте «"Это проявление экстремизма": Многожёнство по фетве ДУМ России - не забава, а преступление» (tsargrad.dzen., 24.12.2024). Малофеевцы надрываются, что покушение было на русских и русское: на русские законы. – «ДУМ попыталась ввести многожёнство в России, однако глава Антикоррупционного комитета России Кирилл Кабанов уверен: это не забава, а преступление, "это проявление экстремизма"» – «На Конституцию и русские законы исламские богословы решили не обращать внимания» – «В русском обществе поднялась волна протеста. На неё весьма своевременно отреагировала Генеральная прокуратура - надзорное ведомство потребовало немедленно антиконституционную фетву отозвать. Что ДУМ, испугавшись уже вполне законных последствий, и сделал» – «Это провокаторы, радикальные провокаторы, которые учились на Ближнем Востоке, которые проповедуют активное общение с радикалами за рубежом. Как раз с теми, с кем работали англичане, представители английской разведки, которых выдворили из России - это зафиксированный факт", - говорит Кабанов» По всем z-ресурсам отчитались об интервью министра Решетникова. Что он сказал и какое развитие обещал, доложено, как всегда, по-разному. Газета ру акцентировала сокращения в автопроме и потерю западных рынков в тексте «Глава Минэкономики Решетников предложил оставить в РФ 2-3 автозавода» (gazeta., 23.12.2024): – «Максим Решетников в интервью журналу «Эксперт» высказал мнение, что в России можно оставить 2-3 крупных автозавода» – «Министр признал, что рынки стран Запада закрыты для экспорта российской продукции, но отметил, что чем быстрее будут развиваться страны глобального Юга (Индия, Иран, арабский мир, страны Африки), тем больше российской продукции они будут потреблять» «Форбс» отметил тему снижения военных расходов в тексте «Решетников назвал преждевременными разговоры о снижении оборонзаказа для предприятий» (fоrbs., 23.12.2024). Интересно, что такие «разговоры» идут, а министр их не отвергает. – «Министр экономического развития Максим Решетников заявил, что говорить о резком сокращении оборонзаказа для предприятий преждевременно» – «При этом, по его словам, большой гражданский заказ ожидается, в частности, на беспилотники и самолеты» Экономические проблемы на «Форбсе» тоже присутствуют: «охлаждение» перегретой экономики. – «Главным вызовом для российской экономики в 2025 году глава Минэкономразвития назвал политику охлаждения» – «По его словам, сейчас негативные эффекты этой политики сглаживаются предпраздничным спросом. Но с января-февраля 2025 года последствия начнут ощущаться более отчетливо» Ну и в наших вечных традициях министр отчитался – планами на будущее: – "Решетников отметил, что сейчас сформировано восемь нацпроектов технологического лидерства — «Средства производства и автоматизации», «Новые атомные и энергетические технологии», «Промышленное обеспечение транспортной мобильности», «Технологическое обеспечение продовольственной безопасности», «Новые технологии сбережения здоровья», «Развитие многоспутниковой орбитальной группировки»" На рашетудей появился Прилепин и загремел на половую тему, одновременно чванясь над Трампом, в тексте «У Путина появился конкурент» (russian.rt., 23.12.2024). – «Трамп нынче заявил, что в США будет только два пола: мужчина и женщина» – «Он, правда, обещал уже, что в первый же день, ещё до инаугурации, остановит во"ну на Украине, но пока не получилось» – «Здесь тоже всё не так легко, как ему кажется. Но сказал неплохо. Мировые рейтинги Трампа наверняка тут же выросли на порядок» – «То один Путин во весь голос защищал здравый смысл, а то сразу двое их стало» Потом Прилепин матерно обругался на оппонентов, а Симоньян – ничего, напечатала. – «Иной раз вот вам кажется: мы уже победили, нас не остановить! А потом — херак! И только петушиные перья полетели» – «И чёртов ваш прогресс, и всю вашу бесовщину придётся гнать целую жизнь, потому что вы никогда не уймётесь. …Но время от времени я вспоминаю ваши победительные лица 11-летней давности и улыбаюсь. Так вам и надо» – «Не питая никаких иллюзий касательно Трампа, повторяю: так вам и надо» А Дугин сегодня на «Завтра» требовал опричнины и репрессий в тексте «Суверенное сердце и трибунал над либералами» (zavtra., 24.12.2024). – «…надо наращивать масштабы репрессий и степень давления на внутреннего врага и быть в этом вопросе непоколебимыми как СМЕРШ или опричнина» – «Очень важно то, что Путин сказал про «суверенность в сердце». Это ключевое» – «Обеспечение суверенитета внешне подразумевает экстерминацию либералов, сепаратистов, террористов, коррупционеров, иноагентов и других врагов русского государства и русского народа.» – «Надо лелеять все формы народной патриотической мысли. А вражескую мысль надо искоренять в зародыше. Железной рукой» – «Либерализм - идеология тоталитарная, осуществляющая расправы в отношении своих противников. Это экстремистская идеология, раскалывающая общество. Это идеология русофобская, так как она строится на отрицании любой общественной онтологии» – «Лично либералов можно простить. Но относиться к вашим либералам надо как к бывшим нацистским преступникам. Раскаялись в содеянном - одно дело. Но а если нет?» – «Нам нужна последовательная и необратимая идеологическая делиберализация нашего общества. Это такой же императив, как денацификация Украины. Так говорит наше суверенное сердце. Империя стучится в наше сердце. А голос её тих и нежен. Империя - это нечто внутри» Итак, тихий и нежный голос говорит: бееей, рееежь! Наш клювастый православный сайт «Москва – Третий Рим» не молчал, конечно, а клевал начальzтво текстом «ЗРИ В КОРЕНЬ... Главный враг России и народа - это телевизор. Не смотрите его!» (3rm., 23.12.2024): – «Дорогие братья и сестры! Главный враг России - это российское телевидение. Оно страшнее Америки и НАТО, губительнее атомных бомб.» – «Выпуски новостей - это короткометражные фильмы ужасов» – «Через телевизор и происходит зомбирование народа, который в Путине видит не врага и разрушителя Руси, не убийцу Русского народа, каковым он и является, а видят великого благодетеля и патриота страны» – «Вся сила и власть Путина, как и у Кощея Бессмертного, в игле, но в игле Останкинской, в этой телебашне, которая осуществляет массовый гипноз над народом России. Сломай эту иглу и Путина снесут и затопчут вместе с его kaгалом за несколько месяцев»
Елена Иваницкая - Обзор-973. Многоженство отменили – Беда:... | Facebook
December 24, 2024 02:42
Сталингулаг - #Сталингулаг Минцифры и Роскомнадзор обсуждают... | Facebook
Минцифры и Роскомнадзор обсуждают блокировку звонков через мессенджеры, потому что ими пользуются мошенники. Значит, бензин тоже запретят. То есть, никакого решения, кроме очередного запрета, система в принципе принять не может. Удивительно, почему бы просто не запретить мошенников, ведь это так просто, идея лежит на поверхности, неужели не сработает?
Сталингулаг - #Сталингулаг Минцифры и Роскомнадзор обсуждают... | Facebook
December 24, 2024 02:41
Игаль Левин цитирует мнение военного аналитика... - Dmitry Chernyshev | Facebook
Игаль Левин цитирует мнение военного аналитика Андерса Нильсена о российской экономике: • Экономика и война тесно переплетены, особенно в войне на истощение. Сейчас русские испытывают две тенденции, которые в здоровой экономике были бы взаимоисключающими. С одной стороны, у них стагнация: отсутствие инвестиций, снижение покупательной способности, пузырь на рынке недвижимости, который может скоро лопнуть, и так далее. С другой стороны, высокая инфляция: цены стремительно растут. Официально инфляция составляет 9%, хотя в реальности ближе к 25-30%, и ускоряется дальше. • Проблема с этой стагфляцией в том, что бороться с ее составляющими предписано взаимоисключающими методами: для преодоления стагнации необходимо инвестировать в экономику и снижать банковскую ставку, а для преодоления инфляции - сдерживать вливание денег и поднимать банковскую ставку. Разумеется, одновременно делать это невозможно, и кризис российской экономики неизбежен, хотя пока мы на его ранних стадиях. • Стагфляция - признак структурной проблемы в экономике. Она бывает, когда экономика производит не те товары, которые покупают люди, и ни вливание денег, ни изменения ключевой ставки не могут уже влиять на ситуацию. За полтора года русские увеличили ключевую ставку банков с 7,5 до 21%, но инфляция продолжилась. То, что русские не стали увеличивать ставку дальше, до 23%, не означает, что все стабилизировалось - похоже, что Центральный банк просто сдался в этой борьбе, не выдержав критики от бизнеса и официальных лиц. • Причина стагфляции, разумеется, в войне. Война забирает много ресурсов в производство незатребованных обществом вещей. Хотя русские и частично обходят санкции, но это дается им тяжело, и они очень сильно за это переплачивают. Также проблема в том, как русские набирают новые войска: они заманивают людей в армию перспективой больших выплат, а не объявляют мобилизацию, что в итоге также увеличивает давление на экономику. • Есть две главные военные сферы, по которым экономический кризис ударит больнее всего. Российская армия фактически армия тех, кем двигают мотивы личного обогащения. С падением привлекательности денежных бонусов из-за инфляции желанию русских продолжать сражаться будет нанесен сильный удар. Второе - русские продолжают пополнять потери в основном за счет ремонта советской техники с баз хранения. Однако эти запасы истощаться уже в следующем году. Чтобы не снизить темпы войны, русским придется удвоить-утроить производство новой техники, что означает новые вливания в экономику, которую можно спасти только остановкой этих вливаний.
Игаль Левин цитирует мнение военного аналитика... - Dmitry Chernyshev | Facebook
December 23, 2024 09:58
Елена Иваницкая - Книги-2. Сергей Шелин. Занимательная Россия: 228... | Facebook
Книги-2. Сергей Шелин. Занимательная Россия: 228 ответов. Лондон: Freedom Letters, 2024. Это книга про наш особый путь. Ужасно и трагически особый. Эпиграфом поставлю строчки Пушкина: Игралища таинственной игры, Металися смущенные народы. У автора упоминается это выразительное «игралище». Прямо в разделе «Постановка задачи»: «Если считать, что Россия — это игралище её вождей и больше ничего, то вся её история должна быть историей увлечений и странностей сменявших друг друга правителей. Если бы дело обстояло так, то на месте России всё время появлялось бы что-то новое. А она живёт много веков, остаётся собой и пережила четыре десятка вождей» (с. 8 ). Особый путь России существует в двух вариантах – фанфарно-официальном («мы самые великие и духовные, а запад плохой и вредный») и скорбном, трагическом («наши беды роковые и непреодолимые, западничество минутное, демократия недостижима»). Сергей Шелин твердой рукой утверждает в книге второй вариант особого пути, которому нападение на Украину придало новые идейные силы. С обоими изводами «нашей особливости» давно и твердо полемизирует Дмитрий Травин – в книгах «Особый путь» России: от Достоевского до Кончаловского», 2018, и «Почему Россия отстала», 2021. Дебаты двух исследователей было бы интересно послушать/почитать. В каком жанре написана «Занимательная Россия»? Автор начинает с того, что она «ненаучна»: «Эта книга ненаучна. Ненаучна и моя терминология. Такие выражения, как «народ», «империя», «тоталитаризм» или «европеизм», использую по наитию и без учёта того, одобрят ли употребление этих слов профессионалы гуманитарных знаний» (с.6). При чтении (а книга занимательная и увлекательная) у меня сложилось впечатление, что это жанр интеллектуального спора на социальные и политические темы, но с собеседниками, которые высказываются не в тексте, а за его пределами. «Спор» я имею в виду такой, как в классических романах. Помните, мы сочинения писали «споры Базарова с Кирсановым»? Вот такого рода. В одиннадцати главах книги строение общее. Сначала один за другим даны вопросы. На каждый следует краткий, иногда резкий, парадоксальный, ошарашивающий ответ. На этом месте читатель (собеседник) мысленно отрывает рот и тоже готовится ответить. Вот маленький пример. В первой главе «Путеводитель по Путину» автор отмечает, что на внутреннем фронте у Путина всегда все получалось, – и отчеканивает: «Опыта неудач в навязывании стране чего угодно у него нет». Есть! – отвечаю я (как Базаров Кирсанову или наоборот). Неудача случилась в принципиальном идеологическом пункте: в навязывании школе «основ православной культуры». Давили с первых дней путинской власти и давили изо всех сил. Потоком шли «данные опросов», что родители поголовно и горячо «за». На деле родительский саботаж передавил давление, и властям пришлось сдать назад – к «Основам светской этики». Автор чаще всего не ограничивается кратким, резким ответом, а раскрывает свою мысль подробнее. Иногда совсем подробно, разворачивая ее в эссе, как, например, в пятой главе «Римские корни» при сопоставлении правления Путина с правлением Юстиниана: – «Даже удивительно, сколько родного для сегодняшней РФ в логике древних римско-византийских правителей и в стиле отношений их режимов с подданными (с.57 и далее). Аналоги путинскому правлению автор убедительно находит в Африке и Латинской Америке, среди «автократов-импровизаторов из небольших испаноамериканских и африканских государств» (с.24). Каддафи, Бокасса, Сомоса-старший – вот такая компания. На абсолютное большинство из 228 вопросов автор ответил решительно и четко. Без ответа, с указанием на «загадочность» остались единицы. Давайте перечислим эти случаи. Отмечая, что необъятная власть Путина не имеет аналогов в российской истории, автор указывает на «загадочность» этого неколебимого всевластия – «…даже сейчас, несмотря на неполное соответствие роли национального военного лидера, его власть не ставится под вопрос. Не будем преуменьшать загадочность этого» (с. 19) Второй случай связан не с властителем, а с подвластными: – «Ответ на вопрос, является ли сегодняшняя РФ страной без народа, отложим на потом» (с.36) Третья загадка касается поколения проигравших победителей: – «Перед нами очередная загадка. Революция 91-го, пусть и не сразу, но привела к нынешнему режиму РФ. Который похож на советский режим в зрелой его стадии. А этот зрелый советский режим вырос из предыдущей революции (1917). Хотя в 91-м революция воспринимала себя только как отмену революции 17-го и никак иначе» (с. 104). Четвертая связана с политической перспективой: – «Главная загадка — могут ли устремления путинского человека конвертироваться в какую-то дозу свободы и демократии, когда путинского режима не станет?» (с. 43) Во всех остальных 224 случаях ответы у автора есть. Сразу признаюсь, что не поняла принципиальный ответ на роковой вопрос: почему же Россия вечно возвращается на путь державной паранойи, даже если пытается вырваться из колеи к демократии? – «Почему российская демократия получилась неудачной? Потому что не получилось российской нации» (с.76) Но вскоре выясняется, что в Советском Союзе она – политическая нация – существовала: – «Роль политической нации в СССР исполняла коммунистическая партия и все, кто проникся её духом. Этот дух делал любого подданного частицей «советского народа». В этом смысле в СССР имелся политический народ, и он был национальным государством. Одновременно в Советском Союзе осуществили типично имперское разделение подданных на племена (с.93). Но вдруг автор наносит удар: – «Сегодняшний аналог КПСС — коллективная Симоньян» (с.65) Значит ли это, что коллективная Симоньян выполняет и роль политической нации? Ответов, с которыми я была бы решительно не согласна, очень мало. Строго говоря, он один и вызван мировоззренческим расхождением. Автор – римлянин, спартанец, республиканец, он требует от населения борьбы и политического участия, клеймя иное поведение «шкурными интересами». А я обывательница с булочником Адама Смита в мозгах: не политической активностью, а булками и личным шкурным интересом булочник служит человечеству: – «Если хлеб, пиво и свечка хороши, люди их купят. Исключительно поэтому булочник, пивовар или свечник и производят свои товары. А не потому, что они беспокоятся, чтобы у народа был вкусный хлеб, свежее пиво и свечки, которые не коптят. Движущая сила – собственный материальный интерес». Поэтому я начинаю кудахтать при чтении фрагмента «семь тайн путинского человека». Нет, я согласна, что «хор путинских людей сегодня заглушает в РФ все другие голоса»: еще бы не заглушал, если за «иное» сажают на безумные сроки. Но когда дело доходит до «шкурных интересов» и «личного мирка», тут я бегаю и хлопаю крыльями (куриными). – «Человек-совок был устроен гармонично — жил шкурным интересом, на остальное ему было плевать. Путинский человек тоже потребитель, гедонист и, в меру возможного, развратник. Он тоже как бы презирает «политику», то есть всё, что за пределами его личного мирка» (с. 42-43). Шкурный интерес – это ведь то же самое, что «возделывать свой сад», по Вольтеру. И советские люди, обложенные запретами, по мере сил его возделывали, а не строили коммунизм с Лениным впереди, что им строго предписывалось советской властью. Обращается автор и к скандальным fb-темам о виновности толстоевских и виновности реформаторов 90-х годов. Первых автор оправдал, вторых осудил. – «Виновна ли в войне русская литература? Не виновна» (с. 41) Ибо виновники войны «равнодушны к русской литературе. Часто они любители советского масскульта. Ещё чаще — американского. Это зрители американских блокбастеров. Если коротко, то Ф. М. Достоевский не является виновником вторжения в Украину. Он, конечно, одобрил бы его, но участники вторжения его не читали. Как не читали и Л. Н. Толстого, который бы вторжение осудил» (с. 42). К реформаторам автор суров: – «Чем объяснялась чёрствость реформаторов к простонародью? Тем, что оно не было реальной силой. Рядовые люди не получили сверху даже ту поддержку, которая вполне могла быть оказана» (с.78) – «Что погубило коллективное руководство в 1997–1998? Коллективная политическая бездарность» (с. 83) – «Почему ожили органы и армия? Все прочие показали себя слабакам» (с. 88). Автор – трагический пессимист. Его историко-политический «запрос» к России предельно редуцирован, минимален: – «Может ли Россия стать нормальной? …И «нормальность» здесь понимается всего лишь как отсутствие явного помешательства» (с.145). Пусть несвободная, но может ли Россия избавиться хотя бы от кровавой завоевательской паранойи и бреда величия? Автор в этом сомневается, потому что – «Особенность России — наличие в ней мощных механизмов, которые возвращают её на этот путь каждый раз, когда она от него отходит» (с.145) – «И вторая особенность — высокая мировая конкурентоспособность этого проекта. Его упадок не очевиден и сейчас. Поэтому внутри него слаба потребность искать ему замену» (с.146) – «Отдохнув от традиционного бреда, она всегда к нему возвращается» (с.150) Возникновение «нормальной» России было бы чудом, пишет автор, но тут и появляется проблеск надежды. Ибо чудо возможно. Наше поколение его приближало и пережило. А потом упустило... – «Вместе с другими я уже видел одно российское чудо — в августе 91-го. И с короткого расстояния видел, какой у этого чуда механизм. Оно произошло вовсе не само собой и не потому, что его дожидались. Чудо состоялось только благодаря решимости и смелым действиям тогдашних российских верхов и тех, кто вышел в те дни на улицы. Пока те, кому не нравится сегодняшняя Россия, терпеливо ждут чуда, его не будет. Если они захотят делом изменить свою жизнь и свою страну, появится надежда, что оно произойдёт» (с. 153).
Елена Иваницкая - Книги-2. Сергей Шелин. Занимательная Россия: 228... | Facebook
December 23, 2024 09:54
Telegram: Contact @bozhenabozhenabozhena
БОЖЕНА 📌Пришлось съездить в Москву по судебным делам. Что бросилось в глаза: Очень подорожало такси. Доехать от метро Марьина Роща 1 км до конца Октябрьской улицы — 1000 руб. От метро Аэропорт до Ленинградского вокзала - 2000 руб. От Троекуровского кладбища до центра 2500 руб. Как в Европе. Очень подорожали продукты и, соответственно, рестораны. При этом, в ресторанах полная посадка везде. У Раппопорта очереди на вход. Декораторский ангар за рижским вокзалом (Блэк Баккара) набит каким-то говнищем, не то, что раньше. Значит, импортозамещение не так уж и заместилось. Народ ругается на подорожавшее масло, но никак не связывает повышение цен с мудрой политикой Владимира Владимировича. Снега в Москве было много, и никто его не убирал. Чистым город назвать трудно. А украшен очень красиво и богато. Все светится. Особенно красиво выглядит ресторан Пушкин. Весь в серебряных огнях. Проблема захваченной Курской области и обстрелов приграничных городов никого не волнуют. Нет такой повестки. Вот как-то так.
Telegram: Contact @bozhenabozhenabozhena
December 23, 2024 08:19
Telegram: Contact @tolk_tolk
Толкователь Про блокировку Ютуба нечего уже добавить, всё сказано уже тысячами людей. Кратко только отмечу, что это варварство – в информационном укладе экономики бить по информации. Это примерно как в индустриальном укладе блокировать – «замедлять», «ограничивать» - электричество и железные дороги. В конечном итоге это бьёт по развитию страны. В угоду сиюминутным задачам убивается развитие на среднем и долгом сроке. Плюс дополнительно убивает компетенции начальства по информации в отсутствие конкуренции. Отрицательный отбор теперь будет работать и в этой сфере, которая в мировом масштабе была довольно конкурентоспособной. Ещё одно явление – усиление нервно-психических отклонений в обществе. Ну и по списку стран, где заблокирован Ютуб – это Китай КНДР, Туркменистан, Иран и Эритрея – можно теперь смотреть статус России в мире. Печальный статус.
Telegram: Contact @tolk_tolk
December 23, 2024 08:11
Telegram: Contact @tolk_tolk
Россиян начальники и их эксперты любят рисовать как людей с «особой духовностью», у которых некая духовность преобладает над материальным. Но по исследованию «Всемирный обзор ценностей» - россияне типичные современные европейцы, а вот особая духовность присутствует у американцев. «Неожиданно оказывается, что в США, в обществе, которое традиционно считается в России наименее духовным и наиболее потребительским, материалистичным, индивидуалистским, эгоистичным и т.п., религиозность как личная идеология на порядки важнее, чем в России. Судя по данным социологов, в этом обществе гораздо больше тех, кто стремится воспитывать у своих детей бескорыстие и альтруизм. Бедность, борьба за выживание, за удовлетворение первичных потребностей при низких объёмах личных ресурсов – не лучшая основа для расцвета духовности». («Мир России», №4, 2023)
Telegram: Contact @tolk_tolk
December 23, 2024 08:10
Сергей Чернышов - Любопытная статистика об истории российской... | Facebook
Любопытная статистика об истории российской эмиграции попалась тут давеча. Оказывается, в последние 150 лет из России активные и инициативные люди только и делали, что эмигрировали из России. Сразу надо сказать, что книжка, где собраны все эти данные - "Эмиграция и репатриация в России" (Москва, 2001) довольно специфическая, и отдает консервативным патриотизмом. Тем меньшее ее авторов можно заподозрить в очернении России. Так вот, по их данным с 1861 по 1915 год Россию покинули 4,2 миллиона человек, из которых 3,9 миллионов уехали в США. 40% эмигрировавших были, как уточняется, евреями. Но и приезжали, однако же, до революции тоже бодренько так. Авторы посчитали, что с 1881 по 1903 годы в страну приехали 830 тысяч человек - в основном, немцы (35%), на втором месте - подданные Персии (28%), и еще по 10 процентов - из Турции, Китая и Кореи. С 1917 по 1991 год миграционный отток из России/СССР составил 6,8 миллионов человек. То есть, уехали еще больше (что-то около 10 миллионов), но были и те, кто приезжал - итого почти минус 7 миллионов. Если брать статистику по десятилетиям с 1897 по 2000 год, то из десяти десятилетий только три показывают положительный миграционный прирост (то есть, когда уехали меньше, чем приехали). Это, как ни странно: 1. 1927-1940 годы - плюс 799 тысяч человек 2. 1981 - 1991 годы - плюс 1,9 миллиона человек 3. С 1992 по 2000 год - плюс 3,3 миллиона человек. То есть, за весь двадцатый век в Россию/СССР ехали либо за воодушевляющими фантазиями о создании "первого социалистического государства" (в том числе, и за деньги, конечно - с деньгами фантазировать о светлом будущем гораздо эффективнее), либо из мест, еще более дремучих и опасных, в которые с конца 1980-х годов превратились многие бывшие советские республики. Кстати, из этих 3 миллионов приехавших в страну за годы советской власти нужно вычесть миллион тех, кто перекантовался и поехал дальше - например, армяне, спасающиеся от турецкого геноцида, и поехавшие дальше на запад. Авторы книжки делают из этого всего печальный вывод: надо, говорят, что-то со всем этим делать, вытаскивать Россию из этого проклятого колеса Сансары. К этому можно добавить только еще одно соображение к современной дискуссии о том, что же с ней, этой самой Россией, не так. Простите, но не бывает такого, когда в социальная популяция шесть поколений подряд изгоняет из себя людей, которые о чем-то думают, и которым что-то по жизни надо, и этот процесс никак не сказывается на качестве населения этой социальной популяции. Вот не бывает - и всё тут, хоть что ты с ней делай.
Сергей Чернышов - Любопытная статистика об истории российской... | Facebook
December 23, 2024 06:14
YouTube де-факто заблокирован в РФ. По... - Dmitry Chernyshev | Facebook
YouTube де-факто заблокирован в РФ. По данным Google, российский трафик видеосервиса рухнул до нового минимума. Сейчас сервис мониторинга Гугла показывает 8,5 пойнтов трафика из РФ. До „замедления“ это было 40 пойнтов. Роскомнадзор начал замедлять работу YouTube в июле. К осени скорость работы YouTube в стране снизилась до рекордно низкого уровня. Среднее время начала воспроизведения видео для пользователей стационарных сетей увеличилось почти в 10 раз — с 1,21 секунды в июне до 11,01 секунды в сентябре. Ранее ограничения касались преимущественно декстопной версии YouTube, однако 19 декабря распространились и на мобильную, поскольку работу платформы начали замедлять операторы МТС, «Билайн», «МегаФон», «Теле2» и Yota. Пара-пара-пам
YouTube де-факто заблокирован в РФ. По... - Dmitry Chernyshev | Facebook
December 23, 2024 06:13
А Путин не зря заговорил про крымскую войну.... - Константин Пахалюк | Facebook
А Путин не зря заговорил про крымскую войну. Очень не зря. Только забыл, что там перед тем как договориться, одному императору пришлось умереть Из моей недавней статьи «Крымский цугцванг Крымскую войну 1853–1856 годов начал Николай I, будучи уверенным в победе. Идея проста: под надуманным предлогом русская армия атакует довольно слабую Османскую империю, вторгается на Балканы, разбивает турецкие войска, получает поддержку от славянских православных народов и захватывает Стамбул, навязывая политическую волю турецкому султану. План был смелый и — если забежать вперед — нечто подобное уже другому императору удалось реализовать спустя двадцать лет, во время русско-турецкой войны 1877–1878 годов. Но не сейчас. Почему? Во-первых, никаких массовых восстаний в тылах турецкой армии не произошло. Во-вторых, в 1854 году русская армия уперлась в турецкие крепости на Дунае. Но самое важное — в-третьих. Если посмотреть на карту того времени, то видно, что над тыловыми коммуникациями русской армии на Балканах нависает Австрия. Да, за пять лет до этого Николай I спас ее молодого императора Франца-Иосифа от венгерского восстания. Русский правитель, конечно, руководствовался не только монаршей солидарностью, но и прагматическим интересом — дабы венгерская национальная революция не побудила бы поляков повторить нечто подобное уже на российской территории. Но что важно в 1853 году: Вена отказалась держать нейтралитет. Что это значит? Что в любой момент по тылам русской армии может быть нанесен отсекающий удар. Более того, нейтралитета не обещала и Пруссия, а это означало, что значительная часть русской армии оставалась на западных границах — как необходимые силы прикрытия. В апреле 1854 года Пруссия и Австрия заключили оборонительный союз, антироссийская направленность которого была очевидной. И вот уже к этому стоит добавлять известную проблему больших пространств, препятствовавших быстрой переброски хотя бы части сил на нужное направление. Ситуация усугубилась, поскольку Николай I рассорился со всей Европой, и главное, с крупнейшими государствами того времени Англией и Францией, которые в марте 1854 года вступили в войну на стороне Турции. Ситуация беспрецедентная: действия России объединили страны, на протяжении долгого времени враждовавшие. Здесь я добавлю только один факт морального плана. Все мы знаем из школьных учебников про Синопское сражение 18 (30) ноября 1853 год, когда адмирал Нахимов уничтожил флот Турции. Но всегда упускался сопутствующий эпизод: пушечный обстрел прибрежного города Синопа. В те времена общественное мнение Европы посчитало подобное поведение, мягко говоря, предосудительным. Истории про «русское зверство» заполнили страницы английских газет, подталкивая правительство к более решительным действиям. Не добившись на Дунае успехов и опасаясь удара по тылам от Австрии, летом 1854 года Россия вывела войска и оказалась в тупиковой ситуации. И парадоксальной: большая империя начала войну против заведомо более слабого противника, располагала сильной армией (да, с проблемами, но когда их не было?!), но не понимала, куда приложить ее силы, чтобы одержать необходимую для успешного завершения войны победу. Единственно, что оставалось: ждать, что будет делать противник и действовать по ситуации, чтобы выторговать нормальный мир. То есть еще до того, как боевые действия начнутся в Крыму, Россия уже, как минимум, не выиграла войну. А быть в стратегической обороне — отдавать инициативу противнику, обрекать себя на неудачу. Дальнейшее известно. Кратко: союзники ударили по Крыму, по черноморской базе России, высадивши беспрецедентный для того времени десант. Но решение логичное, если принять во внимание, что Париж и Лондон опасались российских амбиций на Балканах и в Средиземном море. Серия неудачных для русской армии сражений – но без полного разгрома. Да и положение французских и английских войск оставляло желать лучшего. Переговоры о мире состоялись уже при новом императоре Александре II. Главные условия: нейтральный статус Черного моря: и Османская империя, и Россия лишались права держать там военный флот. Свобода торговли на Дунае, для чего Османской империи отдали устье этой реки, на которой находились такие крупные города, как Вена, Будапешт и Белград. Кроме того, Россия лишалась права на покровительство княжествам Молдавия и Валахия, полученного еще в 1774 года. То есть части политических целей российские оппоненты добились. Русско-турецкая война 1877–1878 годов развивалась в других стратегических условиях. Не только потому, что Российская империя преобразовалась и укрепила армию. Резня болгар в 1876 году (в ответ на восстание) создала негативный образ Османской империи. Русская армия шла действительно освобождать болгар. Более того, турецкие автономные княжества Валахия и Молдавия объявили о собственной независимости, образовав Румынию. Она же стала военным союзником России. И самое главное: глава российской дипломатии князь Горчаков договорился с Австрией (на тот момент уже Австро-Венгрией): если та позволит разбить Османскую империю, то Россия воплотит главную цель — создание союзной православной Болгарии, а взамен под контроль Вены попадет Босния и Герцеговина».
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги