Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2024
Это был такой конкретный период войны: между... - Александр Морозов | Facebook
Это был такой конкретный период войны: между 15 октября 2023 года и 20 апреля 2024 года. В середине октября Байден внес на голосование помощь Украине на следующий год, Конгресс заблокировал голосование. Ситуация драматически висела шесть месяцев. С точки зрения российских сторонников "нормализации" было два больших события: Дерипаска и Явлинский. В сентябре 2023 года Дерипаска в громко прозвучавшем интервью РБК два раза повторил тезис: "давайте посмотрим, что будет, если мы прекратим ракетные обстрелы и Кремль переведет войну в режим frozen conflict", он дважды в этом интервью повторил: через день после того, как frozen conflict появится в заголовке WSJ, жизнь засияет новыми лучами солнца. В ноябре Явлинский ходил на встречу с Путиным и громко убеждал его "прекратить огонь". Однако историческим фактом теперь является то, что Кремль не воспользовался "окном возможностей": вместо того, чтобы воспользоваться возникшей неопределенностью в Конгрессе, временно прекратить обстрелы и сократить войну до действий исключительно на линии соприкосновения, - что и было бы воспринято как шаг к frozen conflict, Путин все шесть месяцев упорно обстреливал дальние и ближние украинские города, энергетическую инфраструктуру. В итоге Джонсону, - который с 2022 года был противником выделения средств Украине, - пришлось под громкие проклятья однопартийцев - сдаться и пойти на разблокирование голосования. Путин своими обстрелами "выпросил" у республиканцев финансирование войны на 2024 год. А Дерипаска и Явлинский посрамлены как "пораженцы". Вопрос: когда будет следующее "окно возможностей" для сторонников "нормализации" в мск? Мой ответ: никогда. Надо перестать вообще всерьез воспринимать любые голоса из России, которые играют в "риторику замороженного конфликта". Хоть Дерипаска, хоть Папа Римский, хоть Явлинский, хоть Дунцова - все это абсолютно пустое. Главный вывод из этой шестимесячной паузы с 61 млрд.: война кончится только в одном случае - когда Путин поедет на лафете ногами вперед.
Это был такой конкретный период войны: между... - Александр Морозов | Facebook
April 21, 2024 07:20
Кирилл Рогов - ШАНС УКРАИНЫ, ТРЕТЬЯ СТАДИЯ САНКЦИЙ И МОДНАЯ ТЕМА... | Facebook
ШАНС УКРАИНЫ, ТРЕТЬЯ СТАДИЯ САНКЦИЙ И МОДНАЯ ТЕМА «ГДЕ ПРЕДАТЕЛИ?» Одобрение пакета американской помощи Украине, конечно, очень хорошая новость. Особенно на фоне изменившегося за эти шесть месяцев задержки отношения к проблеме военной помощи в Европе. Совместные усилия могут вывести оснащенность украинской армии на новый уровень. Однако до этого Украине необходимо еще продержаться еще несколько месяцев. Мы с Сергей Лукашевский записывали этот выпуск «Рогов о главном», разумеется, еще до голосования, но само по себе оно еще ничего не поменяло в ситуации, которую мы обсуждаем. Кроме того обсуждаем то, что санкции с временным лагом ведут к угрожающим последствиям, когда административное давление Запада начинает трансформироваться в изменение рыночного поведения российских контрагентов и конкурентов. Постоянный геморрой в торговле с российскими фирмами заставляет первых переключаться на другие рынки и других поставщиков, а вторых – нацеливаться на российские ниши на рынках и инвестировать в их захват. Ну, и конечно, - поговорили о фильме «Предатели». О нем уже много важного сказано, и можно не повторяться. Но вот какую мысль я там развиваю. То, что операция «преемник», в результате которой Путин въехал в Кремль, стало возможна в таком формате не потому, что Авен кого-то с кем-то познакомил, и не потому, что Ельцин въехал в квартиру на Осенней улице. Она стала возможна потому, что в этот момент в России не было значимой политической силы демократического и реформистского толка, которая могла бы выдвинуть своего кандидата в президенты или повлиять на выбор преемника в составе более широкой коалиции. А не было ее, в частности потому, что на парламентских выборах 1995 года присутствовали 6 движений демократического толка, которые – в силу взаимных ссор и обвинений (в том числе – в коррупции или терпимости к коррупции) – шли по отдельности. В совокупности они получили 15.5% голосов, в полтора раза больше, чем черномырдинская «партия власти» «Наш дом Россия» (10%). Но прошло в парламент только Яблоко, набравшее 6.8%, превратившиеся в 45 мест из 450. Коммунисты же набрали 22.3% голосов, которые превратились в 157 мест (треть всей Думы). Считается, что те выборы коммунисты выиграли, а демократы с треском проиграли. Но, как видим, в электоральном смысле это было не так. А так это получилось по результату в силу особой талантливости российской демократической политики в деле отмораживания себе ушей на зло маме. Это фиаско демократических сил во многом предопределило политические процессы конца 1990х, и в том числе то обстоятельство, что выбор «преемника», который будет противостоять коммунистам и Лужкову, проходил в кулуарном, а не публично-политическом формате. В историческом и политическом смысле такое объяснение прихода Путина выглядит гораздо более основательным, чем то, которое предложено в фильме. И ведет нас к прямо противоположным выводам. Предложенная в фильме логика, парадоксальным образом ведет к тому, что в пресловутом «следующем окне возможностей» все будет точно также, и опять избран будет Путин благодаря все той же какой-то болезненной неспособности российских демократических сил к созданию широких коалиций. И еще. Весь этот спор, который сотрясает наши социальные сети, это спор между собой. Он непонятен и не слышен «большой России», то есть в том числе тем, за счет которых может быть расширена база потенциального демократического движения. Им не интересны «залоговые аукционы», которые были 30 лет назад, и мысль о том, что их сегодняшние проблемы связаны с этими аукционами, справедливо кажется им, во всяком случае, бесполезной. Они не видят смысла этой полемики, и до них доносится только треск взаимной вражды, который снижает их доверие к обеим фракциям.
Кирилл Рогов - ШАНС УКРАИНЫ, ТРЕТЬЯ СТАДИЯ САНКЦИЙ И МОДНАЯ ТЕМА... | Facebook
April 21, 2024 07:19
Леонид Волков - Тут очень много появилось интерпретаторов... | Facebook
Тут очень много появилось интерпретаторов высказываний и мыслей Алексея Навального. И те, кого он презирал, и те, кого он не замечал, и те, кто сделал борьбу с Навальным смыслом своей жизни и источником доходов — все наперебой рассказывают, что Навальный бы сказал и как бы он поступил. А я вот отчетливо помню, вот как сейчас: бывало сядет Навальный за стол, включит на Ютубе трансляцию и скажет: «НЕ ВРАТЬ (кроме как по телеку за деньги олигархов если очень надо, чтобы наш демократический кандидат победил) и НЕ ВОРОВАТЬ (кроме как немного и для семьи, если иначе просто не получается, а собственность вся хорошим людям достанется в обмен на их ценные услуги)». Так ведь он говорил, я ничего не путаю? Ведь сотни интерпретаторов и толкователей не могут ошибаться? Или…
Леонид Волков - Тут очень много появилось интерпретаторов... | Facebook
April 21, 2024 07:14
итак, про конфискацию российских активов... - Александр Морозов | Facebook
итак, про конфискацию российских активов (поскольку спросят). Моя позиция такая. Хороших идей две. Первая: создать глобальный фонд (эндаумент) - на 600 млрд.долл. 60 стран скинутся, кто сколько может, но в совокупности на 300 млрд. Плюс к этому в этот фонд вложить и замороженные активы РФ на 300 млрд. Так чтобы было ясно: не придется выпрашивать каждый год деньги на украинскую оборону. А просто будет Фонд, работающий до "конца времен". Вторая хорошая идея (она не в альтернативу, а в дополнение к первой): глобальный займ у населения, долгосрочные надежные бумаги. Такой займ хорош одним: обычные избиратели любых стран, купив бумаги, будут чувствовать себя не просто людьми, которые поддержали Украину сейчас, а будут поддерживать долгосрочно. Обе эти идеи, реализованные вместе, создают тот контур, при котором Кремль должен будет понимать: независимо от политической конъюнктуры, Фонд и займ будут работать "вечно", просто как обычные большие финансовые инструменты. То есть - что Кремль может дальше жечь свои ресурсы, отапливая войну, но никаких перспектив "пережечь" так сконструированную поддержку - нет. И эти оба решения лучше, чем конфискация. Потому что она - одноразовая. И на нее у Кремля будет одноразовый ответ. Дурацкий. Но будет. Поэтому я считаю, что надо вести борьбу не за "отъем", а за быстрейшую постройку гигантской финансовой подушки с участием 60 стран и с вовлечением граждан.
итак, про конфискацию российских активов... - Александр Морозов | Facebook
April 21, 2024 07:10
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
В частностях я могу согласиться с критиками «Предателей». История 90-х богата и в ней действительно можно было найти другие эпизоды, иных героев, использовать для их описания более деликатные формулировки… Главный месседж фильма однако безупречен: путинизм действительно стал возможен благодаря разочарованию граждан в демократии и росту общественного запроса на «сильную руку». Коррупция сыграла здесь ключевую роль. Именно стремительное - и незаконное - обогащение элит на фоне обнищания основных масс населения; именно управленческий хаос, ставший следствием тотального разложения и цинизма госаппарата, привели к дискредитации либерализма и последующему авторитарному развороту. Если демократам новой волны удастся отстроиться от той истории, если они сумеют заменить кремлевский тезис «оппозиция зовёт нас в 90-е» тезисом «Путин - это и есть продолжение 90-х», - это будет серьезный успех. Шанс есть. Люди чувствуют, насколько разложилась власть. Путин разочаровал и надоел. Этому ощущению надо придать идеологическую завершённость. Оформить эмоции в лозунгах. Да и на будущее, действительно, надо зафиксировать, что во время демократических преобразований делать можно, а чего нельзя. А то ведь во второй раз на тот же самый сук напоремся. Хотя тут, справедливости ради, надо отметить, что новая волна демократических реформ будет сильно отличаться от предыдущей тем, что она не наложится на реформы рыночные. Пересматривать структуру отношений собственности на средства производства и создавать новые классы не понадобится, эта работа была проделана в 90-е, и в этом смысле реформаторам будущего будет неизмеримо легче, чем их предшественникам - тем самым, кого они сейчас критикуют. *** Спор между авторами фильма и его критиками - это еще и спор между романтиками и прагматиками. Первые критикуют вторых с позиций идеалов, вторые отбиваются, ссылаясь на сложности реальной жизни. При всей правильности аргументов прагматиков надо помнить, что без возвышенного идеализма не бывает революций. Именно стремление к идеалам и отказ от прагматизма являются их - революций - главными драйверами. *** Очень непрофессионально выглядит тезис о том, что во время войны дескать не время говорить о коррупции. На самом деле, не время о ней говорить только в начале войны, пока ещё нет фактора усталости и работает «патриотическая» мобилизация. А вот после того, как к войне начинают привыкать, тем более - когда она начинает надоедать - тогда как раз и приходит время говорить о коррупции. Потому что в такие моменты люди начинают бессознательно искать аргументы, которые помогли бы им безупречно с идеологической точки зрения оформить их нарастающую усталость от войны, их нежелание проливать за начальство свою кровь. Эффективная антивоенная агитация строится не только на рассказах о военных преступлениях - к сожалению, это не работает в случае с большинством. На большинство надо воздействовать рассказами о том, что бремя войны распределено несправедливо; что начальство отправляет народ на фронт, а само ворует и процветает; что гибнут люди не за Родину, а за Ротенбергов. Ключевым фактором, сделавшим возможной революцию 1917 года, стали рассказы о распутинщине и тотальном разложении царского двора. Именно они окончательно делегитимизировали существующий порядок в глазах того самого «глубинного народа». «За кого кровь проливаем?» - вот сакраментальный вопрос, из которого вырастают массовые антивоенные настроения.
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
April 22, 2024 06:22
По-моему, самый убедительный довод кремлевской... - Андрей Десницкий | Facebook
По-моему, самый убедительный довод кремлевской пропаганды все эти двадцать с лишним лет звучит так: "лишь бы не как в девяностые". Да, сейчас не всё хорошо, нынешние правители так себе, но они закончили тот ужас и беспредел, который вы пережили в девяностые, дорогие сограждане, и если они вдруг уйдут, то всё повторится. И это убеждает многих. Плохие ответы на эту пропаганду: - В девяностые всё было сделано правильно. - Не вам нас судить, вы ничего не знаете и сами ничего не добились. - Сейчас не время об этом говорить. Такие ответы не убеждают никого и в глазах многих скорее подтверждают кремлевский тезис. Вспоминаю, как лет десять назад один вполне хороший и вполне успешный человек мне ответил на какую-то реплику о девяностых: - Ну ты мне еще про голодных менеэсов расскажи! Он, наверное, не подумал, что в девяностые менеэсом был я сам и что жили мы действительно очень бедно. Он не хотел меня обидеть, он думал, что это сильный аргумент.
По-моему, самый убедительный довод кремлевской... - Андрей Десницкий | Facebook
April 22, 2024 06:19
66-летнего Александра Скобова, историка,... - Форум свободной России | Facebook
66-летнего Александра Скобова, историка, публициста и члена Совета Форума свободной России, обвиняемого в «оправдании терроризма» перевели в СИЗО «Новые кресты» в Колпино. В то же время защита оппозиционера обжаловала в Городском суде Петербурга его арест. Заключение всерьез угрожает здоровью и жизни Александра Валерьевича, страдающего тяжелой формой сахарного диабета, гепатитом С, хронической обструктивной болезнью легких и почти полной потерей зрения. Кроме того, на его иждивении и попечении находится 90-летняя мать-инвалид, которая сейчас осталась одна…
66-летнего Александра Скобова, историка,... - Форум свободной России | Facebook
April 22, 2024 04:35
Елена Иваницкая - Народ был всем доволен, верил в коммунизм,... | Facebook
Народ был всем доволен, верил в коммунизм, ворчали только мэнээсы в курилках, и перестройка стране была не нужна. Эту идею, насколько я понимаю, первым выдвинул Стивен Коткин в книге Armageddon Averted: The Soviet Collapse, 1970–2000»: книга вышла в 2001 году, а в 2008 автор доработал и переиздал// "Предотвращенный Армагеддон. Распад Советского Союза: 1970–2000" – М.: НЛО, 2018. ... В книге речь идет лишь о действиях «элит». Что касается населения, то автор уверен, что «устойчивая приверженность социализму оставалась важной частью мировоззрения обычных людей» (с.51), «подавляющее большинство по-прежнему доверяло массированной пропаганде» (с. 50), люди хотели от режима только того, что он сам обещал, – продовольствия, жилья, улучшения медицины. Все были всем довольны. Кроме диссидентов, которых никто не слышал и не слушал, да научных работников, которые слегка роптали на ограничения доступа к информации. Во всем была виновата гласность. Это она вызвала у людей разочарование в социализме:«Их идентичность, их жертвы оказались преданными» (с.75).
Елена Иваницкая - Народ был всем доволен, верил в коммунизм,... | Facebook
April 22, 2024 04:34
Лев Шлосберг - Дискуссия о фильме Марии Певчих «Предатели» – это... | Facebook
Дискуссия о фильме Марии Певчих «Предатели» – это по существу дискуссия о допустимости революции в России как способа восстановления справедливости. Это дискуссия о праве восстановления справедливости через насилие, через нарушение прав и свобод человека, включая право на судебную защиту личного достоинства. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА Политически эпоха Владимира Путина выросла из эпохи Бориса Ельцина. Ельцин не планировал построить Россию Путина, но вырастил её своими многочисленными ошибками, создал историческое пространство для политического реванша имперской и советской системы. Политическая ответственность за эти последствия в значительной части лежит на Борисе Ельцине. Идеализировать Ельцина и его эпоху нельзя, хотя это была эпоха невиданного ранее исторического шанса на свободу. Но анализ шансов, рисков, ошибок и преступлений 1990-х не должен проводиться в технике политических репрессий, шельмования политических оппонентов и противников, не должен быть разжиганием настроений мести и гражданской войны. Фильм «Предатели» даёт ответ на вопрос «Кто виноват?» в манере, предполагающей не восстановление справедливости через законность, а внесудебные кары, когда вершители возмездия присваивают себе право на насилие от имени общества и манипулируют обществом, в том числе его болью и страданиями. Это нечестная и очень опасная провокативная технология. Авторы фильма присвоили себе право определять «предателей» вместо открытого и справедливого суда. Фильм «Предатели» взывает не к правосудию, а к революции, переделу собственности и власти через насилие. Этот фильм будит в униженных и оскорблённых людях гнев и ненависть. Он формирует в стране атмосферу гражданской войны. Уверен, что авторы фильма это хорошо понимают. Они видят свой шанс на возвращение в измученную несвободой и несправедливостью страну в потоке насилия и хаоса. И это возвращение необходимо им не для восстановления общественной справедливости, а для прихода к власти в ситуации гипотетического безвластия. Точно по такой технологии к власти в России в 1917 году пришла террористическая группировка большевиков во главе с Ульяновым (Лениным). Реакция большинства сторонников Марии Певчих на её фильм и критику этого фильма может быть кратко выражена одной фразой: «Мочи их, Мария!». Ни к чему, кроме общенациональной катастрофы, эти призывы привести не могут. Подлинная и глубокая история 1990-х ещё не написана. Это всё ещё горячая история, она не остыла и во многом не завершилась. Тысячи и тысячи источников ждут своих вдумчивых профессиональных исследователей. Историки рано или поздно сделают эту важную работу. Фильм «Предатели» – это не попытка исследования истории, а попытка манипулирования историей и попытка фальсификации истории в прикладных политических целях. С этим фильмом наперевес можно штурмовать Кремль, жертвуя людьми, но нельзя построить свободную и мирную страну. Фильм «Предатели», используя боль и жажду справедливости общества как топливо для политического движения к власти, лишает нас мирного будущего в не меньшей степени, чем нынешние власти России. Авторов фильма роднит с их формальными политическими противниками стремление к несвободе для большинства общества и готовность жертвовать людьми ради достижения политических целей. Любые действия, ведущие к революции, призывают страну к политическому самоубийству и общенациональной катастрофе. Запоминайте этих людей и никогда не имейте с ними никаких дел.
Лев Шлосберг - Дискуссия о фильме Марии Певчих «Предатели» – это... | Facebook
April 22, 2024 04:33
Андрей Никулин - Россия по итогам 2023 года заняла третье место по... | Facebook
Россия по итогам 2023 года заняла третье место по расходам на оборону (после США и Китая), потратив 109 миллиардов долларов (5,9% ВВП). Это стало самым высоким уровнем, зафиксированным с момента распада Советского Союза, отмечает Стокгольмский международный институт исследований проблем мира. Расходы Украины, занявшей восьмое место в рейтинге, составили 59% от российских, но с учетом военной помощи Запада как минимум на 35 миллиардов долларов — это 91% от российских расходов, говорится в докладе. Стоит только учитывать, что российские расходы включают в себя необходимость поддержания обширной сети военных баз, от Крайнего Севера, до Центральной Азии и военную активность от далеких африканских саванн, до Японского моря. В них входит необходимость защиты самых протяженных на планете границ, содержание армии, растянутой на десяток часовых поясов, финансирование ядерной компоненты и нескольких флотов, из числа которых в украинском конфликте задействован только Черноморский и, с оговорками, Каспийская флотилия. Фактически Россия может собрать и использовать гораздо больше средств, но далеко не все получается направить на основной сейчас театр действий - украинский. В отличие от Киева, у которого каждая полученная сейчас копейка и единица вооружения идет только в одном направлении. Так что не все так просто и не все сводится к простым цифрам.
Андрей Никулин - Россия по итогам 2023 года заняла третье место по... | Facebook
April 22, 2024 04:33
Всеволод Емелин - Фильм "Предатели" меня не отпускает. Нынешней... | Facebook
Фильм "Предатели" меня не отпускает. Нынешней бессонной ночью еще текст изваял. Жизнь прошла к едреней матери Показав мне шиш большой Посмотрел я фильм "Предатели" Возмутился всей душой. Встала водка колом в горле Ночью стало не до сна Все расхитили, все сперли Не осталось ни хрена. В фильме не понял многого Не кончал я академии Что возьмешь с меня убогого Но возникло возмущение Мое сердце переклинило Я отчаянье ощутил. Оказалось в поликлинику Ельцин вовсе не ходил Он не ездил на автобусе 5 копеек в кассу тыча А страна моя на глобусе Растеряла всё величие. Большинству моих сограждан Причинили оскорбление Целый дом шестиэтажный Захватили на Осенней. Я пенсионер с окраины Понимаю с чувством горечи Лох я против этих Авенов, Березовских, Абрамовичей. Пили коньяки кувшинами Жрали осетров от пуза На руинах нерушимого Необъятного Союза. Развели в Кремле интригу Щупальцами оплели А ещё издали книгу На народные рубли. До чего ж достоин счастья Простодушный наш народ Только вот ему с начальством Совершенно не везёт. Но воскресла наша нация Прекратились безобразия Изменилась ситуация Наконец-то мы Евразия. Мы сплотились вокруг знамени Разложили все на полочки Навсегда пропали Авены, Фридманы и Абрамовичи. И в конечном результате Процветаем ты и я А не всякие предатели Березовский и Семья. Есть одно лишь пожелание От поднявшихся с коленей Возвратить нам за страдания Дом на улице Осенней.
Всеволод Емелин - Фильм "Предатели" меня не отпускает. Нынешней... | Facebook
April 22, 2024 04:30
* * * Город внизу шевелится – лай собак,... - Tatiana Voltskaya | Facebook
Город внизу шевелится – лай собак, Музыка, плач ребенка, Русская речь – но, кажется, это баг В уличной тонкой Паутине, натянутой на горе, В кирпиче, извёстке, С дождевыми дрожащими каплями фонарей, Дунешь – и порвётся. Беженцы, релоканты, перекати- Поле, границу – коты, младенцы, Слёзы, очки, чемоданы, компы, хвосты – В куче и – никуда не деться – Жизнь пробирается ощупью, как в лесу, И срывается в темноте мучнистой На обломок империи, что лежит внизу И еще дымится.
* * * Город внизу шевелится – лай собак,... - Tatiana Voltskaya | Facebook
April 22, 2024 04:29
И совсем напоследок по теме - мнение Сергей... - Виктор Шендерович | Facebook
И совсем напоследок по теме - мнение Сергей Давидис , умное, взвешенное и про самое главное, кмк... "Кажется, все должны написать про первую серию сериала "Предатели", но я не люблю смотреть такое, а писать не посмотрев все же не считаю правильным, поэтому не писал. Но все же собрался и посмотрел вчера, так что теперь могу уподобиться всем добрым людям. Не скажу, впрочем, что мои впечатления сильно оригинальны или, что я как-то поражен. Факты, описанные в фильме, более или менее общеизвестны. Даже если в их изложении есть какие-то неточности, они несущественны. Может быть, для совсем молодых людей рассказ о жульнической приватизации, превращении власти в деньги и денег во власть в 90-е и звучит откровением, но, в общем, конечно, он им не является. Понятно, что изложение событий в фильме имеет схематичный и упрощенный характер, что вполне естественно для политической пропаганды. Упрекать создателей за эту схематичность как таковую - странно. Тем более нелепы заявления о том, что авторы слишком молоды, чтобы судить о той эпохе. Обвинения авторов в большевизме, готовности подписывать расстрельные списки и тому подобном, основанные на содержании фильма, и вовсе бредовы, как, впрочем бредовы и обвинения критиков фильма в работе на олигархов, ФСБ, АП, да как и любой переход на личности вместе обсуждения содержания. Что до содержания, то, конечно, важным и полезным месседжем фильма является то, что Путин и путинизм не с неба упали, разрушив чудесную ельцинскую демократию, а стали естественным органическим продолжением происходившего в 90-е, развив худшее из того, что уже было в российской власти до него. В то же время неизбежные упрощения картины мира, которую рисуют авторы фильма, имеют такой характер, что эта картина мира и выводы из нее приобретают явно искаженный характер. Коррупция это плохо, спора по этому поводу нет. Однако сведение всех проблем и сложностей мира и России, в частности, к коррупции, в значительной мере обессмысливает этот тезис и невольно вызывает ассоциации с образом учителя из South Park, приговаривавшего "Наркотики это плохо". С одной стороны, в какой-то мере коррупция есть всюду и далеко не всегда и везде она приводит к диктатуре и войне. Важно, насколько эта коррупция имеет системный характер, есть ли институты способные сдерживать ее, а главное, насколько общество нетерпимо к ней. В этом смысле отсылка к квартире на Осеннем бульваре и, тем более, лицемерию Ельцина, посещавшего районную поликлинику, как к неким первопричинам российской катастрофы, явно некорректны. С другой стороны, "коррупция", конечно, понятие широкое, но к тем ее экономическим, в первую очередь, аспектам, о которых рассказывает фильм, очевидно, ни истоки диктатур и войн в целом, ни конкретно в случае России, не сводятся. Стремление к власти как таковой - мотив связанный, но не совпадающий с коррупционным мотивом, и зачастую первый даже важнее второго. Не отсылая к очевидным примерам мировой истории, мы видим подтверждение этому и на примере позднего Путина, и на примере раннего Ельцина. Как справедливо говорится многими комментаторами, политические события 1993 года в судьбе России сыграли гораздо большую роль, чем последующие коррупционные сделки. С третьей стороны, я согласен с теми, кто считает, что описанные и не описанные в фильме проблемы 90-х создали лишь предпосылки для будущей диктатуры, кровную заинтересованность правящего клана в сохранении власти в своих руках любой ценой. Но предпосылки - не предопределенность, а заинтересованность совсем не обязательно достигает своей целей. Конечно, на лидерах 90-х лежит значимая доля ответственности за последующее развитие событий, но гораздо большая ее доля лежит на Путине и его подручных, которые установили диктатуру и ввергли Россию в катастрофу. И наконец, главное. Сведение проблем России, особенно, проблем 90-х годов к персоналиям, фактически зафиксированное в названии сериала "Предатели", представляется самым большим недостатком картины мира, которую рисуют авторы фильма. Да, те, кто пришли к власти в 90-е, не оправдали наших надежд. Но то, что они использовали общественное доверие для личного обогащения и сохранения власти в своих руках, случилось потому, что общество им это позволило. Это сейчас обществу сложно что-то не позволить Путину - процесс формирования жестокой диктатуры, контролирующей все ресурсы страны, завершился. В 90-е у общества такие возможности были. Но не было воли, не было навыков, не было понимания важности контроля за властью, политического участия. Это состояние общества во-многом было предопределено предыдущей траекторией развития общества как минимум в предыдущие 70 лет, а то и дольше, тем, что свобода дана была сверху, а не завоевана и т.д. Именно это, как представляется, стало главным фактором создания предпосылок для всего прочего, на который, к тому же, наложилось определенное невезение в виде личных свойств Ельцина и Путина, динамики конъюнктуры сырьевых рынков, политики западных лидеров и т.д. В фильме цитируются слова Алексея Навального "И тут я перехожу к своему большому страху. Я не просто верю, а знаю, что у России будет ещё шанс. Это исторический процесс. Мы опять будем на развилке. В ужасе и холодном поту я подскакиваю ночью на своих нарах, когда мне чудится, что у нас снова был шанс, но мы опять пошли той же дорогой, что в девяностые". Для того, чтобы этого не случилось, абсолютно недостаточно указать на каких-то конкретных негодяев, "предавших" Россию. Более того, сведение всей патетической риторики к обличению этих негодяев прямо вредно. Оно создает ложное представление о том, что нам надо просто в следующий раз призвать к власти хороших людей вместо плохих и тогда мы построим Прекрасную Россию Будущего. А это не так. Бог весть, когда мы ее построим, но хотя бы начать движение к ней можно будет только когда, если не все общество (так не бывает), но значительная его часть, примет ответственность за будущее на себя вместо того, чтобы перекладывать ее на начальников, вождей и героев."
И совсем напоследок по теме - мнение Сергей... - Виктор Шендерович | Facebook
April 22, 2024 03:48
Ёшкин Крот - 👌 Украина получит от США $61 млрд вoенной помощи. Это... | Facebook
Украина получит от США $61 млрд вoенной помощи. Это около 5,7 трлн ₽ по текущему курсу, что сравнимо с половиной вoенного бюджета России на 2024 год (около 11 трлн ₽) При этом $6 млрд из них — это российские активы, которые хранились в американских банках и были заморожены после начала вoйны. Теперь эти деньги тоже пойдут на помощь Украине. Тем временем путинская свита уже начала демонстрировать свою, мягко говоря, тревогу по этому поводу. Дмитрий Медведев выдал классическую истерику: «В том, что американские законодатели одобрят “помощь” банде неонацистов, никто не сомневался. Это было голосование радостных штатовских yблюдkов: а) за продолжение гражданской войны разделённого народа нашей ранее единой страны; б) за максимальное увеличение числа жертв этой вoйны. Мы, конечно, победим, несмотря на 61 млрд крoвавых долларов, которые в основном пойдут в глотку их ненасытного ВПК. Сила и Правда за нами». Дмитрий Песков заявил, что «США придётся ответить за конфискацию замороженных активов России»: «Конечно же, если это действительно так, то Америке придётся за это ответить. И здесь вряд ли будут какие-то временные ограничения. И делать мы это будем так, как это будет наилучшим образом соответствовать нашим интересам». Ну а фанатик Александр Дугин призвал тратить ещё больше денег на войну: «Надо бы взмахнуть такой волшебной палочкой перед экономическим блоком правительства и показать им документ Госдепа США о передаче российских ЗВР нацистскому Киеву для уничтожения десятков тысяч жизней наших людей (в том числе мирных — детей, женщин, стариков), так как войну это все же, вероятно, затянет. Проснись, Правительство! Последний шанс». Развязавшие войну преступники понимают, что лёгкой победы у них не получится. А россиянам остаётся только готовиться: впереди бесконечная мясорубка и обнищание.
Ёшкин Крот - 👌 Украина получит от США $61 млрд вoенной помощи. Это... | Facebook
April 22, 2024 03:45
Игорь Эйдман - Наследник по прямой Позиция многих критиков фильма... | Facebook
аследник по прямой Позиция многих критиков фильма Певчих похожа на наивные рассуждения советских шестидесятников о хорошем Ленине и плохом Сталине, только у них вместо Ленина - Ельцин, а вместо Сталина - Путин. Больного старика обманул молодой негодяй — втерся в доверие, а затем захватил наследство и предал дело (коммунизма — в первом случае, демократии — во-втором). В действительности, путинский режим такой же прямой и законный наследник ельцинского, как сталинский — ленинского. Правовая, экономическая, политическая база путинского режима была создана именно при Ельцине. Путин опирался на ельцинскую конституцию, давшую ему огромную власть; ельцинскую приватизацию, сформировавшую криминальную экономическую базу режима; ельцинский бизнес-олигархат, поддерживающий его нетрудовым рублем; ельцинское чиновничество и спецслужбы, ставшие основой «вертикали власти».
Игорь Эйдман - Наследник по прямой Позиция многих критиков фильма... | Facebook
April 22, 2024 03:35
Ostap Karmodi - Пара слов о кино. Поиск предателей — российский... | Facebook
ара слов о кино. Поиск предателей — российский национальный спорт, объединяющий людей любых поколений и политических взглядов. Это одна из причин, по которым я не хочу иметь с этой страной ничего общего, ни в её ужасном настоящем, ни в её настолько же прекрасном будущем.
Ostap Karmodi - Пара слов о кино. Поиск предателей — российский... | Facebook
April 22, 2024 03:33
22 апреля - 300 лет со дня рождения... - Фёдор Крашенинников | Facebook
22 апреля - 300 лет со дня рождения Иммануила Канта. Имей мужество использовать свой собственный разум
22 апреля - 300 лет со дня рождения... - Фёдор Крашенинников | Facebook
April 22, 2024 03:32
Ольга Седакова - Tatiana Dachevskaja. Танюша, вот моя рецензия. Я... | Facebook
Я посмотрела обсуждаемый фильм и не понимаю, почему он поднял такую бурю негодования. Почему в нем увидели очернение всей эпохи 90-ых - и того в этой эпохе, о чем речь в фильме и не заходит. У него узкая тема: коррупция власти и того, что при власти. Об этом, без деталей, было вообще-то известно. А то, что для авторов фильма коррупция – всегда центральная тема, тоже всем известно. Я так не думаю и никогда не думала. Коррупция отвратительна, но для такого ее расцвета нужны какие-то другие условия, которые мне кажутся важнее, чем она сама. Например, отсутствие правосудия. То есть по сути государства в нормальном смысле слова. Мне важным в фильме показалось вот что: мы видим, что движение, начатое Горбачевым, к тому, что называли гласностью или прозрачностью, то есть диалогу власти с населением, какой-то ее подотчетности оборвалось очень рано. Обыкновенный житель страны к середине 90-ых уже не знает, какие решения принимает власть. Тем более обсуждать их его не приглашают. В конце 90-ых мне пришлось принимать участие в большом международном симпозиуме Russia Inside and Outside в Стокгольме. Когда дошло до вопросов, один шведский генерал задал вопрос, который почему-то обратил ко мне. Вопрос простой: хотят ли русские войны. Я отвечала ему, что мои друзья точно ее не хотят, что очень широкий круг моих знакомых ничего такого не хочет. Что и далекие знакомые таких желаний не выражают. Но это, закончила я, ничего не значит. Потому что не мы принимаем решения. А чего хотят «они», мы не знаем. -Как? – удивился генерал. – а мы считали, что у вас демократия.
Ольга Седакова - Tatiana Dachevskaja. Танюша, вот моя рецензия. Я... | Facebook
April 22, 2024 03:27
Альфред Кох - Прошли два года и пятьдесят восемь дней войны. На... | Facebook
Сейчас поступает все больше информации о том, что российский бомбардировщик Ту-22, сбитый на Ставрополье, был уничтожен украинцами с помощью ЗРК Patriot. Вряд ли ГУР и ВСУ сделали это т.н. “партизанскими” методами, то есть без согласования с американцами и вопреки их запрету на применение американского оружия по территории России. Зачем рисковать добрыми отношениями с США? Неровен час еще откажутся поставлять ракеты для украинской ПВО. Из этого лично я делаю вывод о том, что Белый дом и Пентагон сняли свой запрет на использование американского оружия по целям на территории РФ. Может быть пока в неофициальном порядке, но тем не менее. Это косвенно подтверждается еще и тем, что в последнее время от американских официальных лиц больше не слышно просьб прекратить атаки на российские НПЗ. Вкупе с американской помощью, которая вчера была проголосована Палатой представителей Конгресса США, все это выглядит как какой-то новый этап войны. И если это так, то россиянам скоро придется несладко. Особенно если учесть что фактически уже принято решение по дальнобойным баллистическим ракетам ATACMS, а летом в Украину начнут поступать истребители F-16.
Альфред Кох - Прошли два года и пятьдесят восемь дней войны. На... | Facebook
April 22, 2024 03:25
Alexander Hotz - "Яблоко" обиделось.. Читаю отклики на фильм... | Facebook
"Яблоко" обиделось.. Читаю отклики на фильм "Предатели" и продолжаю удивляться "логике" возражений. Примечательно, что критики сами характеризуют себя отношением к этому фильму. Не буду всерьёз разбирать упрёки в возрасте (мол, не может Певчих помнить 90-е). Но миллионы россиян и СССР не помнят, но имеют о нём адекватное мнение. Смешнее другое. Шлоссберг из руководства системного "Яблока" пишет: "Затем, ввязавшись в борьбу за власть (!) в России в команде Навального, она оказалась в группировке, на которую отказались делать ставку возможные организаторы "транзита".. (видимо, кто-то в кремле). И это говорит член партии, которая ни разу всерьёз не "ввязывалась в борьбу за власть", а всегда была частью системы. Как будто "борьба за власть" - это что-то плохое для политика. Ну, судя по тому, что Навальный в могиле, а "Яблоко" продолжает гнить в России, - кто из них враг режима - понятно. Ещё смешнее защита Ельцина от обвинений в коррупции. Тут Шендерович и Шлосберг возмущаются хором: "Ельцин является трагической фигурой, которой можно предъявить различные обвинения, но точно не в коррупции" (Шлосберг). "Ельцин был человеком, который вывел Россию на свободу. (!?) И привязывать второй ельцинский срок к его левым гонорарам и жилплощади (..) не очень умно" (Шендерович). Хочется спросить (поскольку мы с Шендеровичем почти ровесники), а "привязывать" Ельцина к его "Семье" и олигархату - Шендерович разрешает? Разве это не политическая коррупция, благодаря которой "выведший Россию на свободу" Ельцин в трезвом уме и здравой памяти передал власть корпорации воров и чекистов? Или дедушка совсем был невменяем и не понимал, что он делает? "Семья", Дьяченко и глава администрации Юмашев - это не воплощение коррупции, из которой выполз путинский фашизм? Спорить о "моськах" (квартирах) и не видеть "слона" (коррупционной преемственности режимов) - это не делает чести либеральным критикам фильма "Предатели". Но "Яблоко" обиделось.. Партия-предатель демократических свобод, партия-коллаборант отбивается от обвинений поколения "демократов" в предательстве. На воре и шапка горит.
Alexander Hotz - "Яблоко" обиделось.. Читаю отклики на фильм... | Facebook
April 22, 2024 03:24
Как я и написал ранее фильм Певчих -... - Николай Митрохин | Facebook
Как я и написал ранее фильм Певчих - "Предатели", это попытка остатков ФБК конкурировать с Ходорковским-Невзлиным за остатки российской оппозиции и массовую оппозиционную аудиторию. Ходорковский это понял и резко отыграл, с двумя основными мыслями - а кому сейчас надо вместо борьбы с Путиным и остановкой войны раскалывать оппозиционную среду, поднимая нерешаемые вопросы об ответственности покойников 30 лет назад; и второй - какие бы они не были, вы благодаря им те, кто есть, а что вы сейчас сделали - будучи уже давно не "детьми", а 30-40-летними взрослыми и дееспособными, или просто болтаете из теплого и безопасного далека/ничего ни делания. Какие ваши успехи. И как человек принадлежий к поколению делателей периода перестройки-1990-х не могу не присоединиться к его вопросу. Какие собственно успехи и заслуги у людей протеста 2012-го года и последующего брожения, не говоря уже о вечно обиженных на то, что всё не так и ничего не делающих по определению?
Как я и написал ранее фильм Певчих -... - Николай Митрохин | Facebook
April 22, 2024 03:22
Елена Иваницкая - Обзор-724. Методичку спустили только на официоz... | Facebook
Обзор-724. Методичку спустили только на официоz – Страсти по Ильину кипят – Нет того ВВП, осталась тень – Предатели! – И предатели-в-фильме ... Методичку по американской помощи на все z-ресурсы не спустили, а только на официоz. Поэтому крики-версии направлены в разные стороны: если, например, «Репортер» плачет, что это беда для России, то РИА Новости предлагает плакать Украине. Давид Нармания выносит приговор в тексте «Плачь, Украина, тебе дали денег» (ria., 21.04.2024): – «Вопрос заключается лишь в том, сколько еще украинцев успеет погибнуть, когда случится неизбежное. Вашингтон не готов отдавать Украину Москве в хоть сколько-нибудь жизнеспособном состоянии, но уже понимает, что отдавать придется» – «Поэтому теперь Белый дом будет делать все, чтобы затянуть конфликт» – «Подход простой: чем больше украинцев погибнет на фронте, тем меньше станут россиянами. Чем истощеннее будет Украина, тем меньше пользы она принесет России» . Аналогично подается материал на официоzном «Взгляде» в тексте «США сделали крупную ставку на затягивание украинского конфликта» (vz.. 21.04.2024): – «Первый заместитель постпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский назвал Украину антироссийской "частной военной компанией" и сказал, что ситуация приведет лишь к увеличению числа жертв» – «Украина, Израиль, Тайвань. Именно поэтому эти кейсы были объединены, чтобы не дать посыпаться внешнеполитическим проектам Вашингтона, – пояснил Владимир Васильев, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН» . А на «Репортере» – угрозы и стенания в редакционном тексте «Выделение Украине многомиллиардной поддержки США не сулит России ничего хорошего» (topcor., 21.04.2024): – «Американцы смогут своими поставками, при желании, достаточно быстро частично перекрыть имеющийся дефицит техники и боеприпасов у ВСУ. После этого дефицит личного состава у ВСУ уже не будет настолько критичным, как сейчас» – «Вероятно, американцы сосредоточатся на передаче украинцам высокоточных, мощных и дальнобойных боеприпасов, чтобы те наносили удары по тылам российских войск. США смогут оперативно поставить Украине баллистические ракеты ATACMS с дальностью действия 300 км, так как в распоряжении Пентагона имеются тысячи подобных боеприпасов» – «После этого под угрозой ударов окажется весь Крымский полуостров, включая Крымский мост. Кроме того, в опасности будут важные объекты в других регионах РФ» Этот текст вызвал бурное обсуждение у z-комментаторов с главными эмоциями гнева (бе-ей по Нате!) и страха (вы с ума сошли биtь по Нате?): – «Пока будут Д.Песковы А.Медведевы, С.Лавровы представлять РФ, никто не будет бояться ответа, ведь это либеральная компрадорская прослойка на верху власти РФ. Потому и делают, что пожелают: оружие и деньги ВСУ, банковские миллиарды РФ реквизируют, вводят санкции и запреты.. В ответ "пузыри" Д.Пескова. и грозная "риторика" либерала Д.Медведева, о С.Лаврове, так под нос бурчание о озабоченности . Нет того ВВП, осталась тень, вот и проблемы...» – «У меня совершенно наивный и простой вопрос к сторонникам нанесения беспощадных ударов по целям в странах Восточной и Западной Европы (про эффект для страны ответных ударов НАТО по нашим объектам даже не спрашиваю). Вот лично все вы как собираетесь "перенести" последствия желаемого вами резкого обострения конфронтации (для себя и своих близких)?! Или пишете так, чтобы выпустить пар» А на «Завтра» соавторы Владимир Овчинский и Юрий Жданов, уверяют, что деньги помогут только Штатам и коррупционерам, в тексте «Американские деньги и во"на на Украинe: больше денег будет прикарманено, десятки тысяч украинцев отправятся в мясорубку (zavtra., 22.04.2024)^ – «…значительная часть средств, выделенных Киеву, останется в США» – «…почти две трети – или почти 40 миллиардов долларов – денег для Украины фактически пойдут на американские заводы, разбросанные по всей стране» – «Главы Пентагона, НАТО очень довольны выделенными миллиардами на то, чтобы сеять смерть» Скандал об Ильине продолжается. «Царьград» выпустил тяжелую артиллерию в лице Михаила Тюренкова с текстом «Пророчества Ивана Ильина: Почему травят любимого философа Путина» (tsargrad.dzen., 22.04.2024). Автор отступил на главный рубеж обороны – «это любимый философ Путина», фактически сдав роковую позицию «Ильин не фашист!» и признав, что да, мол, «симпатизировал». Но автор пытается удержаться на позиции «не надо противопоставлять Ильина Ленину. Атакуют философа только плохие-либеральные, кричит автор: – «Ильину достаётся за идеи. Причём как от пламенных ленинцев, так и от их леволиберальных попутчиков. От крайних леваков - троцкистов, анархистов, экофеминистов, некрокоммунистов и прочих политических первертов-маргиналов - до их реальных кукловодов - либеральных глобалистов» – «Мог ли Ильин покривить душой и встроиться в советскую систему? Легко. Он вполне мог вспомнить свою юношескую революционность и вступить в партию большевиков. Но к этому времени он уже стал вполне осознанным государственником» – «...вмешался Ленин. Есть версия, что этот "левый гегельянец" ответил на уже принятое решение о расстреле Ильина запретом: "Нельзя. Он автор лучшей книги о Гегеле". Практически неизбежную казнь заменила высылка из России на одном из печально известных "философских пароходов"» – «Сегодня философа пытаются обвинить чуть ли не в фашизме: мол, он симпатизировал Муссолини и Гитлеру. Да, в этом есть доля правды» – «.... почему же Иван Ильин стал "любимым философом" Владимира Путина. Ответ прост. Философ был прекрасным политическим аналитиком, не неким "третьим глазом", а благодаря глубокому анализу, помноженному на христианскую интуицию, предвидящим будущее нашей страны» – «Безусловно, в его сочинениях можно найти и противоречия, и ошибки. Но в том, что они могут и должны стать основой возрождения России как сильной духом великой державы, основанной на тех самых традиционных духовно-нравственных ценностях, которые сегодня наконец вновь становятся основанием государственной политики, сомневаться не приходится» На «Военном обозрении» ястреб Александр Ставер жалуется и плачет – нас, таких добрых, предали… А предали нас все соседи во главе с Казахстаном в тексте «Если друг оказался вдруг... Хватит надеяться на благородство других стран» (topwar., 21.94.2024): – «Для меня достаточно странно, что мы заговорили об антироссийских действиях соседнего Казахстана только сейчас.С одн ой стороны, понятно, что нам не хочется обижать соседей. Мы надеемся на то, что мозг включится, а пример других наших соседей подскажет верную дорогу к процветанию страны» – «… когда мы позволяем соседям вести себя с нами как с равными, требовать что-то у нас, мы теряем их уважение» – «Этот 2022.... Когда нам действительно была необходима поддержка соседей... А мы все надеялись... Даже тогда, когда нам открыто заявляли, что плевать Казахстан хотел на наши интересы» – «В конечном итоге пришло понимание того факта, что «скользкий» Казахстан угрожает обороноспособности России» – «Сколько раз мы обжигались на том, что наши бывшие «закадычные друзья» нас предавали. Каждый раз сетовали на свою наивность и мягкое сердце. А ведь виноваты мы сами. Что, мы не видим готовности предать у президента Токаева?» – «Видим, но продолжаем ждать, когда там одумаются и что-то поймут. Да не одумаются, не поймут. Они если и одумаются, то только тогда, когда попадут в переделку, похожую на ту, в какую попали украинцы. И будут, опять же, по уже давно усвоенной привычке винить во всем нас...» . Что же касается наших «Предателей», то есть фильма, то есть скандала в наших светлых рядах, то z-пресса ничего об этом не пишет, зато на z-телеграм-каналах ухохатываются и злорадствуют. Вот, например, что писал z-канал «Сыны Монархии» 19.04.2024: – «Новый виток битвы жаб и гадюк мы наблюдаем среди либеральных релокантов» – «Раньше в либеральном мифе был незыблем следующий постулат: После развала СССР к власти пришли светлоликие прозападные либералы нетитульной национальности, и, если, когда Россия и были приличным государством, то в "святые" ельцинские 1990е» – «А потом пришел кровавый Путин и своим империализмом и суверенитетом испортил всю либеральную малину» – «И вот неожиданно для Ходорковского и его паствы, ФБК и Певчих выпускает фильм про "святые" 1990е, где распродажа страны через залоговые аукционы показана, как предательство, а либеральные олигархи тем, кем они и являются — жадной сволотой» – «Заход, конечно, интересный. Осталось понять, что за этим заходом стоит. Желание радикальных неолибералов "семьи Навального" в борьбе за иссякающие гранты Запада завалить старых либералов в лице Ходорковского и его сетки. Или прямое указание англичан ФБК снять фильм, о том, что никогда в России не было приличной страны, а всегда все было плохо с демократией и свободой» – «В любом случае битва Певчих и старых этнических либералов в лице Ходора нам на руку) пусть никто не выйдет живым из этого сражения)»
Елена Иваницкая - Обзор-724. Методичку спустили только на официоz... | Facebook
April 22, 2024 03:20
Ilya Bobrik - «Перед вашими родителями [Ельцин и другие политики... | Facebook
«Перед вашими родителями [Ельцин и другие политики из 90-х] уже покаялись. Вы-то здесь причем? Хотите другой жизни? Идите и сражайтесь. Все, что отвоюете, будет ваше. А если погибнете, надеюсь, ваши внуки вспомнят вас добром…» На этом мгновении я плюнул в телевизор и выключил свежее видео Михаила Ходорковского по мотивам фильма «Предатели». Я стерпел «извольте уважать кумиров 90-х», сдержался после «им могут предъявлять претензии только те, кто, как и они, стояли под пулями», и даже пытался абстрагироваться от этого нарочито назидательного и манипулятивного тона, которым общается в видео МБХ. Но после его предложения пойти сразиться и погибнуть, чтобы меня внуки вспомнили добром, мое терпение лопнуло. С какой стати я должен и тут обязательно погибать? Один посылает молодежь умереть за прекрасную Россию прошлого, другой — за прекрасную Россию будущего… Чем вы, уважаемый МБ, лучше своего оппонента? Мы когда-нибудь будем жить в настоящем? есть такая опция? Вообще хоть пожить-то можно без вот этих погибаний за правое дело? Покуда в нашей стране ничтожно низкая цена человеческой жизни, покуда каждый с легкостью готов послать другого на смерть, и покуда приоритет личности будет подменяться приоритетом государства/классов/институтов, перспективы развития России в сторону демократии будут близки к нулю. Ну а про покаяние, о котором обмолвился МБХ, вообще отдельная тема разговора… в сущности, не было никакого полноценного покаяния даже за темные страницы советской истории, а уж за ошибки 90-х тем более. Ельцину не хватило смелости провести системную декоммунизацию, да и не замечено за ним особой рефлексии и над своим собственным правлением, как это постоянно до самой смерти делал, например, Горбачёв. И ещё большой вопрос, кого реально надо почитать добрым словом за демократический шанс — Ельцина, как призывает МБХ, или все же Горбачёва. Помнится, Владислав Иноземцев таким вопросом уже задавался. Но это уже совсем другая история. «Это все очень печально» — единственная цитата МБХ из этого видео, с которой я согласен. Печально такое смотреть и слушать.
Ilya Bobrik - «Перед вашими родителями [Ельцин и другие политики... | Facebook
April 22, 2024 03:19
Ёшкин Крот - 🪖Россия может активизировать наступление на Украину в... | Facebook
Россия может активизировать наступление на Украину в ближайшие недели — до поступления американской военной помощи, сообщает Институт изучения войны (ISW). Как отмечают аналитики, в последнее время российская армия пыталась использовать возросшую уязвимость украинской ПВО, чтобы разрушить энергетическую инфраструктуру и нанести долгосрочный ущерб оборонно-промышленному потенциалу Украины, а теперь попытается активизировать наступательные действия, чтобы успеть воспользоваться своим преимуществом до поступления Киеву военной помощи. Напомню: палата представителей США приняла законопроект о выделении помощи Украине в размере около $61 млрд. Как заявил Байден, Сенат должен одобрить законопроект в кратчайшие сроки, чтобы Вашингтон как можно скорее направил оружие Украине. Возобновление помощи может заставить российские войска отказаться от попытки прорыва, который может привести к разрушению линии обороны, полагают аналитики ISW. Тем не менее, по их прогнозам, российская армия всё ещё может добиться значительных успехов на приоритетном участке фронта, где украинская оборона выглядит нестабильно, одним из таких мест может стать город Часов Яр. Ранее главком ВСУ Александр Сырский заявил, что российские военные получили приказ захватить Часов Яр до 9 мая. А уж положить не одну тысячу солдат ради красивой картинки на 9 мая — это за Путиным не заржавеет.
Ёшкин Крот - 🪖Россия может активизировать наступление на Украину в... | Facebook
April 22, 2024 03:18
Божена Рынска - С очень многим в ролике МБХ о фильме Певчих... | Facebook
С очень многим в ролике МБХ о фильме Певчих согласна. И согласна с требованием к нашему поколению уважать Ельцина и команду реформаторов. Я жила трудно и голодно в 90-е. Но никогда не позволила ни одного дурного слова о Ельцине. Впрочем, о Горбачеве тоже. Возможность заработать на квартиру мне, 18 летней сыкухе, это Ельцин. Возможность ездить по миру это Ельцин. Первый бизнес это Ельцин. Газета Сегодня и талантливый период коммерсанта это Ельцин. И НТВ это Ельцин.
Божена Рынска - С очень многим в ролике МБХ о фильме Певчих... | Facebook
April 22, 2024 03:17
Iulia Bris - Почему-то это письмо как-то очень тихо тогда прошло.... | Facebook
Почему-то это письмо как-то очень тихо тогда прошло. Ни в одном славном свободном СМИ не обсуждалось. Известия только напечатали. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЕЛЬЦИНУ от Сергея Адамовича Ковалева, диссидента, правозащитника, первого уполномоченного по правам человека в России. Январь 1996г. **** Уважаемый господин Президент! Последние шесть лет я считал своим долгом всемерно содействовать той политике, которую, со всеми оговорками, можно было назвать «демократическим преобразованием России». Долгое время эта политика прочно связывалась с Вашим именем. Вы были главой государства, идущего по демократическому пути, а поначалу даже считались лидером демократов. Пока Вы оставались в рамках этого курса, я считал себя Вашим соратником, а в тех случаях, когда Ваши шаги расходились с общим направлением движения или резко замедляли его темп — лояльным оппонентом. Дорога России к свободе не обещала быть легкой. Многие трудности были очевидны заранее, многие возникали неожиданно. Для их преодоления всем нам — власти, обществу, каждому человеку — приходилось принимать непростые, и даже трагические, решения. Главное, что страна ожидала от Вас, это воли к изменениям и честности. Особенно — честности. Избирая Вас, Россия видела перед собой не только политика, готового ломать старое государственное устройство, но и человека, искренне стремящегося изменить самого себя, свои взгляды, пристрастия, властные привычки. Вы убедили многих — и меня, в том числе — что гуманистические и демократические ценности могут стать для Вас основой жизни, работы, политики. Мы не были слепыми; мы видели все обкомовско-цекистские стереотипы, сохранявшиеся в Вашем поведении. Но ведь, в конце концов, вся Россия, как человек, подверженный тяжкому пороку, боролась сама с собой. Даже не любя Вас — Вас понимали. Однако за последние годы Вы, продолжая в каждом публичном выступлении заверять слушателей в своей незыблемой приверженности демократическим идеалам, стали — сначала медленно, а потом все более круто — менять курс руководимой Вами государственной политики. В настоящее время Ваша администрация пытается повернуть страну в направлении, прямо противоположном тому, которое было провозглашено в августе 1991 года. Это приводит меня к необходимости публично обозначить свою позицию. Не буду поминать все Ваши многочисленные ошибки и просчеты; на это найдется тьма охотников. Дело не в конкретных провалах, а в их причинах: принципиально неверном выборе приоритетов и критериев в государственной политике. Начиная, по крайней мере, с конца 1993 года, Вы последовательно выбирали не те решения, которые укрепляли бы силу права в демократическом обществе, а те, которые возрождали тупую и бесчеловечную мощь государственной машины, стоящей над правом, законом, людьми. Ваши враги утверждают, что Вы делали это для укрепления своей личной власти. Но, даже если это не так, дело от этого не меняется. В трагические дни осени 1993 года я, не без серьезных внутренних сомнений, решился Вас поддержать; я не снимаю с себя ответственности за эту поддержку. Я полагал, что применение силы было в тот момент роковой необходимостью перед лицом грозившей вот-вот вспыхнуть гражданской войны. Я и тогда понимал, что октябрьские события могут привести к тому, что верховная власть начнет воспринимать насилие как удобный и привычный инструмент для разрешения собственных трудностей. Но надеялся на другое: на то, что, преодолев кризис легитимности и создав для России исходную правовую базу, правительство и Президент приложат все усилия для укрепления законности и порядка, для мирного и свободного развития страны. Очень многое в выборе этой альтернативы зависело лично от Вас, Борис Николаевич. Я верил, что Вы выберете второй путь; я не снимаю с себя ответственности за публичное выражение этой веры в Вас, Вашу честность и мужество. Конституция 1993 года наделяет Президента огромными полномочиями, но и возлагает на него огромную ответственность, а именно: быть гарантом прав и свобод граждан, обеспечивать их безопасность, охранять закон и порядок в стране. Как Вы распорядились этими полномочиями? Как Вы поступили с возложенной на Вас ответственностью? Вы фактически остановили судебную реформу, которая должна была сделать правосудие по-настоящему независимым от других ветвей власти. Вы открыто стали проповедовать принцип: «пусть пострадают невинные, лишь бы наказать виновных». Вы громогласно объявили стране о начале борьбы с организованной преступностью. Для этого Вы дали огромные, выходящие за рамки права и закона, полномочия силовым структурам. Результат? — преступники по-прежнему гуляют на свободе, а законопослушные граждане, так и не обретя безопасности, вынуждены терпеть еще и произвол людей в мундирах. Вы заявили, что Ваша цель — сохранение и укрепление территориальной целостности Федерации. Результат? — бездарная и позорная гражданская война, вот уже больше года полыхающая на Северном Кавказе. Вы отказались от кардинальной перестройки органов безопасности, а ведь у Вас было уже немало поводов понять, что политический сыск, ради которого создавалось большинство этих структур, и на котором воспитывались многие из «профессионалов», до сих пор в них работающих — не лучшая база для создания дееспособной системы. Под видом укрепления обороноспособности России Вы пресекли все попытки военной реформы, которая дала бы России эффективные и современные Вооруженные Силы. Результат? — идущая полным ходом ремилитаризация страны, военный бюджет, вновь ложащийся тяжелым грузом на нашу экономику, очевидная неспособность и некомпетентность многих высших чинов военного командования. И, наконец, сама армия — нищая, голодная, плохо вооруженная; но при этом раздутая до неприличия, да еще комплектуемая насильно за счет отмены отсрочек и освобождений, принятых во всех цивилизованных странах, где еще сохранилась воинская повинность. Десятки тысяч молодых людей всеми силами уклоняются от службы в этой армии, как от худшей напасти; сотни тысяч других ежегодно насильно отправляются в эту школу бесправия, унижений и насилия. Вы говорите об открытой политике, о гласности и публичности — и одновременно подписываете секретные Указы, касающиеся важнейших государственных дел, создаете закрытые советы и комиссии, засекречиваете все больше сведений о работе правительства, о положении в стране. Механизм принятия решений в президентской администрации стал почти столь же келейным, как это было во времена Политбюро ЦК КПСС. Не секрет, однако, что Вы, как и вся пирамида созданной Вами исполнительной власти, в своих решениях все больше опираетесь на спецслужбы, на их систему закрытой информации. Быть может поэтому Вы отказались от кардинальной перестройки органов безопасности; а ведь у Вас было уже немало поводов понять, что политический сыск, ради которого создавалось большинство этих структур, и на котором воспитывались многие из «профессионалов», до сих пор в них работающих — не лучшая база для создания дееспособной системы, своевременно и объективно обеспечивающей руководителей страны необходимой информацией. Ваша кадровая политика с каждым днем определяется все более отчетливо. В первое время в Вашей «команде» было немало людей компетентных и бескорыстных. Но с самого начала Вы не избегали держать в своем окружении и тех, чьим единственным достоинством была личная преданность Вам. Постепенно этот партийно-советский принцип стал главным критерием Вашего отбора сотрудников; люди же, не обладавшие этим свойством в должной мере, удалялись из Вашей администрации и из других правительственных структур. Сегодня их остались считанные единицы. Еще хуже то, что даже в узком кругу «без лести преданных» доверенных чиновников происходит своего рода естественный отбор: наиболее успевают в карьере те из них, кто, очевидно для всей страны, преследует свой личный, корыстный, и хорошо еще, если не криминальный, интерес. Теми же, кто на Вашей службе не наживал ни каменных палат, ни казны, ни чинов и орденов, Вы жертвовали в первую очередь: сначала с сожалением и внутренней борьбой, а теперь уже и с легкостью. Результат? — вглядитесь в лица своих сегодняшних соратников. Если Вы еще не вычеркнули из памяти свой собственный краткий опыт опального борца со всевластным и бездушным бюрократическим аппаратом и не стали смотреть на окружающее взглядом партийного секретаря провинциального обкома, внезапно получившего резкое повышение по службе, то Вы перестанете удивляться, почему страна не доверяет Вашим ставленникам, а, следовательно, и Вам. Впрочем, Вы, а вслед за Вами и все высшие государственные чиновники, не заботятся об общественном мнении. В моменты кризисов, вместо открытых и честных объяснений, Вы и назначенные Вами руководители государственных ведомств потчуют нас такой откровенной и беспомощной ложью, что просто оторопь берет. Хрупкий мост доверия между обществом и властью, с трудом наведенный вопреки столетней традиции, снова разрушен. Тоталитарный строй, которому был нанесен серьезный, но не смертельный удар, защищает себя традиционными методами самосохранения: воспроизводством кризиса, развращением населения, подменой общественных ценностей. Ваша личная вина в том, что Вы не только не воспрепятствовали этим тенденциям, но стимулировали их. Быть может, Вы думаете, что строите Великую Россию во благо ее граждан? Нет, Ваша сегодняшняя политика способна лишь в кратчайшие сроки воссоздать государство, открытое для бесправия. Все то, о чем я говорил выше — неспособность, лживость и трусость Вашей администрации, — нашло свое высшее выражение в чеченской войне, которая была развязана при Вашем личном участии спустя всего год с небольшим после октябрьских событий в Москве, которые, как многие (и я в том числе) надеялись, поставили точку в кровавой истории войны российской власти против собственного народа. Пренебрежение правом, попрание Конституции, деморализация и развал армии, вопиющая некомпетентность спецслужб, бездарный карьеризм верхушки ведомственных структур, неуклюжая и циничная ложь, озвучиваемая первыми лицами государства — все это в полной мере проявилось в Чечне. Но в этом кризисе ярко проявилось и еще одно свойство воссоздаваемого Вашей политикой режима — полное пренебрежение к человеческой жизни как таковой. Два-три десятка тысяч людей — мирные жители, боевики, российские солдаты — погибли: ну и что? Мы даже не знаем в точности, сколько их было. Кровь всегда ценилась дешево в России, особенно при большевиках. Но Вы внесли новую, «демократическую» струю в эту позорную отечественную традицию. Вы попытались оплатить этой кровью свою избирательную кампанию. Не думаю, что этот взнос будет принят народом. Последний эпизод чеченской драмы — события в Первомайском. Позорный провал операции Вы не постеснялись публично назвать «решающей победой в борьбе с терроризмом». Неужели Вы полагаете, что хоть кто-нибудь Вам поверил? Понимали ли Вы и те недоумки, которые подтолкнули Вас к чеченской войне, что пролитая кровь взойдет нетерпимостью, местью, ложью, насилием? И что эта зловредная поросль заглушит и то полезное, что Вы сделали для России? Я далек от того, чтобы возлагать всю вину только на Вас. Тоталитарный строй, которому был нанесен серьезный, но, возможно, не смертельный удар, защищает себя традиционными методами самосохранения: воспроизводством кризиса, развращением населения, подменой общественных ценностей. Ваша личная вина в том, что Вы не только не воспрепятствовали этим тенденциям, но стимулировали их. Быть может, Вы думаете, что строите Великую Россию во благо ее граждан? Нет, Ваша сегодняшняя политика способна лишь в кратчайшие сроки воссоздать государство, открытое для бесправия. Иными словами, Вы восстанавливаете старое сталинско-брежневское болото, только коммунистическая фразеология пока что заменяется антикоммунистической риторикой. Ваши преемники и этот недостаток исправят. Вы, отказавшись от демократических ценностей и принципов, не переставая, поминали демократию, так что иной наивный человек и сейчас думает, что в Кремле у власти находятся «демократы». Ваша политика скомпрометировала само слово «демократия», и если демократии в России суждено жить – она будет жить не благодаря, а вопреки Вам. Ваша личная трансформация уже завершилась. Вы начали свою демократическую карьеру как напористый и энергичный борец с официальной ложью, а заканчиваете ее как слабый и безвольный рупор циничных и корыстных лжецов из Вашего окружения. Вы клялись построить государство народа и для народа, а выстроили чиновничью пирамиду над народом и против него. При этом Вы, отказавшись от демократических ценностей и принципов, не переставая, поминали демократию, так что иной наивный человек и сейчас думает, что в Кремле у власти находятся «демократы». Ваша политика скомпрометировала само слово «демократия», и если демократии в России суждено жить – она будет жить не благодаря, а вопреки Вам. В августе 1991 года Вы — уверен, искренне — оплакивали троих погибших молодых людей. Они погибли, защищая свою страну, жители которой захотели стать гражданами, а не рабами. Вы изменили их памяти. Сколько слез Вам понадобилось бы сегодня, чтобы оплакать всех тех, кто погиб по Вашей вине, защищая нескольких бездарных или корыстных чиновников от заслуженной отставки? Для меня лично горько и то, что Вы предали самого себя. Я верил (и продолжаю верить), что даже секретарь обкома способен стать человеком. В какие-то периоды мне казалось, что Вам это почти удалось. Но Вы отказались от этой возможности — а ведь могли. Вы сделали свой выбор. Скоро и мы будем выбирать. Сегодня Вы выставляете себя единственной альтернативой Зюганову и Жириновскому. Напрасно: родственных черт между вами больше, чем различий. И если нам придется выбирать между вами, наше свободное волеизъявление будет более всего похоже на выбор криминальной «крыши». Некоторые отдадут свой голос тому из вас, от кого будут ожидать чуточку меньше поборов и опасностей. Я органически не приемлю ни «красных», ни «коричневых». Но и за Вас голосовать не стану. И другим порядочным людям не посоветую. Я считал своим долгом оставаться, хотя и «на общественных началах», на своих постах внутри органов государственной власти до тех пор, пока этот статус позволял мне хоть в чем-то, хотя бы в отдельных случаях, противостоять антиправовым и антигуманным тенденциям в государственной политике. Быть может, и сейчас эти возможности не до конца исчерпаны. Но я не могу больше работать с Президентом, которого не считаю ни сторонником демократии, ни гарантом прав и свобод граждан моей страны. Уведомляю Вас, что с этого дня я больше не являюсь ни Председателем Комиссии по правам человека при Президенте РФ, ни членом Президентского Совета, ни членом прочих президентских структур. Думаю, что Вы не будете сожалеть о моем уходе. Я тоже. Сергей Ковалев, депутат Государственной Думы Известия, 24 января 1996
Iulia Bris - Почему-то это письмо как-то очень тихо тогда прошло.... | Facebook
April 22, 2024 03:15
Божена Рынска - Я согласна с Акуниным в том, что о коррупции надо... | Facebook
Я согласна с Акуниным в том, что о коррупции надо говорить всегда. Согласна с тем, что надо разбираться, как из ельцинской России получилась Гадина. Ельцинская Россия гадиной не была. Как власть получил тот, кто не должен был ее получать. И как из адекватного по воспоминаниям многих, парня вышла Гадина (уверена была эта Гадина в нем всегда). Но ей-Богу, не из квартиры в мудовом доме управделами это все вылупилось. Начало гадине положили охуевшие Гусь с Березой. Для меня это бесспорно. Я еще напишу большой пост. Но когда Гусь всерьез стал пропихивать Примакова с Лужковым, мочить Немцова, чтобы он не стал преемником, и Примаков уже приносил в администрацию списки СМИ, которые надо закрыть и подсчитывал, сколько народа вместят лагеря, вот тогда пришлось искать избирабельную кандидату учитывая запрос народа на сильную руку. Как-то так.
Божена Рынска - Я согласна с Акуниным в том, что о коррупции надо... | Facebook
April 22, 2024 03:14
Илья Яшин - Общаясь с людьми, которые оправдывают вторжение в... | Facebook
Общаясь с людьми, которые оправдывают вторжение в Украину, я обычно слышу одни и те же аргументы. НАТО у границ, русских ущемляли на Донбассе, у Путина не было выбора… Пропаганда вбила эти тезисы в мозги, словно гвозди, и выдергивать их довольно сложно. Но иногда помогают аргументы «от обратного». Попробуйте со знакомыми. Давайте просто представим, чего бы НЕ БЫЛО, если бы 24 февраля Путин не отдал приказ атаковать. Во-первых, десятки тысяч людей по обе стороны не погибли бы. Отцы водили бы детей в школы, а не гнили в земле. Мужей не отрывали бы от жён. Матери пекли бы сыновьям блины на масленицу, а не рыдали на их гробах. Произнесите это вслух: люди были бы живы. Во-вторых, города с русскоязычным населением не были бы разрушены. По набережной Мариуполя всё так же гуляли бы мамы с колясками, а не ходили танки. В кофейнях Бахмута по-прежнему назначали бы свидания, а не устраивали пулемётные гнёзда. Это были бы живые города, а не залитые кровью руины. Белгород, Шебекино, Грайворон и другие не страдали бы под обстрелами, а их население не погибало бы и не эвакуировалось. Это была бы безопасная территория, жители которой знают о войне лишь из кино и книг. В-третьих, наша страна сохранила бы триллионы рублей, которые сегодня тратятся на горящую технику и рвущиеся снаряды. Эти деньги могли бы улучшить жизнь и социальное положение буквально каждого россиянина, а не сеять смерть по всей Украине. Наконец, тысячи наших соотечественников не сидели бы сейчас в тюрьмах за отказ ехать в чужую страну и убивать её защитников. Просто задумайтесь: ничего этого не было бы. Весь мрак последних двух лет оставался бы страшилкой алармистов и ночным кошмаром обывателей. Стоила эта война стольких жизней и разрушений? И стоит ли продолжать это безумие?
Илья Яшин - Общаясь с людьми, которые оправдывают вторжение в... | Facebook
April 22, 2024 03:12
Шольц ездил в Китай, спросил у Си, что тот... - Александр Морозов | Facebook
Шольц ездил в Китай, спросил у Си, что тот думает о войне. Си ответил очень тонко. "Мы сомневаемся в том, что война имеет для России какой-то практический смысл". (это шедевр китайской политической риторики).
Шольц ездил в Китай, спросил у Си, что тот... - Александр Морозов | Facebook
April 21, 2024 12:45
🤡🔥 «Ты сидишь в чистых штанах, а твой сын — в... - Александр Фельдман | Facebook
«Ты сидишь в чистых штанах, а твой сын — в Дубае. Не стыдно?» Жительница затопленного Орска высказала правду в лицо мэру города. З.Ы. И оный мэр стоит как оплёванный. Ибо и сказать-то нечего, сам всё признал насчёт сынульки. А остальное и так налицо, даже объяснять не надо
🤡🔥 «Ты сидишь в чистых штанах, а твой сын — в... - Александр Фельдман | Facebook
April 21, 2024 12:44
Несколько слов про не самые очевидные... - Dmitry Chernyshev | Facebook
Несколько слов про не самые очевидные последствия поступления в Украину крупного пакета американской военной помощи. Поставьте себя на место неглупого российского генерала (а такие люди есть). Который видит, что разменивая в таких пропорциях людей и технику на захваченную территорию, Россия на самом деле не выигрывает, а проигрывает войну. И который знает, что завтра на фронт придут сотни тысяч западных снарядов, ракеты Атакамс и самолеты F-16. Выделение помощи в таких объемах означает, что никто Украину не бросит. Нужно будет — прилетят добровольцы на F-35. И не надо быть стратегом, чтобы понимать, что для российской армии это конец. Украина методично будет выносить российское ПВО дальнобойными ракетами, самолеты будут стирать с лица земли беззащитные российские позиции, а далеко летящие дроны обнулят российские НПЗ. И украинцам не надо будет даже посылать людей в атаку — путинская армия побежит сама. И не будет даже призрачной надежды на победу Трампа. Не потому, что Трамп не может победить (может), а потому, что никто и ни при каких обстоятельствах не снимет санкций до окончания войны, возврата всех завоеванных территорий и демилитаризации России. Просто потому, что в случае снятия санкций Россия сможет довольно быстро десятикратно нарастить свою боевую мощь. А значит мир будет очень коротким. Значит потом будет российское вторжение в северный Казахстан. А потом снова Украина. А потом — Прибалтика. И если осталось в Генштабе или в ФСБ России хотя бы какое-то количество людей с тестикулами, то прямо сейчас они обсуждают подготовку к военному перевороту. Значит прямо сегодня их представители выходят на связь с американцами — дайте нам хоть какие-то гарантии, что нас не тронут, если мы снесем Путина и свалим все на него. А если у американцев есть неглупые генералы (а такие люди есть), то они дадут любые гарантии — сносите. Вас не тронут. p.s. В начале года я сделал прогноз, за который меня очень сильно критиковали — этот год будет последним годом Путина. Конечно, я могу ошибаться. Конечно, будущее предсказать невозможно. Но я все-таки настаиваю на своем прогнозе — шансы Путина остаться президентом до конца 2024 года совсем невелики. Будет заговор генералов, который снесет пуйло Иллюстрация: “Битва Гагарина с Дартом Вейдером” Палех, 1981 год
Несколько слов про не самые очевидные... - Dmitry Chernyshev | Facebook
April 21, 2024 12:43
Игорь Эйдман - Старики-реформаторы, ветераны демократии, герои... | Facebook
Старики-реформаторы, ветераны демократии, герои приватизации, инвалиды корпоративных войн набросились на Певчих за то, что она якобы оболгала 90-е - время их (нашей) молодости. Эти попытки защитить Ельцина напоминают мне письма советских ветеранов в защиту Сталина
Игорь Эйдман - Старики-реформаторы, ветераны демократии, герои... | Facebook
April 21, 2024 12:35
Всеволод Емелин - Вот фильм "Предатели" нашумел. А я к нему... | Facebook
Вот фильм "Предатели" нашумел. А я к нему стихотворный сценарий еще в 2007-м году написал. Грустно когда про все написал... Текст немного сокращенный. Поэма о Березовском, и не только. Хватит гадить англичаночка Прекращай свой маскарад Отдавай Борис Абрамыча Отдавай родного взад! ....................................................................... Хорошо на вашем острове Где традиции монархии Здесь пожили б в девяностые Под пятою олигархии. Были годы девяностые Беспросветными и длинными Над Россией Березовский Распростер крыла совиные. Секретарь совбезопасности Попирая честь и право Сбереженья пролетарские Прокрутил в альянсе АВВА. Люди что ему поверили Погибали под забором Он сверкал плешивым черепом По кремлевским коридорам. На хрена его пустили В тот кремлевский коридор? Он, аж в солнечной Бразилии У кого-то что-то спер. Наподобие Распутина Он маячил тут и там. Он и президента Путина Посадил на шею нам. Он безумствовал неистово Словно дикий печенег Он охранников Гусинского Сунул мордой прямо в снег. (Кстати, и тебя касается, Слышь, Испания франкистская? Отдавай назад красавица Драгоценного Гусинского.) Разгулялись стаи серых псов По стране моих родителей И в коробках из-под ксероксов Достояние расхитили. Отобрали сбережения И в заморских банках спрятали. Не забудет население Девяностые проклятые. Об меня все ноги вытерли Растащили нефть и золото Доорался я на митингах На свою седую голову. Надрывая свои силы Строил виллы пида@сам я Не забуду до могилы Девяностые ужасные. Пил отраву без закуски Побирался на помойке я Не забудут люди русские Девяностые жестокие. В это время пили виски И ласкали тело женское Березовские, Гусинские, Ходорковские, Смоленские. Шли могучие и гордые И сверкали как алмазы И устраивали оргии В штаб-квартире ЛогоВАЗа. Только лопнуло терпение Разогнали паразитов Верно говорили древние Мунди глория - транзит. Унес ветер словно листья Девяностые продажные И чекисты в руки чистые Взяли нефтяные скважины. Воры выправили ксивы Что, мол, жертвы холокоста мы. Не вернуть им дни счастливые Не вернутся девяностые. Отберем дворцы с удобствами И вернем народу денежки Не вернутся девяностые Все не будет как при дедушке.... P.S. Вернули, слава тебе Господи!
Всеволод Емелин - Вот фильм "Предатели" нашумел. А я к нему... | Facebook
April 21, 2024 09:05
Андрей Никулин - Существенная часть российского населения, даже... | Facebook
Существенная часть российского населения, даже вполне "прогрессивно и либерально" настроенного не желает слышать ничего о своей персональной ответственности за происходящее. А что мы? - мы ничего не знали, да и не знаем, едим яблоко и смотрим в окно - как говорил герой одной старой пьесы. Не виноватые мы, да и не можем быть виноваты, ведь мы малые государевы детки, не допущенные к высоким делам. И после всего происходящего услышанным будет тот, кто, проглотив нравоучения, сможет выдавить из себя - вы действительно ни в чем не виноваты, ведь вы, Великий и мудрый народ были обмануты ИМИ, поверили ИМ по своим врожденным и естественным доброте и простодушию. ОНИ были плохие дяди, врали и делали вам больно и плохо, а мы станем хорошими дядями и все исправим - а вам, как и прежде не надо будет ничего делать, достаточно просто есть яблоко и смотреть в окно. Иного дискурса к сожалению разлитая в обществе и закаленная последними годами инфантильность не примет. Придется льстит, хвалить, обманывать и лебезить, постепенно заставляя нацию взрослеть и выходить из густо покрывших ее психозов. Выдавливать раба по капле, осторожно, чтобы он от своих страхов и фобий не взбрыкнул и не сбежал в какой-нибудь еще более дремучий и дикий лес...
Андрей Никулин - Существенная часть российского населения, даже... | Facebook
April 21, 2024 08:35
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
Наблюдавшийся в России на первом этапе войны всплеск милитаризма и военной истерии был воспринят многими как «истинное лицо» россиян: вот мол они какие. На самом деле это была попытка мирных обывателей избавиться от охвативших их эмоций растерянности и страха. Немыслимые с точки зрения ценностей XXI века вещи, вроде обстрелов мирных городов и массовых убийств, помноженные на пропагандистскую истерику и репрессии, шокировали их и напрочь лишили способности мыслить рационально. Сбившись в толпу и дружно скандируя предлагаемые властями лозунги, люди просто старались избежать одиночества, ведь тебе страшно только когда ты один. Когда же ты растворился в массе, ты ничего не боишься, ты храбр и счастлив. Когда животные пугаются, они сбиваются в стада. Россияне повели себя соответственно. В общем-то, в стрессовых ситуациях так бывает всегда и со всеми, и тут принципиальное значение имеет то, какую модель поведения предлагает вожак. В одном случае он ведёт себя достойно, в другом - как российская элита, которая подвывая от ужаса, бросилась демонстрировать властям свой «патриотизм». *** Для того, чтобы понять, какие они, россияне, на самом деле, нужно обратиться к периоду, когда они были в максимальной степени предоставлены сами себе - ко временам, когда и государственной пропаганды практически не было, и админресурс не зверствовал - словом, к 90-м. Так вот, тогда жители России ни к кому из своих соседей особо лезть не старались и на выборах за всяческие «патриотические» объединения не голосовали. Партии, специализирующиеся на «патриотизме», - такие как Конгресс русских общин, - обычно даже не преодолевали проходной барьер. За исключением небольших временных промежутков, следующих за терактами, вроде взрывов домов в Москве или событий на Дубровке, большинство россиян никогда не поддерживало военные кампании, которые велись российскими властями в Чечне. Доминирующим настроем было: «Да отстаньте вы от них, пусть живут, как хотят». В 2005, 2010 и 2014 годах Левада-центр спрашивал россиян о том, были ли Первая и Вторая чеченские войны для России справедливыми. Во всех трёх случаях ответ большинства респондентов был отрицательным. О несправедливости Первой чеченской заявили в указанные годы 71, 62 и 60 процентов; про Вторую так сказали 68, 58 и опять же 60 процентов. Тот опрос, кстати, касался не только событий в Чечне, респондентов спрашивали обо всех войнах, которые вела в ХХ веке Россия. За исключением Великой Отечественной ни одна другая не была признана опрошенными справедливой: ни Русско-японская, ни Первая мировая, ни война с Финляндией, ни Афганская. *** Россиян любят обвинять в каком-то особом «имперстве». Обычно за него принимают ностальгию по СССР. Ностальгия действительно есть, особенно сильна она была в 1999 - 2000 годах. Так вот, ВЦИОМ тогда решил указанную эмоцию не просто зафиксировать, но и разобраться в мотивах ностальгирующих. Тогда и выяснилось, что 60 процентов из тех, кто сожалел о распаде Советского Союза, оплакивали в первую очередь «единую экономическую систему». Об утрате «чувства принадлежности к великой державе» в ходе того опроса вспомнило в два раза меньше - 29 процентов респондентов. Проще говоря, СССР для значительной части о нём тоскующих - это в первую очередь огромный собес, обеспечивающий приемлемый уровень жизни и пресловутую «уверенность в завтрашнем дне», а не империя. Начиная с 2003 года «Левада-центр» периодически спрашивал россиян, какой они хотят видеть свою страну: «великой державой, которую уважают и побаиваются другие страны» или «страной с высоким уровнем жизни, пусть и не одной из самых сильных стран мира». Только один раз - на волне «крымской эйфории», в марте 2014-го - два этих варианта сравнялись. Оба тогда набрали по 47-48 процентов. Во всех остальных случаях первый - «имперский» - всегда проигрывал второму. Особенно сильно он начал сдавать в последние перед войной годы. Осенью 2021-го он набрал лишь треть голосов, уступив противнику две трети. В целом, надо иметь в виду: тоска по империи - вещь не то чтобы в мире вообще невиданная. Ещё совсем недавно - в 2014 году - отвечая на вопросы YouGov, 59 процентов британских респондентов сказали, что испытывают за Британскую империю гордость. О том, что им за неё стыдно заявило лишь 19 процентов опрошенных. Зайдите в Собор св. Павла в Лондоне и посмотрите, с каким пиететом там развешаны знамёна подразделений, топивших в крови восстания покорённых народов Азии, Африки или Америки. Согласитесь, что это не делает англичан «имперским народом». Да что там англичане! Когда тот же YouGov спросил об отношении к своему имперскому прошлому граждан маленьких Нидерландов, 50 процентов из них сказали, что поводов до гордости в нём больше, чем причин для стыда. Об обратном заявили лишь 6 процентов голландцев, а ведь в истории их империи было немало совсем неблаговидных страниц, о которых вам могут много чего рассказать, например, в Индонезии. *** Думаю, что сейчас агрессия, направленная против окружающего мира, играет в структуре эмоций россиян важную компенсаторную роль. Чем больше они боятся собственного правительства и раболепствуют перед ним, тем больше им хочется отыграться на ком-то не таком страшном. Благодаря ненависти в отношении соседей они чувствуют себя менее ничтожными и униженными: «Мы вовсе не трусы! Смотрите, как храбро мы лаем на соседей!» В ситуации установления в стране демократического режима потребность в компенсации отпадёт. Люди перестанут боятся собственной власти и им не надо будет отыгрываться на ком-то ещё - примерно так же, как это было в 90-е.
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
April 23, 2024 04:08
Николай Эппле - Наблюдая невероятно горячую и длительную сетевую... | Facebook
ФБК сделали фильм так, что многие словно бы всерьез узнали рассказанное там в первый раз или (вероятнее) в первый раз были принуждены к политическим выводам из этого знания (выводы, правда делаются в основном эмоциональные и полемические, но это осядет, а политический сдвиг дискуссии останется). Только Навальный умел так раскачать аудиторию. Это конечно политическое мастерство, и оно остается у команды ФБК. И это круто.
Николай Эппле - Наблюдая невероятно горячую и длительную сетевую... | Facebook
April 23, 2024 04:06
Ivan Philippov - удивительно насколько откровенными (вряд ли... | Facebook
удивительно насколько откровенными (вряд ли нарочно) иногда бывают военные z-тексты. вот, например, цитата из январской статьи "Военного обозрения": "Нам необязательно терять десятки тысяч бойцов за каждый райцентр, с имеющейся техникой мы прямо сейчас можем трансформировать поле боя в нечто совсем другое". буквально первое предложение в тексте. это к вопросу о масштабах потерь российской армии в Украине.
Ivan Philippov - удивительно насколько откровенными (вряд ли... | Facebook
April 23, 2024 02:51
Андрей Зубов - 300 ЛЕТ КАНТУ 300 лет со дня рождения Иммануила... | Facebook
300 ЛЕТ КАНТУ 300 лет со дня рождения Иммануила Канта. Все люди, выросшие в лоне Европейской культуры с трепетом сердца отмечают этот день. Почему? - Потому что Кант совершил революцию в европейском сознании и без Канта не было бы современного мира. Мир был бы совсем иным. И вряд ли - лучше. Я помню, как трудно было в мои школьные и студенческие годы доставать произведения Канта. Далеко не всё вошло в черные увесистые тома его сочинений, изданные "Мыслью" в серии "Философского наследия". Уже в эпоху Перестройки издано было то, что лежало в России под спудом с самого начала власти большевиков. То, что в любой культурной стране изучали в гимназиях и лицеях, а уж тем более в университетах, большевики тщательно скрывали, чтобы ум граждан оставался тупым и податливым для их пропаганды "взвейся - развейся". Но мы вгрызались в Канта, Платона, Гегеля, Лейбница, мы искали абсолютную истину, а находили иное - опыт многих мудрых, их алкание истины, их неудовлетворенность сиюминутным. Мы учились у них тому же. Мы спорили о категориях того или иного мыслителя, и в этих спорах, еще очень наивных и начетнических, уже вставали высокие цели, которые мы хотели сделать своим достоянием, но не умели. Я особо хочу почтить память нашего профессора в МГИМО Генриха Федоровича Хрустова. Под видом Диамата, он читал нам курс истории философии, в котором немало внимания уделял и Канту. Думаю, с Германией его связывали какие-то особые узы, быть может даже узы крови, о которых в СССР и МГИМО он предпочитал молчать. Через много лет, когда в 2001 году я профессором вернулся в Alma Mater, он еще трудился на той же кафедре философии, на какой оказался и я. И я еще смог обнять его, поблагодарить за подаренные знания и устремления, насладиться всё такой же бездонной беседой и, увы, вскоре, проводить его в последний путь. А в 2018 году, в июле, я сам осмелился прочесть две лекции о Канте. До сего дня считаю это непозволительной дерзостью. И всё же, в этот день осмелюсь предложить первую из них вашему вниманию, дорогие друзья. Кто-то не от большого ума назвал сегодня великого Канта "русским трофеем", пусть его слова сами станут его позором. От Иммануила Канта, творца нашей европейской, да и мировой культуры, они не отнимут и йоты. Входя в строй мыслей великого сына Германии и славного города Кенигсберга, становятся лучше все - и русские, и украинцы, и немцы, и поляки. Жаль только, что немногие в наше тяжкое время в поисках мудрости и утешения открывают дверь мудрости Канта.
Андрей Зубов - 300 ЛЕТ КАНТУ 300 лет со дня рождения Иммануила... | Facebook
April 23, 2024 02:10
сегодня 300-летие Иммануила Канта, и надо... - Александр Морозов | Facebook
сегодня 300-летие Иммануила Канта, и надо сказать, что празднование этого события в РФ приобрело характер комедийной постановки в советском пионерлагере среди 13-летних подростков. Губернатор Алиханов уже ранее пошутил относительно Канта и теперь администрация лагеря убирает с "забора" (удаляет из ВКонтакте) ролик с шуткой Алиханова, сегодня новые картинки на заборе - с юбилейной конференции под слоганом "Кант - наш трофей" (*дружный хохот пионэров: "а че? действительно, мы его забрали у фашистов!"). Глядя на это коллега мне пишет: "Это у них теперь на десятилетия?", пришлось ответить: "Видимо, да. Потому что съехать в этот "пионерлагерь" легко, а обратно - очень трудно. Похабство же очень просто в исполнении, всех радует и легко создает эгалитарный фон").
сегодня 300-летие Иммануила Канта, и надо... - Александр Морозов | Facebook
April 23, 2024 02:08
Эдуард Глезин - Людмила Навальная: «Свободу нам на блюдечке... | Facebook
Людмила Навальная: «Свободу нам на блюдечке преподнес не Борис Николаевич, а Михаил Сергеевич». «Смешно читать, что реформаторы, которые по быстрому раздали собственность страны в руки комсомольцев, боялись, что если они этого не сделают, все разворуют красные директора. Да красные директора в то время были настолько регламентированы советскими законами, что все что могли, это тихонечко подворовывать, находя лазейки. Ушлые комсомольцы под декларированием желания сделать страну богатой, демократической и свободной, на самом деле просто хотели сменить коммунистов и занять их места. Самим стать богатыми процветающими собственниками, а про декларируемые свободу и демократию быстро забыли. На народ им вообще было наплевать. Отсюда и разговоры о том, что залоговые аукционы были вынужденным мошенничеством, отсюда же разговоры про неграмотный глубинный народ. Комсомольцы это плоть от плоти коммунистов, только более циничные. И именно они, только в своих интересах, защищая свои наворованные богатства повесили нам на шею чекистскую власть. Именно они, боясь за собственное благополучие, находясь у власти, ничего по настоящему не реформировали- ни фсб, ни фсин, ни судебную систему. Им выгодно было оставить все карательные органы, что бы подавлять инакомыслие и любую критику. Ну а мы все это проглотили, вместе с первыми ростками свободы, которые нам на блюдечке преподнес не Борис Николаевич, а Михаил Сергеевич. Думали вот, к старому возврата нет, займемся наконец образованием, зарабатыванием денег, воспитанием детей, путешествиями по миру, жизнь одна и надо заниматься своими делами. Коммунистов же разогнали, теперь все отлично будет. В этом я чувствую огромную вину нашего поколения. Мы виноваты в том, что теперь наши дети должны опять разгребать эту чекистскую помойку, именуемую властью. Трудно признаться в этом самим себе, очень трудно».
Эдуард Глезин - Людмила Навальная: «Свободу нам на блюдечке... | Facebook
April 23, 2024 02:07
1. Одобрение помощи Украине для самих США... - Александр Баунов | Facebook
1. Одобрение помощи Украине для самих США означает, что Украина перестала быть внутриполитической проблемой и вновь вернулась в разряд внешнеполитических проблем. Тайвань и Израиль, в ряд с которыми попала Украина, — страны, чей союзнический статус в Вашингтоне не оспаривается. То что помощь Украине пришлось одобрять пакетом в конечном счете выглядит для нее не так уж плохо. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА То что Трамп как лидер республиканцев и завтрашний республиканский кандидат снял возражения и позволил депутатам голосовать на их усмотрение означает, что и его возможная администрация не будет так безразлична к Украине, как на это надеются в Кремле. По темам внешней политики и безопасности проще собираются двухпартийные коалиции, чем по финансовым или социальным вопросам. 2. Новый пакет американской помощи Украине из России выглядит двояко. Он, конечно, удобно подтверждает пропагандистский тезис о войне против России руками украинцев на западные деньги. С другой стороны, для сохранивших остатки умственного равновесия бюрократов и военных (и даже военблогеров) он означает, что Украина не будет в 2024 году легкой добычей. То есть война, вероятнее всего, не окончится крахом противника ни в 2024 г., ни в 2025 г., а продолжит быть тяжелой и затяжной, со всеми рисками внезапной дестабилизации, неравномерно нагретой экономикой, окопами, пожирающими людей, и т.д. 61 млрд долларов – большая сумма. Например, она сразу уравновешивает 82 млрд евро, на которые Россия продала Европе газа с февраля 2022 г. (правда есть еще нефть). Первый пакет спасения греческой экономики от ЕС и МВФ был 130 миллиардов на примерно три года, потом был еще такой же, и они сработали. Цифры для пакетов не берутся совсем уж с потолка 3. Для Европы одобрение пакета голосами республиканцев означает, что даже если они победят на выборах, Европе, возможно, не придется, как боялись, тащить военную помощь в одиночку, и трансатлантический союз по поводу Украины сохранится. 4. Постановка в ряд с Израилем и Тайванем не улучшает позиции Украины в незападных странах, особенно накануне адресованного прежде всего им Саммита мира. 5. Для Украины пакет помощи, видимо, означает примерно то же, что для России, но с противоположной стороны. Что Украина не станет легкой жертвой России в этом 2024 г. или в следующем 2025 году, что России не удастся много и сходу захватить или продиктовать любые условия мира. Так же, как и для России, для Украины это будет означать, что война остается тяжелой, затяжной, с собственными рисками внезапной дестабилизации и окопами, которые требуют людей. У тех, кто хочет, чтобы это хоть как-то закончилось, все равно как, пакет, вероятно, не вызовет бурной радости. Любой пакет восполняет недостаток денег и техники, но не восполняет недостаток людей и сил, а это сейчас, похоже, главная проблема. С другой стороны, даже самая уставшая и готовая к уступкам часть населения может подозревать, что отсутствие внешней помощи никак не будет подталкивать Россию к прекращению военных действий, и что приход вымотанной российской армии может быть похож на вход войска во вражескую крепость после долгой осады. 5. Крупная западная помощь, конечно, обострит восприятие войны в России как экзистенциального» (то есть на собственное выживание) конфликта с Западом. Но более широкое восприятие конфликта в каком-то смысле означает и возможность его более медленного течения. Объявив, что находится в стратегическом конфликте с Западом, Россия не бросается атаковать столицы города западных государств. Это же отношение может быть распространено на Украину. Вообще проблема пакетов, которых не хватает для перелома в войне, но вроде бы достаточно для обороны, — найти ту границу и тот размер, при которых пакет стимулирует противника (или противников) не к продолжению, а к прекращению войны.
1. Одобрение помощи Украине для самих США... - Александр Баунов | Facebook
April 23, 2024 02:06
«Пять вариантов будущего России»
В майско-июньском номере американского журнала Foreign Affairs напечатана обширная статья американского историка, профессора Принстонского университета и автора множества книг о России Стивена Коткина. Статья озаглавлена «Пять вариантов будущего России» (The Five Futures of Russia. And how America Can Prepare for Whatever Comes Next). Предваряя разбор различных сценариев развития ситуации в России, Стивен Коткин пишет, что Вашингтон и его союзники, выстраивая свою дальнейшую политику, должны учитывать, по какому пути может пойти Россия, дабы избежать новых сюрпризов, которые может преподнести Россия. Среди тех «сюрпризов», что США уже пропустили, Стивен Коткин называет российское вмешательство в Ливии, Сирии, в Украине и в Центральной Африке. Стивен Коткин пишет о том, что Владимир Путин явно обеспокоен надвигающимся кризисом престолонаследия, хотя настоящий царь, а Путин мнит себя царем, — пишет он, об этом беспокоиться не должен бы. Стивен Коткин полагает, что Путину нужна была имитация недавно прошедших выборов отчасти из-за его неуверенности в том, как проблема преемника и перехода власти может повлиять на его позиции сегодня и в будущем. В 2030 году, к концу нового президентского срока, Путину будет 78 лет. Стивен Коткин напоминает, что средняя продолжительность жизни мужчин в России не достигает и 67 лет. Поэтому мысли о переходе власти к кому-то другому неизбежны. Он приводит в пример президента Ельцина, который сам принял решение уйти. «...Ельцин, который тоже хотел выглядеть, как царь, всё же ушел сам, почувствовав, что уже не может управлять по здоровью, он помог Путину придти во власть, в надежде, что тот обеспечит безопасность ему и его коррумпированному окружению. Путин не последовал примеру Ельцина и продолжает оставаться в Кремле. Он лишь однажды передал президентство Медведеву из-за конституционных ограничений по срокам. И снова вернулся в Кремль...» Стивен Коткин сравнивает Путина и со Сталиным: «...Путин — не Сталин. Грузинский деспот создал сверхдержаву, отправив десятки миллионов людей на голодную смерть, в лагерях, в расстрельных подвалах и в плохо организованной оборонительной войне. Путин — напротив, создал державу-изгоя, отправив сотни тысяч на смерть на войне, которую сам и затеял. Тем не менее, это сопоставление поучительно. Сталинская система оказалась нежизнеспособной без него... ...И все же на фоне развала, начавшегося с распадом Советского Союза, но продолжавшегося и через много лет после 1991 года, Путин укрепил новую автократию, построенную на сплетении множества факторов, которые трудно будет расплести в силу того, что она построена на принципах географии, национально-имперской идентичности и укоренившейся стратегической культуре...» Ниже — возможные сценарии развития России, которые предлагает Стивен Коткин. РОССИЯ КАК ФРАНЦИЯ На первый взгляд, не такое уж нелепое сравнение. Коткин пишет о некотором историческом сходстве двух стран: «...Франция — страна с глубоко укоренившимися бюрократическими и монархическими, а также с революционными традициями. Революционеры упразднили монархию, чтобы увидеть, как она возвращается в облике короля и императора, а затем снова исчезает, когда появляются и исчезают республики. Франция создала и потеряла огромную империю колониальных владений. На протяжении столетий правители Франции, среди которых был и Наполеон, угрожали соседям. ...Россия также обладает государственно-монархической традицией, которая сохраняется независимо от характера любой политической системы. Революционная традиция тоже прервалась, но продолжает жить, как источник вдохновения и предостережения...» «РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ФРАНЦИЕЙ БОЛЬШЕ, ЧЕМ СХОДСТВА. НО У ФРАНЦИИ БОЛЬШЕ ОБЩЕГО С РОССИЕЙ, ЧЕМ У ЛЮБОЙ ДРУГОЙ СТРАНЫ» Коткин признает, что различий между Россией и Францией больше, чем сходства. Российская империя была сопредельной, а не заморской и просуществовала гораздо дольше. Не говоря уж о географических просторах России. Но при всем при том, у Франции больше общего с Россией, чем у любой другой страны, — считает он. Признавая все недостатки современной Франции, с ее претензиями на великодержавость и культурный шовинизм, Коткин полагает, что именно Франция представляет собой наиболее близкую к реальности модель процветающей, мирной России. «...Если бы Россия стала похожа на Францию — демократической страной с правовым государством, которая хвастает своим абсолютистским и революционным прошлым, но больше не угрожает своим соседям, — это было бы достижением высшего порядка...» Однако, перечисляя исторические драмы на трудном пути, который Франция прошла, чтобы стать страной, которой она стала сегодня, Стивен Коткин приходит к заключению, что французский сценарий для России невозможен. «...Можно было бы поиграть с мыслью, что России нужен свой де Голль, который укрепил бы либеральный порядок сверху. Но только агиографы верят, что сегодняшняя Франция — это дело рук лишь одного человека. Несмотря на моменты нестабильности, Франция на протяжении многих поколений создавала независимые, профессиональные институты — судебную систему, государственную службу, свободное и открытое гражданское общество демократической республики. Проблема заключалась не только в том, что Ельцин не был де Голлем. Проблема заключалась в том, что в 1991 году Россия была гораздо дальше от стабильного конституционного порядка западного образца, чем Франция тремя десятилетиями ранее...» Французский сценарий, как бы он ни нравился некоторым россиянам, а для других был бы анафемой, Стивен Коткин отбрасывает. Другой возможный сценарий для России — РЕКЛАМА РОССИЯ ОСЛАБЛЕННАЯ Коткин допускает появление авторитарного лидера, который бы придерживался тех же взглядов, что и Путин, то есть, аппелировал бы к той же путинской базе, но обеспокоенный долгосрочными перспективами России. И понимающий, насколько война против Украины вредит самой России. Коткин перечисляет экономические проблемы, вызванные войной. «...Демография — это особенно больная точка для российских националистов‑почвенников, не говоря уже о военном руководстве и простом народе. С 1992 года, несмотря на значительную иммиграцию, население России сокращается. ...Расходы на войну в Украине способствовали росту российской оборонной промышленности, но сокращение рабочей силы становятся все более очевидными даже в этом приоритетном секторе, где квалифицированных работников примерно на пять миллионов меньше, чем требуется. Доля работников, относящихся к наиболее продуктивной возрастной группе от 20 до 39 лет, в течение следующего десятилетия будет сокращаться и дальше...» «ВТОРЖЕНИЕ ПУТИНА В УКРАИНУ ЛИШИЛО РОССИЮ ТЫСЯЧ МОЛОДЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ» Коткин пишет и о том, что Путин лишил страну значительной части ее экономического будущего, заставив тысячи молодых специалистов бежать от призыва и репрессий. Повышения производительности труда, которое могло бы компенсировать демографические тенденции, пока не предвидится. Он указывает, что Россия занимает почти последнее место в мире по масштабам и скорости автоматизации производства. Автор признает, что, несмотря на западные санкции, Россия все еще в состоянии импортировать многие компоненты для своей экономики, законными и незаконными путями. «...Несмотря на эту изобретательность и привыкание общества к войне, российская элита знает ужасающую статистику. Они понимают, что долгосрочное развитие России как страны-экспортера товаров зависит от передачи технологий из передовых стран; вторжение Путина в Украину усложнило использование Запада в качестве источника...» Стивен Коткин считает, что несмотря на то, что путинский режим доказал свою устойчивость в войне, вызванные войной серьезные проблемы могут заставить закоренелых националистов — среди которых немало представителей элиты — признать, что Россия движется по пути саморазрушения. А это устраивает не всех. «...В приватных разговорах в элите понимают, что Путин отождествляет выживание своего дряхлеющего режима с выживанием великой державы. Осознание этого в прошлом приводило к смене курса, повороту от чрезмерного расширения внешней политики к активизации внутренней...» «НЕУДАВШИЙСЯ ПОХОД ПРИГОЖИНА НА МОСКВУ ПОКАЗАЛ ОПРЕДЕЛЕННУЮ ПУСТОТУ ВНУТРИ РЕПРЕССИВНОЙ СИЛЫ РЕЖИМА» История с походом лидера ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина на Москву, по мнению Стивена Коткина, стала своеобразным референдумом. Пригожину пришлось свернуть акцию, потому что она не вызвала поддержки со стороны военных, но неудавшийся поход показал и определенную пустоту внутри репрессивной силы режима. По мнению автора анализа, активизация внутренней политики означает реструктуризацию экономики. «...Реструктуризация экономики может быть ускорена уходом Путина — либо его отставкой, либо естественной смертью. А возможно, что реальная политическая угроза его власти вынудит его прибегнуть к такому варианту. В любом случае, в основном это будут тактические шаги, основанные на осознании того факта что у России нет средств для бесконечного противостояния Западу, что она платит непомерную цену, пытаясь противостоять ему, при этом рискуя окончательно потерять жизненно важные европейские связи в обмен на унизительную зависимость от Китая...» Это подводит нас к следующему сценарию: РОССИЯ КАК ВАССАЛ Несмотря на сложные отношения между Россией и Китаем в прошлом, в последнее время страны укрепляют связи, проводят крупномасштабные совместные военные учения и полностью разделяют претензии России к расширению НАТО и вмешательству Запада в дела Украины, где поддержка России со стороны Китая по-прежнему имеет решающее значение. «БЫВШИЙ МЛАДШИЙ ПАРТНЕР, КИТАЙ, СТАЛ СТАРШИМ ПАРТНЕРОМ» «...Авторитарная солидарность этих двух родственных душ подкрепляется неизменным антизападничеством, в частности антиамериканизмом. Бывший младший партнер, Китай, стал старшим партнером. В 2013 году, объявив о «всеобъемлющем стратегическом партнерстве», два авторитарных соседа улучшили отношения. По официальным данным, в 2023 году объем торговли между Россией и Китаем превысил 230 миллиардов долларов; с учетом инфляции за три десятилетия до этого он колебался в районе 16 миллиардов долларов...» Китай по-прежнему покупает у России двигатели для военных самолетов, но в остальном зависимость идет в другом направлении, — пишет Стивен Коткин. Россия уступает Китаю в производстве автомобилей для российского рынка. В Москве хранятся огромные запасы юаней, которые можно тратить только для покупки китайских товаров. Между тем, напоминает автор статьи в FA, договор о строительстве газопровода из Сибири в Китай до сих пор не подписан, потому что Китай не хочет попадать в энергетическую и иную зависимость от России. Но Россия попадает в зависимость от Китая. «...Теперь, когда Путин сжег мосты с Западом и обвинил его же в поджоге, у него нет иного выхода, кроме как положиться на милость Китая. Большой и растущий дисбаланс в отношениях побудил аналитиков говорить о России как о вассале Китая. Но только Китай решает, какая страна становится его вассалом, Пекин диктует России политические решения, а также берет на себя бремя ответственности. Никаких договорных обязательств с Россией у него нет. ...Тем не менее, оба лидера продолжают осуждать стремление Соединенных Штатов к гегемонии и продолжают тесно сотрудничать между собой. Общее стремление сделать мировой порядок безопасным для своих диктаторских режимов и доминировать в своих регионах приводит к фактическому вассалитету, который не нравится ни одному из них...» РОССИЯ КАК СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ Стивен Коткин пишет, что Путин или его преемник, углубляя зависимость России от Китая, сможет черпать вдохновение в опыте Северной Кореи, признавая, впрочем, что между Россией и Северной Кореей огромная разница. «...Территория России более чем в 142 раза превосходит территорию Северной Кореи. В Северной Корее существует династия, которой нет в России. Северная Корея также является официальным договорным союзником Китая, единственным таким союзником Пекина в мире, благодаря тому, что две страны подписали в 1961 году пакт о взаимной обороне... Несмотря на различия, Россия может стать чем-то вроде гигантской Северной Кореи: репрессивная внутри, изолированная и трансгрессивная на международной арене, вооруженная ядерным оружием и крайне зависимая от Китая, но все же способная перечить Пекину... Например, после того как китайские дипломаты похвастались перед всем миром и особенно перед Европой, что Си добился от России обещания не применять ядерное оружие в Украине, путинский режим объявил о размещении тактического ядерного оружия в Беларуси. (Китай впоследствии критиковал это размещение.) Этот и другие эпизоды заставили наблюдателей задуматься об эволюции России в сторону северокорейского сценария, поскольку они показали, что Москва может поставить Пекин в неловкое положение без всяких для себя последствий...» ХАОС «РОССИЯ, С ПРОРЖАВЕВШИМИ ИНСТИТУТАМИ И ДЕФИЦИТОМ ЛЕГИТИМНОСТИ, МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ПОДВЕРЖЕНА КАСКАДУ ВНЕЗАПНЫХ СТРЕСС-ТЕСТОВ» Коткин признает, что предсказания о крахе путинского режима под действием западных санкций не оправдались, но напоминает, что уже дважды за последние100 с лишним лет российское государство распадалась, причем оба раза неожиданно. Вот какие возможные причины распада он перечисляет: «...Выходящая из-под контроля смута внутри страны, одна или несколько природных катастроф, с которыми власти не в состоянии справиться, авария или намеренная диверсия на ядерных объектах, случайная или неслучайная смерть одного из лидеров. Такие страны, как Россия, с проржавевшими институтами и дефицитом легитимности, могут оказаться подвержены каскаду внезапных стресс-тестов...» Отмечая различия между СССР и РФ, Стивен Коткин, однако, не исключает частичный распад России: «...От Советского Союза, состоявшего из 15 союзных республик, которые были готовы отвалиться, Российская Федерация, состоит в основном из территориальных единиц, не основанных на этнической принадлежности и не имеющих квазигосударственного статуса. Ее субъекты, имеющие национальный характер, в большинстве своем не имеют титульного большинства и часто находятся в глубине страны, например Татарстан, Башкортостан, Марий Эл, Якутия. Тем не менее, федерация может частично распасться в нестабильных приграничных регионах, таких как Северный Кавказ. Уязвимой может оказаться и Калининградская область географически оторванная от остальной части федерации и расположенная между Литвой и Польшей, более чем в 400 милях от самой России...» Стивен Коткин перечисляет геополитические последствия хаоса в России. Китай, например, мог бы вернуть себе обширные земли в бассейне Амура, экспроприированные еще в XIX веке. Япония сможет предъявить свои претензии на Северные территории, которые русские именуют Южными Курилами, и на остров Сахалин, которыми Япония когда-то управляла, а также, возможно, на часть материковой части Дальнего Востока. Финляндия может попытаться вернуть себе часть Карелии, которая когда-то принадлежала ей. Такие действия, по мнению Стивена Коткина, могут привести к общему распаду или спровоцирует массовую мобилизацию в России. Коткин рисует и поистине апокалиптические картины последствий возможного хаоса: «...В условиях хаоса, даже без крупных территориальных потерь, преступные синдикаты и киберпреступники смогут действовать еще более безнаказанно. Ядерное и биологическое оружие, а также ученые, которые его разрабатывают, могут рассеяться — кошмар, который мог бы сопутствовать распаду СССР, но которого удалось избежать, отчасти потому, что многие советские ученые верили в лучшую Россию в будущем. Трудно предугадать, как разочаровавшиеся россияне смогут сдержать свою ярость. Хаос это не обязательно сценарий судного дня. Но он возможен. Вполне вероятно, что Армагеддон был лишь отложен, а не предотвращен...» Есть, по словам Стивена Коткина, еще один вариант будущего, о котором кричат путинские идеологи, но которое, по мнению автора статьи, в реальности не просматривается. Глава об этом «мифическом» будущем озаглавлена: КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ ТУПИК Стивен Коткин цитирует Сергея Караганова (СПРАВКА: Сергей Караганов, председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике, «ястреб», в прошлом году предложил нанести ядерный удар по Польше — NT). Он и его единомышленники видят Москву, как полюс многополярного мира, управляющая Евразией и действующая как ключевой арбитр в мировых делах. «Нам нужно найти себя и понять, кто мы такие», — рассуждал в прошлом году преданный Кремлю Сергей Караганов. «Мы — великая евразийская держава, Северная Евразия, освободительница народов, гарант мира и военно-политическое ядро мирового большинства. Это наша судьба». Однако, Стивен Коткин напоминает, что эти идеи провалились еще на уровне Советского Союза: «...Так называемый глобальный Юг — или, по выражению Караганова, «мировое большинство» — не существует как целостное образование, тем более с Россией в качестве ядра. Проект России как самодостаточного суперконтинента, оседлавшего Европу и Азию, уже провалился. Советский Союз насильственно удерживал не только внутреннюю империю на Балтийском и Черном морях, но и внешнюю империю сателлитов, но в конечном итоге безрезультатно. Мир России фактически сжимается, несмотря на оккупацию почти 20 процентов территории Украины. Территориально она сейчас находится дальше от сердца Европы (за исключением Калининграда), чем когда-либо со времен завоеваний Петра Великого и Екатерины Великой. Более чем через три столетия после появления на Тихом океане Россия так и не смогла стать азиатской державой. Это было верно даже тогда, когда Вторая мировая война предоставила ей возможность отомстить Японии за поражение, которое она потерпела от нее в 1905 году, восстановить позиции царя в китайской Маньчжурии и распространить свое влияние на часть Корейского полуострова. Россия никогда не будет культурно чувствовать себя в Азии как дома, и ее и без того мизерное население к востоку от озера Байкал сократилось после распада СССР. Влияние России в ее ближайшем окружении также уменьшается. Большинство нерусских жителей приграничных районов бывшего СССР все меньше хотят иметь дело со своим бывшим владыкой и уж точно не желают быть поглощенными им. Евразийство и славянофильство — это пустой звук. Подавляющее большинство славян в мире уже вступили или стремятся вступить в Европейский союз и НАТО...» Что касается НАТО, то, как считает Коткин, не будь угрожающей своим европейским соседям России, само существование НАТО было бы поставлено под сомнение. «Убрать» НАТО Россия может лишь превратившись в прочное правовое государство, чему Путин всеми силами сопротивляется. Что же касается претензий на роль глобального центра, то у Коткина и против этого имеются аргументы. «ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО РОССИЯ ЭКСПОРТИРУЕТ, КРОМЕ СЫРЬЯ И ПОЛИТИЧЕСКОГО БАНДИТИЗМА, ЭТО ТАЛАНТЛИВЫХ ЛЮДЕЙ» «...У России нет оснований служить глобальным центром, притягивающим к себе страны. Ее экономическая модель мало кого вдохновляет. Она не может позволить себе выступать в качестве крупного донора помощи. Она не в состоянии продавать оружие — она сама в нем нуждается и даже пытается выкупить проданные системы — и в некоторых случаях вынуждена идти на бартер с другими государствами-изгоями. Она утратила свои сильные позиции в качестве поставщика спутников. Она входит в клуб стран-изгоев вместе с Ираном и Северной Кореей, бурно обменивающимися оружием, нарушающими международное право. ...Внешняя политика России приносит в лучшем случае тактические, а не стратегические выгоды: нет развитого человеческого капитала, нет гарантированного доступа к передовым технологиям, нет внутренних инвестиций и новой инфраструктуры, нет улучшенного управления и нет готовых к взаимным обязательствам союзников по договору, которые являются ключом к созданию и поддержанию современной мощи. Помимо сырья и политического бандитизма, единственное, что Россия экспортирует, — это талантливые люди. Россия никогда не была великой державой, если у нее не было тесных связей с Европой. А для Путина или его преемника это будет долгий путь назад. Он отменил более двух веков нейтралитета Швеции и три четверти века финляндизации и подтолкнул обе страны к вступлению в НАТО...» «ПЕРЕД РОССИЕЙ ДВА ПУТИ: РИСКОВАННЫЙ ДРЕЙФ В ОБЪЯТИЯ КИТАЯ ИЛИ ВОЗВРАЩЕНИЕ В ЕВРОПУ» Стивен Коткин считает, что многое зависит от того, какую роль будет играть Германия. «...Германия была мостом между Россией и западными странами, обеспечивая мирное объединение на своих условиях и выгодное деловое партнерство. Но в сложившейся ситуации Москва больше не может договариваться с Берлином, не изменив коренным образом свое собственное политическое поведение и, возможно, свою политическую систему, пытаясь восстановить свои европейские связи. Даже если бы Россия изменилась системно, Польша и страны Балтии, в качестве постоянных членов западного альянса и ЕС, решительно стоят на пути примирения России с Европой...» Россия на развилке, — считает Стивен Коткин. Он называет два пути, по которым может пойти России: это рискованный дрейф в еще более тесные объятия Китая, или, вопреки ожиданиям, вернуться в Европу. Но совместить всё — и остаться великой державой, восстановившей экономическую динамику, при этом избежав масштабных уступок Западу или длительного подчинения Китаю, а еще и доминировать в Евразии и устанавливать мировой порядок, такой фокус России не удастся. ЕСТЬ ЛИ ЛУЧШИЙ ПУТЬ? «РОССИЯ СМОЖЕТ ВЫКАРАБКАТЬСЯ, ЕСЛИ ЗАПАД ОСЛАБНЕТ» Стивен Коткин пишет, что Россия рассчитывает на ослабление Запада и на войну между США и Китаем. Поэтому Вашингтон и его союзники должны держаться вместе и сдерживать Пекин, не провоцируя войну. Однако, — считает Коткин, традиционные подходы имеют серьезные ограничения. «...Одно из них — уступки, на которые российские руководители редко идут, а когда идут, то создают трудности для Запада. Другая сложность это конфронтации, в которых российские режимы нуждаются, но которые они не могут себе позволить, а альтернативные издержки которых слишком высоки для Запада. Лучший вариант это начать с откровенного признания неудач, но не в соответствии с общепринятыми представлениями. В критике политики США часто звучат призывы к признанию «законных» интересов России. Но стабильность великой державы, которая приобретается за счет уступок сфер влияния, всегда эфемерна, а память о страданиях принесенных в жертву малых стран и измена американским ценностям остается...» Соединенные Штаты, — по мнению Коткина, должны поддерживать согласованное давление на Россию, одновременно предлагая Москве стимулы для отступления. «...Это означает создание рычагов давления с помощью военных средств нового поколения, а также ведение переговоров в тесном сотрудничестве с союзниками и партнерами США и при содействии так называемых обменов между влиятельными, но не правительственными людьми в рамках Track II (СПРАВКА: Track II — это неформальные контакты между гражданами стран не на государственном уровне — NT). Тем временем Вашингтону следует подготовиться к возможности националистической перегруппировки России и усердно ее пропагандировать...» Стивен Коткин считает вероятным приход к власти в России русского националиста с антизападными взглядами, и это, по его мнению, поможет России обрести стабильное место в мировом порядке. Шагом в этом направлении, по мнению Коткина, может стать прекращение боевых действий в Украине на выгодных для Киева условиях:. «...Перемирие без юридического признания аннексированных территорий и без отказа в праве Украины на вступление в НАТО, ЕС или любую другую международную организацию, которая приняла бы ее в свои ряды. Путин вполне может достичь своих военных целей до того, как у русского военного или чиновника появится с националистическими взглядами появится шанс принять такие условия, однако высокие издержки для России сохранятся, поскольку конфликт может перерасти из затяжной войны в украинское повстанческое движение...» Коткин считает, что для создания правильных стимулов к сдерживанию, Вашингтону и его союзникам нужна пророссийская политика. Западные политики и организации должны привечать и давать визы и возможности трудоустройства и инвестиций тем россиянам, которые не считают, что Россия и Путин — это одно и то же. Стивен Коткин идет еще дальше и полагает, что не обязательно приветствовать лишь прозападное правительство в России. Он предупреждает, что Россия будет наносить еще большие разрушений в глобальном масштабе, но призывает не подталкивать ее к этому. «США НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДДЕРЖИВАТЬ ТОЛЬКО ПРОЗАПАДНЫЙ РЕЖИМ В РОССИИ» «...Некоторые аналитики призывают президента США Джо Байдена (или того, кто станет президентом) провернуть операцию, противоположную той, которую провели Никсон-Киссинджер: начать дипломатическую работу с Москвой против Пекина. Конечно, Китай и Советский Союз уже разошлись задолго до этого предыдущего американского гамбита. Отделить Россию от Китая сегодня будет непростой задачей. Даже если бы это удалось, пришлось бы смотреть сквозь пальцы на то, как Москва принудительно восстанавливает сферу влияния на свои бывшие советские владения, включая Украину. В то же время тесные китайско-российские отношения взаимно дискредитируют друг друга, и они гораздо теснее привязывают союзников Вашингтона в Азии и Европе к Соединенным Штатам. В результате, Вашингтон может оказаться в ситуации обновленного Никсона-Киссинджера: попросить Китай помочь сдержать Россию...» В заключение, Стивен Коткин предлагает США изменить свою внутреннюю политику и открыть страну для иностранных инвестиций и отказаться от протекционизма, стать более открытой в своей торговой политике и сделаться примером для подражания. «...Соединенные Штаты могли бы снова стать синонимом возможностей за рубежом и внутри страны, приобрести больше друзей и стать все более способными встретить будущую Россию, какой бы она ни оказалась. Американский пример и экономическая практика уже меняли траекторию развития России, и они могут сделать это снова, причем на этот раз без излишних иллюзий...» Статья Foreign Affairs
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги