Leonid Nevzlin - Вслед за хорошими новостями из США, где ночью... | Facebook
April 24, 2024 14:13
Леонид Рагозин - Я абсолютный бенефициар перемен, произошедших в... | Facebook
Я абсолютный бенефициар перемен, произошедших в 90е годы - объехал весь мир, делал чего хотел и прожил довольно потрясающую жизнь. И только десятилетия работы журналистом и путешествий по собственно бывшему СССР помогли мне осознать всю бескрайность моей слепой зоны, в которой находились десятки миллионов людей, оказавшиеся в то сложное десятилетие в числе проигравших - униженных, обездоленных и лишённых надежды. Это, конечно, всё сложно и важно понимать, но мы сейчас находимся уже в совсем другой истории, где глобальная политика и геополитические процессы очень сильно затмевают внутренние российские. Да и перемешалось всё очень сильно с тех пор - выигравшие и проигравшие, преступники и жертвы. И не работает исторический детерминизм вообще - нет одного единственного фактора, определяющего очень сложную историю 90х. Мне кажется, основной проблемой оппозиционного российской дискурса в настоящий момент является его герметичность. Все рассматривается вне мирового контекста, как-будто речь идёт о другой планете, а не о беспрецедентно глобализированном современном развитом мире, на политической периферии которого в роли штатного пугала располагается Россия. Такой подход является обратной стороной государственнического мифа о российской исключительности. Но Россия это гротескное отображение болезней так называемого «цивилизованного мира». Портрет Дориана Грея. Самые большие проблемы и вызовы произрастают в более важных центрах нашей политической вселенной. Как и убеждаются расследователи ФБК, упираясь в лондонский Сити и дэлаверские чёрные дыры, а также когда их начинают мочить индустриальные тролль-фермы, которые вроде бы тоже против Путина, только почему-то Навальный, вся анти-коррупционная повестка и перспектива демократизации России им ненавистны гораздо больше.
Леонид Рагозин - Я абсолютный бенефициар перемен, произошедших в... | Facebook
April 24, 2024 14:12
Ксения Ларина - Я знала, что Дмитрия Сафронова, священника который... | Facebook
Ксения Ларина 5 ч. · Я знала, что Дмитрия Сафронова, священника который служил молебен по Алексею Навальному на кладбище, на 9 дней и на сороковины, запретили к служению и наказали его за самовольство. Это потрясающий парень, вы наверняка его видели. Он это делал сам, по своему желанию, и подвергаясь опасности, конечно. Ведь он не только отслужил панихиду , но и обратился со своим личным словом - объясняя завет Алексея «Не сдавайтесь!» с христианской точки зрения. Его слушали мама Алексея, мама Юли, родители Ильи Яшина, и все, кто приходил к могиле, чтобы почтить память Алексея. Я тогда написала ему слова благодарности и поддержки, он мне ответил, что был долгие годы слушателем Эха и прекрасно меня помнит) Дмитрий Сафронов, клирик из Храма Покрова Пресвятой Богородицы в Лыщиковом переулке сослан в другой храм и разжалован в псаломщики указом патриарха от 15 апреля 2024 года.
Ксения Ларина - Я знала, что Дмитрия Сафронова, священника который... | Facebook
April 24, 2024 14:10
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
Когда ты выходишь на новую аудиторию, то для начала тебе лучше высказать какую-нибудь мысль, которая соответствует её взглядам. В первый момент надо говорить людям то, с чем они согласны, заставляя их утвердительно кивать головами, и только затем - постепенно - начинать добавлять новые, непривычные для них вещи. Так поступают по-настоящему эффективные коммуникаторы. Сейчас в стране самая большая группа населения - это не сторонники власти или оппозиции, а колеблющиеся - те, кто в режиме уже разочаровались, но убеждёнными фанатами его критиков ещё не стали. Фильм ФБК является попыткой наладить диалог с этой публикой. «Боитесь, что либералы, которые обещали вам свободу и процветание в 90-х, снова вас обманут? Мы тоже этого боимся! Считаете, что Путин хотя бы пытался исправить грехи 90-х? Нет, Путин - плоть от плоти этой системы, он просто довёл её до логического завершения, - говорят людям соратники Навального. «Думаете, что в 90-х вы видели настоящую демократию и она плоха? Неправда, мы её в России вообще не видели», - добавляют они. О том, насколько эффективно этот замысел будет реализован, судить можно будет по итогам просмотра всего сериала, однако мне кажется, что там всё будет нормально. В конце аудитория будет чётко видеть параллели: «Украденные выборы? Они были и тогда, и сейчас - вспомните хотя бы 96-й. Коррупция? Сами видите, она родилась тогда и процветает сейчас. Кланы, удерживающие власть? Сравните «Семью» и кооператив «Озеро». Война? И её не сейчас придумали. Тогда это была Чечня, сегодня - Украина». *** Честно говоря для меня этот фильм - первое после смерти Навального доказательство того, что его команда способна на самостоятельное плавание( хотя, конечно, надо помнить, что ставшую отправной точкой статью про «страх и ненависть» всё-таки написал Алексей). Фильм претендует на радикальную трансформацию оппозиционного дискурса, буквально перепахивание всей оппозиционной поляны. До сих пор по умолчанию предполагалось, что если ты в оппозиции к Путину, то ты должен каким-то образом оправдывать и залоговые аукционы, и фальсификации 96-го. Все эти неблаговидные истории из 90-х словно гири висели на ногах оппозиционеров, мешая им двигаться вперёд. ФБК предлагает от этих гирь избавиться. «Вы пытаетесь возродить 90-е», - говорит власть либеральной оппозиции. «Нет это вы пытаетесь 90-е сохранить», - будут говорить теперь оппозиционеры. И да, я не согласен с очень многими формулировками, используемыми авторами фильма. Это не мешает мне, однако, насладиться изяществом замысла. Ну а то, что фильм не зашёл либеральным мейджорам, - это не Бог весть какая проблема. Главное, чтобы он зашёл тому самому большинству, которое разочаровалось в Путине, но пока ещё не причалило к берегу, где расположилась оппозиция. Плохо, конечно, что противники режима «опять переругались», но с другой стороны, дружба в этом деле - не самоцель. Цель - добиться поддержки большинства граждан страны и если для этого надо с кем-то поругаться, то и быть посему. *** Этот фильм не есть попытка реально разобраться в том, что происходило в 90-е. Я, например, пока не увидел в нём ответа на вопрос о том, существовала ли в тот момент какая-то реальная альтернатива тем же залоговым аукционам. Те, кто предъявляют авторам фильма претензию в отсутствии глубины анализа, - по своему правы. Но в то же время они глубоко неправы - потому что это другой жанр. Это агитация. Вы же не ждёте от агитпродукции, выпущенной демпартией США, того, что она будет содержать глубинный и беспристрастный разбор мотивации республиканцев. Нет, конечно. Демократы будут республиканцев критиковать. Не лгут - и на том спасибо. Так вот, фильм Певчих - это тоже агитация. Политический манифест, если хотите. А манифесты так и пишутся. На языке лозунгов и не без упрощений.
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
April 24, 2024 14:09
Ivan Kurilla - Я по-прежнему держусь и кино не смотрю, но дебаты... | Facebook
Я по-прежнему держусь и кино не смотрю, но дебаты по его поводу уже могу использовать как иллюстрацию к тому, как возникают разные исторические нарративы (не только о девяностых). Напомню коротко: история - это диалог настоящего с прошлым, где настоящее представлено тысячами разных взглядов, позиций и интересов, и каждый из этих вариантов настоящего задает прошлому собственные (определенные этими позициями) вопросы. Ответ на эти вопросы находится в источниках, оставленных прошлым, - но если о чем-то прошлое не спросить, то это что-то и не увидишь. В результате получается нарратив, опирающийся на источники ("факты"), внутренне непротиворечивый, но совершенно не согласующийся с нарративом, полученным с помощью других вопросов. Какие вопросы задают прошлому авторы обсуждаемого фильма, а какие вопросы хотели бы задать прошлому его критики, додумайте сами, - мне кажется, это на поверхности. Не надо только думать, что речь (просто) о пропаганде или (просто) о сознательных умолчаниях. Авторам просто интересно - другое. Кстати, в таких случаях часто и правда поколенческое различие важно (но, конечно, не только оно). А мне интересно, когда появится другой рассказ о девяностых, отвечающий на вопросы тех, кому не понравились вопросы в этом кино.
Ivan Kurilla - Я по-прежнему держусь и кино не смотрю, но дебаты... | Facebook
April 24, 2024 14:08
Послушайте, я абсолютно честно не понимаю, в... - Светлана Прокопьева | Facebook
Послушайте, я абсолютно честно не понимаю, в чем претензии к фильмам Марии Певчих ДАННЫЙ МАТЕРИАЛ СОЗДАН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СВЕТЛАНОЙ ВЛАДИМИРОВНОЙ ПРОКОПЬЕВОЙ Почему на эти фильмы про 90-е вдруг ополчилась демократическая общественность? Там разве есть какое-то сожаление о распаде СССР? Нет. Там критикуются либеральные ценности, права человека? Нет. Фильм оспаривает пользу демократии, частной собственности, свободного рынка? Отрицает наличие свободы слова и свободной политики в рассматриваемый период? Вообще ничего подобного. В фильме попросту нет утверждения, что "90-е – это сплошное зло". Что ж тогда, блять, не так?! (Претензии типа "ничего нового не сказали" – просто мимо. Полно людей, которые увидят и услышат там много чего нового) Соответственно, я не понимаю и почему этот сериал должен расколоть и рассорить антипутинскую оппозицию. Объясните, дорогие критики, чем именно вас так задели и обидели? Напишите в комментариях. Почему вы – те, кто выступает резко против – вот конкретно вы лично, вдруг почувствовали себя тем самым "предателем"? (Название, соглашусь, спорное, но видимо у авторов были на то причины) Для меня посыл сериала абсолютно понятен. НЕЛЬЗЯ ВРАТЬ И ВОРОВАТЬ, говорит нам автор. Независимо от "исторического контекста" – вот просто нельзя, и все. Потому что ложь – это очень плохой фундамент. Для любого здания, даже самого красивого, самого нужного, под самой правильной вывеской. На лжи оно долго не простоит. На лжи, перемешанной с корыстью – тем более. Что и доказывает день сегодняшний. Мы все оказались там, где оказались. Это долбанный факт. И раскручивая цепочку назад, пытаясь понять, почему мы в этой жопе, мы перебираем ошибки, незнание, наивность, неудачные случайности и совпадения – а также чью-то корысть, ложь (во спасение), трусость, лень, обман (в интересах добра, конечно же), злоупотребления и так далее, и тому подобное. Певчих показывает, что новое российское государство строилось нечестно и нечестными людьми. Вот ничего хорошего и не построилось. Ребят, именно так это и работает. Если ты провозглашаешь одни ценности, а руководствуешься совсем другими – результат бывает [плохой]. Компромиссы, которые противоречат ценностям и принципам, это [плохие] компромиссы. Если ты говоришь, что СМИ должны быть свободными и независимыми, что рынок должен быть конкурентным, что выборы должны быть честными, а источник власти в стране – это ее жители, то ты, лично ты, на своем месте обязан сделать все, что от тебя зависит, чтобы так оно и было. Для меня фильмы Марии Певчих – ровно об этом. И будет здорово, если зрители сделают для себя тот же вывод: нужен другой подход. Нельзя говорить одно, а делать другое. Нельзя позволять политикам врать и воровать. Следующую новую Россию надо строить иначе – по-честному. И нет рук для чудес, кроме тех, что чисты, как спел однажды БГ.
Послушайте, я абсолютно честно не понимаю, в... - Светлана Прокопьева | Facebook
April 24, 2024 14:08
Maria Snegovaya - The Wall Street Journal cites our recent CSIS... | Facebook
The Wall Street Journal ссылается на наш недавний отчет CSIS! После встречи Си с Путиным в марте прошлого года после встречи Си с Путиным с последним анализом, опубликованным Центром стратегических и международных исследований, базирующимся в Вашингтоне, торговля самыми важными товарами двойного назначения для российских военных выросла. CSIS сообщила, что количество партий ключевых товаров двойного назначения, включая запчасти для вертолетов, навигационное оборудование и машины, используемые для изготовления точности деталей для оружия и самолетов, подскочило всего с нескольких тысяч в месяц до почти 30 тысяч в месяц. "Это в конечном итоге позволило Кремлю ускорить производство оружия, включая бронетехнику, артиллерию, ракеты и беспилотники, и обеспечить эффективную защиту от контрнаступления Украины в 2023 году", - заявил старший сотрудник CSIS Макс Бергманн. "Запад неиспользованный рычаг, особенно учитывая доминирование доллара и евро в финансовой системе", - сказала Мария Снеговая, старший научный сотрудник CSIS и один из главных авторов недавнего доклада. «Это может быть одним из многообещающих путей решения этой проблемы. "
Maria Snegovaya - The Wall Street Journal cites our recent CSIS... | Facebook
April 24, 2024 14:06
Даже в текущей полемике всё еще звучат голоса о... - Григорий Голосов | Facebook
Даже в текущей полемике всё еще звучат голоса о том, что демократия в России провалилась ввиду отсутствия массового запроса на нее. Приводят в контрпример массовое движение перестроечной поры в Балтийских странах и восточноевропейский транзит. Демдвижение в России было и правда пожиже, чем в Латвии и пр., но не надо забывать, что там на демдвижение с 1989 г. работали почти все государственные ресурсы, а в России это случилось позже и в весьма ограниченном масштабе. Что касается Восточной Европы, то там запрос на свободу не помешал вскоре после транзита избрать экс-коммунистов в Польше, Болгарии, Венгрии и Литве, а также персонажей почище коммунистов в Словакии, Хорватии и Румынии. Многие тогда опасались этого политического поворота, но опасения были напрасны, потому что от соблазна стать Европой экс-коммунисты и националисты не отказались бы сами, да и избиратели им этого не позволили бы. При ближайшем рассмотрении запрос на демократию оказывается либо запросом на независимость (от России, но в самой России это скоро оказалось не слишком актуальной целью), либо запросом на членство в ЕС, куда России пути не было. Борьба за демократию - дело политического актива, для которого она открывает путь к власти, но не бывает массового движения за демократию. Массовые движения бывают против автократов и за достижение каких-то конкретных целей, которые, в конечном счете, должны обернуться материальнеыми благами для народа.
Даже в текущей полемике всё еще звучат голоса о... - Григорий Голосов | Facebook
April 24, 2024 14:06
Когда меня просят назвать самую важную книгу... - Vladimir Kara-Murza | Facebook
Когда меня просят назвать самую важную книгу в моей жизни, отвечаю, не задумываясь, — «И возвращается ветер…» Владимира Буковского. Эта книга — о многом. О жизни и о свободе; об ответственности и о достоинстве; о том, как можно остаться человеком в самых нечеловеческих условиях. А еще — о стране, о времени и о людях, которые отказались подчиняться навязываемому страху. Книга читается запоем, не оторваться — как триллер, хотя все это происходило в реальной жизни. «Нам, родившимся и выросшим в атмосфере террора, известно только одно средство — позиция гражданина, — пишет Буковский. — Есть качественная разница в поведении одного человека и человеческой толпы в крайней ситуации. (…) — Почему именно я? — спрашивает себя каждый в толпе. — Я один ничего не сделаю. И все они пропали. — Если не я, то кто? — спрашивает себя человек, прижатый к стенке. И спасает всех.» «Ветер» был впервые издан в России в 1990 году, затем переиздавался в 2007-м, во время президентской кампании Буковского. Те тиражи разошлись мгновенно, сегодня это библиографическая редкость. И вот в недавнем номере «Собеседника» (выписываю его в тюрьме; мое главное окно во внешний мир) прочитал, что этой весной книгу Владимира Буковского переиздало московское издательство «Альпина Паблишер». Хочу пожать руку людям, которые сумели это сделать в России в 2024 году. А всем, кто еще не читал «И возвращается ветер…», — обязательно прочитайте. Это именно та книга, которую нужно читать сегодня.
Когда меня просят назвать самую важную книгу... - Vladimir Kara-Murza | Facebook
April 24, 2024 14:05
Гасан Гусейнов - Вторая серия фильма Марии Певчих Событийная... | Facebook
Вторая серия фильма Марии Певчих Событийная канва дана пунктирно, но траектория показана без живой динамики (нет взлетов и падений, так сказать, с первых шагов сплошная ясность и тождественность намерений всех фигурантов). ФБК остается стерильной русской партией, и этим особенно интересна. Сегодня в интервью Вадиму Родионову (ГРЭМ) Мария Певчих сама это и объяснила, обозначив свой угол зрения. Если, сказала она, кто-то захочет посмотреть на «раздавленную бабочку» через призму войны в Чечне, то будет новая картина. Совершенно верно, но этим кем-то не захотел стать сам ФБК. Потому что это не его тема. Вот что мешает разным людям найти себя в списке адресатов фильма. Ведь этим людям все время твердили о сложностях, о заговорах мировой закулисы и внутренней пятой колонны, о тех многообразных и в том числе совершенно чужих России людях, которые нагрели руки на несчастьях простого человека, пугали сепаратизмом, а тут оказывается, что никакой сложности нет, что просто самые ловкие договорились и всех обобрали. У некоторых постаревших ловкачей (Кох, Гольдфарб и мн.др.) берут какие-то жалкие интервью, в ходе которых те разоблачаются уже до подштанников, но из-за накопившегося за десятилетия самодовольства не замечают этого.
Гасан Гусейнов - Вторая серия фильма Марии Певчих Событийная... | Facebook
April 24, 2024 14:04
Сергей Медведев - Забавно наблюдать, как те же самые люди, что... | Facebook
Сергей Медведев 3 ч. · Забавно наблюдать, как те же самые люди, что месяц назад по призыву Каца и Ко ходили легитимизировать российские выборы, чтобы "выразить протест", сегодня по призыву Певчих так же дружно бросились бороться с коррупцией в российском министерстве обороны -- как будто коррупция лежит в основе этой войны или будто эти разоблачения стравят кремлевские кланы, и режим рухнет. И там, и там -- абсолютно ложная цель "делегитимации режима". В 2024 году это звучит смешно, россии и путину делигимация уже не нужна, они по ту сторону добра и зла, россия вообще не существует как юридическая реальность со своими выборами, парламентом, посольствами, роскомнадзором, иноагентами, антикоррупционными расследованиями, это один преступный режим, который должен быть уничтожен и фигуранты которого должны оказаться на скамье подсудимых за военные преступления, геноцид и преступления против человечности, а не за коррупцию и фальсификацию выборов. Это все равно что в 1944 году все силы немецкой оппозиции бросить на разоблачение коррупции в вермахте или на проклятия Гинденбургу как корню зла. Но наблюдатели по-прежнему зачарованы этим государством, его выборами, его громкими арестами и разоблачениями, его внутривидовой борьбой... И тут уже не забавно, а печально видеть, как хорошие люди каждый раз послушно участвуют в чужой разводке. И уж совсем грустно видеть, как Певчих умело капитализирует наследие Навального в собственной политической игре, не успела еще земля осесть на его могиле.
Сергей Медведев - Забавно наблюдать, как те же самые люди, что... | Facebook
April 24, 2024 14:02
❗️В России заочно арестованы члены Совета... - Форум свободной России | Facebook
В России заочно арестованы члены Совета Форума свободной России Гарри Каспаров, Иван Тютрин, Евгения Чирикова, Геннадий Гудков.
❗️В России заочно арестованы члены Совета... - Форум свободной России | Facebook
April 24, 2024 14:00
Игорь Эйдман - Новый курс ФБК Всё просто. Согласно опросам,... | Facebook
Новый курс ФБК Всё просто. Согласно опросам, только около 10% россиян считали, что выиграли от приватизации и реформ. Любая политическая сила, которая хочет достичь серьезного успеха будет апеллировать не к этим 10%, а к остальным 90%. Люди любят, когда политики подтверждают их собственные настроения. Большинство россиян считает, что их в 90-е обокрали, лишили шансов на успех (я сейчас не обсуждаю так это или нет), а молодые недовольны, что все распилили без них. ФБК говорит им: конечно вы правы, вас таких честных и замечательных подло обманули. Первый месседж массы с энтузиазмом подтвердят. Но признав «а», надо будет признать и «б». Путин был частью этого процесса. Про него будет ключевой следующий фильм. Итоговый политический месседж ФБК, посланный этим сериалом: «Мы вместе с вами осудили распил 90-х, так давайте также единодушно осудим и Путина. Это не мы ведём в «проклятые 90-е», а он из них не выпускает. Только мы, а не он, готовы исправить несправедливость приватизации 90-х, отменить ее незаконные результаты и дать молодежи карьерные шансы, а непривелигированному большинству - законный кусок общественного пирога. И последние станут первыми!». Это нормальная революционная идеология (когда нет выборов, уповать можно только на революцию), а не скучное живание либеральных соплей, которым занимаются множество эмигрантов. Услышит ли этот месседж «большая Россия»? Сильно сомневаюсь, но ФБК хотя бы пытается до нее достучаться.
Игорь Эйдман - Новый курс ФБК Всё просто. Согласно опросам,... | Facebook
April 24, 2024 13:59
Почему она ко мне примазывается? - ЭХО
Я не планировал этот пост, но если я не прокомментирую как-то вторую порцию предателей, меня, скорее всего, не поймут читатели Телеграм-канала. В отличие от первой серии, которая вышла неожиданно и поэтому произвела на меня определенный эффект, второй выпуск был предсказуем, посвящен именно тому, что все ожидали увидеть, поэтому никакого сильного впечатления на меня он не произвел. Я бы даже сказал, что он поднял мне настроение: приятно видеть, как твои идеи овладевают массами. В целом я признателен команде ФБК за популяризацию выводов и оценок, легших в основу трех моих последних книжек, но прежде всего «Как переучредить Россию?». Пользуясь случаем, предлагаю заглянуть в нее тем, кто этого до сих пор не сделал, тем более, что благодаря Сергею Бунтману она только что вышла и в аудио-версии. Самый большой эффект может быть достигнут, если ее слушать и одновременно смотреть видеоряд «Предателей». Шутка, конечно. Я практически во всем согласен с оценками авторов касательно эпохи (ну или, если смотреть хронологически, то они согласны со мной). Вопрос «Кто виноват?» они раскрывают красочно и полно. А вот ответ на вопрос «Что делать?» только обозначают. Но его можно реконструировать по пунктирным линиям: всех выходцев из 90-х расстрелять (начать с самых богатых, остальных как приспешников), а мавзолей выкрасить в зеленый цвет, как в известном анекдоте. Мне, конечно, немного проще отстреливаться, чем многим представителям той ельцинской эпохи и особенно фигурантам фильма. Я был тогда тем самым «профессором», который получал 100 долларов (на самом деле меньше, даже при том, что я был к середине 90-х уже ведущим научным сотрудником). Это я, а не авторы фильма, потерял тогда профессию и работал на десяти работах, чтобы выжить. Это меня тошнило от пьяного Ельцина, писающего на шасси самолета, когда я вечером, падая от усталости, включал телевизор. Это я на все сбережения двух семей (родителей и тещи), на которые планировалось купить «молодой семье» трехкомнатный кооператив, купил три пуховика в магазине «Люкс» в «Олимпийской деревне». Кстати, классные пуховики оказались – один даже доехал со мной до Италии, и зимними вечерами я надеваю его до сих пор, чтобы попить чайку на балконе. Это мне отказали в 1995 году в гранте Вильсоновского центра, хотя я честно пытался уехать, чтобы как-то поправить материальное положение своей семьи, но в качестве темы заявил «Исторические и культурные предпосылки неизбежности восстановления тоталитаризма в России» (мне ответили через полгода, что тема совершенно не актуальна). Да, я выжил, – скорее случайно, – освоив смежную специальность, потеряв полтора десятилетия, которые могли быть более осмысленными и творческими для меня. И поэтому, когда молодая, уверенная в себе женщина, которой тогда было 10 лет, которая происходит из благополучной, зажиточной, предпринимательской семьи, которая, благодаря тем самым 90-м, в которые ее семья состоялась, смогла дополнить свое российское образование обучением в LSE в Лондоне, о чем я в мои 90-е мог только мечтать, говорит: «Мы – главные жертвы 90-х», я не совсем понимаю, почему она ко мне примазывается? Да, наверное, у меня есть определенное моральное право попредъявлять какие-то счета. Но я этого не делаю потому, что есть сегодня «общее дело», которое важнее предъявления счетов. Так что ни одна из тех оценок, которые я дал в своей статье в «Новой газете», не требует пересмотра после просмотра второй серии.
Почему она ко мне примазывается? - ЭХО
April 24, 2024 04:06
Война кратно усилила коррупцию в секторе национальной безопасности и обороны - ЭХО
Думаю, что из замминистра обороны Тимура Иванова, задержанного за взятку, сделали «козла отпущения». О том, как коррупционные практики в Минобороны развиваются во время войны мы рассказали в докладе «Война и коррупция», который выпустили в феврале. В докладе можно найти объяснения причин роста коррупции в Минобороны РФ, с опорой на статистику. Война кратно усилила коррупцию в секторе национальной безопасности и обороны, а ВПК и Минобороны стали драйверами многих коррупционных практик в России. Сектор строительства, которым заведовал Тимур Иванов — это один из самых коррупционных и одновременно провальных зон ответственности с точки зрения исполнения ожиданий и планов со стороны руководства страны. Чего только стоят оценки Главной Военной прокуратуры о том, что за 2022 год рост уголовных дел связанных с хищением бюджетных средств на строительстве объектов обороны, вырос на 60%. По всей видимости, в 2023 году ситуация еще ухудшилась. Ну, и конечно, арест одного из самых богатых и одиозных силовиков страны, женой которого является светская львица, может отвлечь внимание от провала правоохранительных органов во время теракта в Крокусе и еще и списать проблемы в Минобороны.
Война кратно усилила коррупцию в секторе национальной безопасности и обороны - ЭХО
April 24, 2024 04:04
Обстоятельства и нюансы всегда найдутся - ЭХО
Удивительно, конечно, какую реакцию вызвал фильм, который по сути является зрелищной иллюстрацией знаменитого тезиса Навального «не врать, не воровать». И ведь теоретически все были с ним совершенно согласны. Но одно дело, когда теоретически и кто-то еще, и совсем другое – когда вот прямо тебе и по-настоящему. Да еще и все те плюшки, которые обычно прилагаются к «врать и воровать», и, собственно, делают их такими привлекательными, тут как тут. И я сейчас вовсе не про криминал, я сейчас как раз про прекрасные и очень нужные для всех последствия, которые же наступят гораздо быстрее и вернее, если воспользоваться этим вот немножечко стыдным шорткатом. В таких случаях всегда начинаются обстоятельства, экзистенциальные угрозы, и если бы мы так не сделали, было бы ещё хуже. Ну то есть по-простому, объяснения, почему вообще, конечно, нельзя, но иногда можно. Нет, не можно. Но когда соблазн велик, наша изворотливая префронтальная кора придумает, почему допустимо сделать исключение. Ведь мы же все взрослые люди, правда? Все эти моральные правила – они для воспитания деток, для наглядности. Это всегда упрощение там, спрямление углов. А жизнь – она сложная, в ней много нюансов, не надо вот этого вот радикализма и юношеского максимализма. Вся эта логика, кстати, касается и тех, кто не принимал непосредственного участия в событиях. Но ведь мы же понимаем, что, если признать категоричность императива, то значит, если в будущем случаться какие-нибудь сложные и неоднозначные обстоятельства (см. «Ну вы же понимаете»), тебе тоже будет нельзя. Но поверьте, обстоятельства и нюансы всегда найдутся. Всегда. Просто потому, что простым путём немножко поступиться принципами ради большого блага пойти всегда легче. Особенно если он обещает какие-то серьезные выгоды прямо сейчас – неважно, для себя лично или для предполагаемого будущего страны. Но все эти обстоятельства – они ведь не снаружи, они в куда большей степени внутри нас, удобная интерпретация происходящего нашим мозгом. Потому что в одних и тех же обстоятельствах всегда можно сделать очень разные выборы. Просто одни нам нравятся, а другие нет, вот и вся объективность. PS Сразу уточню, что не буду вступать в дискуссии о том, какие косяки и ошибки есть в этом фильме. Для всех, кто хоть немного интересовался девяностыми, ничего нового в описываемых событиях нет. Глобально фактология произошедшего передана верно. PPS А ну и да, всё это, конечно, не означает, что если ты один раз поддался соблазну – или не один – то теперь всё, на тебе можно ставить крест. Есть такая вещь как признание ошибок, в смысле искреннее, по-настоящему, со взятием на себя ответственности. Но как раз этого что-то и не наблюдается. Наблюдается отстаивание идеи, что ошибок не было, было сложное лавирование в тяжелых обстоятельствах. И я прекрасно понимаю – без ерничания – что те, кто отстаивают эту точку зрения, абсолютно искренни. И это нормально, так работает наш мозг. У всех: и у меня, в том числе, и у вас. Это может нравиться или не нравиться, но оно так. И важно это осознавать. Ну хотя бы просто чтобы не ожидать лишнего.
Обстоятельства и нюансы всегда найдутся - ЭХО
April 24, 2024 04:03
Системная облава - ЭХО
Да, вчера это было не точечное выхватывание, а системная облава. Если не целый клан хотят вырезать, то проредить изрядно. И ведь раз за разом эти сверхбогатые люди молча идут на убой, как овцы. И не надоест им каждый день ложиться спать, не зная, где проснешься. У нас, конечно, тоже свои риски, но мы хоть знаем, что делаем и зачем. А у этих несчастных есть только истерическое потребление прямщаз, а за пределами этого прямщаз – ледяная ночь.
Системная облава - ЭХО
April 24, 2024 04:03
👨🏿🦳👩🏾🦳 Властям предложили завезти мигрантов... - Александр Фельдман | Facebook
Властям предложили завезти мигрантов из Африки и Латинской Америки, чтобы увеличить население России Для увеличения населения России до 160,2 млн человек к 2050 году властям необходимо поддержать трудовую и образовательную миграцию из стран Африки и Латинской Америки. С таким предложением выступили экономисты Института исследований и экспертизы ВЭБ, пишут «Ведомости» со ссылкой на доклад «Долгосрочные сценарии развития российской экономики». Согласно расчетам исследователей, при сохранении сложившихся тенденций численность населения России к 2050 году сократится на 6% (на 8,7 млн человек) по сравнению с началом 2023-го — до 137,9 млн. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР), или среднее число детей на одну женщину достигнет 1,66–1,69, но в основном за счет высокой рождаемости в семьях мигрантов. При этом для естественного воспроизводства населения СКР должен составлять 2,1 или превышать это значение. Как отмечают экономисты, миграционный ресурс стран ближнего зарубежья является ограниченным, в том числе из-за высокой конкуренции за трудовых мигрантов со стороны быстро растущих государств Азии, например Китая. Именно поэтому российским властям следует стимулировать приток мигрантов из Африки и Латинской Америки, считают в ВЭБе.
👨🏿🦳👩🏾🦳 Властям предложили завезти мигрантов... - Александр Фельдман | Facebook
April 24, 2024 03:56
Пока некоторые расчехляют, а я сдержанно... - Наталия Геворкян | Facebook
ока некоторые расчехляют, а я сдержанно продолжаю ждать финала очередного проекта про 90-е, хочу лишь заметить по итогам первых двух серий. Меня въедливые друзья все время одергивают: это не журналистский проект, не применяй привычные критерии. Не буду. Но))) Проект, может, и не журналистский, но первые две серии построены на материалах журналистов, которые работали в указанные 90-е. Я вообще не понимаю, что бы автор рассказывала, если бы в эти самые предательские годы журналисты обо всем (буквально) и очень по-разному ни писали, снимали, вещали по радио и делали интервью и докфильмы. Ни одного нового факта в этих сериях, ничего, что бы уже не было отражено в СМИ того времени и позднее. Причем вполне критически. Нет чтобы спасибо сказать "старикам", которые постарались, чтобы молодежи было что пересказывать в 2024-м:) Интонация, мимика, акценты, пафос -- это да, это чисто авторское)))
Пока некоторые расчехляют, а я сдержанно... - Наталия Геворкян | Facebook
April 24, 2024 03:54
Denis Dragunsky - СТО СЛОВ О ВЛАДИМИРЕ УЛЬЯНОВЕ (ЛЕНИНЕ) Все время... | Facebook
СТО СЛОВ О ВЛАДИМИРЕ УЛЬЯНОВЕ (ЛЕНИНЕ) Все время читаю смешные слова: Ленин был посредственностью и вообще ничтожеством, а вдобавок выродком и нравственным идиотом. Особенно смешно, что это говорят те великие умы, выдающиеся философы и титаны мысли – все эти бесконечные Струве и Мартовы, Даны и Богдановы, Милюковы и Маклаковы, а также не столь утонченные, но весьма серьезные Пуришкевичи и Гучковы, и еще Корниловы, Деникины, Юденичи, Колчаки – которым Ленин поставил «детский мат». Которые не смогли его переспорить в 1900-е, оттеснить в 1910-е, уничтожить в 1917, победить в гражданской войне 1918 – 1921, пошатнуть при НЭПе. Невольно вспоминается афоризм Амброза Бирса: «Презрение – это чувство, которое слабый противник испытывает к сильному».
Denis Dragunsky - СТО СЛОВ О ВЛАДИМИРЕ УЛЬЯНОВЕ (ЛЕНИНЕ) Все время... | Facebook
April 24, 2024 03:52
Рустем Адагамов - Следственный комитет РФ сообщает, что... | Facebook
Следственный комитет РФ сообщает, что заместитель министра обороны России Тимур Иванов задержан по подозрению в получении взятки. Тот самый Иванов, который хвастался фуражкой Гитлера в музее парка "Патриот" и чья жена тратила огромные средства на свою роскошную жизнь
Рустем Адагамов - Следственный комитет РФ сообщает, что... | Facebook
April 24, 2024 03:50
Анатомия предательства, или Борис Ельцин и узурпация власти - Русская служба The Moscow Times
Личная власть, а не закон Именно в 1990-е годы в российской власти стала возникать и укрепляться система отношений личной преданности, заменившая так и не состоявшиеся демократические институты. Реформы первых постсоветских лет создали основы рыночной экономики, во многом распределили бывшую государственную собственность среди новых хозяев — и в такой ситуации возврат коммунистов к власти в 1996 году создал бы необходимое напряжение между властью и бизнесом, из которого смогли бы вырасти и конкурентная политика, и правовой порядок. Но те, кто предал демократические реформы, предпочли личные гарантии власти закона, что и привело Россию к фашистской диктатуре. Я прекрасно помню лето 1989 года, когда в СССР миллионы людей приникли к радиоприемникам, слушая дебаты на первом съезде народных депутатов. Они впервые увидели, как обсуждаются и принимаются законы и как всемогущее политбюро бессильно против них. Затем были демонстрации и митинги, выборы 1990 года в парламенты союзных республик — и готовность Михаила Горбачева уступить новым властям, в конечном счете — воле народа. Этой готовности никогда не было у Бориса Ельцина, заложившего традиции современных дешевого популизма, семейственности и клановости, манипулятивной политики и непреодолимой заботы о награбленных деньгах. Предательство демократии действительно состоялось в начале, а не конце 1990-х — и тут авторы фильма совершенно правы. Но инициаторами его были не Борис Березовский, Анатолий Чубайс, Петр Авен или Роман Абрамович — ими были те, на страхах и фобиях которых эти люди сделали себе карьеры и состояния. Обо всем этом нужно продолжать говорить. И я желаю авторам фильма не останавливаться на достигнутом. А тем оппозиционерам, кто имел хотя бы какое-то отношение к российской власти тех времен или отрабатывали ее заказы и прихоти, я желаю найти в себе силы покаяться за все то, что произошло в нашей стране не без их участия.
Анатомия предательства, или Борис Ельцин и узурпация власти - Русская служба The Moscow Times
April 24, 2024 03:49
Ох. Есть у меня сомнения, что сегодня ФБК... - Dmitry Chernyshev | Facebook
Ох. Есть у меня сомнения, что сегодня ФБК следует искать взяточников в России и разоблачать их. Любое воровство путинских чиновников приближает развал системы. Украденные миллиарды — это ракеты и снаряды, которые не полетят на украинские города. С такими пороками надо бороться после свержения узурпатора. Воруйте больше, толстомордые российские генералы, воруйте чаще. Пусть ваши жены занимаются шоппингом в Милане и Париже. Стройте себе роскошные дачи и привлекайте для этого солдатиков. Покупайте хрустальные люстры, Бентли и драгоценности. Возводите новые церкви и мечети. Украшайте их золотом. Скупайте бесценные реликвии — щепки Истинного Креста и защищайте ими ваши крейсера. Любо, братцы, любо. Совсем немного вам осталось — спешите украсть по-максимуму. Благословляю вас на тотальное воровство.
Ох. Есть у меня сомнения, что сегодня ФБК... - Dmitry Chernyshev | Facebook
April 24, 2024 03:47
На█████-то!
Книга «Пазолини. Умереть за идеи», безусловно, заслуживает внимания. К сожалению, автор этих срок не смог оценить ее абсолютно объективно, ведь некоторые фрагменты оригинального текста закрашены ██████ ████████ Не беда! Зато есть дополнительный стимул учить итальянский. Книга вышла в серии «Картина времени». Пожалуй, эта серия может стать культовой. Издание сделано так, что и не поймешь, какого времени эта «картина» — нашего или Пазолини.
На█████-то!
April 25, 2024 11:49
Глеб Морев - В связи с изданием биографии Пазолини с вымаранными... | Facebook
В связи с изданием биографии Пазолини с вымаранными упоминаниями о его гомосексуальности вспомнил третье (кажется) издание Сетей Кузмина, вышедшее в 1915 году. Там тоже были вымараны все индикаторы мужского рода в любовных стихах. Разумеется, это смотрится неприличнее, нежели любая порнография (которой там не пахло). Сделано это было военной цензурой. Путем несложной умственной процедуры можно, таким образом, установить адекватное именование установившегося в РФ режима печати - военная цензура.
Глеб Морев - В связи с изданием биографии Пазолини с вымаранными... | Facebook
April 25, 2024 11:48
Ivan Kurilla - Окей, додавили. Посмотреть фильм ФБК/Певчих я не... | Facebook
Окей, додавили. Посмотреть фильм ФБК/Певчих я не посмотрел, но скрипт прочел. Поэтому без отвлечения на видео и аудиоэффекты (а то у многих комментарии про это получились) – мои две копейки в это обсуждение. Впрочем, нового я вам не скажу: основной вывод тот же, что в предыдущем посте на эту тему - разные люди задают прошлому разные вопросы и составляют разные нарративы, рассказы о прошлом, опирающиеся на факты. Не на все факты (все учесть невозможно в принципе, - их слишком много), но на факты. Пока я не вижу, чтобы кто-то знающий опроверг именно эту сторону фильма, - то есть факты там приведены точные (опровергают мелочи, иногда лично обидные, но не меняющие общей картины). А связка между ними, психология и целеполагание, конечно, могут быть домыслены, но чтобы их опровергнуть, нужен другой текст, сравнимый по детализации. Как и многие френды, я особо ничего нового (ну разве кроме некоторых мелких деталей) в этом фильме не нашел, - но, очевидно, одним из результатов его появления станет более широкое знание ("широкими массами"), что же такое происходило с собственностью в 1990-х. Этот эффект я впервые оценил после фильма Дудя о Колыме. Для людей, читавших прессу в конце 1980-х там не было ничего нового, и старшее поколение удивлялось реакции молодежи ("почему она так удивлена?"): но ведь после 1980-х тему сталинских репрессий публично не обсуждали, - как-то считалось, что все уже и так все знают. Нет, некоторые вещи без постоянных усилий и напоминаний просто уходят из котла общего знания со сменой поколений. То же и здесь: для людей, бывших в 1990-е детьми или еще не рожденных тогда, в этом фильме всё – открытие. Для тех, кто постарше, - возможно, это первый связный рассказ о некоторых происходивших событиях (новости они помнят, но вот тут они рассказаны в формате учебника истории). Обида многих опирается на то, что в фильме опущена другая, героическая сторона реформаторства, борьба с наследием советской системы, пробы и ошибки без опоры на какой-либо опыт, страх перед реваншем (настоящий, а не только искусственно раздутый газетой "Не дай бог!"), а также (тут меня тоже задело, да) поддержка свободы слова (а не только использование олигархами телевидения), просто открывшиеся возможности и пр. и пр. Эта история составляет другой нарратив, - но кто готов его сформулировать и убедительно изложить в двухчасовом формате? Было бы, кстати, полезно. (Ельцин-центр уже много лет пишет свою «Историю 90-х», но пока проект далек от завершения. А вот появилась бы их история, - и можно было бы сравнивать). Когда я слышу в адрес фильма "вранье" - без точного указания, где там неправда, - я слышу именно обиду и эмоцию. Причем эмоция исходит не только от упомянутых в фильме людей, но и от тех, кто был далек от залоговых аукционов и от какой-либо власти, но эмоционально отождествлял себя с реформами и свободами. Это, кстати, еще один фактор, влияющий на саму возможность обсуждать недавнее прошлое: личный опыт и вовлеченность в какие-то события очень сложно преодолеть. (В качестве дисклеймера: сам я в 1991 начал работу преподавателем университета, денег было очень мало, иногда их задерживали, каких-то больших покупок было невозможно представить, но никто вокруг не голодал (ок, картошка с рыбными консервами – вкусная еда), а в университете мы создавали новые программы, открывали исследовательские центры, развивали контакты со всем миром, читали – впервые – классику мировой науки; и считали, что вся та ерунда в новостях, о которой теперь рассказывает Певчих, плюс рост бандитизма, - временное явление, болезни от резкого перелома, но вскоре они будут преодолены, а свободы останутся; отсюда общая память о 90-х – скорее положительная, и тут я понимаю эмоцию ровесников, не принимающих это кино). Но давайте попробуем понять логику авторов. Что осталось в современной России из плодов героического реформаторства, которое (по праву) ставят себе в заслугу те, кто обиделся на фильм? Свободы уничтожены, чиновничество вернулось к управлению (пусть не в коммунистическом обличии). Осталась экономика, которая сегодня более устойчива, чем она была в позднем СССР. Этим можно гордиться, - и вот именно сюда авторы бьют. А свободы, - что свободы? Поколению авторов фильма они уже не достались. Теперь вернемся к тезису, что каждый нарратив отвечает на что-то важное для задающих прошлому вопросы. Конечно, в обсуждаемом фильме можно услышать вопрос "Кто виноват?" с ответом - "ельцинские элиты" и "олигархи 1990-х". Из этих групп вышли заметные фигуры нынешней оппозиции, поэтому среди оценок кино распространена мысль, что это удар по конкурентам и работа на раскол единого оппозиционного фронта. Но можно понять замысел и по-другому. Один из больных вопросов сегодняшнего дня: коллективная ответственность против индивидуальной, - «народ не тот» или элиты напортачили, и здесь, очевидно, есть, о чем задуматься. И последнее: история, как мы хорошо знаем, может быть сильным раскалывающим инструментом. Такой топор политики. Поэтому важно понимать: на прошлое мы можем смотреть очень по-разному (и это непреодолимо во многих случаях, - история определяет нашу идентичность, легко ли поменять себя?), но политика - это не о прошлом, а о настоящем и о будущем. Если есть общие задачи, то прошлое не может быть препятствием для коалиции. Собственно, слово коалиция и его синонимы - как раз не про слияние идентичностей, а совместную работу несогласных друг с другом людей, у которых есть общая цель.
Ivan Kurilla - Окей, додавили. Посмотреть фильм ФБК/Певчих я не... | Facebook
April 25, 2024 11:43
Михаил Берг - Почему статусные либералы-релоканты ненавидят... | Facebook
Почему статусные либералы-релоканты ненавидят Певчих и ФБК Можно было ожидать, что выход второго фильма из серии «Предатели», подготовленного Певчих и ФБК о ельцинских 90-х, заставит яростных либеральных критиков если не промолчать (демонстрация осторожности рифмуется с трусостью), но умерить свой пыл по причине видимого ущерба для репутации. Эмоциональные упреки Певчих и ее фильмам, видимо, в разы (если не на порядки) обрушает число просмотров в ютубе и лайков в фейсбуке. Но ума промолчать никому не хватило, а ограничиться коротким обозначением позиции (высокомерная Альбац: много ошибок, Кирилл Рогов с убийственной иронией: это все, конечно, не для тех, кто уверен, что война была предопределена уже тем моментом, когда Петр Авен познакомил Березовского с Юмашевым) решились немногие. Некоторые, например, Владимир Пастухов, напротив, уверенные, что механизм популярности вывезет и не из такого болота, написал целый ряд постов в Телеграме и длинную статью для «Новой: Европа». И опять попытался занять позу сверху для критики Певчих на том основании, что, мол, сам изначально относился к Ельцину отрицательно: как и многие поначалу только потерял от перестройки. Забыв, правда, добавить, что критиковал либеральные реформы с позиции русского националиста, приятеля и соавтора по мракобесным книжкам Андрея Кончаловского, о чем сейчас предпочитает не вспоминать. И это несмотря на то, что второй фильм довольно экономными средствами доказывает, что практически все состояния, нажитые в 90-е будущими олигархами, были бесчестными, полученными в результате махинаций с использованием почти неограниченной власти Ельцина. И схема получения практически бесплатно самых лакомых кусков государственной собственности в обмен на истерическую поддержку полуживого Ельцина на выборах 1996, было правилом без исключений. Но согласиться с этим для статусных либералов, разбогатевших и прославившихся именно на поддержке Ельцина как якобы единственной альтернативы красно-коричневому реваншу Зюганова, затруднительно. Фильмы Певчих выбивают стул из-под тех, кто отстаивает свое право пасти народы исключительно на поддержке Ельцина, получившего власть царя и титул защитника свободы, так как уничтожил смуту в 1993 и не дал ни шанса быть неизбранным по причине ничтожной популярности в 1996. Об этом позорном процессе и написал Навальный в своей статье «Мои страх и ненависть»: ненавижу «независимые СМИ» и «демократическую общественность», обеспечившие полную поддержку одному из самых драматичных поворотных событий нашей новой истории — подделке президентских выборов 96-го года. Эти кавычки над эпитетами «независимые» и «демократические» и есть дамоклов меч, с тех пор висящий над головами статусных либералов. Именно они до недавнего момента кичились своей независимостью, потому что обслуживали процедуру получения неограниченной власти «семьей Ельцина» и именовали это демократическим процессом, так как с помощью своих СМИ сумели навязать общественному мнению, что их поддержка Ельцина и есть спасение демократии. А то, что в итоге оказались в путинской опале и вынужденной эмиграции, так это предрек еще в статье конца 80-х Гавриил Попов, заметивший, что командно-административная система, на мгновение вроде как обрушившаяся, но почти сразу реанимированная Ельциным и призванным на место охранника перестроечных состояний и властных прерогатив Путиным, всегда в переломные моменты вынуждена обращаться за поддержкой к специалистам-экспертам из рядов чуждой интеллигенции. Так как сама власть нема и бессильна по причине неумения объяснить, почему на эту власть имеет право, но после того, как власть завоевана, кадры экспертов неизменно выходят в тираж. Их всегда заменяют более лояльными и менее амбициозными фигурами, на это есть логика контрреволюции.
Михаил Берг - Почему статусные либералы-релоканты ненавидят... | Facebook
April 25, 2024 11:41
Что подумалось за занимательным (без... - Людмила Петрановская | Facebook
то подумалось за занимательным (без сарказма ) чтением бурных дебатов про 90 - е. Одна из причин взаимного непонимания в том, что деятели 90 и Навальный (и, наверное, его соратники) явления принципиально разные Первые - это как ни крути, придворные, этакие Меньшиковы при ярком и "с загогулинами" царе-реформаторе. Бывали в фаворе и получали подряды, бывали в опале, в ссылке и в бегах - жизнь разная. Но в фокусе их внимания всегда был собственно царь (один, потом второй). От отношений с царем зависела их участь, с его решениями связывались надежды и страхи - в том числе не чисто эгоистические, а возвышенные, "про судьбы Родины". Политика в их представлении - это кто с кем о чем договорится где-то там, в коридорах, банях, кабинетах. Потом уже решается чисто политтехнологическая задача - как именно результаты договоренностей донести "народу". Но мысли о том, что сам этот "народ" может быть субъектом политической жизни не допускается - народ, как известно, любит твердую руку и подачки, атомизирован и внушаем, боже упаси пустить его решать. А Навальный - он тру политик. Прям вот всерьез . Невиданный в наших краях зверь. Реально обращался к людям - не изображал, не читал написанное спичрайтерами, а прям обращался, даже через головы конвойных. Реально верил, что в конечном итоге им - людям - решать. Можно с ним соглашаться или нет, любить или ненавидеть, но то, что он был (как не хочется вставлять это "был") профпригодным публичным политиком - это просто факт. И фильм ФБК - это не расследование, не "попытка разобраться", а политическое высказывание, обращённое напрямую к людям. Эффективное или нет - время покажет, но жанр очевиден. Какие цели высказывания? Отстроиться от скомпрометированных персон и решений, сообщить "мы не такие". Выбить любимый аргумент Путина "я вас спасаю от 90х" и сцепку "демократия - это ложь и грабеж". Обозначить движение влево, потому что левый фланг пуст, а запрос на социальную справедливость огромный. Дорожить союзом с "оппозицией придворных в изгнании" им смысла никакого, они в разных измерениях работают. Поэтому сокрушаться по поводу "раскола" смешно. Есть ли в применении к России сейчас вообще возможность публичной политики - это, конечно, вопрос. Но, может быть, появится. И, может быть, придется договариваться представителям разных измерений и заключать союзы - с тем, за кем будет что-то, кроме убеждённости в своей прекрасности. Так что лучше бы не разругаться в дым, по возможности.
Что подумалось за занимательным (без... - Людмила Петрановская | Facebook
April 25, 2024 11:41
Ёшкин Крот - 🔥 Европарламент отказался признать Путина легитимным... | Facebook
Депутаты поблагодарили за храбрость «тысячи россиян, протестующих против режима Путина и стремящихся к демократии», и призвали предоставить несогласным россиянам гуманитарные визы и иную поддержку. Отдельно в резолюции отмечается участие россиян в акции «Полдень против Путина». Также Европарламент призвал ЕС подготовиться к ситуации, при которой Россия, как и Беларусь, прекратит выдачу паспортов в своих консульствах. В подготовке резолюции участвовали эксперты «Антивоенного комитета», Free Russia Foundation и «Ковчега»
Ёшкин Крот - 🔥 Европарламент отказался признать Путина легитимным... | Facebook
April 25, 2024 11:38
Маша Слоним - Европарламент отказался признавать Путина легитимным... | Facebook
Европарламент отказался признавать Путина легитимным президентом. В тексте принятой резолюции выборы называют «фарсом», а в словах о Путине намеренно не используют термин «президент». Сегодня Европарламент принял резолюцию, в которой отказался признавать результаты президентских выборов в РФ и призвал страны-члены ЕС отказаться от сотрудничества с Путиным. За резолюцию проголосовали 493 из 522 евродепутатов. «МО» ознакомился с документом. «Так называемые президентские выборы в России прошли в атмосфере страха и репрессий и в контексте незаконной агрессивной войны против Украины […]. Во время этих так называемых выборов не было ни альтернативных кандидатов, ни свободных СМИ, ни независимых наблюдателей, ни политических свобод. Соответственно, так называемые выборы — нелегитимны и недемократичны», — говорится в резолюции. Европарламент призвал страны-члены ЕС и международное сообщество не признавать результаты выборов ни на оккупированных территориях, ни в самой России и ограничить отношения с Путиным. Депутаты поблагодарили «тысячи россиян,
Маша Слоним - Европарламент отказался признавать Путина легитимным... | Facebook
April 25, 2024 11:37
Видео | Facebook
«Коррупция не может быть причиной задержания чиновников такого ранга в путинской современной России. Коррупция — это не преступление, а необходимое качество, которым должен обладать любой чиновник. Без коррумпированности никого никуда не берут, потому что, не имея компрометирующих материалов на кандидатов на разные должности, их невозможно контролировать. Поэтому это, вне всякого сомнения, просто повод такой, чтобы его задержать… Маховик репрессий приближается всё ближе и ближе к людям из непосредственного окружения Шойгу и Путина. И им сейчас всем очень и очень страшно» © Главный редактор «Важных историй» Роман Анин о причинах ареста зама Шойгу Тимура Иванова Тем временем суд арестовал все банковские счета замминистра обороны Иванова по делу о получении взятки, сообщил его адвокат. Тимура Иванова задержали 23 апреля, на следующий день Басманный суд Москвы арестовал его на два месяца. Ему грозит 15 лет колонии. Следователи полагают, что высокопоставленный военный «вступил в преступный сговор с третьими лицами, заранее объединился с ними для совершения организованной группой преступления — получения взятки в особо крупном размере в виде оказания услуг имущественного характера при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд Министерства обороны». Эти услуги оказывал «Олимпстрой», а их стоимость могла составлять 1 млрд руб. Арестован также Александр Фомин — учредитель компании «Олимпситистрой», которую источники называли «кошельком» уже бывшего замминистра обороны. Бизнесмену также грозит 15 лет колонии — как и самому Иванову. Жабогадюкинг набирает обороны.
Видео | Facebook
April 25, 2024 11:32
Гасан Гусейнов - На полях обсуждения первых двух серий Марии... | Facebook
На полях обсуждения первых двух серий Марии Певчих Как посмотревший и оба фильма, и отклики (в основном ругательные), и разговоры с фигурантами (особенно доставили Кох с Киселевым), хотел бы добавить к ранее сказанному. Сам фильм это и есть эффект от фильма. Поэтому документально-публицистическое кино Марии Певчих - гениальное высказывание. Фигурантов дела о приватизации РФ фильм застал еще не в маразме и даже не в неадекватном каком-нибудь состоянии, а в мире грез их самодовольства и самоуверенности. Фильм вскрыл интересную тенденцию сращивания журналистики как профессии (коротко и ясно проинформировать общество о проблемах, дать комментарий, расследовать особенно сложный случай текущего момента) с виртуальным суррогатом жизни (т.н. стримы по часу и больше, в которых информации - чайная ложка, а все остальное - присутствие при чьих-то воспоминаниях о бывшем и несбывшемся). В эту утешительную заводь, где вот уже третий год прохлаждаются люди, уже уставшие от войны, но еще не затронутые войной всерьез, фильмы Певчих упали, как карбид в выгребную яму. Немудрено, что забрызгало действительно всех - молодых и старых, виновных и невиновных, умных и глупых. Но надо же было снова начать разговор о том, как проходила вторая фаза отложенного распада империи (первая была в 1914-1917, а новая началась в 1986-1991). Неожиданно для меня самого именно русская партия (ФБК) начала этот разговор всерьез. Когда всякие национальные движения внутри страны давно и прочно подавлены, а соседи (кроме Украины) побаиваются своего недавнего колонизатора, снова, как это случилось в годы Пермирво, русские революционеры ухитрились запалить фитиль. В самый невыгодный для правящего в РФ режима момент. Как и почему это случилось, становится все понятнее. Все лучше (т.е. уже освобожденными от позднесоветских привязок) я теперь понимаю наши споры с Вадиком Цымбурским и Глебом Павловским в начале 1990-х о судьбе "острова России". Прискорбно, что на этом новом витке с ними уже не поспоришь, но ведь у них есть или должны быть идейные последователи или наследники, и продолжение спора попросту неизбежно. Тем, кто считает свое прошлое неотъемлемым душевным приютом и духовным домом, участвовать в таком разговоре куда больнее, чем таким номадам и безродным космополитам, как я сам. Но, поверьте, переосмысление давне-недавних разговоров с друзьями, единомышленниками и разномышленниками, частью записанных, частью - нет в 1980-х-1990-х гг., да еще без возможности их о чем-то сейчас важном переспросить, поверьте, это иногда мучительно. Хвала Марии Певчих за то, что причиняет нам эти муки.
Гасан Гусейнов - На полях обсуждения первых двух серий Марии... | Facebook
April 25, 2024 06:17
наталья громова - Про 90-е. На полях сражений. В последние годы... | Facebook
Про 90-е. На полях сражений. В последние годы брежневской эпохи перспективы жизни казались мрачными и темными. В 80-е - представить себе, что кончится власть коммунистов, и что рухнет СССР, никто реально не мог. Все было жестко и навечно заасфальтировано. То что стало происходить в середине 80-х было настолько неправдоподобным и двигалось, то крохотными шажками вперед, то семимильными назад, что никто не верил, что коммунисты так просто отдадут свои кормушки и отпустят всех на волю, не смотря на то, что тошнило от них почти всех. Надо сказать, что доходило до того, что в 1988 году моя близкая родственница, поехав в командировку в Чехословакию, ТАЙНО! везла чешским киношникам журнал "Огонек". За год до свержения своих коммунистов, чехи, да и другие страны соцлагеря, еще не представляли, что свобода упадет им в руки и их отпустят из лагеря. Я это пишу к тому, что, нельзя понять прошедшую историю, вырвав ее из контекста. Та революция сверху (а это была она!) в 90-е годы шла только по одной возможной логике - спасение от коммунистического кошмара. Поэтому миллионы выходили на отмену 6 статьи конституции, миллионы - против танков в Литве и надеждой на свободу всех республик. Это была наша осознанная точка выхода из СССР как из всеобщей тюрьмы народов. Все, что последовало потом, разумеется, все ясно видели, что идет под нашими же лозунгами спасения от коммунистов, но всех связывало общее убеждение - коммунистам нельзя дать вернуться к власти ни в коем случае. Они были еще очень и очень сильны. Их манифестации, газеты, провокации, нападения происходили ежедневно. Их ненависть и желание реванша была реальной не только в России, но и в других, уже освобожденных, республиках. Иные опасности казались меньшими и преодолимыми. То, что жертвы лагерей, жертвы коммунистического ада, дожили до падения того режима, было огромной моральной победой и я счастлива, что видела эту радость в глазах Разгона, Данина. Коржавина и многих других людей прежнего поколения. Но абсолютно никто на свете не знал как шагнуть из дикого социализма в капитализм. И вот тогда на сцену вышли бандиты и чекисты, предложив свои услуги новой власти. Если полистать подшивки Московских новостей, посмотреть программы прежнего НТВ, то можно уверенно сказать, что об этом постоянно писали и говорили как о нависающей угрозе., благо свобода слова еще была. Но есть то, что невозможно переиграть, это исторические предпосылки, которые не вызрели. Ход истории. Невозможно людей, которые считают, что в августе 1991 года в центре Москвы кучка москвичей что-то там намутили, и теперь они почему-то должны начать жить по-другому, невозможно этих людей убедить измениться щелчком пальцев. Им всегда нужен тот, кто им навеет сон золотой. Кто "замочит всех врагов в сортире" и пообещает вернуть все взад. Это было понятно уже в конце августа 1991 года. Для моего окружения (нам было тогда по 30 лет) самая главная опасность виделась именно в последующих месяцах 1991 года, когда исчез Ельцин и потянулись месяцы горестной неопределенности. Но республики ушли и стали жить своей жизнью, был создан "Мемориал", заложены основы свободной литературы и журналистики. Была попытка перестроить судебную систему. Были открыты границы. Созданы институты, в которых выучились новые ниспровергатели прошлого. И это все правильно. Невозможно только одно - реабилитация коммунизма, СССР, империи.
наталья громова - Про 90-е. На полях сражений. В последние годы... | Facebook
April 25, 2024 06:17
Видео | Facebook
- Терпеть не мог МиМ, и не мог заставить себя читать дальше первого появления убогонького (как мне тогда казалось) образа Иешуа. Но таки взялся прочитать. Самое главное, что я осознал: - гениальная идея визита Сатаны, наказывающего за сатанизм, - удивительная тайна книги, запустившая во мне живые переживания, много глубже даже тех глубоких, к которым я привык, - полная нетрафаретность подхода к теме проживания жизни людской между Небом и Землей, - еще одно прочтение темы тайны Личности, необыкновенное, глубочайшее. И несколько иных крупных метафизических открытий, которые мы обсуждаем.
Видео | Facebook
April 25, 2024 05:41
Карина Орлова - Байден секретно послал в Украину новые ATACAMS... | Facebook
Байден секретно послал в Украину новые ATACAMS большой дальности, с помощью которых украинцы смогли отбить русские атаки. По словам чиновника Администрации Байдена, слова которого приводит Нью-Йорк Таймс, президент Байден тайно одобрил этот шаг в середине февраля во время крупного политического разворота. Украинские силы впервые использовали версию оружия дальнего радиуса действия, известную как ATACMS, поразив аэродром в Крыму и российские войска на юго-востоке Украины, заявил сегодня Белый Дом. На прошлой неделе США тайно отправили в Украину новую ракетную систему дальнего действия, и украинские силы немедленно использовали оружие для атаки на российский военный аэродром в Крыму в прошлую среду и российских войск на юго-востоке страны в ночь во вторник, по словам высокопоставленного американского чиновника. В процессе серьезного политического изменения президент Байден тайно одобрил решение отправить более 100 ракет дальней дальности в середине февраля, а также больше вариантов кассетных боеприпасов. Они были частью поставки оружия в Украину на сумму $300 млн в марте, первый новый пакет помощи для страны с тех пор, как финансирование закончилось в конце декабря. Должностные лица администрации держали информацию в секрете, чтобы скрыть от русских. Когда США в прошлом предоставляли Украине оружие большой дальности, украинцы изначально нанесли серьезный ущерб российским силам. Но затем русские начали вытаскивать свои войска и склады оружия из зоны действия оружия до тех пор, пока Украина не сможет использовать новую пожертвованную систему с более длительным охватом. ATACMS дальнего радиуса действия были одними из последних крупных оружейных систем, которые хотел Киев, и США не хотели давать. Ранее США поставляли Украине версию ATACMS, вооруженных широко распространяющимися кассетными боеприпасами, которые могут преодолевать 100 миль. Во вторник ночью Украина использовала ракеты дальней дальности для удара по российским войскам в портовом городе Бердянске на Азовском море, сказал высокопоставленный чиновник США, выступая на условиях анонимности для обсуждения оперативных вопросов. —- Ну что ж, я уже давно говорю в украинских эфирах, что о поставках оружия мы будем и должны узнавать ПОСТфактум, а не ждать от Белого Дома маршруты и даты по первому требованию безмозглых блогеров в ютьюбе. —- Трамписты безмозглые и прочие кликуши и подонки, несущие хуйню про Байдена в своих бесполезных фейсбуках и ютьюбах, утерлись? Утритесь. Подонки.
Карина Орлова - Байден секретно послал в Украину новые ATACAMS... | Facebook
April 25, 2024 05:40
Лидеры Свободного мира. II | Пятая колонка | Статьи | Каспаров.Ru
"Совершенно очевидно, что некоторые республиканские члены Конгресса повторяли российскую пропаганду о вторжении на Украину, спровоцированном президентом России Владимиром Путиным" "Российская пропаганда заразила значительную часть электората нашей партии". "Мы видим непосредственно исходящие из России попытки замаскировать сообщения, которые являются антиукраинскими и пророссийскими посланиями – некоторые из которых мы даже слышим, произносятся зале Палаты представителей" Председатель комитета по разведке не назвал конкретных имен, но подонки узнали себя и в подавляющем большинстве благоразумно заткнулись. Промолчал перед голосованием и сидевший на скамье подсудимых обычно такой словоохотливый их крестный отец. Продолжала и до сих пор продолжает неистовать только одна самая тупая и самая бешеная трамповская дрянь Taylor Greene. День голосования 20 апреля превратился в триумф украинско-американской солидарности. Один за другим поднимались ораторы (республиканцы и демократы) и высказывали очень правильные мысли. Те самые, которые ваш покорный слуга в меру своих слабых сил последние лет десять пытается им внушить: Что русско-украинская война это решающий фронт мировой войны, развязанной силами Абсолютного Зла против Свободного Мира с целью его уничтожения. Что 30 миллионов украинских спартанцев вот уже третий год подряд несут на себе страшное бремя этой войны, прикрывая своими телами от современных варваров благополучный золотой миллиард. Что оказание максимальной военной помощи Украине это не только важнейшая и первоочередная задача безопасности самих США, но и Долг Чести этого государства, все еще считающего себя Лидером Свободного Мира. На наших глазах происходит переформатирование американского политического пространства. Нет сегодня традиционных Демократической и Республиканской партий. В переживаемый нами ключевой решающий момент мировой войны в США есть только две партии: Партия капитуляции (прогрессисты + трамписты) и Партия Победы (рейгановское крыло республиканцев и труменовское крыло демократов). Выясняется, что на стороне Партии Победы квалифицированное (две трети голосов) большинство в обеих палатах. Согласитесь, неожиданная развязка после позорного полугодового доминирования капитулянтов разных мастей, блокировавших военную помощь Украине и запрещавших ей наносить удары по территории агрессора даже оружием собственного производства. Уточню, что согласованный, наконец, объем военной помощи Украине – это еще не пакет Победы, это, абсолютно необходимый сегодня, но пока классический байденовский пакет неПоражения Украины, успешной стратегической обороны Украины. Тем не менее, я называю сложившуюся коалицию партией Победы, потому что во главе ее оказались очень энергичные и убежденные люди, уже предложившие городу и миру конкретный Plan for Victory in Ukraine, резко критикующий Байдена за недостаточную помощь Украине. Кроме фактора Трех Председателей еще одно обстоятельство способствует столь позитивной трансформации американской политической сцены. В Европе, как реакция на полугодовое бездействие США, возникло ощущение неспособности или нежелания США выполнять роль Лидера Свободного мира. Франция и Англия (Renewed Entente Cordiale) заявили о своей решимости нанести поражение России в Украине и об отказе от всех красных линий – ограничений, накладываемых на себя Западом в военной поддержке Украины. Они не исключают и отправки своих военнослужащих в Украину. Более того они подчеркнули, что их военные специалисты уже обслуживают в Украине поставленные ими крылатые ракеты "Storm Shadow" и "Scalp". Возникает очень конструктивная и здоровая конкуренция между США и Европой за право не просто называться, а стать в эти роковые минуты Истории подлинным Лидером Свободного мира. Пожелаем обеим сторонам максимального успеха в решении их общей благородной задачи.
Лидеры Свободного мира. II | Пятая колонка | Статьи | Каспаров.Ru
April 25, 2024 05:40
Кирилл Рогов - МИФ О КОНТРАКТЕ И ПОЛИТЭКОНОМИЯ ПУТИНИЗМА... | Facebook
МИФ О КОНТРАКТЕ И ПОЛИТЭКОНОМИЯ ПУТИНИЗМА Стокгольмский Центр Восточноевропейских исследований попросил меня какое-то время назад написать о том, что случилось со знаменитым "контрактом Путина с населением". Есть такое клише, что Путин и российское население якобы имели контракт, согласно которому население наслаждается экономической стабильностью и ростом, а Путина забирает себе всю полноту политической власти. Я, надо сказать, терпеть не могу эту шнягу. С каким населением? какой контракт? когда он был подписан? Одна часть населения хочет конституции, а другая колбасы, и это нормально, это всегда так. Но никаких контрактов на этот счет не бывает. Но рассуждения на эту тему вылились в относительно пространный текст (SCEEUS GUEST REPORT, N3,2004), развернутый план работы о политэкономии путинизма (без деталей). Там получилось всего по два - два паттерна путинской легитимности, их динамика, две путинские декады, две России 2010х и две мобилизации. Основная идея (которую я уже публицистически высказывал) состоит в том, что две путинские декады - 2000е и 2010е - очень различались по экономической динамике. В первой декаде на фоне растущих цен на нефть был высокий экономический рост, рынок расширялся. И вообще очень многое было сделано в экономическом смысле. Но стране было не до политики (любимая всеми деполитизация). Вторая декада была не менее благополучная, но с совершенно другими основаниями. Доходы от экспорта были выше (без малого в два раза), но экономического роста почти не было. Соответственно, в страну приходили большие деньги (в среднем 429 млрд. долларов в год, почти пол триллиона), которые перераспределялись по нескольким и очень разным по своей природе каналам. На этой основе росли "две России". Их сосуществование сопровождалось процессом политизации, или двух политизаций (мобилизаций). Протестно-западнической, проявившей себя в массовых ралли 2011-2012 и 2019-2021 гг., и крымнашистской, проявившей себя в "крымском торжестве". Война стала их спровоцированным столкновением, попыткой разрешения этого дуализма. Ну, и победой второй над первой. Разумеется, временной. Хотя "времени" мы, разумеется, не знаем. Но это все, конечно, не для тех, кто уверен, что война была предопределена уже тем моментом, когда Петр Авен познакомил Березовского с Юмашевым.
Кирилл Рогов - МИФ О КОНТРАКТЕ И ПОЛИТЭКОНОМИЯ ПУТИНИЗМА... | Facebook
April 25, 2024 05:39
Алексей Ворсин - Ролики ФБК про Ельцина – пропаганда для людей с... | Facebook
Ролики ФБК про Ельцина – пропаганда для людей с памятью золотой рыбки. На документалистику или расследование не тянет, т.к. у этого жанра есть свои правила: беспристрастность, нейтральность и предоставление права высказаться обеим сторонам. Но главное совсем другое: в ролике обходится стороной самый главный вопрос: а как так вышло, что в 1991 году власть оказалась в руках у Ельцина? Вот просто так ни с того, ни с сего повествование стартует с 1991 года, и у ничего не понимающего зрителя в голове сложилась картинка, якобы это просто такая данность. Но если мы начнём дальше копать истоки коррупции и дележки власти, то поймём, что гораздо задолго до 1991 года партийная элита КПСС начала обогащаться и задумалась как это богатство передать по наследству. То есть легализовать краденное и желательно вывезти туда, где не отберут, то есть интегрироваться с Западом. Таким образом, Ельцин был не просто политик, который начал воровать и запустил коррупционный процесс, как нам пытается навешать на уши подданная Его Королевского Величества Карла III Мария Певчих (ведь у Грейт Британ нет граждан, есть только подданные, как нам рассказал Алексей Навальный в своих расследованиях). А Ельцин был буквально верхушечкой айсберга, под названием коррумпированная партократия. Но если начать смотреть на их коррупцию под этим углом, можно ненароком прийти к выводу, что Беловежские соглашения 1991 года между тремя главными республик Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем о разделе СССР были нужны именно для легализации наворованного капитала советской элитой того времени, а не только одним Ельциным, как нам пытаются показать в ролике ФБК. Но тогда можно поставить под вопрос легитимность этих соглашений.. Но сказать такое для них было бы невозможно! Т.к. границы 1991 года - это священная корова Запада, за которую ФБК могут лишить грантового финансирования. Поэтому взамен старого демократического лубка о святых и свободных 90х, Мария Певчих на коленке выдумывает новый лубок про якобы “народную революцию 1991 года, которую украл Ельцин и его окружение”. Назвать это всё (включая Беловежские соглашения) – изначально задуманным номенклатурным переворотом ради наживы – не дадут спонсоры. Да и самим им не больно охота, т.к. ещё можно будет случайно докопаться, что отец Марии Певчих и сам сделал состояние в 90х на точно таких же сомнительных схемах и дружбе с кремлевскими чиновниками, чем оплатил Марии учёбу и паспорт в Англии (ведь даже дружественному Юрию Дудю она так и не дала никакого ответа на счёт своего отца).. Поэтому молодые, не успевшие навороваться “демократы” будут стравливать своих сторонников с “демократами” старыми, уже вышедшими в тираж, от Ходорковского до Коха с Чубайсом. Чума на оба ваших дома, убейте там друг друга. Хотя по правде вы уже это сделали, никуда за пределы эмигрантских СМИ и малочитаемых фейсбука с твиттером это не вышло. Я натурально не узнал бы даже о роликах, если бы сами “старые демократы” не сделали бы ему промоушен своими возмущениями в твиттере
Алексей Ворсин - Ролики ФБК про Ельцина – пропаганда для людей с... | Facebook
April 25, 2024 05:39
Логика такая: все социальные программы - в том... - Александр Морозов | Facebook
Логика такая: все социальные программы - в том числе новые - Путин назвал в марте, весь их спектр известен. Все то, что называется "нацпроекты" - тоже уже согласовано и были презентации (Белоусов с Савельевым презентовали "Транспорт", Голикова презентовала "Кадры" и т.д.). Набиуллина в большом интервью РБК уже описала, как Центробанк будет справляться со всеми этими расходами. Остается открытым вопрос, что будет с "бизнесом", дискуссия шла полгода. Завтра Путин выступит на съезде РСПП-2024 и тут и будет прояснена тема, что будет с бизнесом на следующем этапе войны. Его выступление завтра будут активно комментировать. Остается вопрос самой войны. Имелось предложение создать что-то вроде "Совета обороны", т.е. надведомственный орган, который координирует все потребности войны, тем самым вынуть из-под Минобороны всю схему госзаказов. Это мы узнаем уже после инаугурации. Конечно, мы ждем и знаем, что Сергей Шелин лучшим образом резюмирует завтрашний съезд РСПП. Но придется утром посмотреть хотя бы фрагментами, и глянуть - какие интервью поставит РБК и Forbes.ru, т.е. кого они считают фронтменами следующего этапа.
Логика такая: все социальные программы - в том... - Александр Морозов | Facebook
April 25, 2024 05:39
Сама ситуация военного времени не дает элитам... - Александр Баунов | Facebook
Сама ситуация военного времени не дает элитам строить долгосрочные планы на будущее, а значит, подталкивает пренебрегать старыми правилами и использовать силовые ходы в решении конфликтов. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА Также сказывается то, что у российских элит остается все меньше надежды на президентский арбитраж. Кланы в путинском окружении приходят ко мнению, что в межвидовой борьбе пистолет — более эффективное оружие, чем доброе или злое слово. Даже если это слово самого Путина. Поэтому междоусобных битв в российской элите будет становиться все больше
Сама ситуация военного времени не дает элитам... - Александр Баунов | Facebook
April 25, 2024 05:36
Юлия Пятецкая - Фильм-расследование Марии Певчих «Предатели» - в... | Facebook
Фильм-расследование Марии Певчих «Предатели» - в целом весьма характерный образец исторического анализа российского катастрофического прошлого. «В какой же момент мы повернули не туда?» - задается она вопросом, после чего начинает обстоятельно и наглядно рассказывать историю, леденящую кровь. О том, как путина к власти привели олигархи. Историю о том, как, кто, куда и зачем привел путина и что в результате произошло, в том числе с главными участниками представления, не знают сегодня только дети малые и люди с принципиальной позицией - вне политики. Но этот исторический нафталин, этот секрет Полишинеля вытащен явно не случайно и не от безделья, - в среде российской оппозиции в изгнании (другой все равно нет), видимо, намечается пора внятности, предъявления счетов, переименований. Название «предатели» вызывало у меня массу ассоциаций - от «Судьбы барабанщика» Аркадия Гайдара до вейсманистов-морганистов и иноагентов. Но Мария помладше, она Гайдара наверняка не читала. Точки над і у Певчих ровно две, они же точки невозврата - внос олигархами полумертвого Ельцина на президентство в 1996-м и передача полномочий им путину в 1999-м. Вместо того чтобы пойти за Зюгановым к творческому развитию и научному прогрессу, россия повернула за Ельциным, которого использовали в корыстных целях предатели Ходорковский, Березовский и примкнувший к ним Авен. А после примкнувшего к ним путина окончательно сорвалась в пропасть. Вопрос, который возникает сразу же (у меня он возник через три минуты после начала просмотра): а чего выбор Ельцина, а потом путина вдруг стал роковым? Ну, повернули не туда, ну чего ж сразу в пропасть, чего не поискать других путей и вариантов? В конце концов, почему за 25 лет то, что втащили в Кремль, до сих пор не удалось оттуда вытащить? Вопрос давно уже не в том, кто и зачем привел путина, - очень уже хочется понять, благодаря чему, каким тайным пасьянсам, чудесам и черной магии это чучело удержалось у власти. Как минимум, в первые 10 лет путинского правления многое можно было менять. Путин 1999 года и нынешний отличаются, как молодой Джугашвили от Сталина 1937-го. Со Сталиным тоже однажды случился роковой выбор, а до этого непостижимым образом победила партия Ленина, сила народная. «Содержание ленинской речи произвело на всех присутствующих, не исключая и некоторых большевиков, впечатление какой-то грандиозной нелепицы. Тем не менее его выступление всех напрягло и захватило». (Из мемуаров Федора Степуна о 1917 годе). Поскольку роковым выбором россии до сих пор остается «напрягло и захватило», борцам за прекрасную россию будущего (Певчих, я так поняла, за нее) должно быть, на мой взгляд, важно разобраться, с чем же связана эта вековая необратимость, что за злой рок нависает столетиями над страной, породившей Рылеева и Чаадаева, и почему на этот рок нет никакой управы. Ну чего ж опять захватило? Ну почему ж опять не туда? Ну почему ж, повернув, не развернули? Кто конкретно мешал разворачивать и поворачивать туда, когда происходящие процессы были понятными, но поправимыми? Когда ещё не сажали за стишок, пьесу, пост в фейсбуке. Почему моли, залетевшей во власть в силу волшебных совпадений, довольно быстро удалось разобраться с большим бизнесом; уничтожить не только независимые СМИ, но и само понятие свободная пресса; в сжатые сроки сколотить воровскую шайку вокруг престола, окружив ее бандой силовиков; перейти к физическому устранению оппонентов, внутреннему террору и захвату территорий соседних государств. Ну как так получилось, что в гигантской ядерной державе выбор одного человека, втянутого во власть десятком самонадеянных творцов нового капитала, стал роковым для 140 миллионов? Ррраз - и 140 миллионов свернули не туда. Два - и вот вам имена предателей. В 2008 году, когда россия напала на Грузию и поворот не туда становился все более объемным и захватывающим во всех смыслах, Мария Певчих оканчивала социологический факультет МГУ и писала диплом у Александра Дугина. Алексей Навальный тогда же писал с Прилепиным программу движения «Народ», смыслообразующая концепция которого чуть позже легла в основу концепции «Киев за три дня». В то первое путинское десятилетие, когда многое можно было изменить и предотвратить, огромное количество людей неглупых и талантливых вполне сознательно поворачивали не туда, с упорством, достойным лучшего применения. Пока путинская россия неслась по встречной, как грузовик с обдолбанным шофером, сея на своем пути смерть и разрушения, миллионы с бешеным энтузиазмом поворачивали не туда, миллионы отворачивались и занимались своими делами, часть не без интереса наблюдала за безумным грузовиком, часть восхищалась (можем, повторить!), значительная часть считала, что вся эта смерть и разрушения - проблемы грузовика и их не касаются. Та часть, которая пыталась остановить движение в пропасть всеми доступными способами, оказалась в критическом меньшинстве, как это не раз случалось в истории россии. Вползание путина на престол было не роковым, а вполне логичным и традиционным поворотом туда, куда россия привыкла поворачивать веками, и следствием процессов, начавшихся еще при Горбачеве. Рухнул старый мир, и буквально сразу же началось бурное возрождение мира, ещё более старого, но привычного, уютного и милого сердцу. Например, фашизма и монархизма. Какие-то процессы россии будущего начались ещё при Брежневе и плавно перетекали из одной фазы в другую, вынося из глубин старых сточных вод новых идеологов, практиков и теоретиков. Российская монархическая ультраправая организация «Память» была основана в 1980-м, конечно же, при непосредственном участии КГБ. Начиналось вся эта дрянь как историко-культурное движение общественных активистов - охрана памятников, национальные святыни, поблагодарите бога за то, что вы русский (Гоголь, кстати). К концу 1986-го «Память» превратилась в смрадное шовинистическое болото, в котором многообещающе и перспективно булькали и светились гнилыми огоньками не только Дугин, но и разнообразная русская интеллигенция. «Память», конечно, критиковали и в газетах, и в радио, и в телевизоре, но с неизменным результатом - шо слону дробина. Болото расширялось, с «Памятью» замечательно взаимодействовали и Борис Николаевич, и Михаил Сергеевич. Начиная с 1990-го «памятей» становится больше - Русское народное единство (Баркашов); Республиканская народная партия россии; в 1991-м появилась радиостанция «Память» - с еженедельной программой «Память, отечество и ты»; в 1992 -м некоторое время просуществовала организация с ностальгическим названием «Черная сотня»; в 1994-м возникло Движение национального возрождения россии, главной целью которой являлось установление монархии лет через 10-15. Во время выборов 1996-го «Память» поддерживала Ельцина, рассматривая его президентство как важный шаг к реставрации самодержавия. Русский фашистский орден образовался из «Памяти» уже в 2009-м. Я пропускаю разные этапы, ветви этих всех организаций и филиалов, я, в отличие от Певчих, не на то училась, но откуда-то помню, что все это многообразие форм и содержаний российской государственности чавкало на вполне законных основаниях десятилетиями, формируя новейшую идеологию той россии, которой всегда мало места. Той россии, которую сейчас валят Вооруженные силы Украины. «Память» как организация прекратила свое существование в 2021-м - в ней уже не было необходимости, все задачи были выполнены. То, что российские фашистские идеологи повсюду распихивали и втюхивали с середины 80-х, стало новейшей российской государственной доктриной, над которой поработали лучшие спецы, выведенные в том числе в лабораториях всяческих ветвей «памяти». А один из главных болотных дементоров Александр Гельевич Дугин неплохо себя чувствует и по-прежнему в авангарде российской общественной мысли. Свой фундаментальный труд - «Основы геополитики» - этот Дункан Маклауд русского фашизма накропал в середине 90-х, когда путин перебирал скрепки на столе у Собчака. Чушь, изданная многократно и переведенная на разные языки, стала учебником Академии Генштаба, - среди прочих судьбоносных открытий в учебнике говорится о том, что Украина «не имеет геополитического смысла как государство и может существовать лишь как санитарный кордон между двумя цивилизационными центрами силы». Любопытно, читала ли Певчих его труды? Не возникало ли у нее к наставнику каких-либо вопросов относительно поворотов не туда? Что она думает о санитарных кордонах? У Якова Гордина есть замечательное эссе «Герои поражения», написанное в 2002-м, когда очередной российский роковой выбор можно было еще остановить и сто раз все повернуть иначе. Гордин как раз попытался осмыслить саму природу рокового российского выбора. На примере событий 1917 года, когда выбирать было из чего, но россия предпочла худшее. А потом ещё худшее, и на десятилетия. «Доктрина особой «революционной морали» давала большевикам весьма широкие возможности в оценке своих соратников. И это было их силой в политической борьбе, силой, которая вынесла их вперед во время кризиса, когда ложь оказалась выгоднее правды, демагогия результативнее честных деклараций, принципиальный аморализм - победоноснее любых представлений о чести и долге. Ни Гучков с его «декабристскими замашками», ни Милюков с его исторической эрудицией и закваской старого русского интеллигента, ни даже эсеры с их искренней и жертвенной любовью к народу, ни индивидуалист Савинков с его метафизикой смерти не соответствовали духу того озлобленного хаоса, который выплеснулся из глубин народной жизни. Это были герои, которых именно их героизм обрекал на поражение. Победить могли только большевики». В 1996-м, когда «предатели» решили сорвать банк, в российской властной верхушке людей с исторической эрудицией и заквасками интеллигентов уже практически не водилось, демагогии же, наглости и вранья хватало более чем. А озлобленный хаос народной жизни достиг такой степени, что страна, буквально вчера выбравшаяся из коммунистической тюрьмы, готова была вновь выбрать своим лидером коммуниста Зюганова. Певчих почему-то горячо убеждена, что, если бы олигархи не влезли и дали Зюганову победить, рокового поворота не туда не случилось бы. Мне сложно представить, куда бы покатилась россия под предводительством Зюганова, фантазии не хватает. Меня лишь удивляет, что Мария не находит ничего, как минимум, странного в том, что к 1996 году выбирать уже приходилось между трупом Ельцина, окруженного задорными людьми, пытающимися приспособить страну под свои нужды, и трупом коммунистической партии. Почему-то вот этот потрясающий расклад, это вечное возвращение на те же рельсы, те же яйца, только в профиль, после бурных перемен горбачевской смены вех и тектонических сдвигов вообще не наводят ее ни на какие размышления. Когда повернете туда, хотя бы моргните, боюсь пропустить этот исторический миг
Юлия Пятецкая - Фильм-расследование Марии Певчих «Предатели» - в... | Facebook
April 25, 2024 05:35
Сергей Медведев - Закир Магомедов: Ячейка "Хорасан" назвала Россию... | Facebook
Закир Магомедов: Ячейка "Хорасан" назвала Россию своим врагом, потому что Россия сотрудничает с "Талибаном". Но также и потому, что Россия поддерживала Башара Асада, она пытается установить связи с официальными исламскими лидерами, которые для того же "ИГИЛа-Хорасана" не являются лидерами как таковыми. С этих позиций атака хорасановцев на Москву кажется вполне оправданной. Сергей Медведев: Когда Россия втягивалась в конфликт с Сирией в 2015 году, я вспоминаю самодовольное лицо Путина, который говорил: "Мы можем сколько угодно тренироваться в бомбардировках Сирии". Практически сразу же "Когалымавиа" упала над Синаем, 270 человек погибли. Терроризм прилетел практически сразу после российского вмешательства в Сирии. Этот момент как-то просчитывается российскими стратегами? Темур Умаров: Российские стратеги верят в свою собственную пропаганду, которая возвеличивает мощность их спецслужб, отвечающих за национальную безопасность. Но, как показывает реальность, многое из этого в реальности является более иллюзорным, чем мы себе можем представить. Сергей Медведев: Речь идет, видимо, о большом стратегическом просчете. Мы видим, как Путин удивленно разводит руками: "А с какой стати ИГИЛу на нас нападать?!" Там действительно нет понимания того, что ИГИЛ считает Россию врагом? Темур Умаров: Российское руководство живет в своей собственной параллельной вселенной, где есть свои собственные враги и искаженное представление о том, кто на них может напасть, а кто не может. Они почему-то решили, что раз в данный момент они активно борются с Западом и с теми странами, которые "Глобальный Юг" тоже считает имперскими и требующими какого-то вмешательства, то, значит, на Россию уже не смотрят как на врага, а скорее рассматривают как союзника. Но эта реальность далека от объективной, потому что здесь мы имеем дело с фундаменталистами, экстремистами и радикалистами, которые по-другому смотрят на мир. Сергей Медведев: Для них Россия – это часть большого сатаны, они помнят и вторжение в Афганистан, и до двух миллионов убитых афганцев, и бомбардировку Алеппо можно вспомнить." Строя свои иллюхорные геополитические схемы, Россия нарвалась на ИГИЛ.
Сергей Медведев - Закир Магомедов: Ячейка "Хорасан" назвала Россию... | Facebook
April 25, 2024 05:35
Альфред Кох - Прошли два года и шестьдесят один день войны. На... | Facebook
Прошли два года и шестьдесят один день войны. На фронте за прошедшие сутки ничего сверхъестественного не случилось. Россияне рвутся на запад на покровском направлении и вытянулись в очень аппетитную кишку. Не сегодня завтра ВСУ ее перережут у самого основания и большая группировка путинских «чудо-богатырей» окажутся в плену за «укронацистов», которые, естественно, сварят из них борщ. «Укронацисты» они такие… Они из чего хочешь могут борщ сварить. А уж из «чудо-богатырей» - и подавно… Вчера британский премьер Раши Сунак объявил о выделении дополнительной помощи Украине на сумму 500 млн. фунтов. Там много всего хорошего, в том числе - новая партия дальнобойных крылатых ракет Storm Swadow. Сегодня Байден подписал принятый накануне Сенатом закон о помощи Украине и уже поехали на фронт 155 мм снаряды, ракеты для HIMARS, и всякие другие ништяки в размере 1 млрд. долларов. А в западных газетах пишут, что дальнобойные ракеты ATACMS были секретно поставлены Украине еще раньше, в марте. И ими уже был обстрелян аэродром в Джанкое. Помните там был знатный пожар некоторое время назад? Так вот это они и есть. И еще пишут, что их скоро будет много, очень много. И что Путин это уже знает и сильно нервничает. Путин так нервничает, что даже арестовал священную корову Шойгу - его доблестного зама Тимура Иванова. Причем есть информация, что не только за воровство (Путин своих за это не наказывает), а все значительно срьезнее: «за измену родинке». (Под «родинкой» у них понимается только Путин). Я уже прочитал массу версий на эту тему и вот вам еще одна (моя): Путин, некоторое время назад (например, в октябре), собрал всех своих силовиков и дипломатов и спросил у них: сколько мы можем мариновать вопрос с американской помощью? У нас же есть прикормленные сенаторы, конгрессмены, журналисты, чиновники в администрации Байдена, верно? Наконец кого-то мы можем просто убедить, кого-то - запугать. Кто-то и сам не хочет оказывать помощь Украине… Его доблестные разведчики и дипломаты ему ответили: не вели казнить, вели слово молвить, надежа-государь: но максимум - до апреля. Потом, все равно, сколько не старайся, помощь проголосуют. Вообще остановить - без шансов. Путин посмотрел на Шойгу с Ивановым и спросил: поняли? Вот смотрите (Бортников - покажи): это материал на вас: сколько где, когда и т.д. вы украли. А это материалы наружного наблюдения за вашими женами. А это ваши - переговоры с людьми Буданова, а это - с нашими «коллегами» из Лэнгли… Что вы говорите? Все врут? Вполне возможно. Я знаю, что вам многие завидуют. Но вот вам мой совет: вы должны принести мне победу до конца апреля. Или, как минимум - решающий стратегический успех, который не оставит ни у кого сомнений в том, что войны будет нами выиграна. В вашем распоряжении полгода и все ресурсы, которыми мы сейчас располагаем. Действуйте без жалости. Бомбите города, энергетическую инфраструктуру, уничтожайте мирное население, бросайте КАБы сколько хотите и куда хотите. Солдат - не жалейте. Короче, вывернитесь на изнанку, а к апрелю я жду победы. Нет - тогда пеняйте на себя. Я приму решение о том, что все, что здесь, в этих папках написано - правда. Я достаточно ясно выразился? Так точно, товарищ Верховный Главнокомандующий! Будет сделано! И вот - результат. Нихуа. Поэтому - арест. Вы засмеетесь, замахаете на меня руками, скажете, что я фантазер? Может и так… Но тогда объясните мне: почему арест совпал с принятием закона о помощи Украине в Конгрессе США? Как говорит в таких случаях один известный журналист: «Совпадение? Не думаю!» Вот и я не думаю!
Альфред Кох - Прошли два года и шестьдесят один день войны. На... | Facebook
April 25, 2024 05:34
"Рыбарь" о том, где стоит поискать в сфере... - Николай Митрохин | Facebook
"Рыбарь" о том, где стоит поискать в сфере ответственности Тимура Иванова (Минобороны) хищения. Про леса на границе с Китаем - неожиданно, хотя и логично: "Вообще, несмотря на политическую подоплёку происходящего, хочется посмотреть, насколько же глубоко сейчас следователи будут копать. Потому что так-то не только военно-строительный комплекс можно вспомнить, но и ОАО «Славянка», и другие организации, так или иначе вовлечённые в эти все процессы. Можно, например, посмотреть департамент имущественных отношений, тоже относящийся к Иванову. Посмотреть, сколько там осталось военных лесов вдоль границы с Китаем и других жизненно-важных участках. Потом можно посмотреть, как там аудит военных контрактов проводился, другие органы военного управления как привлекались."
"Рыбарь" о том, где стоит поискать в сфере... - Николай Митрохин | Facebook
April 25, 2024 05:33
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
Итак, федеральные телеканалы, начавшие было раскручивать тему ареста Иванова, внезапно выкинули её из вчерашних вечерних выпусков. Решение замолчать могло стать частью сделки самого Иванова со следствием, а могло оказаться результатом спущенной сверху команды. Если верно второе, значит, Путин ещё не решил окончательно судьбу самого Шойгу и не исключает того, что сохранит его в должности министра. Я ещё в 2022 году говорил, что секретом устойчивости последнего является понимание Путина, что уволить его, конечно, можно, а вот как действовать после этого, - нет. Ну назначишь ты, например, Дюмина - и что дальше? После этого ты как минимум на пару лет становишься его заложником. Ты же не можешь менять министров каждый год, тем более во время войны. Это уже совсем ельцинская «кадровая чехарда» будет, а Путин не хочет превращаться в позднего Ельцина. В нынешних условиях постоянное ротация министров будет выглядеть как отсутствие стратегии и истеричное желание найти крайнего. С нового министра, вообще, как минимум в течение года нельзя будет ничего потребовать. Он будет постоянно кивать на недоработки предшественника (тем более если тот был снят со скандалом) и тогда поди возьми его за рупь за двадцать. Ему в этой ситуации и предъявить ничего нельзя будет. Впереди маячат серьезные трудности, ведь у украинцев сейчас вновь появится оружие. Вот и получится, что при прежнем руководстве минобороны Россия наступала, а при новом - встала или того хуже. Получится, что Путин совершил кадровую ошибку - убрал эффективного Шойгу и поставил неэффективного Дюмина. Да и вообще: отставка министра обороны во время войны всегда свидетельствует о наличии серьезных проблем, а Путин их упорно отрицает. Тем более это касается министра, который служил тебе так долго. «Значит 25 лет он тебе ничего был, а теперь вдруг плох оказался? И ты ещё говоришь нам, что всё идёт по плану?» - вот какое восприятие возобладает. Короче, убрать нельзя оставить… Впрочем, всё это в любом случае хорошо. Скандал получается знатный и его отсутствие на телеэкране лишь усилит ощущение, что «власти нам недоговаривают». Люди отправятся искать информацию в независимых источниках. Из-за таких вещей популярность пропаганды как раз и падает.
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook
April 25, 2024 05:33
Олег Пшеничный - Шойгу уволил своего арестованного заместителя... | Facebook
Шойгу уволил своего арестованного заместителя Тимура Иванова. А если это чудовищная ошибка, суда-то еще не было? Может за прогулы? (Какие же они все предатели по самой своей сути).
Олег Пшеничный - Шойгу уволил своего арестованного заместителя... | Facebook
April 25, 2024 05:32
Марат Гельман - Расшифровка эфира в первом комменте. Важный для... | Facebook
Расшифровка эфира в первом комменте. Важный для меня эфир получился: …для меня это было обидно, потому что буквально недавно, 17 марта наша организация была одной из трех участников организации этого «Полдень против Путина», большого митинга. И я считал в чем-то даже своей заслугой, что Юля Навальная с Михаилом Ходорковским 17 марта в Берлине виделись, не обнялись, но как-то очень тепло на самом деле говорили. И я надеялся, что это будет началом какого-то объединения оппозиционных сил и, соответственно, очень этому радовался. И в этом фильме, конечно, первое я понял, что, кажется, этой моей утопии с этим фильмом настал конец. Поэтому да, что-то личное у меня было. Но не в том смысле, что я что-то особенно знаю про эти залоговые аукционы, а вот именно то, что, мне кажется, сам этот фильм, в общем, сейчас неудачное время для него выбрали …Я не получал денег от залоговых аукционов, я не был бенефициаром предыдущего сюжета, но я реально боялся возврата СССР. Всё, что у меня было, я получил от Горбачева, И вот здесь как бы такая натяжка, может быть, от незнания, кстати, как это было на самом деле, ведь до выборов 96-го года были парламентские выборы. И, собственно говоря, очевидно было уже тогда, что коммунисты набирают силу, что Зюганов популярнее гораздо, чем Ельцин. Я был, безусловно, свидетелем обсуждений и, собственно говоря, с этого началось мое участие в этой кампании, — каким образом можно не допустить коммунистов к власти. Я не говорю, что это было правильно. Я сейчас считаю, что это была ошибка. Но я хочу объяснить, что источник этой ошибки был не жадность десяти человек, а беспокойства огромного количества людей о том, что может быть возврат к коммунизму. Так получилось, что я принимал участие в давлении на Зюганова в 95-м году. Я был человек левых убеждений, художники многие люди левых убеждений, и Зюганов пытался привлечь левых к своей кампании в 95-м году, и мы обсуждали. И художники и не только выдвинули ему тогда, что давайте переименуем коммунистическую партию в социалистическую. В этом был серьезный, очень важный жест, что если вы, действительно, не хотите возвращаться в прошлое, если вы говорите, что мы социалисты — в Европе, извините, социалисты — это вполне конвенциональное политическое течение, — и к этому подключились тоже очень серьезные люди. И он наотрез отказался. И именно в тот момент я познакомился с Глазьевым, и, собственно говоря, Глазьев был одним из тех людей, кто ставил такого рода условия Зюганову. И он не хотел отказаться именно потому, что он держался не просто за советский электорат, а за советскую идею. Ему нужен был для его политических целей именно возврат СССР. А.АХМАДИЕВ: Мария Певчих в своем фильме говорит, что он не хотел возвращать СССР в том виде, в котором он был. М.ГЕЛЬМАН: Я не знаю, на основании чего. Я говорю, что там, где залоговые аукционы, не участвовал, в «семибанкирщине» не участвовал. Вот конкретно в сюжете с Зюгановым я участвовал достаточно активно. В переговорах с ним. Мы встречались с ним. То есть это не выглядело так, как показано в фильме: такой просвещенный коммунист, выступающий на мировом форуме, то есть это было по-другому. Это не значит, что я поддерживаю, в том числе, самого себя, что бы были правы, таким образом, сломали независимые медиа. Это как раз была огромная ошибка. Но пытаюсь объяснить, что это был не этот набор злонамеренных людей, а это был достаточно широкий круг людей, которые реально боялись возврата коммунизма больше всего.
Марат Гельман - Расшифровка эфира в первом комменте. Важный для... | Facebook
April 25, 2024 05:28
Елена Иваницкая - Обзор-727. Социализм в природе человека – Вперед... | Facebook
Обзор-727. Социализм в природе человека – Вперед в СССР – Драгоценный член – Проханов о Дугине – Ельцинское иго – Босховские уроды – Устроили спектакль, чтобы отвлечь народ от серьезных проблем ... На официозном «Взгляде» и на монархически-ястребиной «Русской народной линии» хором потребовали социализма: публициzд-взглядовец Николай Переверзев постановил, что «Социализм заложен в человеческой природе, сопротивляться ему бесполезно» (это название текста – vz., 24.04.2024), «бакалавр теологии» Николай Сомин потребовал возврата в справедливое и божественное «советское время» («Справедливость как воля Божия» (ruskline., 23.04.2024). Почитаем параллельно: – Переверзев: «Суть социализма в том, что общество гарантирует для своих членов защиту базовых физиологических и социальных потребностей. Это всё. Больше в социализме нет никаких идей. Никаких комиссаров в пыльных шлемах – ничего такого. Только забота о базовых нуждах» – Сомин: «Человеку кажется, что чем больше богатства, тем лучше. В частности, такую философию исповедуют все наши предприниматели, так всех заставляет думать наш капитализм. Но святые отцы думают иначе: страсть к богатству очень опасна. Прежде всего, она убивает душу» – Переверзев: «В социалистическом государстве никто не умрет из-за бедности от голода или болезней. Все получат среднее образование в детстве, а пенсию в старости» – Сомин: «Надо еще раз подчеркнуть особенность справедливости. Она в том, что Господь имеет попечение не о каждом человеке индивидуально, а о социуме, о котором Он промышляет ничуть не меньше, чем об отдельном человеке» – Переверзев: «Социализм был безусловно в СССР и соцлагере, в Ливии до свержения Каддафи.. Социализм есть пока в Западной Европе» – Сомин: «Но вот что интересно – мы уже жили в условиях справедливости. Не так давно – лет 40 назад. В СССР. И самое уникальное, что все это было достигнуто (вот ужас-то!) запретом частной собственности на средства производства» – Переверзев: «У некоторых "социализм" – это все худшие стороны позднего СССР. … рука тянется расстегнуть ворот из-за душащей "социалистической" несвободы. Других захватывают совсем иные воспоминания – о домах пионеров и спортивных секциях» – Сомин: «У нас в СССР была закрыта дорога к обогащению через частный бизнес и соответственно – на возникновение олигархата. И Слава Богу! Тем самым, как это ни парадоксально, произошел возврат к святоотеческим нормам в имущественном вопросе. Именно так!» – Переверзев: «Да, у социализма есть жирнейшие минусы. Прежде всего это поражающее такие общества иждивенчество» – Сомин: «Сейчас России нужно продолжение прежнего, проверенного в советское время курса – социализм с государственной собственностью на средства производства, с плановой экономикой, с монополией на внешнюю торговлю» . На «Завтра» Проханов сегодня выступил дважды – в простыне «Симфония пятой империи» (zavtra., 25.04.2024) он воспевал Путина и проклинал ельцинские 90-е, а в компактном тексте «Дугин под прицелом» (zavtra., 25.04.2024) – защищал Дугина. Начнем с простыни и выясним, что Путин нас спас от рейха и адского ига: – «Когда Анпилов выводил свои тысячные демонстрации на Тверскую и, захлёбываясь, хрипел в микрофон, призывая народ не сдаваться, когда, окружённые множеством враждебных изданий, призывали к сопротивлению "Советская Россия" и "День", журнал "Наш современник", когда взбунтовался Верховный Совет и был расстрелян танками, мало кто понимал, что это сражение с тем тысячелетним рейхом, который был раздавлен советскими "тридцатьчетвёрками" и в новом обличии, почти не встречая сопротивления, дошёл до Москвы, до Урала, до Владивостока. Сражаясь за Советский Союз, мечтая о его возрождении, мы восстали против ига» – «Восстанием против ига было избрание президента Путина» – «Иго посрамлено. Иго сотрясено. Иго отступает. Иго съёживается» – «Иго больше не прячется за чудесный лик Моны Лизы, не укрывается за священное сияние Сикстинской Мадонны. У ига жуткий лик босхианских уродов, содомитов, палачей, для которых единственным инструментом познания осталась ненависть» Итд. Текст про Дугина размещен рядом с простыней: Проханов уверяет начальство, что Дугин тоже свергал иго: – «Я горжусь тем, что меня с ним связывают долгие отношения, долгая дружба, долгое сотрудничество — с тех жестоких и тяжелейших времён, когда произошла катастрофа — исчезновение гигантского красного царства и появление на его обломках непонятного, бесформенного явления — ельцинской России» – «Дугин был из числа ревнителей новой, радикальной, контрзападной России, которая в ту пору находилась под страшным игом Запада» – «Когда началась Специальная военная операция, когда русская контратака, сбрасывающая с себя тёмное иго, обнаружила свою неодолимость, Дугин опять оказался в авангарде. Потому что никто другой так блестяще, как Дугин, не сформулировал различие великой русской цивилизации и цивилизации западной» – «Александр Гельевич — драгоценный член нашего Изборского клуба, мы все — рядом с ним и заслоняем его своими репутациями, своим мышлением, своим служением нашему Отечеству» . А на «Военном обозрении» наш особо любимый ястреб Виктор Бирюков сердито и презрительно отмахнулся от дугинско-ильинского скандала в тексте «Информационный шум вокруг РГГУ и Ивана Ильина: почему не стоит бороться с историческим прошлым» (topwar., 23.04.2024): – «Похоже, что мы имеем дело с политическим спектаклем, важной частью которого является публичные выступления депутатов КПРФ против Ивана Ильина» – «Возникает логичный вопрос – с какой целью был создан этот информационный шум» –«Ильин стал любимым философом ряда российских политиков, это сыграло с его наследием дурную шутку. Его сторонники во власти пытаются сделать из него символ банального охранительства, превратить его в жесткого этакрата и державника, оппоненты власти в свою очередь указывают что он этакрат, милитарист и «фашист», ради «шпильки» – вот, мол, смотрите, кто ваш любимый автор» – «От чего же нас пытаются отвлечь? В-первую очередь от миграционной проблемы, которая по-прежнему не утратила своей актуальности. Во-вторых, от ситуации с обстрелами приграничных с Украиной районов» – «Виноват ли во всем этом Иван Ильин, которого в преддверии празднования 9 мая сделали главным исчадием зла?» *** Давайте сейчас на этом остановимся, хотя любопытного материала еще немало. Об одном идеологическом выверте, корни которого я откопала на «Завтра», сделаю отдельный пост.
Елена Иваницкая - Обзор-727. Социализм в природе человека – Вперед... | Facebook
April 25, 2024 05:27
Андрей Лошак - Юлия Навальная попросила помочь семье священника... | Facebook
Юлия Навальная попросила помочь семье священника Дмитрия Сафронова, который приходил на кладбище к Алексею и служил панихиды. Сатанисты из РПЦ в разгар Великого поста запретили Дмитрия в служении на 3 года.
Андрей Лошак - Юлия Навальная попросила помочь семье священника... | Facebook
April 25, 2024 05:27
Хлеб в России подорожал на 30% с начала года из-за роста цен на бензин и дефицита водителей, сообщает «Коммерсант». Между тем число долларовых миллиардеров в России за год увеличилось на 15 человек — теперь их 125 (Forbes). Богатейшим из россиян стал владелец «Лукойла» Вагит Алекперов ($28,6 млрд). Россияне с зарплатами 20 000 ₽ и пенсиями 11 800 ₽ — в восторге от обеих новостей.
April 25, 2024 05:26
Ivan Philippov - "Российские власти не собираются возрождать... | Facebook
"Российские власти не собираются возрождать тоталитарное государство, поскольку они думают о развитии страны, заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. «Планов у руководства страны по "закручиванию гаек" нет, это больше эмоциональные оценки. Возвращение к тоталитарному государству невозможно, недопустимо. У нас уже есть исторический опыт, и мы знаем, как долго и трудно мы избавлялись от последствий», — сказала Матвиенко в интервью "РИА Новости". не хотят они значит. как в таких случаях говорил покойный "Мурз", "само насралось"
Ivan Philippov - "Российские власти не собираются возрождать... | Facebook
April 25, 2024 05:25
В постсоветской России было пять политических... - Александр Морозов | Facebook
В постсоветской России было пять политических режимов. При Ельцине было два - 1991-1993, и затем 1994-1999. При Путине их было три - 2000-2010, потом 2011-2020, и вот теперь 2020 - и дальше. При Ельцине переход четко зафиксирован парламентским кризисом 1993 года. А при Путине границы перехода плюс-минус год-два - они слегка размыты, но тем не менее это три политических режима, а не один. А общество (точнее: что-то, что мы называем "общество", за неимением другого более точного слова обозначающего нечто между "обществом" и "населением") было одно. Оно менялось. Но это было то же самое общество. Его очень хорошо описал уже 20 лет назад покойный Борис Дубин, например. Это - "постсоветское", атомизированное, ресентиментное общество, с низким уровнем доверия к институциям и т.д. И "размазанное" как каша по тарелке - по очень большой территории, которая активно заселялась с XVIII века "гарнизонными городками". И как правильно писал Игорь Клямкин, развитие территории определялось "волнами милитаризации". При всей глубокой разнице территориальных традиций у этого общества есть устойчивое представление о "начальстве". В целом это общество, которое я увидел, когда достиг "возраста зрения"- в 1975 году примерно - и которое мучается до сих пор - сложилось в результате наложения реставрации 70-х гг. на десталинизацию 60-х гг. Весь корпус упоминаний, вся культурная клавиатура этого общества на всех его этажах еще активно хранит в коллективной памяти культурных героев 60-х, а предыдущую форму себя помнит по 70-м гг. Дальше там уже - "античность". При каждом постсоветском политическом режиме в РФ "что-то модернизировалось". И какие-то сегменты общества были вовлечены в эту модернизацию. "Стратегически", т.е. на уровнях идеологических нарративов, было пять базовых тезисов, оформлявших эту "модернизацию" в разные годы. Все эти тезисы потерпели поражение. Первый: "развитие рынка и конкуренции приведет к укреплению демократии". Второй: "Институциональное развитие изменит общество". Третий: "Развитие гражданского общества удержит от узурпации власти". Четвертый: "Средний класс обеспечит верховенство права, достоинство человека и политическую конкуренцию". Пятый: "Развитие глобальных городов предотвратит автаркию". Можно даже сказать, что в каком-то - но извращенном смысле - все пять рамок сработали, в том смысле, что первая часть каждого тезиса состоялась, но без - ожидаемого, необходимого следствия. Например, конкуренция. Только что Набиуллина сказала: устояли перед санкциями только потому что это "конкурентная" экономика. Институции? Просто фантастическое развитие институций (особенно при "третьем политическом режиме", 2000-2010). "Средний класс"? Да, сформировался. И выехал на лазурный берег. Глобальные города? Стремительный взлет культуры глобального города в Новосибирске и Перми за 30 лет. Но при этом "общество" (то есть население) так же мыслит себя само и свое "начальство" примерно, как в 1975 году. Некоторые крупные деятели вплоть до 2010 года были уверены в том, что конкуренция и институты приведут и к политической модернизации. Во всяком случае, например, Кудрин. Действительно, если политический режим 1993-1999 был центрирован на том, что надо втянуть население в рынок и породить буржуазный "средний класс", который будет гарантом невозврата к коммунизму, то политический режим 2000-2010 - это фейерверк "институционального развития" (доклад МВФ 2004 года "Россия приходит в себя" сейчас нельзя перечитывать без слез) - тут все тебе и реформа госрасходов, и развитие банкинга, и налоговая реформа - и вообще все макроэкономические институты приветствуются глобальными институтами бурными аплодисментами, дело идет... Теперь все это помнят только "старожилы". На дворе пятый политический режим (с 2020 года) - война, ракетные обстрелы Одессы, ничего не осталось вообще от всех этих рамочных описаний "от формирования среднего класса - к судебной реформе"...
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги