Русская жизнь-цитаты 21-31.01.2023

Facebook,"Решение Европарламента о создании трибунала над Путиным говорит о выработке консенсуса по отношению к путинской России. Это объясняется тем, что европарламентарии представляют своих избирателей и реагируют на возрастающий уровень общественной поддержки Украины. Те преступления, которые совершила российская армия, уже не оставляют людей равнодушными и не находят никакого оправдания. Становится ясно, что единственным возможным вариантом окончания войны является безоговорочная военная победа Украины, и её неотъемлемой частью является суд над военными преступниками. Недавнее решение Европарламента после прохождения ряда процедур должно стать руководством к действию для западных политиков. Это необходимый вопрос, который нельзя убирать с повестки дня. Россия никогда не сможет выйти из имперской мёртвой петли, пока не будет проведено очищение, начало которому даст трибунал над главными разжигателями войны. В таком случае, у нас появится исторический шанс вернуться в цивилизованное сообщество. Наказание военных преступников важно и для нашей страны, и для всего мира, потому что оно поставит на ближайшее будущее точку в планах любого потенциального агрессора попробовать свои силы в захвате чужих территорий.",Facebook,https://www.facebook.com/KasparovHome/posts/pfbid02KWd5FQHoZWTMThtmx6Laqvxi2M1xDqd2xu41r4fKoHP2RfgWEfa2oLewcvL6GA7cl,2023-01-23 05:27:23 -0500

Facebook,"Я понимаю россиян, которые ненавидят войну, но боятся участвовать в антивоенных протестах. Объясняя это для себя примерно так: ну, хорошо, ну выйду я с антивоенным плакатом, ну, простою минуты две, ну, свинтят меня менты, ну, посадят на несколько лет. И кому от этого лучше станет? А у меня же жена, двое детей, больные родители. А курить в неположенных местах и того страшнее. Там до пожизненного светит. Все так. Логика в ваших словах есть. Особенно если вы не пытаетесь найти какие-то дополнительные причины для своего страха — не все, дескать, так однозначно, нельзя же быть против своей страны во время войны… и прочий пропагандистский кал. Тем не менее, вы можете помочь Украине и не садясь в тюрьму. И не пуская эшелоны с военной техникой под откос. И не рискуя собственной свободой. Способ этот довольно простой, но очень действенный — забастовка. При этом вы можете смотреть начальству прямо в глаза и на голубом глазу объяснять: ""Да поймите вы, Владимир Спиридоньевич, да мы всем нашим дружным коллективом горой стоим за гаранта, но ведь есть нечего. Подорожало все как! А у меня же двое детей, больные родители. Требуем утроить зарплату, чтобы мы могли поддержать верный курс нашего дорого президента и еще ударнее работать на благо нашей Великой России. А до увеличения зарплаты конвейер будет стоять, поезда не будут ходить и кочегарка не начнет дымиться"". Попробуйте хотя бы так. Это безопасно. Вам самим в зеркало по утрам не так будет стыдно в глаза себе смотреть.",Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid026BrNXKnYRDxA1kYcQtL88rQV1ch1G7Y2i2XecP1MMvuis5nnu7rTJVSFgXF9xR6Ul,2023-01-23 05:28:32 -0500

Facebook,"Пишут, что возле путинской резиденции на Валдае тоже разместили комплекс «Панцирь». Что опять-таки говорит о страхе вождей перед ударами малоразмерных беспилотников. Вообще, в какой-то мере это косвенный, но очень убедительный показатель того, что система ПВО в России как единый комплекс отсутствует. Лихорадочная постановка на дежурство точечных машин может гипотетически обеспечить очаговую защиту каких-то очень конкретных объектов, но говорить о существовании целых районов ПВО не приходится. Я не вижу ни одной причины для удивления. Путин со своей кликой развалил абсолютно всё. Нет ни одной сферы жизни и отрасли экономики, по которой не прошлись эффективные оптимизаторы. Мертвечина повсюду. В таких условиях рассчитывать на то, что хотя бы что-то будет дееспособным, крайне наивно. Все свои сроки Путин продает безальтернативность своего правления угрозами безопасности. Дескать, если не я, нас тут прямо-таки сожрут. Нюанс в том, что главной угрозой для безопасности страны является он сам и его режим. Хуже врага у страны все равно не найти. И каждый новый пример только подчеркивает эту непреложную истину.",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid02e4fp2HhCnaakuE8ChGx7z9zEsqe26HJWHdLZVGHTq5ZUy2TxPRsSTKWNuxdBSvbRl,2023-01-23 05:28:46 -0500

Facebook,"Великобритания через Польшу фактически угрожает Германии международной изоляцией, если германское правительство будет и дальше тянуть с предоставлением Украине танков «Леопард-2». Немцам пока ответить особо нечем. Не исключено, что англичане могут в ближайшее время создать какую-то медийную ситуацию, которая поставит Германию перед вынужденной необходимостью принимать решение в ускоренном порядке. Благо, во время боевых действий таких ситуаций море, достаточно найти что-то и «раскрутить» как можно громче и шире. Кстати, приезд вчера Бориса Джонсона на Украину очень может быть связан с подобного рода мероприятиями. Не стоит забывать, что именно при нем для срыва Стамбульских договоренностей таким же образом была активно поднята тема Бучи. Был взят конкретный эпизод, которому придали соответствующее медийное звучание, чем сделали невозможным выполнение Киевом своей части договоренностей. Англичане на таких вещах съели не одну собаку, так что не стоит недооценивать их профессионализм.",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid02BYLVGk8ucQ1bwEqFCzFgZCw5bDARc4zFfasoBUEFGtLr4PwxD3qMReZN6PwGBdkKl,2023-01-23 05:29:26 -0500

Facebook,"Евгений Пригожин: «Те, кто был на Соледаре, знают, что Сталинград отдыхает» А ведь по существу то, что заявил главный кондотьер его величества, — это не что иное как статья УК РФ 354.1 «Реабилитация нацизма», пункт 3: «...Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, ОСКОРБЛЕНИЕ ПАМЯТИ ЗАЩИТНИКОВ ОТЕЧЕСТВА либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично, — наказываются штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.» З.Ы. Верно сказано: в борьбе с нацизмом самое главное — не выйти на самих себя",Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid0fh8y445X6YHa8xmELPyLNF6Hbm1dkD7eDYDr66MftgyZ1jcfbWLTNmB9LrXnYEhhl,2023-01-23 08:09:31 -0500

Facebook,"ЦЕНА КРОВИ Сегодня утром мои украинские друзья сообщили мне, что ближайший друг их сына, 25-летний фермер – хлебороб Стас, красивый статный парень погиб под Бахмутом. Он был смелым юношей и, отказавшись от брони, пошел добровольцем в ВСУ. На днях он подорвался на русской мине и только что его тело вернули родителям, чтобы предать земле с воинскими почестями. Конечно, я знаю, что счет погибших с обеих сторон идет на десятки, если не на сотни тысяч молодых в большинстве мужчин и женщин, но, когда знаешь человека и особо ценишь его человеческие качества, жатва войны кажется особенно непереносимой. И втройне невыносимо от мысли, что эту войну цинично и безумно развязала власть твоей страны против мирного соседнего государства, которое с немалым трудом искало свой путь из большевицкого прошлого в нормальное человеческое будущее. Развязала она эту войну потому, что сама она - плоть от плоти и суть от сути того самого большевицкого прошлого и жаждет навязать это, уже сгнившее, отвратительно-зловонное прошлое и другим народам канувшего СССР, и всему миру, если получится. Кремлевские чекистские старцы, недобравшие звезд и орденов в советское время, решились на запоздалый реванш. Слава Богу, реванш не вышел, затея исправить «величайшую геополитическую катастрофу» с треском провалилась, но безумцы продолжают бросать в Молох войны всё новые жизни и граждан своей страны, и граждан Украины, которые не пожелали играть в кремлевское реконструкторство и мужественно встали на защиту своей родины. Такие герои как Стас, станут героями не только Украины, но и России, как ни невероятно звучит это ныне. И станут потому, что у нас рано или поздно люди поймут, что украинцы сражаются за правое дело и нет более святой смерти, чем вольная смерть ради защиты поругаемой родины. А вот русские мальчики умирают и колечатся за лживое дело. Героями они не будут, сколько бы звезд не вручал им и их родственникам тиран в Кремле. Как сейчас в Европе, да и в самой Германии, никто не чтит героев Вермахта, погибших на полях России, в песках Ливии или в небе Британии. Потомки говорят о них с душевной скорбью, ибо нельзя не скорбеть о загубленных жизнях, но и они, потомки, понимают, что их предки погибли за лживое и преступное дело. Я встречал в Германии немало таких потомков. Одни из тех немцев горячо верили Гитлеру и Геббельсовской пропаганде, другие боялись гильотины больше, чем русской пули, третьи, убивая русских или англичан, кормили свои семьи, своих родителей, жен, детей хорошим солдатским довольствием и гарантировали им пенсии в случае собственной гибели или увечья. Гитлер был действительно щедр к своим солдатам, исполнявшим на поле брани его безумные прихоти. И вот, сейчас всё это повторяется в России. Всё чаще я слышу, что эта война решила многие проблемы российской глубинки, что деньги за погибших и раненых, довольно щедрые по масштабам русской нищеты, подняли уровень жизни их близких. Умные социологи и экономисты говорят об этом без восторга, но говорят всё чаще в нейтральной и, даже, в слегка положительной тональности – Мол, что поделаешь, коль эта похабная война идет, должен и с нее быть какой-то навар. Но в действительности – навар один – это кровь и бесчисленные смерти. О ветеранских деньгах, поднимающих жизнь русской глубинки, говорить совершенно аморально. Эта тема должна быть закрыта раз и навсегда, и я обращаюсь с призывом к своим коллегам, не упоминать о ней. Закрыта тема должна быть по очень простой причине – это деньги – это цена крови, цена жизни Стаса и его бесчисленных украинских сверстников. Конечно, это и вполне оцененная кровь русских солдат, их жизни. Но тут – свободный выбор. Как в Германии в 1939-45. Или идти участвовать в агрессивной войне, убивать и быть убитым, или не участвовать. Русские солдаты не защищают свою отчизну, они завоевывают родину других людей. Они агрессоры, как солдаты Вермахта в 1939-45. И последствия для их чести будут те же самые. Да и откуда у Путина эти «похоронные деньги», которые он щедро стал раздавать вдовам и матерям погибших русских солдат? Это же деньги, украденные у них, у их погибших мужей и сыновей. Нищета богатейшей России, позор русской глубинки и роскошь дворцов нынешней путинской знати имеют одну причину – присвоение горсткой правителей всех богатств страны при полном равнодушии к остальному народу. Живите как хотите, а на яхтах будем плавать мы, и во дворцах тоже будем жить мы – в свое время объявили они народу. И народ съел этот «пирожок». А теперь, оказавшись на грани разгрома, властители стали понемногу отслюнявливать денежки, чтобы народ, умирая на войне, не бунтовал, а помалкивал и даже радовался. Так что за вашу жизнь и кровь вам платят вашими же деньгами, украденными из вашего кармана, «дорогие россияне». А что касается «цены крови», то вспомните историю 30 серебряников. Иуда получил их как цену за предательство Учителя, а потом раскаялся, вернул монеты в Храм, пошел и удавился. И вот старейшины Израиля не решились эти деньги класть в сокровищницу Храма, поскольку это «цена крови» [Мф.27:6]. Эти деньги, которые они сами дали Иуде, теперь осквернят Святое место. Так и деньги, полученные за кровавое лживое дело в этой грязной для России войне, сквернят тех, кто их принимает. Они ничего не поднимут, никого не обогатят. Как проклятье, они будут сквернить поколение за поколением и губить их, пока не найдется мужества и воли у наших людей сказать. – Мы согрешили тяжко перед народом Украины. Нас обманывала власть и пропагандисты – и мы согласились быть обманутыми и отправили наших детей убивать, а потом взяли деньги за их смерть. Теперь мы понимаем, что эти деньги – плата нам за убийство Стаса и других украинцев. Это – гонорар палача, а не награда героя. И когда мы скажем так от всего сердца, выплакав глаза от горя, что мы стали причиной невыразимых страданий людей, которые ничего дурного нам не сделали, тогда, и только тогда рухнет нынешний морок, «цена крови» превратится в пепел, и мы сможем вновь отстраивать Россию на прочном фундаменте совести и ответственности, правды и чести, как отстроили Германию немцы после 1945 года в союзе европейских народов. Пока же мы будем радоваться «развитию» России на похоронных деньгах войны, мы будем только хоронить сами себя. Ничего другого нам не удастся.",Facebook,https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/pfbid02ZyTxa6QiN9XUjmbsTibpMKwttsY77PwVWb4uhzLFwBmp8qf9etcVnWR4KWWxKotil,2023-01-23 08:41:50 -0500

Facebook,"Читаю сейчас книгу американского психолога иранского происхождения Фатали М. Мохаддама «Психология диктатуры». Он пишет о том, что люди, живущие в демократиях не очень понимают контекст жизни в диктатурах и поэтому наверно оценивают поведение людей, которые находятся в этом контексте. Отсутсвие публичного сопротивления - это поведенческая норма для тех, чьё государство может безнаказанно тебя убить, пытать или посадить в тюрьму. Национальность здесь не играет роли. И да, это не исключает того, что всегда есть отдельные люди, готовые противостоять режиму. Вопрос в том, что их в любой стране всегда меньше, чем тех, кто живет свою жизнь и предпочитает не ставить себя в ситуацию повышенных рисков. Люди, живущие в демократических режимах, привыкли свободно критиковать то, что им не нравится и менять власть, которая их не устраивает. Поэтому им кажется, что в любой стране, если люди этого не делают, значит они поддерживают то, что происходит, иначе… просто бы сменили власть И если нет выборов, то надо выходить на улицы и прогнать узурпаторов. Ведь в демократиях уличный протест часто даёт желаемый результат, поскольку власть не может его игнорировать. А в диктаторских режимах власть редко меняется народным восстанием. В 2009 году исследователь Сволик проанализировал 316 случаев, когда авторитарные лидеры потеряли власть (в период с 1945 по 2002). В 32 случаях (10%) это произошло из-за массовых уличных протестов. В 205 случаях (68%) диктаторы были отстранены от власти государственным переворотом, организованным кем-то из их окружения. Сейчас пишу это и не могу сказать, что мне нравятся эти факты, но игнорировать то, как устроена действительность тоже не хочется. Для полноты картины ещё напомню, что даже после аннексии Крыма, европейские страны продавали России оборудование для разгона уличных акций. Франция и Германия вообще оказались крупнейшим поставщиком оружия для путинского режима после 2014 года (расследование Investigate Europe). Фотографии с протестных российских акций. PS: книга вышла шесть лет назад в Украине на русском языке.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0knYwYGdtLTC6PWAxyVfNqn1YxupBTeTDrzFufjAUWmMnuMF2aoYiArUzTRPa5g9cl&id=100004567444911,2023-01-24 04:57:38 -0500

Facebook,"Российско-украинская война – это война против славянского мира Нередко можно встретить утверждения, что за российской агрессией в Украине не стоит ничего, кроме безумия, – у этой войны нет идеологии. Но я думаю, что это не так. Вторжение России в Украину ведется (среди прочего) под флагом славянского единства – этнического, религиозного, языкового, культурного, всяческого. На этой идее, взятой напрокат у традиционного панславизма, основываются претензии путинского «русского мира» руководить «славянским братством», направлять его в истории. Россия – «старший брат», авангард славянства в его борьбе за цивилизационную самостоятельность с чуждым (во всех отношениях) и враждебным романо-германским миром (Европой/Западом). Центр славянской силы – российско-украинско-белорусская культурно-этническая общность (восточнославянское триединство). Выпадение одной из этих опор грозит обрушить всю конструкцию. А потому, согласно этой идеологии, поход на запад-2022 – акт не агрессии, а «братской любви»: Украину сбили с исторического пути – очистим ее от «скверны», вернем ее в историю (вернем ей историю). Вот эти зашкаливающее высокомерие и пошлое тщеславие, навязчивое стремление указать место, навязать историческую судьбу, пожалуй, столь же отвратительны, как та тупая злоба, с которой путинская Россия третирует Украину. Вся эта историко-идеологическая муть – еще одна сторона нынешней войны. Она не просто не имеет под собой никаких реальных оснований; ее цель – опровергнуть, переменить историю. Ту историю, что действительно сформировала Россию и Украину, назначив им разные исторические пути. За право идти своим, отдельным от России путем и воют сейчас украинцы. При этом один из главных идеологических мотивов путинской России – «Россия – это Евразия». Евразийская доктрина утверждает, что русские суть смесь славян (восточных европейцев) и туранцев (тюрков; азиатов). Иначе говоря, славянский субстрат в этой общности присутствует, но не доминирует. По существу, сами путинские идеологи указывают, что претензия «русского мира» выступать от имени всего славянства, намерение спровоцировать и возглавить своего рода этно-религиозную войну против Европы не состоятельны. Дело, однако, не в «этнической чистоте» (тем более, что современная наука утверждает: практически все этносы – результат смешения разных «кровей»). Все дело – в культурно-историческом выборе. В XV–XVI веках Великое княжество Московское/Московское царство, колыбель «русского мира», вступило в права наследования монголо-татарской Орды. И продолжило экспансию на Запад – на Великое княжество Литовское, наследника Киевской Руси и место формирования украинского и белорусского народов. Теперь наследники Орды, «новые скифы» (блоковское: «да, скифы мы, да, азиаты мы») хотят вернуть на свою историческую орбиту украинцев и белорусов, столетиями входивших в европейскую политико-культурную систему. Именно эта принадлежность сформировала облик этих восточнославянских народов – и составляет основу идентичности славянства как такового. Столетиями оно боролось, отстаивая эту свою основу, это историческое право – быть в Европе. Во второй половине XIX века ряд консервативных и радикальных идеологов запустили в оборот определение России как «анти-Европы». Украинская война показывает, что так оно и есть. «Русский мир» путинской России – это дорога, которая ведет обратно в Скифию, к тирании азиопской империи. На ее бескрайних просторах вновь возобладало насилие, там нет места праву, самодовольство и самовозвеличивание заменяют самоанализ и самокритику. В «новой русской идее», которую путинизм несет в мир, отсутствует идея человека. Поэтому она не может быть принята – и с отвращением отвергается: Украиной, славянством, Европой, человечеством. Сегодня можно сказать: славянский мир – это все славянские народы за вычетом русского. Славянский мир сделал окончательный исторический выбор: быть достойной составной частью евроатлантической цивилизации. Прага, Варшава, Киев – такие же символы западной демократии, как Вашингтон, Лондон, Париж. Нынешняя Россия – смертельный враг этому славянству. Война России против Украины – это агрессия евразийской империи против славянского мира, славянской Европы. Путин навсегда (в обозримом будущем) отделил Россию, обреченную быть Азиопой, от славянского мира, вставшего на путь европейской интеграции. Чингиз-хану с ядерным оружием нет места за столом демократических славянских народов. Теперь окончательно ясно, что традиционный русский панславизм есть прикрытие русской экспансии и русской тирании. All reactions:77",Facebook,https://www.facebook.com/Nevzlin/posts/pfbid08QHTc7tmT2nyoeYsvo1u7s3mjr5DVzanEEsUUqoFXNszSdF7JMu29PzuiWBRDJT8l,2023-01-24 05:00:11 -0500

Facebook,"Оптимистом легче быть сегодня, но реалистам легче придется завтра. Войны в Боснии и в Хорватии длились по четыре года. Война в Корее – три. Французы сражались во Вьетнаме восемь лет – столько же, сколько и американцы. Вполне вероятно, что Путин воспринимает итог этой войны как свое политическое наследство – а потому у него нет ни единого резона идти на попятный. На этом фоне довольно сильно раздражают те, кто пытается торговать надеждой на скорую победу. Все те, кто продают «заговор в Кремле», «онкологию у Путина» и «восстание в российских регионах». Нам очень хочется «Бога из машины» и те, кто зарабатывают себе имиджевый капитал на войне, – не особо церемонятся с заголовками. С той лишь разницей, что эффект плацебо в наших условиях не работает. Ваша вера в победу имеет мало смысла, если вы победу никак не приближаете. «Этот дождь надолго» и к этому лучше привыкнуть. Ставка на спринтерский рывок всегда выходит боком на стайерской дистанции. А потому даже в армии не так уж важен твой первоначальный порыв. Тот самый, что заставляет тебя надеть форму и взять в руки оружие. Потому что после первых недель героических селфи тебя непременно догоняют быт и усталость. И единственное, что обретает смысл в этот момент – это твоя готовность «тянуть». Твоя готовность тянуть службу и повседневность. Бытовую неустроенность и рутину. Физические нагрузки и выгорание. Неизбежную бюрократию и стресс. Этого всего нет на плакатном изображении войны – да и сами мы тут очень далеки от плакатности. В каждом из нас уйма недостатков и при ближайшем рассмотрении довольно просто разглядеть изъяны. Но если мы не помещаемся в чей-то шаблон, то проблема не в нас, а в шаблоне. Может поэтому мне куда больше по душе осторожные оценки и консервативные прогнозы. Те, что не торгуют предчувствием скорого триумфа. Те, что не твердят о скором крахе российского режима. Сосредоточенные и злые на этой войне имеют больше шансов, чем расслабленные и оптимистичные. Поэтому я люблю сосредоточенных и злых. Я не знаю, когда украинские флаги появятся в Крыму. Не могу оценить степень устойчивости российской экономики. Понятия не имею, какими будут границы России через пять лет. А еще я довольно скептично отношусь к формуле «вернутся ребята – наведут порядок». Вера в подобное отдает инфантильным желанием переложить на нас ответственность, а я по-прежнему не теряю надежду, что война заставит страну повзрослеть. Нам и так во многом везет. Не нужно придумывать чудеса – достаточно тех, что уже случились. Наша армия сражается так, как не приходилось за последние сорок лет ни одной другой. Наш тыл – несмотря на ракеты – продолжает жить в условиях довоенного быта. «Карточная система», «продуктовый паек» и «гуманитарная катастрофа» не даны абсолютному большинству в ощущениях и остаются чем-то из документальных фильмов на Нетфликсе. А условия западной финансовой помощи дают осторожную надежду на реформы в стране. Мои знакомые иногда пишут, что на их внутреннем календаре по-прежнему февраль двадцать второго. В этом подходе чудится мечта о возвращении к довоенному. Не уверен, что готов согласиться с подобным. Мы пережили слишком многое, чтобы это можно было обнулить. У нас за спиной – лишь первый год полномасштабной войны и мы не знаем, сколько таких лет будет впереди. Все, что происходит с нами – это не нарушение нормы. Это и есть новая норма. Жизнь становится проще в тот момент, когда ты понимаешь, что проще она не станет.",Facebook,https://www.facebook.com/kazarin.pavel/posts/pfbid0XAXSLAtEWczVzFrrrrkw18ckjWV4gswm2rTAJkpXcxtAMax9qZqQWpYpJacDm2Qpl,2023-01-24 05:04:57 -0500

Facebook,"«Есть новости, прочитав которые можно максимально точно составить полное представление о положении дел в стране» — мнение Александра Роднянского «В 2016 году россиянка (её имя не называется) была подвергнута пыткам и изнасилована в отделении полиции города Магнитогорск. ⠀ Женщина подала жалобу на действия полицейских в Европейский суд по правам человека – до недавнего времени это была единственная судебная инстанция, где у граждан России оставался шанс на справедливость. И ЕСПЧ, рассмотрев дело, удовлетворил жалобу и присудил пострадавшей компенсацию в 26 тысяч евро. ⠀ Но Генпрокуратура РФ компенсацию платить отказалась. А вчера этот отказ был признан законным Тверским судом Москвы. ⠀ Тут особо важна формулировка, с которой жертве изнасилования и пыток отказали в компенсации: ⠀ ”свое решение суд объяснил ”геополитической ситуацией”, ”мерами предпринимаемыми Российской Федерацией в целях противодействия угрозам экономического и политического характера”, а также тем, что ”… Совет Европы в настоящее время утратил свой многоотраслевой характер, превратившись в структуру агрессивного насаждения неолиберального подхода к правам человека”»",Facebook,https://www.facebook.com/echofm.online/posts/pfbid035DiZjAbKeLq69LZsHBHKeifLzCCcKBTCFVf9dGFuAMspRn5kdUZMXUQXycuAFcN3l,2023-01-24 04:59:12 -0500

Форум свободной России – Posts | Facebook,"Поражение Кремля и дискуссия о последствиях В последние два месяца в оценках итогов военной кампании Кремля сложился консенсус: война не кончена, но Путин проиграл. Утвердился нарратив: Кремль планировал блицкриг, но ошибся и в своих военных возможностях, и в оценке сопротивляемости украинцев, и в коллективном ответе Запада. К концу года Кремль завяз в войне, попытка придать ей новый импульс мобилизацией конца сентября не дала результата. Кремль потерял военную, политическую, дипломатическую инициативы. Безусловно, Кремль готовится к возможному наступлению. Путин дал указание Минобороны к 1 февраля подготовить запрос о «нуждах армии», в Беларусь переброшена стратегическая авиация (в рамках очередных совместных учений), идет подготовка резервистов осенней мобилизации и ожидается повторная «частичная мобилизация». Однако все эти шаги уже не выглядят так убедительно, как подобные им летом прошлого года, когда всерьез обсуждалась возможность продвижения российских войск по югу Украины вплоть до Приднестровья. Важную роль в создании нарратива о провале путинской военной авантюры сыграли большие медиа — подробные публикации WP и NYT о том, как готовилось решение об агрессии стали основой для понимания ситуации политических элит разных стран. Общий вывод: Путин опирался на вполне рациональный расчет, готовясь к захвату Киева, но совершил роковую ошибку. Как считает один самых известных мировых теоретиков войны Эдвард Люттвак, Путин мог бы микшировать последствия этой ошибки, если бы сразу после отвода войск от Киева, пошел бы на переговоры и отказался бы дальнейшего силового сценария. Но Путин выбрал в качестве продолжения фронтальную войну, углубляя собственную ошибку. К концу 2022 года российские войска не смогли выполнить ни одной задачи, которые заявлялись политическим руководством РФ: территории, официально аннексированные Кремлем, так и не захвачены полностью, прорвать украинскую оборону не удалось, тактика массированных обстрелов гражданской инфраструктуры не ведет к деморализации украинского общества, попытки дальнейшей мобилизации в РФ не меняют паритета, сложившегося уже к осени 2022 года. Кремль завяз в войне, а ее дальнейшие сценарии уже не в руках Путина. Повестка войны целиком определяется тремя субъектами: украинской армией и дипломатией, глобальным альянсом поддержки Украины и глобальными медиа. Провал блицкрига и потеря инициативы очевидны для окружающей Путина российской политической и экономической верхушки. Некоторые эксперты высказывают предположение, что военная верхушка не торопится предъявлять Путину какие-либо победы на фронте, которых он, несомненно, ждет от нее. На этом фоне особенно заметно звучат истерические твиты Дм.Медведева, заявления Евг.Пригожина с критикой военного руководства. Политическая элита слушает критические комментарии Игоря Гиркина, который обвиняет политическое и военное руководство в том, что оно движется к окончательному поражению, не желая переходить к тотальной мобилизации. Показательным было обсуждение последствий массовой гибели мобилизованных в Макеевке. Несмотря на то, что Администрация Президента несколько раз требовала от военных блогеров (так называемых «военкоров») прекратить деморализующую критику действий военного руководства, в телеграм- и ютьюб-каналах они обрушились с разоблачительными публикациями, называя имена командиров, ответственных за гибель солдат, на Министерство обороны, которое пыталось переложить ответственность на самих мобилизованных. Можно утверждать, что ожидания, связанные с назначением генерала Суровикина в начале сентября 2022 года, для Путина не оправдались. Никакой убедительной интеграции армейских подразделений, ВЧК «Вагнер», руководства так называемой «народной милиции» ДНР и ЛНР, «кадыровских» подразделений за четыре месяца не произошло, наоборот — конфликты между ними усиливаются и носят публичный характер. Киев находится в выгодной позиции: украинским войскам достаточно освободить один поселок — и это ложится в линию нарратива убедительного успеха, а Кремлю на фоне многомесячного безрезультатного штурма Бахмута для успеха необходимо нечто масштабное, а это уже невозможно. Путин уже не выберется из-под глобального нарратива о поражении РФ. Именно поэтому в ноябре-декабре появились многочисленные экспертные публикации о том, к чему это поражение ведет. Обсуждаются три вопроса, которые будут сохранять актуальность в среднесрочной перспективе. Первый связан с самим Путиным. Считается, что Путин не состоянии признать свой стратегический просчет и поменять вектор движения. Сам Путин готов двигаться только в направлении дальнейшей катастрофы. Есть два варианта переворота: самим Путиным, либо его окружением в пользу спасения системы. И оба очень плохо прогнозируются. У Путина не хватает ресурсов для того, чтобы осуществить нечто подобное ГКЧП, т. е. ввести чрезвычайное положение и перенастроить всю систему в следующий формат войны и диктатуры. Но и у его окружения плохие перспективы. Легко представить себе отстранение Путина, но трудно представить себе нарратив, которым это должно сопровождаться, поскольку отстраняющая группа должна будет взять на себя ответственность за прекращение войны, предъявить убедительный «план будущего», и обнаружить готовность строить новые отношения со странами глобального альянса. Очевидно, что взять на себя такой груз непросто. Не видно, кто готов это взять на себя. Второй вопрос связан с проектированием поствоенной России. Сейчас мы слышим три направления ответа. Первый развивают политические «реалисты». И он сводится к тому, что Россия останется со своей политической системой, со своим «особым путем», вопрос только в том, как именно Россия встраивается заново в систему глобальной и европейской безопасности. Второй ответ — с ним выступил в программой статье Андрюс Кубилюс — ставка должна быть сделана на демократизацию в России, поскольку только демократическое развитие РФ даст гарантии долгосрочной безопасности для соседних стран и континента в целом. Третий ответ обсуждается группой политологов, как желательная опция — распад РФ. С этим распадом связывают и перспективу демилитаризации и денуклеаризации России и ее дальнейшей политики. И наконец третий вопрос. Если дальнейший сценарий войны приведет к ее стагнации, к многолетнему нарыву по «линии разделения», то какую форму примет российское общество через 3-5 лет «перманентной войны»? И какова стратегия стран глобального альянса в отношении этого медленно гниющего общества — с галопирующей эмиграцией, культурным производством вне страны, и с сильной фашизацией внутри страны? В ходе первого года войны Европа была занята помощью украинским беженцам, развертыванием поддержки украинской армии и мерами укрепления безопасности на «восточном фланге». Эти задачи сохранятся и дальше. Но в случае сценария «перемирия без мира», стагнации войны по линии разделения — Россия застывает в Z-идеологии с высоким градусом конфликтности, фашизм принимает окончательную форму, а это поставит вопрос о том, какую форму принимает русскоязычное «антифашистское движение» и как оно поддерживается странами глобального альянса. Иначе говоря, намерение поддерживать глобальную безопасность ставит Европу перед необходимостью быть готовой к быстрому развитию одного из трех сценариев: 1) быстрой хаотизации при распаде системы, 2) тяжелой стагнации с неизбежной фашизацией, 3) либо к к выходу на сцену внутренней «коалиции нормализации». Все три сценария — очень опасны, конфликтны и плохо прогнозируемы в этапах своего развития. Но ничего не поделаешь: хороших сценариев выхода из агрессивной войны нет. Александр Морозов для Института свободной России",Форум свободной России – Posts | Facebook,https://www.facebook.com/forumfreerussia/posts/pfbid033A8ezUoCvCdKz3HwV5Rg2nf3PwGCM2X1ETZckVwib1HCvWGcyA9hK5NdepiTcgbGl,2023-01-24 05:14:17 -0500

Facebook,"- В открытых источниках снова замелькали «предложения Запада Путину». Подлинность их проверить невозможно, но то, что там указаны разные варианты капитуляции Путина схожи с заявлениями и действиями западных лидеров. Есть чёткая позиция: Украина должна выиграть, Путин должен проиграть. Остальное - варианты и оформление. Запад имеет разные рычаги влияния на РФ, но основные из них - это поставки вооружений Украине, подготовка наших военных, санкции, политическая и экономическая изоляция РФ. Мы видим в основном только озвученные поставки вооружений и техники, но отказ Западом от российских энергоносителей и установление потолка цен - крайне эффективный рычаг давления. Лишение РФ средств на войну, развитие и поддержание социальной сферы - сильнейший удар. В совокупности с другими ударами, Путина ведут к поражению. Это понимает и российская элита, среди которой так же гуляют разные сценарии капитуляции РФ. А сценарии российского наступления - попытка Кремля создать более сильную, но все равно - переговорную позицию.",Facebook,https://www.facebook.com/alexey.arestovich/posts/pfbid0DcFWVjNiEWueMPqHZrgEvh2EGvXykjEirA5uP5T6GhiTSNcLYQVX1qdJU2qiM6hDl,2023-01-24 05:21:01 -0500

Facebook,"«Украинцы дают нам шанс завоевать свободу и безопасность, которые мы не способны отстоять собственными силами. Все, что мы должны сделать, — это помочь Украине победить» Знаменитый историк Тимоти Снайдер: почему всему миру нужна победа Украины — 15 причин. Перевод журнала Republic.ru 1. Чтобы остановить зверства. Российская оккупация — это геноцид. Где ⁠бы украинцы ни отвоевывали свои территории, они спасают жизни ⁠и восстанавливают принцип, согласно которому люди ⁠имеют право не подвергаться пыткам, депортации и убийствам. 2. Чтобы сохранить международный ⁠правовой ⁠порядок. Его основа заключается в том, что ни ⁠одна страна не имеет права вторгаться в другую и аннексировать ее территорию (а именно к этому стремится Россия). Агрессивная война России, безусловно, незаконна, однако правовой порядок не может защитить сам себя. 3. Чтобы завершить эпоху империй. Возможно, это последняя война, которая ведется в колониальной логике, согласно которой государство и народ, подвергшиеся агрессии, просто «не существуют». Но этот переломный момент будет достигнут только в том случае, если Россия проиграет. 4. Чтобы защитить мирный проект Европейского Союза. Война России направлена не только против Украины, но и против более широкой идеи о том, что европейские государства способны мирно сотрудничать. Если империя победит, европейская интеграция рухнет. 5. Чтобы дать шанс верховенству закона в России. Пока Россия ведет имперские войны, она остается в западне репрессивной внутренней политики. Грядущие поколения россиян смогут жить лучше и более свободно — но только если Россия проиграет эту войну. 6. Чтобы ослабить престиж тирании. В этом столетии тенденция направлена в сторону авторитаризма, и путинизм служит влиятельным примером. Поражение, нанесенное тирании демократией, обратит эту тенденцию вспять: фашизм — это культ силы, и он дискредитируется поражением. 7. Чтобы напомнить нам, что демократия — наилучшая система. Украинцы впитали идею о том, что они сами выбирают своих лидеров. Идя на риск для защиты своей демократии, они напоминают нам, что мы все должны действовать, чтобы защитить нашу. 8. Чтобы устранить угрозу большой войны в Европе. На протяжении десятилетий конфронтация с СССР, а затем с Россией была главным сценарием региональной войны. Победа Украины устранит этот сценарий, сделав невозможной новую агрессию России. 9. Чтобы устранить угрозу большой войны в Азии. В последние годы возможное вторжение Китая на Тайвань рассматривалось как ведущий сценарий начала глобальной войны. Победа Украины научит Пекин, что подобная агрессия дорого обойдется и, скорее всего, провалится. 10. Чтобы предотвратить распространение ядерного оружия. Украина в свое время отказалась от ядерного оружия. Впоследствии Россия, ядерная держава, вторглась в Украину. Если Украина проиграет, страны, которые способны создать ядерное оружие, убедятся, что им необходимо сделать это для своей защиты. 11. Чтобы уменьшить риск ядерной войны. Победа Украины делает менее вероятными два сценария крупной войны с участием ядерных держав и в целом работает против распространения ядерного оружия. Ничто так не снизит риск ядерной войны, как победа Украины. 12. Чтобы предотвратить будущие войны за ресурсы. Помимо того, что российская ЧВК «Вагнер» постоянно совершает военные преступления, она захватывает минеральные ресурсы везде, где только может. Именно за это «Вагнер» воюет в Бахмуте. 13. Чтобы гарантировать поставки продовольствия и предотвратить будущий глобальный голод. Украина кормит значительную часть мира. Россия угрожает использовать это продовольствие в качестве оружия. Как сказала одна российская пропагандистка, «вся надежда на голод». 14. Чтобы ускорить переход от ископаемых видов топлива. Путин демонстрирует, какую угрозу для будущего представляет углеводородная олигархия. Он превратил поставки энергии в оружие, и это ускорило поворот к возобновляемым источникам энергии. Этот процесс продолжится, если Россия проиграет. 15. Чтобы утвердить ценность свободы. Даже имея все основания определять свободу как борьбу против чего-то (с российской оккупацией), украинцы напоминают нам, что свобода — это на самом деле за что-то: за право быть такими людьми, которыми они хотят быть, в будущем, которое они помогают построить.",Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid0JvLFPTUwAMj2iKbkhLvEzcp9xUMGFGK46nhZufeSE75BbtVqUGsrjrMLf7gFjz6yl,2023-01-24 05:22:12 -0500

Facebook,"Журналист Станислав Кучер о «подготовке агрессии со стороны США»: «Помните старый советский анекдот, который теперь рискует обрести новую жизнь — отчасти благодаря взлёту популярности фильма ”Чебурашка”, но больше всё-таки из-за вторжения России в Украину? Однажды крокодил Гена и Чебурашка от нечего делать решили набить кому-нибудь морду. Но, поскольку сами себе они хотели казаться людьми вежливыми, то завязать драку без повода никак не могли. Договорились так: подкараулят у подъезда соседа Васю и попросят прикурить. Если даст от спички — скажут, что надо было от зажигалки, если даст от зажигалки — скажут, что надо было от спички. Вечером подходят к Васе, просят дать прикурить, а Вася говорит: — Конечно! Вам как лучше: от спички или от зажигалки? — От паяльной лампы!!! — переглянувшись, орут Гена и Чебурашка, и бросаются бить морду Васе. Вот так и Кремль устами Медведева сегодня (и всегда): ”Наша партия должна помочь людям в мире понять, что СВО, которая проводится, стала вынужденной и крайней мерой, ответом на подготовку агрессии со стороны США и их сателлитов. Очевидно, что из-за того, что происходило, мир вплотную подошёл к угрозе Третьей мировой войны” Напомню, нигде, ни разу ни Путин, ни кто-либо из его окружения не представили ”людям в мире” ни единого доказательства ”подготовки агрессии со стороны США” и уж тем более того, что миру грозила Третья мировая»",Facebook,https://www.facebook.com/echofm.online/posts/pfbid0yHvc8PaxZuspLCBxip22QTou13DRMvc7muMRKBvwgKJrNQBfqBZvfn78B6KdfpJml,2023-01-24 05:23:52 -0500

Темная елка. Почему Россия считает себя вправе разрушать Украину - Carnegie Endowment for International Peace,"Россияне смотрят на Украину сквозь остановленное время — без нас и после нас здесь не было бы и нет ничего — и этим обосновывают свое право на захват и разрушение Пока в украинском Днепре доставали погибших и выживших из-под руин жилого дома, в России сторонники войны оправдывались тем, что ракета летела в электростанцию, а попала в дом, потому что ее сбило украинское ПВО. Всего несколько месяцев назад они же говорили, что российские военные вообще не бьют по гражданской инфраструктуре, а только по военным объектам. Границы дозволенного в их собственном сознании стремительно расширились, и понимание того, как должна воевать Россия в Украине, изменилось. Сторонники войны меняются вместе с ней.",Темная елка. Почему Россия считает себя вправе разрушать Украину - Carnegie Endowment for International Peace,https://carnegieendowment.org/politika/88858?fbclid=IwAR0K3Ys8b_INOHC17ykS3KY-oHqHVQRkARsAvNClYP4_-cpaK4PPnd-p9xM,2023-01-24 05:07:07 -0500

Темная елка. Почему Россия считает себя вправе разрушать Украину - Carnegie Endowment for International Peace,"в последние месяцы Путин все чаще ссылается и на победы времен Петра I и Екатерины II. И не только на победы, но и на само освоение этих территорий, которые словно бы возникли для цивилизации после прихода туда России. Отсюда третий критерий, с помощью которого определяется, что наше и что нет, — советская индустриализация и вообще промышленное освоение территорий. Там, где СССР интенсивно развивал промышленность — строил плотины, электростанции, метро, железные дороги и заводы. Все это нынешним руководством России и огромным числом российских граждан воспринимается как свое: эти земли преображены нами, поэтому они наши и не могут быть использованы против нас. Обычные российские граждане так легко соглашаются и даже с радостью наблюдают, как российская армия разрушает украинские заводы и электростанции, которые дают свет и тепло в города, потому что считают их своими по формуле «мы вам построили». Поэтому в их представлении, разрушая их, Россия действует в своем праве. Заявленная Путиным «десоветизация» Украины парадоксальным образом включает в себя одновременно восстановление памятников Ленину как элементов общего наследия (они стоят во всех российских городах, пусть и у вас стоят) и уничтожение заводов, электростанций, мостов и дорог: хотели жить без нас, вот и живите в каменном веке без того, что Россия вам построила. Кстати, именно поэтому Казахстан — один из центров советской индустриализации — тоже чувствует себя в зоне риска. У этого отношения к Украине есть аналог внутри России: так политическая власть (при поддержке народа) относится к российскому бизнесу. Заводы, плотины, шахты — все, что было построено советским государством, а потом приватизировано, модернизировано и адаптировано для жизни в рыночной экономике, никогда по-настоящему не переставало быть государственным, то есть «нашим» — принадлежать правящей группе, которая выступает от имени государства и народа. С момента приватизации прошло почти три десятка лет, но в глазах власти и большей части российского общества крупный бизнес не столько владеет, сколько «держит» эти активы. Пользуется, пока ему позволено. И как только власть в Кремле начинает считать бизнесмена своим противником, она уничтожает бизнес так же, как украинские электростанции: «наше» должно быть только за нас.",Темная елка. Почему Россия считает себя вправе разрушать Украину - Carnegie Endowment for International Peace,https://carnegieendowment.org/politika/88858?fbclid=IwAR0K3Ys8b_INOHC17ykS3KY-oHqHVQRkARsAvNClYP4_-cpaK4PPnd-p9xM,2023-01-24 05:09:37 -0500

Темная елка. Почему Россия считает себя вправе разрушать Украину - Carnegie Endowment for International Peace,"В России все больше смотрят на промышленное и инфраструктурное развитие республик бывшего СССР как на свои подарки менее развитым окраинам. И это еще один разрыв с советской идентичностью, которая основывалась на том, что заводы, мосты и дороги по всей территории страны — плод многонациональных усилий всех народов Союза. Граждане России одобряют бомбардировки объектов гражданской инфраструктуры Украины, потому что считают их своими подарками неблагодарным украинцам, которыми те пользуются не на благо России. Советская власть использовала в чем-то похожую манипуляцию. Все 70 лет своего существования она сравнивала свои экономические показатели с пиком экономического развития царской России — 1913 годом, как если бы без советской власти никакого экономического развития не происходило и не росли бы другие показатели вроде уровня грамотности населения. Точно так же Кремль и обычные граждане России склонны смотреть на Украину и другие бывшие части своей бывшей империи, забывая, что развитие и тут происходило бы в любом случае — с ними или без них, и что невозможно представить себе страну в Европе вроде Украины, с населением в несколько десятков миллионов человек, без электростанций, школ и заводов. В той части мира, где находится Украина, к концу ХХ века в любом случае в городских домах были бы свет, горячая и холодная вода, а на улицах городской транспорт. Россияне смотрят на Украину сквозь остановленное время — без нас и после нас здесь не было бы и нет ничего — и этим обосновывают свое право на захват и разрушение. Переход общего советского «мы» к новому «мы и они» завершается на глазах. Война Путина против Украины не только укрепляет формирующуюся национальную идентичность украинцев, избавляя ее от советских черт, но точно так же меняет постсоветскую идентичность огромного числа граждан России. С радостью гасить чужие елки, в то время как тебя все детство учили их зажигать, — только частный случай этой перемены.",Темная елка. Почему Россия считает себя вправе разрушать Украину - Carnegie Endowment for International Peace,https://carnegieendowment.org/politika/88858?fbclid=IwAR0K3Ys8b_INOHC17ykS3KY-oHqHVQRkARsAvNClYP4_-cpaK4PPnd-p9xM,2023-01-24 05:10:55 -0500

Facebook,"Сколько нас, непрошеных! Не прокормишь ораву беглецов или беженцев - называйте нас как угодно. Враг хитер и коварен. На него не найдешь управу. Так бывает, что место пусто, но не свободно. Человек ищет, где лучше. Одевается модно, но пляжную гальку не вставишь в золотую оправу. Пилат осуждает Христа,. освобождая Варраву. Корабль правосудия не сворачивает с курса осуждения правды и оправдания злобы. В стране уродов не ищут правды, важны ресурсы. Не свяжешь ее законом, не насытишь ее утробы. Земля распахана - но изгнаны хлеборобы. Учат чужие наречия. говорят коряво, с акцентом. Забывают слова. копейку путают с евроцентом. Мы размазаны, мы разбросаны по городам Европы. Города прекрасны, но их не строили наши предки. Там, где нас нет - летают снаряды, юноши роют окопы, нежные девы плетут камуфляжные сетки, в подвалах, скорчившись, сидят мои однолетки. Ветер войны срывает людей, как осенние листья - с ветки. вот, по вокзалам и станциям ожидают отправки, вздрагивают, услышав речь родную с соседней лавки. Там, где нас нет, остались старые фотоальбомы, хранилища лиц поблекших забытых и незабвенных. Вокзалы покуда целы, но разрушены аэродромы. Сгибаясь, уже не видишь, сколько вокруг согбенных. Не успевают могильщики хоронить убиенных. Вой сирены выводит из состояния дремы. Бегство - болезнь - известны ее симптомы. Нет беженца без ностальгии. нет странника без надлома. Не имеют призраки тени. Наши тени остались дома.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0J1NAjASEuJHB47jh2Myo9DztYkzKso5kstS9GCfgyW2bZyjHEB9gWXiZLjLXRPASl&id=100012976332981,2023-01-24 05:26:56 -0500

Facebook,"Декларации о доходах и имуществе депутатов Госдумы и Совета Федерации перестанут публиковать уже с этого года. Здесь прямая связь со сворачиванием «борьбы с коррупцией». Режим нуждается в максимальной лоялизации воровского сословия, а потому снимает даже сугубо декоративные рамки с возможностей и дальше разворовывать страну. Депутаты, кстати, в этой системе занимают достаточно значимое место. Партийные боссы обеспечивают голосования за правительственные и президентские законы, а в промежутках успевают вышивать в интересах разнообразных корпоративных структур, оплачивающих принятие тех или иных законов и поправок. Власть смотрит на эти художества сквозь пальцы, так как система кормлений как раз и предполагает, что каждый конвертирует свои должностные полномочия в личное обогащение. Вот у депутатов - такая поляна, какие к ним претензии? Поэтому коррупция в России носит тотальный и сквозной характер. Власть на любом уровне предполагает возможность воровства. Даже на уровне какого-нибудь сельского старосты или поселкового бургомистра, что уж говорить о более высоких уровнях. «Борьба» с коррупцией (хотя строго говоря, при ее тотальном характере это уже не коррупция) бессмысленна в рамках системы беспробудного воровства, но используется в качестве инструмента «разборок» между различными воровскими кланами. Теперь возможности для такой борьбы сужаются. Зато повышается ее произвольный характер: теперь кто тут коррупционер, будут решать не на юридическом уровне, а строго на политическом. Поэтому такая мера неизбежно повысит лояльность воров по отношению к «инстанциям». Хочешь воровать дальше - глубже вылизывай. Вот и вся нехитрая политика режима. All reactions:4646",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0ASZPBcGgsjsaaGz8N3xT5vvn3fkPYN8xZxBrpNgAFKJMDeWpqbLmWdHqHFyz3pXSl,2023-01-24 05:24:30 -0500

Facebook,"Генпрокуратура объявила ""Фонд Андрея Сахарова"" (The Andrei Sakharov foundation) нежелательной в России организацией. Власти сочли, что работа фонда ""представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации"". Опять Сахарова в ссылку отправляют. Что ж ему так не везет-то?",Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid08VJqDScQA65gqyrzkJuHBgDNh9haCRvKZqSr34Q9EXC9mA2hge17JK1mXU4XaMgKl,2023-01-24 05:27:17 -0500

Facebook,"Обзор-271. Мантры, кармы, ритмы и гены. ... ""Важно, чтобы государственная линия в идеологии была назначена «единственно верной», а плюрализм был лишь способом дискуссии, предлагающим варианты для власти""... -- это кто же отлил в граните? Это ""Ваши новости"". После Рудалева, который выпрашивал ""гослитературу"", редакция выпустила Ватутину, которая жаждет ""единственно верных определений"". Все это в тексте ""Мария Ватутина: БУДУЩЕЕ РОССИИ КАК НАУКА"" (wnnews., 201.2023). Даешь единомыслие! -- пылает авторка. Но тут же и берется наставлять начальство: какое именно единомыслие. И почему. -- ""Трагедия разрушения фундаментального образования именно в том, что была растерзана наука как система единственно верных определений и понятий, подходов в раскрытии сути явлений"" -- ""Советское общество и государство были построены на незыблемом фундаменте обязательных к применению установок"" -- ""Когда мой сын сдавал обществознание, учебники уже были разноперыми"" -- ""Общество страдает от того, что ему предлагают выбор – власть не может быть многоликой, во всяком случае в России"". Итак, для авторки наука -- такая штука, которая дает ""единственно верные определения"". Безальтернативные. Пока не будет государственного ""безальтернативного плана"", кипит авторка, -- будет... ой, беда будет: -- ""Мы будем драть глотки, доказывая, кто имеет право создавать патриотические стихи, а кто нет. Мы будем ругать non-fiction от случая к случаю, а между случаями забывать о том, что туда не хотели брать патриотические книжки"". Какой же ""безальтернативный план"" нам нужен? А вот какой: -- ""Это и чувство национального самоуважения и единения, это и общественный курс на традицию и отказ от либерального сатанизма, это и защита национальной памяти, особенно наших Побед и завоеваний, это и поддержка и защита русского мира, это и необходимость восстанавливать свое народное хозяйство своими силами"". То есть автора хочет порекомендовать начальству идеологию, но не знает, что сказать. На Военном обозрении"" ярый Александр Ставер ругает более ярых за выпады против Лукашенко и Вучича -- в тексте ""Мы бездумно обвиняем друзей и помогаем их врагам"" (topwars., 22.01.2022). Он оправдывает того и другого за непризнание Крыма и клюет в глаза vоeнкоров за их шапкозакидательство и чванство: -- ""Виной тому, что мы иногда так радикально относимся к некоторым странам, стало наше <...> внутреннее, даже не осознаваемое большинством, понимание огромности"" -- ""Но есть и другие страны – с осознанием своей малой величины, своего малого политического, военного, экономического и прочего веса"" -- ""Мне иногда кажется, что президент Александр Лукашенко сделан из камня. По крайней мере, в ситуациях, когда мы поливаем его помоями"" -- ""Сербский народ сегодня ведёт борьбу за самосохранение. Мы тоже. Но разница в силах, в величине и количестве врагов"" -- ""Сегодня место «дежурного предателя интересов России» временно занял президент Сербии Александр Вучич. Кто только не «взбесился» из числа наших военкоров, блогеров, журналистов о его заявлении о непризнании Крыма и Донбасса российскими. От Стрелкова до уважаемых мною военкоров…"" А на ""Взгляде"" наш старый знакомый Караулов сделал открытие: -- ""Единая Европа – это геополитическое образование, которое обязательно сталкивается с Россией, а возможно, именно для такого столкновения и создается"". Это произошло в тексте ""Поход на восток заложен в генетической памяти европейцев"" (vz., 23.01.2023). Оказывается, в этом ""походе""-- ""дышат ритмы большой истории"". А прообразом были, вообразите ""крестовые походы"". И больше того: -- ""...конфликт объединенной Европы с Россией становится осевым явлением в европейской истории"" -- ""К тому же, как правило, после столкновения с Россией соответствующий вариант единой Европы прекращает свое существование"". Сегодня Караулов в особом гневе -- Европа напала на нас совсем без причин: -- ""Во времена Наполеона Россия стремилась к экспансии, вела борьбу за Финляндию, Польшу, Кавказ"" -- ""В современных условиях мы всего лишь пытаемся вернуть себе часть утраченного при распаде СССР"". Итак, вот в чем для Караулова таинственные ""цели"" -- ""всего лишь пытаемся вернуть себе часть утраченного"". Но он провозглашает и новую цель -- разрушить единую Европу: -- ""У Европы нет цели, есть только путь. Она рвется на восток, потому что едина. Следовательно, единство Европы само по себе является угрозой для России"" -- ""Наша страна только тогда будет чувствовать себя в безопасности, когда единство Европы будет нарушено. Сможем ли мы добиться этого при наших ограниченных ресурсах? По крайней мере, судьба Наполеона и Гитлера, о которой так кстати упомянул Боррель, внушает надежду"" В это же самое время на РИА Новости Виктория Никифорова сообщила, что Европа хнычет, воевать не хочет, но у нее выхода нет -- ""череда небольших, но важных побед на западном направлении поставили наших стратегических противников перед экзистенциальным выбором: либо сдаваться, либо ввязываться в во×ну против России до полной гибели всерьез"". Итак, объявленное/опровергнутое vоенкорами взятие н.п.Каменское ставит Европу перед экзистенциальеым выбором... Все это происходит в тексте ""Европейские армии готовят к вторжению в Россию"" (ria., 23.01.2023). Никифорова, напомню, это та самая, которая воспевала ГУЛаг как социальный лифт и благо для народа. -- ""Чем вызвана истерика в рядах наших противников? Во-первых, страхом перед неуклонным продвижением российских войск и неизбежным поражением ВСУ"" -- ""... англосаксы уже довоевались до последнего украинца и теперь планируют повоевать до последнего европейца. Действительно, чего их жалеть-то?"" Никифорова ничего не знает про карауловские ""гены и кармы"", а бьет в старый барабан -- нас хотят разграбить: -- ""На руинах Советского Союза элиты ЕС пировали целое десятилетие. Крошки от геополитического пирога, который делили Брюссель с Вашингтоном, доставались и простым обывателям"" -- ""Вплоть до 1991 года Европейский союз был не очень богатым и не слишком уверенным в себе образованием на карте. Начиная с 90-х он пошел в рост. Старая Европа безжалостно доила постсоветские окраины и выжимала все соки из стран бывшего Варшавского договора"". Но ничего не выйдет, припечатывает Никифорова: -- ""Пытаясь противостоять России, союзники по НАТО изо всех сил прячутся за спинами друг друга, выталкивая на передовую самых нищих и неумных. Сначала выпихнули воевать украинцев. Теперь они заканчиваются, и на смену им толкают поляков"" ... выпихнули, значит, украинцев. Так это Украина на нас напала? All reactions:7474 62 comments 1 share Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02Z6gb166cWqsu6tXziVbBSigYKBM89VcqNpTrStW7UW4GCkQ9W8oYht4rk3SGQ2Awl&id=100010075774814,2023-01-24 05:31:35 -0500

Facebook,"Увы, я словно лирический герой быковского «Июня» был слишком зачарован быковской же идеей, состоящей в том, что когда смесь подлости и говна начинает заливать страну с макушкой, только война может явиться из этого выходом. Спустя год войны я воспринимаю это по-другому: не что война избавляет от подлости и говна (она их объем только увеличивает), но что смесь подлости и говна, достигнув предела, неизбежно приводит к войне. Война и оподляет, и оговняет, и оглупляет. Последнее – предмет моей особой печали. За оглуплением я слежу не по стану орков (с ними все ясно), а за своими, за теми, кто оркам противостоит. Там с началом войны – тенденция не чистить зубы, если Путин или Пригожин их чистят. То есть вместо включения мозгов – переключение полюсов. Вот всем известный пример: история с пригожинскими зэками, нанятыми воевать во искупление не столько грехов, сколько судимости. Их, понятно, по большей части возвращают с войны искупленными до нуля, в виде «грузов 200». И тьма людей из моего стана, так пронзительно внимавшая по молодости «Штрафным батальонам» Высоцкого, так соглашавшаяся по детству с «Преступлением и наказанием» Достоевского, теперь оттаптывается на их могилах по простому танцевальному алгоритму: гы-гы! Убийца (насильник, вор, разбойник, грабитель, растлитель) теперь похоронен по месту былого преступления как герой! В этой идиотской пляске – презрение к самой христианской идее возможности искупления греха как такового, перехода из Савлов в Павлы. Хотя такую возможность – осознания и искупления – дает любая тюрьма, пусть даже такая жуткая, как русская. И я даже не про раскольниковскую каторгу сейчас – я про «Сажайте, и вырастет» Рубанова, уж вы-то должны были в свое время прочесть. А уж как я читал – не передать, Рубанов же в тюрьму угодил после журфака МГУ, всего на несколько курсов младше меня был… Над идеей искупления и исправления смеяться нельзя: отрицая ее, ты закрепляешь зло в его неизменности. Это раз. Два: существуют, действительно, варианты куда более страшной, чем тюрьма, рулетки, идущей в зачет тюремного срока. Это как раз те самые штрафные батальоны, в которых выжившие во время WWII получали индульгенцию былых грехов (в СССР, во всяком случае). Эта же практика была взята на вооружение в этой войне Пригожиным уже во-вторых, а во-первых – Украиной. Там, если не путаю, Рада специальным постановлением/законом давала возможность украинским зэкам снять судимость участием в войне. Знавала история и много других аналогичных вариантов: например, из тюрьмы во время пандемии «испанки» из тюрем США были выпущены те, кто согласился протестировать на себе воздействие вируса «испанки» (ухмылка судьбы: ни один из них не то что не умер – даже не заболел). Подлость Пригожина не в том, что он дает возможность зэкам искупить вину и формально снять себя судимость. Абсолютная мерзость и подлость Пригожина в том, что он метод для выявления в человеке лучшего (пожертвую собой ради науки, ради победы добра и т.д.) использует для проявления в мире худшего. Дело не в том, что он дает возможность зэкам поставить на кон свою жизнь в обмен на тюремный срок. Дело в том, что он оставляет на этом кону единственную подлую ставку – воевать против жертвы агрессии, убивать воюющих на стороне украинцев. То есть сидящий в тюрьме бандит и убийца, чтобы очиститься от греха, должен взять на душу еще больший грех, стать еще большим насильником и убийцей. Про Пригожина впору снимать мистический фильм о том, какие обличья (ресторатора, друга Путина, создателя ЧВК «Вагнер») способно принимать зло. Зло, использующее все приемы добра; зло, использующее все двусмысленности (одно имя «Вагнер» чего стоит). Но вмиг поглупевшие от войны интеллектуалы из моего стана не разоблачают зло. Они оттаптываются на методе добра – и тем самым вовлекаются, простите высокопарность, Вельзевулом в свой оборот. Нельзя смеяться над тем, что бандит, терроризировавший район, теперь на этом районе похоронен, как герой (потому что он искупил свою вину, защищая район, родных, тех, на кого напали). Но нужно и можно ужасаться тому, что бандит, терроризировавший район, в этом районе похоронен, как герой, на основании того, что он терроризировал, уничтожал и убивал людей в другом районе, на который напал он сам. Я немец давно уже больше, чем русский, поэтому с моей сегодняшней точки зрения такой выпущенный из тюрьмы и убитый «вагнеровец» имеет право после смерти на крест (поскольку он человек), но утрачивает право на имя (поскольку он дважды мерзавец). Почувствуйте разницу. Ибо в умении видеть разницу между очень близкими, но диаметрально противоположными вещами и состоит, по большому счету, интеллект. Аминь.",Facebook,https://www.facebook.com/tp.gubin/posts/pfbid02dEwpcC9tmWzqEbAmHJtfdteVVw4NpGGNXv9JaycthvuybGnFCVWjyi3EjKJAWs3Al,2023-01-24 05:37:51 -0500

Facebook,"Z-авторы твердят, что zоперация несет всему человечеству нечто спасительное. Но не могут сочинить, что именно...",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02kvddqHE9SfUBHX94op1vSkJco3Ubn9L7Yhsb7otHCYFhCZcAmwe8RPjKripLXWEdl&id=100010075774814,2023-01-24 05:41:52 -0500

Facebook,"что-то мешает поверить в ""прекрасную Россию будущего"". Когда мы повторяем, словно мантру, что ""Россия будет свободной"" и ""Россия будет счастливой"", то плохо предстваляем себе о какой России говорим. Ведь если разобраться, то за какие заслуги ей быть ""счастливой""? Чем Россия заслужила возвращение в Европу, ""счастье"" и ""свободу"" быть европейской страной? Что из нынешних реалий заставляет мечтать о ""счастливом"" будущем? А расплата за военные преступления, а распад мафиозного государства, а лишение ""дракона"" его ядерных клыков (под контролем держав-победительниц), а конечный распад агрессивной империи, который сейчас входит в заключительную фазу - с окончательным уничтожением кровавой идеологии ""величия""? Через все эти этапы унижения, вины и наказания России (или тому, что от неё останется) предстоит пройти, десятилетиями культивируя в себе чувство жгучего стыда и национальной вины. ""Великая Россия"" была катастрофой для цивилизованного мира, - и он должен сделать всё, чтобы выбить зубы у хищника. Какое ещё вам ""счастье"" и ""свобода""? Стыд, репарации и раскаяние - вот что ждёт ""Россию будущего"" в лучшем случае. Это то самосознание, к которому должны готовить ""дорогих россиян"" лидеры оппозиции. Готовить к стыду и вине, - а не фантазировать о ""прекрасной"" жизни и мифическом ""счастье"", которые российская нация не заслужила. Но нет. Мы видим новый ""позитивчик"" с обещаниями ""счастья"" и ""свободы"". Инфантильный образ будущего, который (дескать) должен вытеснить у охлоса привлекательный имидж империи. Зачем же охлосу страдать от собственного ничтожества? Пусть верит в новое ""прекрасное"", минуя стыд и покаяние, распад страны и наказание нации по полной программе.. Сейчас мне скажут про Германию. Но Германия прошла через руины своих городов и принуждение к раскаянию, прежде чем стать нормальной. Руины городов - вот цена за ""счастье и свободу"" для Германии. А чем Россия лучше? В любом случае, мечтать о какой-то позитивной ""России будущего"" в то время как Россия бомбит женщин и детей, а сотни тысяч самых обычных россиян готовы убивать без стыда и совести, - ребята, о каких мечтах мы говорим? Побойтесь бога. Россия уже никогда не ""будет счастливой"" (если сохранится вообще). Это её каинова печать, которую ещё предстоит получить, осознать, ужаснуться и прозреть (если это возможно). Как вы представляете себе ""счастливого"" Каина, убившего брата Авеля? А тысячи братьев, женщин и детей? Ни свободным, ни счастливым Каин быть не может. Это каиново проклятие - предстоит и России. Так что хватит фантазировать, что ""всё вернётся взад"". Россия в заднице - это её ""новая нормальность"" на десятилетия вперёд.",Facebook,https://www.facebook.com/alexandr.hotz/posts/pfbid02MwwY2tZGi9FumNPpsrDD39nsYRbE6AJdVS8TefV9SEUJAFZY8adABtactzXbzK7Zl,2023-01-24 05:45:02 -0500

Facebook,"1. Книга Ходорковского представляет собой свод типичных представлений российской «прогрессивной общественности», о том как «нам» следует изменить Россию. Свод, сделанный качественно, с избеганием или смягчением многих типичных заблуждений этой общественности свойственных. С различными составляющими этих представлений можно спорить или соглашаться, что я и делал в предыдущих частях. В этой я попробую высказать свои соображения по поводу данных представлений как единой системы взглядов, которая, характеризуется набором иллюзий более общего порядка, к каковым, на мой взгляд, относятся: (i) «Иллюзия нормальных мы». Иными словами представления, что среднестатистические россияне мало отличаются от среднестатистических датчан и для благоденствия достаточно перенести правильные институты, которые в любом обществе будут «правильно» работать. (ii) «Иллюзия виноватых они». Попытка видеть причины всех бед в Путине, авторитаризме, коррумпированной бюрократии, нечестных олигархах и прочих внешних для рассуждающих акторов, которых достаточно устранить и ситуация резко улучшится. Виноватых и правда полно, но в большинстве случаев они не причина, а следствие. Кроме того, надо помнить, что «они» вышли из «нас». И если из «нас» выходят такие «они», то наверное что-то не так с «нами». (iii) «Иллюзия прорывных решений». Представления о том, что существуют некие важные институциональные решения (дизайн), внедрение которых позволит быстро решить застарелые проблемы. Далее я попробую поговорить об этих иллюзиях подробно. 2. «Прогрессивная общественность» воспринимает институциональную теорию примерно следующим образом. «Вот есть страны богатые – у них такие-то институты, а вот есть страны бедные, где другие институты, потому они и бедны. Давайте перенесем «правильный» институт в бедную страну, она разбогатеет». При этом не учитывается, что те или иные правовые институты попадают в среду из сложившихся неформальных практик, накладываясь на определенные культурные нормы и стереотипы поведения. Данная агрессивная среда часто трансформирует содержание институтов на прямо противоположное. Примеров дословного копирования законодательства развитых стран развивающимися огромное количество, но большинство из них привели к весьма ограниченным результатам. Либерия еще в XIX в. воспроизвела конституцию США и скопировала значительную часть американской правовой системы, однако до сих пор является одной из беднейших стран мира. Покидая колонии в 1960-х, европейцы оставили в большинстве из них собственную правовую систему (часто дословно состоящую из всего свода правовых норм метрополии), относительно эффективно работающие государственные институты, а в некоторых случаях независимые СМИ и даже системы демократического представительства. С уходом европейцев эти институты в большинстве случаев быстро деградировали (нет возможности обосновать данный тезис подробно, об особенно рельефном примере стран Африки южнее Сахары (1), об общих закономерностях (2)). Для эффективного заимствования определенного института, и даже для сохранения качества работы уже действующего, необходимо скопировать не только сами правовые нормы, но и практики и культуру их применения. Носителями этих практик и правил являются лишь выходцы из стран их возникновения. Именно отъезд чиновников-европейцев из колониальных администраций вел к неизбежной и массовой деградации качества работы институтов, при неизменности правовых норм. Предположение о том, что копирование условных «датских» институтов без массового импорта имплементирующих эти институты «датчан», прямо противоречит огромному количеству примеров из международного опыта. Исключения статистически редки, и в основном сводятся к примерам стран из конфуцианского кластера, где, по всей видимости, существуют другие значимые факторы продуктивности исходной культуры. С моей сугубо субъективной точки зрения, одним из главных достоинств книги Ходорковского, является тот факт, что он, пусть и не в столь радикальной манере как я, ставит вопрос о необходимости привлечения иностранных чиновников. Я пишу об этом давно (3). На мой взгляд, массовое привлечение иностранцев на госслужбу это в принципе единственный механизм осуществления быстрых положительных изменений. Представления же о том, что достаточно заменить «плохих они» (почему-то получившихся из «нас») на «хороших нас», которые смогут избежать трансформации в «плохих они» благодаря правовым институтам, кажутся мне заведомо утопичными. 3. Проиллюстрирую ошибки иллюзии «нормальных мы» примерами из личного опыта. Когда-то в далеком 2011 году в Россию приезжал руководитель налоговой службы Норвегии, и я стал свидетелем одного весьма показательного разговора по обмену опытом. Норвежец сначала рассказал, что их служба даже камеральной проверке подвергают только 15% компаний, остальные не проверяют вовсе. На удивленный вопрос российских налоговиков: «А у вас при этом не возникает проблем с фирмами-однодневками?» – руководитель налоговой службы долго не мог понять, смысл данной концепции. Норвежский народ их почему-то не создает. Потом он рассказал, что в Норвегии, если в результате проведения выездной проверки налоговый инспектор обнаруживает у фирмы недоплату по налогам, которая возникла, на его взгляд, не в результате умышленной манипуляции, а по ошибке, инспектор может ограничиться вынесением предупреждения и не взыскивать с компании никаких штрафов. На вопрос российских налоговиков: «В пределах каких сумм и на основании чего инспектор принимает подобное решение?» – ответ был: «Любых. На основании собственного суждения». Этот факт вызвал у российских налоговиков глубокий экзистенциальный кризис: «Да как же такое возможно? Инспектор просто единолично по своему усмотрению решает вопросы на миллионы долларов. Это же рассадник коррупции!». На что норвежский налоговик недоуменно сказал: «А какая тут возможна коррупция? У нас же есть правило, что инспектор может либо взыскать, либо не взыскивать данную сумму. Но в переговоры с бизнесом по этому поводу вступать не может. Так, что никакой коррупции тут возникнуть не может». Немая сцена, занавес. Во время моей работы в ФНС я занимался вопросами международного сотрудничества, и мне приходилось много общаться с представителями иностранных налоговых служб, как в рамках поездок по обмену опытом, так и в рамках сотрудничества в международных организациях типа ОЭСР. Сильным шоком для меня были восторженные отзывы представителей налоговых служб развитых стран о существующей в России (!) системе контроля над деятельностью налоговых чиновников. Мне прямо говорили, что нормативное регулирование, направленное на предотвращение коррупции в налоговых органах, в России развиты гораздо лучше, чем во многих развитых странах. (Французы и вовсе утверждали, что копируют некоторые наши нормы). И я, в целом готов согласиться с подобным утверждением. Однако, как все мы видим из повседневной жизни, коррупция в данной сфере в России гораздо выше, чем на западе. Несмотря на крайнюю слабость системы контроля за инспекторами, уровень коррупции в Норвегии – один из самых низких в мире, а в России, несмотря на довольно совершенное законодательство в области контроля над чиновниками, уровень коррупции в налоговых органах довольно высокий. Может быть дело не только в правовых нормах и системах контроля? Кстати налоговики это самая многочисленная в России группа гражданских чиновников. В мою бытность порядка 140 тысяч по всей стране. Многовато для «плохих они», не имеющих к «нам» никакого отношения. Тут многие скажут, что для того, чтобы эти прекрасные российские правила по факту исполнялись нужна политическая конкуренция и свобода слова. Однако в России 90-х или довоенной Украине вроде бы были и политическая конкуренция и свобода слова, что не мешало ни коррупции ни подчинению ведущих СМИ олигархическим кланам. Отличие этих примеров от эталонных демократий отнюдь не в недостатках законодательства. Опустим пока чиновников и подумаем о журналистах. На западе многие СМИ тоже ангажированы и подчинены различному влиянию. Но не в такой степени. Разница в этике среднего постсоветского и среднего западного журналиста предопределяется теми же причинами, что и разница между средними российскими и норвежскими налоговиками. Как и разница политической культуры в целом. Можно ввести любые правовые нормы, однако конечный результат всегда будет зависеть от объективных свойств «нас» в большей степени, нежели от институциональных рамок. Другой разговор, что «правильно» работающие институты с течением времени формируют в живущих в этих институтах людях «правильные» качества. Вопрос в том как разорвать порочный круг и запустить систему «правильных» обратных связей. Очевидных, и уж тем более простых в реализации, ответов на этот вопрос не существует. 4. Для того, чтобы проиллюстрировать, что тезис «проблема в нас» имеет не только бюрократическое или политическое измерение, приведу лишь один из множества возможных примеров, позаимствованный из творчества Ф. Фукуямы. Представьте себе две деревни с одинаковым количеством жителей, обладающих одинаковым набором производственных навыков, одинаковыми орудиями труда, одинаковым количеством земли идентичного качества и живущими в одном государстве. Однако в деревне №1 уровень доверия жителей друг к другу очень высок, а в деревне №2 очень низок. Это приводит к тому, что жители деревни №2 тратят часть своих средств на покупку в городе замков и строительство заборов вокруг своих участков. Они содержат сторожевых собак и привлекают к составлению договоров друг с другом юристов, в отличие от деревни №1, где сделки совершаются на честном слове. (Кстати сколько процентов ВВП, в россии потрачено на заборы?) Жители деревни №1 кооперируются для организации доставки и продажи своей продукции в городе, снижая тем самым транспортные издержки за счет эффекта масштаба. Жители деревни №2, боятся, что их обманут и вынуждены каждый самостоятельно ездить продавать свою продукцию. Если жителям любой из этих деревень нужно будет скинуться на то, чтобы организовать проведение в деревню асфальтированной дороги, газа или электричества, деревня №1 сделает это быстрее и эффективнее, в то время как деревня №2 рискует не сделать этого вообще. Очевидно, что качество жизни в деревне №2 окажется значительно ниже, чем в деревне №1, хотя другие определяющие благосостояние факторы у них одинаковые. О том как проблема недостаточного доверия влияет на Россию и не только я кратко писал здесь (4), а подробно отправляю к тому же Фукуяме. Еще раз повторюсь. Факт, что отдельно взятые россияне или африканцы могут быть крайне успешными в западном обществе, с его уровнем доверия, склонностью к кооперации и средней готовностью членов общества нарушать правила, никак не доказывает того, что большое число россиян или африканцев, способно быть в среднем столь же эффективно в большом сообществе себе подобных. Издержки взаимодействия, склонность к сотрудничеству и компромиссам, риск деструктивных действий отдельных участников сообщества и многие другие факторы, влияющие на итоговую совокупную производительность резко отличаются. Для того, чтобы снова не разочароваться и не искать новых персонально виноватых «они», любые изменения должны исходить не из презумпции «нормальной европейской страны России», а из заведомого понимания, что не стоит рассчитывать на «правильную» работу институтов по результатам их простого копирования. 5. «Прогрессивная общественность» (да и все люди в целом) склонна преувеличивать значимость проблем, ответственность за которые легко переложить на «них». К таким проблемам, в частности, относится проблема неравенства, о преувеличении которой я подробно писал в предыдущей части (олигархи наворовали). Примерно в той же степени переоценена в общественном сознании и проблема коррупции. (В которой, очевидно, виноваты лишь чиновники). Я начал было писать отдельную статью про коррупцию, но решил, что не стоит лишний раз выступать адвокатом режима. Кратко отмечу лишь, несколько тезисов: (i) Связь между представлением людей об уровне коррупции в их стране и фактическим числом совершаемых коррупционных действий отсутствует почти в той же степени, как и связь между представлениями об уровне неравенства и его фактическими показателями. Об этом прямо свидетельствует сопоставление исследований, выясняющих число коррупционных действий, с которыми по факту сталкивался респондент в реальной жизни, с опросами, в которых респондентов (часто из той же выборки) просят оценить уровень коррупции в их стране или секторе экономики. Корреляция либо низкая, либо вообще отсутствует (в сравнении сопоставимых стран или секторов экономики). Представления людей об уровне коррупции, вытекают из общих представлений о справедливости устройства их общества и господствующих в СМИ нарративах. Линейно работает корреляция: чем выше доверие населения к власти, тем ниже оценка уровня коррупции, и наоборот. Наиболее модные и цитируемые рейтинги уровня коррупции построены на ОЦЕНКЕ населением ее уровня, а не на фактическом участии в ней. (ii) Нет объективных оснований однозначно судить о динамике уровня коррупции в России. Как минимум в отношении бытовой коррупции, есть серьезные основания считать, что она снижается большую часть периода путинского правления. При этом в реализации риска бытовой коррупции доля готовых дать взятку (среди «нас» весьма высокая по мировым меркам) имеет не многим меньшее значение, чем доля готовых ее взять. (iii) Механизмы контроля над чиновниками и предотвращения различных злоупотреблений в России объективно избыточны в сравнении с эталонными странами. Они прямо затрудняют эффективную работу госаппарата. Возможности повышения эффективности лежат отнюдь не в области усиления контроля, а в области большего доверия к чиновникам, роста их зарплат, отбора чиновников с высокой PSM мотивацией (5), и других тонких материях, с которыми господствующие нарративы о методах борьбы с коррупцией в принципе не знакомы. (В данном конкретном пункте на фоне общего для «прогрессивной общественности» предвзятого разговора об «ужасной коррупции», Ходорковский тем не менее, подходит к практическим вопросам с предельно адекватных позиций). (iv) Реальные проблемы России находятся в области неадекватно высокой роли силовиков и, возможно, избыточной верховой коррупции, масштаб которой не поддается объективным измерениям. К этому же ряду относится популярный тезис о якобы избыточном количестве чиновников (которые во всем виноваты). В (6) я на сравнительном материале показываю, что об избыточности госаппарата можно говорить только в отношении силовых ведомств. Гражданский бюрократический аппарат в России как минимум адекватен, а скорее численно недостаточен, в сравнении со странами сопоставимого уровня развития и сильно отстает по численности (на тысячу жителей) от большинства развитых стран. В области гражданской службы осмысленно говорить о резком сокращении числа функций, при лучшем администрировании оставшихся функций тем же числом чиновников. Сюда же относится популярная у «прогрессивной общественности» мантра о люстрациях, про проблемность реализации которой, я подробно писал здесь (7). У всего перечисленного в данном пункте, а также в десятке сходных историй, есть одно общее место. Значение проблемы (пусть даже реально существующей, как коррупция) резко преувеличивается если ответственность за ее существование можно переложить на «них». При этом желаемые методы решения подобных проблем, смещаются из плоскости рациональной настройки существующих механизмов, в область репрессивных действий в отношении «них» без желания глубоко разбираться в вопросе. Гораздо более серьезные проблемы (их составляющие), которые явно «в нас», при этом систематически недооцениваются и уходят на второй план. Если вдруг каким-то магическим образом правительство реформаторов и правда придет власти, во всех подобных вопросах будет существовать колоссальный разрыв между ожиданиями «прогрессивной общественности» и рациональными соображениями экспертов о необходимом. Подобный разрыв неизбежно приведет либо к провальным ошибкам такого правительства, либо к потере им поддержки. 6. Другим измерением того же набора иллюзий является вера в чудодейственную силу отдельных броских институциональных изменений. Ярчайшим примером этой веры является давно идущая в кругах «прогрессивной общественности» дискуссия про необходимость парламентской формы правления, обоснованию преимуществ которой Ходорковский посвящает много места в своей книге. Сюда же относятся уже описанные мной ранее вера в спасительность федерализма или значимость «правильного порядка» распределения природной ренты. Веймарская Германия сочетала признаки парламентской республики и реально действующей федерации. Ни то, ни другое не предотвратило фашизм. Муссолини, Чавес, Эрдоган и десятки других авторитарных лидеров приходили к власти в странах с совершенно разными дизайнами политических систем, имеющих определенную демократическую традицию. Ни одна из этих по разному институционально структурированных систем не справилась с защитой от сползания страны в авторитаризм. Я искренне не могу понять как можно верить в способность какого-либо правового института предотвратить диктатуру, если к каждому из существующих в мире вариантов формальных институтов (включая дословно скопированные из опыта развитых стран) можно довольно легко найти пример того, как он не помог. Защитой от авторитаризма являются отнюдь не законы, а этические установки и представления о должном населения и элит. Дело тут снова в «нас», и том какие «они» из «нас» регулярно выходят. Еще одна история из личного опыта. Однажды я был на эфире Соловьева вечером дня очередных выборов Путина президентом. Там присутствовало человек 100 из политического бомонда, начиная с Матвиенко и Жукова и заканчивая людьми рангом поменьше. Удивительным образом мне дали говорить одним из первых. Мой тезис (По сути. Говорил я более коряво, чем пишу) сводился к тому, что становление в России авторитарного режима – коллективная ответственность всех присутствующих в зале. Нашей (!) совместной неспособности поставить свои убеждения выше карьерных перспектив, сказать «нет» решениям с которыми не согласен и т.д. При трансляции не видна реакция зала. Звук и видео управляются режиссером, поэтому в той части зала, на которую сейчас не направлена камера как правило глухой гул, люди переговариваются, смотрят в телефоны, интерес к словам большинства спикеров минимален. На этой моей речи (в отличии от других моих же) в зале повисла гробовая тишина, все взгляды были обращены в мою сторону. А в дальнейшем обсуждении едва ли не каждый третий выступавший считал своим долгом обличить никому не известного Некрасова в чем-нибудь непатриотичном. Реакция была очень эмоциональной и непропорциональной. Отнюдь не из-за крамолы. Я не особо выходил за рамки допустимого в тот момент. Полагаю многих действительно задело. Ведь «они» (гораздо лучше тех из «нас», кто не успел побывать на «их» месте) отлично понимают, что причины того, где оказалась страна отнюдь не в недостатках правовых институтов, а в логике и этике «их» собственных действий. Если в политической сфере «прорывные идеи» на поверку не кажутся столь спасительными, и их реализация скорее всего будет просто бесполезной, то в экономической сфере, где качество российского регулирования относительно высоко, а невежество «прогрессивной общественности» значительно, реализация популярных «прорывных» решений там, где необходимы механизмы тонкой настройки, станет в чистом виде катастрофой в духе шариковского «отнять и поделить». Разбор конкретных примеров потребовал бы слишком много времени, но общее правило состоит в том, что чем более чудодейственным и «прорывным» кажется решение, тем более катастрофичны будут его реальные последствия. Несмотря на все вышесказанное, я понимаю политическую логику рассказа о «прорывных решениях». Нужно показать сторонникам/потенциальным избирателям, что у тебя есть план быстрых изменений жизни к лучшему ради реализации которого они должны тебя поддержать. И в этом, исключительно политически-пиаровском, смысле большие «прорывные» идеи более эффективны, нежели множество мелких и сложных деталей. 7. В логике «критикуешь – предлагай» не могу не сказать пары слов о том, как бы я видел необходимые институциональные изменения, если бы каким-то магическим образом оказался в правительстве реформаторов, столь же магическим образом захвативших власть. На мой взгляд, на первые 2-3 года программу максимум можно было бы сформулировать всего в двух пунктах: (i) Возврат к законодательству, действовавшему на конец 2003 года в области выборов, СМИ, работы общественных организаций, и других общественно-политических вопросов. Чтобы не тратить время и политический капитал на споры по второстепенным вопросам, сначала можно просто утвердить список отменяемых и считающихся действующими в редакции 2003 актов. Не трогая лишь те зоны, где подобный возврат потребует существенной ресурснозатратной перестройки работы бюрократического аппарата. (Решение об откате законодательства на момент до советской оккупации, в частности, неплохо зарекомендовало себя в некоторых странах Восточной Европы). (ii) Завершение реализации «программы Грефа», предложенной ЦСР в 2000 году. Напомню, что когда в 2010 году оценивались результаты реализации данной программы, то выяснилось, что она реализована на 36%. Эти 36% были наиболее успешным набором реформ в стране за последние 150 лет. Программа качественно написана, и требует лишь небольшой корректировки с поправкой на время. По многим направлениям в свое время были разработаны соответствующие проекты нормативных актов и планы действий (под программой я в целом понимаю не только текст ЦСР, но и набор материалов, когда-то готовившийся для его реализации). Рассуждая здраво, никакая программа лучшего качества и уровня детализации просто физически не может появиться к моменту маловероятного прихода к власти реформаторов. Оппозиция банально не обладает ресурсами для написания чего-то детального, текущая власть точно не будет готовить ничего «правильного». Не надо изобретать велосипед и думать о масштабных и рискованных экспериментах. Особенно в духе «прорывных решений», не учитывающих реальной сложности существующих проблем. Есть множество достаточно очевидных и когда-то неплохо проработанных изменений, пусть и не столь выигрышных с пиар точки зрения. Экономический блок путинского правительства – это самая эффективная и компетентная часть режима. Здесь в принципе мало что нужно менять, достаточно поставить существующую систему на службу более адекватным целям. Если нет шансов завезти достаточного числа датчан для управления страной, то ничто разумное просто физически не может быть сделано без опоры на кадровый потенциал и содержательное наследие путинских «системных либералов». По крайней мере на первом этапе. Впоследствии, конечно, можно и нужно разработать долгосрочные стратегии развития различных секторов, но реализация подобных стратегий неизбежно находится за пределами возможностей первых лет власти любой новой политической силы. P.S. Считаю ли я воспроизводство Ходорковским многих из описанных выше иллюзий недостатком рассматриваемой книги? Нет, ибо полагаю, что книга преследует другие задачи. Сформулирую иначе: не может не учитывать политических целей автора. Наиболее разумной стратегией для приобретения дополнительных сторонников и избирателей, является не противоречить общепринятым убеждениям целевой аудитории и говорить людям плюс минус то же самое, что они и так думают. Самый верный путь кому-то не понравится – говорить ему, что он сам во всем виноват. Как делаю я. В политической логике проще всего сплотить сторонников, рассказывая о виноватых «они». В логике актуального ныне К. Шмитта тезис о том, что «мы» мало отличаемся от «них» самое анти-политическое высказывание из возможных. Поэтому для широкой аудитории и убеждения сомневающихся книга Ходорковского подходит гораздо лучше, нежели мои измышления. Человек, преследующий цель политической борьбы с режимом наверное обречен говорить об «ужасном неравенстве» или «растущей коррупции». Это просто более эффективно с точки зрения преследуемых целей. Хуже когда о «растущем неравенстве» говорят профессиональные экономисты, которые не могут не знать реальной статистики, и воспроизводят устоявшиеся мифы из желания понравится аудитории. И это последний штрих к тому, как мало «мы» отличаемся от «них», тоже рассказывающих своей аудитории о других «виноватых они», прекрасно зная о заведомой сомнительности своих тезисов.",Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.al.nekrasov/posts/pfbid0oF546kZmrjdsaXE5kkB4uwt7w96fRpYyQQ9E7AWrj2Xdm18M91bVpev65YeRnjSFl,2023-01-24 06:53:52 -0500

Без будущего | Colta.ru,"Где все это? От будущего не осталось ни-че-го. Сравнения режима Путина с консервативными диктатурами остались далеко позади. Сравнения с Франко, Салазаром и Пиночетом уже неуместны. Это были, можно сказать, тихие комфортные антилиберальные автаркии на фоне радикального и по духу национал-большевистского режима в России. С 2014 года Владимир Путин делает все, чтобы зайти в тяжелый конфликт с окружающим миром, результатом которого может быть только возглас нацболов «Да, смерть!». Героическое самоубийство ради манифестации воображаемой глобальной альтернативы. За семь лет Путину и его окружению удалось зайти так далеко, что «горизонт планирования» у населения не дальше трех-шести месяцев и при этом все охвачены тревогой и единственный всеобщий тезис в отношении будущего: «А теперь возможно все что угодно!» Под этим «что угодно» понимают любой следующий самоубийственный шаг режима. Будущее теперь оказалось вынуто, вычеркнуто из повседневности, поскольку демонстративный «конфликт с реальностью» можно поддерживать только за счет сакрализованных или мистифицированных образов. Война, как сказал в проповеди патриарх Кирилл, имеет «метафизические основания». Кремль и его люди сражаются с «неонацистами», с «антироссией», с «англосаксами», с «Западом», с «гейропой», с «гегемонией США». И эта война происходит не в сфере медиа и системы политпросвещения, как в 1975–1985 годах, например, в СССР. А прямо на территории соседнего государства. Эта война носит фронтальный характер, ведет к разрушению городов, лишению населения света и воды, и гибели сотен тысяч людей, причем Кремль намерен расширять эту бойню, проведя мобилизацию и формируя части для новых наступлений. Будущее некогда энергичных и «долгосрочно планирующих» групп населения России развалилось на четыре части. Одни стремительно «покидают лодку», со словами: «Как-нибудь доживем остаток дней в Дубае, Израиле или на Кипре». Вторые с унылой обреченностью остаются внутри и «адаптируют» экономику уже не к «геополитическим рискам», как это было принято называть в 2014-м — 2022-м, а к надвигающейся катастрофе. Третьи увлеченно ждут в будущем какого-то глобального кризиса, который разорвет Запад на части, и спасение придет «само», а сейчас давайте громко кричать: «Смерть проклятым англосаксам». Четвертые в будущем видят только надежду на то, что Собянин придет вместо Путина и весь этот мрак кончится, и можно будет вернуться к «салазаровщине», то есть к спокойной жизни с понятными мотивациями, «а там уж как-нибудь». При этом все эти четыре ожидания совершенно беспочвенны. Ведь все они — пассажиры одного поезда, который несется по рельсам в сторону моста, которого нет.",Без будущего | Colta.ru,https://www.colta.ru/articles/specials/29711-neyasnaya-rossiya-buduschego-aleksandr-morozov-bez-buduschego?fbclid=IwAR0npf2q0u4L3qV9RBSNmrBfQ86bwqVNnE-P_5M9yogys6nhk_C-34-Bu-M,2023-01-24 06:58:35 -0500

Facebook,"Наверное справедливо, что “сытый голодного не разумеет”, но драматизм нынешней ситуации состоит в том, что это вам от них нужно оружие и деньги, а им от вас - ничего. Они защищают голый принцип. Конкретно им - ничего не угрожает. Во всяком случае - они так считают. Их главная движущая сила сегодня - это эмпатия к вам. Возможно они ошибаются, и им угрожает смертельная опасность. Но, поверьте мне, они так не думают. Чтобы они не говорили, желая вас подбодрить. Поэтому научитесь взаимодействовать с европейцами. Европа устроена так: примерно 45% европейцев считает, что это не их война, что это очередная разборка славян между собою, что они все уже надоели до чертиков еще с балканских войн и что лучшее, что могут сделать европейцы, это сказать: “чума на оба ваши дома” и закрыть границы. Примерно 40% европейцев твердо уверены, что Украине нужно помогать и это их долг. Потому, что Украина защищает их ценности и она жертва агрессии. Тут нет места для рассуждений: они считают, что помогать украинцам - их святая обязанность. И наконец 15% европейцев - колеблются. Это такие “розовые пони”. Они все как один пацифисты, левые с уклоном в марксизм, сторонники “гендерного разнообразия”, “мультикультурализма” и “зеленой экономики”. Они все носители “культуры отмены” и “борцы с капитализмом”. И вот за них сейчас идет борьба. От их позиции зависит какое оружия получит Украина. Когда и сколько.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02MM6vvEoAZZkueZoZCyKHw7grxSpA7e3UoRQp4x18TRWmF6VQeVzbh7VCQj9R893Ql&id=100000712037223,2023-01-24 05:35:24 -0500

Facebook,"Почитал обращение Ходорковского и Каспарова к США и прочему коллективному Западу, где они призывают дать Украине оружие, необходимое для ""нокаутирующего удара"". Месседж там в том, что Запад не должен бояться обрушить военным путем путинскую армию, и в случае краха режима Путина никакого хаоса на евразийских просторах не будет, а будет приезд в Москву людей со светлыми лицами, которые вернут Россию на европейский путь. В тексте прописана куча деталей всей этой послевоенной трансформации: и демилитаризация России, и создание государственного совета, который будет проводить люстрацию, и парламентская республика, и учредительное собрание, и то, и сё. Все это конечно очень хорошо, только очень плохо. Призывы к американцам дать Украине танки и дальнобойные ракеты – это ок (многие американские бюрократы действительно оправдывают свою нерешительность страхом ""дестабилизации Северной Евразии ""). Попытки прорисовать образ будущего после поражения Путина и краха его режима – ну ладно, тоже ок. Но внимание вопрос, господа, а как у вас с образом настоящего? Вы дожили до самых грандиозных, величественных в своем драматизме исторических событий в вашей жизни. Одиннадцать месяцев уже вы являетесь современниками суровой эпохи жертв, свершений, героизма, настоящей борьбы. Как вы с вашими ресурсами использовали эти одиннадцать месяцев в плане борьбы? Как планируете использовать оставшееся (бог знает какое по длительности) время войны? Госсовет, говорите, учредительное собрание. Хорошо. Как вы планируете вернуться в Россию после ее поражения и краха Путина? Вы об этом ничего не говорите. Нет, у вас есть, конечно, определенные надежды. Вы рассчитываете на верхушечный переворот, на то, что путинские генералы и примкнувшая к ним Эльвира Набиуллина всё посчитают и позовут вас, рукопожатных, с американским мандатом, налаживать дела. Как варяги в Новгороде в девятом, блин, веке. Заодно вы захватите ""башни противовоздушной обороны"", как у Стругацких, и начнете облучать изможденное и деморализованное население в правильную сторону. С вами заодно вернутся все эти ваши тысячи политологов, журналистов, видеоблогеров, osint-расследователей, муниципальных депутатов и вы дружно сформируете новый политический класс, чтобы по новой зайти на 1991 год. Вот такой у вас план, другого нет. Вы реально верите в верхушечный переворот. Вы не готовы ни к чему другому. Вы не знаете и думать не хотите о том, что делать если дела обернутся иначе. Если режим не рухнет даже после поражения в Украине. Или если начнется война между агрессивными хунтами. Вы не знаете, что делать с Пригожиным и его армией, которые начнут отгрызать свои куски власти, территории, ресурсов. Что делать с другими частыми армиями, которые тоже создаются сейчас. Что делать с Кадыровым. Что делать с толпами вооруженных этой войной фанатиков. У вас нет никакого силового ресурса, и вы вообще не пытаетесь его создать. Вы игнорируете проекты по формированию русских добровольческих подразделений. Вы игнорируете партизанское движение. С чем, как вы будете заходить в страну? Вы сжигаете тонны ресурсов на какие-то беспонтовые медиа-проекты, на аквариумы ютуб-каналов и прочие эхо-камеры, на бессмысленные съезды. Вы могли бы организовать и вооружить для войны целые батальоны – у вас есть на это деньги, в Европе и в России есть русские люди, которые подпишутся под это, у вас есть выходы на правящие элиты от Вашингтона до Киева. Вы можете начать создавать свою армию, потому что во время войны важна только война. Вы не делаете ничего. Вместо этого подкармливаемая вами либеральная пресса обсирает немногочисленные, созданные не вами, но даже вопреки вам русские военные отряды. Какова сейчас реальность? Недавно 18-летний русский парень собрал котомку, рискуя жизнью перешел границу и вступил в Легион ""Свобода России"". Легионеры действуют под Бахмутом плечом к плечу с ВСУ. Русский добровольческий корпус высаживается на отбитом у путинистов острове Змеиный, воюет на Днепре. Дети-партизаны в России жгут военкоматы и взрывают рельсы. Какую помощь они получили от вас за эти одиннадцать месяцев? Вы, Михаил Борисович и Гарри Кимович, в эту великую эпоху могли бы стать отцами-основателями новой страны. Но для этого нужно быть полководцами, а не политиканами. Нужно сидеть под бомбами, ехать на бронетранспортерах, в штабной палатке вглядываться в военные карты. Вы реально рассчитываете после победы, оплаченной американским оружием и украинской кровью, а также кровью русских подпольщиков и добровольцев, прилететь на белом Боинге в Шереметьево? И иметь право вершить судьбу страны? Да, отличный план. В фундаменте новой страны могут быть только героизм, жертвенность. Плиты героизма в этот фундамент кладут сейчас воины и партизаны, а не вы. Такая вот ситуация. All reactions:230230",Facebook,https://www.facebook.com/roman.popkov.56/posts/pfbid02MUrf6dPAUY9eMxdJNxF5KvsnTwzumqKNeznSXykPPofXFzuZHNTSFjGjCs8bTdJPl,2023-01-24 05:37:05 -0500

Facebook,"Глава Генштаба Валерий Герасимов заявил, что система мобилизационной подготовки в нашей стране оказалась не полностью адаптирована под новые современные экономические отношения, поэтому все пришлось исправлять на ходу. Таких мероприятий, по его словам, не было со времен Великой Отечественной войны. Вот наступила стадия осознания того, что в условиях рыночной экономики мобилизация превращается в непонятно во что. Вся страна думает не то, как отправить мужика в армию, а как не отправить. В итоге целый министр ездит в военкомат забирать ITшника, потому что без таких специалистов встанет его отрасль. И также с промышленностью, с банками, с торговлей и вообще с любой сферой, ведь люди не сидят там и не ковыряют в носу, а являются занятыми в экономике. Они платят пенсии, пособия многодетным, обеспечивают оплату заказов ВПК. На Украине вся экономика зависит от внешних вливаний, поэтому мобилизация и возможна. При СССР была возможна, потому что представляла из себя перевод на другую работу, ибо все равно всю работу давало государство. А сейчас в условиях рынка в России действительно собрать 300 тысяч большая проблема. И вовсе не факт, что решаемая повторно. Говорят же, что у нас низкая безработица. Собственно, и по этой причине тоже.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/pfbid0kroyUB56YQ7oQft9Jy2Lea4nma8kAxNdFingXJMtuCUAPPCWqxrspj3bpAnkrM99l,2023-01-24 05:40:53 -0500

Facebook,"«Не бойтесь смерти Путина» - перевод нашей с Михаил Ходорковский статьи в издании “Foreign Affairs”: Режим президента России Владимира Путина живет в долг. Ход истории меняется, и всё, от успехов Украины на поле боя до стойкого единства и решимости Запада перед лицом путинской агрессии, указывает на то, что 2023 год станет решающим. Если Запад будет стоять твердо, путинский режим, скорее всего, рухнет в ближайшем будущем. Тем не менее, некоторые из ключевых партнеров Украины все еще отказываются предоставить Киеву оружие, необходимое для нанесения нокаутирующего удара. В частности, администрация президента США Джо Байдена, кажется, боится хаоса, который может сопутствовать решающему поражению Кремля. Она отказалась отправить танки, ракетные комплексы дальнего радиуса действия и беспилотники, которые позволили бы украинским силам дать бой захватчику, вернуть свою территорию и положить конец войне. Конец тиранического правления Путина действительно радикально изменит Россию (и остальной мир), но не так, как думает Белый дом. Вместо того, чтобы дестабилизировать Россию и ее соседей, украинская победа устранит мощную реваншистскую силу и укрепит дело демократии во всем мире. Продемократически настроенные россияне, отвергающие тоталитарный путинский режим, — та группа, к которой принадлежат авторы данной статьи, — делают все возможное, чтобы помочь Украине освободить все оккупированные территории и восстановить территориальную целостность в соответствии с международно признанными границами 1991 года. Мы планируем, что будет после Путина. Российский комитет действия, коалиция оппозиционных групп в изгнании, которую мы учредили в мае 2022 года, стремится обеспечить справедливое возмещение Украине ущерба, причиненного путинской агрессией, привлечение к ответственности всех военных преступников и трансформацию России из мошеннической диктатуры в парламентскую федеративную республику. Другими словами, не нужно бояться надвигающегося конца путинского правления — его следует приветствовать с распростертыми объятиями. НЕОБОСНОВАННЫЕ СТРАХИ Попытки Путина восстановить утраченную российскую империю обречены на провал. Поэтому настал момент для перехода к демократии и передачи власти на региональный уровень. Но чтобы такая политическая трансформация состоялась, Путин должен потерпеть военное поражение в Украине. Решительное поражение на поле боя разрушит ауру непобедимости Путина и разоблачит его как архитектора несостоявшегося государства, что сделает его режим уязвимым для внутренних вызовов. Запад, и прежде всего Соединенные Штаты, способны оказать военную и финансовую поддержку, чтобы ускорить неизбежное и привести Украину к скорейшей победе. Но администрация Байдена до сих пор не объединилась вокруг очевидного эндшпиля войны, и некоторые официальные лица США предложили Киеву рассмотреть вопрос об отказе от части своей территории в стремлении к миру — предложения, которые не обнадеживают. Президент Украины Владимир Зеленский ясно дал понять, что украинский народ никогда не согласится на такую ​​сделку. Любые территориальные уступки Путину неизбежно приведут к новой войне в будущем. В основе нежелания Вашингтона предоставить необходимое вооружение лежит страх перед потенциальными последствиями решительного поражения России в Украине. Многие в администрации Байдена считают, что падение Путина может спровоцировать крах России, погрузив ядерное государство в хаос и укрепив Китай. «Путинская агрессия обнажила нестабильность его модели правления» Но эти опасения преувеличены. Риск краха России, конечно, реален. Но при Путине, толкающем страну во все более централизованном и милитаризованном направлении, она сильнее, чем при демократическом федеральном режиме. Чем дольше нынешний режим остается у власти, тем выше риск непредсказуемого распада. Путинская агрессия обнажила внутреннюю нестабильность его модели правления, построенной на необходимости противостоять внешним врагам. Кремлевская мафия, превратившая Россию в плацдарм для своих военных планов, уже угрожала применением ядерного оружия в Украине. Поэтому Вашингтону следует опасаться не краха путинского режима, а того, что этот режим выживет. Почти два десятилетия некоторые западные эксперты заявляли, что русский народ никогда не примет демократию и что Россия обречена на реваншизм. Действительно, путинская пропаганда сумела привить значительной части российского общества представление о том, что западные ценности совершенно чужды России. Но экономическая интеграция с Западом позволила другим странам избавиться от фашистского наследия. А более глубокая интеграция с Европой вкупе с условным ослаблением западных санкций могла бы помочь и России сделать то же самое. НАДЕЖДА ПРЕВЫШЕ СТРАХА После поражения Путина в войне России придется выбирать: либо стать вассалом Китая, либо начать реинтеграцию с Европой (сначала справедливо возместив Украине ущерб, нанесенный во время войны, и наказав виновных в военных преступлениях). Для большинства россиян выбор в пользу мира, свободы и процветания был бы очевиден — тем более в связи с быстрым восстановлением Украины. Военное поражение Путина могло бы стать катализатором политических преобразований в России, что дало бы возможность тем, кто стремится к светлому будущему, демонтировать старый режим и создать новую политическую реальность. Российский комитет действия разработал проект этих преобразований, направленный на восстановление Российского государства «на принципах правового государства, федерализма, парламентаризма, четкого разделения властей и приоритета прав и свобод человека над абстрактными «государственными интересами». Наша идея заключается в том, чтобы Россия стала парламентской республикой и федеративным государством с ограниченными централизованными полномочиями (теми, которые необходимы для проведения внешней и оборонной политики и защиты прав граждан) и гораздо более сильными региональными правительствами. Но чтобы этого достичь, нужно время. В течение двух лет после роспуска путинского режима россияне изберут учредительное собрание, чтобы принять новую конституцию и определить новую систему региональных органов власти. Однако в краткосрочной перспективе, прежде чем эта ассамблея сможет собраться, потребуется переходный государственный совет с законодательными полномочиями для надзора за временным технократическим правительством. Его ядро ​​будет состоять из россиян, приверженных верховенству закона, тех, кто публично отрекся от путинской войны и его нелегитимного режима. Большинство из них были вынуждены покинуть страну, чтобы иметь возможность свободно организовывать и создавать виртуальное гражданское общество заочно. Эта подготовка позволит нам действовать быстро и работать с западными державами, сотрудничество с которыми понадобится новому российскому правительству для стабилизации экономики. Сразу же после прихода к власти этот госсовет заключил бы с Украиной мирный договор, признав границы 1991 года и справедливо компенсировав ущерб, причиненный войной Путина. Государственный совет также официально отверг бы имперскую политику путинского режима как внутри России, так и за рубежом, в том числе путем прекращения всякой формальной и неформальной поддержки пророссийских образований в странах бывшего Советского Союза. И это положило бы конец давней конфронтации России с Западом и начало — внешней политике, основанной на мире, партнерстве и интеграции в евроатлантические институты. «Соединенные Штаты не должны позволить своим опасениям помешать надежде Украины осуществиться» Внутри страны госсовет приступил бы к демилитаризации России, сокращению численности вооруженных сил и, как следствие, стоимости их содержания. Он распустил органы путинского полицейского государства, в том числе репрессивную Федеральную службу безопасности и Центр по борьбе с экстремизмом, и отменил все репрессивные законы, принятые во время путинского правления. Все политзаключенные будут освобождены и полностью реабилитированы, а также будет принята более широкая программа амнистии для сокращения общего числа заключенных в России. На федеральном уровне государственный совет будет осуществлять люстрацию, проводя открытые и тщательные расследования в отношении бывших чиновников, чтобы дисквалифицировать тех, кто несет ответственность за злоупотребления предыдущего режима. Кроме того, он ликвидирует все политические партии и общественные организации, поддерживающие вторжение в Украину, чтобы они не могли мешать строить новую Россию. В то же время совет либерализует избирательное законодательство, упростит процесс регистрации политических партий и отменит введенные Путиным ограничения на проведение митингов, забастовок и демонстраций. Госсовет также начнет процесс децентрализации страны, передачи широких полномочий регионам, в том числе в бюджетной сфере. Такие реформы ослабили бы всесильный имперский центр России: если федеральное правительство не будет иметь тотального контроля над государственными финансами, то у него не будет средств на военные авантюры. Наконец, совет должен был бы обеспечить привлечение к ответственности военных преступников и высокопоставленных чиновников путинского режима. Виновных в самых страшных военных преступлениях будет судить международный трибунал, а остальных будет судить сама Россия. Для этого необходимо провести четкую грань между военными преступниками и бывшими оперативниками режима, предлагая последним различные формы компромисса, чтобы обеспечить мирный переход власти. Это решающий момент для Украины. Байден может переломить ситуацию в пользу Киева, подкрепив свои заявления о поддержке поставкой танков и дальнобойного оружия. Он также может ускорить крах путинского режима, дав России шанс на демократическое будущее и продемонстрировав миру все безрассудство военной агрессии. Соединенные Штаты не должны позволить своим опасениям помешать надежде Украины осуществиться. Гарри Каспаров, глава Human Rights Foundation, сооснователь Российского Комитета Действия и 13-й чемпион мира по шахматам Михаил Ходорковский, сооснователь Российского Комитета Действия и бывший политзаключенный Кремля",Facebook,https://www.facebook.com/KasparovHome/posts/pfbid0MkFryfLeeTPuLQLbicYMoEwKk4zLxsRhTYdwmDXeubcTbsV7gRUM8YEcyaCV9KNEl,2023-01-24 05:48:48 -0500

Без будущего | Colta.ru,"Весь 30-летний российский постсоветский транзит закончился катастрофой. Последствия которой пока еще не вмещает сознание. Даже самое оптимистичное мышление, которому свойственно хвататься за любой из двенадцати подробно описанных сценариев того, как путинизм вскоре рухнет, останавливается в оторопи от долгосрочности последствий. «Конфликт с Европой, репарации, восстановление сырьевого сектора, возврат на глобальные рынки? О, это все быстро утрясется, как только...» Простите, как оно «утрясется»? Оно не утрясется, а потребует очень тяжелой, сложной работы в течение примерно 20 лет. И это будет возможно только в случае исторически зафиксированного поражения и прихода к власти поствоенной администрации, нацеленной на нормализацию. Но это хороший — и не самый вероятный сценарий. Ведь провал такого масштабного 30-летнего перехода, трата мирного шанса на демократизацию и благополучие домохозяйств ведут к тому, чтобы «второй шанс» возник уже как следствие жестокого конфликта интересов. Представительство ведь рождается не из того, что о его пользе прочитали в книгах, а из гоббсовской борьбы на истощение между группировками, из гражданской войны и усталости от нее. Путин похоронил все: и «европейский проект» России, и «русский мир» в концепции Солженицына, и Конституцию, и Москву, как «сияющий на холме Вавилон Евразии», и «средний класс» как опору state-building, и концепции национальной безопасности, и все опции «общественного консенсуса», и статус России как «региональной державы», и концепцию «российская политика следует за российскими экономическими интересами», и таинственный образ «второй армии мира» — и вообще все, что в разные годы этого 30-летия привлекало разные социальные группы и создавало им «образ будущего». Война 2022 года снесла все под корень. Все оголилось. Перед нами пустошь. Равнина. Тьма. То там, то сям вверх взлетают осветительные ракеты, выхватывая из темноты какие-то фрагменты трудно узнаваемого социального ландшафта. Когда через пять-десять лет над этой равниной поднимется солнце, вопрос, касающийся будущего будет стоять так: насколько далеко в направлении буквы Z зашло население? Оно бодро зеинфицировалось? Или оно будет обнаружено на этой равнине в состоянии глубокого сиротства. Хорошо, если второе. Тогда хотя бы будет близкий шанс выйти из поезда, уехавшего по мистическим рельсам «судьбы и почвы» в миры сакральных жертв и возвышенного бреда. Выйти из поезда и просто разбрестись по реальности. А потом как-то заново сконструировать для своего коллективного существования баланс свободы и безопасности, государственного и приватного, веры и разума. И все прочие балансы, которые создают рамку благополучной жизни домохозяйств и их длинного горизонта планирования.",Без будущего | Colta.ru,https://www.colta.ru/articles/specials/29711-neyasnaya-rossiya-buduschego-aleksandr-morozov-bez-buduschego?fbclid=IwAR0npf2q0u4L3qV9RBSNmrBfQ86bwqVNnE-P_5M9yogys6nhk_C-34-Bu-M,2023-01-24 07:00:22 -0500