Русская жизнь-цитаты 7-14.03.2024

Публичные выступления и посты экс-президента Дмитрия Медведева деградировали до такого уровня неприличия, что породили множество конспирологических теорий, например, о том, что его публичные унижения — расплата за попытку провести либеральные реформы. Однако же The Insider обнаружил куда более прозаическое объяснение такого поведения замглавы Совбеза. Как выясняется, несмотря на санкции, в Россию продолжает поставляться вино с медведевских итальянских виноградников, причем даты поставок каждый раз удивительным образом предшествуют его скандальным публикациям.

The Insider: Пьяный Telegram. Скандальные посты Медведева следуют за датами поставок его вина из Италии - ЭХО

March 09, 2024 02:36

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

Делать бюллетень недействительным - это значит окончательно признаться, что никаких надежд с нынешней системой ты больше не связываешь. Это не такой простой шаг, как может показаться. Жить совсем без надежды трудно, к тому же если быть последовательным, то вслед за отказом от сотрудничества с системой надо ступать на тропу борьбы с ней, а в нынешних условиях это страшно. Поэтому услышав фразу, что Даванков «против войны», многие цепляются за неё, как за соломинку. Я не спорю, что Даванков намного лучше прочих присутствующих в бюллетене кандидатов. Только говорить, что он «против войны», я, к сожалению, не вижу никаких оснований. Вот вам, например, четыре полосы его свежей предвыборной газеты. Об СВО там нет ни слова. В агитпродуктах, направленных на массовую аудиторию, кандидат тщательно обходит эту тему, тем самым помогая кремлевским политтехнологам её замылить. А в своей программе Даванков написал, что он «за мир на наших условиях». В этом смысле он ничем не отличается от Путина, тот тоже говорит, что он за мир на своих условиях. «Новые люди» официально поддержали СВО, аннексию оккупированных украинских территорий и прочие кремлевские военные инициативы. Голосование за их кандидата в этой ситуации будет прочтено как голосование за войну.

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

March 09, 2024 02:34

Илья Красильщик - Алексея похоронили, внимание переключается,... | Facebook

Алексея похоронили, внимание переключается, новостная повестка меняется. Это нормально и, я думаю, не надо за это ни обвинять других, ни винить себя. Еще я думаю, что есть как минимум одна штука, которую, как мне кажется, надо не потерять — поддержку. Убийство Алексея нас объединило и несколько недель мы были вместе в одном горе. Но до своего убийства Алексей объединял далеко не всех: фраза «я конечно не навальнист, но» и «это не мой президент, но» были стандартным дисклеймером, чтобы не дай бог тебя не записали в группу поддержки. Слова Алексея рассматривали под микроскопом, а иногда и с помощью лингвистической экспертизы (помните такой позор?) А до этого так, только хуже, было с Немцовым: восхищение Борисом началось после его смерти, а не до. Я и сам помню, что до его убийства я к Немцову относился без большой любви. И теперь об этом жалею. Нас может объединить смерть, но давайте будем вместе за живых? В английском языке есть термин endorsement, не знаю, есть ли адекватный русский аналог. Это когда ты говоришь — вот это мой политик, мой лидер, я его поддерживаю. Эндорсмент не значит согласие со всем, что делает лидер. Эндорсмент не значит, что вы становитесь членом партии и борцом. И уж точно эндорсмент не делает вас политиком, хотя вы и становитесь участником политического процесса. Эндорсмент значит, что вы доверяете политику действовать по своему усмотрению ради цели, которую вы с ним разделяете, — то есть вы можете быть не согласны с конкретными действиями, но считаете, что базово политик за вас, а вы за него. Это крайне важно, потому что сила политика не только в его действиях, но и в количестве сторонников. Можно придумывать гениальные вещи и быть моральным идеалом, но если у тебя нет сторонников, это никому не нужно. Мне кажется, что то, что нам нужно, это массовое движение неравнодушных. Тех, кто готов сказать не только «я против», но и «я за». Тех, кто готов стать частью чего-то. Это на самом деле непросто: надо пойти на компромисс с собственной индивидуальностью. Ведь вы будете за того, с чем не всегда будете согласны, а иногда от вас потребуются действия, в которых вы не до конца уверены — потому что вы соглашаетесь на то, что вместе мы сильнее, чем по отдельности. Ведь это именно то, чего нас пытаются лишить — быть вместе и заодно. Можно быть замечательными индивидуалистами и быть в гармонии с собой, я это не осуждаю, но если вы хотите изменений за пределами вашей души, это не работает. Я это обсуждал с Алексеем, в прошлом году. Вот что он мне написал: «Где-то, кажется, в Йеле я слышал очень хорошую лекцию. Тетка, профессор, сказала вещи, о которой я не задумывался. Все вокруг помешаны на лидершип. Изучают, тренируют, натаскивают. А гораздо большее значение для политики и политической культуры имеет фолловершип. То есть наша способность понять свои собственные политические взгляды, определить партию, движение, лидера, которые нам подходят, и дальше поддерживать эту партию для достижения своих и общественных целей. Получая при этом удовлетворение от причастности к политической деятельности, повышая общий уровень вовлечения людей в политику. А это один из ключевых индикаторов политической культуры. Твой тред очень важный в том смысле, и ты, видишь, сам до этого дошел (мне надо было лекцию послушать) и этим тредом ты ломаешь навязанное нам с середины 90-х уличное отношение к политике. И отношения к политическому участию как к чему-то стыдному и нехорошему. У нас люди как бы стесняются признаться, что они кого-то поддерживают. Высказаться против еще можно, а вот высказаться в поддержку — это уже что-то не то. Это приводит к тому, что политические силы становятся сборищем профессиональных функционеров и фриков». (Тред можно нагуглить, речь не о нем). В эти дни было много слов восхищения Юлией Навальной, в том числе моих. Я считаю, что Юля сейчас делает героические вещи ради всех нас. Еще я считаю, что когда мы говорим слова поддержки Юле, это возлагает ответственность не только на Юлю, но и на нас. Я не представляю, как сложно нести дальше то, что создал Алексей — под тяжестью его личности, под тяжестью ожиданий людей вокруг. Я не знаю, как сложно действовать, когда от тебя столько ждут. Я думаю, что это непростой путь и на этом пути будут ошибки. И моя задача, если я поддержал Юлю в тот момент, поддерживать ее и дальше, прощать ошибки, помогать в трудные моменты, не рассматривать каждое действие под микроскопом. Такая поддержка необязательно должна быть публичной и не обязательно должна быть опасной. Единственное, чего она лишает, как я уже сказал — это в каких-то ситуациях индивидуального выбора. Пример прямо сейчас: много раз слышал обсуждение, что делать 17 марта. Мне кажется, что ответ тут только один — делать надо то, что сказала Юля. Потому что, повторю, единственное, на мой взгляд, осмысленное действие — то, которое превращает нас из индивидуалистов в массовую силу. Еще раз: чтобы поддерживать, не надо во всем соглашаться. Я, поддерживая ФБК, принципиально не согласен с рядом вещей, которые они делают, и прямо ребятам об этом говорю. Но я поддерживаю их в целом — потому что они делают работу, которую я сделать не способен и которую я считаю чрезвычайно важной. И когда они призывают что-то сделать, я это делаю и буду делать. Кстати, эндорсмент оказался очень приятной штукой. Когда я в прошлом году написал, что поддерживаю ФБК, мне стало легче и, как ни странно, безопасней. Я стал чувствовать, что есть кто-то, кто защищает мои интересы. Есть кто-то, кто делает ту работу за меня, которую я сделать не способен. Есть кто-то, кого я могу критиковать не как оппонент, а как сторонник — потому что мне не все равно. В общем, я думаю, вы поняли мою мысль: давайте поддерживать Юлю. То, что пост опубликован 8 марта, случайное совпадение. Хотя мы же знаем ответ на вопрос Who run the world? (Girls)

Илья Красильщик - Алексея похоронили, внимание переключается,... | Facebook

March 09, 2024 02:31

Илья Яшин - Откровенно говоря, 8 марта вызывает у меня смешанные... | Facebook

Откровенно говоря, 8 марта вызывает у меня смешанные чувства. Вообще, идея женской солидарности мне нравится. Хорошая идея, правильная. Но то, во что выродился этот праздник, выглядит насмешкой над теми, кто придумал Международный женский день. Вместо солидарности – открытка и веник из гвоздичек. Вместо женских прав – слащавые поздравления «прекрасной половине человечества, украшению нашего коллектива». А утром следующего дня: «Наташ, помой посуду! А я футбольчик пока на диване гляну». Но сегодня, 8 марта 2024 года, я думаю не об этом. Сегодня, в разгар войны с Украиной и после убийства Навального, я думаю о том, что российской политике критически не хватает женской энергии, женского тепла и женской доброты. Мы называем свою страну Россия – матушка. Но правда в том, что сегодня она совсем не ассоциируется с любящей матерью. Сегодня она больше похожа на домашнего тирана, который бьёт жену, кошмарит детей и ломает соседский забор. Наверное, чтобы это исправить, в нашей политике на самом высоком уровне и самых важных должностях должно быть по-настоящему много женщин, олицетворяющих добро, любовь, мир и мягкую силу. Сегодня я хочу сказать спасибо тем женщинам, которые проявляют такую силу и не опускают руки. Хочу сказать спасибо Юлии Навальной, вставшей на место своего убитого мужа. Спасибо Лилии Чанышевой и Ксении Фадеевой, Саше Скочиленко и Марии Пономаренко, которые сидят в тюрьмах за свои убеждения. Юлии Галяминой, Екатерине Дунцовой, Марине Литвинович, которые остаются в России и гнут свою линию. Марии Певчих, Любови Соболь, Кире Ярмыш, Лене Котёночкиной, которые не молчат и не боятся. Марии Эйсмонт, Татьяне Соломиной, Екатерине Тертухиной, Светлане Давыдовой, которые защищают политзеков, несмотря на личные риски. Спасибо всем женщинам, продолжающим отстаивать Прекрасную Россию Будущего. Эти женщины – гордость нашей страны. И я желаю им успехов

Илья Яшин - Откровенно говоря, 8 марта вызывает у меня смешанные... | Facebook

March 09, 2024 02:30

Кирилл Мартынов - 8 марта выглядит в России так. Более 50... | Facebook

8 марта выглядит в России так. Более 50 женщин-политзаключенных содержатся в пыточных условиях российских тюрем - многие из них только за то, что они выступили против войны. В Петербурге накануне арестована 18-летняя студентка Дарья Козырева, которая отказалась уезжать из России или молчать. Путин впервые за многие годы публично воспользовался своим правом на помилование, подписав указ об освобождении примерно такого же числа женщин-заключенных: тех, у кого есть родственники-участники войны, и матерей с детьми. В течение двух лет он подписывает другие секретные указы о помиловании: по ним из российских колоний на свободу выходят убийцы и насильники, чтобы пройти через войну, выжившие возвращаются в российские города, чтобы убивать и насиловать своих жертв снова. Женщины в России живут в условиях, когда изнасилование не является преступлением, если ты готов оказаться на СВО. Попутно российские власти строят собственную версию "Рассказа служанки", в котором предназначение женщины заключается в продолжении рода, и сводится к этому. Об этом государство говорит на всех уровнях. О роженицах публично грезит диктатор, бездетная вице-премьерка Голикова говорит, что родить рекомендуется лучше всего до 24 лет, потому что век женщины короток, депутат Милонов предлагает на 8 марта подарить каждой женщине лучшее, что может с ней случиться: новую беременность. Диктатура идет по пути Ирана, где эмансипированные женщины объявлены государственными преступницами. Возможно, женщин объявят экстремистской организацией. 8 марта при нашем фашизме останется как "праздник украшения коллектива".

Кирилл Мартынов - 8 марта выглядит в России так. Более 50... | Facebook

March 09, 2024 02:28

В поисках триединого Запада. Будущее глобальной демократии зависит от возвращения России в Европу — Новая газета Европа

к населению можно обращаться с месседжем о его защите от его собственной нынешней власти (а власть в России, в отли­чие от имперского величия страны, никогда не вызывала пиетета). К элитам можно обращаться с предложениями о легализации накопленных состояний, амнистии по отдельным экономическим преступлениям и снятии барьеров по ведению биз­не­са в глобальном масштабе. Формулирование такой стратегии, на мой взг­ляд, крайне своевременно именно сейчас, так как в периоды двух мировых войн контуры нового порядка также обсуждались и формулировались до их завершения.

В поисках триединого Запада. Будущее глобальной демократии зависит от возвращения России в Европу — Новая газета Европа

March 11, 2024 13:19

В поисках триединого Запада. Будущее глобальной демократии зависит от возвращения России в Европу — Новая газета Европа

Доктрина возрождения «триединого евроцентричного мира» должна стать фактором, способствующим изменению России и указывающим ее народу и элитам, что они могут получить, если страна откажется от нынешнего курса. Что здесь особенно важно — это то, что призыв следует обращать к российскому народу, а не к владельцам Крем­ля или к эмигрантской «оппозиции»: именно так на последних этапах существования СССР поступал коллективный Запад, соз­давая у советских людей стремление меняться, а не заключая с властями сде­лок за спиной населения. Предложение должно формулироваться не как тре­бование сдаться победителям, а как приглашение избавиться от недостой­ной власти тех, кто вверг страну в жестокие испытания и, освободившись, стать частью ожидающего российских братьев свободного мира. В качестве аргу­ментов могут использоваться и геополитические доводы; и опасения россиян по поводу слиш­ком тесного сближения с Китаем; и выгоды, вытекающие из участия в едином правовом и экономическом пространстве с Западом, в том числе и для прос­тых граждан. Иначе говоря, «тизеры» должны отличаться от тех, что использовались в 1990-е годы, а программа интеграции заявляться как консо­лидированная и принципиальная позиция западного мира, уважающего на­род России и его устремления.

В поисках триединого Запада. Будущее глобальной демократии зависит от возвращения России в Европу — Новая газета Европа

March 11, 2024 13:18

В поисках триединого Запада. Будущее глобальной демократии зависит от возвращения России в Европу — Новая газета Европа

я предполагаю, что через некоторое время Россия, столкнувшись с огромными потерями от военной конфронта­ции (схожими с эффектом «Холодной войны»), разочаровавшись в отноше­ниях с Китаем (который видит ее только клиентом, а не партнером) и движи­мая стремлением объединить рассеивающееся по миру собственное населе­ние, пойдет на очередное сближение с Западом. Дополнительным фактором, говорящим в пользу такого варианта, является специфика внутренней поли­тики, в которой каждый новый лидер легитимизирует свой курс уничтожа­ющей критикой предшествующего и отрицанием его «достижений». Запад смог бы извлечь много выгод для себя, если бы он подошел к этому моменту с четкой программой действий по интеграции России, отсутствова­вшей у него на момент краха коммунизма и распада Советского Союза. Такая концепция могла бы предполагать несколько базовых моментов. Прежде всего, она не должна основываться на идее наказания России за причиненный ею миру вред. После Второй мировой войны репарации, на­ложенные на Германию, составляли менее 10% нанесенного ее действиями ущерба и были выплачены далеко не полностью, в то время как США начали предоставлять помощь по плану Маршалла. Осуждение и наказание военных преступников должно быть отделено от наказания страны и народа (и в слу­чае с Россией, вероятно, не будет предполагать международного трибунала). Запад должен понять, что в нынешней обстановке обещание всех возможных кар и конфискаций лишь усиливает страх перемен и укрепляет режим. Поч­ти с любых точек зрения (как, повторю, это было сделано после Второй ми­ро­вой войны с Европой) ему выгоднее самому заплатить за восстановление Ук­раины, чем добиться этого от России (и получить переиздание итогов Пер­вой мировой). Поворот России к Западу, если он случится, нужно приветствовать и не выставлять для создания нового альянса дополнительных условий.

В поисках триединого Запада. Будущее глобальной демократии зависит от возвращения России в Европу — Новая газета Европа

March 11, 2024 13:16

В поисках триединого Запада. Будущее глобальной демократии зависит от возвращения России в Европу — Новая газета Европа

проведение параллелей между Первой миро­вой и Холодной войнами, в которых Германская империя и Советский Союз потерпели поражения, сопровождавшиеся сменой политического режима и за­метными территориальными потерями, создавшими синдром «разделен­ного» и «униженного» народа; между экономическими тяготами 1919–1930 и 1992–1998 гг., поставившими государства на грань коллапса; между приходом к власти «сильных лидеров» в лице соответственно А. Гитлера и В. Путина; ме­жду успешным развитием в рамках авторитарной модернизации; и, разу­меется, между репрессивными практиками обоих режимов, милитаризацией и развязыванием агрессивной войны после исчерпания потенциала мирных «аншлюсов». Расширяя историческую рамку, можно сказать: ошибкой запад­ного мира и после 1919-го, и после 1992 г. было предположение о вероятной «нормальности» побежденной страны. Такое предположение трансформи­ровалось в мысль о том, что оставленное без должного попечения уязвленное (но тем не менее великое по историческим меркам) общество может не пред­ставлять угрозы его соседям. История 1939–1945 и 2022–?? гг. в таком контек­сте может трактоваться одно­знач­но: так же как Германия была превращена в миролюбивую страну толь­ко че­рез радикальные политические изменения и последующее инкорпорирование страны в евроатлантические структу­ры (в НАТО и ЕЭС), так и Россия после завершения агрессии в Украине может пере­стать быть угрозой для западного мира только через включение ее (при­чем формальное, а не декларативное) в этот самый мир.

В поисках триединого Запада. Будущее глобальной демократии зависит от возвращения России в Европу — Новая газета Европа

March 11, 2024 13:14

В поисках триединого Запада. Будущее глобальной демократии зависит от возвращения России в Европу — Новая газета Европа

За последние десять лет мир неузнаваемо изменился. Испо­льзовав для ук­репления своей личной власти захват «сакрального» для Рос­сии Крыма, Пу­тин запустил маховик войны и террора, приведший к ново­му изданию евро­пейского фашизма, — на этот раз в стране, обладающей всем тем оружием, до создания которого прежние фашистские режимы не дожи­ли. Западный мир — сейчас это пора признать — проморгал становление авторитарной России. Отчасти это случилось потому, что, в отличие от тоталитаризмов ХХ века, ее правители не излагали изначально своей программы, год за годом трансфор­ми­руя российское общество, в котором отсутствовали элементы солидарнос­ти и способность к коллективным действиями. Отчасти это было обусловле­но тем, что западные державы во многом были ответственны за постсоветский период развития России, и до поры до времени убеждать себя в том, что она является «нормальной страной», было делом профессиональной чести. Как бы то ни было, сегодня мир довольно уверенно сползает к конфрон­тации, в которую, если она будет временно заморожена, а не надежно прек­ращена, рано или поздно окажутся втянуты все. Можно ли справиться с раз­рушительным трендом и создать новую устойчивую конфигурацию до оче­редной глобальной войны — ведь по ее итогам (в отли­чие от 1918 и 1945 гг.) упорядочивать, скорее всего, будет просто нечего?

В поисках триединого Запада. Будущее глобальной демократии зависит от возвращения России в Европу — Новая газета Европа

March 11, 2024 13:10

Roman Super - Спросил здесь у уехавших, о чём они скучают. И в... | Facebook

Спросил здесь у уехавших, о чём они скучают. И в комментариях обнаружил почти две тысячи человек. Читал ваши ответы полдня. И понял, что вы написали современную версию романа Шмелёва «Лето Господне». Спасибо вам всем, люди любимые. *** По чему же вы скучаете, оказавшись оторванными от родины? По смене времён года. По запаху весны. По лесу в трёх минутах от дома. По встречам с друзьями. По запаху метро. По возможности снимать кино. По родителям. По коллекции винила. По дому в деревне. По Волге. По простоте общения. По тихому времени в ковид. По посиделкам в барчиках на Некрасова. По Павловску осенью. По тому, чего уже нет. По дому на Покровке, который уже не мой. По усадьбе Архангельское. По Питеру. По самой возможности приехать. По утренним пустым бульварам Москвы поздней весной. По посиделкам у костра с друзьями. По семейным застольям. По языку. По русскоязычному качественному общению. По безразмерной кредитке Сбера. По ощущению свободы и лёгкости в живой и разнообразной Москве. По 23 февраля 2022 года и всему, что было до. По надеждам времён Перестройки. По оставленной библиотеке. По Одессе. По молодости. По свежести после дождя. По ощущению, что большая часть друзей сконцентрирована в одном городе. По настоящему лесу. По лету красному. По закату. По общему культурному коду. По людям. По семье. По девяностым. По еврейскому кладбищу в Малаховке, где лежат родители. По себе прежней. По простоте. По своей квартире. По Покровскому Бульвару. По подружкам. По театрам. По чёрному хлебу. По дому с баней в деревне у реки. По чаю с листьями смородины и мяты. По новым бумажным книгам. По Загорянке. По длинным вечерам с медленными закатами. по северной природе. По жизни без войны. По возможности свободно ездить туда-сюда. По пельменям. По снегу зимой. По кинотеатрам. По морозному воздуху. По Ферапонтово. По мусорам. По Сандунам. По ощущению бытовой компетентности. По маме в соседнем доме. По своему делу. По театрам. По моченым яблокам. По запаху талого снега. По тополиному пуху. По музеям. По беззаботности. По помидорам. По Стрелке. По хорошим ресторанам. По майской грозе. По Гоголь-центру. По футболу у главного здания МГУ. По Парку Горького. По дедушке, который так и остался в том времени. По красивой городской архитектуре. По чебурекам на Тишинке. По цветущему саду. По грибам и сырому осеннему воздуху. По глазированным сыркам. По папе, который топит камин в своём доме. По своему Медовому переулку. По детям. По Киеву. По любимому кабаку. По митингам. По калачам с гусиным паштетом в Коломне. По Вкусвиллу. По оставленной жизни. По возможности вытащить книжку из шкафа. По «Крошке Картошке». По Краснопресненской набережной, где меня впервые поцеловал мой муж. По себе. По ощущению дома и родины. По центральному отоплению. По мобильной связи за 600 рублей. По тем, кто не уехал. По юмору. По вопросу: как твои дела. По большим книжным магазинам. По вкусному творогу. По сирени. По зеленой набережной в Вологде. По предвкушению возможностей. По грандиозным планам. По дому в Нахабино. По тому, как ключ в замочной скважине поворачивается. По Сибири. По тому, что можно было договориться о чём угодно. По шелковице, которая росла на улице. По океану русского языка. По дачным качелям. По московскому батону. По голосам диктором московского метро. По образу жизни. По крылечку. По московскому сервису. По квасу из бочки. По тишине. По чувству защищенности. По своей стране, которая не была врагом всему миру. По белым ночам. По комфорту. По скрипу снега под ногами. По виду из окна. По ландышам в мае. По Завидово. По Кофемании. По профессии. По Риге. По Лужникам. По вечерней Мойке перед сном. По хорошим собеседникам. По друзьям, которых больше невозможно собрать. По Музею Кино. По маршруту 39. По своему куску земли. По походам. По летним фестивалям. По кэшу. По ряженке. По тому, что не стеснялась своей русскости. По расслабленности. По тренеру в качалке. По Моховой. По подсолнечной халве. По соловьям. По пробкам. По хорошему чаю. По виду из окна. По ощущению, что ты на своём месте. По мху. По кино не на английском языке. По праву быть гражданином. По каштанам. По предсказуемости. По хорошим новостям. По чувству нужности. По Поленово. По людям, с которыми не могу обняться. По артефактам детства. По Москве нулевых. По беговым лыжам. По жизни без страха. По шашлыкам на даче. По Садовому. По адресам, где меня ждали. По постоянству. По нормальному человеческому общению на родном языке. По социальной жизни. По соленым огурцам с Преображенского рынка. По шуткам, которые ловишь на лету. По девушкам в шубах. По ванной. По паркам Москвы. По нормальным банкам. По Кратово. По маникюру. По Оке. По Суздали. По русской северной деревне. По долгим завтракам в кругу семьи. По своему миру, который разъехался по швам. По поездкам в плацкарте. По резным наличникам. По снегирям. По запаху прибитой поливалками пыли. По липам в цвету. По тазу для варенья. По крикам ласточек под козырьком. По тёткам-продавщицам с химией на голове. По Вайлдберису. По киселю. По дешёвым сигаретам. По докторской колбаске. По ценам. По ощущению своих. По своему социальному статусу. По тебе... п.с. Я не уехал, скучаю по вам. (Вася Уткин)

Roman Super - Спросил здесь у уехавших, о чём они скучают. И в... | Facebook

March 11, 2024 12:58

Я не сомневаюсь, что убийство Алексея было четко спланировано спецслужбами - ЭХО

Условия у меня, разумеется, непростые, но я знаю, что Навальный сидел гораздо хуже. Его фактически пытали карцером и голодом. Боитесь ли вы, что с вами что-то случится? Я осознаю свои риски. За решёткой никто не может гарантировать безопасность, моё здоровье и моя жизнь зависят исключительно от воли Путина. При этом понимаю, что я остаюсь раздражителем для Кремля и спецслужб, поскольку, как и Навальный, не замолчал после ареста. Я был и остаюсь российским голосом против войны и диктатуры. Собственным примером стараюсь воодушевить соотечественников и мотивировать сопротивление тирании. Разумеется, это превращает меня в потенциальную мишень. Мне также известно про опасности, которые в одном из интервью озвучил журналист -расследователь Христо Грозев, вычисливший в 2020 году отравителей Навального из ФСБ. Ссылаясь на свои источники, Грозев предупредил, что после расправы над Алексеем в России может начаться волна репрессий и убийств, что у Путина «особые планы» на оппозиционных лидеров и что в особенно уязвимом положении сейчас находятся Владимир Кара-Мурза и я. Разумеется, всё это сильно тревожит. Но для меня это ничего не меняет. Молчать я всё равно не собираюсь и любую доступную мне возможность использую, чтобы рассказывать о преступлениях Путина и призывать к выводу российских войск из Украины. Как вам удается не отчаиваться, когда вы знаете, что вам предстоят еще долгие годы в тюрьме? Отчаяние – это смертный грех. Я твердо убежден в том, что на моей стороне правда и здравый смысл, и в том, что мы противостоим не просто обезумевшему старику в Кремле, а глобальному злу, которое он олицетворяет. Это борьба между цивилизацией и варварством, между будущим и прошлым. Осознание себя частью большого гуманистического движения придает сил. Кроме того, я вижу огромную поддержку людей. От меня никто не отвернулся – ни семья, ни друзья, ни близкие. Каждую неделю я получаю в тюрьме сотни писем со всей России. Множество людей искренне переживают за мою судьбу, сочувствуют и просят не сдаваться. Это дорогого стоит. Не знаю, сколько лет мне еще предстоит провести за решёткой и смогу ли я вообще когда-нибудь выйти на свободу. Но я точно знаю, что в моей жизни есть смысл и что я живу не зря. Как Россия может избавиться от Путина? Мы сможем победить Путина, когда победим свой страх. Ведь именно страх является фундаментом, на котором держится его власть. Мы должны осознать, что нас больше, мы сильнее и что пересажать, переубивать нас всех он не сможет. Российские граждане должны, наконец, осознать себя хозяевами своей страны и взять ответственность за свое будущее. Должны помогать друг другу и научиться давать отпор диктатуре. Борьба за будущее России представляет собой в первую очередь борьбу за умы ее граждан и за душу российского народа. И я понимаю, что людей можно мотивировать на эту борьбу только личным примером преодоления страха. Поэтому я отказался от эмиграции и остался на Родине. Поэтому Навальный вернулся в Москву после покушения на его жизнь и принял свою судьбу. Все это – отчаянные попытки пробудить наш народ. Расскажите о Вашем опыте знакомства с Юлией Навальной? Как Вы относитесь к ее решению продолжить дело Алексея? Мы много лет дружили и работали вместе с Навальным, и он познакомил меня со своей женой больше 20 лет назад. Я очень тепло к ней отношусь и знаю, что она была не только супругой, но и важным советником Алексея, чье мнение он всегда очень ценил. Юля – человек с сильным характером, мощным внутренним стержнем и невероятной харизмой. Не секрет, что она никогда не хотела быть политиком. Но я искренне рад, что Юля оказалась готова подхватить знамя своего погибшего мужа. И, конечно, она всегда может рассчитывать на мою поддержку.

Я не сомневаюсь, что убийство Алексея было четко спланировано спецслужбами - ЭХО

March 11, 2024 12:38

Андрей Лошак - "20 дней в Мариуполе" - мощнейший документ,... | Facebook

"20 дней в Мариуполе" - мощнейший документ, зафиксировавший военные преступления России против гражданского населения Украины. Неопровержимое доказательство вранья путина и его шавок про то, что "мы бьем только по военным целям". Большая часть действия фильма происходит в городской больнице, куда свозят пострадавших от российских обстрелов людей, не военных, а обычных жителей города, подростка с оторванными ногами (играл в футбол и во двор прилетела ракета), мамочку с младенцем, в которого попал осколок, и так далее. Потом уже бомбы начинают лететь и в саму больницу. Смотреть, как у родителей на глазах умирают их дети, невыносимо. От того, что жертвы агрессии говорят между собой по-русски и выглядят как обыкновенные "наши" люди, становится совсем жутко. Это очень тяжелое кино для любого нормального человека, для россиянина - это нравственная пытка. Именно поэтому этот фильм после краха режима надо будет в обязательном порядке показывать россиянам от мала до велика, как когда-то немцев возили на экскурсии в Освенцим. Нужно сделать так, чтобы каждый житель России пропустил через себя тот ад, через который прошли и проходят украинцы - только с ними это происходит не в кино, а в реальности. Ад, который устроила им наша страна. Без чувства ужаса и стыда за самих себя невозможно исцеление от чумы рашизма, поразившей Россию

Андрей Лошак - "20 дней в Мариуполе" - мощнейший документ,... | Facebook

March 11, 2024 12:36

Андрей Волна - Самый грустный Оскар в истории… Мстислав Чернов... | Facebook

Самый грустный Оскар в истории… Мстислав Чернов сказал, что он всё обменял бы с легкостью на то, чтобы этого фильма никогда не было. Что он с легкостью поменял бы статуэтку на то, чтобы Россия не напала на Украину, на то, чтобы Россия не оккупировала города, обменял бы на десятки тысяч жизней… Прекрасная работа всей команды. И поздравления Украине с первым Оскаром в её истории. И вечный позор России. В дополнение ко всей крови пролитой. Никто. Нигде. Никогда. Никогда не забудет, с чем этот первый украинский Оскар был и есть связан. И это второй Оскар подряд, «выигранный» Путиным. Найдется ли в мире кто-нибудь, кроме Украины и украинцев, кто не просто скажет, - «хватит!», но и сделает всё необходимое для этого?! Очень нужно не слово, а дело. Поздравления Украине!

Андрей Волна - Самый грустный Оскар в истории… Мстислав Чернов... | Facebook

March 11, 2024 05:37

ЗЛО ГОЛЛИВУДСКОГО МАСШТАБА С самого начала... - Александр Шмелев | Facebook

ЗЛО ГОЛЛИВУДСКОГО МАСШТАБА С самого начала российского вторжения в Украину Россию и россиян начали называть словами «Мордор» и «орки» — поскольку они выглядели как очевидное Зло, такое даже немного утрированное, как будто из детской сказки. В отличие от многих других войн и конфликтов — армяне vs азербайджанцы, сербы vs хорваты, израильтяне vs палестинцы и т.д. — где еще можно было рассматривать аргументы каждой из сторон и пытаться найти за ними какую-то свою правду, здесь ситуация была совершенно однозначной. Просто в какой-то момент на телеэкранах появляется злобный карлик с атомной бомбой в руках и с мерзкой ухмылкой произносит «мы сейчас всех убьем, всё разрушим, весь мир уничтожим», а за его спиной кривляется толпа бесов помельче, радостно повторяющих «да-да-да, и то взорвем, и это погубим». После чего, не откладывая в долгий ящик, они переходят от слов к делу, и правда начинают всех подряд убивать и всё подряд разрушать — и все это происходит в прямом эфире, на глазах у всех планеты. Эдакое Абсолютное Зло, без полутонов и оговорок. Порой мне даже кажется, что это у них вполне сознательный сатанизм — откуда и бесконечные «Храмы Войны», и инфернальная красная подсветка, и наиболее мерзкие убийцы, грабители и насильники в качестве «новой элиты», и прозвище «Темнейший», которым сами путинисты охотно именуют своего хозяина, и уголовные сроки за призывы к миру, и многое другое. Совершенно не удивлюсь, если выяснится, что по ночам Путин с Патриархом Кириллом действительно служат черные мессы и приносят девственниц в жертву своему Господину, Дьяволу. Но, может, это и непроизвольно у них так всё получается: Сатана хитер, стоит лишь немного пойти у него на поводу и дальше уже не выпутаться, коготок увяз, всей птичке пропасть… Так или иначе, но такое наглядное Зло не могло, конечно, обойтись без внимания Голливуда. И вот уже второй год подряд Оскар за лучший документальный фильм более чем заслуженно достается ленте о преступлениях Путинской Федерации. На самом деле, фильм «20 дней в Мариуполе», действительно, очень хороший и сильный. Если вы его еще не видели, обязательно посмотрите (ссылка в первом комменте), он этого заслуживает. Единственное, что надо иметь в виду: этот фильм показывает только начало трагедии Мариуполя, поскольку затем режиссеру и оператору удалось оттуда выбраться. А следующий месяц, по многочисленным свидетельствам, там был еще гораздо более жутким: никакие больницы уже не работали, скорые не ездили, трупы никто уже не хоронил, целых зданий практически не осталось, еды, воды и медикаментов — тоже. Сплошные развалины, трупы, кровь, смерть и небольшое число едва живых людей, прячущихся в еще уцелевших подвалах. Безусловно, уничтожение Мариуполя стало главным военным преступлением 21 века. Но и в 20 веке мало что может с ним сравниться. Даже блокада Ленинграда и геноцид в Сребренице по числу жертв и разрушений остались далеко позади. И главное — в отличие от Ленинграда и Сребреницы в Мариуполе кошмар вполне себе продолжается: остатки разрушенных зданий вместе с останками погибших людей замешали в бетон, на этом фундаменте построили новые панельные здания, навезли туда кучу новых жителей со всех регионов РФ и оккупированных районов Донецкой области, и имитируют «типа-нормальную» жизнь на костях и руинах. Совершенно жуткая история, настоящий ад! Очень надеюсь, что благодаря Оскару весь мир теперь обратит внимание на трагедию Мариуполя и начнет о ней говорить. Погибших это, конечно, уже не вернет, но может хотя бы не даст уйти от ответственности никому из причастных к этому преступлению: от лиц, принимавших решения, до рядовых военных, непосредственно город уничтожавших, от пропагандистов, это оправдавших, до строителей и «новых мариупольчан», помогающих сейчас заметать следы преступления.

ЗЛО ГОЛЛИВУДСКОГО МАСШТАБА С самого начала... - Александр Шмелев | Facebook

March 11, 2024 05:37

После вторжения в Украину РФ запустила масштабный процесс «перевоспитания» украинских детей, целью которого провозглашается «становление российской идентичности» - ЭХО

После вторжения в Украину РФ запустила масштабный процесс «перевоспитания» украинских детей, целью которого провозглашается «становление российской идентичности» Сюжеты 11 марта 2024, 10:31 264 3 14 Как пишет «Медуза», для сопровождения вывезенных несовершеннолетних была разработана специальная методичка. В ней в том числе даются рекомендации о том, как обращаться с ребёнком, родные которого погибли или пропали без вести. Дети, которых вывозят из Изюма в Белгород. Фото: Mikhail Voskresenskiy/SNA/IMAGO 💬 «Не говорите “ничего страшного”, “не переживай, они в лучшем месте”, “они на облаке смотрят на тебя”… Честно говорите с ребенком о том, что его близкие погибли или его дом разрушен… Прямо говорите, что они умерли». методичка Минпросвещения Такой подход не разделяют даже сами чиновники — некоторые из них на условиях анонимности сказали, что считают пособие «лютым зашкваром». Они также называют страх перед вывезенными детьми едва ли не главной причиной создания «программы перевоспитания». 💬 «В разговорчиках у нас витает, что украинские дети — потенциальные террористы. Мы же не дебилы — и понимаем, что Россия не приходила в Украину “с миром и добром”. И что дети, которых оттуда вывезли во враждебную среду, могут начать противодействовать. Может быть, при поддержке своей украинской родни». источник в Минпросвещения За детьми и подростками из Украины пристально следят в том числе в соцсетях. Для этих целей была создана автоматизированная информационная система (АИС) «Профилактика», отслеживающая более 540 миллионов профилей. Её уже опробовали в 44 регионах и скоро будут внедрять по всей стране. 💬 «Это Большой Брат для подростков. Он [с помощью нейросетей] составляет на каждого ребёнка профиль рисков: суицид, терроризм, экстремизм — и сигнализирует об этом оператору [АИС]. Может и в органы передать». источник По данным «Медузы», у властей также есть планы создать новую федеральную структуру, которая будет заниматься социальной поддержкой семей с детьми и сирот. На должность главы ведомства претендует бывший детский омбудсмен Анна Кузнецова. 💬 «Говорят, это “министерство сирот” именно под неё делается. Мол, своим нынешним положением Кузнецова очень недовольна: ей эта Госдума вообще в горле сидит и нахрен не нужна. А тут как раз такая ситуация, что в России образовалось дофига сирот и социально уязвимых категорий детей. И все украинские дети тоже могут перейти именно под Кузнецову». источник Точное число украинских детей, насильно вывезенных в Россию за последние два года, остаётся неизвестным — по оценке Киева, речь идет почти о 20 тысячах.

После вторжения в Украину РФ запустила масштабный процесс «перевоспитания» украинских детей, целью которого провозглашается «становление российской идентичности» - ЭХО

March 11, 2024 05:34

«Досье»: Глаза Кремля. Как устроен цифровой ГУЛАГ в России — и что мешает ему заработать в полную силу - ЭХО

Что мешает создать цифровой ГУЛАГ? Автоматизированные системы в России практически готовы для повсеместной слежки за гражданами. Режим Владимира Путина не раз упрекали в отсталости, косности и излишнем консерватизме, но на протяжении последних нескольких лет он активно нагоняет упущенное. Системы слежки развиваются особенно быстро, потому что основной драйвер инноваций в этой области — до сих пор коммерческие компании, предлагающие и лоббирующие все более совершенные системы видеонаблюдения, аналитики и анализа больших данных. Кремлю достаточно лишь одобрять и спонсировать подобные предложения. Установлению в России полноценной версии антиутопии в духе «1984» мешает только стремление Кремля не допустить концентрации технических возможностей в рамках одной силовой структуры. Кроме внутренней конкуренции и коррупции объединению систем мешают административные препятствия. К примеру, несмотря на развитость СОРМ и других систем слежки, рядовым полицейским часто приходится пользоваться нелегальными системами «пробива»: пропускная способность отдела МВД, отвечающего за поиск собранных данных, ограничена. «БСТМ сделает пять запросов из 30 или 100, поэтому нужно выбирать, что запрашивать», — говорит собеседник «Досье», знакомый с особенностями работы силовиков. Каждое ведомство ревностно охраняет свои информационные системы. Например, МВД использует отдельные от «Безопасного города» системы контроля за автотранспортом «Цафап» и «Поток+». . Из других ведомств доступ к ним имеют только региональные управления ФСБ, и им приходится работать официально через бюро специальных технических мероприятий. Точно так же поступает ФНС: у полиции нет прямого доступа к «АИС Налог», им проще получить доступ к СОРМ, чем в базы налоговой (так как запросы необходимо мотивировать и «коммерческие» интересы сотрудников сразу видны). Поэтому, например, полиции недоступны чеки из ОФД (куда через минуту попадают данные по всем покупкам, проходящим через кассы), хотя сотрудники региональных УФСБ могут получить доступ и туда, и в различные медицинские системы. При этом только некоторые из сотрудников региональных УФСБ могут зайти в систему (по крайней мере, официально), и для этого им тоже нужно написать запрос. Так происходит не во всех сферах. Силовики второго эшелона (ФССП, ФНС, военные комиссариаты министерства обороны) не имеют автоматизированного доступа к ядру систем массовой слежки, а ко многим другим базам данных — имеют. Им не нужно готовить и подписывать запрос: к примеру, любой сотрудник Федеральной службы судебных приставов может молниеносно получить информацию о физлице. По словам источника Центра «Досье», в скором времени аналогичные возможности появятся и у сотрудников военкомата. В целом чем меньше влияние государственной структуры, тем больше организаций имеет доступ в ее информационную систему, и наоборот — сотрудники ФСБ могут подключаться почти ко всем системам, но при этом никого не подпускают к СОРМ. Но, по словам источника Центра «Досье», даже в Федеральной службе безопасности до сих пор используют множество устаревших систем: например, базы пограничников заточены под загранпаспорта, поэтому многим оппозиционерам, преследуемым в России, удавалось покинуть страну через Беларусь или Армению по внутреннему российскому паспорту. *** Если вы живете в России, вот несколько простых советов, благодаря которым власти смогут узнавать о вас лишь обрывочную информацию: обновляйте программное обеспечение всех ваших устройств и все приложения сразу же, когда выходят обновления; используйте VPN и Tor; избегайте сервисов на российских хостингах (.ru); не пользуйтесь совсем или пользуйтесь как можно меньше сервисами, входящими в реестр организаторов распространения информации (к примеру, «ВКонтакте» или сервисы «Яндекса»). Понятно, что вам все равно придется вызывать такси или заказывать еду, но, как минимум, можно отказаться от умных колонок у себя дома; не храните все свои файлы в «облаке», подключенном к телефону; не используйте Bitcoin для пожертвований тем, кому вы не можете пожертвовать деньги публично, — выбирайте криптовалюты, которые не попадают в мониторинг РФМ (например, Monero); если вы не скажете пароль от своего телефона или компьютера, расшифровывать его, скорее всего, не будут. Берегите себя.

«Досье»: Глаза Кремля. Как устроен цифровой ГУЛАГ в России — и что мешает ему заработать в полную силу - ЭХО

March 11, 2024 05:32

Каким остался в фильмах прошедший год? - ЭХО

Каким остался в фильмах прошедший год? «Зона интересов» Джонатана Глейзера, Оскар за лучший международный фильм года – страшная метафора «благополучной жизни рядом с фабрикой смерти». «Анатомия падения», Оскар за лучший сценарий – фильм о том, что вопрос истины в современном мире оказывается выбором веры. Даже внутри семьи. «20 дней в Мариуполе», первый украинский Оскар в истории (ура!) – страшный репортаж о кровавой российской агрессии в Украине. «Бедные-несчастные» Йоргоса Лантимоса, Оскар актрисе Эмме Стоун – изобретательно о смене роли женщины – от жены до женщины, от суфражистки до коммунистки, от бесправия к свободе. И абсолютный победитель церемонии «Оппенгеймер» – фильм о гении на службе у государства и муках совести за создание страшного оружия. И наказании за наличие совести. Все так…

Каким остался в фильмах прошедший год? - ЭХО

March 11, 2024 05:30

Леонид Волков - Алексей Навальный придумал Умное голосование... | Facebook

Алексей Навальный придумал Умное голосование осенью 2018 года, и с тех пор мы много раз и много лет объясняли, что это такое и как это работает. Поэтому мне немного грустно от того, что в марте 2024 года приходится сталкиваться с совершенно дикими и нелепыми фантазиями на тему того, как "должно" работать УмГ в контексте президентских "выборов". Но раз вопросы возникают — на них надо отвечать. Есть выборы в представительный орган (скажем, в региональное заксобрание) по одномандатным округам, к которым не допустили нормальных кандидатов. Реальный рейтинг ЕР в регионе — 30-40%, но этого хватает, чтобы выиграть каждый конкретный округ при голосовании в один тур (когда победитель определяется простым большинством голосов). В итоге, ЕР получает в региональном парламенте близко к 100% мандатов при рейтинге в 30-40%. Это неправильно и несправедливо, и Умное голосование является инструментом для решения этой конкретной проблемы. Консолидируя голоса за кандидатов не от ЕР в каждом конкретном округе, Умное голосование помогает региональному парламенту стать более "разношерстным". Как и у любого инструмента, у этого инструмента есть границы применимости: нужны выборы в один тур по одномандатным округам в коллегиальный орган. Называть любую тактику коллективного политического действия на выборах, которые устроены иначе, "Умным голосованием" — это просто ошибка. Умное голосование, конечно, не только тактический инструмент консолидации протестного голосования. У него есть и по крайней мере два важных политических смысла. Во-первых, оно возвращает в политику избирателя. Региональные и местные выборы уже пару десятков лет устроены в России таким образом: кандидаты заносят деньги в кабинет местного "главного по выборам" (вице-губернатора по внутренней политике и т.п.) в обмен на гарантию получения мандатов. Избиратель тут как бы и ни при чем. Умное голосование ломает эту схему: каждый раз, когда мандат получает не тот кандидат, который был согласован административно — даже если он ничуть не лучше согласованного! — авторитет "решалы" страдает, подвергается сомнению способность местных властей управлять политическим процессом. А политические игроки начинают ориентироваться на избирателей, а не только на администрацию. Победа несогласованных кандидатов приводит к скандалам и конфликтам (деньги надо возвращать!), а в каких-то (пусть и редких) случаях эти кандидаты еще и оказываются отличными ребятами и хорошими депутатами. Во-вторых, Умное голосование наделяет политической субъектностью отмирающие институты политической конкуренции. Когда-то в России почти была многопартийная система; парламент был местом для дискуссий, а "партия власти" не была в нем в большинстве. Рудиментом той эпохи остались "парламентские партии", которые давно уже низведены до положения маленьких отделов в администрации президента. Зюганов и прочие "оппозиционеры" занимаются тем, что лижут сапоги заместителей помощников Кириенко, чтобы получить какой-то процентик, не лишиться госфинансирования и кабинетов в Думе — как на федеральном уровне, так и на региональном. Идея Умного голосования была в том, что эти сдувшиеся институты можно пытаться снова "надуть" — если они не окажутся в меньшинстве, то им и не надо будет ползать на брюхе; возможно, они еще смогут вспомнить, что, вообще-то, могут добиться куда большего, проводя собственную политику. Увы, проверить эту гипотезу нам не удалось. Мы подошли ближе всего к точке "оживления" псевдооппозиционных партий в Москве в 2019 году (когда Умное голосование отобрало у Единой России 20 мандатов из 45, и лишь из-за фальсификаций в ДЭГе ЕР не осталась в меньшинстве), и в Томске в 2020 году (когда за Ксению Фадееву на пост спикера Гордумы проголосовало 15 из 35 депутатов), но большинства в региональном парламенте мы ни разу не смогли достичь. А сослагательного наклонения история не терпит, и мы уже не узнаем, можно ли было гальванизировать трупы "системных" партий, или же это была тщетная попытка оживления мертвецов. * * * Извините за эту скучноватую лекцию. Но мне хотелось еще раз четко объяснить, чем "Умное голосование" является — и чем не является. Надеюсь, теперь вы лучше понимаете, почему меня жутко злят манипуляции, когда кто-то говорит, типа "так есть же Умное голосование — надо просто голосовать за того, кто идет на втором месте". Возвращать избирателей в политику — надо. Делать так, чтобы голос избирателей звучал — надо. И для этого и придуман "Полдень Против Путина", вокруг которого объединились буквально все лидеры мнений и независимые политики в России. "Полдень Против Путина" — максимально консолидирующая идея, которая позволяет избирателям стать значимыми и видимыми в нынешних, ужасных и трагических условиях. "Надувание" конкретного кремлевского жулика, военного преступника Даванкова не просто не имеет никакой ценности. Это вредно. Сейчас, когда есть огромный порыв у антипутински и антивоенных избирателей сделать что-то, сливать этот порыв в накачку политической значимости нуля без палочки, очередного под копирку сделанного кириенковского выкормыша — это аморально и неверно. Там нечему надуваться; политическая субъектность Даванкова равна нолю, и на сколько ее ни умножай — ноль и останется. Как много раз подчеркивал в своих публикациях об этом сам Навальный, вопрос о том, как голосовать в условиях путинских "выборов" с ДЭГом и Памфиловой является третьестепенным. Между Харитоновым, Даванковым, Слуцким и недействительным бюллетенем нет никакой ровно разницы — ни электоральной, ни политической, ни математической. Значимым является политическое действие: агитация против Путина, приход на участки в полдень вместе с другими избирателями. Приходите на избирательные участки в полдень, в воскресенье, 17 марта. Агитируйте всех, до кого можете дотянуться, сделать то же самое.

Леонид Волков - Алексей Навальный придумал Умное голосование... | Facebook

March 11, 2024 05:05

Telegram: Contact @abbasgallyamovpolitics

До сих пор находятся люди, которые с умным видом пишут, что «выборов в стране нет», поэтому незачем мол в них участвовать. Они так и не поняли, что никто с ними не спорит. Никто не пытается доказать, что выборы в стране есть. Речь сейчас идёт не о выборах, а о том, чтобы использовать открывающееся в связи с предстоящей «электоральной процедурой» окно возможностей для демонстрации массовости антивоенных и антипутинских настроений. Это то же самое, что было с подписями в поддержку выдвижения Надеждина. Если бы не предстоящая «электоральная процедура», то никаких очередей бы не возникло. Сотни тысяч людей не увидели бы, как их много. Сейчас есть возможность организовать аналогичную демонстрацию для миллионов. Глупо ею не воспользоваться.

Telegram: Contact @abbasgallyamovpolitics

March 11, 2024 05:04

Их убил Путин: история преступлений президента - YouTube

Владимир Путин — жестокий убийца. 16 февраля 2024 года он убил своего главного врага — Алексея Навального. В 2015 убил Бориса Немцова, в 2009 — Сергея Магнитского, в 2006 — Анну Политковскую и Александра Литвиненко. И таких убийств — десятки, а перечислить всех его жертв вряд ли когда-то будет возможно. Сегодня мы хотим рассказать о людях, которые боролись с путинской властью или же просто были неугодны президенту — и были убиты за это по его приказу.

Их убил Путин: история преступлений президента - YouTube

March 11, 2024 05:01

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

«Новая элита» в деле. Это не шутка. Среди зэков и без того безумцев много, а тут у них от ощущения собственного величия вообще крышы посносило. Ещё бы, они ведь «за Родину кровь проливали, пока вы, крысы, тут в тылу ошивались!» Их сам президент «новой элитой» назвал! У них теперь ощущение, что все вокруг им должны, вот они и берут своё «по праву». Чем дальше, тем больше всего этого будет.

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook

March 11, 2024 04:57

Съемки в больнице в Мариуполе. Когда автор... - Анастасия Кириленко | Facebook

Съемки в больнице в Мариуполе. Когда автор ничего не объясняет про первого ребенка, которого пытались реанимировать, теплится дурацкая надежда, что вот, через двадцать минут фильма скажут, что он жив. Но нет. Потом их имен становится много…Война - это смерть и пустота. В фильм попали и копии российской пропаганды об «актрисах» в разбомбленном роддоме Мариуполя. В фильме есть и продолжение этой истории - ведь выживших беременных эвакуировали и они рожали в другой больнице, где изначально родильного отделения вообще не было. С одной новорожденной в руках врач быстро встала в проем двери, когда завыла сирена и стали слышны взрывы. Попал в фильм и дегенерат, военный преступник Василий Небензя, так отвечающий на вопрос иностраннной журналистки о происходящем в Мариуполе : «you know, there are many fakes today ». У них свои «Оскары» и 16 миллионов долларов в год для Соловьева.

Съемки в больнице в Мариуполе. Когда автор... - Анастасия Кириленко | Facebook

March 11, 2024 04:56

"Оскар" фильму "20 дней в Мариуполе" -... - Виктор Шендерович | Facebook

"Оскар" фильму "20 дней в Мариуполе" - предсказуем и совершенно справедлив. Этот "Оскар" очень важен для Украины, но гораздо важнее, конечно, чтобы фильм посмотрели россияне. Желательно миллионы. И желательно - именно тех, кто изо всех сил будет уворачиваться от просмотра... В этом и печаль. И с особым чувством вспомнишь в этом месте киносеансы лета 1945-го года, организуемые, в обмен на хлеб и тушёнку, для бывших любителей Гитлера в американском оккупационной секторе. Но нет, история не повторяется буквально: не будет никакой оккупации, и никто не поможет с организацией просмотра. И придется (а когда-нибудь придется) пробиваться к повреждённым мозгам и отравленным душам - своими силами. Уже не мне, видимо. Но придется. И документальный фильм про то, что Россия сделала в Мариуполе - это платок Фриды, который должен попадаться на глаза все время.

"Оскар" фильму "20 дней в Мариуполе" -... - Виктор Шендерович | Facebook

March 11, 2024 04:55

Наткнулась на русско-нацистские фильмы про... - Анастасия Кириленко | Facebook

Наткнулась на русско-нацистские фильмы про особый путь русских, важное духовное значение для русских вернувшегося Крыма и тд. Финансирует фильмы мафиози из Питера (ну а кто же еще). Интересно, частный показ аж для самого Папы - награда, заменяющая им Оскар? Ну и показ по каналу Культура. Общие друзья с мафиози есть. Наверное, уважают его как продюсера. Раньше была надежда, что жулики и воры в свою пропаганду не верят. Но увлекшись, наверное, стали верить в свою «миссию», как Алоизыч в свою.

Наткнулась на русско-нацистские фильмы про... - Анастасия Кириленко | Facebook

March 11, 2024 04:51

Telegram: Contact @fishmanmish

Фишман/Fishman Фильм “20 дней в Мариуполе” получил Оскара. 20 дней — это первые 20 дней войны. Два года назад сводки агентств — в том числе и с кадрами, которые потом вошли в фильм, — не давали полного представления о том, что это за война. Фильм дает. Это рассказ изнутри о том, как за две недели мирный цветущий город был превращен в ад, полный боли, смерти, горя и слез. Умом было понятно, как уничтожали Мариуполь, но это надо видеть и слышать. Слышать плач и крики детей, потерявших своих родителей. Видеть выражения лиц врачей — уничтожение города на 70-80 процентов показано их глазами. Вот они пытаются спасти 16-летнего мальчика, а потом над телом рыдает его отец. Вот врач заворачивает с головой в пеленку новорожденного малыша в памперсе. “Совсем крошка, — говорит, — Очень тяжело. Ко всему привыкаешь, а вечером из головы не выходит”. Вот молодая женщина в госпитале. У нее затяжная истерика — силы кончились, и она уже не плачет, а стонет: они спрятались в подвале, во двор прилетело, их засыпало, двое детей погибли. Мальчику было пять, девочке семь. В нашей памяти остались кадры с разрушенным роддомом и беременной женщиной, которую несут на носилках. В фильме врач рассказывает, как она умерла: полностью раздроблен таз и огромная кровопотеря, ребенок погиб в утробе. Российская пропаганда гордится новым отстроенным Мариуполем. Это теперь витрина оккупированного Донбасса, год назад приезжал Путин, чтобы местные жители сказали ему спасибо (кто-то за кадром еще успел крикнуть так, что все услышали: “Это все неправда и напоказ”). Этот Мариуполь построен на костях — буквально, — в фильме Чернова вы увидите, как рвы заполняют черными пакетами, в одном из них тот самый 16-летний Илья, над которым рыдал отец. Действие фильма заканчивается 13 марта 2022, когда съемочная группа смогла выехать из города вместе с конвоем “Красного креста”. Через три дня российская авиация сбросит две бомбы на мариупольский драмтеатр, убив, по подсчетам AP, до 600 человек — история не знает другого столь масштабного одномоментного убийства людей. “Я не могу изменить прошлое, — говорил на оскаровской церемонии режиссер фильма Мстислав Чернов, — но, чтобы правда восторжествовала, история должна быть записана верно”. Почти копируя его речь, Дмитрий Медведев в ответ призывает “снимать про наших героев, … чтобы знали и помнили”. Очевидно, что так и сделают, но хотелось бы дожить до времени, когда фильм Чернова будут показывать и смотреть в России. И чтобы на уголовном процессе он стал вещественным доказательством, и тогда бы Дмитрий Медведев тоже его увидел — вместе с адвокатами, которые ему будут положены по закону.

Telegram: Contact @fishmanmish

March 11, 2024 04:44

Telegram: Contact @voltskaya

Едим врагов и будем есть, А вам-то, ва́м-то что? Не вам на нас накли́кать месть, Фиалкам-ландышам. Уймите лучше ваш содом, Не врите – мерином. Мы ubivали – и ubьём Ещё немеряно. У вас пришьют кого-то – шум, Народу скопища. А на мясной нормальный штурм Слабо? – Вот то-то же. Вы нежным обросли жирком, Тихони, суслики, А мы мечтаем о жарком – Чтоб кости хрустнули. Мы скоро всё тут разнесём, Весь мир ваш бросовый – А вы не суйтесь в наш район, Тут вам не Косово. Судить? А кто их выдал вам, Одежды белые-то? И что вы сделаете нам, Ну что вы сделаете?

Telegram: Contact @voltskaya

March 11, 2024 04:43

Telegram: Contact @HUhmuroeutro

Хмурое утро Естественное человеческое желание - обеспечить для детей и внуков жизнь лучшую, нежели у себя. Мы этого своим потомкам дать не можем, мы лишь оставляем им нашего вечного президента. И пусть живут с ним, как хотят, если смогут. Тошно... Это единственное, что могу сказать по теме предстоящего "голосования". Больше нечего.

Telegram: Contact @HUhmuroeutro

March 11, 2024 03:17

- Что самое главное в Украине?.. 1.... - Алексей Арестович | Facebook

- Что самое главное в Украине?.. 1. Извиняться за то, что мыслишь. 2. Не задаваться вопросами. Если начать это делать, рухнет все. Тридцать четыре «уклониста» в «Газели» пытаются бежать из Украины. Внимание, возможные типы реакции: - посочувствовать людям, которые отдали непоследние (если не последние деньги в Украине) и все равно потерпели поражение, были унижены и избиты, - спросить себя - что мы сделали, чтобы разъяснить этим людям положение вещей, и, возможно, отговорить от такого выбора, - поулюлюкать. Что же выбрали очень многие украинцы, давайте угадаем с трех раз?.. ——— А если заняться антиукраинской деятельностью - т.е. - задать вопрос о причинах: - а чего они бегут?.. То мы немедленно попадаем на скользкий наклонный пол и начинаем лететь в пропасть. Следующий вопрос: - если бегут, потому, что не хотят воевать, то почему не хотят воевать? Следующий вопрос: - а почему они не хотят воевать за родную страну?.. И следующий вопрос (на добивание): - а что же за страну мы построили, что существует системное бегство из нее и отказ ее защищать внутри (три с половиной миллиона мужчин внутри Украины скрываются от постановки на воинский учет)?.. Эта война обнажила существеннейшее противоречие: - между правами человека и обязанностями гражданина. Проще говоря: - если взрослый, дееспособный человек сознательно не хочет умирать/оставаться в Украине, то где предел его принуждению?.. Напомню, что из коварной, тоталитарной РФ мужчины выехать могут, а из свободной, демократической Украины - нет. И вместо серьезной дискуссии на эту тему, мы имеем низкопробный балаган, который провоцируется и поощряется на высшем государственном уровне. И коллективное издевательство: вообще-то над своими. План надежный. Как гроб.

- Что самое главное в Украине?.. 1.... - Алексей Арестович | Facebook

March 11, 2024 02:50

Дмитрий Губин - А вот мой текст, опубликованный неделю назад в... | Facebook

Про свободный рынок, Чубайса, мыслящий класс и мораль Я как-то написал в сердцах, что все споры о том, когда и где Россия пошла не туда, увязнув в чавкающем дерьмом и кровью болоте, – бессмысленны. Потому что ложна идея, что вначале шли «туда». Проблема «не туда» не в том, что в 1996-м (или в 2000-м) «не туда» свернули, избрав Ельцина (или Путина). А в том, что ошибочной была идея, будто свобода (слова, выборов, рынка - неважно) гарантируют трансформацию России в Запад. К свободе стремятся и бандиты. У Путина столько свободы, что хоть ушами ешь. Идея свободы не является ложной. Ложной является идея, будто свободы для преобразований достаточно. Или – это вторая большая иллюзия 1990-х – что для преодоления отставания от Запада достаточно разрешить частную собственность и рынок. Хотя реформаторы, выросшие при дефиците, безденежье и вранье (и не знавшие жизни при рынке) и правда в это верили. Я помню, как Чубайс во время залоговых аукционов (и одновременно - первой чеченской войны) повторял, как мантру (цитируя, кажется, Гайдара): «Неважно, как распределена собственность, важно, что она распределена». Это казалось разумным до очевидности. Свободный рынок все поставит на места, и собственность от нерадивых владельцев перейдет к рачительным. Что же до чеченской войны… Какое значение имел локальный кавказский конфликт на фоне вестернизации огромной отсталой страны?!. Чеченцы, думаю, были Чубайсу примерно как Путину пригожинские зэки. А настоящие битвы для младореформаторов тогда шли в Москве: за «Сибнефть», «Норникель», «ЮКОС». Элиты четко видели перед собой указатели типа: «Догнать Португалию по ВВП через 15 лет». А на знаки типа «уступи дорогу» или «пешеходный переход», нередко оставшиеся еще от советской власти, лишь махали рукой. Они лихачили, как многие, кто из «жигулей» пересел в «мерседесы». Еще раз повторю главную реформаторскую, чубайсовскую идею: нужно лишь провести приватизацию, создать класс частных собственников, завести рыночный мотор, - и русское небо будет в алмазах счастья. Никогда не жившие при рынке были, судя по всему, обречены на иллюзию о благостности рыка. А рыночная экономика – она вообще не про справедливость, счастье и благо. Это просто усилитель и ускоритель и производства, и общественных отношений. Форсированный мотор. Машине все равно, куда везти пассажиров. Да хоть на тот свет: тут с мощным движком шансов на выживание даже меньше. Чтобы свободная рыночная экономика была еще и человечной, требуются ограничители. Некоторые из них хорошо известны, поскольку формализованы: независимые пресса, суды, профсоюзы, выборы, сменяемость власти, свобода забастовок и протестов. Но есть и другие: те, которые у адептов рынка в России (у меня в том числе) вызывали в 1990-х усмешку. Таким ограничителем является мораль: укоренившиеся представления общества о справедливости, базирующиеся на Западе на христианском (я не про церковь) культурном фундаменте. Милость к падшим. Признание в чужом ровни. Защита слабых. Мораль не в меньшей степени является ограничителем для частных и государственных безобразий, чем независимые суды или пресса. Может быть, даже большим, поскольку выкорчевать нравственное чувство все же сложнее, чем выхолостить социальные институты. Но когда кто-то заговаривал в 1990-х о нравственности, мы, дети уже не райка, но рынка, в ответ презрительно цедили про пирамиду потребностей Маслоу: в смысле, сперва нужно людей накормить, а потом уже требовать от них нравственного поведения. Увы, убежденность, что нравственность нарастет вместе с жирком, оказалось еще одной иллюзией, и опасной. С жирком нарастает не нравственность, а пузо. Путин и его окружение стали заметно нравственно деградировать тогда, когда они удовлетворили все материальные запросы. После чего у них возникли запросы нематериальные и неожиданные. Так они сначала восстановили систему тайной полиции, а потом неправедных судов, а затем перешли к тайным убийствам, а следом и к войне. Деньги и власть развратили и растлили их. И ни рынок, ни личная свобода, ни владение иностранными языками, ни образование, ни европейские манеры и машины их от деградации не спасли. Когда я говорю о морали, я не имею в виду абстракции. Мораль - это алгоритм, дающий лучшие шансы на выживание при меньших рисках. Вот почему мораль, с одной стороны, исторически конкретна, а с другой – динамична. Мораль развитого общества не обязательно понятна обществу отсталому. Суды как общественный институт странны тем, кто привык к самосуду. Эволюция морали состоит не (с)только в ее усложнении (от авторитарного распределения к современной западной рационально-легальной модели, реализующей принцип «win-win»), сколько в увеличении процента людей, для которых применение этого алгоритма является выигрышным. Моральная деградация Путина, а вместе с ним его и сторонников (и, боюсь, и его заложников, по принципу «стокгольмского синдрома») – это его откат и отказ от морали XXI века. Нападение на Украину - вполне себе типичный поступок для главы европейской державы еще в XIX веке. Так поступал Наполеон: вполне как Путин. Но уже в начале XX века такая мораль начинала дурно пахнуть. Добродетелью стали пацифизм, неучастие, дезертирство, побег с поля боя: взять лейтенанта Генри из хемингуэевского «Прощай, оружие!». Путин преступен и аморален именно потому, что решил вернуть Россию на два века назад, поиграть в императора, заплатив за личную поездку на машине времени жизнями нескольких украинских и русских поколений. Я порой даже думаю, что ярость, с какой путинские стражи контрэволюции нападают сегодня на Акунина, клеймя иноагентом, объявляя в розыск, называя террористом и экстремистом, – идет именно от того, что для Акунина тема нравственного поведения человека, живущего в безнравственном государстве, является центральной. Начиная с детективов про сыщика Фандорина. А уж вся сага «Семейный альбом» вообще сфокусирована на этом. Акунин вместе с Улицкой и Быковым раньше других и четче других понял, что направление движения государства зависит не только от экономики или выборной демократии, которым можно свернуть шею, как свернул Путин. А от того, насколько сильно и остро люди в обществе реагирует (или не реагируют) на уничтожение чужого достоинства. Насколько мощны в обществе, простите за пафос, нравственные маяки и нравственные стоп-сигналы. Какой класс или какая группа является носителем и хранителем нравственного чувства. Путин – это ведь довольно типичный представитель второго городского поколения, для которого ничего не значили ни моральные устои дедов из крестьянства, основанные на общинной жизни и вере в бога, ни выхолощенные коммунистические идеи. В таких ребятах не было ни заложенных в детстве моральных аксиом, ни рефлексии по поводу этих аксиом. Мораль заменялась карьерой, а карьера понималась как путь к достатку, особо ценному на фоне общей нищеты. И даже нравственное поведение, когда неожиданно приходилось определяться, было не усвоенным, а ухваченным. Грех Путина не в том, что он сначала был гэбэшником, приставленным следить за своими в армейском клубе в Дрездене, а потом без перехода метнулся к демократу Собчаку, служа ему столь же верно, как прежде Андропову (и даже помог Собчаку с эмиграцией). Путь из Савлов в Павлы – да будь благословен! Грех в том, что во всем этом не было ни личного выбора, ни рефлексии, ни вывода, а просто поворот под воздействием внешних обстоятельств. Путин – человек, как все замечают, серый, но что более печально, пустой. Когда обстоятельства изменились в очередной раз, и речь пошла о сохранении власти, Павел так же легко вернулся в Савлы. Савл-2, впрочем, превзошел Савла дрезденского, войдя во вкус унижений и уничижений, вплоть до убийств. И вот эту внутреннюю нравственную пустоту, которая если и заполнялась искренне, то обожествлением государства, обеспечившим заполнение карьеры и карманов, можно поставить в вину чуть ли не всем представителям околопутинских поколений, - от Эрнста и Добродеева до Сечина и Грефа. Возможно, даже уехавшему, но молчащему Чубайсу. Одна из функций морали в том, что она обеспечивает своему хранителю автономность существования, и во враждебной среде тоже. Отсутствие морали легко переводит автономное существование в агентное. По-русски говоря – человека несет, как щепку, прибивая, к чему угодно. Таковы и Путин, и, например, Прилепин. Вот почему они нашли друг друга: во всяком случае, Прилепин - Путина. Я всерьез полагаю, что моральные устои, усвоенные и выстраданные, отшлифованные рефлексией по поводу преступления прошлого, обеспечивают процветание надежнее свободного рынка. России рыночной не удалось расцвести. Она вместо вишневого сада превратилась в страну-агрессора и мировое пугало, потому что имморализм и нравственный релятивизм были, похоже, доминирующими качествами советских людей. Эти люди разрушили свою прежнюю ужасную жизнь, но, не имея ничего за душой, построили новую по образцу старой, только побогаче и побессовестнее. Подозреваю, СССР после распада был обречен на путинскую Россию. Если в людях нет жестких представлений о том, что такое хорошо и что такое плохо, если для них кантовский нравственный императив – абстракция для лохов, можно будет провести после смерти Путина провести еще одну перестройку, уволить всех старых судей и прописать в конституции полнейший федерализм, - и все равно все свернет в привычную колею, полную грязи, крови, перемолотых костей и дерьма. В общем, мораль важнее экономики. А достоинство важнее денег. Важная задача русского мыслящего тростника, неважно где сегодня растущего, в России или в эмиграции, - формулирование моральных принципов, формирование моральных максим и следование этим принципам и максимам в реальной жизни. А не только придумывание политических, социальных или экономических конструкций для постпутинской России. Иначе российская телега так и будет катить с кровавой грязцой в колесе. Из века в век, из века в век. Ночь, улица, фонарь под глазом - и снова ночь, без конца и без края. Все будет так, исхода нет.

Дмитрий Губин - А вот мой текст, опубликованный неделю назад в... | Facebook

March 11, 2024 02:49

Сегодня многие комментаторы обсуждают слова... - Владислав Иноземцев | Facebook

Сегодня многие комментаторы обсуждают слова Папы Франциска о том, что Украине стоит поднять белый флаг и задуматься о переговорах - потому что нужно "думать о людях" и в сложных ситуациях обладать ради этого смелостью пойти на компромисс (https://meduza.io/.../papu-rimskogo-v-kotoryy-raz...). Я убежден, что наследник св. Петра имеет право на самые разнообразные суждения, и в его словах есть элементы, к которым следовало бы прислушаться. Но только в том случае, если бы Святой Престол предварительно в рамках утверждения стратегии компромисса признал бы необходимость переговоров с Люцифером ради спасения людей и осудил как не использовавших эту опцию и инквизиторов, и тех, кто от имени католицизма начинал религиозные войны в Европе. Если бы понтифик начал с такого примера человеколюбия и необходимости глобального диалога добра за злом, его стоило бы послушать. Но только в этом случае...

Сегодня многие комментаторы обсуждают слова... - Владислав Иноземцев | Facebook

March 11, 2024 02:48

Альфред Кох - Прошли два года и шестнадцать дней войны. Фронт... | Facebook

Прошли два года и шестнадцать дней войны. Фронт стабилен и пока нет никаких признаков, что в ближайшее время что-то может поменяться. Украинские комментаторы сообщают, что россияне в последние недели несут большие потери. Майл Наки даже утверждает, что это самые большие потери россиян за всю войну, но так это или нет я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Выглядит так, что Авдеевка далась Путина большой кровью и сейчас идет стадия “зализывания ран”. Этим и объясняется то, что российское наступление захлебнулось. Надолго ли - никто не знает. Может быть и не надолго. А может быть и навсегда. Я уже писал, что переход к стратегической обороне может быть небессмысленной стратегией Путина. Если он, действительно изменил цели войны и теперь довольствуется только тем, что успел захватить, то его переход в глухую оборону полностью соответствует задаче во что бы то ни стало оставить за собой завоеванные им территории Украины. В любом случае, нельзя не признать, что в обороне россияне действуют намного эффективнее, чем в наступлении. К тому же переход в оборону резко сокращает потери личного состава и техники. Впрочем, это слишком очевидно, чтобы об этом писать. Мне кажется, что командованию ВСУ следует серьезно рассмотреть такой сценарий и подумать, что в этой связи могли бы они предпринять и какова, вообще, должна быть в этом случае стратегия Украины. Это отнюдь не тривиальный вопрос: по-сути Путин в состоянии обеспечить перемирие в одностороннем порядке. Это похоже на то, как Украина, в результате чрезвычайно эффективных атак на корабли Черноморского флота РФ, оказалась в состоянии самостоятельно продолжить свой зерновой экспорт без всякой “зерновой сделки”, то есть вопреки протестам России. Путин скажет: я ушел в оборону, охота атаковать - атакуйте: повторится история с вашим “бессмысленным и беспощадным” контрнаступлением, в котором вы опять потеряете уйму людей и техники с заведомо нулевым результатом. Ведь теперь, после того, как линия фронта стабилизировалась, повторение успехов Киевского и Харьковского наступлений маловероятно. Нельзя сказать, что переход к этой стратегии окажется свободным выбором Путина. Скорее ВСУ активно подталкивают его к нему. После кровопролитных зимних боев у Путина просто нет возможности продолжать масштабное наступление. Кроме этого, ВСУ уничтожили много его самолетов и поэтому количество сбрасываемых россиянами КАБов резко снизилось. А без этого нечего и думать о продолжении наступления. Вот и сейчас предварительные данные о вчерашней украинской воздушной атаке на Таганрог свидетельствуют, что на территории авиационного завода серьезно поврежден еще один самолет А-50 (а некоторые эксперты пишут, что даже два). Без таких самолетов доминирование в воздухе очень проблематично. А построить новый А-50 - нереально. Стоит ли Путину продолжать рисковать оставшимися 5 - 6 самолетами, каждый из которых стоит полмиллиарда долларов, большой вопрос. Вот и получается, что переход россиян в оборону - вынужденный выбор и то, что мы сейчас наблюдаем, свидетельствует о том, что скорее всего он и происходит. Я, разумеется, могу ошибаться, но я не вижу никаких резонов для Путина продолжать наступление (на которое, к тому же, у него нет ресурсов). Конечно, если слушать Медведева, то конца этому наступлению не будет никогда, и даже дойдя до Атлантики русские чудо-богатыри двинутся по океанскому дну до самого Нью-Йорка, но если подумать трезво, то скорее всего то, что говорит Путин - так оно и есть и он хочет остановится плюс-минус на той линии, на которой стоят сегодня его войска. Я знаю, что идея перемирия непопулярна в Украине. Но раз так, то украинские начальники должны подумать о том, как они будут отвечать на такую стратегию Путина, если она станет реальностью. Ведь уйдя в глухую оборону он резко сократит расходование всех своих ресурсов, и в таком состоянии будет способен продолжать войну бесконечно долго. Одной европейской помощи для того, чтобы взломать оборону противника и начать стратегически значимое наступление будет явно недостаточно, а Америка пока предлагает только лишь мотивирующие речевки старика Байдена. Да и с личным составом для такого наступления пока у ВСУ очевидные проблемы. Но если обе сторону перейдут в стратегическую оборону, то это де-факто и станет перемирием по путинским лекалам. Хотите вы этого или нет. С той только разницей, что Путин сохранит за собой право обстреливать украинские города. То есть, в этом смысле, у него еще и будут развязаны руки для всяких гадостей: ведь формального перемирия нет! Вы скажете, что и у Украины тоже будут развязаны руки. Это верно. Но единственным эффективным ответом на бомбардировки украинских городов могут стать только столь же мощные бомбардировки российских, но для этого у Украины нет собственных возможностей. В то время как ее западные партнеры недвусмысленно дают понять, что они готовы на многое, но только не на передачу Украине оружия для обстрелов российских городов. Сегодня стало известно, что после того, как Конгресс решит проблему “шатдауна”, он опять уйдет на двухнедельные каникулы, а это значит, что к законопроекту о помощи Украине он теперь точно вернется не раньше апреля (если вообще - вернется). Джонсон, чтобы подсластить эту пилюлю, сообщил, что республиканцы приступили к разработке своего собственного законопроекта о помощи Украине. Он предусматривает, что чисто военная помощь будет по-прежнему предоставляется Украине безвозмездно, а вот помощь на всякие другие нужды (содержание госаппарата, пенсии, восстановление и т.д.) - все это будет оформлено как кредит. Таким образом, даже если Украина и получит помощь, то не раньше середины апреля и в том виде, в котором описал ее Джонсон. Напомню вам, что Зеленский еще несколько недель назад говорил, что если американская помощь не поступит до конца марта, то на фронте начнутся необратимые изменения. Так ли это на самом деле или Зеленский просто мотивировал американцев - не берусь судить. Но это скорее похоже на правду, чем на страшилку для впечатлительных американских конгрессменов. Тем более, что, как вы видите, эта страшилка (если это была она) - не сработала. Все, конечно, не так мрачно и у Пентагона еще есть остаток денег на помощь Украина по программе PDA (4,2 млрд. долларов), но будет ли принято Байденом решение ее использовать и надолго ли ее хватит - большой вопрос. Пока Байден ограничивается сжатыми кулачками и патетическими речами. И обвинениями республиканцев в саботаже (как без этого: ведь предвыборная кампания же!). На некоторые размышления наталкивают также результаты визита Зеленского к Эрдогану. Зеленский отделался общими фразами, а вот Эрдоган четко дал понять, что они обсуждали с Зеленским возможность начать переговоры с Россией при посредничестве Турции. Сегодня еще Орбан сообщил, что встретился с Трампом и тот ему сказал, что если он станет президентом США, то полностью прекратит всякую помощь Украине с тем, чтобы скорее достичь мира. Насколько это правда - неизвестно. Но такие сообщения энтузиазма точно не добавляют. Правда, сам Трамп эти заявления Орбана пока никак не комментировал. Впрочем, может быть я что-то и пропустил. Таким образом, если Украина не хочет перемирия по нынешней линии фронта, она должна придумать, как ей наступать. Причем наступать эффективно, с тем, чтобы реально прорвать оборону противника и вырваться к Азовскому морю. То есть, все-таки решить ту задачу, которую не удалось решить в прошлом году, в ходе летнего контрнаступления. Все мы хотим, чтобы такая возможность была найдена. Все мы хотим победы. Но существует ли такая возможность в принципе - большой вопрос. Одно понятно: даже если такая стратегия и существует, то за ее реализацию Украине придется заплатить огромную цену. Готова ли Украине на эту жертву - решать ей. Я, сидя в безопасности, считаю безнравственным подталкивать ее к этому.

Альфред Кох - Прошли два года и шестнадцать дней войны. Фронт... | Facebook

March 11, 2024 02:46

Елена Иваницкая - Обзор-682. Африканаш! – Россия победит, но... | Facebook

Обзор-682. Африканаш! – Россия победит, но обречена на поражение – Слушайте Глазьева: времени на раскачку нет! – Кодекс словесника -- Камин, оленьи рога и двубортный сюртук … «Ситуация на Африканском континенте накаляется. В попытке оторвать Глобальный Юг от Запада нашим бойцам приходится сталкиваться не только с африканскими, но и с американскими, французскими и украинскими ЧВК» – это чеканят шаг на «Царьграде» в тексте «Поле боя – Африка: Военкор Сладков рассказал о столкновениях русских и американцев» (dzen.tsargrad., 11.03.2024). На редкость откровенно: -- «Военкор отметил, что всё это – наши враги, с которыми Россия будет воевать "всё активнее и активнее вне Украины, которая рухнет". "И мы готовимся с ними воевать. Но сугубо добровольческими силами и отстаивая государственные, а не частные интересы", – уточнил Сладков» -- «При этом чуть позже военный корреспондент добавил, что в Африке нас поджидает большая во”на. По его словам, и англосаксы, и французы готовят на Чёрном континенте большую группировку» -- «Нам выгоднее лишить Запад доступа к африканскому урану (не будет их там, придут за ураном к нам). Запад считает Африку принадлежащей ему, не так, как Украину. Чёрный континент ждут большие потрясения" – сообщает Сладков» Итак, Сладков готовит Африке большие потрясения ради урана. А вслед за ним тут в следующем абзаце Андрей Перла (постоянный автор Царьграда, «онолитег») воркует о «настоящей независимости» африканских стран»: -- «… политический обозреватель Царьграда Андрей Перла указал, что все бывшие колонии в Африке чем дальше, тем меньше хотят зависеть от своих бывших хозяев, прежде всего от Франции и Великобритании. Однако это не значит, что эти государства готовы стать подконтрольными России. Эти страны намерены наконец-то обрести реальную независимость, чтобы Европа перестала эксплуатировать их в своих целях» Здесь же на «Царьграде» не гордится, а паникует Сергей Глазьев в тексте «Россия побеждает Украину и в итоге проигрывает: Все ответы даёт переломный 2024 год» (dzen.tsargrad., 11.03.2024). Сначала он топает ногами и рычит: – «Великобритания спровоцировала две мировые войны с целью сохранения своего глобального доминирования путём взаимного уничтожения растущих конкурентов, в настоящее время США ведут нескончаемую череду региональных войн и цветных революций, хаотизируя и сталкивая между собой неконтролируемые ими страны» – «США сумели помочь развалиться СССР и СЭВ, после чего их апологеты объявили о "конце истории"» – «И так же, как после победы СССР во Второй мировой войне рухнула спровоцировавшая её Британская империя, так и после победы России на украинском поле боя рухнет Pax Americana» Затем Глазьев начинает клевать начальство и стенать – поражение, горе, провал России… -- «... современная мировая гибридная во"на идёт за контроль над умами и деньгами. Китай и Индия выигрывают эту во"ну на обеих этих фронтах благодаря сочетанию привлекательной для народа социалистической идеологии и безграничному государственному кредитованию рыночной экономики в интересах повышения народного благосостояния» – «Следует признать, что Российская Федерация не обладает ни тем, ни другим» – «Оказавшись после распада СССР на периферии Pax Americana, РФ по сути приняла на себя внешнее управление, от которого в полной мере не избавилась до сих пор. Восстановив благодаря политической воли В.В. Путина национальный суверенитет в военно-политической сфере, она до сих пор не обрела его в финансово-экономической» – «Враг, конечно, на поле боя будет разбит. Но на валютно-финансовом и торгово-экономическом фронтах, где решается исход нынешней мировой гибридной во"ны, проводимая Банком России политика обрекает нас на поражение» -- «Вместо того чтобы отвоевать наш внутренний рынок, освободившийся после ухода западных корпораций и товаров, заполнив его производством наших товаров, мы его уступаем восточным партнёрам» Тут Глазьев взрывается – у меня же есть программа! – я же вам говорю, что и как надо делать! – вот, слушайте! -- «В качестве основных целевых ориентиров социально-экономической политики в программе ставятся: * увеличение средней продолжительности предстоящей жизни российских граждан до лучших мировых показателей; * повышение уровня и качества жизни народа до передового мирового уровня; * ликвидация бедности посредством повышения оплаты труда на единицу выпускаемой продукции до передового мирового уровня; * достижение передового мирового уровня экономического развития на основе нового технологического уклада» Осталось только добавить: времени на раскачку нет. А идейная сестра Царьграда Русская народная линия занялась словесностью и громыхнула «декларацией» Сергея Арутюнова «Какой словесности я хотел бы принадлежать. Мысли о месте и обустройстве сословия» (ruskline., 09.03.2024). Про декларацию «союза 24 февраля» он не вспоминает. Автор – доцент Литинститута и сотрудник Издательского совета Московской Патриархии. -- «… мне пришлось вырастить в себе альтернативное тусклой реальности представление о том, как могло бы существовать уничтоженное реформами сословие словесников» -- «Диктат вашей свободы длится достаточно долго для того, чтобы каждому стали очевидны его бессилие и немочь. За время вашей свободы не было создано решительно ничего из того, о чём бы говорили восторженно» -- «Я предлагаю иную модель, назначение которой – слово возвышенное, достойное величия страны, порождающей его» -- «Для того, чтобы сделаться нужными обществу, словесникам следует выстроить внятную иерархию ценностей, основывающемуся на Кодексе Словесности» -- «В Кодексе Словесности высшей целью я бы прописал служение словесника своему народу» -- «Если бы меня спросили, как должна быть организована русская словесность на данном историческом отрезке, я бы бестрепетно ответил: по образцу средневековых военно-религиозных орденов» -- «Гильдейский принцип сословия становится, таким образом, объединением по профессиональному и жанровому признаку, а гильдия становится гильдией, когда понимает, во имя чего создана» Позвольте, так что за принцип-то – гильдейский или монастырский? -- «Примерный состав гильдий видится следующим: «Воитель» – голос и военнослужащих, и осведомлённым о таком предмете, как воинский подвиг, штатских; «Иерарх» – место притяжения всякого предающегося мыслям и чувствам о душе, Церкви и Господе нашем, будь он священник или мирянин; «Асклепий» – точка собирания искусства о взаимосвязи душевного и телесного, на стыке медицины, педагогики и психологии; «Фундаменталист» – средоточие точных наук, философии и истории, включая исследования и первоначал, и перво-событий; «Зодчий» – основание промышленной и сугубо реалистической прозы, поэзии и драмы; «Элегия» – обитель поэзии и лирической, и эпической; «Скоморох» – лёгкая поэзия и шуточная короткая проза, саркастически настроенная к бытию и человеку в целом, в том числе обращённая к детям» Дальше знакомая песня – дядя, государство, дай недвижимость! -- «… следует учредить каждой гильдии свой Особняк» -- «Зал собраний – с камином, в пламя которого можно смотреться в долгие зимние вечера. Оленьи рога или орлиные крылья в обрамлении высоких подсвечников простираются над камином, и замысел, рождённый в особняке, есть замысел по определению высокий» -- «Когда члены гильдии, мастера и подмастерья, шествуют в собрание, они отличаются особой одеждой: у каждой из гильдий свой цвет парадного двубортного сюртука толстого сукна с украшенными пуговицами обшлагами» Пардон… сюртуки демонстрируют, что женщин в гильдии нет? -- «Блаженна судьба подмастерья, начинающего жизнь с гильдейской клятвы, удерживающегося от измены помыслом о будущем, которое он создаёт собственными руками. Блаженны и мастера, передающие пылающий факел новым коленам»

Елена Иваницкая - Обзор-682. Африканаш! – Россия победит, но... | Facebook

March 11, 2024 02:42

«Оскары»-2024: «20 дней в Мариуполе» стал лучшим документальным фильмом; «Оппенгеймер» собрал целый урожай призов - BBC News Русская служба

На прошедшей в Лос-Анджелесе 96-й церемонии вручения призов американской киноакадемии лента украинского режиссера Мстислава Чернова «20 дней в Мариуполе» получила «Оскара» за лучший полнометражный документальный фильм. Тем временем «Оппенгеймер» Кристофера Нолана, как и ожидалось был назван лучшим фильмом, а его автор — лучшим режиссером. «Мне хотелось бы, чтобы я этого фильма никогда не снимал», — сказал Чернов во время церемонии. — Я хотел бы поменять этот „Оскар“ на то, чтобы Россия никогда не вторгалась в Украину и больше никогда не нападала на наши города. Но вместе мы можем сделать так, чтобы правда победила. Слава Украине!». Это первый «Оскар» в истории, который вручен авторам украинского фильма. Ранее фильм, рассказывающий об осаде Мариуполя российскими войсками в 2022 году, также получил британскую кинопремию BAFTA. Будучи журналистом агентства Associated Press Мстислав Чернов вместе с фотографом Евгением Малолеткой и продюсером Василисой Степаненко отправились в Мариуполь 23 февраля 2022 года, за день до полномасштабного российского вторжения. Во многом именно благодаря их работе мир узнал о том, что происходило в Мариуполе весной 2022 года, когда российские войска осаждали город и день за днем разрушали его. Уже после получения премии Чернов сказал журналистам, что его фильм «представляет те [украинские] города, которые были разрушены». «Это напоминание миру, как необходимо остановить это вторжение, — сказал Чернов. — Я стою здесь, но мое сердце в Украине. Люди теряют жизни, теряют свои дома, сражаются за свою землю. Я надеюсь, что эта победа расскажет о происходящем большему числу людей и они нас заметят». В прошлом году «Оскара» за лучший документальный фильм получила лента «Навальный» об отравлении российского оппозиционного политика Алексея Навального. Тогда статуэтку получала Юлия Навальная.

«Оскары»-2024: «20 дней в Мариуполе» стал лучшим документальным фильмом; «Оппенгеймер» собрал целый урожай призов - BBC News Русская служба

March 11, 2024 02:22

Маша Слоним - Марк Галеотти в The Sunday Times пишет, что Россия... | Facebook

Марк Галеотти в The Sunday Times пишет, что Россия постепенно создает "анти-западную ось". Он называет это "Клубом аутсайдеров". "От Пекина до Москвы, от Пхеньяна до Тегерана - среди авторитарных режимов отчетливо ощущается растущая уверенность в себе. Отчасти это происходит благодаря взаимному обмену военной техникой, политической поддержкой и многим другим. Однако это также отражает возникновение более широкой политической коалиции, стремящейся подорвать или заменить глобальный порядок, в котором доминирует Запад. И хотя в настоящее время большую часть этой работы выполняет Россия, конечным бенефициаром может стать Китай."

Маша Слоним - Марк Галеотти в The Sunday Times пишет, что Россия... | Facebook

March 10, 2024 12:56

Елена Иваницкая - Обзор-684. Мы потеряли семиотический суверенитет... | Facebook

Обзор-684. Мы потеряли семиотический суверенитет – Гуманитарный дискуpс оккупирован – Философию в школы! – Богоzлов обвинил филоzофа в провоцировании государственной смуты – Марков громыхнул, что выборов у нас нет – И напинал антинародного и антиправославного певца Шамана … «Пришло время, когда, кажется, никого не надо убеждать в необходимости национального суверенитета России. Но важнейшая основа истинной суверенности – "суверенность мышления", гуманитарный суверенитет» И я даже знаю, откуда этот «гуманитарный суверенитет» выскочил. Слова КАПИТАЛ и БЕЗОПАСНОСТЬ лишились внятного смысла одновременно – и замелькали в разнообразнейших словосочетаниях. Духовный капитал – Духовная безопасность. Культурный капитал – Культурная безопасность. Информационный капитал – Информационная безопасность. Когнитивный капитал – Когнитивная безопасность. Интеллектуальный капитал – Интеллектуальная безопасность. Творческий капитал – Творческая безопасность. Стратегический капитал – Стратегическая безопасность. Символический капитал – Символическая безопасность. Гуманитарный капитал – Гуманитарная безопасность. Цивилизационный капитал – Цивилизационная безопасность. Социальный капитал – Социальная безопасность. Эстетический капитал – Эстетическая безопасность. Автор-z подставил на место капитала/безопасности более «актуальное» слово: суверенитет. Автор – это Борис Акимов, а гремел он на «Взгляде» в тексте «Почему в школах надо изучать философию» (vz., 11.03.2024). Коротко говоря, изучать философию нужно для того, чтобы не стать либералами: -- «И да – это в большой степени противоречит идеологическому утверждению нынешнего либерализма о том, что школы и вузы должны готовить людей-товары для рынка труда» Удобная штука – выдумать себе оппонента и громить свою же выдумку. -- «… все, что произошло в России после начала СВО – яркая и наглядная иллюстрация того, как ведут себя космополиты, те самые люди-товары, а как те, кто способен на более цельное мироосмысление, включающее в себя не только карьеру и мир потребительских ценностей, но и Родину, личную ответственность и истинную свободу» Затем автор принялся рыдать: -- «Мы прервали традицию русской мысли и все измеряем той же самой ценностной школой <шкалой?>, что и убежденные западники» -- «Мы потеряли семиотический суверенитет» -- «Главная задача на ближайшие годы развития страны – отказ от состояния, когда наш гуманитарный дискурс оккупирован западной мыслью. Необходимо – и как можно быстрее – создать полноценную и всеобъемлющую национальную суверенную гуманитарную повестку. Обрести собственную, независимую, ценностную картину мира» -- «Профессия философа на наших глазах в самое ближайшее время превратится в сверхактуальную» -- «Философию – в школы!» Здесь же рядом на «Взгляде» богоzлов Худиев хлещет филоzофа Дугина в тексте «Тотальная милитаризация не решит проблем, а создаст новые» (vz., 12.03.2024). Напомню, что филоzоф гремел на РИА Новости текстом «России нужна тотальная милитаризация» (ria., 07.03.2024) – писала о нем в обзоре-679. Богоzлов заехал филоzофу государственничеcким кулаком – обвинил его в провоцировании «смуты в государстве» в личных целях – прорваться в идеологи: -- «Людей часто привлекает образ решительной, воинственной суровости – одних разогнать, других посадить, третьих заставить работать из-под палки. Но это, скорее, вызовет смуту, чем укрепит государство» -- «Он требует милитаризации всего – культуры, быта, демографии и т. д., а также подчинения всего "новой идеологии державного патриотизма". При этом предполагается "многократно усилить бдительность спецслужб", так что "пора возрождать СМЕРШ"». -- «Для внутренней смуты как раз и нужен раскол элит, а создавать у людей впечатление, что они в любом случае находятся под угрозой от "возрожденного СМЕРШа", значит к такому расколу подталкивать – хотя, возможно, и непреднамеренно» -- «Более того, пожелания закручивания гаек все время оставляют за кадром вопрос о том, а кто, собственно, будет их закручивать» -- «Повисает в воздухе и вопрос о том, кто именно формулирует ту "державно-патриотическую" идеологию, которая "должна утверждаться во всем: в культуре, в информационной политике, в воспитании, в образовании, в самом настрое элит и масс, в психологии повседневной жизни". Кто именно будет иметь власть предписывать людям, во что они должны верить?» -- «Хорошим примером проблем, которые точно не решаются "тотальной милитаризацией", является демография. В статье предлагается "переломить катастрофический тренд на падение рождаемости с помощью экстраординарных мер". Но "тотальная и всесторонняя милитаризация" всего, от быта до культуры, совершенно несовместима с этой задачей» Грызитесь, товарищи zеды, грызитесь… «Ваши новости» опять приникли к мудрости своего любимого политолуха Маркова в тексте «Как пройдут выборы президента России» (vnnews., 12.03.2024). Тот сказал, как отрезал: выборов у нас нет! То есть сказал он вот что: – «Россия подходит к выборам в абсолютно спокойном состоянии. Практически не замечая их» – «Можно сказать, что этой избирательной кампании не было вообще. Владимир Путин, который получит, по всей видимости, 80% голосов, кампанию не проводил. Основные кандидаты от парламентских партий тоже ее не проводили» – «С точки зрения населения, конечно, это было абсолютно правильным решением – не проводить никаких кампаний» – «Таким образом все участники выборов находятся в состоянии гармонии друг с другом и с населением страны. Ничего не происходило» – «А одной из главных задач для властей будет просто обеспечить явку – напомнить людям, что выборы всё-таки есть» Объяснив, что вместо выборов у нас даже не декорация, а профанация, даже не потемкинская деревня, а пустота, Марков принялся воспевать Путина: – «…население России, естественно, старается максимально Путина защитить как надежду страны» – «Еще одна причина заключается в том, что люди очень сильно поддерживают цели специальной военной операции» – «Но люди только еще больше консолидируются вокруг Путина. Увеличение поддержки будет, но небольшое, поскольку она и так огромна» В завершение этого странного текста Марков напинал певца Шамана – смешно получилось: -- «ВН: Почему же при поддержке президента 80% не появляется каких-то массовых народных проявлений этой поддержки в сфере искусства, кино, публицистики и так далее? – Потому что всё это абсолютно блокировано господствующими кланами. Не дают возможность другим развиваться. И в медийном пространстве, и точно так же в сфере культуры. Там мощнейшие кланы, которые подавляют любые таланты. А если и вытаскивают кого-то на поверхность, то обязательно с какими-то ярко выраженными недостатками, с фриковатостью. Характерный пример – Шаман. У него великолепные песни, отвечающие настроениям народа. Но главный певец Шаман в православной стране – это выглядит абсурдным. У него фриковатый антинародный вид»

Елена Иваницкая - Обзор-684. Мы потеряли семиотический суверенитет... | Facebook

March 13, 2024 02:52

Видео | Facebook

Как изменилась ваша жизнь за последние два года, как идёт [вoйна]? — Хочется сдoхнуть… Это бессмысленная вoйна. Зачем?» © Почти треть (31%) опрошенных россиян заявили, что большинство их знакомых выступают против так называемой «СВО» (исследование Russian Field). Такая же доля опрошенных (30%) поддержала бы антивоенного кандидата. При этом 75% поддержали бы гипотетическое решение Путина о подписании мирного соглашения уже завтра.

Видео | Facebook

March 13, 2024 02:51

Горит Рязанский нефтеперерабатывающий завод.... - Dmitry Chernyshev | Facebook

орит Рязанский нефтеперерабатывающий завод. Много попаданий. Только в этом году: 21 января — удары дронов по терминалу компании “Новатэк” в Усть-Луге Ленинградской области 25 января — атака дронов на завод “Роснефти” в Туапсе 29 января — ночная атака дронов на нефтеперерабатывающее предприятие “Славнефть-ЯНОС” в Ярославле 31 января — снова ночью, дроны нанесли удар по заводу “Невский мазут” под Санкт-Петербургом 3 февраля — после ночной атаки беспилотников сутки не могли потушить масштабный пожар на НПЗ “Лукойл” в Волгограде 28 февраля — горела нефтебаза “Роснефти” в Туапсе 12 марта — атака на крупный завод «Лукойла» в Нижегородской области. Плюс атака на нефтебазу в Орле. Добавьте к эту действие санкций: В Кремле попытались решить проблему за счет подписания контрактов с крупнейшими индийскими нефтеперерабатывающими заводами. Переговоры закончились безрезультатно. Крупный нефтеперерабатывающий завод BPCL в Индии уже отказался от покупки российской нефти сорта “Сокол" Нефтяной терминал на средиземноморском побережье Турции “Дёртйол” больше не будет принимать российскую нефть Болгария с 1 марта прекратила импорт российской нефти. Большое количество теневых танкеров прекратило обслуживание теневого экспорта нефти в связи с ужесточением санкций в европейских портах.

Горит Рязанский нефтеперерабатывающий завод.... - Dmitry Chernyshev | Facebook

March 13, 2024 02:50

Telegram: Contact @v_pastukhov

Vladimir Pastukhov 17 марта приближается, и чем оно ближе, тем чаще мне задают одни и те же вопросы про выборы, которых я, сколько ни силюсь, в упор не вижу. Попробую ответить один раз письменно, чтобы сэкономить время слушателей: 1. Надо ли приходить на выборы в полдень 17 марта? Ответ зависит от того, как вы относитесь к участию в митингах. Если для вас это важно, если вы и раньше ходили на митинги, если вы считаете, что ваше чувство собственного достоинства вырастет от того, что вы нашли в себе силы публично заявить о своем несогласии с тем, что происходит в стране, короче – если вы испытываете внутреннюю потребность в протестном действии, то 17 марта является хорошим поводом это сделать с относительно разумным риском для здоровья и личной безопасности. Власть загнала себя в тупик, де-факто отменив конституционное право на свободу собраний, но оставив щель в виде легальной возможности собираться в день выборов на избирательных участках. Это некоторая неустранимая уязвимость системы, которой при наличии всех вышеперечисленных обстоятельств можно воспользоваться. 2. Надо ли голосовать на выборах за Даванкова? Лично мне идея голосовать на этих выборах за кого угодно, будь то Надеждин или Даванков (или кого угодно, кроме Путина) кажется неумной и небезупречной с моральной точки зрения. Все понимают, что власть приглашает людей в Цирк, но при этом делают вид, что собрались в Церковь. Если за столом банкует шулер, его нельзя переиграть иначе, кроме как не садясь играть с ним в его игры. Уже сама попытка переиграть шулера развращает – создает ложную надежду, будто существует простой путь победить режим, например, с помощью псевдовыборов. Его нет: никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни Царь и не Герой. Далее по тексту. Одно дело прийти на флешмоб (смотри ответ на первый вопрос), другое – сесть за игровой стол с шулерами. Вариант с испорченным бюллетенем для тех, кто все-таки пришел на выборы как на праздник (митинг), кажется мне единственно приемлемым с моральной точки зрения. 3. Как власть будет бороться с попыткой провести протестную акцию под прикрытием выборов? Трудно сказать, но я не ожидаю особого креатива. Усиленные кордоны силовиков в обозначенный час на участках и присутствие «титушек» в толпе выглядит пока как наиболее вероятная реакция. Будут пытаться выхватывать тех, кто по краям, и тех, кто выделяется из общей массы, чтобы запугать тех, кто еще способен пугаться. Можно, конечно, запретить как экстремистские белый и синий цвета. Заодно флаг станет, наконец, снова красным. Но думаю, до этого не дойдет. 4. Какие последствия будут иметь выборы вообще и протестная акция в частности для режима? Последствия во всех случаях будут неприятные. В предвыборный период и именно потому, что выборы являются точкой уязвимости, репрессивная политика получила ускорение, которое уже «не развидеть». После выборов под воздействием этого ускорения террор будет некоторое время галопировать. Но помимо этого, успех протестных акций, без сомнения, власть пуганет. А пуганая власть еще опаснее, чем непуганая.

Telegram: Contact @v_pastukhov

March 13, 2024 02:44

Золотая смазка | Wilson Center

Можно только гадать, в какой степени дело Жени Беркович и Светланы Петрийчук, получивших главную театральную награду страны за спектакль, который сейчас обвиняют в пропаганде терроризма, повлияло на ускорение операции по превращению золотой маски в бюджетную смазку. Но осенью 2023 года «Золотая маска» была радикально переформатирована — этот процесс завершился 3 декабря, ровно за день до того, как Владимир Машков стал председателем СТД и вскоре, по новому положению о премии, президентом «Золотой маски». Старая команда ушла, а сама премия значительно изменилась. Количество номинаций сократилось: исчез, например, современный танец как жанр. Независимой экспертизы больше нет: окончательный список номинантов утверждает секретариат СТД, мнение экспертов только совещательное. Стать номинантом невозможно без решения местных властей. Как сказано в новом положении, «к заявке необходимо будет приложить решение Правления регионального отделения СТД РФ и рекомендательное письмо регионального органа культуры о поддержке выдвижения творческой работы на соискание Премии». В список номинантов будут обязательно включать победителей региональных фестивалей от каждого федерального округа России. Результатом этой реформы будет в первую очередь маргинализация все еще существующих в России негосударственных театров, окончательное превращение Союза театральных деятелей в подразделение государственной власти и тотальное уничтожение института независимой экспертизы. Все это идеально сочетается с главной новостью российского театрального января: театры федерального подчинения стали получать из минкульта письмо о планируемом изменении госзадания. Прежде государственное задание федеральным театрам базировалось на количественных показателях, то есть посещаемости. Теперь они будут качественными, посещаемость перестает быть критерием, теперь важно «создание произведений, направленных на традиционные российские духовно-нравственные ценности». Как определять эту ценность? А нужно сверять репертуар со все тем же указом президента Путина № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Основные ценности — «патриотизм», «служение Отечеству», «крепкая семья», «коллективизм», «приоритет духовного над материальным». Кроме того — но этот сюжет заслуживает отдельного разговора, — «Золотая маска» становится инструментом культурной колонизации захваченных украинских территорий. Пока же можно только процитировать последнюю речь, которую Александр Калягин произнес в качестве председателя СТД: «22 февраля 2022 года началась специальная военная операция, которую предотвратить, избежать [которой] было невозможно…. Театральные деятели не остались в стороне, театры стали ездить со спектаклями в освобожденные города, выступать в госпиталях. Я знаю, что многие председатели наших региональных отделений стали в буквальном смысле волонтерами… Мы приняли в СТД артистов из Донецкого музыкального театра. Сейчас будем открывать отделения СТД на освобожденных территориях. Я помню, как сразу после присоединения Крыма мы приняли в Союз театральных деятелей Крыма и Севастополя».

Золотая смазка | Wilson Center

March 12, 2024 13:15

Навязшие в зубах понятия патриотизма и того... - Tatiana Voltskaya | Facebook

Навязшие в зубах понятия патриотизма и того отношения к России, которое яростные патриоты клеймят, как предательство, ненависть и прочая, и прочая, неплохо бы для наглядности упростить. По-моему, яростных патриотов можно назвать мечтателями, а людей противоположного лагеря – реалистами. Ведь чего хочет так называемый патриот – благолепия. Ему надо, чтобы березки, родные поля, задушевная народная песня, добрые, но суровые воины и их нежные подруги. А что поля заросли борщевиком, березки вокруг садоводства давно вырубил дядя с большой мошной, задушевных песен давно никто не помнит, а суровый воин, вернувшись с «СВО», убил бабушку в родной деревне и изнасиловал внучку – это заметить может только вражина, продавшаяся за печеньки. Я никогда не поверю, что «патриот» совсем-совсем не замечает в родной сторонке нищих стариков, воровства, ям на дорогах, дряхлых станков на заводах, ядовитых свалок, все укравших начальников – он как бы видит, но упоминание этих прискорбных явлений его оскорбляют. Его взор устремлен поверх грубой существенности, он видит, как с его точки зрения, должно быть, а не как есть на самом деле. И любая попытка вернуться к реальности и починить ее смертельно оскорбляет мечтателя, выдергивает его из красивой картинки, в которой он поселился. Картинку эту очертил еще Александр Христофорович Бенкендорф, сказавший, как известно, что «Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение». Да уж, 70 лет под большевиками Александр Христофорович вообразить не мог, и моль во главе государства тоже. Но если не отвлекаться на такие мелочи – хорошо мечтателям! Все прекрасно, ничего делать не нужно, живи и радуйся, воображай великолепное будущее. Главное – отогнать от этой картинки реалиста, который все время замечает что-то плохое и, что хуже всего, хочет засучить рукава и исправить. Не трожь, гнида, – кричит мечтатель – если ты видишь на этом солнце пятно – ты враг. Так и живем.

Навязшие в зубах понятия патриотизма и того... - Tatiana Voltskaya | Facebook

March 12, 2024 13:06

Кирилл Мартынов - Любой голос, не отданный за Путина в условиях... | Facebook

Любой голос, не отданный за Путина в условиях войны - это вызывающая, практически открытая фронда сродни поведению людей, которые не кричали "хайль" в 1942. Если в стране есть 20% людей, которые не присягнут в этих условиях диктатору, то и будущее есть.

Кирилл Мартынов - Любой голос, не отданный за Путина в условиях... | Facebook

March 12, 2024 13:04

тем временем в раша- "СМИ" накануне... - Анастасия Кириленко | Facebook

тем временем в раша- "СМИ" накануне переизборов Путина почему-то снова "доказали", что Брижит Макрон родилась мужчиной (Россия-1) и вот еще что говорят: "Мы хотим остаться разными людьми. А нас вот эти вот Макроны и прочие фондерлайны хотят сделать одинаковыми. Они нас хотят унифицировать, да, нас подменив вот это реальное многообразие фиктивным, подменив многообразие культур вот этими изобретёнными сто пятьсот тысяч гендеров " Понимаете да? Гимн России Путина: "В другой бы стране нас всех пересажали, а тут мы воруем и нам ни хрена. Мы врем им про то что иначе Европа всем пол поменяет...и так будет всегда"

тем временем в раша- "СМИ" накануне... - Анастасия Кириленко | Facebook

March 12, 2024 13:01

Экономические цели путинской войны. Что с ними не так - ЭХО

Единственный способ заставить мозги работать на себя, причём работать с полной отдачей – это стать для них привлекательным, это дать для них новые возможности. Люди – это по-прежнему ресурс, причём бесконечно ценный, просто теперь бессмысленно приходить к ним с огнём и мечом, теперь нужно построить себе такой красивый и классный замок, что миллионы людей со всего мира сами придут его обрабатывать – ещё и спасибо скажут. Сильные страны перестали вести захватнические войны не потому, что стали намного гуманнее – а потому, что войны перестали окупаться. Из способа заработать много денег они превратились в способ потратить очень много денег и никогда их не вернуть. Поэтому идея Путина развязать полномасштабную войну безумна. Кровавых упырей история знает предостаточно, но правитель, который мочит людей не для того, чтобы их ограбить, а чтобы этими убийствами собственное население разорить – это просто какой-то особый тип неадекватности. Всегда логику таких правителей хочется рационализировать, ведь зло, у которого есть реальные цели и задачи, кажется прагматичным. Кажется, что у него есть конкретная цель, и, как только эта цель будет достигнута, всё закончится. Сложно смириться с мыслью, что Путин сам себя загнал в вымышленный мир, где его правление означает продолжение войны. Сложно смириться с мыслью, что тот мандат, который он хочет получить на выборах – это мандат на бесконечный кровавый кошмар во имя ничего. Но всё именно так, и именно эта мысль должна пугать нас достаточно, чтобы мы понимали: на дворе не 2018 год. У нас не стареющих авторитаризм, который можно игнорировать вместе с его электоральными играми. То, как пройдёт процедура 17 марта, насколько легко удастся или не удастся власти обеспечить правдоподобный искомый результат – это сейчас вопрос жизни и смерти сотен тысяч людей. У Путина нет достижимых целей, и поэтому он не остановится. Любой другой человек в президентском кресле будет действовать по иной логике, а любая иная логика приведёт нас к тому, что война в 21 веке не нужна ни для чего, её нужно побыстрее свернуть, военных вернуть домой, перестать стрелять в украинские города и начать заниматься собой и своей страной. Путин сделал всё, чтобы не дать нам высказаться против него на выборах, которые пройдут в эти выходные, но мы не обязаны играть по его правилам. Мы можем прийти и проголосовать против него всё равно. Да, он может сфальсифицировать, да, шансов, что он проиграет, мало, но наше дело – выразить свою позицию. В момент, когда это безопасно и легально, выйти и показать: мы это не поддерживаем, мы против. Мы за нормальную жизнь, мы за мир. Не получится? Мы попробуем ещё, покажем это в следующий раз, используем те возможности, которые будут.