Sergei Medvedev - Записал и шорт про Воложа. Раздражил меня этот... | Facebook,"Записал и шорт про Воложа. Раздражил меня этот кейс, который, в общем, битого пикселя не стоит. Весь день звонили, писали, звали в разные русскоязычные ютуб-каналы с этой темой. Предлагали ""дебаты с Венедиктовым"". ""Ну как же так, российская оппозиция снова вся перегрызлась, в кои веки такое заявление от знаковой персоны, такой сигнал, сейчас пойдет раскол в элитах"". Во-первых, я не оппозиция, не ""либерал"", не ""белое пальто"" и не ""хороший русский"". Я просто наблюдаю и комментирую, и с Россией меня не связывают никакие планы, ожидания и чувства, кроме неизбывного и глубоко индивидуального чувства вины. Во-вторых, никакой оппозиции в России нет, и если вдруг возьмутся за руки Волож с Чубайсом, Акунин с Парфеновым и Волков с Касьяновым, это ровным счетом ничего не изменит в стране, так что объединяться тут некому и незачем, кроме удовлетворения собственных амбиций. А в-третьих, само заявление Воложа -- голимый стыд, примерно так же высказываются сейчас российские спортсмены, чтобы попасть на Олимпиаду, ""война это плохо"". Он не кается за то, что Яндекс сделал для этого режима и для этой войны (а сделал много, уж точно не меньше федеральных каналов ТВ, аккуратно сдвигая повестку и информационное поле у десятков миллионов человек, не говоря об алгоритмах слежки), он просто спасает свою жопу, репутацию и капитал в максимально обтекаемых словах. И не надо вот этого ""я против войны"". В 1943 году он бы тоже был ""против войны""? Ах-ах, пусть прекратят убивать людей. Надо быть против России, развязавшей эту войну, и приближать ее разгром всеми возможными способами. Но Волож ссыт, как и вся т.н. российская ""бизнес-элита"", кроме Тинькова (и то после того, как он побывал на том свете и потерял бизнес), и молчит, засунув язык в одно место, причем не в свою, а в государственную... Но воистину, иногда лучше молчать, чем говорить, и Волож как раз тот самый случай.",Sergei Medvedev - Записал и шорт про Воложа. Раздражил меня этот... | Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid02XKvHqME9zqSFqJ9f5371PQiroc6AjUs2BSTa2EZBLcTLiaxhGxw89QWSrv1p3Wubl,2023-08-11 05:45:02 -0400
"Maria Snegovaya - Как пишут комментаторы, ""боюсь, что через... | Facebook","Как пишут комментаторы, ""боюсь, что через некоторое мы поймем, что Довлатов сильно преуменьшил цифру в 4 миллиона доносов."" ""Пять тысяч доносов с начала года — таков итог работы приложения «Мой донос». Разработчик создал его в шутку — оно имитировало приём сообщений от россиян, но никуда их не отправляло. Не все пользователи это поняли: по словам создателя «услуги», лишь одно из пяти сообщений не содержало иронии или осуждения доносительства. Но оставшиеся, похоже, могли бы лечь в основу реальных дел. «Ирина (имя изменено), работающая фитнес-тренером, негативно отзывалась о спецоперации и обзывала В.Путина нецензурными словами» (донос (https://poligon.media/moj-donos-prilozhenie-shutochnoe.../)). «Такой молодой, а уже против политики Путина, призывает русских сложить оружие в Украине! Почему эти ублюдки ходят по нашей земле» (донос (https://poligon.media/moj-donos-prilozhenie-shutochnoe.../)). Некоторые герои посланий упоминаются многократно. Один из таких объектов уверен, что стал жертвой бывшей сожительницы. «Она не разделяла моей политической позиции. Я пытался давать ей источники, данные, любую информацию. Но ей не хотелось менять свою привычную жизнь. В нынешних реалиях любой близкий, с которым ты делишь холодильник и сковородку, может написать на тебя донос» (Михаил, фигурант доноса (https://poligon.media/moj-donos-prilozhenie-shutochnoe.../)). Далеко не все авторы сообщений направляют их на шуточный адрес. Отдельные доносчики действуют как профессионалы, изготавливая сотни жалоб во исполнение далеко идущих планов. «Моя цель – прекращение прокиевской деятельности СМИ-иноагентов. Один из способов – лишить СМИ-иноагенты [комментариев] экспертов из России. Именно поэтому я пишу доносы на [людей], выступающих в СМИ-иноагентах» (А. Коробкова, доносчица (https://advstreet.ru/.../ya-pishu-donosy-v-raznye.../)). Авторы сообщений «куда следует» могут по-разному объяснять свои поступки, но, как предполагают отдельные комментаторы, их мотивы схожи. «Донос – это просто способ почувствовать власть. Хотя бы на минуту. Когда в твоих руках судьба человека, наверное, сердечко бьется по-другому» (А. Полоротов, журналист (https://t.me/micromedia666/38134)). Инициативы с мест встречают одобрение у государства, отмечают некоторые эксперты. «Привлечение за устные высказывания набирает обороты быстрее, чем другие типы ""мыслепреступлений"", и уверенно вышло на 4 место вместо 5 места год назад. И это косвенное свидетельство любви представителей власти к доносам снизу» (А. Архипова, антрополог (https://t.me/anthro_fun/2326)). По данным исследователей всего с марта прошлого года по начало минувшего июня только по статье о дискредитация российской армии задержаниями закончилось почти 7 тысяч дел.""","Maria Snegovaya - Как пишут комментаторы, ""боюсь, что через... | Facebook",https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid0P8CdokW3TDtj5bCFwSuHhqFPAhF6Todm9nYmgGTADpQYdHLYMCdquRNHeZktbtQzl,2023-08-11 05:55:37 -0400
"наталья громова - Тенденция, однако. Большинство работников или на... | Facebook","Тенденция, однако. Большинство работников или на кладбище, или в окопах. Из новостей. ""Министр внутренних дел России Владимир Колокольцев заявил, что в июле из органов внутренних дел уволились 5 тысяч сотрудников. По его словам, некомплект личного состава стал критическим. На совещании министр призвал местные отделы сделать все, «чтобы минимизировать риски». ------- ""Почти все отрасли российской экономики страдают от нехватки кадров и дефицит только растёт, — эксперты ВШЭ. На нехватку работников в июле пожаловались 42% предприятий, хотя ещё в апреле на неё указывали только 35% организаций"".","наталья громова - Тенденция, однако. Большинство работников или на... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02dPuMBK6gJ3eLh82ot3vH1vboaAk3dediYGi7R9xwYppPbAUqeCVpUP5BMSYLjxKQl&id=100000016502662,2023-08-11 05:57:17 -0400
"Огорчен, что очередная статья от имени... - Михаил Ходорковский | Facebook","Огорчен, что очередная статья от имени Навального содержит прямую ложь (пишу «от имени», поскольку не убежден, что в ШИЗО возможно писать такие статьи. Мне, по крайней мере, не давали). Ложь носит принципиальный характер: призыв «вставать в отряды Пригожина» сильно отличается от призыва помочь Пригожину сцепиться с Путиным и запасаться оружием, чтобы САМИМ брать власть. Это отличие желания переложить заботу о своей судьбе на «героя» (который совсем не герой) и желания самим определить свою судьбу. Самим стать силой, которая приведет страну к демократии и процветанию. Жаль если это осталось непонятым и еще больше жаль, если понято правильно, но… Еще раз: сломать этот режим «малой кровью» можно только при «расколе элит». Он неизбежен, но хороших людей в этих «элитах» нет. Значит придется помогать одним «нехорошим» против других. Но вот БРАТЬ ВЛАСТЬ надо САМИМ! Иначе рабство продолжится..","Огорчен, что очередная статья от имени... - Михаил Ходорковский | Facebook",https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky/posts/pfbid0H56E6B2ckCfeDCSt8KEchyVP3TtK9XzDzFD3H2Nnr4QnX5VUpodvYiPCBP54aB4xl,2023-08-11 06:07:56 -0400
"ПИСЬМО НАВАЛЬНОГО Алексей Навальный, лидер... - Konstantin Sonin | Facebook","ПИСЬМО НАВАЛЬНОГО Алексей Навальный, лидер российской оппозиции, сидящий в тюрьме по выдуманному обвинению, написал важный текст, почти манифест. Я не согласен с отдельными деталями - конкретно, про что такое реформы 1990-х, но это очень важный текст. Да, я тоже помню как я читаю в 1986 году ""И возвращается ветер"", великую книгу о 1960-70х, и думаю, что всё это не должно повториться.","ПИСЬМО НАВАЛЬНОГО Алексей Навальный, лидер... - Konstantin Sonin | Facebook",https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid0k2S6wN4QMaeazsacVL589gm5DhkUtedksRzGmDrNitrJDUBX8SbBfrTYSGWeZbzhl,2023-08-11 06:10:05 -0400
Все эти нынешние завывания русских бизнесовых... - Рыклин Александр | Facebook,"Все эти нынешние завывания русских бизнесовых людей про то, что они, дескать, в путинские времена ""строили новую Россию, верили в ее будущее, привлекали инвестиции"", гроша ломаного не стоят... Лицемерное вранье... Ни во что вы не верили и ничего не строили, просто рубили бабло, прокладываясь перед властями... И закрывали глаза на ""побочные издержки""... А теперь прокладываетесь перед другими властями, чтобы это бабло легализовать... Жалкие и ничтожные...",Все эти нынешние завывания русских бизнесовых... - Рыклин Александр | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0c2WUnRwneBsmVk63YYaU39XtgMV2AGtsVcDnNTjrmzsyx7SzmxGGfcgLoosF4MdVl&id=100001602582009,2023-08-11 06:32:37 -0400
"Олег Лекманов - Вот интересно, все ли, кто восхищается сериалом... | Facebook","от интересно, все ли, кто восхищается сериалом «Семнадцать мгновений весны» (сегодня почему-то обострение в ленте на эту тему) отдают себе отчет в том, что так называмый президент Путин воспитывался как раз на этом сериле? И что основная сюжетная интрига этого сериала (подлые американцы за нашей спиной готовы договариваться с нацистами) прямо соотносится с сегодняшними обвинениями Россией Запада? А так-то, да, конечно… Отличные актерские работы… Ах, Гриценко, ох, Броневой, ух, Евстигнеев!","Олег Лекманов - Вот интересно, все ли, кто восхищается сериалом... | Facebook",https://www.facebook.com/lekmanov/posts/pfbid0jXPD7TJMQb96nQP3gX26ZMCssRtW3HT3V9ZmiyRxcr1pgp7y66WwmjBSEA47QNMnl,2023-08-11 06:33:01 -0400
Елена Иваницкая пишет: Повесть Сергея... - Dmitry Chernyshev | Facebook,"Елена Иваницкая пишет: Повесть Сергея Мартьянова «Однажды на границе» выходила несколькими изданиями: с 1953 по 1963 год. В первом издании (""Однажды на границе"". Ужгород, 1953, с. 136) шпионка говорит: «Меня зовут Влада Рундич. Я сербка. Окончила в Белграде школу разведчиков. Задание: взорвать тоннели в горах, забрать кое-какие сведения. Для американцев». Пограничники клеймят банду американского наймита и палача Тито, который засылает к нам шпионов. Ко второму изданию, через год, палач Тито вновь стал товарищем Тито. Шпионка сразу поменяла национальность: «Меня зовут Магдой Галец. Я состояла в организации украинских националистов. Окончила в Мюнхене школу разведчиков. Задание: взорвать тоннели в горах, забрать кое-какие сведения. Для американской разведки» (""Однажды на границе"". Алма-Ата, 1954, с. 137). p.s. Похожая история произошла и с другим персонажем. В книге «Красные дьяволята» одним из героев был молодой китаец Ю-ю. В 1923 годы по книге был снят немой фильм «Красные дьяволята». В нем китайца Ю-ю заменили на чернокожего уличного акробата Тома Джексона, так как на момент создания фильма у СССР были сложные отношения с Китаем. По этой же причине в фильме «Неуловимые мстители» 1966 года, когда у СССР были сложные отношения с США, Тома Джексона заменили на Яшку-цыгана.",Елена Иваницкая пишет: Повесть Сергея... - Dmitry Chernyshev | Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid02uRHJHFXrZNZM8TTKQXoSLNZFdT8iP4B4bSYMzcXWR62NKL1ZcznueyzTMMv8uxqgl,2023-08-11 06:33:10 -0400
Елена Иваницкая - Обзор-471. Политикум – Политикум получает... | Facebook,"Обзор-471. Политикум – Политикум получает указания – Население получает предписания – Ой, беда… и опять беда -- Жрать надо меньше! – Строить национальное государство – Ломать омериканское колесо … z-депутат Затулин накинулся на Маркова, Коротченко и Шевченко, наших старых z-знакомых. Он сделал это в телевизоре, а «Политнавигатор» доложил в тексте «Затулин обвинил Коротченко, Маркова и Шевченко в чрезмерном лоббировании интересов Турции» (politnavigator., 10.08.2023). Оказывается, Затулин кипел: -- «У нас выросло определенное количество, в том числе в политикуме, средствах массовой информации, в сетях – турецких лоббистов, которые просто поют осанну всему, что делает Турция. Вы послушайте на центральных каналах, что рассказывает, например, Игорь Коротченко или Сергей Марков, или Максим Шевченко? Это вот такие люди, которые зациклены на отношениях с Азербайджаном, с Турцией» Опять погрызлись. Пожелаем успеха обеим сторонам: грызитесь больше, выше, сильнее. А еще обратим внимание на «политикум». Слово красивое, вумственное. Сказать просто «начальство» -- слишком затрапезно, как будто гимназиев не кончали… да и невежливо к начальству. Поэтому и z-авторы и анти-z-авторы с одинаковым увлечением шпарят – «политикум, политикум». Надо и мне перестроиться. Надену модное слово, буду писать – z-ястребы клюнули в морду политикум, vоенкоры плюнули в глаза политикуму, а политикум прикрутил хвосты z-ястребам и vоенкорам. Наши ярые «4 пера» обратились к мудрости «Мити» Ольшанского и поделились его мыслями о государственном строительстве. В тексте «”Кинжал” поразил Жуляны. Чего не хватает России до национального государства -- Дмитрий Ольшанский» (4pera., 12.08.2023) На днях уважаемый анти-z-комментатор поднимал в комментариях тот же вопрос и строго объяснял мне, что «надо понимать» две вещи: 1. pyсских не существует – нация еще не сформировалась: существует только конгломерат людей с самыми разными этническими корнями; 2. рyccкое имперство, pycский великодержавный шовинизм существует – им и отравлен весь этот конгломерат, который от этнических корней отказался и превратился в pycских. Которых не существует... Любопытно, что Ольшанский говорит нечто похожее, только длинно, нудно и с обратным знаком, конечно. -- «Нам надо строить свой дом, но уже поздно. Свои дома вышли из моды, все ушли жить в моднейшее современное общежитие, организованное американцами и их союзниками» -- «И прежде всего ушли жить в общежитие, повторюсь, капиталисты, а также интеллигенты, то есть ровно те, кто создавал в истории национальные государства и кто до сих пор умножает деньги, идеи и технологии. То есть самые богатые и самые культурные стали гражданами мира - быть русскими им уже невыгодно и неинтересно» -- «…на государственную и национальную пользу России они работать никогда не будут, их давно сманила Мировая Жаба» -- «Россия - страна с огромными ресурсами, огромной сухопутной границей, большими территориальными спорами с соседями (из-за безумной политики дерусификации, проводившейся советской властью), главным ядерным арсеналом в мире, преступным (по мнению Жабы) имперским устройством и победно-трагичной, но очень масштабной военной историей» -- «К сожалению, все перечисленное вместо взятое делает противостояние с хозяйством Мировой Жабы неизбежным (вариативны только конкретные формы конфликта)» На РИА Новости бьет в колокола Виктория Никифорова – «Скрытая угроза: Россию нужно срочно спасать» (ria., 11.08.2023). Угроза страшная, ой-беда, катастрофа на пороге – «проблема эта стоит в полный рост, бросается в глаза и заслоняет горизонт», «проблема признана как серьезнейшая». А что стряслось-то? -- «лишние килограммы на талии» -- «Если государство не хочет десятилетиями их потом лечить, с этой проблемой нужно срочно что-то делать» … Жрать надо меньше! – требует Никифорова. Сторонники концепции «пропаганда готовит народ» скажут, что пропаганда готовит народ к тому, что на советском языке называлось «отдельными недостатками» и «продовольственными затруднениями». Сама я предполагаю, что начинает сбываться прогноз о вытеснении «темы z-операции» другими возбуждающими темами. И читатели действительно возбудились – и в комментариях к тексту поклевали авторку: -- «Автор лукавит, что ""в России доступна здоровая еда"". Это не так, кроме Питера и Москвы» -- «Найти натурал. сыр, без пальмы, очень тяжело и стоит он от 1500 руб/кг» На «Царьграде» тоже катастрофа и ужас – «Пронько о беде России: Уже и ""гром грянул"", а проблема не решена» (tsargrad., 12.-8.2023). А у Пронько что стряслось? -- «К сожалению, в России проблемы решают и пытаются решить исключительно ситуативно, когда уже ""гром грянул"". Системно нивелировать проблемные вопросы до сих пор так и не научились» -- «Одна из громких историй последнего времени – это проблема электросамокатов и электровелосипедов, точнее публики, которая ими пользуется, отказавшись передвигаться на своих двоих» Ну что… пожалуй, тоже признак переключения на внутренние проблемы. Весьма специфические, конечно. «Ваши новости» в очередной раз плачут и стонут – население не замечает, не интересуется, не включается... На этот раз в тексте «Михаил Трофименков: «Страна продолжает как-то дремать и не слишком понимать масштабы происходящего, возникающих рисков» (vnnews., 08.08.2023) -- «… когда случились все эти «концерты Вагнера», мы были в Архангельске на книжном фестивале. И единственный человек, который там заметил, что что-то происходит, был кто-то из московских писателей и журналистов, которому жена написала, что ""Пригожин взял Ростов, а Москву заблокируют"". И он метался и говорил: ""Как я вернусь в Москву?!"" А остальные участники фестиваля и, судя по всему, жители Архангельска вообще не заметили происходящего. В Архангельске отмечали день города, день выпускника» -- «Всё, что я могу сказать – это нужно все как-то стягивать, централизовать. Идеология… – ее нет» -- «… для человека естественно любить родину. И патриотизму нельзя научить, зато от него можно отучить. И очень успешно отучали от него на протяжении десятилетий у нас» Здесь же рядом прозаек Герман Садулаев дает советы и указания начальству (извините – политикуму) в тексте «Герман Садулаев: ЗАМЕТКИ НЕЭКСПЕРТА. ПОЧЕМУ ТАК ВАЖНО УДЕРЖАТЬ ЛЕВЫЙ БЕРЕГ ДНЕПРА?» (vnnews., 10.08.2023) -- «Что же нам делать? Как нам не проиграть битву за левый берег?» -- «Прежде всего надо вернуть в войска генерала Суровикина. О нём уже месяц ни слуху ни духу. То ли в отпуске, то ли под арестом. Никаких отпусков и арестов, не время сейчас, работать надо!» -- «А ещё нам нужно больше войск» -- «Значит, нам нужна мобилизация. Новая мобилизация в армию. И постоянная, растущая и усиливающаяся мобилизация общества и экономики для выполнения военных задач. Всё для фронта, всё для Победы» А на «Взгляде» появился Вадим Авва (помните такого? – «поэт»). Давненько мы его не слышали. Исчезал куда-то. Когда он появляется, то всегда закатывает истерику – на этот раз закатил в тексте «Зеленского породило украинское предательство» (vz., 11.08.2023) – «Вина общего кубла украинского олигархического политикума в этой во»не и в создании муляжа Зеленского – стопроцентная» ... вот и опять модный политикум -- «Что касается Зеленского, то даже неважно, как он закончит. Как именно Создатель решит наказать очередного Иуду. Важно, что функционирующая на искусственном кровообращении Украина нежизнеспособна. Она произведет следом за Зеленским очередную нежить. Приходится ломать колесо. Американское»",Елена Иваницкая - Обзор-471. Политикум – Политикум получает... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0pqTySR3gBFRtH36q2GF1cnjqT8jgS1ezJYsZ8RYLXNG65pnF2Xr4gu1VtHva1QJml&id=100010075774814,2023-08-12 01:30:56 -0400
Андрей Никулин - На самом деле все стало очень просто. Теперь... | Facebook,"На самом деле все стало очень просто. Теперь дорогому россиянину достаточно лишь разделить свою зарплату на сто, чтобы сравнить итог с месячным доходом уборщика или мексиканского гастарбайтера в Штатах. И взрыднуть. А как все красиво смотрелось в начале 2008-го, когда доллар был по 24 рубля. Такова цена империи. И она будет расти и дальше. Зачем стадам плоды зарплаты, их должно резать или стричь...",Андрей Никулин - На самом деле все стало очень просто. Теперь... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0Jfhe9Ggbqmkqgg8wFRTBb79ykvenP18SQxAc8yh9VLif2LqY6a4NmkNvnrcyJAcBl,2023-08-12 01:31:23 -0400
"Получается, что российское общество (в... - Александр Морозов | Facebook","Получается, что российское общество (в будущем, в воображаемом будущем) должно пережить что-то вроде ""метанойи"" и обнаружить для себя, что возвращение России к границам 1991 года - это благо, которое открывает путь к нормальной жизни. Разумеется, война сейчас создает только путь к автаркии и дальнейшему загниванию внутри ""геополитической утопии"". Желательным результатом является не просто ""поражение Кремля"", а выход из морока ""экзистенциальной войны с англосаксами"" и из всего остального бреда. Вот допустим Патрушев, Медведев, Путин и др. куда-то делись, и перед оставшимися сиротами встает вопрос: как жить дальше? Можно продолжать сидеть - как обезьяна возле банки с бананом, который она зажала в кулаке (т.е. приковать себя к войне намертво) - и продолжать ""истощаться"". А можно сказать себе: а давайте бросим эту банку и этот банан. И все это закончим и перейдем к нормальной жизни во всей Евразии, Восточной и Центральной Европе. Ясно, что это вызовет всеобщую радость и готовность помочь в урегулировании, а не в наказании тех, кто с этой идеей возврата к границам 1991 года выступит от имени российского общества. Любой сразу скажет: нет, это невозможно. Такую метанойю невозможно себе представить. Но на это мой ответ: а как иначе? Даже если пройти через использование тактического ядерного оружия в этой войне, все равно на выходе может быть только одно - не просто ""возврат к границам 1991 года"", а именно самостоятельный, осмысленной переход российского населения к пониманию того, что территориальный дележ - это абсурдная идея для XXI века, что присвоение ""крыма"" или любого другого ""крыма"" - это заведомый убыток, - по сравнению со стратегиями мирного развития всего евразийского пространства. И украинская "" формула мира"", если вдуматься, составлена очень разумно. В ней вопросы ""финализации войны"" поставлены в конце. А в начало вынесены вопросы представляющие всеобщий интерес для глобального мира. Эта формула предлагает русским ответить себе на вопрос: как Россия будет дальше участвовать в ядерной безопасности, в энергетической и продовольственной безопасности? Через войну и автаркию Россия никак не сможет участвовать в дальнейшей глобальной модернизации всех этих сфер, включая и экологию, и искусственный интеллект и многое другое. Требуется выйти и сказать: да, мы готовы вернуться к границам 1991 года и во всем этом участвовать вместе с остальными народами.","Получается, что российское общество (в... - Александр Морозов | Facebook",https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid05ZvhyJzXB32ahw23FHypCz2Er3CVUEhDYmc9Yxv7YNMSR1iVEExZ7uUhMx7Swporl,2023-08-12 01:33:12 -0400
"Andrey Malgin - Думаю, дело было так. У Навального время от... | Facebook","Думаю, дело было так. У Навального время от времени бывают суды, прям там в тюрьме. Заседания длинные и скучные. Ему как участнику процесса, наверное, полагается бумага и ручка ( карандаш). Вот он и пишет свои обращения и статьи. А потом отдает адвокатам. Те выносят и публикуют. В ШИЗО ему конечно, ничего писать не дают. И интернета там нет. Так что в то, что за него кто-то пишет, не верю ни секунды. Тем более программные тексты. Он не доверит. Пишет сам. Так что будем исходить из того, что он действительно так думает, как у него написано. Проблема в другом. С опубликованным текстом спорить невозможно, по чисто техническим причинам. Писем ему не передают, даже от семьи. Я бы с удовольствием с ним пополемизировал, если б знал что письмо дойдет. Но оно не дойдет. А опровергать доводы человека, который тебя не услышит и своих доводов в ответ предъявить не может ( а опровержениями многие с энтузиазмом, достойным лучшего применения, сейчас занялись) - это нехорошо как- то. Оставим на потом, ладно? Путин как плоть от плоти торгаш и мафиози в конце концов обменяет Алексея на кого- то или что- то, когда приспичит. Просто пока не приспичило. Подходящего варианта нет. Вот тогда и подискутируем, если Навальный, выйдя на свободу, захочет. Только выйдет он в совсем другой эпохе ( она уже сейчас не та, какой была в моменты его отравления, лечения и посадки). Он сразу увидит, что повестка другая, и говорить надо о другом. Чутье быстро вернется. Помню, через несколько дней после путча 1991 года меня сотрудники Центра Управления Полетами привезли к себе в Королев, чтобы привлечь к сеансу связи с космонавтами. Они туда, на свою станцию, улетели еще в марте, им коллеги, конечно, рассказывали, что в стране происходит, но интернета тогда ведь не было, телевидение они тоже смотреть там не могли (сейчас вроде могут). И вот они там совершенно обалдели от новостей с Земли, забросили всякую научную работу и требовали привезти в ЦУП кого-нибудь, кто бы им прочитал нечто вроде политинформации. А ЦУП тогда был очень проельцински настроен, ну и решили, наверное, что лучше всего с задачей справится главный редактор ""Столицы"". Привезли меня, короче. Помнится, космонавт Крикалев аж вскрикнул, когда я ему сообщил, что Дзержинского на площади повалили. Почему-то об этом его из ЦУПа не проинформировали. ""Как, там теперь нет памятника!?"" - кричит из космоса. ""Нету, говорю, один постамент остался"". ""А куда ж его увезли?"" ""Да не знаю я, куда"". ""А что же вы даже не поинтересовались?"" ""Да плевать мне, где он"". ""А вы меня не разыгрываете?"" ""Да нет, чистая правда, клянусь"". ""Нет, все-таки я думаю, вы шутите"". Ну и все в таком духе. Повестка сменилась. Не до Дзержинского было. Наплевать было на Дзержинского. Новость была на один день. Увезли и увезли. Вот и Навальный в своем сегодняшнем послании по старой повестке шпарил. Какие-то древние фамилии вспоминал. А этих людей уже все забыли. Какие-то старые обиды, поросшие мхом. Борьбу римлян с галлами. Их ли сейчас обсуждать надо? Вот кто такой Чубайс сейчас. Дырка от бублика. Он сам себя в пыль стер, превратился в гномика и спрятался в дырочку. А Навальный там у себя в замкнутом помещении орбитальной станции, в черном космосе ГУЛАГа, еще не осознал в полной мере масштаб того, что случилось.","Andrey Malgin - Думаю, дело было так. У Навального время от... | Facebook",https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid033EcXjm5S4P6vueKNfpMM4a1gevH4edKN2RWju3Eyfb45RWoqW7KnYwK1xpB4t51fl,2023-08-12 01:34:15 -0400
"Татьяна Малкина - Взяла себя в руки, не ограничилась подборкой... | Facebook","Взяла себя в руки, не ограничилась подборкой цитат, прочла исповедь-отповедь главного политического узника отечества целиком. это его первое послание городу и миру после оглашения безумного приговора, тождественного убийству узника. я не деструктолог, но не могу молчать. мне кажется, этот текст писал не он. или так: если он, то тогда предыдущие тексты - не он. это я вообще не про содержание, если что. про содержание лучше не буду, ф. бобков пусть содержательную экспертизу проводит. с особым чувством требую свободы всем политзаключенным.","Татьяна Малкина - Взяла себя в руки, не ограничилась подборкой... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02SJf1tqME3BnbYVqpD8dhhNBu4bhqms9brdkvUrGgh2C7TGfeTpeJsa6Z2ieHQAZEl&id=100001929644102,2023-08-12 01:34:36 -0400
Oleg Pshenichny - 50 лет многосерийному телефильму «17 мгновений... | Facebook,50 лет многосерийному телефильму «17 мгновений весны». Кадр из фильма.,Oleg Pshenichny - 50 лет многосерийному телефильму «17 мгновений... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid02KFzWsgmfvC2jd3M2oTj7zCpLCXvA48wkmHATwsiTKJC7x2F3ewyFrgmUcVvXW2Wsl,2023-08-12 01:34:57 -0400
"""С начала 2023 года рубль потерял около 40%... - Александр Морозов | Facebook","""С начала 2023 года рубль потерял около 40% стоимости"". Такое событие с рублем было на моей памяти только в 1998 году во время дефолта, тогда было круче: рубль взлетел с 7 руб. за доллар к 22 рублям за доллар. И потом много лет стоял в диапазоне 22-28 рубл. за доллар. Падение рубля тогда было выгодно экспортерам, и благодаря им был отскок, и экономический рост в дальнейшем. Теперь другая ситуация: санкции, ""бартеризация"", Кремль должен забирать прибыль экспортеров на войну. Центробанк вчера опубликовал свой прогноз, как я понял, довольно пессимистичный, ЦБ предупреждает власти о том, что цена на российскую нефть будет около 45 долл., а при совсем плохом сценарии 30 долл., т.е. стричь шерсть с экспортеров будет затруднительно. Гипотетическую стабилизацию экономики после удара 2022 года ЦБ теперь переносит на конец 2025 года.","""С начала 2023 года рубль потерял около 40%... - Александр Морозов | Facebook",https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid02oaWgFoz4bUTTrSxcGM9527RZyFC3tCocLdiBnsVTmu8m1uwWhMSKdeqZX2qPGBUAl,2023-08-12 01:35:15 -0400
"...Эти мелкие бесы от A до Z, Приспособленцы... - Александр Фельдман | Facebook","...Эти мелкие бесы от A до Z, Приспособленцы от А до Я Моросит и заливает везде — Три дня дождя, за деньги — да! (Ah-ah-ah!) В очередь, чтобы не блочили, пс… Но заблочат каждого А ты войдёшь в историю как доносчик, который всегда за мною донашивал. Моя жизнь — это ё...ный сюр, в Цюрихе делаю крюк: Слежка мешает, рэперы преувеличивают, я преуменьшаю Мишень на спине, Мишлен в животе, секс-кукла и пара юристов, И если чё, то имейте в виду: это был не передоз и не самоубийство...","...Эти мелкие бесы от A до Z, Приспособленцы... - Александр Фельдман | Facebook",https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid02ENGKnPcHrV7X4V9nniiDfNrTWeJcqKnWgZNMu2bAq8DH6XADr4gJ4shTmG3StUv8l,2023-08-12 01:35:55 -0400
Alfred Koch - Прошел один год и сто шестьдесят восемь дней войны.... | Facebook,"Сегодня Навальный вдруг разразился довольно эмоциональным письмом из тюрьмы. И хотя многие считают, что это письмо писал нет он, тем не менее никаких опровержений пока нет, поэтому будет исходить из того, что это его рука. Если отбросить беллетристику, то в этом письме он повторяет известные нарративы путинской пропаганды про лихие 90-е. Там все в кучу: «Таня-Валя», Чубайс, который почему то является членом семьи Ельцина (?) и который привел к власти Путина(???), «грабительские залоговые аукционы», которые автор переместил из 95 в 96 год, фальшивые выборы 96 года (любимый тезис Медведева) и, разумеется, вранье про то, что «все молодые реформаторы стали миллиардерами» (помнится, Немцов даже судился с Путиным по этому поводу). И хотя по всем этим вопросам были многократно даны самые исчерпывающие объяснения, автор письма их как бы не слышит. Или пропускает мимо ушей. Зато всем настоятельно советует книжку Гуриева, которую он каким-то чудом умудрился получить в ШИЗО и даже успел прочитать. Я, надеюсь, Навальный понимает, что в такой стилистике ему тоже можно напихать массу претензий аналогичного уровня, то есть столь же вульгарно-примитивных и рассчитанных на некритический взгляд фанатов. Тут будет и «слив протеста в 2012 году» и «утечка в ФСБ базы данных сторонников Навального», и «умное голосование», приведшее к власти на всех уровнях коммунистов (которые в навальновских фантазиях лучше единоросов) и многие другие подвиги, среди которых уже навязшие в зубах «грызуны», «не бутерброд» и «Русские марши». И пусть Навальный или его сторонники закричат: мы уже сто раз по этому поводу все объясняли! Как можно не замечать наши аргументы! На это ему возразят: так и мы тоже по всему списку претензий к «лихим 90-м» много раз давали исчерпывающие объяснения. Но вы же их не захотели услышать! Почему же вы от нас жаждете другого к себе отношения? Но я не хочу тут дискутировать с сидящим в тюрьме человеком. Хотя его поведение довольно неспортивно: из тюрьму бросаться в людей дерьмом в расчете на то, что они не отплатят ему той же монетой по принципу «лежачего не бьют». Да и какое это имеет отношение ко всей нынешней трагедии в Украине? Это все бурление в одной отдельно взятой секте ФБК, которая давно уже перестала замечать, что мир изменился и в этом новом мире их расследования о коррупции путинских бонз имеют столько же практической пользы, сколько и 1001-е доказательство шарообразности Земли. Случилось то, что, к сожалению, и должно было случиться: Навальный, сидя в тюрьме, утратил связь с контекстом текущих событий, со злобой дня, с нервом времени. Он живет еще теми, довоенными представлениями о масштабе тех или иных процессов. Это вполне естественно. И обвинять его в этом бессмысленно. Он перестает быть актуальным. Как не прискорбно, но даже его судебная и тюремная эпопея, его чудовищный срок — это события, которые стали важнее и интереснее того, что он теперь говорит и думает. Потому, что говорит он всю ту же путинскую пропагандистскую жвачку, что и десять лет назад. И тем самым он повторяет судьбу Явлинского. С тем же, я боюсь, финалом. Но самое главное другое. Самое главное то, что он не понимает (а его адвокаты или те, кто их оплачивает, ему не объясняют): нет уже никакого электорального маневра внутри России. Нет поляны для консолидации сторонников, нет способа выплеснуть этот протест, нет шанса превратить молчаливую поддержку людей в публичное действие. Все задавлено путинским сапогом. Причем с большим запасом. Проще говоря - 37 год настал. Что там просрали меньшевики и эсеры летом семнадцатого года, уже теперь не имеет значения. Молох гребет уже совершенно других людей и по другим причинам. Споры о том, как надо было голосовать по вопросу о Корниловском мятеже и вступать ли по этому поводу в союз с Троцким ведутся теперь лишь на лагерных нарах. Правда же состоит в том, что окно возможностей для построения свободной и демократической России напрямую зависит от победы Украины в этой войне. И никакое выведение на чистую воду «молодых реформаторов» из 90-х на это абсолютно не влияет. Это просто выстрел в никуда. Хорош ли Чубайс (вариант - Кох, Нечаев и пр.), плох ли…. Какая разница? Выяснение этого обстоятельства никак не приближает победу Украины. И не дает никакого электорального выигрыша. Хотя бы потому, что нет никакого электората, то есть свободно голосующего народа. Вопрос стоит просто и страшно. И решается на поле боя. Железом и кровью. И все эти навальновские мелкие вибрации - все от лукавого. Сегодня Путин убил очередного ребенка. А вчера - двух. И почти каждый день - так. А у Навального про это не нашлось ни одного слова. Зато про плохих реформаторов их у него миллион. И еще он из тюрьмы умудрился мило пропиарить книжку своего кореша Гуриева. Так победим! Впрочем - вольному воля. А я остаюсь при своем убеждении: сегодня все нормальные люди должны консолидироваться и поддерживать армию и народ Украины в их борьбе с путинской Россией. Будет победа Украины - будет будущее у России. Не будет победы - и Россия пропадает.",Alfred Koch - Прошел один год и сто шестьдесят восемь дней войны.... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid023hG8cS8c1szzaZk36Xyb9GD7s1CHWDexse5owk1UD2ebRt3XHg7oLYre3JweywQzl&id=100000712037223,2023-08-12 01:44:26 -0400
Более подробно о «манифесте Навального» Вряд... - Alexander Skobov | Facebook,"Более подробно о «манифесте Навального» Вряд ли Алексей Навальный имеет технические возможности передавать на волю что-либо, кроме краткого изложения своих основных мыслей, которые затем его команда оформляет в большой развернутый текст. Кроме того, Навальный ограничен в получении подробной информации с воли. Это могут быть краткие выжимки, подготовленные опять-таки его командой. Тем не менее, я считаю, что тексты, публикуемые от имени Навального, в целом отражают его взгляды, хотя в отдельных деталях могут ошибаться и он, и его команда. После этих оговорок я все же буду называть последний текст «манифестом Навального». Центральная, концептуальная идея «манифеста Навального» – он направлен против тех, кто хотел бы «решить дело внутриэлитным компромиссом». Потому что народ темен и дик, а у оппозиции недостаточно управленческих кадров. Все это соглашатели трендят с XIX века. Слышали. В манифесте блестяще показано, что именно эти установки постсоветских либералов широко открыли двери во власть старому гэблу, омолодившемуся после купания в живительной воде новорусского бандитизма 90-х. Нет уж, хватит. В путинской политической и околополитической «элите» нет элементов, с которыми возможен «компромисс». Все эти «литы» состоят либо из геополитических маньяков, либо из жрущей и размножающейся протоплазмы, в принципе неспособной противиться маньякам. Все они подлежат сносу, радикальной замене. И они должны не просто уйти, но и ответить за все то, что они сделали со страной. Кто был всем, должен стать ничем. На это и нацеливает противников путинщины «манифест Навального». Полностью разделяя эту главную установку манифеста, я все же не могу не высказать к нему ряд замечаний: 1. Персональные подозрения в стремлении к новому «внутриэлитному компромиссу», содержащиеся в манифесте, не всегда обоснованы. Иногда основанием для таких подозрений является всего лишь критика отдельных спорных действий ФБК. 2. Даже если кто-то когда-то и стремился к «внутриэлитному компромиссу», это не является для него окончательным и не подлежащим обжалованию приговором, навсегда делающим его неприемлемым партнером. Люди могут менять свою позицию. 3. Даже с теми, кто продолжает верить во «внутриэлитный компромисс», допустимо ситуативное сотрудничество ради достижения наиболее насущных, жизненно важных целей. Таковыми целями я считаю немедленное прекращение развязанной Путиным агрессивной войны и безоговорочный уход российских оккупантов со всех международно признанных украинских территорий.",Более подробно о «манифесте Навального» Вряд... - Alexander Skobov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid0hRcciiQk7jXJcBuy9BsGPHFnQj7ZCUy2PXxg2G4bHYNshv8PWG1ESD8N8pLZQ2aCl,2023-08-12 01:45:59 -0400
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"Новость, которая очень сильно не понравится армейскому офицерскому корпусу: военных начинают судить за неудачи. Очевидно, что проинтерпретировано происходящее будет как то, что «начальство ищет крайних». Система реально не оставляют армии иного выхода, кроме восстания. «Как стало известно “Ъ”, суд в Москве рассмотрит первое уголовное дело о нарушении правил боевого дежурства по отражению внезапного нападения на территорию РФ (ч. 2 ст. 340 УК РФ), совершенное после начала специальной военной операции. Два старших офицера российской армии обвиняются в том, что не смогли предотвратить обстрел ВСУ своей части, в том числе склада боеприпасов в Белгородской области».",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02LBwbyocLXuv5DopnFoUgbw22rbLzGA6DL2gBbUC3a6d8EqEwa6bPX6aaMkmwF1Vgl,2023-08-12 01:47:07 -0400
Leonid Ragozin - Прочёл письмо Навального. Великий документ эпохи.... | Facebook,"Прочёл письмо Навального. Великий документ эпохи. Что сказать? Повторю за автором: ненавижу. Согласен с каждой строчкой. Также повторю за автором: «Я был тогда активным сторонником этого всего». В 1990е смысле. Ну ок, не всего. Отсутствие реформы судов и силовых структур считал катастрофической ошибкой с самого начала. Как и неучастие в европейской интеграции (хотя это не совсем от нас зависело). Но слишком много оправдывал и гораздо больше просто не понимал. Как и автор, почти ровесник. Да и откуда было понять, выйдя из советского барака. Теперь добавлю от себя. В демократическом государстве придётся договариваться со всеми. С теми, кого ненавидишь. С теми, кого считаешь преступниками. В той или иной степени. Не будет никакой демократии и процветания, если исключать огромные слои населения и их лидеров из политического процесса. Со всей политической дрянью и шушерой нужно будет разговаривать. Демократия вырастает из национального диалога, а не из войны или мести в отношении бывших угнетателей. Не знаю, как это психологически процессировать. Наверное надо научиться ненавидеть скверные человеческие проявления, а самого человека всё равно при этом любить. За то что он человек: слабый, эгоистичный, ненадёжный, в целом очень несчастный и какой есть.",Leonid Ragozin - Прочёл письмо Навального. Великий документ эпохи.... | Facebook,https://www.facebook.com/leonid.ragozin/posts/pfbid0G6dUcdUEchxG7gC3uaHJVV8k1NsV9QYLCHZiMiiRHPK2FTr9zzs9Ctjf72zBBbyyl,2023-08-12 01:47:27 -0400
"Пост Алексея Навального ""Мои страх и ненависть""... - Stanislav Kucher | Facebook","Пост Алексея Навального ""Мои страх и ненависть"" нельзя анализировать с той же оптикой, с какой политологи, политобозреватели и прочая неравнодушная публика привыкла разбирать программные статьи политиков. Этот текст нужно читать как речь человека, который много месяцев живет в нечеловеческих условиях, подвергаясь медленным пыткам и понимая, что это - результат его собственного морального выбора, производное его убеждений и поступков. Как любой нормальный человек, Навальный задается вопросом: ""Ради чего я страдаю? Ради кого?"" Размышляя об этом, он анализирует не только свою собственную жизнь, но и жизнь всей страны. Это внутренний психоанализ и попытка объяснить себе и всем, почему его мир превратился в темницу, а Россия - в полуразрушенную казарму. Кто-то прочитает в его тексте осуждение не идеальной, на его взгляд, оппозиции и конкретных ее представителей. Кто-то скривится, прочтя о ненависти к Ельцину или реформаторам 90-х. Кого-то возмутит сравнение Ельцина с Путиным. Кто-то поспорит с тем, что Путин и его ""опричиники"" - всего лишь ""козлы"", которых ""пустили в огород"". Все мы читаем его речь с позиций людей на воле. Но, уверен, окажись мы на его месте в прямом смысле слова, мы бы поняли намного больше. Навальный прямым текстом пишет, что пытается найти ошибку в системе, понять, в какой момент случилась поломка, где источник проблемы. Самое важное в его размышлениях, на мой взгляд - мысль о том, что любой компромисс с совестью - это путь к гибели. Те, кто в 90-х осознанно шел на уступки, допускал вольное трактование законов, передавал бизнес “своим”, закрывал глаза на преступления, в 96-м “спасал” выборы - продал душу дьяволу. Цели этих людей могли быть самыми благородными и прогрессивными (свободная демократическая Россия, курс на Запад, и в конце концов, какая разница, сколько заработает Вася на своем левом бизнесе, или почему Зюганов не стал президентом), но методы, которые они использовали ни благородными, ни прогрессивными не были. Навальный напоминает, казалось, очевидное: цель не оправдывает средства. Но многие ли из нас, с детства воспринимая этот тезис как красивую банальность, так живут? Многие ли из строителей новой России в 90-е, нулевые, десятые так жили и живут сейчас? Образ жизни и средства, которыми мы пользуемся для достижения своих целей - от карьерного роста до изменения мира - вот что формирует характер системы, будь то жизнь отдельной личности или целой страны. Какими бы достойными ни были цели, если средства низкие, впереди (рано или поздно) - распад системы. Мы можем мечтать о прекрасном будущем, но идти к нему по трупам миллионов. Разве не то же самое делал Советский Союз? Разве не светлая идея общего блага лежала в основе? Основанный на четких принципах метод (средства, образ жизни - назовите как вам больше нравится), не исключает ошибки, но не допускает осознанных отклонений. Как только появляются “исключения”, деформируется весь путь. И вы сами не замечаете, как вместе с методами однажды меняются и цели. Благими намерениями... Да неважно, какими намерениями - вопрос в результате. А результат сейчас - темные стены, изоляция, злость и агрессия. И я сейчас не про Навального, а про всю Россию. Речь Навального адресована прежде всего тем, кто верит (возможно, наивно) в то, что Россию можно отстроить заново и намерен в этом неблагодарном деле поучаствовать. Особенно - тем умницам, технократам и мастерам тактики, кто, искренне стремясь к победе над злом, допускает или не задумывается о методах. Когда строишь небоскреб, важно обращать внимание на каждый дюйм. Одна ошибка - и небоскреб падает, разрушая все, что вокруг.","Пост Алексея Навального ""Мои страх и ненависть""... - Stanislav Kucher | Facebook",https://www.facebook.com/stanislav.kucher/posts/pfbid022VuvXjsiW1PPhNNBXzoTYsenzHkskFJuuCmCesj1rhwaT32F1ojS396KhYkxZgYTl,2023-08-12 01:47:51 -0400
"Marat Guelman - Александр Морозов , анализируя текст Навального,... | Facebook","Александр Морозов , анализируя текст Навального, говорит «у России нет второго шанса при нашей жизни». Скептики чаще всего оказываются правы. В чем-то это даже хорошо. Тогда наша помощь Украине сегодня, это просто долг людей несущих определенную ответственность за происходящее. Ну или просто из чувства справедливости, помощь тем кто на переднем крае сопротивления злу. Без какой-то для себя выгоды. И тогда укоры, мол «хотите с помощью ВСУ Путина свалить, вслед за украинскими солдатами в Москву прийти» - эти укоры отпадают. И по большому счету это облегчает борьбу, больше доверия между нами. Но я вижу, что Путин начав войну так раскрутил маховик истории, что все пойдёт быстрей чем видится Саше. Не настаиваю, но, вкупе с ошибками которые они делают, думаю доживем. Хотя согласен что «победа Украины не равно свобода России». И тогда текст Навального - это такой поколенческий манифест. Так как в обличаемых им 90-х практически все 50+ участвовали. В 1996 году победу Ельцина ковали. Я в своем интервью инсайдеру тоже говорил об этом как о ключевом событи. Это была грубая ошибка. Мы думали что «демократия это победа демократов над коммунистами» а это соблюдение процедур демократических. Но вот текст Алексея наверно вызван тем, что ответственные за решения тех времён (Чубайс назван, семья Ельцина ) отходят от Путина и не дай Бог займутся антипутинской деятельностью и станут в первых рядах. А там глядишь выставят своих представителей на первых свободных выборах и опять просрут шанс. Шанс которого по Морозову у нас нет, а по моему есть. И вот что я подумал. Что это его первый предвыборный текст. То есть Путина уже как бы нет, а есть выборы и на этих выборах ФБК отстраивается от старших товарищей с лозунгом «у них был шанс они его прое…ли.» Нечего возразить, но… Путин еще есть. И для того что бы его свалить, надо что бы на антипутинскую сторону переходили и переходили. То есть по моему текст преждевременный. Я вот много раз говорил, что себя сам бы люстрировал с точки зрения участия в построении Прекрасной России Будущего и большинству людей своего возраста заказал бы , если бы мог, путь во власть. Но в том что бы этот момент приблизить - участвую и готов принять на нашу сторону всех, кто решил свалить от Путина.","Marat Guelman - Александр Морозов , анализируя текст Навального,... | Facebook",https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid08fgn4uHZGY5JVnAjX8kxG7cGpowroQgTp8JDZ13oTfe6XpPwEaffH9UZHrwv3UoCl,2023-08-12 01:48:29 -0400
Video | Facebook,"ВЕЛЛЕР: Ордынскую тюбетейку назвали шапкой Мономаха! Москва – НАСЛЕДНИЦА ОРДЫ, а не РУСИ! Известный писатель и философ выпустил историческую книгу ""Киев – Москва. Расхождение"", в которой рассказал, почему Украина – не Россия и с чего именно начался их ""развод"", которому уже много веков. Мы расспросили его об этом в НОВОМ ЭКСКЛЮЗИВНОМ интервью. Специально для канала Форума свободной России.",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=3481909085387467,2023-08-12 02:06:18 -0400
"Kirill Rogov - КОНЕЦ СЕЗОНА, ПОЛТОРА ГОДА ВОЙНЫ: ГДЕ МЫ ОКАЗАЛИСЬ?... | Facebook","КОНЕЦ СЕЗОНА, ПОЛТОРА ГОДА ВОЙНЫ: ГДЕ МЫ ОКАЗАЛИСЬ? Не всегда мне нравятся мои эфиры ""Рогов о главном"". Но этот, мне кажется, важным. Полтора года войны - в какой точке мы оказались? Как удалось режиму преодолеть вызовы, связанные с превращением ""маленькой победоносной войны"" в затяжной конфликт. Как устроена социальная стабилизация войны и военный комплаенс. Почему так важны Шойгу и Герасимов и в чем стабилизирующий эффект Пригожинского мятежа. Каковы новые вызовы и есть ли они? Насколько эффективным будет открытый украинцами ""второй фронт"" войны дронов? Новая эпоха в поддержке Украины Западом и почему Запад уже никогда от нее не откажется? Какие вызовы длительный конфликт ставит перед Украиной, почему так важен треугольник ""коррупция - национализм - демократия"" и причем тут ""хорошие русские""? Структурные вызовы санкций для российской экономики - кажется, мы видим, как они появились из воды экономических восторгов. Вероятное усиление санкционного давления и новая международная ситуация: страны, не присоединившиеся к санкциям, готовы обсуждать проблему России с Западом без участия России. Ну, и уже закончив, понял, что не влезла еще одна важная тема: антивоенная диаспора и ее неудачи - в России не складывается оппозиция, борьбу с режимом ведут правозащитники и медиа. И почему это плохо.","Kirill Rogov - КОНЕЦ СЕЗОНА, ПОЛТОРА ГОДА ВОЙНЫ: ГДЕ МЫ ОКАЗАЛИСЬ?... | Facebook",https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/pfbid0c16AF2mpQq5hHV6fWaSD1RD5srDdLm4KXxd9jMCT98PEfEzEWY1TYrP9j7zYiqjDl,2023-08-12 01:50:53 -0400
"Навальный написал ""письмо отчаяния"". Пишет о... - Александр Морозов | Facebook","Навальный написал ""письмо отчаяния"". Пишет о том, что с ужасом думает о том, что будет второй шанс на демократизацию, и что мы его ""прое+ем"" как и первый, который был в 1991 г. В этом письме он обрушивается на кучу разных деятелей, проклинает 90-е. То пишет ""мы (прое+али)"", то ""они"" (от Ельцина до Каца). Но в целом письмо отражает лишь фиксацию исторического провала. Навальный - замечательный человек, самоотверженный, способный действовать свободно и с большим риском. И хотя, на мой взгляд, никакого ""второго шанса"" уже не будет, во всяком случае при моей и его жизнях, - поскольку война увела ""реку истории"" в другое русло, но - Навальный должен быть на свободе. Пусть там эти все люди, если им нравится, замкнутся в себе, отрежут себя от ютьюба, от всей Европы, пусть там живут в своей ""геополитической утопии"", - а Навального и остальных пусть вышлют. Вот так будет честно и хорошо.","Навальный написал ""письмо отчаяния"". Пишет о... - Александр Морозов | Facebook",https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid0irPuT6roym16okvg2fmB7ouqruFvZ5AP9VEEr2KcFKvMsJDWkFg2Jq7LMPrzefCgl,2023-08-12 01:52:20 -0400
"Ostap Karmodi - Навальный опубликовал программный текст о том,... | Facebook","Навальный опубликовал программный текст о том, кого он ненавидит. Текст построен на метафоре ""от любви до ненависти один шаг"" и Навальный пишет в нём о том, что больше всего он ненавидит не тех, кто его посадил, и не Путина, а тех, в кого он когда-то любил: Ельцина и реформаторов, которые вместо реформ разворовали всё, что плохо лежит, и сами же привели Путина к власти. Достаётся в нём не только и даже не столько Чубайсу и ""Семье"", сколько Ходорковскому, Венедиктову, Ксении Собчак и Максиму Кацу. Я не хочу обсуждать то, действительно ли сам Навальный написал этот текст, или это сделали от его имени сотрудники ФБК (хотя включение Каца в ряды главных врагов ПРБ заставляет об этом задуматься). Я хочу сказать о том, как по моему мнению стоит относиться к этому тексту гражданам Нового Новгорода, то есть тем, кто уехал из России и не собирается в неё возвращаться. Никак. Пусть русские сами выкапывают своих мертвецов и сами закапывают своих живых. Это их разборки, до которых нам не должно быть никакого дела. Нам нужно думать не о том, кто виноват в том, что Россия проебала уникальный шанс на демократию (которого у неё скорее всего вовсе не было) и не о том, как ей не проебать свой следующий шанс (которого тоже не будет), а о том, как нам сделать так, чтобы реальная, а не приснившаяся кому-то, Россия не выплескивала яд за свои границы. В первую очередь это значит помогать Украине отразить российскую агрессию. Во вторую — укреплять экономику и безопасность тех стран, где мы живём. И в третью, если у России появится исторический шанс распасться на несколько мелких безвредных государств, сделать то, что в наших силах, чтобы помочь ей в этом благородном деле. Навальному скорейшего освобождения, ЗСУ скорейшей победы, а России скорейшего распада. Вот и всё.","Ostap Karmodi - Навальный опубликовал программный текст о том,... | Facebook",https://www.facebook.com/karmodi/posts/pfbid02ykMeDewvZPtkwte1YE2TKi62FPMcSBccYWUiqxfeRs4yYRBLeUqtCQksCrfXwMBhl,2023-08-12 01:53:17 -0400
10 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ 10 миллионов долларов... - Konstantin Sonin | Facebook,"10 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ 10 миллионов долларов стоит ракета 9-А-7660 «Кинжал», не считая стоимости самолета, который был нужен, чтобы его запустить. Этой ракетой российские войска убили вчера мальчика, Володю Балабанюка в Ивано-Франковске. Российские войска обстреливают мирные украинские города, не защищенные от ракет, чтобы не давать украинцам выдвигать комплексы ПВО ближе к фронту. Будьте прокляты, Путин и его генералы. Такой нечисти во главе российского государства и российской армии ещё никогда не было.",10 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ 10 миллионов долларов... - Konstantin Sonin | Facebook,https://www.facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid02CbHAN3FiZa3uj1ZTY2sYa3899w3cWtRqWtSwts8RbQyLaVeCnDy4XDBtNczzcvmEl,2023-08-12 01:58:35 -0400
"Игорь Эйдман - Профуканный шанс Навальный пишет: ""Поэтому... | Facebook","Профуканный шанс Навальный пишет: ""Поэтому ничего я не могу с собой поделать и люто, бешено ненавижу тех, кто продал, пропил, растратил впустую тот исторический шанс, что был у нашей страны в начале девяностых. Ненавижу Ельцина с «Таней и Валей», Чубайса и всю остальную продажную семейку, которые поставили Путина у власти. Ненавижу аферистов, которых мы почему-то называли реформаторами. Сейчас-то ясно как день, что ничем, кроме интриг и собственного благосостояния, они не занимались. В какой еще стране столько министров «правительства реформ» стали миллионерами и миллиардерами?"". Всё правильно. Об этом же ровно я писал пару недель назад здесь в контексте собственной вины и вины мооего и старших поколений (50+). Навальный моложе, его поколение в этом не участвовало. Дублирую этот пост. Промотавшие шанс В ФБ продолжается ругань между хорошими (кроме шуток, действительно, в основном неплохими) русскими по поводу их личной и коллективной вины за российские преступления в Украине. Для меня очевидна моя собственная отвественность за происходящее и коллективная вина моего (50+) поколения российской политизированной интеллигенции, активно принимавшей участие в общественной жизни страны, начиная с горбачевской перестройки и ельцинских реформ. Кстати, к этой же среде принадлежит и большинство спорящих. Друзья, мы всё бездарно прое... Перестройка дала нам шанс, а мы его тупо профукали в погоне за успехом, деньгами и иллюзиями. Шульгин гововорил, что Белое движение начали почти святые, а закончили почти разбойники. Демократическое движение в России во время перестройки начали искренние идеалисты-бессеребреники, в 90-е они превратились, как минимум, в сотрудников и партнёров разбойников, а недавно опять вошли в образ почти святых-идеалистов в изгнании и, в большинстве, уверены, что такими были всегда. История постперестроечной либеральной интеллигенции - это история гнилых компромиссов, за которыми стояли по преимуществу корыстные интересы. Это компромисс с перекрасившейся коммуно-чекистской номенклатурой; работа на олигархов-разбойников: Гусинского, Березовского, Чубайса, Фридмана и т.п.; поддержка кровавого октября 93; продолжавшееся и после начала Первой чеченской войны сотрудничество с властью; попытка выдать коррупционный распил собственности за приватизацию; превращение выборов с помощью грязных и глупых PR-технологий в балаган и, как следствие, - разочарование людей в демократии, дискредитация демократических институтов. Всё это обеспечило приход Путина к власти и весь последующий ""рок событий"". Конечно, мы все, участники политических процессов, которые в конечном итоге привели страну к путинскому фашизму и агрессии, бездарно проигравшие в пьяном казино шанс на демократию, несём прямую отвественность за российские преступления в Украине. ------","Игорь Эйдман - Профуканный шанс Навальный пишет: ""Поэтому... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02tUtu5ZKC53q244maXBrwqjiwwVqYf2VfcxM8hLJnU8rADQQuJ7A1itjeewyVD7wTl&id=100001589654713,2023-08-12 02:10:03 -0400
🤬🐴 В Приморье охранник заставил заключенного... - Александр Фельдман | Facebook,"В Приморье охранник заставил заключенного везти его по лужам на телеге. ФСИН заявила, что проведёт проверку После сильных ливней в Приморье телеграм-канал News.vl опубликовал видео из Уссурийска, на котором охранник сидит в телеге, а его везёт по луже мужчина в футболке и закатанных штанах. Видео снято, как пишет телеграм-канал, в колонии, а мужчина, везущий телегу — заключённый. ФСИН по Приморскому краю прокомментировал видео изданию «Дальневосточные Ведомости» и заявил, что проверит охранника колонии. «В отношении сотрудника, грубо нарушившего кодекс этики и служебного поведения, проводится служебная проверка по привлечению к строгой дисциплинарной ответственности», — заявили в ведомстве. Оценку пообещали дать также руководству колонии. З.Ы. «...Мы же не забыли, что наш новичок – воспитанник Серебряного Века? Он ничего ещё не знает ни о Второй Мировой войне, ни о Бухенвальде. Он видит: отделённые в шинельных бушлатах с отменной выправкой приветствуют друг друга и ротных отданием воинской чести – и они же выгоняют своих рабочих длинными палками, дрынами (и даже глагол уже всем понятный: дрыновать). Он видит: сани и телегу тянут не лошади, а люди (по нескольку в одной) – и тоже есть слово вридло (временно исполняющий должность лошади)» (А.И. Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ. Часть III, глава 2 «Архипелаг возникает из моря»)",🤬🐴 В Приморье охранник заставил заключенного... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid0XEu18V3nZoYu1fU4jXq56EqQ4CCjhckPHMLWsHGpQ26WxznBUzyFt8eQmhbkYq5ol,2023-08-12 01:58:52 -0400
"Снимаю шляпу! Не во всем согласна, меня... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook","Снимаю шляпу! Не во всем согласна, меня так и не убедили, что Венедиктов брал деньги за поддержку электронного голосования, но со всем, что Навальный пишет о компромиссах 90-х годов, о том, как просрали великий шанс, который уже может никогда не появиться на нашем веку, полностью согласна.","Снимаю шляпу! Не во всем согласна, меня... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook",https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid02NX2y5GaT5xUjAP7JMbystGCKXajqR9v3ftimvcMAXPM2xvFQh95HL6R9Hfn4oX7zl,2023-08-12 02:04:25 -0400
"Андрей Никулин - Ошибки прошлого нужно понимать, оценивать и... | Facebook","Ошибки прошлого нужно понимать, оценивать и обсуждать, максимально трезво, без гнева и пристрастия. Как минимум для того, чтобы их не повторять. Но главный вывод, который приходится делать из последних двадцати лет - всегда нужно четко видеть главную цель и уметь на пути к ней поступиться, хотя бы временно, второстепенными противоречиями. Чтобы избегать очередного ломающего все планы и стратегии бессмысленного срача на увлекательную тему - кто виноват. А главная сейчас цель - спасение страны. Нынешний режим, при всех его слабостях силен именно в возможности объединить множество недолюбливающих друг-друга совершенно различных групп вокруг той самой, основной и предельно точно определенной цели - удержания власти любой ценой. Противостоять ему сможет только сила, умеющая строить подобные, максимально широкие коалиции. И вечные сегодняшние споры покажутся вскоре смешными, поскольку будущее заставит организоваться самые невообразимые, невероятные союзы. Насчет сути ельцинского режима и предпосылок сегодняшнего дня, заложенных именно тогда, а так же конституции, таящей в себе семена практически ничем не ограниченной, абсолютистской власти я писал и говорил на протяжении многих лет. Сегодняшние прозрения Навального меня в этом плане ничем не удивили. Но, повторюсь, понимание и осознание - это одно, абсолютно правильный шаг в новом направлении. А вот начало очередной склоки и в очередной раз деление на агнцев и козлищ - это старое, вечное, бессмысленно-тормозящее и торпедирующее любые объединительные возможности. Главная разделительная черта сейчас - не то, что кто-то делал четверть века назад, а поступки и действия, совершенные после февраля. Как-то так.","Андрей Никулин - Ошибки прошлого нужно понимать, оценивать и... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02LaYnDkqghrD8Lunsn9BF2wNtpESEyL2zWWAbNLeBAnwoEns3ePfv9C6wSEnPC4fPl,2023-08-12 02:04:44 -0400
🤡💰 ЦБ заявил о «стабильности» после самого... - Александр Фельдман | Facebook,"ЦБ заявил о «стабильности» после самого долгого за 9 лет обвала курса рубля Финансовая система России сохраняет стабильность, несмотря на резкое снижение курса рубля, считает ЦБ РФ. «Рисков финансовой стабильности мы не видим», — заявил на пресс-конференции в пятницу зампред Центробанка Алексей Заботкин, комментируя ситуацию на валютном рынке. По его словам, «решающим фактором» в том, что происходит с рублем, являются экспортно-импортные операции, а не отток капитала, который с начала войны, по оценке ЦМАКП, превысил $250 млрд. «Теория о связанности динамики курса рубля со значительными капитальными операциями не обоснована», — подчеркнул Заботкин. С начала года курс доллара к рублю вырос на 38%, а евро — на 42%. При этом к доллару рубль подешевел шесть месяцев подряд, что стало самым долгим периодом падения российской валюты с конца 2014 года.",🤡💰 ЦБ заявил о «стабильности» после самого... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid02QZkFcoca4XdTgbmDLadnbPwJYerhH19xrXF8T2sKNHUjQdDwYHDcSfMR8hkUKZvol,2023-08-12 02:05:03 -0400
Уважаемый Алексей Анатольевич Навальный!... - Алексей Венедиктов | Facebook,"Уважаемый Алексей Анатольевич Навальный! Никакие Ваши письма не изменят моего мнения о том, что следствие над Вами велось несправедливо, суд над Вами был несправедливый, приговор Вам вынесен несправедливый. И что справедливо было бы дело Ваше закрыть, а Вас (и остальных политзаключенных) - отпустить. Алексей Венедиктов, иноагент",Уважаемый Алексей Анатольевич Навальный!... - Алексей Венедиктов | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0dTqVJJSvpqg2DBEtaEASwnNYTUX3FM9WaSS6JMYKz2z9ekfpRbEuYDqyzxiRkiJ3l&id=100078814636783,2023-08-12 02:05:46 -0400
"Андрей Никулин - Сказка о злом и глупом Радже, который,... | Facebook","Сказка о злом и глупом Радже, который, поссорившись с Богом конвертируемых валют потребовал у Золотой антилопы не золото, а сразу глиняные черепки. И теперь сидит, еще более злой и глупый, на их куче, думая, как отомстить всему миру и заставить своих подданных принимать эти черепки вместо денег. Даже интересно, сколько в закромах дорогой Отчизны уже рупий, тугриков, риалов и ракушек-каури? Все, как заказывали - торговля в валютах стран-партнеров, которые и рады сбыть свою резаную бумагу в обмен на что-то весомое. Отдельное веселье, с учетом темпов инфляции в самой России и в большинстве ""дружественных стран"" наблюдать, как все эти запасы прямо на глазах скукоживаются и теряют остатки покупательной способности относительно ""настоящих денег"". И отдельная мука для тех, кто пытается работать и торговать на заданных условиях - пытаться понять, с учетом волатильности курсов, какие цены и доходность можно прописать, скажем, в годовом контракте - ну конечно умные привязывают все условия к доллару, евро или корзине конвертируемых валют. Демонстрируя на деле, что весь уход от торговли во ""вражеских"" дензнаках произошел только в умах пропагандистов.","Андрей Никулин - Сказка о злом и глупом Радже, который,... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0cj8pd4M3qS5onmiTLA3Jrx6qSNALRaArvVN7Y6FUwwCPp2DGURMhbscGWJ1AMaPjl,2023-08-12 02:07:20 -0400
Андрей Никулин - США внесли владельцев Альфа-групп Михаила... | Facebook,"США внесли владельцев Альфа-групп Михаила Фридмана, Петра Авена, Германа Хана, Алексея Кузьмичева в санкционный SDN-list, сообщили в американском Минфине. Договориться похоже не получилось, особенно очевидно в свете сегодняшней пламенной навальновской филиппики в адрес ельцинских олигархов. Вот так - никому они теперь не нужны. Сик транзит глориа мунди.",Андрей Никулин - США внесли владельцев Альфа-групп Михаила... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02CDsfLKKtbiB9G1suguXUTm5fMq3a8QMWjHXEmDZwa9rLiK67q7zeGEa3eqv66n3dl,2023-08-12 02:07:39 -0400
"Maria Snegovaya - Ну что, Фридман с Авеном... | Facebook","Ну что, Фридман с Авеном лоббировали-лоббировали, да не вылоббировали снятия санкций так, что сегодня попали в окончательный SDN список США. И так будет с каждым, кто работает на режим, но пытается прикинуться ""беленьким"". Теперь всё. Совет российской либеральной общественности: хватит мараться об это и подписывать письма в их поддержку. Вы только дискредитируете себя этим. ""Минфин США расширил санкционный список и внес туда: Петра Авена, Михаила Фридмана, Германа Хана, Алексея Кузьмичева, Российский союз промышленников и предпринимателей.""","Maria Snegovaya - Ну что, Фридман с Авеном... | Facebook",https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid02TL4qaKZiukZHsPyrPe2iX3iK8rnSdqFYwwvVYPt4JLUs5P6LoKrGkHCds3uSG5j1l,2023-08-12 02:09:20 -0400
#Витухновская_политические_заметки ОБ... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"ОБ УМЕНИИ ПРИЗНАВАТЬ ОШИБКИ Не надо быть тонким психологом, чтобы увидеть, что Навальный в своем послании хочет снять ответственность с себя и своей группы, распределив ее на всех вокруг - от давно почившего Бориса Николаевича до МБХ (иноагент) и почему-то журналиста Кирилла Мартынова (иноагент). Не признавать и не видеть в упор своих ошибок - это фирменный стиль кремля. Спецслужбистко-пацанское ""не давать заднюю"". На самом деле признание ошибок говорит о силе, а не о слабости. Прежде всего о силе интеллекта.",#Витухновская_политические_заметки ОБ... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid0HDcKPDY8zfX1jk8ijxgjT5SCd7MCg9HCEtvrYbEvT3FpfE64NiKv5gLdANtdbakWl,2023-08-12 02:12:25 -0400
О новом манифесте Навального Концептуально... - Alexander Skobov | Facebook,"О новом манифесте Навального Концептуально этот блестящий по форме манифест соответствует моим взглядам чуть более, чем полностью. Мне вообще показалось, что я читаю краткий конспект своих статей за несколько лет. А вот по конкретике «есть нюансы». Ходорковский не призывал вступать в отряды Пригожина. Он призывал создавать свои, пользуясь «замятней». Шлепок Ходорковскому, как минимум некорректен. Я также не считаю достаточным основанием для шлепка Кириллу Мартынову тот факт, что когда-то очень давно очень молодым человеком он состоял в «Наших». У меня есть очень любимый мной друг, который в очень юном возрасте очень издалека приехал «завоевывать Питер», ничего и никого не зная. Его прямо на вокзале «склеили» нашисты и пару недель он к ним походил. А потом – шапку в охапку и бежать искать, где здесь проживает «оппозиция». Бывает и так.",О новом манифесте Навального Концептуально... - Alexander Skobov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid07NYrhU2cZ12s11U6Q5FK8zspdU7f1dV5eeVSo61jZ4yZoLQ9EDZit7QcsmdBr2Rnl,2023-08-12 02:14:44 -0400
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"Навальный написал очень важный текст, в котором обосновывает необходимость отказа от компромиссов с той частью оппозиции, которая когда-то считала возможным сотрудничество с нынешним режимом. Во-первых, советую внимательно написанное прочитать, а во-вторых выскажу по этому подводу одно замечание. Мне кажется, что автор зря сваливает в одну кучу вороватых чиновников из 90-х с политиками и журналистами сегодняшнего дня. Когда Навальный обвиняет первых в том, что они так и не создали систему нормальных демократических институтов, то претензия эта выглядит вполне обоснованной. Из этого совершенно не следует, однако, что нынешняя радикальная оппозиция должна отказываться от взаимодействия с оппозицией умеренной. В ситуации, когда ты находишься у власти и строишь демократические институты, подход из серии «цель оправдывает средства», можно счесть неприемлемым. Однако в ситуации, когда ты за эту власть БОРЕШЬСЯ, - когда ты к ней ещё НЕ пришёл - отказ от потенциальных союзников только на том основании, что они когда-то считали такой подход возможным, есть непозволительная роскошь. Стратегии поведения в момент, когда ты реформируешь страну, и в ситуации, когда ты готовишь революцию, чтобы свергнуть автократа, НЕ могут НЕ отличаться. Когда ты в целом неплохо обеспечен, ты можешь позволить себе отказаться от еды, в экологичности которой сомневаешься, но если ты умираешь с голода, то ты будешь есть всё что угодно, даже если будешь знать, что в еде твоей есть пестициды и ГМО. Чтобы свергнуть режим и придти к власти, нужна максимально широкая коалиция. Как говорится, артелью и батьку бить легче.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0RBtvo7L8nVV685kWekcXsMC542aGfhpsLPc4emxpzV3RVFhr4rE6HPh6ueaSM48bl,2023-08-12 02:12:07 -0400
Юлия Галямина - Добро и зло внутри каждого НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,"Сегодня время больших смыслов, которые хватают нас за грудки и требуют решений. Один из таких больших смыслов — это выбор между добром и злом. Иногда кажется, что он очевиден: вот добрые люди, а вот - злые. Просто бери и выбирай. Вставай на чью-то сторону, а остальных ненавидь. Вот только такой ответ — это ответ зла, который рядится в одежды добра. Любое разделение людей — это зло. Множество важных книг: от Библии до «Гарри Поттера» — говорят нам: граница проходит не между людьми, а внутри каждого человека. И выбор добра или зла — это не решение, выбитое в граните, а ежедневная, ежечасная работа выбора. И разбойник на кресте, и Волан-де-Морт перед поединком с Гарри имели возможность выбрать добро. Поэтому так важно: Не забывать об этом выборе и не начинать думать, что раз ты на стороне добра — то ты и прав в конкретной ситуации. Потягивать руку поддержки всем, кто переходит от тьмы к свету. Прощать людям их ошибки, если они в них искренне недвусмысленно раскаялись. Все эти мысли навеяны дискуссией о том, нужно ли поддержать Аркадия Воложа? Думаю, что да, нужно — он признал и объяснил свои ошибки. Как Навальный* признал свои ошибки времен грузинской войны. Совсем другой вопрос: что делать с теми, кто в тобой, кажется, на одной стороне, но своих ошибок не признает. Этим вопросом задается Алексей Навальный в своей последней статье. Мне кажется, что тут вопрос состоит не совсем в личностях, а в том, что они делают. Если это правильное, верное дело и делается правильными, верными методами, то вопрос личности — это вопрос не нравственного выбора, а исключительно вопрос доверия. Доверяете ли вы, что этот человек, который ранее совершал не лучшие вещи и не раскаялся, в этом конкретном случае не встанет на сторону зла: то есть не передернет цель и не использует неприемлемые методы. Если человек не раскаялся в серьезных ошибках, ему, конечно, сложно доверять. Но бывают случаи, когда вы точно знаете, что тут человек не подведет. И тогда можно дать ему шанс сделать доброе дело. Когда я была депутатом, я часто предлагала единороссам сделать что-то правильное, хорошее. И бывали случаи, когда они соглашались. И это было полезно не только людям, но и им самим: ведь добро внутри них побеждало зло. Поэтому когда Навальный говорит о том, какие ошибки мы можем совершить в будущем, он почему-то переводит разговор на личности, хотя сначала говорит о принципах. Да, человеку, который не признает своих ошибок, — гораздо сложнее доверять, сложнее верить, что он не сделает что-то неприемлемое. Такому человеку надо ставить более жесткие рамки и не давать возможности единоличных решений. Так, я бы не доверила Венедиктову пост главы ЦИКа, но, сотрудничать в частных вопросах свободы слова — вполне можно. Широкие коалиции сложно строить именно из-за вопроса недоверия. Но это не значит, что их строить не надо. Просто надо помнить о возможных рисках и искать способы предотвратить их наступление. Проблема с Путиным была и остается не столько в его гебистском прошлом, сколько в неверной идее, что демократию можно построить сверху, с помощью «сильной руки», которая предлагает методы, которые противоречат ценностям. Ну и в излишнем доверии к человеку, который свои ошибки не признал. Если бы Путин пришел к власти в условиях серьезных демократических рамок, в условиях, когда любое нарушение ценностей демократии вызвало бы сопротивление — авторитаризм он бы не построил. Поэтому вопрос не только в Путине, вопрос — в нас с вами. В оценке 90-х Навальным, с которой я в целом совершенно согласна, упор надо делать на то, какие действия совершались (подделка выборов, залоговые аукционы) и не совершались (судебная реформа, продвижение демократических ценностей), а не на то, кто это делал. Сегодня это уже не столь важно. Важно, какой выбор каждый из нас делает сегодня. Важно то, как мы воспользуемся уроками прошлого и навсегда поймем: ради сиюминутных политических целей нельзя совершать, оправдывать и не сопротивляться действиям, которые противоречат твоим ценностям.",Юлия Галямина - Добро и зло внутри каждого НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ... | Facebook,https://www.facebook.com/Iuliia.Galiamina/posts/pfbid0VpZ2VfyiaAH5MsuHQVutpttUJqnD5cKG8c3DidS9zdwkSjPHPoan9kH1Qtf9ZEdQl,2023-08-12 02:13:08 -0400
"Я согласен с тем, что провал российской... - Grigorii Golosov | Facebook","Я согласен с тем, что провал российской демократизации был во многом обусловлен антидемократическими установками политического класса 90-х гг.; что сами эти установки были отчасти связаны с боязнью потерять власть, а с ней - возможности скорого личного обогащения; и что результатом этих установок было подведение под реформы неадекватной правовой (в частности, конституционной) базы. Что отсюда следует? Что таких ошибок надо будет избежать в будущем. Что отсюда не следует? Что такие ошибки непременно совершат те же самые люди, что и в 90-х, а совершенно новые люди (или, скажем, такие старые люди, у которых в 90-х не получилось порулить) будут иметь к ним иммунитет.","Я согласен с тем, что провал российской... - Grigorii Golosov | Facebook",https://www.facebook.com/grigorii.golosov/posts/pfbid02xNdfLUMM1X9ec8JJKpWzZKz3f9YF2eLYnoHKNFD4HoCx129PwAJoFa6mDZ7MvDcRl,2023-08-12 02:15:36 -0400
"Читаю, как Навальный пишет из колонии о 90-х... - Борис Вишневский | Facebook","Читаю, как Навальный пишет из колонии о 90-х годах. Об ""аферистах, которых мы почему-то называли реформаторами"", о министрах ""правительства реформ"", которые стали миллионерами и миллиардерами, о ""независимых СМИ"" и ""демократической общественности"", обеспечивших полную поддержку подделке президентских выборов 96-го года, об ""авторитарной Конституции, которую нам, идиотам, втюхали как демократическую, уже тогда дав президенту полномочия полноправного монарха""... И жду слов: ""как же право было ""Яблоко"", которое тридцать лет об этом говорит"". Но не дождался. Наверное, цензура не пропустила. P.S. Навальный, как и другие политзаключенные - Дмитриев и Кара-Мурза, Афанасьев, Сафронов, Горинов, Яшин, Пивоваров и многие другие, - должен быть освобожден. Но это не значит, что его высказывания нельзя обсуждать, комментировать и спорить. 29 comments Sergey Utkin","Читаю, как Навальный пишет из колонии о 90-х... - Борис Вишневский | Facebook",https://www.facebook.com/visboris/posts/pfbid02kAx8mBfmB3xdcpFRiX66EjxnUBX2QjEaKZqZizUumTZg1Xxex6K95ukfPjW9sTrbl,2023-08-12 02:16:16 -0400
Mumin Shakirov - «Русская интеллигенция отказалась от своей миссии... | Facebook,"«Русская интеллигенция отказалась от своей миссии просвещать народ, в этом ее историческая вина» «Путин, начав войну в Украине, проворачивает российский народ через острые ножи мясорубки» «Прилепина взорвали, не как писателя, а как политика» «Без поражения в войне с Украиной, Россия не сможет переродиться» Это полуторачасовое интервью Дмитрий Глуховский дал за несколько дней до вынесения ему приговора российским судом. Писателя признали виновным в распространении «заведомо ложной информации» о действиях ВС РФ, по факту за инакомыслие.",Mumin Shakirov - «Русская интеллигенция отказалась от своей миссии... | Facebook,https://www.facebook.com/mumin.shakirov/posts/pfbid02iKNz8ntra3ZfPcSUcn4LXkoubKko2NzLWDcatw8UjkvC1Pg36pLZ9rEis7ahgL3Jl,2023-08-12 02:17:16 -0400
Николай Травкин - Страна на марше. Люди сплочены. Чувство... | Facebook,"Страна на марше. Люди сплочены. Чувство патриотизма. Духовность. Скрепы. Как никогда. Великий народ. Мощная держава. До основанья. Новый миропорядок… И вдруг: «доллар сто рублей и средняя пенсия в России - около 21 тыс рублей, в Казахстане - 26 тысяч.»",Николай Травкин - Страна на марше. Люди сплочены. Чувство... | Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid0hy4ry5mqVDXMLyjaEmybZucMK3kD1QHXMPxj17VNVpx7siyokpcJF5Qb1EAs1EiPl,2023-08-12 02:21:13 -0400
так что? удалось Мединскому с должным... - Александр Морозов | Facebook,"так что? удалось Мединскому с должным изяществом запаковать эту Z-идеологию в школьный учебник для юношей последнего года перед призывом? Судя по рецензиям тех, кто прочел - да. (*придется прочесть. но надо получить бумажную версию, с монитора я это не одолею).",так что? удалось Мединскому с должным... - Александр Морозов | Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid0AfEM5Ko7V8xVJ5H5SrWBzjoaHiq8JdhL6XGsyFPByx6DPAMh2xj2X7JvLqER1bxxl,2023-08-12 02:38:17 -0400
Главные вечерние новости 11 августа - ЭХО,"Больше 30 тысяч российских военных погибли на войне в Украине, подсчитали «Медиазона» и Русская служба Би-би-си. Речь идёт лишь о россиянах, личности которых удалось подтвердить — реальное число потерь это число не отражает. За последние две недели список увеличился более чем на 1300 имён.",Главные вечерние новости 11 августа - ЭХО,https://echofm.site/novostnye-svodki/glavnye-vechernie-novosti-11-avgusta,2023-08-12 02:54:12 -0400
«Яндекс» — самая опасная компания. Высказывание Воложа - ЭХО,"Аркадий Волож и другие топы «Яндекса», конечно, не подписывались заниматься политикой и бороться с российским государством. Они выбрали путь наименьшего сопротивления, но то, что они перед этим выбором вообще оказались, это проблема государства, так что отчасти жертвами их можно назвать, и вполне себе обоснованно. В этом и главная засада, режимы типа нашего не просто достижения людей превращают в мусор, но они ставят самых выдающихся людей в такое положение, которое поощряет самые дурные поступки. Оно постоянно ставит их перед выбором: сохранить своё дело, преумножить свои достижения или пойти на принцип и, в общем-то, проиграть. Потому что если ты вынужден отказаться от российской части «Яндекса», то там речь идёт не столько о деньгах, сколько о том, что ты бросаешь дело всей своей жизни. Понятно, что зарубежный «Яндекс» в отрыве от российского рынка никогда бы не стал столь великим, он был бы успешной технологической компанией, вопросов нет, но это был бы уже просто бизнес, просто заработок на технологиях. Но совершенно очевидно, что «Яндекс» создавали не для того, чтобы купить себе яхту и самолёт, «Яндекс» создавали, чтобы мир менять, а зарубежный его осколок на это уже никогда бы не претендовал. Что касается нынешнего поведения Воложа, то его попытки скрыть свою связь с Россией – это ну даже, я не знаю – очень плохо, когда взрослые люди ведут себя так, как будто им четыре года. Назвать себя израильским бизнесменом казахстанского происхождения – просто такой постыдный детский сад, что как-то становится неловко даже на это смотреть. Но очень хорошо, когда люди вовремя останавливаются и говорят открыто и недвусмысленно, прямо называют зло злом. Да, спустя полтора года молчания, да, спустя, с оговорками – но всё же сказано чётко, ясно и хорошо. Можно долго гадать о мотивах такого поступка Воложа. Возможно, судьба Олега Тинькова ,который смог избавиться от санкций, заняв чёткую позицию, сыграла свою роль, тем не менее, надо отметить – Аркадий Волож – крупнейший российский IT-бизнесмен, который явно высказался против войны, и это очень хорошо. История «Яндекса» и Аркадия Воложа лично – это история про тщетность тех самых малых дел в авторитарных режимах. Не получится посреди разрухи вырастить свой цветущий сад. Государство обязательно залезет в него и всё перетопчет. «Яндекс», как и другие крупные российские IT-компании, это ведь был такой кусок Запада внутри России. Западное представление о корпоративной культуре, об уважении к правам и достоинству человека, к условиям труда. Помните ту статью «Медузы» про сотрудников «Яндекс», которые просто пишут код и хотят, чтобы от них отстали? Это, на самом деле, очень объяснимая позиция, потому что они живут в изолированном оазисе благополучия. Компания о них заботится, отлично платит, строит красивые офисы, вкусно кормит. Они живут не в России, они живут именно что в «Яндексе». Их образ жизни ничем не отличается от коллег из «Майкрософта» и «Гугла». В таких условиях может сложиться иллюзия, что происходящее за стенами офиса – не твоя проблема, что ты должен просто хорошо делать свою работу, просто создавать отличные условия, что друг с другом вы просто проживёте в этом бункере. Пусть снаружи менты бьют людей, пусть идёт война, но ни то, ни другое к вам не проникнет. И, конечно, простые сотрудники «Яндекса» из этого бункера постоянно выходили. Очень много участников наших кампаний, сторонников, жертвователей были сотрудниками «Яндекса». У людей, работающих там, был огромный запрос на то, чтобы поправлять дела в стране, и в личном качестве они активно этим занимались, и риски на себя брали, и их били менты часто. Однако от руководства компании поддержку они в этом не получали. Руководство держало компанию аполитичной, выполняющей чётко все российские законы, даже иногда идущей впереди паровоза и выполняющей неформальные пожелания. И объяснялось это всегда тем, что если так не сделать – то этот оазис будет разрушен, в него придут люди с автоматами, всех повяжут и всё сломают. И некоторое время так жить можно. Можно взращивать только свой оазис, свой анклав благополучия, но это конечная история. Авторитарная власть не допустит, чтобы внутри её страны существовало нечто странное, независимое, самодостаточное и неподконтрольное. Чем более вы преуспели в своём малом деле, тем более страшным оружием в руках злонамеренного государства станут результаты вашего труда. Сейчас мы это видим. Не очень сложно угадать последствия, если лучшие люди страны исключают себя и свою организацию из политики, а вся власть оказывается в руках социальных отбросов. Если у нас есть тут какая-то надежда, то она в том, что подобное происходит в последний раз, что нынешний опыт и пример людей, чьи достижения обернулись на службу зла, людей, которые потеряли всё и вынуждены стыдливо подтирать свою биографию, такой образ станет столь горьким и грозным воспоминанием, что нам не придётся повторять его уже в пост-путинской России. Что идти на поводу у беззакония, прикрываясь тем, что ты вне политики, просто бизнесмен, что у тебя просто люди работают и вообще надо сохранить компанию – такое поведение станет просто неприличным. Все наконец-то поймут: сделки с дьяволом просто бессмысленны, он просто обманет, а ты всё потеряешь самым жестоким образом.",«Яндекс» — самая опасная компания. Высказывание Воложа - ЭХО,https://echofm.site/opinions/yandeks-samaya-opasnaya-kompaniya-vyskazyvanie-volozha,2023-08-12 02:56:25 -0400
Ответ главреда «Новой газеты Европа» Кирилла Мартынова — пишущим «письма Алексея Навального» - ЭХО,"«Я не участвовал в движении “Наши”. Главным редактором “Новой газеты” является Дмитрий Муратов. Я также не защищал фигурантов расследований ФБК. Прошу авторов, пишущих “письма Алексея Навального”, бережнее заниматься фактчекингом: письма политических заключенных — это не Твиттер».",Ответ главреда «Новой газеты Европа» Кирилла Мартынова — пишущим «письма Алексея Навального» - ЭХО,https://echofm.site/documents/otvet-glavreda-novoj-gazety-evropa-kirilla-martynova-pishushhim-pisma-alekseya-navalnogo,2023-08-12 02:56:54 -0400
Сегодня очередная годовщина гибели подводной... - Анатолий Несмиян | Facebook,"Сегодня очередная годовщина гибели подводной лодки «Курск». Как Николай Второй начал свое правление с Ходынки, так и нынешний президент начал свое правление с «Курска». Знаки правят миром. Трагедия запомнилась не только гибелью людей и лодки, но и кривой ухмылкой главнокомандующего «Она утонула», выражением «десятидолларовые шлюхи» применительно к вдовам погибших, безмятежным отпуском руководства страны в дни, когда моряки еще стучали в переборку. Уже тогда можно было понять, что бесчеловечное отношение к людям теперь будет визитной карточкой новой власти. И она за все последующие годы не дала усомниться в этом ни разу. Именно на трагедии «Курска» закончилась телевизионная карьера великолепного журналиста Доренко, который единственный не побоялся назвать вещи своими именами, за что и был выброшен на мороз. Доренко уже тогда понял, что страна изменилась бесповоротно, но быть Кассандрой во все времена означало, что ей никто не поверит.",Сегодня очередная годовщина гибели подводной... - Анатолий Несмиян | Facebook,https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid0Q9B7xRhScNFuSwgz5yZo3HgCJDXikahyatY3frgvmCBmat5pGJbmWLb1yn2fex3dl,2023-08-12 02:21:29 -0400
"Елена Иваницкая - Год за годом мы слышали, что перестройка, распад... | Facebook","Год за годом мы слышали, что перестройка, распад СССР, экономические и политические реформы 90-х -- это зло, ужас и катастрофа. Слышали от коммунистов, шовинистов и путинистов. Теперь то же самое слышим и с другой стороны: все это зло, ужас и катастрофа, ибо в результате этого Путин пришел к власти и начал агрессию по всем азимутам.","Елена Иваницкая - Год за годом мы слышали, что перестройка, распад... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0CKZ6i5ULJjpbV6UBgtsEMENoTW5WNz2enJed6xftbgwygbYTFiu7xtwedU3SxrgEl&id=100010075774814,2023-08-12 02:37:59 -0400
Этот текст меняет всё - ЭХО,"О Боже мой! Каюсь: я всегда относился к Алексею Анатольевичу с уважением как к политическому бойцу, но без пиетета как к аналитику и мыслителю. Сегодняшний текст меняет все. Там эмоционально сказано всё то же самое, что я писал с середины 2010-х как минимум и в России и на Западе. Я и сейчас считаю, что масштаб тупизны, недальновидности и себялюбия российских демократов 1990-х годов просто не поддаётся разумному объяснению (даже если принимать во внимание бешеную жажду хапать всё что можно как их главный мотив). И я не очень понимаю, как может молчать об этом уважаемая российская эмигрантская оппозиция, которая целиком и полностью, за минимальными исключениями, родом из того времени и того класса. Это просто непостижимо – как непостижимы и причины надежд наших эмигрантов на возвращение к власти. Видимо, только те невзгоды, которые выпали Алексею Анатольевичу, способны включить мозг у значительной части нашей интеллигенции. Ну и, конечно, могу только присоединиться к восторгам в адрес прекрасного железного человека, Натана Щаранского….",Этот текст меняет всё - ЭХО,https://echofm.site/opinions/etot-tekst-menyaet-vsyo,2023-08-12 02:54:29 -0400
Это работа ровно тех же органов нашего государства - ЭХО,"Мне оч плохо. Сижу и просто реву. Мы с Федей приехали на новое место, а в моей квартире работает tv. И впервые я смотрю новости из иностранного города. Я понимаю по-ихнему. Это знакомый нам язык. И просто реву. И девушка, ведущая, едва скрывает слезы. Взрывы, наши самолеты бомбят чужой город. Взорван храм. Люди разбирают завалы, ищут иконы. Разрушен 9-этажный дом, работают спасатели и скорая помощь. Увозят раненых. Из городка эвакуируют несчастных людей, чтобы их спасти. Мальчик кричит, что тут его родина, и он не хочет уезжать. Плачет, топает от горя. Господи, господи. Я сама была такая, меня эвакуировали малым ребенком. Но я воспринимала это изгнание, нищету и голод как обычную жизнь, не плакала от того что мы едим из помойки и что у меня нет ни игрушек, ни одежды, и что я босая и вшивая. Была комната, отопление, уборная, но свет у нас отключили за неуплату. В темноте бабушка мне читала наизусть «Мертвые души», описание праздничного обеда. А я не знала, что такое борщ и шкварки (их бабушка добавляла от себя). И я долго не знала, что в нашей семье четверо погибли, трое были расстреляны, одна сошла с ума, выброшена из тюрьмы, потому что не останавливаясь кричала, а сумасшедшими органы брезговали. Она погибла со своей мамой и маленьким сыном в Бабьем Яру. Еще одна из нашей семьи 16 лет просидела в лагере. Но нас не бомбили. И в эвакуацию мы уезжали без слез, надо было только утеплиться, нас увозили в вагоне. Я сидела в дохе прадедушки, у него на груди, он меня обогревал. И сейчас я понимаю, что тогдашние аресты и расстрелы в нашей семье, наш голод и мое детское нищенство – это работа органов нашего государства. И теперешние бомбежки, взорванные чужие города и дети-сироты – это работа ровно тех же органов нашего государства.",Это работа ровно тех же органов нашего государства - ЭХО,https://echofm.site/opinions/eto-rabota-rovno-teh-zhe-organov-nashego-gosudarstva,2023-08-12 02:57:49 -0400
Рассказываю о себе самое важное - ЭХО,"Соцсети Babook затеяли анкету «Авто-граф», в которой автор рассказывает о себе самое важное. В ней чертова дюжина вопросов – двенадцать спокойных и один нервирующий. Как бы вы сами себя определили? Кто вы? Во что вы верите? На что вы полагаетесь, принимая самые важные решения – на разум или на внутреннее чувство? Что для вас самое главное в жизни? Что приносит вам больше всего радости? Что вас больше всего огорчает? Что, по-вашему, приносит человеку и человечеству больше всего зла? А больше всего пользы? Какой из видов искусства действует на вас сильнее всего? Есть ли у вас любимая цитата или максима? Какая? Какая из прочитанных книг стала для вас самой важной? Есть ли – в прошлом или настоящем – человек, которого вы считаете образцом для подражания? Ну и тринадцатый вопрос. Что для вас сегодня Россия? Первым респондентом стал я (что естественно, поскольку это сайт моих книг). Но будут и другие участники. ГРИГОРИЙ ЧХАРТИШВИЛИ (БОРИС АКУНИН) Как бы вы сами себя определили? Кто вы? Ну, самый точный ответ: «Я – это я», но поскольку он звучит невежливо, наверное, следует сказать: «Я – писатель». В том смысле, что я осмысляю жизнь через писательство. Во что вы верите? В смысл, который я придумал для своей жизни. Правильный ли он, я не знаю, доказательств у меня нет. Но для веры и не требуются доказательства. Про смысл в ответе на вопрос 3. На что вы полагаетесь, принимая самые важные решения – на разум или на внутреннее чувство? Если самые важные, то только по внутреннему чувству. Бывает ведь, что разум говорит одно, а сердце другое. В делах второстепенной и третьестепенной важности я слушаюсь разума, в делах первостепенной важности – сердца. Что для вас самое главное в жизни? Выдать всё, на что я способен. (Из хорошего, а не из плохого). Что приносит вам больше всего радости? Это менялось с возрастом. Сейчас меня больше всего радует, когда люди совершают красивые поступки. Что вас больше всего огорчает? Когда я вижу, как пропадает нераскрывшийся талант. Или остается невостребованным. Что, по-вашему, приносит человеку и человечеству больше всего зла? Неправильное воспитание детей. В этом и корень бед, и ключ к эволюции, я уверен. А больше всего пользы? Когда человек – или общество – занимается интересным, созидательным делом, а не злобствует и не жлобствует. Какой из видов искусства действует на вас сильнее всего? Литература, конечно. Причем любого жанра: художественная, документальная, поэзия. Меня завораживает сочетание мысли и правильно подобранных слов. Есть ли у вас любимая цитата или максима? Какая? И это меняется с годами. С тех пор, как я вошел в зимний возраст, моя любимая фраза – предсмертные слова писательницы Мэри Монтегю: “It has all been very interesting.” «Всё это было очень интересно». Тоже так хочу. Какая из прочитанных книг стала для вас самой важной? Опять скажу: смотря в каком возрасте. Если исходить из того, что жизнь, подобно году, состоит из четырех времен, то весной это были «Три мушкетера», учебник веселого мужества; летом – «Белая гвардия», учебник красоты и достоинства; осенью – «Хаджи-Мурат», учебник всепонимания; сейчас, зимой, я могу читать только нон-фикшн, и больше всего полезного я прочитал в мемуарах Бертрана Рассела. Они начинаются с замечательной фразы: «Всю мою жизнь пронизывали три страсти, простые, но неодолимые в своем могуществе: жажда любви, тяга к знанию и мучительное сочувствие к страданиям человечества». Есть ли – в прошлом или настоящем – человек, которого вы считаете образцом для подражания? Много людей, которыми я восхищаюсь. Но восхищаться кем-то и «делать с кого-то жизнь» не одно и то же. Обычно человеком потому и восхищаешься, что знаешь: ты на такое не способен, нечего и пытаться. Если говорить не о восхищении, а о желании следовать тем же маршрутом, то для меня это Хокусай, сказавший: «В семьдесят пять лет я кое-как научился изображать животных, растения, деревья, птиц, рыб и насекомых. К восьмидесяти годам я надеюсь достичь большего. К девяноста годам я еще глубже проникну в принципы сущего. В сто лет я буду великолепным художником. К ста десяти каждая точка, каждый мазок на моих картинах будут казаться живыми». Ну и тринадцатый вопрос. Что для вас сегодня Россия? Родина, болеющая тяжелым и стыдным недугом, от которого она может погибнуть – да так, что никто не заплачет и даже на похороны не придет.",Рассказываю о себе самое важное - ЭХО,https://echofm.site/opinions/rasskazyvayu-o-sebe-samoe-vazhnoe,2023-08-12 02:58:04 -0400
"Ivan Kurilla - Навальный продолжает показывать, что может влиять... | Facebook","Навальный продолжает показывать, что может влиять на повестку дня даже из тюрьмы. Сколько народу бросилось отвечать ему, соглашаться или возражать. (Я скорее согласен с его общими оценками, воздержусь от согласия/спора по поводу оценок персональных, и у меня есть сомнения по поводу некоторых конкретных утверждений, но это неважно). Умение управлять содержанием общественной дискуссии, не имея в распоряжении ни телевидения, ни армии, - прямо из застенка - огромный политический талант. Здоровья Алексею и свободы.","Ivan Kurilla - Навальный продолжает показывать, что может влиять... | Facebook",https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid0NfZ7qXz8maTHPi2oY7yLsJ1HrYPSFnZmkhx7YJ7wjG1o1BK5CB8CQ5JCpCh4Vemxl,2023-08-12 03:05:17 -0400
#Витухновская_политические_заметки... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"ПРЕСТУПНАЯ НЕБРЕЖНОСТЬ Ответ Кирилла Мартынова (иноагент) — пишущим «письма Алексея Навального»: «Я не участвовал в движении ""Наши"". Главным редактором ""Новой газеты"" (издание признано иноагентом) является Дмитрий Муратов. Я также не защищал фигурантов расследований ФБК (признаны экстремистской организацией). Прошу авторов, пишущих ""письма Алексея Навального"", бережнее заниматься фактчекингом: письма политических заключенных — это не Твиттер». Фирменный системно-имперский знак - небрежность. Как в отношении фактов, так и в отношении общества (электората). То есть, буквально нам предлагается альтернативная виртуальная реальность с альтернативным вождем, воззвания которого нерепрезентативны, ибо непроверяемы. Однако группа лешевиков, плюс те, кого я называю фатальными консенсусами (ЛОМы плюс медиа) продолжают придавать им легитимность. Скажу больше - эту виртуальную политическую реальность вы создавали более 10-ти лет. И именно эта псевдоопозиционная виртуальная реальность стала фундаментом путинизма. Как Путину было не победить то, чего нет? Чего никогда не существовало нигде, кроме как в тусовочных медиа и самомнении ряда раздутых от собственного тщеславия ЛОМов? И да, именно вы несете ответственность за происходящее в России в течение как минимум последних 10 лет. Это вы уничтожали и замалчивали все живое в силу своей неконкурентности. Это вы составляли черные списки для СМИ. И пр., и пр. Именно поэтому всем сейчас так удобно перенести фокус внимания в 90-е. Просто, чтобы не отвечать за здесь и сейчас. ______________",#Витухновская_политические_заметки... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid0Wg8kHgdQ4BUZ1vbDY9vFNUjZHNST8Vt6TU551nnEoATx5U3eQoYv9igr2Lt9raThl,2023-08-12 05:00:17 -0400
Ostap Karmodi - Вынесу из комментариев к предыдущему посту. Я не... | Facebook,"Думаю, что, наоборот, они выжали из той ситуации возможный максимум, да ещё и удача сильно помогла. Глядя на Китай 1989, недавнюю Белоруссию, Венесуэлу, Иран, страны ""арабской весны"" и другие страны без традиций демократии, Россия ещё отлично распорядилась своим шансом — у неё получилось передохнуть от диктатуры на целое десятилетие. Это больше, чем можно было рассчитывать.",Ostap Karmodi - Вынесу из комментариев к предыдущему посту. Я не... | Facebook,https://www.facebook.com/karmodi/posts/pfbid02voSchF9Xpf4Hbc1q4TWWcmTtTzPnzLFjUWyR6nbDtUnPyoDZeTt74BSns9nRbCdil,2023-08-12 05:38:24 -0400
Николай Травкин - Даже мысли у меня нет критически посмотреть на... | Facebook,"Даже мысли у меня нет критически посмотреть на меморандум, который сейчас все обсуждают. Попади я (избавь Господи) в положение автора, так не только демократов 90-х, а весь их демократический род со дня зарождения государства Российского возненавидел бы. Вот кто мешал им изначально определить на руководство Руси приличного человека из своих. С правильными идеологическими ценностями и понятиями. Нет, выбрали из иноземцев проходимца и грабителя Рюрика. И где же были тогдашние демократы? Или позже, когда копыта монгольских лошадей нашу благодатную землю-кормилицу в пыль вытаптывали. Почему демократы не подняли наш волелюбивый народ супротив Батыя? Терпели 250 лет кряду, токмо об себе и думали. Про 1917 год и последующие 75 лет безбожия и вспоминать стыдно. Нашёлся, наконец то, в верхах Ланселот, дал свободу, так демократы сами же его и предали, и под улюлюкание народное прогнали… В общем, велика и обильна земля наша, но портят всё демократы. Те, которые до нас были. Правильный меморандум. Его даже можно в новый учебник истории как отдельную главу ""о демократах 90-х"" включить.",Николай Травкин - Даже мысли у меня нет критически посмотреть на... | Facebook,https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid0x1mv8DjexrcUiZqUAy1gDLejnjwJH9aPdMDvPrY2EGwchmoTFFXTDMQzBQT4okggl,2023-08-12 04:59:25 -0400
Андрей Кураев - До чего же многозначно! Обложка показывает... | Facebook,"До чего же многозначно! Обложка показывает электоральные ожидания дорогих россиян в 2000 году. Спустя четверть века она возбуждает один вопрос (тоже из кино про разведчиков)- ""На кого ты работаешь?""",Андрей Кураев - До чего же многозначно! Обложка показывает... | Facebook,https://www.facebook.com/diak.kuraev/posts/pfbid0ornXmELeMS62vXNvPg7WKFbua4oo6ZNgNvxyqYMAtcwMFW99aPFdD2N548hFVfwGl,2023-08-12 05:39:07 -0400
- Все недоделанное в себе неразвитый человек... - Олексій Арестович | Facebook,"- Все недоделанное в себе неразвитый человек переносит на других. Подумайте о реальном уровне развития тех, у кого так «…много виноватых».",- Все недоделанное в себе неразвитый человек... - Олексій Арестович | Facebook,https://www.facebook.com/alexey.arestovich/posts/pfbid0c2QAqTq7YykMTLMDPfYgxuLusSThMyvLpi6UGPo8euuZ9kJx18QifoUJTvjXZGkAl,2023-08-12 10:12:28 -0400
"наталья громова - Одно из неизбывных качеств, а затем и навязчивой... | Facebook","Одно из неизбывных качеств, а затем и навязчивой идеи-фикс нашей интеллигенции, с которой я знакома с малых лет - это чувство непреходящей вины перед народом. Сама росла с мечтой поехать в колхоз и работать там в библиотеке. Этому нас выучила любимая русская литература, отсюда желание спасать и просвещать народ, а в ответ желание народа бить студентов-бездельников по голове, что удовольствием и делали в начале века охотнорядцы в Москве на площади перед университетом Или же сдавать нелепых фантазеров в околоток. Но народники-разночинцы все шли и шли по деревням и селам со своими книжками и прокламациями. А их все ломали и били. Пока не пришли те, кто стал огораживать народ колючей проволокой, свозить в телячьих вагонах в Сибирь, на Север, отбирать у них все, что только можно. Тогда они признали силу. В большевиках почуяли отцовскую руку. Бьют, значит любят. Интеллигенция, которая и тогда еще жила старыми народническими представлениями о гонимом и бедном народе, продолжала его идеализировать, а его представители продолжали выселять своих наставников из квартир, отнимать у их последнюю пайку в лагерях. Потому что они в представлении большей части народа были - слабые. Может быть, и хорошие люди, но убогие. Покойный Павловский не зря назвал страшный отчет о последних днях Бухарина на Лубянке и прослушке его разговоров - ""Слабые"". Эту драму интеллигенции и народа очень точно выразила еще в 70-годы Надежда Мандельштам. Но прочли ее книги только в узком кругу. Эпизод, где она рассказывает о том, как Лариса Рейснер спасала Мандельштама в 1918 году замечателен именно тем как красавица- поэтесса из семьи потомственных интеллигентов переходит на сторону новой силы. ""Спокон века право использовать силу мотивируется пользой народа — надо успокоить народ, надо накормить народ, надо оградить его от всех бед... Подобной аргументацией Лариса ) пренебрегала и даже слово «народ» из своего словаря исключила. В этом ей тоже чудились старые интеллигентские предрассудки. Все острие ее гнева и разоблачительного пафоса было направлено против интеллигенции. Бердяев напрасно думает, что интеллигенцию уничтожил народ, ради которого она когда-то пошла по жертвенному пути. Интеллигенция сама уничтожила себя, выжигая в себе, как Лариса, все, что не совмещалось с культом силы"". Здесь обозначено самое важное - переход интеллигенции и мыслящих интеллектуалов, в новых условиях, к сильным. Способность припасть к кирзовому сапогу - даже не для себя, и своего достатка, а потому что так будет лучше народу. Мне опять будут писать, что никакого народа нет, никакого цельного общества нет, а есть несчастные, оболваненные люди, которые верят всему, что им говорят и поэтому идут убивать или посылают на смерть своих детей. Мне кажется, что это разделение должно быть осмыслено и завершено. Драма в том, что огромная часть общества после 60 и 90-х годов не превратилась из народа в граждан, а драма части интеллигенции, что в любом случае она или хочет припасть к силе, или же продолжает оплакивать бедный и запутавшийся в путине народ.","наталья громова - Одно из неизбывных качеств, а затем и навязчивой... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02Dju1sfeEs8wkWqpK4uutcHtWdwrCvkNEeaK3kcpVEX8pqriKUWwrh4LRF7AkZzk8l&id=100000016502662,2023-08-12 10:13:29 -0400
Аркадий Дубнов - О последнем «письме» Навального Много лет назад к... | Facebook,"О последнем «письме» Навального Много лет назад к нам домой пришла Светлана Алексиевич. Мы познакомились на презентации нашей с женой книги про то, как выживала советская интеллигенция в застойные 1970-е. С подзаголовком «Стыд и азарт Семидесятых». Было это в январе 2007-го. Алексиевич выступала на презентации среди многих других гостей. Михал Михалыч Жванецкий отмалчивался, слушая рассказы тех, кто переживал те годы и даже не смел мечтать о конце «советской казармы», но дожил до него. А потом пережил горькое разочарование, дожив и до путинских времён. Светлана Алексиевич провела у нас дома много часов, пытаясь добиться ответа на вопрос: «Почему мы, - наше с ней поколение, - проиграли?» Она многим задавала этот вопрос. Потом вышла ее книжка «Время секонд-хенд». Пытаться понять, где мы не там свернули, проскочили нужный поворот, - очень даже нормально. Ведь многие из нас, уже тогда 40-летние, не только страстно переживавшие слом времен на гребне 1980-1990 годов, но и деятельно участвовавшие в нем, не очень хорошо представляли себе, как будет выглядеть в России та демократия, о которой мы тогда грезили. Да, вполне по Цою, «мы ждём перемен», но как и каких, толком мало кто из нас понимал. А потом случился октябрь 1993-го, малая гражданская война в Москве, и кое-что становилось понятно. Алексею Навальному было тогда 17 лет, и я уверен, что происходившее не могло его не потрясти. А потом была Чечня, там уже большая война, и то, как строилась российская демократия, стало видно еще лучше. Алексей Навальный был уже к тому времени взрослым молодым человеком, но я не знаю, как он относился к той войне. И вот теперь о его последнем «письме». Вы обратили внимание, что в нем ни разу не упоминается Украина. Ни разу… О ненависти к тем, кого любил и поддерживал, - есть. О поиске виновных и личном сведении счетов, - есть. А вот о том, что есть сегодня главная российская беда, покорежившая судьбы миллионов людей и уничтожившая жизни десятков, если не сотен тысяч людей, - нет ни слова. Даже там, где он пишет, что «сейчас, в 2023-м, политзеков в России, кажется, больше, чем в брежневско-андроповские времена». А почему же их так много именно сегодня, не пишет. Отчего сидят Кара-Мурза и Яшин, не упоминает… Поэтому я тоже, среди других, тех, кто все эти годы искренне переживает за Алексея Навального, восхищается его самозабвенным мужеством и фантастической стойкостью, не верю, что авторство «письма» принадлежит ему лично. Не может быть сегодня настоящего политика в России, который забыл про Украину… А Навальный - настоящий.",Аркадий Дубнов - О последнем «письме» Навального Много лет назад к... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0dopeMPZgiYzCjoocouSbi6gixmyjzaMTVgNVJ3x4YNSz7u9cW785DbqskFneBB2Jl&id=100001490181168,2023-08-12 10:51:24 -0400
К слову об актуальности - ЭХО,"Вчера включила всё-таки телевизор, «Семнадцать мгновений весны» на «Первом канале», попала уже на вторую серию, она закончилась после полуночи. Смотрела в который раз и снова с огромным удовольствием. И вроде уже знаешь всё вдоль и поперёк, а в одном эпизоде я вздрогнула. К слову об актуальности. Диалог Штрилица и провокатора Клауса (прекрасный Лев Дуров), после того, как они прослушали запись беседы с пастором Шлагом. Штирлиц говорит о личном деле Клауса, о том, что там, дескать, всё смешалось, «ваши доносы, доносы на вас…», потом он его философски стыдит, хотя у Тихонова взгляд отражает праведный гнев советского разведчика, возмущение провокаторской гнусностью Клауса. Штирлиц спрашивает, не волновала ли Клауса дальнейшая судьба тех, кого он сдавал, на кого доносил. Клаус говорит, что его увлекала схватка. – Ну а что будет с ними потом, – не знаю… Ну а что будет потом с нами? Со всеми? Штирлиц соглашается, дескать верно. И дальше Клаус продолжает, и в этом моменте я как раз замерла: «После нас хоть потоп. И потом наши люди это же трусость, низость, жадность, доносы. В каждом. Просто-напросто в каждом… Среди рабов нельзя быть свободным. Так не лучше ли быть самым свободным среди рабов?!..» У Юлиана Семёнова в книге нет этих слов про трусость, низость, жадность и доносы. У него сразу идёт про рабов. А в фильме это есть, сценарий к «17 мгновений весны» Семёнов писал сам. Сам ли он дописал эти строчки в фильме для Клауса или нет, не знаю. А если и были, то во времени и через 50 лет отзывается.",К слову об актуальности - ЭХО,https://echofm.site/opinions/k-slovu-ob-aktualnosti,2023-08-12 10:53:55 -0400
Video | Facebook,"«Какое отношение то безумие, которое творится в Украине, имеет к идее защиты наших интересов? Разве до начала “СВО” на наши города российские падали б*мбы? Да этого не было с 1944 года! Разве до начала “СВО” “агрессивный”, по мнению наших властей, блок НАТО стоял в 100 км от столицы северной? Теперь вот он, через залив, рукой подать. Разве до начала “СВО” было такое, что сотни и сотни тысяч наших сограждан уезжали из нашей страны» © Дмитрий Скурихин Дмитрия Скурихина приговорили к 1,5 годам колонии за плакат «Прости, Украина». Это отрывок из его речи в «суде».",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=820247436155414,2023-08-13 03:42:25 -0400
Marat Guelman - Про учебник истории все таки немного страшно. И... | Facebook,"Про учебник истории все таки немного страшно. И вообще про историю. Собственно за него бьется Путин. Крым отжал чтоб через сто лет его в 8 классе изучали. ». Войну развязал ради учебника. И вот сейчас в РФ все пишут переписывают историю. Миша Трофименков такую пургу несет. Может поэтому такая реакция на текст Навального? В тренде, из тюрьмы дал оценку прошлому. Он вполне в этот дискурс вписывается. Хотя сам он, интересно, там отсутствует. Даже в качестве соорганизатора Русского Марша. Нет ну Навального вернут. Но кто будет возвращать то что нам важно? Kovalev Andrey ты как там? Постперестроечное изобразительное искусство - Глазунов и Андрияка. Потом выплыл какой-то текст про меня. Где правда с ложью перемешена. Будет ли кто-то потом разбираться? Я архивы подарил - половину Гаражу, половину ГЦСИ. на месте ГЦСИ сейчас музей Африки говорят, а архивы куда ? Ps в общем критически важно что бы все это не вообще когда-то, а быстро ебнулось. PSs и надо архивы вывозить. Александр Морозов надо не университет, надо библиотеку создавать в изгнании. Это не так громоздко и сегодня важнее.",Marat Guelman - Про учебник истории все таки немного страшно. И... | Facebook,https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid02EUAPta1Dpq6vpxTrrW9geWU9h3nGLYRorLfhqS8q5zZ2oU7Yb2GZrQRAwEv2SdS5l,2023-08-13 03:47:58 -0400
Alfred Koch - Прошел один год и сто шестьдесят девять дней войны.... | Facebook,"Евросоюз заморозил активы российского государства и российских олигархов. «Заморозка активов» - это довольно лукавая конструкция, которая призвана заменить собой арест имущества потому, что любой арест (и собственности в том числе) предполагает судебную процедуру. Но судебной процедуры авторы этой конструкции хотели бы избежать потому, что у них нет доказательств, которых было бы достаточно, чтобы суд санкционировал арест. Поэтому была придумана «заморозка», которая отличается от ареста лишь тем, что осуществляется исполнительной властью без участия судебной. Таким образом исполнительная власть вывела себя из под системы «сдержек и противовесов» и узурпировала полномочия судебной власти. Это крайне опасная тенденция, которая может привести к тому, что весь механизм «check and balances» будет разрушен и вместо демократии мы получим всевластие анонимных администраторов, действующих по непрозрачным правилам. Оставим в стороне вопрос о заморозке денег российского государства. Это сфера межгосударственных отношений, там работают совершенно другие правовые конструкции типа суверенного иммунитета и прочие высокие материи. Меня интересует взаимоотношения по линии человек - государство. И здесь я вижу большие угрозы для всех нас. Сначала «заморозка» применяется к осуждаемой большинством публики группе «российские олигархи» и поэтому вызывает у нее восторг. Но войдя во вкус исполнительная власть может со временем начать таким же макаром действовать и против своих политических оппонентов. Благо история знает такие примеры. Чем это кончается - я думаю, объяснять не нужно. Меня часто упрекают в том, что я защищаю Фридмана. Это не так. И хотя он является моим товарищем, я защищаю не его. Я защищаю принцип, в соответствии с которым любой человек, даже самый неприятный, даже самый закоренелый преступник, должен иметь право нас судебную защиту. Но не так иезуитски как сейчас: вот пусть идет в суд и доказывает, что он не верблюд. А чтобы ему жизнь малиной не казалась, мы ему все счета арестуем (пардон - заморозим) и ему не на что было ни адвокатов нанять, ни судебную пошлину заплатить. Да еще и наплюем на презумпцию невиновности, в соответствии с которой это не Фридман, а власти должны были идти в суд и доказывать, что у них есть серьезные основания для ареста его собственности. Чем это отличается от путинской формулировки: если вам что-то не нравиться - идите в суд? Найдите десять отличий! Я всегда в таких случая задаю себе вопрос: считал бы я такой подход справедливым, если бы его применили ко мне? И в данном случае мой ответ - нет, не считал бы. И любой из вас думает также. Никто не хотел бы, чтобы его имущество без объяснения причин и предъявления хоть каких-то доказательств «заморозил» какой-то анонимный клерк и после предложил бы, «если вас что-то не устраивает», судиться с государством по этому поводу (со всеми материальными и моральными издержками такого процесса). И если вы такого не хотите для себя, то что ж вы радуетесь как дети, когда такая процедура применена к Фридману? Только лишь потому, что пресса убедила вас в том, что он «достоин» такого наказания? Причем это та самая пресса, которую вы обычно считаете лживой и продажной. Что ж вдруг в этот раз она оказалась для вас истиной в последней инстанции? Если алчные блоггеры в погоне за лайками и просмотрами городят популистскую ахинею, это же не повод радоваться попиранию элементарных норм демократии и прав человека. Вам же должно хватить ума понять, что через итерацию эта дубина ударит и вам по голове. Я вот лично решительно не вижу в кейсе Фридмана никакого повода для злорадства. Впрочем, я как обычно, иду не в ногу… Но дальше - больше! Запад, в своих экспериментах с правом, остановился только на «заморозке» активов. Но Украина пошла дальше. В популистском угаре украинские власти занялись конфискацией активов Фридмана, стыдливо назвав это «национализацией». Так вот, дорогие мои. Национализация - это возмездное изъятие частной собственности в пользу государства. По справедливой, рыночной цене! Если вы мне не верите - можете прочитать в толковом словаре. Безвозмездное изъятие собственности в пользу государства называется конфискацией. Конфискация предусмотрена как наказание за некоторые виды преступлений, и она всегда осуществляется в судебном порядке! (Опять я за свое). Конфискация без суда - это просто грабеж. Тем более страшный, что это делает государство. Государство-грабитель - это не то, что вы хотите, дорогие украинцы. Это не пусть в Европу. Это пусть совсем в другую сторону. И пусть видные и авторитетные журналисты не называют основания, по которым имущество Фридмана было конфисковано, «очевидными». Если бы они были очевидными, то почему власти не обратились в суд? Там бы и предъявили свои «очевидные» доказательства преступного сговора Фридмана с Путиным. Но нет! Они просто ограбили его! Без суда и следствия. Просто потому, что им так кажется правильным. Знаете как это называется? Это называется — ЧК. Это называется Феликс Эдмундович Дзержинский. Это называется Розалия Землячка, которая расстреливала людей потому, что у них «как-то подозрительно глазки бегают». И вообще - суд, это отрыжка буржуазного строя… Помним, помним… Что вы говорите? Гласный суд? Состязательность сторон? Публичное предъявление доказательств вины? Адвокаты какие-то… Чушь собачья… Что я не вижу что ли, что контра? Зачем все эти словеса разводить? К стенке его и весь разговор. Пардон, за это вы воюете? Этого вы хотите? Такой строй вы мечтаете построить в родной Украине? И даже самый что ни на есть утилитарный вопрос: как вы считаете, после такой «национализации» как много иностранных инвестиций вы привлечете в Украину после войны? А без иностранных инвестиций как вы сможете восстановить Украину?",Alfred Koch - Прошел один год и сто шестьдесят девять дней войны.... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid021bVYDhEzisoj79vp6FrrVSAe33pvj6bS2GssyBCyv6jp4jKUCuzg31Ki6Cnod7A6l&id=100000712037223,2023-08-13 03:50:15 -0400
Тень прошлого: манифест Навального и наследие 90-ых — Teletype,"Прочитала я манифест Алексея Анатольевича Навального, написанный, как он сам выражается, первым после приговора. Конечно, из такой позиции, дорого доставшейся, скажем так, можно, если сил хватает — удивительно, как их хватает! — эти манифесты посылать. Каким образом это получается, для меня на самом деле загадка. Может ли он там писать или он запоминает и диктует адвокатам? Как это вообще происходит? Как у него хватает силы духа на то, чтобы интересоваться социально-политическими вопросами. Так вот эта самая, дорого доставшаяся позиция, делает, конечно, не только критику, но и анализ затруднительным. Поэтому все те кто рассказывают об этом тексте, предваряют это необходимыми дисклеймерами о том, что приговор его несправедлив, пребывание его в тюрьме противозаконно и все мы желаем ему здоровья и выйти. Это само собой понятно. Что касается текста. Во-первых, советовала бы всем его прочитать. Он длинный, но прочитать это надо. Его команда сделала некую видеонарезку, в которой по понятным причинам они не могут показать автора, но показывают такие плавающие цитаты. Это не дает полного впечатления. Читать надо от начала до конца. Это первое. И второе. Не привязываться к персоналиям, к одиозным именам, как это называется в известном латинском выражении. Потому что, конечно, все цепляются за имена и дальше начинается веселое обсуждение настолько ли плохи или хороши эти люди, кто с ними при каких обстоятельствах был знаком и прочее, не имеющее значения. Текст на самом деле не об этом. Текст вот о чем. Он о связи нынешнего политического положения вещей с 90-ми годами. То есть до какой степени нынешняя ситуация является противоположной 90-ым, в общем, понятно каждому. Это у нас перед глазами: в девяностых было разнообразие, плюрализм и свобода мнений, а сейчас военная цензура, репрессии и единообразие, а также обязательный учебник истории для 11 класса про вторую половину XX и начало XXI века. Мне прислали, попросила я добрых слушателей. Буду изучать это бессмертное творение Мединского. На самом деле не такое уж бессмертное. Так вот, насколько нынешняя ситуация является опровержением 90-х, понятно. Вопрос в том, и этот вопрос, собственно, в тексте стоит, насколько она вырастает из 90-х. С одной стороны, конечно же, любой сегодняшний день вырастает из вчерашнего, а вчерашний из позавчерашнего. Это ясно. Но тезис автора состоит вот в чём. Он говорит, что реформаторы 90-х были своекорыстные, действовали в собственных интересах, желали обогащаться. Для этого им необходимо было концентрировать и удерживать власть в своих руках. Поэтому они написали и навязали обществу авторитарную Конституцию под видом демократической, сфальсифицировали выборы 1996 года, отказались от проведения судебной реформы и, таким образом, когда чекисты пришли к власти, — а он говорит, что не было в России никакого ползучего или явного силового переворота, а чекисты эти, появившиеся каким-то образом во власти, обнаружили эту систему уже готовой, уже построенной и налаженной. Т.е. систему, состоящую из правовой рамки авторитарного правления, из отсутствия независимого суда, то есть возможности силовым путем отнимать, перераспределять собственность и системы фальсификации выборов. Вот все это уже было. Далее говорится, что не в том драма, что плохие кагэбэшники отобрали власть у хороших либералов — он не употребляет слово либералы, — вот у этих реформаторов, а беда в том, что эти реформаторы на самом деле не столько хотели реформировать, сколько хотели стать миллиардерами. И стали миллиардерами. Он говорит о том, что, что это за правительство реформ, министры которого заработали столько денег или, точнее говоря, получили такое количество денег. Леонид Яковлевич Гозман, ответ которого, его мнение по поводу этого текста я успела посмотреть, говорит, что: “А вот есть эти, эти, эти люди, которые тоже были в правительстве Гайдара и ничего не обогатились”. Но это направление дискуссии — оно не очень осмысленное. Если есть пять человек, которые не стали миллиардерами, а есть пятнадцать, которые стали, то это не заканчивает спор ни в какую сторону. Это вот тезисы Навального. Далее он говорит о том, что этот наш популярный, любимый, инерционный, он же деградационный сценарий, которому мы даем максимальную вероятность, — поскольку инерционный сценарий всегда самый вероятный, — когда правящая группа избавляется каким-то образом от своего любимого вождя, который их завел туда, куда они не хотят попадать и далее назначает одного из себя (как у Чернышевского в “Что делать?”: “Долго они щупали бока одному из себя”), вот одному из себя они щупают бока и его делают новым лидером. И говорят, вот, смотрите, тот старый был плохой, милитарист, вообще, военный преступник, или даже этого не говорят, но это подразумевается. А вот сейчас у нас есть новый Собянин, Мишустин, далее он там называет еще Шувалова, Ликсутова, вот такие технократы-бюрократы они становятся новой властью. Они как-то торгуются с Западом. Все общество воспринимает это с облегчением, потому что нынешнее положение вещей слишком ужасно для большинства, прямо скажем, для большинства. Поэтому любая альтернатива, любой другой вариант будет воспринят не то, что с облегчением, а прямо-таки с эйфорией. И, таким образом, никто не проводит никаких реформ. И та же система воспроизводит самое себя. Вопрос, который задает автор, как помешать этому положению вещей бесконечно самовоспроизводиться. Вопрос поставлен очень правильно. Сразу хочется отметить те тезисы, с которыми всецело можно согласиться, о которых даже нечего спорить. Первое: судебная реформа — ключевой элемент. Я уж не говорю про демократию, боже мой. Ключевой элемент любого, не ужасного положения вещей. Как говорила Анна Каренина: “Какое я придумаю такое между нами новое чувство, чтобы не счастье уже, а только не мучение”. Вот не до счастья уже, чтобы было не мучение, не было активного массового людоедства. Естественно, судебная реформа это первое дело, которое надо сделать. Хотя бы разорвать связь между следствием и судом, то есть не дать силовику, который возбуждает дело и ведет его, уверенности в том, что любое его пожелание будет засилено, как это нынче называется, в суде. Если хотя бы они не смогут арестовывать людей по собственному желанию, это уже зубки повырвет. Ну, скажем так, может не повырвет, но притупит их немножко. Вот у этой головы Левиафана, которая откусила все остальные головы и, собственно, поедает уже даже тело самого Левиафана. Судебная реформа сверхважна. Автор не говорит этого напрямую, но, действительно, как я считаю, реформаторы 90-х были примитивными марксистами и верили в базис и надстройку. Поэтому они считали, что они заслуживают концентрированной власти для того, чтобы проводить экономические реформы, которые парламент им не даст проводить, которые там “красные губернаторы” будут мешать им проводить, которые точно президент Зюганов помешает им проводить. А эти реформы важны. А вот когда они случатся, — это, собственно, тот тезис, который Чубайс наиболее гласно и внятно формулировал — вот когда будет эта основа экономическая, этот базис, то рыночек порешает и надстройку создаст. Новые собственники захотят гарантий собственности, захотят справедливого суда, захотят демократии в широком смысле. Новые собственники захотели гарантий собственности только для себя. У них не хватило ума даже понять, что это не даст им возможности передать награбленное детям. Что эти гарантии они только сейчас. Очень быстро эти гарантии кончились. Грех злорадствовать над людьми в тяжелом положении. Но сейчас, конечно бы, поспрашивать их, вот этих вот всех “Настенек” наших, обладателей активов, “тепло ли им, девицам”, как они себя теперь ощущают. Но, что зря говорить очевидное. Так вот автор этого напрямую не декларирует, но он говорит о том, что не проводились политические реформы, не проводилась судебная реформа и не проводились реформы спецслужб. А залоговые аукционы проводились. И для этого коммунистический парламент не был препятствием. Тут с ним согласиться можно и необходимо. И отходить от вульгарного марксизма тоже необходимо. У меня свое искажение, я — политолог. Для меня экономика — служанка политики, экономика приспосабливается к политическим условиям, а не формирует эти политические условия. Я понимаю, что это может быть крен в другую сторону. Но без судебной реформы никуда, никак нельзя совсем. Это первое, очевидное. Второе. Хотя не вполне я согласна с тем, что Конституция 1993 года была каким-то сознательным обманом общества, которому навязывалась авторитарная правовая рамка под видом демократии, но то, что даже в нашей Конституции 1993 года, если ее очистить от всех позднейших напластований, — а, кстати, интересно, обратите внимание, что все любые последующие поправки, которые вносились в Конституцию были авторитарным креном, они все ее ухудшали, все — так вот, даже если их все убрать, то, что остается — первоначальная версия, первое чтение, это, конечно, суперпрезидентская республика с опасной концентрацией полномочий в руках президента. Разговоры о том, что она повторяет французский образец не выдерживают критики, потому что во французском образце имеется независимая судебная власть. А у нас почему-то про неё забыли. Такая маленькая деталь. Поэтому это всё, конечно, надо будет перекручивать. Это опять же то, с чем согласиться можно и нужно. И, третье. Это уже касается собственно политической прагматики. Констатация того факт, что постпутинская Россия будет в общем управляема путинской элитой и, что в этих условиях надо будет как-то действовать, это тоже проявление политического реализма и адекватности. Собственно, когда автор говорит “мы”, “нам”, “нас”, “мы не должны идти на компромиссы до того, как это становится необходимым”, “мы должны стараться не допустить повторения нынешнего положения вещей”, кого он, собственно, имеет в виду? Я думаю, что он не имеет в виду структуру ФБК как таковую. Он силен не этим. При всем уважении к его соратникам организационная его структура уничтожена методами полицейского террора. Кого не добил полицейский террор, те сами не лучшим образом друг к другу относятся, скажем так. Силен он своей аудиторией, мнением народным, как говорил Пушкин в “Борисе Годунове”. Не автор Пушкин, а персонаж Пушкин, звали его Гаврила. Так вот, это было ненужное литературоведческое отступление. Так вот мнением, мнением народным, теми миллионами, а это действительно миллионы людей, которые ему сочувствуют. Что он имеет в виду с точки зрения политической тактики? Признавая тот факт, что этот вот конгломерат тех, кого он называет твердыми собянинцами, а также мишустинцами и ликсутовцами, и шуваловцами скорее всего и будет продолжать оставаться управленческой верхушкой, он говорит: “Вы — люди доброй воли, разнообразные оппозиционеры — не бегите сразу радоваться вот этому новому положению вещей и его обслуживать. Не выбирайте, так сказать, меньшее зло”. Что именно надо выбирать и как именно не обслуживать, остается невысказанным. Он, в общем, обращается к аудитории, говоря, что я от вас хочу услышать, как можно сделать так, чтобы это все опять не повторилось. Действительно, этот самый инерционный сценарий на фоне происходящей тотальной беды выглядит абсолютным идеалом. И если он случится не через 10 лет войны, а в следующем году или в 2025, нам всем очень сильно повезет. Очень сильно повезет. И то, что автор текста размышляет о том, как наилучшим образом вести себя в этой ситуации, хорошо говорит о его силе духа. Как, в общем, и сам факт появления этого текста, даже вне зависимости от его содержания. В целом он глубоко копает. Вопрос об оправданности того, что он называет просвещенным авторитаризмом — а наши братья-политологи называют авторитарной модернизацией — это очень серьезный вопрос. Демофобия, на которую он указывает, боязнь народа, действительно тяжелая черта российского образованного сословия, при том, что российское образованное сословие уже не представляет какого-то такого меньшинства, какое оно представляло в крестьянской неграмотной России. Нет уже крестьянской России, все, в общем, грамотные. Поэтому эта демофобия основана, — скажем так, не хочется говорить ни на чем — она, может, на чем-то и основана, но нельзя не видеть, как она поддерживается машиной властной пропаганды для того, чтобы развести массы и граждан, умеющих читать и писать. При том, что массы уже тоже умеют читать и писать, и с ними можно вполне разговаривать и иметь дело. И уж точно под предлогом того, что они такие-сякие, неписанные, немазаные, неинтеллигентные, нельзя отбирать у них гражданские права и, прежде всего, избирательное право. С этого нынешнее положение вещей действительно начиналось, им и продолжается. С чем я не согласна. Это с недоказуемым и недоказанным тезисом o фальсификации выборов 1996 года. Он, кстати, оговаривается там и говорит, что про фальсификации я тогда не знал, в 1996 году — он говорит о себе, если он мой ровесник, нет, он меня постарше, я не могла голосовать в 1996, мне еще не было 18-ти лет, но симпатии мои были абсолютно однозначны. Так вот он говорит, что общая несправедливость этих выборов меня не смущала. С общей несправедливостью соглашусь, потому что тогда государственные СМИ и СМИ, сочувствовавшие Ельцину, впряглись в пропагандистскую работу. Вот в этом была несправедливость. А что касается фальсификаций, то я думаю люди, которые о них говорят, проецируют нынешнюю ситуацию на тогдашнюю. Не было выстроенной машины фальсификаций, а, самое главное, не было вертикали власти, то есть возможности федерального центра давать распоряжения исполнителям на местах через голову губернатора. К чему сводится вертикаль. Был “красный пояс” вместо этого, никто же не помнит, что это такое. Этот вот “красный пояс” вокруг Москвы, в котором были губернаторы-коммунисты, избранные от КПРФ. Поэтому, если они и хотели фальсифицировать и имели такую возможность, то они фальсифицировали в пользу Зюганова. Еще раз повторю, вот этих вертикалей — это же не одна вертикаль власти, это многочисленные вертикали по линии образования, по линии ЖКХ, по линии полиции — этого еще не было. Поэтому у губернаторов “красного пояса” — это довольно населенные многочисленные регионы — был и мотив, и возможность влиять на выборы в пользу другого кандидата. Поэтому несправедливость была, фальсификаций, я думаю, не было. Я не думаю, насколько мы можем сейчас об этом судить, что российский народ в 1996 году выбрал на самом деле Зюганова. Но это не меняет основного тезиса, а именно, тезиса о том, что эти выборы были несправедливы, всей государственной мощью поддерживалась такая ситуация, в которой инкумбент побеждает. А, собственно, в сохранении власти вопреки всему зерно авторитаризма. Корень — это несменяемость власти. Когда все делается для того, чтобы начальник оставался начальником, поменять его было нельзя, вот это у вас авторитаризм. Все остальное уже оформление. Поэтому, завершая, что хочется сказать. Прекрасно, что есть у нас люди, которые могут писать такие тексты и задумываться вообще над этими вопросами. Очень плохо, что они в тюрьме сидят. Размышления об истории гражданской нации, о самой этой гражданской нации, о том кто эти люди, которые живут в этом месте и, что их вообще объединяет, это задача национальной интеллигенции. Никто за нее — ни Бог, ни царь, ни герой, ни иностранец, ни даже мировая политическая наука, эту задачу не выполнит. Наша с вами дискуссия затруднена тем, что одни люди в ШИЗО все время находятся, а другие люди не в России. Люди, которые в России и не в ШИЗО, они помалкивают, потому что не хотят в ШИЗО, и не хотят также оказаться за её пределами. Это затрудняет дискуссию, но не делает ее невозможной. Очень хорошо, что она не каким-то цельным потоком, но хоть какими-то отдельными эпизодами происходит.",Тень прошлого: манифест Навального и наследие 90-ых — Teletype,https://teletype.in/@eschulmann/navalny?fbclid=IwAR3ISAinajHvKgMwPVDEmG2_ZKF7s5wM23T5MdPuVmJ-DVhPNwU-xlqnrAM,2023-08-13 03:51:32 -0400
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги