"На самом деле Путин, с чего начал, тем и... - Рыклин Александр | Facebook","На самом деле Путин, с чего начал, тем и заканчивает... Сегодня вся Россия - подлодка ""Курск""... И там все еще есть живые люди... И они стучат в переборки...","На самом деле Путин, с чего начал, тем и... - Рыклин Александр | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0NbJ7LsC2QMfCkuA6KszTFpLPSuf6QCxhuK4mLtvhxURaFLbXrYLmymB5AjxjgLK2l&id=100001602582009,2023-08-13 03:52:30 -0400
"Андрей Никулин - Мне кажется, что если бы ""1984"" или ""Слепящая... | Facebook","Мне кажется, что если бы ""1984"" или ""Слепящая тьма"" чудом оказались в руках у каждого советского гражданина, что в 30-х, что в 70-х, их бы пустили на самокрутки и подтирку. Если бы, еще большим чудом, какой-то злой оккупант заставил всех эти книги прочитать и заучить наизусть, то результат был бы примерно таким же, как от занудного школьного стихотворения, которое забывается, как только выходишь из класса. Все, кто мог и хотел понять, то есть тысячи - поняли. Еще часть - то есть миллионы, недоуменно хмыкают и решительно не могут уразуметь, что такого в милых книжках, описывающих их нормальную и вполне привычную реальность. А остальным - десяткам миллионов, просто пох, впрочем, как всегда. В чем актуальность комментария? Да в том, что невозможно ютюбовскими роликами, которые проходят сквозь сознание вообще непереваренными разумом, как-то изменить и переломить ситуацию. А чем можно изменить - не знаю...","Андрей Никулин - Мне кажется, что если бы ""1984"" или ""Слепящая... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0gyBmWuQPHpTejUYBv9zr8CSA1STpe7Wv1uVLmciXWJgTKEtfsgUc7pkJasQ9GKdol,2023-08-13 03:56:33 -0400
Екатерина Шульман о «Манифесте»... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"катерина Шульман о «Манифесте» Навального. Согласилась (почти) со всем, что написал Навальный, но говорит, что фальсификаций в пользу Ельцина на выборах 96 года, за исключением того, что все СМИ дружно «топили» за Ельцина, не было. Не знаю, считается ли это фальсификацией (или поддержкой СМИ), но как-то вскоре после тех выборов, на которых «дедушку» буквально воскресили из мертвых, Ксения Пономарева (ныне покойная), отвечавшая на 1 Канале за всю эту предвыборную историю, рассказала мне в интервью, что последний ролик Компартии, который по закону должен был быть показан прямо в канун выборов, она «потеряла», и в эфир он не пошел! Да, она от Коммерсанта отвечала еще и за ту голимую пропагандистскую газетку «Не дай Бог»! Ну да, по нашим временам это не фальсификация, а агитация. Но осадок остался.",Екатерина Шульман о «Манифесте»... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid02nAH5sfwyDPL5Dc7c7vZWgNd6t1GYQEhrk7b3TcPtRCv4jyNawhqHLhsAZXViAgGGl,2023-08-13 03:57:04 -0400
Maria Snegovaya - ДЕМОКРАТИЯ БЕЗ ИЗБИРАТЕЛЕЙ С обязательной... | Facebook,"ДЕМОКРАТИЯ БЕЗ ИЗБИРАТЕЛЕЙ С обязательной оговоркой, что я исключительно восхищаюсь мужеством и поведением Алексея Навального (ААН), внесу свои 5 центов в анализ его ""манифеста"" про ненависть. 1) Ну, вообще вполне банальная оценка 1990х годов, понятная, если учитывать, бэкграунд, социальное происхождение Алексея. Для этих социальных групп идея, что ""демократы все разворовали"" является вполне типичной. Даже хорошо, что будучи ""оттуда"", ААН эти группы отражает. Это для политика (особенно либеральных взглядов) очень важно. 2) Однако, в его тексте, в тексте политика, как раз поражает именно это - абсолютное отсутствие того самого ""народа"", российского избирателя, который он как бы как раз и должен представлять. Картинка, которую рисует ААН, это картинка вполне элитистcкая - вот материализовались откуда-то российские реформаторы в начале 1990х, у них была возможность сделать ""прекрасную Россию, а они ""все разворовали"". А где, хочется спросить, Алексей Анатольевич, в это время были избиратели, россияне? Они какое-то отношение к происходящему в принципе имели или нет? В реальности, конечно, ситуация 1990х годов гораздо сложнее - а в чем-то и проще. Мы имеем очень слабый запрос на либерально-демократические реформы со стороны избирателей, что и предопределило доминирование в Верховном Совете, а потом в Думе реакционных реваншистских групп. Кучка младореформаторов, чьи партии не набирали и 15% на выборах, этой силе противостоять могла с огромным трудом, и есть много литературы, описывающей, с какими боями удавалось хоть какие-то реформы проводить. Более того, о чем я много пишу сейчас, и сами реформистские группы наверху были во-многом представителями той самой советской номенклатуры (только чуть менее реакционной): https://muse.jhu.edu/article/900436. Опять же по той же самой причине: не было низового массового продемократического движения (по аналогу балтийских стран, например), стремящегося вытолкнуть старую номенклатуру с насиженных мест. Независимые кандидаты хоть какое о представительство имели только в СПб и Москве, и не смогли взять ни один региональный парламент. Стоит ли удивляться, что номенклатура не горела желанием сама себя реформировать, сама себя не люстрировала и проч.? 3) В российском дискурсе о той эпохе также видна склонность к простым объяснениям: ""вот если бы не выборы 1996 года"", ""вот если бы не расстрел Верховного Совета"", то тогда бы история России точно пошла иначе!... Но нет, не пошла бы, поскольку эти события не в вакууме существовали, а были следствием гораздо более глубинных структурных процессов - а именно незначительного числа реформаторов и доминирования реваншистских реакционных групп на абсолютно всех этажах всех ветвей власти в России. Это особенно видно по контрасту с балтийскими странами или с Польшей, и многими коммунистическими странами. Я бы не писала всего этого в сотый раз, но меня поражает свойство либеральных политиков в РФ упрямо игнорировать собственный народ и его - довольно четко выраженные с начала 1990х - предпочтения. Эта наивность искренняя, приведшая к ряду заблуждений и итоговому (возможно пожизненному) заключению в тюрьме многих из них. Не пора ли начать отбрасывать эти иллюзии? В реальности, Россия мало изменилась с начала 1990х. Как тогда, так и сейчас, поддержка либералов ограничена большими городами, и примерно 7-15% избирателей страны. Совокупная аудитория либеральных СМИ составляет порядка 10 миллионов (что равно размеру Венгрии, но очень мало в 150-миллионной стране). Проблема не в том, что демократы профукали свой шанс. Проблема в том, что шанса-то у них особо и не было. Будет или нет этот шанс снова, зависит в том числе и от способности трезво оценивать и понимать свою страну.",Maria Snegovaya - ДЕМОКРАТИЯ БЕЗ ИЗБИРАТЕЛЕЙ С обязательной... | Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid02jf8x8KuVQk9TYnT3SoThgLVyZEZRrhGsXo6ZBKTkbVaDfhNNoBrXpJXYFPfBjprtl,2023-08-14 04:33:53 -0400
Елена Иваницкая - Ястребам z-пропаганды хвосты прикрутили на... | Facebook,"Ястребам z-пропаганды хвосты прикрутили на полтора оборота. Во-1, им на полный оборот запретили клевать начальство. Во-2, на пол-оборота запретили откровенничать. Год назад на ""Репортере"" автор Никита Горыныч во всеуслышание клекотал, что надо тpaвить воду в водопроводах, взpывать плотины и атомные станции в ЕС и США -- все это в тексте ""Ключ к победе России в битве с коллективным Западом"" (topcor., 06.08.2022). Сегодня на ""Украинару"" Юрий Баранчик поклекотывает, что надо повредить интернет-кабели и газопроводы между Британией и Норвегией (ukrainaru., ""Россия готова погнать ВСУ до Днепра..."", 10.08.2023)",Елена Иваницкая - Ястребам z-пропаганды хвосты прикрутили на... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0GgNnmixoASKkPA71FFurFz3gdgfHAZkqtFrRsMT9sPE15hbekS2s1hMPzCKLBLgzl&id=100010075774814,2023-08-13 03:43:08 -0400
"Елена Иваницкая - Обзор-472. Кто, кого и почему yбивaеt? -- Два... | Facebook","Обзор-472. Кто, кого и почему yбивaеt? -- Два слова об одном нарративе ... Идея «русские yбиваюt русских», «славяне yбиваюt друг друга» присутствует в z-пропаганде с первых дней и до сегодня. Идея не центральная, но стабильная. Еще 26 февраля 2022 года Олег Одноколенко криком кричал в еженедельнике «Звезда» – «во×на между Украиной и Россией американскую правящую элиту вполне устраивает. …главная цель достигнута: славяне на потеху англосаксонскому миру молотят друг друга» (zvezdaweekly., «Славяне на потеху англосаксонскому миру молотят друг друга». 26.02.2022). На днях икzперд Юрий Кнутов развивал ту же идею на z-ресурсе «Украинару» -- «""Русские убивают русских"". Военный эксперт рассказал, как в США придумали геноцид для Украины» (ukraina., 08.08.23 – этот же текст в полном виде называется «Юрий Кнутов: Россию ждет последний бой с крупным резервом, который ВСУ бросит на Артемовск и Волноваху», он размещен здесь же 05.08.2023). ... Но если Одноколенко ужасался и проклинал (Байдена), то Кнутов спокоен и рассчитывает «обескровить противника», хотя противник тоже «русский»: -- «Киевский режим безразличен к гибели своих солдат по одной простой причине – в основном военных призывают из центральных и восточных областей. Это русскоговорящее население, которое Украина все равно планировала истребить. А сейчас у нее есть возможность сделать так, чтобы русские убивали русских. Это изощренный метод геноцида, который придумали в США» -- «Нам нужно, чтобы противник продолжал свои атаки, а мы бы их сдерживали и обескровливали его резервы. Чем меньше военнослужащих останется у ВСУ, тем больше у нас шансов развить наступление в ближайшие месяцы» Обратим внимание на слова Кнутова о планах ""истребить русскоговорящее население"". Он об этом сказал впроброс, как о чем-то общеизвестном. По многим z-ресурсам разошелся текст «Запад тихо радуется, пока славяне убивают друг друга на поле боя: Руслан Казанцев рассказал о выигрыше в ситуации для Запада» (sm.news., 23.03.2023): -- «Военный эксперт Руслан Казанцев заявил, что затянувшаяся ""военная игра"" является выигрышем прежде всего для Запада. По мнению эксперта, Запад радуется, что славяне yбивaют друг друга» -- «Казанцев заявил, что славяне, играя по правилам Запада, сами yбивaют свою нацию и боевые части. Укpaинцы ничего не могут изменить, так как являются заложниками ситуации. У Валерия Залужного есть огромная власть, с помощью которой он добровольно отправляет военных на смерть от руки своих» Идея «русские убивают русских» не обязательно идет под знаком «Запад виноват, ему это выгодно». Георгий Батухтин утверждал, что «русским-украинцам» так и надо. Он написал это на «Континенте Сибирь» в тексте «Двoйные стандарты современного пацифизма: почему жители Украины заслужили то, что сейчас у них происходит» (ksonline., 27.02.2022). Батухтин -- пресс-секретарь Института цитологии и генетики СО РАН. Он гремел: -- «… русские убивают русских. Я ни в коем случае не рад последнему обстоятельству. Хочу лишь напомнить еще несколько» -- «Мирные граждане Украины (которые сегодня со страхом смотрят в небо) получили отличную возможность попробовать многолетний образ жизни русских людей Донбасса. Тех самых, которых они презрительно называли “даунбасами”, “лугандонами”, “сепарами”» Против идеи «русские убивают русских» яростно выступил вчера Игорь Скурлатов на своем телеграм-канале skurlatovlive. Скурлатов – ... ну, есть такой. Со всеми регалиями -- доктор политических наук, профессор кафедры геополитики Московского института национальных и региональных отношений. Так вот. Он сочинил «методичку» в помощь и в назидание z-пропаганде – «Методичка для войск и гражданского населения РФ во время СВО». Первым же пунктом (а всего их 13) гром гремит против идеи «русские убивают русских»: -- «""Русские yбивают русских"" на СВО. Лживый посыл лево-либеральной тусовки. На самом деле русские yбивают зверьё от yкро-необандеpoвской xунты. Только теперь фашисты -- это 54 страны из ""Новой Антанты"" во главе с США и НАТО, которые руками киевских сатанистов пытаются уничтожить pyсских в Малороссии, в нашем родном русском Киеве, развязав против России гибридную (пока) Третью Мировую во×ну (она же и четвертая Отечественная). Русские спасают Большую Россию, исконные места обитания нашего этноса. В этом нам помогают все дружественные народности РФ (чеченцы, башкиры, татары, тувинцы, якуты и так далее, включая иностранцев). Большинство ""украинцев"" это наши русские, которые молятся, чтобы мы их освободили от хунты» Остальные пункты обозначу кратко – «Мы воюем за существование России», «Мы один народ. Мы даже генетически одинаковые! ГЕНЕТИЧЕСКИ!», «""Они"" начали во×ну. Мы же вынуждены защищаться», «Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы, ведем священную во×ну против нeлюдeй, выpoдков, отpoдья нашего pyсского народа», «Наши потери незначительны, потери противника огромны»… итд. Это все знакомое. Интересен последний 13-й пункт: -- «Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель»","Елена Иваницкая - Обзор-472. Кто, кого и почему yбивaеt? -- Два... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0S33LVYbpPeSrqYMHYoTpdosLEFznDAhYUdPHDRxZG19nbZg3P3pZte4yZsMSRZaMl&id=100010075774814,2023-08-13 03:46:10 -0400
"Андрей Никулин - Случайно набрел на ""Голодные игры"" - когда-то... | Facebook","Случайно набрел на ""Голодные игры"" - когда-то начинал смотреть, но забросил, показалось гипертрофированной подростковой чушью, пародией на антиутопии - слишком много было нелогичного. Государство, где современнейшие технологии и демонстративное потребление в столице соседствуют с сознательно культивируемым 19-м веком в глубинке. Отправка на смерть беднейших и молодых, под рукоплескание сытой элиты. Апатия населения, живущего искусственно поддерживаемой бедности - ради контроля над ним. Ну и бездумность, глупость и роскошь не желающих ни о чем задумываться патрициев. И отправка на смерть современных гладиаторов - превратившаяся в не вызывающий никаких негативных эмоций ритуал - существующий ради развлечения, поддержания массового страха, безусловного авторитета власти и того же контроля. В докрымском 12-м году это все, повторюсь, казалось невозможным, абсурдистским гротеском. Однако же сейчас смотрится с пониманием и узнаванием.","Андрей Никулин - Случайно набрел на ""Голодные игры"" - когда-то... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02BzYwW4Xb1yZN5dWgyhTgjp5quK6SpXmUV1QMgBTUn3xGcpVArCoHu2wfaV77ej2yl,2023-08-13 03:47:19 -0400
Пробежался по новому учебнику истории для 11... - Александр Фельдман | Facebook,"Пробежался по новому учебнику истории для 11 класса, очень поверхностно, более основательное чтение пойдёт по мере возможности и свободного времени. Пока что отмечу, что событий 2011/2012 гг. во внутренней политике России в этом учебнике нет от слова совсем. То есть вот произошли выборы в Думу — и всё. Даже выборы Путина в марте 2012 года даны одной строчкой. Далее следует прыжок в Крым, санкции, чемпионат мира по футболу и наши дни. На всё президентство орла нашего дона Лунтика (2008-2012) отдано от силы 4 (четыре) страницы. (И в самом деле, чего о креслодержце-то много растарабарывать...) Ну и, разумеется, никакой внесистемной оппозиции в России с 2000 года не существовало. Даже старик Явлинский упоминается в книге всего 1 раз как соавтор программы ""500 дней"". Зюганов — 3 раза (в связи с выборами-1996). 2 раза помянули покойного Вольфыча (1991 и 1993 гг.) Фамилия ""Миронов"" вообще относится только к актёру, известному своей близостью к Володину (его, кстати, помянули трижды!) И упаси вас Г-сподь от имени Навального! З.Ы. И всё-таки вредители отметились. То, что они предлагают читать на 444 странице в списке литературы ко 2-й главе — это огонь, адъ и Израиль Браво, господа, вот такие советы мы очень любим. (Жаль, Глуховского, конечно, в списке нет, это было бы прекрасно, но, видимо, иноагентство сыграло роль.)",Пробежался по новому учебнику истории для 11... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid02ExLcerj5LpqhmumDe8QRW2JvaVvpmZJg2eyJ1VFmUGEqAWn13HFxMuJXFohXz9Qol,2023-08-13 03:48:45 -0400
Андрей Никулин - «Все империи в мире — это были заморские... | Facebook,"«Все империи в мире — это были заморские территории. А здесь было общее пространство. Поэтому когда они (современные страны СНГ — Ред.) входили в состав России, они включались объективно в это общее экономическое пространство. Они как бы с Россией становились единым целым» - автор нового учебника истории для 5-9 классов профессор А.О.Чубарьян в интервью ""Известиям"". В принципе ничего нового - у них шпионы, у нас разведчики, у них секс за деньги, у нас любовь, там гадкие империалисты, здесь ""расширители просторов Родины"". Главная причина, почему приходится так извиваться - оставшийся от Советского союза и неизжитый негативный багаж термина ""империализм"". Вернее вполне адекватная его трактовка советскими авторами, в том числе и Лениным. Другое дело, что понимание негативной сути империализма и строительства империй не мешало советской Москве строить свою, кокетливо и лукаво играя терминологией, но это обычное наше двоемыслие. А сейчас приходится в советской традиции подменять терминологию, а заодно еще пытаться продать условным ""странам Юга"" свой образ ""борца с империализмом и неоколониализмом"", параллельно суровой ниткой подшивая к себе все новые и новые ""возвращенные"" территории. Право дело, гораздо проще бы было сбросить с себя все эти лицемерные одеяния и сказать прямо, как российские империалисты начала 20-го века - спокойно, бесстыдно и откровенно перечислявшие территориальные претензии и земли, которые они желали захватить. Но тогда время было другое, все так бегали - без стыда, без одежек, голышом и строили свои имперские владения, ну или защищались от чужих империалистов. Другой вопрос, что мы сейчас знаем, к чему в итоге все привело - к мировой мясорубке и краху четырех империй, кстати именно континентальных империй, которые у нас кокетливо называются ""общим экономическим пространством"". Британия же, которая кстати так же составляла ""общее пространство"", особенно со своими доминионами, вроде Канады и Австралии выстояла. И умудрилась сохранить это пространство в рамках Британского содружества и формальной власти королевского дома над главными заморскими территориями. Сказал волк ягненку - я хочу включить тебя в свое экономическое и физиологическое пространство. В общем этим и исчерпывается современная трактовка и очередной пересказ отечественной истории, где конечно мы всегда были во всем правы. Только почему с правотой пришли туда, где сейчас находимся??",Андрей Никулин - «Все империи в мире — это были заморские... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02ysM49rtbpCzypnC78V2u2GGm7hBGLGerbDpXwymcUmyJFntCUXFkS4j1M2CZKdQol,2023-08-13 03:52:02 -0400
Bozhena Rynska - Mikhail Khodorkovsky Еще 23 года назад мы с... | Facebook,"Mikhail Khodorkovsky Еще 23 года назад мы с вами увидели главную личностную черту Путина, которая исчерпывающим (и пугающим) образом охарактеризовала его, — полное отсутствие сострадания, эмпатии и отношение к людям как к расходному материалу.. Сегодня годовщина трагедии с подлодкой «Курск», произошедшей в 2000 году. Тогда Путин сначала не хотел прерывать отпуск в Сочи, потом, уже зная, что все члены экипажа погибли, врал родственникам моряков о возможном успехе спасательной операции, одновременно отказываясь от зарубежной помощи. На американском ток-шоу в ответ на вопрос о судьбе «Курска» он с издевательской ухмылкой отвечал «она утонула», а в разговоре с ведущим Первого канала Сергеем Доренко называл вдов подводников «нанятыми шлюхами», которые «дискредитируют» его. Можно сомневаться в рассказе уже покойного Доренко, кстати, уволенного с Первого канала за критику Путина в связи с «Курском», но его версию подтверждают и вполне официальные рассекреченные стенограммы переговоров с президентом Клинтоном. В это сложно поверить, но пока американец Клинтон выражает «великому патриоту и поднимателю России с колен» Путину соболезнования, тот в ответ рассказывает о своих рейтингах (!) и желании спустить «шумиху на тормозах» (!!). Сейчас во время войны против Украины точно так же единственное, что заботит свихнувшегося диктатора, — это его личное эго и непомерные амбиции. Даже на встрече со специально подобранными матерями погибших участников войны он не находит ничего лучше, чем объявить им, что их дети умерли не от водки и не в ДТП, а на войне, и, значит, их жизнь имела смысл. Не удивлюсь, что если бы Путину довелось встретиться с матерями, не согласными с такой трактовкой смысла жизни их погибших детей, он обозвал бы их еще хлеще, чем вдов подводников. В этом презрении к чужим жизням Путин остался верным себе.",Bozhena Rynska - Mikhail Khodorkovsky Еще 23 года назад мы с... | Facebook,https://www.facebook.com/bozhena.rynska/posts/pfbid0wCpDX5CZmKCRTCa8scfMTHXED3KM5ikf1e1oPGaQmKHdYfdCZZVZAZRVRV7N8bV8l,2023-08-13 03:53:58 -0400
Елена Иваницкая - На днях уважаемый анти-z-комментатор объяснял... | Facebook,"На днях уважаемый анти-z-комментатор объяснял мне, что «надо понимать» две вещи: 1. pyсских не существует – нации нет: есть только конгломерат людей с самыми разными этническими корнями; 2. рyccкое имперство, pycский великодержавный шовинизм существует – им и отравлен весь этот конгломерат, который от этнических корней отказался и превратился в pycских. Признаюсь, я воспринимала это как намерение уязвить собеседников из РФ. И только. Оказалось, что вполне распространенная позиция.",Елена Иваницкая - На днях уважаемый анти-z-комментатор объяснял... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02sBKfcYgFUmX35uvsPr6kLZsgmAPYwXKGgRtRm1vDRQeZEcCasi7q7Aicp6GEbmsal&id=100010075774814,2023-08-13 03:57:42 -0400
Андрей Никулин - Тут в одной дискуссии зацепился за старое... | Facebook,"Тут в одной дискуссии зацепился за старое высказывание Александра Третьего про то, что у России всего два союзника - армия и флот. Вроде известная штука, как то уже мимо проходит, но если вдуматься. После этой фразы российский флот был практически полностью разгромлен у Цусимы, а армия же проиграла японцам на суше. Героизм был, но проиграли слабейшему противнику. Дальше наши союзники выступали в первой мировой войне, и тоже как-то невесело. Черноморский флот несколько лет практически в полном составе охотился за парой германских кораблей и немало от них натерпелся, Балтийский же сидел тихо, не вылезая особо за минно-артиллерийскую позицию. Те же линкоры, насколько помню, так ни одного выстрела и не сделали. По потопленным германским кораблям сравнение даже не с британским флотом, а с несколькими, действующими на Балтике английскими подводными лодками малоприятно. Армия в это время пятилась все дальше на восток под априори второстепенным германским восточным фронтом. Да, были успехи с австрийцами и турками, но линия боевых действий начала или лета семнадцатого, расположенная за сотни-тысячи километров от старой границы говорит сама за себя. Дальше - именно армия и флот послужили базой для большевистской и анархистской агитации и, в конце-концов, стали последним камнем, угробившим империю. А потом еще остатки этих союзников, ополчившиеся друг на друга в Гражданской войне раздолбали экономику, инфраструктуру и разнесли страну. К чему все это написал? Да не знаю, странные союзники какие-то оказались.",Андрей Никулин - Тут в одной дискуссии зацепился за старое... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid08mascKKb5hcuQ3d7saCRbsVN89RXYRKkdpvhbfNmrGKESFHcRenKtddDDHFYVjzpl,2023-08-13 03:55:53 -0400
Andrey Malgin - Поток однотипных новостей. Типичный случай:... | Facebook,"Поток однотипных новостей. Типичный случай: Жительница одного из домов на Звездном бульваре в Москве Александра М. оформила донос на соседей. Женщине не нравилось, что жильцы в соседней квартире часто слушают музыку и делают это громче, чем ей бы хотелось. Но чтобы сообщение в полицию выглядело значимее, Александра упомянула в заявлении, что среди прочих мелодий из «нехорошей квартиры» часто доносится гимн Украины. Полицейские обследовали соседнюю квартиру, изучили гаджеты, музыкальные устройства, носители информации, но гимна Украины не нашли. Однако проверка на этом не была закрыта, пришлось обследовать и другие квартиры в этом подъезде.",Andrey Malgin - Поток однотипных новостей. Типичный случай:... | Facebook,https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid02JU8BXoRRqhJs9MiQdTPbXNvofi53et6Xw6rAGeoeLcjGNy9aKBfwWqzZcfaKLfDFl,2023-08-13 04:02:24 -0400
И смех и грех (об «интонационных расхождениях»... - Alexander Skobov | Facebook,"И смех и грех (об «интонационных расхождениях» с Навальным тов. Пастухова) Тов. Пастухов цитирует Ленина и предлагает товарищам обдумать способ перемещения тов. Навального с занимаемого им места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Навального только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д..",И смех и грех (об «интонационных расхождениях»... - Alexander Skobov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid0sfpyRuCh449MXs5s4znXsnLjC8ggMsT2Vruuk9xSbeq5DJmS7YoGbWMLqYHaQTuol,2023-08-13 04:02:31 -0400
Andrey Malgin - В новых учебниках по истории для 5-9-х классов... | Facebook,"В новых учебниках по истории для 5-9-х классов пересмотрят понятие «империя», сообщил их автор Александр Чубарьян. По словам историка, в пособии покажут отличия Российской империи от «классического колониализма» — например, Британской империи. «Все империи в мире — это были заморские территории. А здесь было общее пространство... Когда они [страны СНГ] входили в состав России, они... становились единым целым», — объяснил он. Александру Огановичу Чубарьяну 91 год. Видимо, в силу возраста у него выпали из памяти Римская империя, Османская империя, Византийская и Монгольская, список можно продолжить. Да и не специалист он по империям. Тема его докторской диссертации, защищенной в 1971 году - «В. И. Ленин и формирование советской внешней политики (1917—1922)».",Andrey Malgin - В новых учебниках по истории для 5-9-х классов... | Facebook,https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid0yD1npiEmYiamqmcQYHNi5hG4ATNpL2u8Xz4Yg3jdjw1Lp4ZcfkcffKtHnpcitMsel,2023-08-13 04:41:07 -0400
"Larisa Malukova - О Наталье Сергеевне Королевой, которая ушла... | Facebook","О Наталье Сергеевне Королевой, которая ушла вчера, все в первых строках пишут: ""дочь основателя нашей космонавтики"", и это правда. Но она была и блестящим хирургом. О ней много рассказывал мне мой муж, ее ученик в ВНЦХ, клинике под руководством академика Петровского. Она помогала выдающемуся хирургу, лучшему пульманологу с мировым именем академику Перельману. Вместе они воспитали именно что плеяду замечательных профессионалов, на которых сегодня все еще как-то и держится. А еще она собирала на своей старой даче бывших и настоящих аспирантов. И каким же блестящим, интересным, не пустым было это сообщество причастных к медицине. А еще она мама виртуозного хирурга-травматолога профессора Андрея Королева, попасть на прием к нему практически невозможно. Такая вот династия. Светлая память. Соболезнования Андрею Королеву","Larisa Malukova - О Наталье Сергеевне Королевой, которая ушла... | Facebook",https://www.facebook.com/larisa.malukova/posts/pfbid02nUBsDg5udDr6cP41mDCdTDCvxtdXXuVqBjDLdfs3inpTxms3aq2CdQXkHbrjGWy6l,2023-08-13 04:02:45 -0400
Матвей Ганапольский: Главная тема российской жизни – ожидание смерти Путина - ЭХО,"главная сейчас тема российской жизни – это ожидание смерти Путина. Вот он умрёт, и всё будет иначе. И тут тоже ничего не попишешь, потому что всё задушено, придушено. В общем, знаете, я бы так сказал, заканчивая эту тему: искривлённость, безумие российской власти порождает безумное поведение в общем-то нормальных людей, потому что иначе поступить невозможно. Парадигма сейчас простая: либо ты валишь из Российской федерации, унеся ноги и оставшееся имущество и как-то с родными разобравшись, либо ты ложишься под власть или уходишь под внутреннюю эмиграцию ,которую я ещё вспоминаю по советским временам. Другого не дано, вот так страна себя загнала вместе с чудесным народом, вместе с чудесной интеллигенцией и так далее. Но ничего тут невозможно пока поделать. Я понимаю, вы тут в шоке – ну ничего.",Матвей Ганапольский: Главная тема российской жизни – ожидание смерти Путина - ЭХО,https://echofm.site/kusok-efira/matvej-ganapolskij-glavnaya-tema-rossijskoj-zhizni-ozhidanie-smerti-putina,2023-08-13 04:05:26 -0400
"Андрей Никулин - Занятно видеть сейчас, как пропагандисты исходят... | Facebook","Занятно видеть сейчас, как пропагандисты исходят слюной в попытке отрицать право народа на восстание. При этом прекрасно понимая, что нынешняя Россия ведет свою историю с восстания против ГКЧП, в котором, кстати, принимал участие и небезызвестный бывший подполковник КГБ, предшественница ее Советская Россия родилась после октябрьского восстания 17-го года, ну а романовская Россия коренится в огромной череде восстаний и междоусобиц Смутного времени. Не было бы восстаний - правил бы сейчас, возможно, отдаленный потомок Годуновых...","Андрей Никулин - Занятно видеть сейчас, как пропагандисты исходят... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid02FcTFFb8RLuYJAXPUotpKEGDCCVVb16MCKr3kBQStY2eGPkXemAEMye8k2tnTqxCul,2023-08-13 06:16:15 -0400
"Alexander Hotz - Россия - “принтер”, который нужно починить, или... | Facebook","Россия - “принтер”, который нужно починить, или “танк”, который надо взорвать? В последних интервью двух “хороших русских”- Шендеровича (Игорю Яковенко) и Шульман (на ""Свободе"") - они с надеждой смотрят в будущее России и мечтают о смене режима, потому что он “губит страну”. Шульман говорит, явно избегая слов о “поражении” России: “Я политолог, я не военный, я не знаю, что такое армия и что такое поражение. Для меня это довольно туманные термины. (...) мне это совершенно непонятно. Я желаю и не могу не желать смены политической формации, потому что эта политическая формация, этот политический режим губит Россию, заедает ее будущее (...) и это должно прекратиться”. То есть, после “смены политической формации”, у России есть какое-то “будущее” (видимо, европейское) - надеется Шульман. Однако, она ни словом не упоминает об имперской природе российской государственности (“формации”), ни о военном поражении.. Более того, систему власти в России она называет “принтером, которому приказали стать танком” (“система не приспособлена к войне, она зародилась для другого и развивалась для другого. И у нее принципиально иной функционал. Она (...) - принтер, которому велели стать танком”, но “у нее не получается”). Позвольте, но когда российская империя (включая пост-совок) переставала быть “танком”? С каких пор Россия стала мирным “принтером”? Уже при Ельцине у нас была Чечня и руины Грозного. Имперский танк во всей красе - это и есть тот исторический “функционал”, который веками держал империю в её милитаристском единстве. Ничего другого этот “функционал” не умеет. Поэтому иллюзии о том, что путинизм “зародился для другого и развивался для другого” (а не для войны) - остаются иллюзией. Понятно, откуда эта неготовность Шульман говорить о природе империи. Ведь тогда пришлось бы обсуждать не абстрактную “смену формации”, а разгром и поражение самой российской государственности. Условные наши “хорошие русские” предпочитают говорить про починку и замену сломанного принтера, а не про уничтожение имперского танка. Иллюзия будущего для мирной России подкрепляется иллюзией о новой либеральной “политизации” путинского большинства. (“Когда власть меняется, ретранслятор (пропаганды) выключается, излучение прекращается. Поэтому не обязательно, но возможна реполитизация”). Откуда на месте циничного и конформистского общества вдруг возникнет политическая нация европейского типа - Шульман не уточняет. “Реполитизация” - как бог из машины. Зато есть вера в то, что “авторитарные выборы” могут дать шанс на перемены. (“Мы въезжаем в предвыборный период. Снаружи кажется, что это все неважно, потому что результат предсказуем. На самом деле, авторитарные выборы – это значимые упражнения для системы..”). Виктор Шендерович точнее смотрит на вещи, говоря о сломе имперской матрицы и победе Украины - в качестве шанса для России. Но и он призывает украинцев не жечь мосты с соседом и не “топтаться” на хороших русских, потому что “Россия после поражения никуда не денется” и с ней придётся быть соседями. (“Никакого рва с крокодилами не будет”). Иначе говоря, по Шендеровичу, Украина должна быть заинтересована в становлении гражданского общества в России, потому что на забытой богом территории будет зреть злоба и ресентимент.. В то, что Россию навсегда лишат ядерных клыков, а разгром империи будет полным, - он не верит. И помогать “нацистам” из “Русского добровольческого корпуса” он не готов. (При этом стоит напомнить, что Шендерович посылает донаты ВСУ, а заподозрить в этом Шульман невозможно). Так или иначе, у “хороших русских” есть своя “Россия будущего”, которая способна стать европейской страной, но желательно без “поражения”, разгрома и в имперском статусе (Шульман) или с переучреждением и отказом от имперского наследия (Шенедерович). Думаю, что это большая ошибка “хороших русских” - готовить российское общество к будущему, которое для него никогда не наступит. Россия в нынешних границах - это историческое кладбище, а у мертвецов не бывает будущего.","Alexander Hotz - Россия - “принтер”, который нужно починить, или... | Facebook",https://www.facebook.com/alexandr.hotz/posts/pfbid0TtHXqoPbtT5yCKq8jDmrN2FihmjHL6XzTceuUZoVd2VfYAdmtAu8F6sWN9qdHTfnl,2023-08-13 12:00:32 -0400
Ivan Kurilla - Поскольку в последние дни обострилась дискуссия об... | Facebook,"Поскольку в последние дни обострилась дискуссия об учебнике истории, и несколько френдов, независимо друг от друга, объявили о желании написать альтернативный учебник, выскажусь и я еще раз на эту тему. 1. Учебник истории в понимании властей - и в понимании большого количества оппонентов властей (не только в России) - способ индоктринации. Он должен воспитывать - патриотизм, либерализм или что-то еще правильное с точки зрения авторов. Среди обозначенных проектов есть предложения написать учебник ""с противоположных позиций"". И пусть мне ближе эти ""противоположные позиции"", я знаю, что мне такой учебник тоже не понравится. 2. Учебник истории в понимании многих людей (обычно без гуманитарного образования), - набор ""фактов без интерпретаций"". Коротко скажу, что таких фактов не существует, любой ""факт"" мы можем сообщить только словами, а выбор слов есть часть интерпретации, встроенной в язык. Кроме того, сам выбор ""фактов"" есть часть интерпретаций (какие события считать важными, а какие нет). Не говоря о том, что по списку ""фактов"" никто учиться не будет, - их надо будет в классе заново связывать в повествование. 3. Если ставить целью приблизить учебник истории к учебникам по другим наукам, то есть попробовать изложить в нем ""основы науки"", то он вообще должен быть построен по другому принципу (и я не уверен, что знаю в мире такие учебники сейчас). ""Основы исторической науки"" означают не последовательный рассказ о том, что происходило в прошлом, а анализ того, откуда берется прошлое в нашем настоящем. Речь, конечно, и об источниках (какие-то основы про архивы и археологов есть в учебниках и сейчас), но гораздо важнее рассказать о том, как и кто ставит перед прошлым вопросы (этого в учебниках я не видел). 4. Если построить учебник по этому принципу, то мы неминуемо придем к множественности взглядов на прошлое (разные вопросы производят разное прошлое - при опоре на те же источники). Может быть, для средней школы можно показать это на примере разницы между политической, социальной, экономической историей, - а для старшей школы показать, как эта же проблема работает для разных социальных групп и политических позиций? То есть в средней школе объяснить откуда берутся разные книги ""об одном и том же"", написанные историками политики и историками культуры, а в старшей - почему одни историки (и одни группы людей) видят в реформах Петра открытие ""окна в Европу"", а другие - истребление крестьянства (пример с потолка, но вы и сами подставите другие, поближе). 5. Вероятно, какое-то последовательное изложение прошлого в учебнике должно быть, - возможно, с меньшей детализацией, чем сейчас, - но обязательно в каждом разделе (пусть не в каждом параграфе), начиная с истории Древнего мира, должен быть пример (какое-то событие? оценка периода?), изложенный в логике одной истории - и тут же, для сравнения - в другой. 6. Результатом изучения истории по такому учебнику должно стать понимание того, почему люди видят прошлое по-разному, и готовность услышать (не обязательно соглашаясь) точку зрения других. После такого обучения, как мне представляется, историю трудно будет приспособить к обоснованию войн, а вот наука история будет чуть лучше понята. 7. На каких уроках надо будет тогда воспитывать патриотизм, сказать не берусь.",Ivan Kurilla - Поскольку в последние дни обострилась дискуссия об... | Facebook,https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid02sHmQdjr46LkJsSSMKdg3c5qXNEFDsbtQSxjwtUUvkzqv4h8SE94cJM9Lo8wJLKnal,2023-08-13 12:03:29 -0400
Алексей Рощин - Из Навального делают Медведева На сайте Навального... | Facebook,"Из Навального делают Медведева На сайте Навального (который непонятно кто ведет, но, видимо, ФБК, хотя опять же непонятно кто – Волков? Или Мария Певчих?) появилось новое «Письмо Навального» - последнее, уже после того, как ему влепили вообще ни с чем не сообразный «приговор» в 29 лет «особого режима». И это – при том, что Навальный никого не убил, ничего не украл, госсекреты не выдавал уже хотя бы потому, что их не знал. Да и какие у нынешней РФ могут быть секреты? Всё давно более чем ясно. И при этом новое «Письмо» с заголовком «Люто, бешено ненавижу» - какое-то странное. Потому что оно целиком посвящено признаниям и покаяниям Алексея по поводу 90-х, Ельцина, Чубайса и «реформаторов» - якобы это именно их он люто-бешено теперь ненавидит. Я не к тому, что Навальный обязан Ельцина любить; странно, что именно такой момент выбран. Политику дали 29 лет буквально ни за что, переводят на абсолютно жуткий «особый режим» содержания, специально предназначенный для полной ломки человека и превращения его в «овощ» (по-хорошему, такого «режима содержания» быть вообще не должно, ни для кого, даже для самых страшных террористов на земле). И так-то было непонятно, каким вообще образом Навальный передает свои «письма на волю», и сам ли их пишет. Но после перевода на ТАКОЕ писать, по-видимому, точно не получится, там «10 лет без права переписки». Т.е. это, возможно, последнее письмо. И вот что – именно в такой момент сообщать всем, что, на его взгляд, выборы 1996 года «были фальсифицированы»? Или что «я теперь люто-бешено» ненавижу Ельцина, который уже почти 20 лет как умер? Само начало «второго письма» звучит дико: «Давно собирался написать об этом. Ну, пусть будет первым постом после нового приговора. Исповедь практически. Мне надо побороть эти ненависть и страх, может быть, вы мне поможете в этом». В смысле?? Как «поможете»? Это такой призыв – «поговорите со мной о Ельцине»? Но каким образом рядовой россиянин или рядовой (да и даже нерядовой) релокант сможет это сделать? Думаю, что этот оборот вставил подражатель, возможно, даже какой-нибудь КГБ-GPT, которому «скормили» предыдущие тексты Навального; гебисты ведь тоже пытаются как-то следить за модными веяниями и по привычке «цап-царапать» оттуда «передовые технологии». И Навальный действительно писал так – когда был на свободе; но от сидельца, только что приговоренного к 29 годам, это звучит нелепо. Вообще, это ведь вполне в духе нынешнего режима с его «спецоперациями» - украсть личность. Как 100 лет назад Ильф с Петровым придумали «резинового Полыхаева», который тискал однотипные резолюции при помощи своего «универсального штемпеля», сам находясь при этом неизвестно где. А Кремль нынче пошел дальше и создал, например, «резинового Медведева», и, возможно, «резинового Навального». За Медведа пишут в режиме нон-стоп злобные пасквили и призывы к Армагеддону, пока он беспробудно пьет – и, по всей видимости, решили сделать то же самое и с Навальным. Ведь он никак не может сам, вживую, ни подтвердить, ни опровергнуть свои слова. На самом деле невероятно, что человека в положении Навального могут волновать такие вещи, как «ничего я не могу с собой поделать и люто, бешено ненавижу тех, кто продал, пропил, растратил впустую тот исторический шанс, что был у нашей страны в начале девяностых. Ненавижу Ельцина с «Таней и Валей», Чубайса и всю остальную продажную семейку, которые поставили Путина у власти. Ненавижу аферистов, которых мы почему-то называли реформаторами. Сейчас-то ясно как день, что ничем, кроме интриг и собственного благосостояния, они не занимались». Но вот сама стилистика письма – как раз из аресенала «резинового Медведева», тот тоже все время кого-то люто ненавидит. Может, там оба варианта один набор копирайтеров пишет? Но если письмо за Навального написали гебисты – то зачем? Тут как раз мотивация может быть понятна и проста: ресурсы у правящей ОПГ тают, положение, говоря откровенно, хуже губернаторского – и наверняка обостряются отношения внутри всей этой «элиты». В таких случаях «царю» обычно рекомендуется кинуть на съедение озверевшей дворне один из своих приближенных кланов, позволив разорвать там всех на куски и, главное, раздербанить их собственность. Дворня на какое-то время займется дракой за куски и перестанет служить угрозой безопасности своего «вожака». А кто сейчас самый слабый клан? Очевидно, что как раз «Семья», «семейные». Не только «Таня-Валя», но и, по всей видимости, группа Альфа, Абрамович, бедовые Фридман с Авеном и вся вот эта шобла. От них как раз на днях и американцы отреклись, убрали «крышу» (Минфин США ввел против них санкции «в полный рост»). И тут как раз и письмо от «резинового Навального» подоспело! Совпадение? Не думаю. Решили, словом, показать, что вся «Семья» утратила, дескать, весь авторитет даже в среде «несистемной оппозиции». Это, мол, нелишнее. И сейчас будут мочить и дербанить. А что они еще умеют...",Алексей Рощин - Из Навального делают Медведева На сайте Навального... | Facebook,https://www.facebook.com/alexey.roshchin/posts/pfbid034PLmW4VvySgrx2e9p6Kd1uz6UFJaNteSDTjAft9jn6zxbEkje38Zn9osY3XAP75Dl,2023-08-13 12:05:53 -0400
"Marat Guelman - Мы не в изгнании, мы в послании ""У нашего форума... | Facebook","Мы не в изгнании, мы в послании ""У нашего форума исключительно культурные задачи и амбиции. Новая волна русских в Европе уже не является эмигрантами. Писатели, художники, поэты уже интегрированы в европейскую культурную жизнь. Большинство из них обустраивают русскую культурную жизнь там, где теперь живут. Да, мы меньше следим за событиями в России, зато создаём их вне её — фестивали, выставки, чтения, шоу, галереи, магазины, издания. Участники форума — не просто эмигранты, это новые европейцы, американцы, израильтяне, живущие в культуре, главный знак которой — русский язык» Марат Гельман Сайт СловоНово теперь рабочий инструмент. Вэлкам. Можно посмотреть что было что будет и узнать о возможности к нам приехать. Ну и что бы два раза не вставать, хорошая новость для тех кто в Черногории. Иван Вырыпаев кроме участия в форуме покажет в Montenegro European Art Community с Каролиной Грушко свой последний спектакль МИР КРАСИВЫХ БАБОЧЕК","Marat Guelman - Мы не в изгнании, мы в послании ""У нашего форума... | Facebook",https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid0VEop5X3ZPReYMwPFSzGKjyY1tSy3yLxe4Wm4u4ReieKrST3euxs6u2cwjN16Hghpl,2023-08-14 04:18:47 -0400
Все цитируют слова гр.Дугина про... - Александр Архангельский | Facebook,"Все цитируют слова гр.Дугина про необходимость кружения хороводов. Но он это говорит как минимум с 13 года, никак из радения не выскочит. Вот подумаешь плохо про оппозицию, в том числе про тех, что прошли дугинскую школу мысли, а потом послушаешь хоровождя, и поймешь: нееет, все-таки наши получше будут.",Все цитируют слова гр.Дугина про... - Александр Архангельский | Facebook,https://www.facebook.com/arhangelskiy/posts/pfbid0PRnYBKaAHC2BBPBcHkUeeSWnjaknQgxFopT71NZH7op5uQyeCDjyK2jziXUEWm2yl,2023-08-14 04:19:17 -0400
наталья громова - Еще одна важная цитата из Н.Я.Мандельштам. Она... | Facebook,"Еще одна важная цитата из Н.Я.Мандельштам. Она обращается к шестидесятникам, к тем, кто не смог, или не хотел отработать, отрефлексировать память о 20-х-30-х годах. То есть, попытки были, но они утонули в понятных восторгах от остатков культуры, которая еще длилась, начиная с серебрянного века. Дальше эта работа досталась следующему поколению - 90-х. И опять не успели ее сделать. И теперь уже другая эра. А груз неотработанной памяти так и остался. ""Люди, уцелевшие от дваlцатых годов, ходят сейчас среди новых поколений и всеми силами стараются им внушить, что тогда был пережит неслыханный расцвет — наука, литература, театр! — и если бы все шло намеченным тогда путем, мы бы уже взобрались на самые вершины жизни. Остатки Лефа, сотрудники Таирова, Мейерхольда и Вахтангова, студенты и преподаватели Вифли и Зубовского института, профессора, выпущенные Институтом красной профессуры, марксисты и отовсюду изгнанные формалисты, все, чье тридцатилетие выпало на двадцатые годы, еще и сейчас призывают вернуться в ту эпоху и снова, уже «не допуская никаких искажений», пойти открывавшейся им оттуда дорогой. Иначе говоря, они не признали себя ответственными за то, что произошло после. Но так ли это? Ведь именно люди двадцатых годов разрушили ценности и нашли формулы, без которых не обойтись и сейчас: молодое государство, невиданный опыт, лес рубят — щепки летят... Каждая казнь оправдывалась тем, что строят мир, где больше не будет насилия, и все жертвы хороши ради неслыханного «нового». Никто не заметил, как цель стала оправдывать средства, а потом, как и полагается в таких случаях, постепенно растаяла. И именно люди двадцатых годов начали аккуратно отделять овец от козлищ, своих от чужих, сторонников «нового» от тех, кто еще не забыл самых примитивных правил общежития. <...> Память людей устроена так, что хранит смутный очерк и легенду, а не само событие. Чтобы извлечь факты, надо жестоко расправиться с легендой, а для этого прежде всего определить, в каких кругах она зародилась. Идиллические вздохи о двадцатых годах — результат легенды, созданной тридцатилетними капитулянтами, которые случайно сохранили жизнь, и их младшими братьями. А на самом деле двадцатые годы — это период, когда были сделаны все заготовки для нашего будущего: казуистическая диалектика, развенчивание ценностей, воля к единомыслию и подчинению. Самые сильные из развенчивателей сложили головы, но до этого они успели взрыхлить почву для будущего. В двадцатые годы наши карающие органы еще набирались сил, но они уже действовали. Тридцатилетние настойчиво проповедовали свою веру. Уговаривая, а потом стращая, они повели за собой целые толпы в следующую эпоху, где отдельных голосов уже не было слышно"".",наталья громова - Еще одна важная цитата из Н.Я.Мандельштам. Она... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02tvZWLtbXksQJ5NHgRNz33SfDanm5MC2HCo9GUnxJNJvWx4LfAtyiCde3ekrhg6Fvl&id=100000016502662,2023-08-14 04:19:46 -0400
Роман Баданин - Некоторые итоги «Пссов войны». 1) никогда не было... | Facebook,"Некоторые итоги «Пссов войны». 1) никогда не было такого мощного фидбека. Сами олигархи, их юристы, пиарщики, всевозможные комиссии по санкциям и мировые СМИ – все нам написали. Одни хотели показать, что ни при делах, другие – запрашивали информацию. Это славно. Базу данных мы, кстати, постоянно обновляем. Как раз сегодня там добавилось несколько персонажей (Бакальчук, Гордеев, Прохоров) и убавился один – Леонид Лебедев, который впервые с 2014 года в разговоре с нами признался, что голосование по Крыму умышленно прогулял. 2) Тот факт, что Аркадий Волож высказался, считаю заслугой в том числе «Пссов войны». Как и то, что Фридман и группа лиц попали под санкции. 3) Комментарии в духе, «каждая уборщица, которая работает в ОПК, тоже пес войны?» или «если мы все платим налоги в России, то тоже псы войны?» считаю настолько абсурдными, что даже неудобно за комментирующих. Платить налоги – законная обязанность человека, заключать контракты с оборонкой, зная на что идет вооружение, -- добровольное решение и так небедных людей. Не молчать о происходящем (а именно в этом главный смысл исследования!) – этическая обязанность человека, которую ни один из пссов не выполнил. Вот и весь ответ. А сравнивать, например, Фридмана или Мордашова с уборщицами, это, мягко говоря, перебор. К чести уборщиц. Читайте и распространяйте наше исследование!",Роман Баданин - Некоторые итоги «Пссов войны». 1) никогда не было... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0BjoujABGxZqUbDQ3shshJufrkfaVQVrXVhEePK63cE2Pvf7ZrRLEosRrpqZxa2fzl&id=100010368634687,2023-08-14 04:32:28 -0400
"* * * У меня уезжает сын, У меня уезжает... - Tatiana Voltskaya | Facebook","У меня уезжает сын, У меня уезжает жизнь – Погружайся теперь в сны, Между призраками кружись. Без родного лица, руки Мир так быстро теряет плоть, Вьются времени сорняки До макушки – не прополоть. Что там вырастет, что взойдёт, Где мы встретимся и когда? И в саду нашем – до ворот – Лебеда одна, лебеда.","* * * У меня уезжает сын, У меня уезжает... - Tatiana Voltskaya | Facebook",https://www.facebook.com/tatiana.voltskaya/posts/pfbid02trX9BPfsQcEGwB7tMs929Br9ARe8i2umLYr4F65miHN2BvoyZE9f3DatcVzJTFMnl,2023-08-14 04:32:46 -0400
Andrey Malgin - Путин подписал указ о награждении председателя... | Facebook,"Путин подписал указ о награждении председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева орденом Андрея Первозванного. Лебедеву сегодня исполняется 80 лет. Лебедев - деятель старой закваски. Образование у него не ахти какое, хотя и типичное для советского карьериста. В 1968 году закончил вечернее отделение юрфака, днем работал слесарем на заводе железобетонных труб. При Брежневе стал сначала народным судьей Ленинградского районного суда Москвы. При нем же - председателем Железнодорожного районного суда Москвы. При Черненко дорос до заместителя председателя Московского городского суда. Обожал председательствовать на судах над диссидентами. В частности, влепил дедушке Тихона Дзядко Феликсу Светову ""пятерочку"" по статье 190 УК РСФСР «Антисоветская агитация и пропаганда». В 1986 г. возглавил Мосгорсуд, в 1989 - Верховный суд РСФСР. Так с тех пор там и сидит. Лебедев - создатель путинской системы управляемых зависимых судов.",Andrey Malgin - Путин подписал указ о награждении председателя... | Facebook,https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid0KepUDjgw4J9DFNbixWfwT1B73ZUuXPuduHQUeBzu5VkPCunjQCiA6BgnN9W7ATEol,2023-08-14 04:34:58 -0400
"Андрей Никулин - Доллар выше ста рублей, евро - ста десяти.... | Facebook","Доллар выше ста рублей, евро - ста десяти. Пробит важнейший психологический барьер, который заставлял спекулянтов, приближающихся к нему действовать осторожнее. Памятуя, что Центробанк ранее в таких ситуациях регулярно проводил масштабные валютные интервенции на рынке, наказывая зарвавшихся игроков рублем. Поскольку ничего не произошло, то давление на национальную валюту может усилиться. Возможно его частично снизит очередной период налоговых отчислений, начинающийся в третьей декаде августа. Но в любом случае рубеж перейден, он не кажется теперь невероятным и, даже в случае возвращения в коридор 90-99 рублей мы с высочайшей вероятностью вскоре увидим снова трехзначные ценники. Причем даже сама ситуация, когда девяносторублевый коридор кажется теперь милой старой нормой - символична. Российская экономика оказалась прочнее и эластичнее, чем оценивали ее полтора года назад, но совместные усилия санкционного давления и собственной ""гениальной"" политики дают результат. Теперь стоит ожидать всплеск инфляции. Мельницы богов мелят медленно, но верно.","Андрей Никулин - Доллар выше ста рублей, евро - ста десяти.... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0HNnSQiDQfH3gkjt7Ks757uYxacKJ1Mc5X9pysYBpAph5BDFgkidoHcNwzkqLBHS1l,2023-08-14 04:35:13 -0400
#Витухновская_политические_заметки... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,"НЕКРОНОМИКА Вход в ""русский"" мир — рубль, выход — двести (смерть). Вход был экономический. Причем со всех сторон. Диктатура, вскормленная ресурсной экономикой. И нищие, продающие своих детей за ""Жигули"". Ну и выход, соответственно, также будет экономический. Полный развал финансовой системы, разруха, нищета, голод. Именно это станет революционным триггером.",#Витухновская_политические_заметки... - Alina Vituhnovskaya | Facebook,https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/pfbid02fcSov2cvBUegd96jGxjkbek9EGC4Dy9Su9JrLyHCVjBQRrPznKrWCwm1vPNZLGcJl,2023-08-14 04:34:22 -0400
Академик Чубарьян о новом учебнике истории и... - Andrei Desnitsky | Facebook,"Академик Чубарьян о новом учебнике истории и его открытиях: «Все империи в мире — это были заморские территории. А здесь было общее пространство. Поэтому когда они [современные страны СНГ] входили в состав России, они включались объективно в это общее экономическое пространство. Они как бы с Россией становились единым целым» То есть если не заморская, то и не империя. Вычеркиваем Ассирийскую, Персидскую, Османскую, Монгольскую, Китайскую, да и Римскую тоже. Просто страны объективно включились в экономическое пространство. Для справки: еще в 2014 г. Чубарьян давал империи другое определение, вполне точное и адекватное: http://ponjatija.ru/node/10400 Но надо же теперь доказать, что вхождение территорий в состав России и СССР было абсолютным благом, а в состав Британской империи - абсолютным злом.",Академик Чубарьян о новом учебнике истории и... - Andrei Desnitsky | Facebook,https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/pfbid0VmAjw6W1KEXJ5jHkPPTnUqxf5EVLUx3CFydnQGKUFTs7TWTvG2MVGYpKAf97v9n6l,2023-08-14 04:35:34 -0400
"наталья громова - Перечитывая Надежду Яковлевну Мандельштам,... | Facebook","Перечитывая Надежду Яковлевну Мандельштам, убеждаюсь в том, что ее последовательная и бескомпромиссная позиция - в 70-е годы многим казалась с перехлестом и избыточной, а теперь в самый раз. ""Столкновение с иррациональной силой, иррациональной неизбежностью, иррациональным ужасом резко изменило нашу психику. Многие из нас поверили в неизбежность, а другие в целесообразность происходящего. Всех охватило сознание, что возврата нет. Это чувство было обусловлено опытом прошлого, предчувствием будущего и гипнозом настоящего. Я утверждаю, что все мы, город в большей степени, чем деревня, находились в состоянии, близком к гипнотическому сну. Нам действительно внушили, что мы вошли в новую эру и нам остается только подчиниться исторической необходимости, которая, кстати, совпадает с мечтами лучших людей и борцов за человеческое счастье. Проповедь исторического детерминизма лишила нас воли и свободного суждения. Тем, кто еще сомневался, мы смеялись в глаза и сами довершали дело газет, повторяя сакраментальные формулы и слухи об очередной расправе — вот чем кончается пассивное сопротивление! — и подбирая оправдания для существующего. Главным доводом служило разоблачение всей истории во времени и пространстве: всюду одно и то же, всегда так и было, ничего другого, кроме насилия и произвола, человечество не знало и не знает. «Всюду расстреливают,— сказал мне Л., молодой физик.— У нас больше? Что ж, это прогресс»... "".","наталья громова - Перечитывая Надежду Яковлевну Мандельштам,... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02VYHFHxYSLKnkCDpVvsFmuMbpX31fefvc2fbPz3Qpz7ZfBmDGu9wp1yHHkbyGZadHl&id=100000016502662,2023-08-14 04:36:46 -0400
За год средняя пенсия в России выросла с 18... - Dmitry Chernyshev | Facebook,За год средняя пенсия в России выросла с 18 500 до 19 500 рублей. То есть упала с 294 до 177 евро. И это только начало. Россия тратит сейчас на войну уже треть своего бюджета.,За год средняя пенсия в России выросла с 18... - Dmitry Chernyshev | Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid0kGxdA2MjM6hMsnCgMPTxpCZboCvQJzNEULUv5cibGzocJ8GwkN2SH33iFC78Zw9rl,2023-08-14 04:37:53 -0400
"цитаты (для памяти): ""...Причину этого... - Александр Морозов | Facebook","цитаты (для памяти): ""...Причину этого каннибализма в среде казалось бы единомышленников верно определила свалившая на Кипр литературная номенклатурщица Галина Юзефович"". (Политнавигатор, 12.05.2023). ""...""Последний из могикан"" покидает Россию. Закономерный итог деятельности либерала Алексея Кудрина. Сегодня окончательно разочаровавшийся в России Алексей Кудрин, большую часть времени провидит на Земле Обетованной, где компанию ему могут составить либералы Чубайс, Волож, Мау. (Интересная жизнь с Верой Стар, 26 июня 2023)","цитаты (для памяти): ""...Причину этого... - Александр Морозов | Facebook",https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid0hRqLMbCVej77QsKVPnJXwfe6y13eq5Qd1Xp35haL9mgSsbSE4BRnw86bvypLHUnEl,2023-08-14 04:38:14 -0400
Елена Иваницкая - Обзор-373. Стук-стук-стук -- Страх работает --... | Facebook,"Обзор-373. Стук-стук-стук -- Страх работает -- Гимн доносительству ... Депутат Беликов подготовил законопроект об уголовной ответственности за «оскорбление защитника Отечества». Он объяснял «Парламентской газете», что его инициатива не дублирует закон о «дискредитации» (до 15 лет): -- «Понятие дискредитации гораздо шире и касается ситуации в целом. Мне же часто приходится слышать о личных оскорблениях добровольцев, которые отправляются в Донбасс, унижении тех, кто вернулся из зоны СВО, а также сотрудников военкоматов» (pnp., «За оскорбление защитника Отечества предлагают сажать на три года. Петербургский депутат подготовил поправки в Уголовный кодекс». 07.07.2023) Депутат Милонов поддержал идею, заявив ""Парламентской газете"", что -- «… оскорбления и унижения, особенно распространяемые в соцсетях, зачастую очень болезненны и сказываются на моральном духе и настрое. Защищать интересы этих людей должно государство в лице» -- «Инициативу петербургского депутата планируют рассмотреть в осеннюю сессию» На «Военном обозрении» трагифарсовую историю о стук-сигналах поведал наш ярый ястреб Роман Скоморохов в тексте «Дорога на Плюк в желто-синих штанах» (topwar., 02.06.2023). Сам он активный стук-сигнальщик: с гордостью заявляет, что написал 12 «обращений», -- и с гневом констатирует, что по его стукам наказали только одного человека… -- но потом стукач сам попал под стук-сигнал и восплакал о «неумеренном патриотизме масс»: -- «… пишут россияне, которые честно ощущают себя патриотами. Сам, как писавший (в этом году бросил эту порочную практику в связи с полной бесполезностью оной), хотел исключительно сделать, как лучше» Неумеренный патриотизм масс проявила его соседка-пенсионерка: оказывается, бабуся настучала на синие штаны ястреба и его желтую жилетку. Ястреб клекотал, клевался и крыльями хлопал: -- «Нашим женщинам надо поднять возраст выхода на пенсию лет до 70. Тогда им будет чем заняться, а не сидеть день-деньской, пялясь то в телевизор, накручивая остатки мозгов, то на улицу в поисках врагов» Лояльная, официозная и полностью зетная «Лента» размещала большой «тревожный» материал о стуке – «”Сила страха работает”. В России пишут сотни доносов на звезд и простых людей. Кто и зачем это делает?» (lenta., 24.04.2023). Понятно, что в центр материала ради осторожности помещена история с доносом на ярого ястреба Евича: -- «После одной из лекций должностное лицо УМВД РФ по городу Южно-Сахалинску посчитало, что в своем выступлении Евич провоцировал создание негативной оценки Вооруженных сил» Но упомянут и донос на 70-летнюю пенсионерку, которая за ужином в санатории произнесла роковую фразу: -- «”Зеленский — красивый молодой человек с хорошим чувством юмора, все раньше смеялись над его шутками”. О таком антиобщественнном поведении пенсионерки поспешили сообщить в полицию сразу трое» Ничего хорошего «Лента» во всем этом не видит и обращается за осудительными комментариями к социальному психологу Алексею Рощину. Тот осудил доносы прежде всего за то, что они мешают работать «органам», но помогают доносчикам сводить личные счеты. Он предостерег власти от поощрения стука – «стимулируя доносы, есть риск в них погрязнуть». Но он же отметил и полную задавленность всякой иной активности граждан: -- «Когда апатия и злоба накапливаются, хочется найти виноватых во всем этом, объясняет Рощин. А другой безопасной возможности проявить свои гражданские чувства, кроме доносов и жалоб, практически нет» А теперь перенесемся в 1957 год и почитаем гимн доносительству – повесть Николая Далекого «Практика Сергея Рубцова» (Львов: Книжно-журнальное издательство, 1957). Это не позднесталинский текст, а самый оттепельный. Повесть приключенческая, про шпионов, пограничников, героическую мудрую госбезопасность и -- про бдительность патриотов, которые сигнализируют, сигнализируют и сигнализируют. Повесть не детская, а скорее для семейного чтения. Но главные стук-сигнальщики – два пионера. Первые страницы хорошие, увлекательные. Делала об этом отдельный пост. Дед и внук на охоте в лесу. Загадочные следы. Лесное озеро, в котором нырнувший мальчик с ужасом нащупал шерсть связанного и утопленного зверя (медведя или волка)… Это хорошо. Конечно, никакого зверя там не было: шпион привязал к камню и утопил парашют и меховой комбинезон. Но суть текста не в приключениях, а в призывах стучать. Поскольку повесть оттепельная, практикант-чекист сурово осуждает «злобные анонимки»: -- «В большинстве случаев это были глупые и злобные анонимки. Кто-то писал, что такой-то гражданин — ""подозрительная личность, ведет нездоровые разговоры, и его не мешало бы рассмотреть в чекистскую лупу"", кто-то другой сообщал, что уборщица Нефедова редко присутствует на собраниях и лекциях, жалуется на тяжелую жизнь и считает, что базарные цены на молочные продукты высоки. Из всего этого автор анонимки делал ""логический"" вывод: ""Если Нефедовой не нравится жизнь при советской власти, значит, раньше она жила слишком хорошо, эксплуатировала других. Нужно тщательно проверить Нефедову!""». -- «Третий доносил на главного бухгалтера Васильева, будто бы тот каждый год на 1 Мая, вместо того, чтобы участвовать в демонстрации, уезжает за город копать свой огород, следовательно, ""международный день трудящихся ему не по нутру, и значит, нутро у него нездоровое в политическом смысле"". И так далее и тому подобное» Однако действие в повести движется доносами. Пионер и его сестра-комсомолка пришли в управление КГБ сообщить о подозрительном поведении жильца, которого пустила и временно прописала их мать. Жилец заглянул на урок математики в школу и произнес странную фразу, которая обеспокоила учителя. Жилец оказался матерым шпионом. Ему удалось ускользнуть от дальневосточных чекистов. За ним гнались аж до Западной Украины, но он опять ускользнул. Почему шпиона забрасывали на Дальнем Востоке, чтобы он искал законсервированного резидента в Западной Украине – вопрос не ко мне. Но резидента тоже разоблачил пионер: он услышал, что старик-сторож ночью играет на рояле в доме культуры, и сразу побежал сигнализировать. Наконец, сам юный практикант Сергей взволновался неуловимостью шпиона и собрался строчить сигнал на руководителей практики – майора КГБ и капитана КГБ. Он успел доложить устно, что майор и капитан не слишком старались поймать шпиона… но – о радость – он ошибся: шпион пойман, майор и капитан герои. А за бдительность и активную помощь в ловле шпиона практиканту отличная оценка за практику.",Елена Иваницкая - Обзор-373. Стук-стук-стук -- Страх работает --... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02BkaAW7vSBuGaKHHotyhK6NCEJXwo5LRjXsts8Bpm7Afs239cGqk8RnghckxxgaHDl&id=100010075774814,2023-08-14 04:38:53 -0400
— Все о-фи-ген-но! Вы понимаете?!... - Александр Фельдман | Facebook,"— Все о-фи-ген-но! Вы понимаете?! О-ФИ-ГЕН-НО!!! — внушал Президент. Мы уже сегодня могли бы построить коммунизм. Единственное что нас останавливает — нам всем станет нефиг делать. Потому можете спать спокойно! Стабильнее не бывает! Пенсионеры покупают икру вёдрами! Предвижу качественный скачок, рывок и прыжок. А количественный — вообще бег! Семимильными шагами к достатку и процветанию. Карибы становятся ближе. Отсель грозить мы будем миру. По сто тридцать центнеров роз с каждой клумбы. Надои будем вообще сокращать. Коровы не могут таскать вымя. Население возмущено дешевизной. Южная Америка просится в состав нас на правах совхоза. Ура! — Да что ж вы там такое готовите, звери?! — закричало население и на всякий случай переоделось во всё чистое.",— Все о-фи-ген-но! Вы понимаете?!... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid0Y4QSxMH3vZR8nWGAcwdz3Hp2atQ3nPN9CwjVzJLnYWG29PHAJ3XYTGCRKiAFQ117l,2023-08-14 04:36:21 -0400
Video | Facebook,"«Они находятся в таком оруэлловском стиле, когда утром Океания всегда воевала с Евразией, вечером она не воевала с Евразией, то есть в принципе память стирается в течение дня уже несколько раз. И люди вообще не рефлексируют — вот в нынешнем состоянии — на то, что между тем, что они говорят сегодня вечером и им говорят сегодня вечером, и тем, что говорили им вчера утром, вообще нет ничего общего. Вот они достигли этого результата — состояния массового сознания, когда в течение дня это чистая доска, на которой можно писать разные тексты, стирать их грязной тряпкой и, в общем, ничего не остаётся» © Владимир Пастухов",Video | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=243308815275022,2023-08-14 04:37:09 -0400
"Сегодня Телеграму 10 лет, его первый юбилей.... - Анатолий Несмиян | Facebook","Сегодня Телеграму 10 лет, его первый юбилей. Единственное, что можно сказать, так это то, что успех Телеграма связан с главным фактором - очередной выходец из России сумел создать глобальный продукт, только выехав из России. Останься Дуров в России, сегодня бы Телеграм уже прибрали бы к рукам юркие рейдеры с силовой крышей, после чего на проекте можно было бы ставить крест. Примеров этому не счесть. Собственно, у самого Дурова такой опыт тоже имеется. Телеграм в очередной раз показывает: в России есть и будут всегда умные люди и талантливые организаторы самых передовых технологических решений. Россия сможет стартовать из любой, самой низкой позиции в любой космос. Одно условие - бандиты и воры должны вернуться из власти туда, откуда они вышли. Все остальное можно будет решить и сделать. То, что у нас нет будущего - неправда, оно есть. Его нет и не может быть только в одном сценарии - с теми, кто сегодня управляет Россией. Здесь, увы, вариантов просто не существует - либо они, либо страна.","Сегодня Телеграму 10 лет, его первый юбилей.... - Анатолий Несмиян | Facebook",https://www.facebook.com/mika.al.rami/posts/pfbid032j8NgkDavFBLykdZodiS7gH9uQvSgGMmtGPok6LhJVcxVnHBHwZQ5J11ctdykLkAl,2023-08-14 04:38:26 -0400
"Павел Шехтман - Действительно, в России за 20 лет может измениться... | Facebook","Действительно, в России за 20 лет может измениться все, а за 200 лет не измениться ничего. ""Газета «Северная пчела» публиковала (в 1831 .) серию статей «Письма к другу за границу». Позиция русских консерваторов ясна по заголовкам: «О бреднях иностранных журналов», «Русская правда и чужеземная клевета» и др. Западные либералы, как пишут авторы «Северной пчелы», «устремляют бессильные свои удары противу России… За что же этот гнев? За то, что Россия спокойна, счастлива, с негодованием отвергает лжеумствования, губящия народы, и твердая в Вере отцев своих, в преданности к Престолу, как исполинская и притом плодородная гора, стоит безвредно среди вулканов… Никогда Россия не была так сильна, как при Императоре Александре и в нынешнее время. Какое же употребление сделала Россия из своей силы? Освободила Европу от всемирного завоевателя, восстановила падшие народы и престолы, и обеспечила всем права и мудрые законы». «Какая цель врагов наших? Возбудить противу России ненависть Европы? За что же эта ненависть? За то, что Россия могущественна, спокойна, доброжелательна ко всем народам, гостеприимна и торжествует над врагами, дерзающими вызывать ее на поле битв… По первому слову Царя Русского, соберутся верные сыны России под знамена, развевавшияся на берегах Евфрата и Сены, на вершинах Тавра, Балкана, Альпов, на укреплениях Варшавы…».","Павел Шехтман - Действительно, в России за 20 лет может измениться... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02aoQxrDGkCXGQnFd6MU1uLWaAMxQpMPkWhVTjDzUjErwUB2xWr8z9zYtQw8DjWir2l&id=100089705378109,2023-08-14 04:39:57 -0400
"Кратким курсом идете, товарищи!","КОНЕЦ ИСТОРИИ ПО ПУТИНУ Просто конец истории – но не по Фукуяме, а по Путину. Но мешала Украина. Страна, которой нет: «Любопытные детали. В XVII в. население будущих “украинских земель” (Полтавщина, Запорожье, Черниговщина) добровольно вошло в состав Русского государства как часть единого русского народа. Эти земли называли себя «Войско Запорожское», «Малая Россия», «Малороссия», а их православные жители считали себя русскими. Показательно, что в документах той поры «украиной» обычно называли окраину чего-либо». Про историю России можно тоже много чего вспомнить. И про то, где какое государство находилось в каком веке. И кто чего окраиной был. Как писал Иосиф Бродский, «эта местность мне знакома как окраина Китая»… Дальше произошло то, что произошло. Режим ввел режим – буквально: «Киевский режим ввёл так называемый режим АТО — «антитеррористической операции». Жителей Донбасса назвали «террористами» за то, что они хотели остаться русскими». Главное же, «если бы Украина, вступив в НАТО, спровоцировала военный конфликт в Крыму или Донбассе, то на основании Устава НАТО Россия оказалась бы одномоментно в состоянии войны со всеми участниками Североатлантического блока: от США и Англии до Германии и Франции. Это был бы, возможно, конец цивилизации. Этого нельзя было допустить». Ничего этого, разумеется, не было бы, никто ни в какое НАТО и даже в ЕС не вступал. Зато теперь точно вступит. А конец цивилизации могут обеспечить те, кто грозит ядерными ударами, и отнюдь не с Запада. Наконец-то этот учебник заканчивается. Самым пафосным образом: «Мы живём в сложное, переломное время (сколько ж можно, нельзя ли жить уже мирно и спокойно? – А.К.)… Знайте: жизнь всегда сложнее, чем любые идеологические или журнально-газетные штампы (особенно штампы путинских СМИ. – А.К.). Пройдут десятилетия. Наше сегодняшнее время станет предметом скрупулёзного изучения. Учёные-историки будут… задаваться вопросами: какие шаги мировых лидеров, в том числе и руководства нашей страны, были предприняты правильно и своевременно, а в каких случаях следовало поступить иначе? Будут тщательно анализировать действия военных — так же, как и мы сегодня продолжаем анализировать события Первой и Второй мировых войн (так точно не будут, если они действительно историки. – А.К.). Будут отдавать дань восхищения (о, русский язык! – А.К.) удачным военным операциям и находить очевидные провалы и ошибки. Большое видится на расстоянии, и какие-то оценки будут меняться…» Ну, и так далее. Здесь стоит остановиться. А то за авторов этого текста неловко. Правда в том, что историки несут ответственность за то, что происходит с государством и обществом. Навязывание молодым поколениям единственно возможного взгляда на историю, да еще предвзятого, с пропагандистскими умалчиваниями и немыслимыми для профессионалов упрощениями – это соучастие в оболванивании нации. Оправдание тирании, архаизации морали, демодернизации общества, отказа от мирной жизни – слишком большая ответственность, тем более, если делается это все, как и всегда в тоталитарных режимах, из желания приспособиться и угодить начальству. Единый учебник – образец полной моральной, именно моральной сдачи того слоя, который претендовал на то, чтобы называться «интеллектуальным». Катастрофа политическая оборачивается катастрофой моральной и профессиональной. Все заканчивается «кратким курсом». * Андрей Колесников занесен Министерством юстиции в реестр «иностранных агентов». [1] Самые деликатные из них: «Что в Советском Союзе самое постоянное? Временные трудности». «Ошибка в планировании туалетной бумаги произошла из-за учета населения по головам». «Как подорвать экономику капиталистических стран? Послать туда советских плановиков».","Кратким курсом идете, товарищи!",https://newtimes.ru/articles/detail/245335?fbclid=IwAR3zrFu-iJ90MQc3vthKcHHOo1nLufChQbGd7Mr6ER9NMQR-kaXwt2I-nnk,2023-08-14 04:41:38 -0400
иногда в комментах пишут (по поводу цензуры и... - Александр Морозов | Facebook,"иногда в комментах пишут (по поводу цензуры и учебника истории): да, бросьте! вот мы тоже в молодости учились при цензуре и при учебниках научного коммунизма, а ничего не работало, все это было формальностью, поэтому все это потом рухнуло, ура! Я когда это читаю, мне плохо делается. Милые мои, это в 2000 году можно было говорить, что оно ""рухнуло"". Ведь в этом и проблема, что ""рухнуло"" не оно, а рухнул весь постсоветский транзит, а ""оно"" как раз с успехом воспроизвелось, причем оно плавно переехало из поколения Патрушева в поколение Мединского и переезжает в поколение, родившихся после 1991 года. И теперь наш исторический опыт сводится к тому, что неважно что ""рухнуло"", а важно что потом ""воспроизвелось"".",иногда в комментах пишут (по поводу цензуры и... - Александр Морозов | Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid02TATWCC4rjRg6J22yKiEAMutiWa5m74DAfNB1Mqs6DeXwVpgSQEgcmPcy3AvJpRj8l,2023-08-14 04:39:12 -0400
"Michael Berg - Чиновничье семя или чистый интеллект Понятно, что... | Facebook","Чиновничье семя или чистый интеллект Понятно, что текст Навального, вынужденно конфронтационный, вызвал бурю негодования. От людей, надеющихся, как какой-нибудь Альфред Кох, что их поддержка Украины в войне обнулит их репутацию исполнителей самой грязной работы для Путина, а таких пруд пруди на каждом «либеральном информационном ресурсе». До вполне вроде как рассудительных и вменяемых, однако, возможно, ощутивших, что выстрелы Навального ложатся все ближе и ближе. К чему или к кому? За скобки следует вынести тех, кто был задет и назван в тексте Навального по имени, как тот же Ходорковский, или находится близко к ним, как тот же Плющев, имеющий право обидеться за Венедиктова. Но нужно сказать, что мотивировочная часть у всех критиков Навального примерно одна и та же: мол, сильная сторона Навального была в обращении к будущему, а тут он решил свести счёты с прошлым. Ну и, конечно, намеки, что это текст не Навального, а его команды, Волкова и Певчих, а если и Навального в какой-то части, то редактура все равно за руководством ФБК. Плюс попытки найти блох неточности, которых на самом деле куда меньше, чем могло бы быть при всей сложной процедуре получения Навальным актуальной информации. Типа, вот Навальный обвинил Кирилла Мартынова, ныне главреда «Новая газета. Европа» в том, что он бывший нашист. Хотя он всего лишь сначала работал на «Фонд эффективной политики» Павловского, пока тот был на подсосе Кремля, потом пресс-секретарем Росмолодежи, которая курировала движение Наши, а потом стал координатором либерального клуба «Единой России». И это только то, что перечислено в статье о нем в Википедии. Но я бы хотел поговорить не столько о том, о чем написал Навальный, а о том, о чем он пока не написал. Потому что Навальный видит истоки путинского режима в режиме Ельцина и политики его правительства, именовавшегося реформаторским, заработавшего на приватизации и своих должностных обязанностях миллионные и миллиардные состояния. А затем санкционировавшего приглашение Путина в виде охранника их состояний и властных прерогатив. (Почти все, за исключением нескольких имен, упомянутых Гозманом: и только для меня выступление Гозмана показалось похожим на анекдотические спичи антисемитов, перечисляющих знакомых евреев, дабы обелить свою репутацию?) И для меня это настолько очевидно, даже тривиально, что мне не хочется ни подтверждать упреки Навального, ни отвечать его критикам, защищающим если не себя, то свой социальный и дружеский слой. Нет, я скажу о том, о чем Навальный пока не сказал, но рано или поздно обязательно скажет. О той ответственности за Путина и его режим, который несут не министры ельцинского правительства или олигархи, заработавшие состояния с использованием чубайсовской приватизации и залоговых аукционов, о людях не из бизнеса и правительства, не из чиновничества или семей, близких к кремлевскому горцу. Я о представителях всей той интеллектуальной массы моего или близкого круга, которые как при Ельцине, так и при Путине оказывали Кремлю более чем важные и системные услуги, я бы сказал, лингвистического и политологического свойства; либо просто молчали, делая вид, что не видят, на чьи деньги существуют из года в год и куда все это катится. И если вы полагаете, что это - преувеличение или, не знаю, сведение счетов, то я попрошу вас вспомнить, какой власть пришла в Кремль в том же 1991-92 после провала августовского путча? Она пришла словесно и интеллектуально голой и нищей, убогой, в партийной парше и кале и не умеющий ничего: не знающей как сказать и обратиться к демократическим ширнармассам, как соответствовать моменту. И всё их интеллектуальное обличье соткали буквально вручную именно наши с вами друзья по интеллектуальному либеральному изводу. И это далеко не только Павловский (и десятки если не сотни работавших на него). Это были наши друзья по редакциям культурно вменяемых журналов и газет, периодически ходивших на заработок в Кремль, работавших там пресс-секретарями, советниками, координаторами. Именно они писали речи, они учили новому языку немых и убогих. Одна газета КоммерсантЪ дала десятки имен тем, кто ставил на детские трясущиеся ножки эту власть, объясняя, как ходят, как сдают, обучая азам языка обмана и пропаганды. И делали это на протяжении десятилетий. Означает ли это, что речь идёт о прошлом и, мол, сегодня, во время жестокой войны и агрессии против Украины надо думать о будущем или настоящем, а не сводить счеты с тенями из прошлого? Нет никакого прошлого у длящейся истории: это просто разные стадии одного и того же периода жизни, стадии гусеницы или бабочки. Сегодня ты, мил-человек, делаешь вид, что война все обнулила, потому что страшно боишься, что будет указана непосредственная связь между войной, начатой или продолженной режимом, и им же, но только десять, двадцать, тридцать лет назад. И это не случайно. Месяц назад Медуза опубликовала анонимный аналитический материал, который вызвал восторг у ряда либеральных аналитиков, типа, Кирилла Рогова, человека неглупого и вменяемого, но всегда отмазывающего системных либералов, даже если это Чубайс. Так вот Рогов, охарактеризовавший текст как великолепный и даже сказавший что-то вроде того, что я сам так думаю и хотел бы написать такой текст. А в тексте и шла речь о том, кто виноват в путинском повороте, приведшем к войне, и автор, вполне справедливо отметая упреки в тотальной вине российского народа, выдвигал очень удобную гипотезу, что во всем виновата бывшая советская плеяда чиновников, сумевшая заразить своим цинизмом чиновничество постперестроечное. Мол, и первые, и вторые мерилом всего считали деньги, а непонимающих это (вместе с их идеализмом) – лохами. И именно из этой смеси цинизма и чиноблюдства и выросла путинская эпоха. И никто не сказал, что это война с прошлым. Потому что это удобно, очень удобно. Свалить все грехи на советское и постсоветское чиновничество, но не все, конечно, не на системных либералов-миллионеров-миллиардеров, а только на зараженных бациллой цинизма и стяжательства. Но только у этих простых людей от советской сохи не было одного - языка. То есть язык был, и мы прекрасно помним, какой. На каком волапюке говорило советское чиновничество. Но этот язык не проканал бы в постперестроечную эру, когда надо было лавировать между струйками. Когда надо было делать вид, что ты с народом, где мой народ, к несчастью был, с его левыми представлениями о справедливости, и при этом самому быть правым до подков и копыт и поддерживать своих друзей-олигархов на чем свет стоит. Это было тонкая пропагандистская работа, с ложными кракелюрами, которая была не по плечу чиновнику с бэкграундом из Высшей партшколы и с дешевым цинизмом наперевес. Это была вдохновенная работа изысканных интеллектуалов, которые ради неё бросали свои университеты или СМИ и шли в Кремль учить власть наябывать людей. Все имена известны, но пусть их обнародует в свое время Навальный. Или их слишком много для одного раза? Навальный, конечно, об этом скажет рано или поздно, потому что его процесс осознания ограничен сегодня местом пребывания. И потому что речь идет не о сведении счетов с прошлым, а об осознании того процесса, который к прошлому пришёл-привел, можно сказать, за ручку, и внутри этого прошлого продолжает оставаться. Яйцо, личинка, куколка и окрестности Кремля с крыльями в итоге. А так - да: подлое чиновничье семя, как говаривал один философ на заре прошлого века. Или это тоже устарело и является борьбой с прошлым?","Michael Berg - Чиновничье семя или чистый интеллект Понятно, что... | Facebook",https://www.facebook.com/michael.berg.965/posts/pfbid02L4JHVKhR4frzhar4PfTAda2FjVNCsRorHFgXoPe2rT3rHKCnACCHLXCTmVoRTD67l,2023-08-14 04:39:37 -0400
"Кратко про выборы 1996 года, которые опять... - Boris Ovchinnikov | Facebook","Кратко про выборы 1996 года, которые опять горячо обсуждаются после свежего поста Навального 1. Те выборы точно не были честными и равными, особенно с точки зрения доступа к СМИ, финансирования кампаний, равноудаленности избирательных комиссий 2. При этом собственно подсчет голосов проводился несравнимо более честно и с меньшим количеством фальсификаций, чем любое федеральное голосование после 2000 года 3. В подавляющем большинстве регионов фальсификаций, по крайне мере заметно повлиявших на результаты на уровне региона или хотя бы отдельных районов, не было. Фальсификации были сконцентрированы в небольшом количестве регионов - в основном (или даже исключительно?) в национальных республиках 4. В первом туре фальсификации были в пользу обоих основных кандидатов (в одних местах в пользу Зюганова, в других в пользу Ельцина), притом в пользу Зюганова видимо их было больше 5. Во втором туре фальсификации были почти исключительно в пользу Ельцина, а общий объем фальсификаций кажется (пишу по памяти, конкретные оценки сейчас не проверял) увы вырос. Чуть ли не в большинстве из районов, где в I туре фальсифицировали в пользу Зюганова, во II туре вместо честного подсчета фальсифицировали в пользу Ельцина 6. Ни в первом, ни во втором туре фальсификации не изменили качественно результаты - даже если вычесть фальсификации, Ельцин оказывался в первом туре на первом месте (даже с большим отрывом, чем по официальным цифрам) и получал более 50% во втором туре 7. То, что вместо наказания прозюгановских фальсификаторов их между двумя турами заставили или надоумили ""исправиться"" через фальсификации уже в пользу Ельцина, - катастрофическая страница современной российской истории, которая открыла путь к масштабным фальсификациям путинского времени [нескромный P.S. Как аналитик Яблока и начинающий политический комментатор в 1996м и как не последний специалист в России последующих ~5 лет по теме электоральной статистики и географии, я знаю про выборы 1996 г. и особенно про подсчет голосов и фальсификации ""чуть"" больше, чем подавляющее большинство участников дискуссии]","Кратко про выборы 1996 года, которые опять... - Boris Ovchinnikov | Facebook",https://www.facebook.com/boris.ovchinnikov/posts/pfbid02m2KEfG66Uhz31xKVMagg4g71KPGbhuEr7eGJT4FZjToKFVs5CzSJPMBXBkmDcw92l,2023-08-14 04:42:10 -0400
Alfred Koch - Прошел один год и сто семьдесят дней войны. Сегодня... | Facebook,"Путинские генералы продолжают обстреливать украинские города. За последние время в Херсоне они уже убили 8 человек. В Широкой Балке артиллерийским снарядом была убита целая семья. Последним уже в больнице скончался 12-летний мальчик. У меня уже все слова по этому поводу закончились. осталась только тупая боль и ненависть. Я все никак не могу примириться с тем, что убийцами стали те самые люди, которых я знал лично. Взять того же Путина. Я никогда с ним не был дружен и близок. Мы не ходили к друг другу в гости, не встречали вместе праздников, не отдыхали. Но изредка сталкивались по работе, что-то обсуждали, имели массу общих знакомых… Ничего не выдавало в нем убийцу. Я конечно не гений проницательности, но тем не менее. Обычный, заурядный человек. Приветливый, спокойный, слегка ироничный, конструктивный. Говорят власть портит людей. Вот и Путина она испортила. Но я знал массу людей, которые, имея огромную власть, не стали убийцами. А этот - стал. Значит это сидело в нем с самого начала? Но почему тогда этого не было видно? И вообще. Все эти люди. Генералы, полковники, лейтенанты. И даже рядовые контрактники (оставим в стороне мобилизованных)… Я же с ними ходил по одним улицам, смотрел одно и то же кино, учился по одним учебникам. Разве это были убийцы изначально? Нет, обычные обыватели. Как они себе это все объясняют? Вот, мол, так и так, судьба так сложилась… Я ведь не думал, что воевать н придется. Думал отслужу по контракту где нибудь в глухом гарнизоне - и домой. Столько лет все было тихо. Кто же мог подумать, что так все обернется? Это как в анекдоте про пожарника: все, вроде, у меня хорошо! И пенсия рано, и зарплата хорошая, своя поликлиника, санаторий, обмундирование бесплатное, питание на работе - от пуза, отпуск большой… Но как пожары - хоть увольняйся! Банальность зла. Они все очень узнаваемы. Это тот самый народ, именем которого принимаются все государственные решения. И это меня лично ужасает. Я просто в отчаянии, когда думаю, что человек так упорно не хочет взять свою судьбу в свои руки, что тупо плывет бревном по реке своей собственной судьбы. Ему говорят: там впереди - водопад. Он отвечает: да? Когда я заходил в реку, все было спокойно и она тихо текла куда-то за горизонт. Но ты же не хочешь разбиться о камни? Нет, не хочу! Ну так выбирайся скорее на берег! Как так выбирайся? Нет уж, я поплыву… Как-то мне боязно вылезать на берег. А что я там буду делать? Я лучше поплыву дальше… Будь что будет. Авось не пропаду… Ты понимаешь, что тебя везут убивать людей? Да и сам ты можешь погибнуть! Понимаю… Разве ты так планировал свою жизнь? Разве тебе хочется так рисковать своей башкой да еще и людей убивать? В том числе и маленьких детей! Нет, не хочется… Мне самому страшно делается, когд я об этом думаю! Ну так выйди из этого круга! А как? Посадят ведь? Ну посадят - посидишь. Зато цел останешься и убивать никого не надо будет! Да? Что-то ты мне не то советуешь… Я так не могу… Пусть везут куда хотят. Мы люди подневольные. Глядишь и пронесет… Авось не пропаду. Вот этот выбор: лучше я стану убийцей, чем испорчу отношения с властями - это и есть тихий ужас, который происходит в голове каждого россиянина. Меня поражает с какой легсостью обычные люди становятся убийцами. И даже еще тупее: лучше я сдохну, чем испорчу отношения с властями. То есть обычный российский обыватель боится проблем с властью сильнее, чем смерти. И в качестве мантры все время себе твердит: авось пронесет, может все еще как-то образуется… То есть россиянин свою жизнь ценит не очень высоко. Так чего ж от него ждать уважения к чужой жизни? Он чужую уж наверное ценит еще меньше, чем свою… Вот такое войско воюет сегодня против Украины. Это уже живые мертвецы. Зомби. Хорошие, в сущности, добрые и работящие люди, среди которых я так долго жил… Я их очень хорошо знаю, это мои бывшие соотечественники. И вот теперь они меня удивили. Выходит я их совсем не знал. Оказывается они легко могут, например, убить 12-летнего мальчика. И всю его семью. Им прикажут - они и убьют. Признайтесь, когда вы встречаете их на улицах российских городов, ничто не выдает в них этой готовности, правда? Шашлыки-машлыки, Спартак — чемпион, дай в долг до получки, детей из садика забрать, мамке картошку посадить… Не знаю как вас, а меня это приводит в отчаяние. Я хочу чтобы это поскорее все закончилось. Им нельзя проиграть. Их нужно победить",Alfred Koch - Прошел один год и сто семьдесят дней войны. Сегодня... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0hRcfbBgwo85RmaLj4QnHv9YFQVKScEvWoFesyMcrWa2xi3kcqba8zBmDBjVvdS2ml&id=100000712037223,2023-08-14 04:43:26 -0400
Gasan Gusejnov - Алексей Навальный и русская национальная политика... | Facebook,"Алексей Навальный и русская национальная политика Какая политическая программа стоит за исповедью Алексея Навального? Почему ненависти к бывшим соратникам и попутчикам в ней отдано куда больше места, чем поиску союзников, а главный союзник в борьбе за «прекрасную Россию будущего» даже не упомянут? Заключенный обращается с посланием ко всему обществу, чтобы об этой его речи, да и о нем самом, говорили как можно больше и как можно более предметно. Ведь история не просто идет своим чередом, но явно идет к какой-то развязке. И обращение Алексея Навального к русскому обществу может оказаться последним. Об этом следует помнить каждую минуту: мы твердо знаем, что Алексея Навального уже пыталась убить, и даже не один раз, та самая банда, которая приговорила его к двадцатилетнему заключению. Слова Навального – это важное высказывание политика на руинах политики. Правда, здесь есть дополнительная трудность. Высказывания Навального, находящегося в строгой изоляции, его команда либо подвергает редактуре, либо даже и просто создает на свой страх и риск, заручившись, так сказать, генеральной доверенностью. В принципе, в такой политической работе группы спичрайтеров нет ничего зазорного, если они развивают общую мысль, общую идею послания данного политика. Другое дело, когда посторонние редакционные вкрапления или изъятия вступают в конфликт с заявленной общей политической задачей. Вот и послание Навального, как увидели его сторонники и благожелательные критики, содержит такие имена и конструкции, само присутствие которых в одном политическом заявлении делает это заявление в высшей степени противоречивым. До такой степени противоречивым, что заставляет некоторых сомневаться в подлинности документа в целом. Первое противоречие – персонального толка. Навальный пишет, что прочитал в тюрьме книгу известного израильского политика, сидевшего в СССР в тюрьме за желание эмигрировать в Израиль, – Натана (в советском быту – Анатолия) Щаранского. «Смотрите. Сижу я в своем ШИЗО и читаю книгу Натана Щаранского «Не убоюсь зла» (рекомендую). Щаранский отсидел в СССР девять лет, в 1986 году его обменяли. Он уехал в Израиль, создал партию, добился огромных успехов, в том числе стал министром иностранных дел страны. В общем, крутой он. Провел, кстати, в карцерах и ШИЗО 400 дней. И я реально не представляю, как он выжил. Так вот, Щаранский описывает арест и следствие. 1977 год. Мне тогда был один год. Книга вышла в СССР в 1991-м. Мне тогда было 15 лет. А сейчас мне 47, и, читая его книгу, я иногда трясу головой, чтобы избавиться от ощущения, что я читаю свое личное дело. Например: здание ШИЗО/ПКТ — отдельный барак за колючей проволокой. Максимальный срок в ШИЗО — 15 суток. И я не удивился, когда после нескольких «пятнашек» подряд меня как злостного нарушителя перевели в ПКТ на полгода. Один в один. В предисловии (напоминаю, это 91-й год) Щаранский пишет, что именно в тюрьмах сохранился вирус свободомыслия, и он надеется, что КГБ не найдет «противоядие против этого вируса». Собственный опыт Навального показал, что противоядия от «вируса свободомыслия» и искать не пришлось, потому что «вирус свободомыслия» умер своей смертью. К власти в РФ пришли не бывшие политзаключенные-носители этого вируса, а их бывшие надзиратели, приведенные Борисом Ельциным, членами его семьи и олигархами. В письме Навального упоминаются, в частности, Владимир Гусинский, приведший в свою компанию генерала КГБ Филиппа Бобкова, и Михаил Ходорковский, поторопившийся поддержать мятеж Пригожина – тоже бывшего зэка, но из числа социально-близких чекистам уголовников. Осмысливая свой политический опыт на фоне книги о девятилетней пыточной отсидке Щаранского (1977-1986, освобожден до отбытия 13-летнего срока по приговору), Навальный, приговоренный к двадцати, называет свое письмо исповедью и обращается уже к речевому опыту своего поколения: «Старожилы интернета помнят мем: люто, бешено ненавижу». Воспоминание об этом меме, восходящем к активному в девяностые и нулевые годы интернет-деятелю Мицголу (он же С.Ю.Соколов), объясняет настроение самого Навального, прошедшего путь от русского национализма к нынешнему политическому тупику. То, что в 1990-е годы звучало только иронически, сегодня, из камеры, звучит со смертельной серьезностью. Другой известный мем Мицгола – «забанить и забыть» – это как раз то, что подхватывают редакторы «исповеди» и исполнители нынешней политической воли Навального. Кого же ненавидит Навальный? Нет, «не ментов-беспредельщиков-воров из колонии. И не ФСБшников, что ими командуют. И даже, вы удивитесь, не Путина. Ненавижу я в такие моменты тех, кого любил. За кого был горой, из-за кого спорил до хрипоты. И себя ненавижу за то, что их когда-то любил». Что делать с теми, кого «люто, бешено ненавидишь»? «Забанить и забыть». Среди «забаненных» – и те, кто совсем недавно одновременно шел рядом с Путиным и был собеседником и даже соратником Навального, и те, кто попался под руку из-за совсем свежих разногласий с руководством ФБК, находящимся в эмиграции. Иначе говоря, показав двумя-тремя широкими мазками тридцатилетнюю российскую политическую ретроспективу такой, какой он ее видит, Навальный внезапно вместо ответа на вопрос о политической перспективе расписывается в тотальном пессимизме и потребности повторить, если угодно, путь Мицгола. Ничего менее правдоподобного, чем подборка цитат из Максима Каца или Кирилла Мартынова, которому заодно приписали и чужую политическую биографию, за то, что те позволили себе подвергнуть критике зарубежное представительство ФБК, в политической «исповеди» человека, сидящего по незаконному приговору в тюрьме, и представить себе невозможно. В сущности, ядро текста Навального – это выражение разочарования не столько в политической эмиграции, сколько в осмысленности собственной жертвы. Сотрудники ФБК, опубликовавшие текст Навального, кажется, просто не поняли попавшего в их руки документа или его пересказа. «Я очень боюсь, что битва за принципы снова может быть проиграна под лозунгами «реальной политики». Посоветуйте мне, пожалуйста, как избавиться от этих ненависти и страха. Мне бы очень было интересно почитать какие-то ваши мысли об этом. Я попрошу, и мне пришлют по почте отзывы, если они будут. Пока, мне кажется, ничего тут не придумаешь лучше, чем оставаться верным себе и неустанно разъяснять людям на многочисленных примерах (кстати, на русском вышла книга Гуриева и Трейсмана «Диктаторы обмана», там как раз много об этом, очень советую), что демократические принципы — прагматичность, независимый суд, честные выборы и равенство всех перед законом — лучшие механизмы суровой реальной жизни на пути к процветанию. А тайные фонды-общаки и мечты о хорошем диктаторе — это химера и наивная чушь. Только когда подавляющее большинство в российской оппозиции будет состоять из тех, кто ни при каких условиях не принимает поддельные выборы, неправильный суд и коррупцию, тогда мы сможем правильно распорядиться шансом, который обязательно выпадет вновь». Можно исключить из списка борцов за «прекрасную Россию будущего» кого угодно. Важно, что в этом списке нет ни одного так называемого простого россиянина, ни одного так называемого сторонника Навального. В своем предыдущем обращении Навальный призвал своих сторонников принести хоть какую-нибудь жертву, положить хоть малый взнос на алтарь победы ПРБ. Не услышав отклика от «народа», Навальному и его команде пришлось сформулировать ненависть к прежним попутчикам и единомышленникам как политическую идею. Навальный признается: «В ужасе и холодном поту я подскакиваю ночью на своих нарах, когда мне чудится, что у нас снова был шанс, но мы опять пошли той же дорогой, что в девяностые. По указателю «цель оправдывает средства». Там, где ещё маленькими буковками приписано: «подделывать выборы — это не всегда плохо», «да ты посмотри на этот народ, ну какие из них присяжные», «неважно, что он вор, зато технократ и за велодорожки», «этим людям дай волю, они такого навыбирают», «правительство все еще единственный европеец в России» и другие мудрости просвещённого авторитаризма». В риторике, а А.А.Навальный – оратор американской выучки, – есть важная, а иногда и просто важнейшая фигура – фигура умолчания. Громкое, оглушительное молчание, кричащее неупоминание ключевого слова позволяет высветить в хорошей речи ее главное содержание. Причем делает этот главный вывод не оратор, а его слушатель. Главный российский оппозиционер ни разу не упомянул в своей исповеди главную свою потенциальную союзницу в борьбе за «прекрасную Россию будущего» – Украину. Хорошо понятно, что Навальный и не может произнести имя Украины. Разве что советом прочитать книгу Гуриева и Трейсмана от отсылает читателя к главному сюжету нашего времени. Ведь от Навального – нет, не отвернулись, скажу иначе – отбежали на почтительное расстояние многие его главные соратники. Разумеется, я говорю не о тех, кто оказался в тюрьме в РФ, а о тех, кто благоразумно уехал из РФ. Даже продолжая бороться с коррупцией, преследуя за границей выгодоприобретателей из числа военных преступников или каких-нибудь спортсменок-пропагандисток, соратники Навального не считают Украину могильщицей путинского режима, а себя самих – ее союзниками. Прочитав «исповедь» Навального, можно догадаться, почему в качестве исторической кулисы автор, редакторы и публикаторы письма выбрали книгу Натана Щаранского, а не, например, Анатолия Марченко. Дело не только в том, что Марченко умер в тюрьме, не дождавшись освобождения, а Щаранский оказался на свободе и очень скоро стал крупным политическим деятелем в Израиле. Но вот с Марченко Навального сближает еще и желание первого служить своей стране в России. А упоминание Щаранского – еще и соломка под выпадом против Максима Каца – израильтянина, ставшего российским политиком и даже настоящим народным избранником в московском районе Щукино. Первый чемпион России по покеру и популярный видеоблогер, Кац, в отличие от Навального, на свободе. И распоряжается он этой свободой с большим умом, разбирая политическую повседневность РФ, чем, впрочем, вызывает не только «лютую, бешеную ненависть» людей определенных взглядов, но и раздраженное недоумение: «Ну хорошо, допустим, ты в молодости попытал счастья в русской политике. Но вот ты едва унес ноги и приземлился у себя дома, в Израиле. Почему бы и тебе не стать там таким, как Натан Щаранский?» Но это – лишь попутное наблюдение. Главная тема остается: русская политика в лице Алексея Навального пока не нашла для себя опору – ее нет среди большинства населения РФ, ее нет ни в эмиграции, ни на зоне, где нет больше «вируса свободомыслия», зато можно рекрутировать убийц для похода на Украину.",Gasan Gusejnov - Алексей Навальный и русская национальная политика... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0dSXZ1aJwCsKaP4okqRaBLACDWUemGLxYDjBtQJXc4XZawKYNaTs8YLZrgzJnbay1l&id=1196293572,2023-08-14 04:44:23 -0400
Oleg Pshenichny - В Сургуте на крыше агентства «СИА-Пресс»... | Facebook,В Сургуте на крыше агентства «СИА-Пресс» взломали бегущую строку. Полный текст: «100 рублей за доллар. Ты ахуел. Путин хуйло и вор».,Oleg Pshenichny - В Сургуте на крыше агентства «СИА-Пресс»... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid0SHTVtmWGch6vQ8LY7N5oawmPLKu2xX6JFLMpxPPPpvwLYGMTyPQ4AGTWSwg53a2Kl,2023-08-14 04:45:54 -0400
🤯 Интересно: а можно проводить такую... - Александр Фельдман | Facebook,"Интересно: а можно проводить такую политику, чтобы не умирать за родину, а жить за неё? Детей растить, что-то строить, творить. И умирать в отведённое природой время, а не по приказу? Или такой опции у государства не существует? Оно только для того, чтобы убивать людей досрочно?",🤯 Интересно: а можно проводить такую... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid03ZwsjnPAmGEBvuY2P79R7e4noA4Up5zzcEPHbroLMz4ojdz7Q5ycW7oe3mgKiAYyl,2023-08-14 04:46:58 -0400
"стал смотреть Регнум, обнаружил, что Георгий... - Александр Морозов | Facebook","стал смотреть Регнум, обнаружил, что Георгий Бовт - тот, который когда-то ""либерал"" и вместе с Гозманом был в партии ""Правое дело"" - теперь колумнист в этом Регнуме и пишет про ""американскую исключительность"" и о том, как же это после Вьетнама у американцев хватает наглости поддерживать Украину... Глядя на яркую такую эволюцию условного ""бовта"", я тихо думаю: ""Сколько ты ни старайся, бовт, они тебя посадят, как кагарлицкого. Не спасет тебя, дурака, критика американского империализма"".","стал смотреть Регнум, обнаружил, что Георгий... - Александр Морозов | Facebook",https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid035gNNvXeCbqYy2zckaR9HcjwkPGMmLY5NU5eMy8qTQSRSmhfvwifyFvbzT83kAmLql,2023-08-14 04:42:42 -0400
UPD. Я сознательно не касался вопроса об... - Виктор Шендерович | Facebook,"UPD. Я сознательно не касался вопроса об авторстве текста, появившегося на сайте Навального. Речь ведь не о стиле письма, и не о внутренних правилах ФБК, а о публичной политической позиции. Опровержения нет - значит, это позиция Навального. ............. Хотел отложить ""на потом"" обсуждение программного текста Навального и написал об этом, но получилось, что ухожу от сути разговора. И, может быть, правы мои оппоненты, считающие, что уважение к фигуре главного политического заключенного как раз и в том и состоит, чтобы вести с ним диалог без скидок на его драматические обстоятельства. Попробую. В тексте Навального поставлены острые вопросы, без ответа на которые мы действительно рискуем снова прыгнуть на старые грабли. Нельзя сказать, чтобы эти вопросы были совсем новы - про девяностые написаны тонны вполне критических текстов... Но уверенные ответы, которые даёт сам Навальный, грешат, как мне кажется, рискованной неточностью обобщений. В прошлом тексте я мягко назвал эти обобщения ошибками - и слукавил. Ошибки нет, есть расчёт. Навальный и в своих нынешних чудовищных обстоятельствах остаётся прежде всего сильным политиком. А простые антилиберальные обобщения, им изложенные, хорошо усваиваются его ядерным электоратом. Электоратом, интерес к которому, в отсутствие Алексея, уже вполне успешно обозначил Пригожин с его ""Маршем справедливости"", - так что зевать не приходится. Навальный показывает, что навыка не растерял и политическую задачу контроля над поляной понимает ясно. Оттого в его ""новейшей истории"" и оказываются вдруг в одной куче-мале реформатор Гайдар и олигархи, которым Гайдар противостоял. Оттого он и не хочет видеть в действиях либеральной элиты никаких мотивов, кроме воровства. Оттого подавление кровавого мятежа 1993-го года, стоившего сотен человеческих жизней, недрогнувшим голосом объявляет ""расстрелом парламента"". Оттого жестокую и грязную схватку админ-ресурсов в 1996 году столь же привычно (для своего электората) называет фальсификацией выборов. Оттого черной краской проходится по либеральным ""независимым СМИ"" (которые, напомню, вместе с либералом, членом гайдаровской команды, вице-премьером Немцовым остановили первую чеченскую войну, развязанную как раз ""патриотами""). Оттого удивительным образом умудряется обойтись без упоминания войны нынешней... Оттого в антилиберальном трактате Навального так много удивительных совпадений с путинскими оценками прошлого. Вся эта логическая простота не то чтобы хуже воровства, но это, увы, его разновидность. ""История - многожильный провод"". Драматические, сложные, разнонаправленнные 1990-е ещё ждут своей бесстрашной и неангажированной аналитики. Что до меня: ангелов в тамошних небесах я не припомню, но прямая, как лом, версия Навального о либеральном предательстве тоже убеждает меня очень мало. Грабли, на которые мы можем прыгнуть на следующем историческом повороте, ждут нас там не одни. Старых граблей этих расстелено много - и слева, и справа, и по центру... Пост-путинская эпоха встретит россиян полным распадом институтов, гуляй-полем, на котором самый большой шанс получат именно популисты, проповедники простых решений... Общественный диалог с безжалостным анализом прошедшего - совершенно необходим, и заслуга и мужество Навального в том, что он настаивает на этом диалоге в своих поистине трагических обстоятельствах. Со многими его частными оценками я вполне согласен. Что же до полемики по существу... Я сформулировал когда-то (простите за самоцитирование): мы сидим в плену у бандитов, пристегнутые наручниками к батарее. Пристегнутые к левой батарее у нас левые, а пристегнутые к правой - правые. Выйдем на свободу - разделимся на правых и левых по каким-нибудь другим (политическим) приметам... Этой метафоре - полтора десятка лет. Выйти на свободу своими силами у нас не получилось - ведём теперь политические диалоги из темниц и эмиграций. Ждём прилета исторического маятника (с трезубцем)... Пошатываясь, выйдем потом на какую-то свободу, навстречу граблям. Грабли - точно будут отечественные. Так что готовиться надо, конечно, заранее.",UPD. Я сознательно не касался вопроса об... - Виктор Шендерович | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02srrfd9XmPMTrcxm4PNBCoBkY8qsiuNdhgF4HdVeNLAW1c54cGTLGLqdStqy3uBxnl&id=100001762579664,2023-08-14 04:45:24 -0400
Прочел уже несколько саркастических постов с... - Serguei Parkhomenko | Facebook,"Прочел уже несколько саркастических постов с вопросами о том, много ли я помню из своего школьного учебника истории, а если ничего не помню, «тогда зачем вся эта истерика». Я и в самом деле из всех этих учебников смутно помню пару обложек (вот ту, с руинами храма в Пальмире, например) и еще пару случайных фраз. Но я очень хорошо помню своих учителей истории. И в школе и в университете. И помню их слова, их интонации, иногда позу, в которой они стояли у доски, рассказывая нам о важных вещах. Этот подлый учебник мошенника-Мединского - он адресован не ученикам. А учителям и и родителям, в нем сказано (точнее, им сказано, его посредством): «не смейте, убьем, ну или уж как минимум - сгноим, перетрем в лагерную пыль».",Прочел уже несколько саркастических постов с... - Serguei Parkhomenko | Facebook,https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/pfbid02827onS38A8gSg7vsKawr3tZnqBDr71kVmHkZBD3yxC7noxsYnK3ACL1hFgVMTcf8l,2023-08-14 04:48:22 -0400
"Леонид Лялин - За кусок цветной бумаги, Тот, что ёлки зеленей, Мы,... | Facebook","За кусок цветной бумаги, Тот, что ёлки зеленей, Мы, простые бедолаги, Отдаём по сто рублей. Можно курса ждать сто десять, Только десять не спасут, Если весело и с песней, Бакс в обменник отнесут. Один бакс совсем немного, Пусть в немалой он цене, Коль сейчас его не трогать, Скоро вырастит вдвойне Только, братцы, в этом деле, Торопиться не резон, Раз менять обратно деньги - Ждите курса миллион!","Леонид Лялин - За кусок цветной бумаги, Тот, что ёлки зеленей, Мы,... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02Wht5pB5qA1DhDTYJPC83xp47xdVAPW6LbwbnEda9HRJjHYL2QYgBj7tZvBdHh6Qql&id=1527005182,2023-08-14 04:48:48 -0400
"Текст Навального не содержит ничего такого, что... - Mikhail Shevelev | Facebook","Текст Навального не содержит ничего такого, что не было сказано за последние тридцать лет. В его исполнении это поколенческая претензия к тем, кто старше него – как же вы нас во все это втравили? Болезненная реакция не этот текст последних – это острое желание сообщить: это не мы (в каждом конкретном случае – это не я). Латентная форма этой позиции – не станем дискутировать с сидящим, это не комильфо, выйдет - поговорим. Мне комильфо. Текст ваш, Алексей Анатольевич, местами абсолютно точный, подпишусь под каждым словом. Местами совершенно мудацкий, давайте новые. Главное – вы рисуйте, вам зачтется.","Текст Навального не содержит ничего такого, что... - Mikhail Shevelev | Facebook",https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/pfbid08SoRCh9TF2PyzdDqudSRiXEMEjscwEtjFdnrAY65B4dXh5pAUG25SaEoGxPTcENGl,2023-08-14 04:47:26 -0400
"Leonid Nevzlin - Над новым учебником истории, который презентовал... | Facebook","Над новым учебником истории, который презентовал Мединский несколько дней назад, легко издеваться, потому что его авторы — исторически безграмотные животные. Многие с радостью это и проделали, и я не буду соревноваться с ними в остроумии. Я не стал довольствоваться цитатами из учебника, а заставил себя его внимательно прочитать. На самом деле этот учебник — серьезное и совсем не игрушечное оружие в борьбе Кремля. Только не за прошлое, не за историю, как мы привыкли думать, даже не за сегодняшний день, а за будущее. В первую очередь я говорю о разделе, посвященном СВО, как они это называют. И об Украине, которой очень много вообще в этом опусе о якобы русской истории, непостижимо много. Это совершенно чистая, незамутненная фашистская пропаганда, направленная в первую очередь против украинского народа и всего Западного мира. Это агитка для будущего новобранца. 1 сентября по этой толстой нацистской листовке начнут учиться молодые люди, которые уже в 2024 году с оружием в руках могут быть направлены в Украину для продолжения войны. Это пособие для будущих убийц вопиет о том, что Путин войну заканчивать не собирается. Цель этого учебника —лоботомия выпускников 2024 года и далее. Просто очередная кувалда, изготовленная Мединским — графом Уваровым наших дней — для ковки одноразовых кадров в армию взбесившегося деда.","Leonid Nevzlin - Над новым учебником истории, который презентовал... | Facebook",https://www.facebook.com/Nevzlin/posts/pfbid0uAKg3ebJAM6U18ShDJVJFz9jqiEa9dxc5P51y8HDojXWBiKhQQNEwLRsAvcfVZ77l,2023-08-14 04:47:37 -0400
Непростительные заклятия - ЭХО,"Я прочитала ОЧЕНЬ плохую книгу. Очень. Да-да, это тот самый школьный учебник истории для 11 класса, который сейчас все обсуждают. И вот ведь какое дело — я много раз в своей жизни давала комментарии относительно различных учебников и часто пренебрежительно говорила: «Не надо переоценивать значение учебников для школьников. Многие просто не будут его читать, а если прочитают, то не обратят внимания на то, что там написано». Но этот учебник не только плохой. Он еще очень хитрый и очень подлый. Естественно, прежде всего вызывает возмущение завершающий, 37-й ( что символично) параграф — «Россия сегодня. Специальная военная операция». Но на самом деле — эта книга в чем-то напоминает нашу жизнь в последние десятилетия, когда в относительно нейтральной и спокойной обстановке вдруг то там, то тут возникали островки мерзости, обмана и подавления, а мы, дурачки, все думали — ну да, неприятно, но мы переживем, но мы будем бороться. А их становилось все больше и больше, чтобы потом взорваться в феврале 2022 года. Вот и здесь примерно то же самое. Предыдущие 36 параграфов разные. Некоторые совершенно нейтральные — просто уныло и скучно, как обычно бывает в наших учебниках, описываются какие-то факты, перечисляются имена. Ничего особенного. Но присмотришься — и видишь, что почти в каждом параграфе четко, последовательно, продуманно проводится несколько важных для авторов мыслей. Первая Советская власть была очень даже неплоха. Были у нее некоторые недостатки, например, иногда кого-то репрессировали, — но на них внимание не заостряется, подобные события просто упоминаются между прочим. А в целом — все было отлично, и была отличная страна под названием Советский Союз, где процветали наука и искусство, где жить было хорошо — разве что про пломбир авторы не упомянули. Жизнь в этой прекрасной стране не всегда была легкой — об этом тоже говорится, например, в главе о послевоенных годах. Но есть одно важное обстоятельство — она постоянно улучшалась. Дела шли все лучше и лучше. И даже небольшой застойчик не мог изменить к худшему эту прекрасную жизнь, пока не появился Горбачев, который при одобрении и с помощью западных стран, уничтожил эту жизнь и развалил Союз. А Союз был очень хорош. Уже в первой главе нам сообщается, что Сталин в 1945 году поднял тост «За русский народ». Но, оказывается, «вместе с тем подчеркивалось, что победа была достигнута усилиями всех народов Советского Союза». Мало того, «проявления национализма» преследовались, но ( дальше текст в учебнике выделен жирным шрифтом) «местная культура и традиции всячески поддерживались». За этим следует целая страница о том, как замечательно все республики финансировались из союзного бюджета и как они классно развивались. Честно признаюсь, читая такой текст, я просто зверею. Узнаю здесь любимый трюк Путина — взять какие-то кусочки исторических фактов, мнения каких-то историков, а затем, словно Воландеморт, произносящий «непростительные заклятия», взмахнуть палочкой — и вывернуть эти факты наизнанку, совершив откровенное надругательство над историей. Сталин произносил тост за русский народ? Точно, произносил. Республики финансировались из союзного бюджета? Конечно. Значит, этот абзац правдив? Нет — это сплошная ложь. Во-первых, в нем создается впечатление, что в том же тосте Сталин говорил о роли всех народов в войне. Можно посмотреть текст тоста — он опубликован. Там идет речь о том, что русский народ — «наиболее выдающаяся нация», и даже «руководящий народ». И эта речь была первым признаком начинавшейся политики великорусского шовинизма, которая будет определять всю жизнь СССР конца 40-х годов. Но местная культура и традиции поддерживались? Дааа… Стоит только посмотреть на мозаики станции «Киевская» в московском метро — как там ликует украинский народ, наконец избавленный от «проявлений национализма». Будете смеяться, но во фразе о местных традициях самое лживое слово «всячески». Оно предполагает полную поддержку, а в СССР — что при Сталине, что после, поддерживали только разрешенные сверху проявления местных традиций, а любой шаг в сторону мог уже быть назван «буржуазным национализмом» — с очень неприятными последствиями для тех, кто его совершил. Достаточно посмотреть, сколько человек преследовали в Украине или в Литве, которые не имели никакого отношения к «националистическому подполью». Такой простой финт ушами, и моментально страна, в которой ужесточался режим и усиливался шовинизм, превращается в место, где процветает дружба народов. Стоит ли удивляться, что позже, рассказывая о 70-х годах, авторы учебника предлагают школьникам анализировать записку председателя КГБ, с гордостью отчитывающегося о борьбе с «подрывной деятельностью националистических, ревизионистских и других подрывных элементов»? И даже всерьез повторяют анекдотическое утверждение брежневской пропаганды о формировании новой общности «советского народа»? Вторая Но дело не только в том, насколько хорош был Союз, еще и Сталин был очень даже неплох. Из главы в главу кочуют слова о том, какой поддержкой пользовался Сталин у народа, о том, что его воспринимали как символ победы. Дело доходит до анекдота — без всяких комментариев сообщается, что Сталин, видите ли, принял участие в «дискуссии по вопросам языкознания». Очевидно, авторы предполагают, что, во-первых, это действительно была дискуссия, а не кампания травли, а во-вторых, что Сталин что-то понимал в языкознании. Репрессии? Так о них же говорится, даже упоминается Ленинградское дело. Но в целом очень умело создается ощущение, что арестовывали в основном «за дело». Например, националистов. Оказывается, что в послевоенные годы бандеровцы и «лесные братья» убивали ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ЛЮДЕЙ. Партизаны действительно убивали — и об этой трагедии, безусловно, надо говорить. Но десятки тысяч — это, скорее, о следователях НКВД или охранниках ГУЛАГа — а вот об этом молчок. Советских военнопленных, возвращавшихся с фронта, оказывается, «подвергали тщательной проверке» — а вовсе не обрушивали на них подлые обвинения и претензии из-за того, что они не покончили с собой, чтобы не достаться врагу. И в лагеря сажали только тех, кто запятнал себя сотрудничеством с фашистами. Ну что же, не сомневаюсь, что тысячи тех, кого из фашистских концлагерей переправили в советские, и те, кто был виноват только в том, что жил на оккупированной территории, очень часто ПРИЗНАВАЛИСЬ в сотрудничестве с фашистами. А сотрудничали ли они действительно? Все эти передергивания можно анализировать бесконечно — учебник ими переполнен. Но идея совершенно понятна — не трогайте Советский Союз и не трогайте Сталина. Третья Ну а за этими двумя милыми идейками, конечно, следует третья — о том, как Запад в целом и США в частности постоянно вредили и вредят нашей стране. Холодную войну начали, конечно же, США, и гонка вооружений была выгодна США. И в то время, когда Советский Союз- создавал вокруг своих границ «дружественные государства», США устанавливали свой контроль в Западной Европе. Что называется — почувствуйте разницу. И конечно же, западные СМИ поддерживали диссидентов и раздували разговоры о нарушениях «прав человека». Очень трогательно, кстати, как авторы постоянно ставят в кавычки слова вроде «демократия» и «права человека». Они их даже серьезными терминами не считают. И конечно же, США поддерживали националистов всех мастей и укрепляли Украину, чтобы ослабить Россию. Почему никому никогда не приходит в голову, что США, да и всему миру, куда выгоднее, чтобы на постсоветском пространстве были мир и спокойствие? Итак, Советский Союз был хорош, неплохи его руководители — великий Сталин, благородный, но полный «волюнтаризма» Хрущев и добродушный Брежнев, а им постоянно гадили США, НАТО и все прочие вредители, которые «спонсировали откровенную русофобию» Дальше ясно — ужасы перестройки и развал 90-х, успокоение 2000-х, когда, например, Чечня превратилась в «один из самых наиболее динамично развивающихся регионов России». Потом один маленький период практически выпадает — с конца 2011 до 2018 года в России, похоже, ничег,о кроме счастливого быстрого роста экономики, не происходило. Не было ни протестов, ни Болотной, ни Навального, ни убийства Немцова. Это такие мелочи, которые даже упоминания не заслуживают. Ну а после этого — блистательный 37-й параграф, который даже анализировать скучно — потому что там содержится все то, чем переполнена сегодняшняя пропаганда. И если в предыдущих параграфах пропаганда подавалась исподволь, скрыто, то здесь все налицо — целая главка об «украинском неонацизме», подробные рассказы о «героях ДНР и ЛНР», о счастье, наступившем после «воссоединения Крыма с Россией», когда «сопротивление незаконному киевскому режиму приняло воистину всенародный характер». Очень характерно, что он написан в совершенно другом стиле, чем весь предыдущий учебник. Сильно сомневаюсь, чтобы такие важные господа, как Мединский и Торкунов сами писали учебник, придумывали задания, распределяли материал по параграфам. Ясно, что на них работала команда — увы — учителей и методистов. И вот этот последний параграф писал кто-то, отличающийся от остальных. Я бы сказала, что этот человек вложил в текст душу, но она ведь давно продана дьяволу. Так что скорее — он пытается затянуть в омут души других, доверительно рассказывая им о том, как стенают украинцы под гнетом нацистов, как украинские военные убивают и мучают мирных жителей (!!!!!!). Он старается дотянуться до каждого ребенка, например, помещая здесь задание: «Выясните, какую поддержку ДНР и ЛНР оказывал ваш регион», взывая к своим юным читателям: «Будьте бдительны. Думайте, почему, зачем и за что „отрабатывают новости“ те или иные „оппозиционеры“, „лидеры мнений“, „популярные блогеры“ и т.п.» Весь этот длинный текст — только малая часть того, что мне хотелось бы сказать о новом учебнике. Мы давно думали о необходимости возродить прямые эфиры — и вот теперь скоро начнем с того, что я буду анализировать этот ужасающий текст подробнее. А пока что только одна вещь — господа Торкунов и Мединский, и вся ваша команда, — по вашим словам Горбачев заявил «о существовании неких общечеловеческих ценностей». Судя по слову «неких» вы смутно представляете себе, что такое общечеловеческие ценности. Позвольте напомнить, что речь идет о морали, добре, любви и ценности каждой человеческой жизни. И когда ваше время кончится, и ваши дети будут менять фамилии, чтобы никто не узнал об их связи с вами, когда вы будете окружены всеобщим презрением — постарайтесь понять, что общечеловеческие ценности существуют, и те, кто пытаются затоптать их в грязь, как делаете вы с вашим поганым учебником, — в конце концов за это заплатят. А непростительные заклятия — это те, которые невозможно простить.",Непростительные заклятия - ЭХО,https://echofm.site/opinions/neprostitelnye-zaklyatiya,2023-08-14 04:49:33 -0400
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги