Русская жизнь-цитаты-июль 2017

Русская жизнь-цитаты

Хроники последних дней Русского Титаника

Июль-2017

https://medium.com/russianlife

https://www.facebook.com/russkayazhizn

Екатерина Шульман:”Для чего нужно создавать своему народу такую ужасную репутацию? Для того чтобы иметь оправдание тому ограничению политических, прежде всего избирательных прав, которое ты постоянно проводишь

Политический режим, который хочет, с одной стороны, концентрировать власть и ресурсы в своих руках, оставаться у власти и при этом не является полноценной автократией, не располагает развитым репрессивным механизмом, не располагает правящей идеологией и возможностью ее навязывания и не хочет подвергаться процедурам демократической ротации, находится на самом деле в довольно сложной ситуации.

Он удерживается у власти целым рядом, набором довольно хитрых инструментов. Значительная часть этих инструментов относится к сфере пропаганды и представляет собой различного рода имитационные модели и схемы. Имитируются демократические институты и процессы — например, выборы, партийность, разнообразие СМИ, которые при всем своем разнообразии все рассказывают одно и то же. Выборы вроде бы проходят, но власть на них не меняется. Партии вроде бы есть, но никто никому не оппонирует (к вопросу о КПРФ и других так называемых системных, они же парламентские, партиях). Это с одной стороны.

С другой стороны, необходимо имитировать риторические инструменты автократии. То есть, грубо говоря, пытаться предстать в публичном пространстве страшнее, чем ты есть. Во-вторых, необходимо — и это тонкий момент, который часто не до конца понимают, — представлять себя не страшным диктатором, не кровавым тираном, а, наоборот, некой цивилизующей и сдерживающей силой, которая вынуждена, правя таким диким, с такими авторитарными тенденциями народом, как-то его все время придерживать, как-то все время модерировать его жажду крови.

То есть необходимо посылать такого рода двусмысленные сигналы, как «давайте не будем демонизировать, но давайте рассматривать всё с разных сторон». Необходимо делать вид, что ты уступаешь, и одновременно противостоять постоянному общественному давлению, требующему архаизации, ужесточения, огня и крови. А если бы ты не противостоял, то у нас бы тут уже на всех столбах всех, наверное, перевешали. При этом ты и есть тот самый властный актор, который создал этот запрос. Ты организатор этой самой нормализации, на которую ты потом как бы нехотя отвечаешь.

Если люди — дикие кровожадные варвары, то понятно, что нельзя позволять им выбирать себе власть на выборах. Пока еще ты у них сидишь, более или менее цивилизованный европеец, а если им самим дать волю, тут-то они выберут: кто говорит «Гитлера» — это пугалка националистического характера, кто говорит «Сталина» — это пугалка левоэтатистского направления. И то, и другое одинаково является аргументом в пользу того, чтобы ограничивать права граждан на самостоятельное определение своей жизни. Вот для чего нужен высокий рейтинг Сталина.

В чем мой научный тезис? Внушение обществу ложных представлений о самом себе имеет целью представить правительство единственным европейцем в России. В нынешней социальной реальности это, мягко говоря, уже давно неправда. Нет, не существует и никакой реальностью не подтверждается, никакими инструментами не замеряется дихотомия «цивилизованная власть против дикого общества».

Наше общество, наш социум сложен, многоукладен и разнообразен. Если пытаться выделить некое общественное мнение, некое общее представление о ценностях, разделяемых жителями России — и этому тоже есть многочисленные подтверждения в исследовательских работах, — мы увидим приблизительно следующую картину. Мы увидим социум, разделяющий те ценности, которые принято называть европейскими. Мы увидим социум индивидуалистический, консьюмеристский, во многом атомизированный, очень малорелигиозный, преимущественно секулярный, с довольно-таки низкой толерантностью к государственному насилию — опять же вопреки тому, что обычно говорят. Еще точнее будет сказать, что те, у кого толерантность к государственному насилию низкая, гораздо лучше объединяются, гораздо активнее себя выражают, чем те, кто относится к этому терпимо.

Мы увидим общество с теми ценностями, которые обычно исследователями характеризуются как «европейские, но слабенькие». Мы увидим общество, в общем, конформное, довольно пассивное, не очень готовое выражать свое мнение, склонное раскручивать ту спираль молчания, которая состоит в том, что люди говорят то, что, как они думают, от них ожидают. Но тем не менее не агрессивное, не кровожадное и совершенно не стремящееся и не мечтающее об установлении в России авторитарного правления.

Для того, чтобы таким социумом управлять недемократическими методами, конечно, нужно представлять его в ложном виде, конечно, нужно ввинчивать ему в голову этот флажок со Сталиным, чтобы потом показывать на него же пальцем и говорить: «Смотрите, какие они».

Я призываю всех не ввязываться в эту игру и не подыгрывать тем, кто ведет ее гораздо более сознательно, чем мы с вами, потому что эти представления о диком и страшном народе, во-первых, не отражают всю полноту и сложность нашей реальности, во-вторых, мешают нам, блокируют нас на пути к прогрессу и развитию.

http://www.inliberty.ru/blog/2631-Navyazannaya-lyubov

Артемий Лебедев:”

С моей точки зрения проблема России — в людях (обиделся, прочтя это? ты мой зайчик). Что не так с людьми?

Простому русскому человеку особенно ничего не нужно, он доволен тем, что родился и живет. Его плющит от мыслей о том, что в жизни можно что-то изменить самостоятельно. Несамостоятельность и равнодушие — это главные черты русского человека.

..Есть более сложный русский человек, он как раз знает, чего хочет. Проблема в том, что ему насрать на всех остальных, и он хочет только для себя. То есть, вместо того, чтобы имея мозги и умения, улучшить жизнь, скажем, ста человек, более сложный русский улучшит свою собственную жизнь ценой ста простых русских людей.

…Третья проблема — полная неспособность русского человека руководить проектами. Если кому-то кажется, что сегодняшняя власть неэффективна, посмотрите как ведут свои проекты те, кто называет себя оппозицией.

. Если русский человек получает в управление город, то ему и мысль в голову не придет сделать в этом городе удобные улицы, дворы и дома. Если русскому человеку дать в управление Россию, то он не разрешит людям нормально жить и развиваться, не разделит ветви власти..

А если вдруг такой дурак идеалистический заведется, то он обнаружит, что его мечты никому … не нужны. Потому что народ несамостоятелен и равнодушен.

И ничего в ближайшие 1000 лет не изменится.

https://www.facebook.com/temalebedev/posts/10155644571281095

https://www.facebook.com/temalebedev/posts/10155644571281095

Александр Рыклин:”Сегодня позиция “Крымнаш” — стопроцентно русофобская и абсолютно антипатриотическая.

Мы можем как угодно оценивать эту ситуацию, но уже очевидно — мир, который формирует актуальную и будущую повестку для человечества, не приемлет вопиющее нарушение уже существующих и акцептованных главными игроками правил. Аннексия чужой территории очевидным образом из таких кейсов. Страна, позволяющая себе подобное поведение, автоматически подвергается обструкции и теряет даже возможность бороться за процветание собственных будущих поколений. Ее выводят за рамки, как удаляют с поля игрока-грубияна.

Если вам кто-то сегодня говорит, что Россия обойдется без Запада, плюньте ему в рожу, потому что он врет. Движение по пути прогресса возможно только в этой конструкции — свобода, демократические принципы, либеральные ценности, кооперация с ведущими нациями…

Конечно, Россия — не Верхняя Вольта. У России есть ядерное оружие, и ее руководство проводит демонстративно агрессивную внешнюю политику. Поэтому мир не может себе позволить отложить решение “вопроса России” на потом. Наличие в Европе огромного государства, которое своим деструктивным поведением, постоянными попытками нанести максимальный урон западному миру фактически тормозит движение человечества по пути прогресса. — очевидная угроза общему будущему… Потому что это самое человечество должно постоянно тратить ресурсы на сдерживание и обуздание невменяемой страны с невменяемым руководством и невменяемым населением…

Вот главная причина, по которой западный мир начал планомерно, минимизируя риски и издержки, устранять угрозу, под названием “Россия”..

Может ли Россия рассчитывать на иной путь, в конце которого не деградация, не распад, не реальная утрата национальной идентичности? Да, несомненно. Надо будет заново строить разрушенное государство. Но процедуру возвращения Крыма Украине придется запустить в самом начале этого пути. Иначе нам по нему и двух шагов не дадут сделать..

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1580151108714960&id=100001602582009

Евгения Альбац:”снова — стыд за то, что творит власть моей страны, а миллионы — оправдывают.

…вид реакции на человека из Москвы: как к больному, которого только что выпустили из больницы и чью психику стоит пощадить.

«Вы российский телевизор смотрите?» — «Больше уже нет», — она говорила явно подбирая слова. И все же сказала: «Ну Вам кажется, мы похожи на фашистов? Или шо мы детей едим?»

Мы ехали по центральной улице городка, которая, конечно же, называлась Богдана Хмельницкого (въезжаешь в местечко по улице Яр. Мудрого): слева был стенд с большими фотографиями молодых людей: «Это наши мальчики, которые погибли на Донбассе» — портретов было 10 или чуть больше. — «Сейчас еще больше. Как этих мальчиков было трудно матерям в 90-ые растить — и вот погибли. За что?»

В Хмельницком Областном державном архиве на стене перед библиотекой — два огромных стенда, фотографий сто, не меньше. Место гибели — все знакомые по корреспондентским репортажам места: Донецкий аэропорт, Авдеевка, Горловка, Киевский госпиталь — скончался от ран».

К слову: то, что Украина — воюющая страна в городках видно: на улицах — и в Хмельницком, и в Староконстантинове, и в Меджибоже, и в Виннице, и, особенно, в Николаеве ( к слову, свосем убитый город) — много мужиков в камуфляже, у кого он потертый, у кого поновее.

И мне снова стало стыдно, как было стыдно в Прибалтике после развала Союза, когда в открывшихся музеях оккупации я видела фотографии расстрелянных, раскулаченных, десятками тысяч отправленных в телячьих вагонах умирать на безлюдных полустанках Сибири и в лагерях Воркуты. У меня к той же Литве — большой личный счет http://newtimes.ru/stati/temyi/popyitka-primireniya.html

, но стыда за то, что там творила советская власть, это ничуть не умаляет.

И вот теперь — Украина. И нет уже людоедской советской власти. Но снова — стыд за то, что творит власть моей страны, а миллионы — оправдывают.

Хотя никто, ни разу, мне этот счет на Украине за 10 дней моего кочевья не предъявил.

https://www.facebook.com/yevgenia.albats/posts/10159130474935574

Cергей Медведев:”Это не Россия взяла Крым, а Крым поглотит Россию

Крым — не бутерброд, а токсичный актив, кусок полония, который мы положили в карман и который медленно и неуклонно отравляет весь организм, и мы еще даже как следует не начали осознавать все последствия. Для общества и экономики Крым — это ползучая деградация, для политической системы — приговор с отсрочкой исполнения.

https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10214221480839270

Sotnik TV:”Памяти академика Юрия Рыжова: “Путин будет удерживать власть до конца — путем новых обещаний и усиленных репрессий, а общество смирится со своей участью и приготовится к долгому выживанию в условиях стагнации…

https://www.youtube.com/watch?v=Q9cjExHBP_M&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE&index=1

Глеб Морев:”ощущение исторического тупика. Именно оно провоцирует панику в элитах. Весь ужас и вся историческая беспрецедентность американских санкций — в том, что их не “пересидишь”

Основная стратегия Путина, как автократа, ликвидировавшего и принципиально уничтожающего (Навальный, Ройзман и пр.) любые выборы, до сих пор описывалась одним словом — “пересидим”. Пересидим Обаму, пересидим Олланда, пересидим Порошенко, пересидим, в конце концов, Меркель. Чего ерзать, придут другие, сговорчивые. Здесь, конечно, и развращенность первым и навсегда формирующим опытом общения с западными бизнесменами-взяточниками в Петербурге 90-х и с прагматиками-циниками типа Берлускони и Шредера в 2000-е. Здесь уже, конечно, иной уровень, уровень исторических аналогий — он ведь любитель и читатель истории, понимает иронический взгляд Сталина: в 45-м провожал на выборы из Потсдама Черчилля, а вернулся Иден. Весь ужас и вся историческая беспрецедентность американских санкций — в том, что их не “пересидишь”. Система показала свою независимость от персоналий, заставив Трампа подчиниться и лишив Путина привычного манипулятивного инструментария. Выходов, как в любом противостоянии — три: победить, умереть или сдаться. Победить невозможно. Умереть, но за что? “Народ”, нация готова жертвовать собой в случае прямой внешней агрессии, как это было с Наполеоном и Гитлером. Уже Первая мировая продемонстрировала границы этой готовности. В ситуации медленного удушения противником, находящимся на расстоянии и не посягающем на тебя “физически”, всякая истерически инспирируемая пропагандой мобилизация имеет свой временной и смысловой предел. “Никто не хотел умирать”. И, на этот раз, не станет. Остается сдаваться. В историю России, буде таковая продолжится, как подлинный спаситель отечества и благословенный — в кавычках и без, через 200 лет после Александра — войдет политик, способный переучредить страну и договориться о достойных России условиях сдачи. Патриот-прагматик, ведомый идеей “сбережения народа” и свободный от заражения имперским вирусом. Обсуждение принципов и основных положений такого переустройства страны, меняющего весь роковой ход ее истории, есть, по-моему, главная тема и задача сегодняшнего дня.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1723251751021552&id=100000102327368

Ольга Романова:”Поклонявшийся букве «Ё» уральский сектант получил условный срок

Житель Еманжелинского района Челябинской области, адепт религиозного движения «Духовно-Родовая Держава Русь», в центре учения которого — поклонение букве «Ё», получил 2,5 года условно за распространение экстремистских материалов.

Движение признали экстремистским еще шесть лет назад. Тогда сектант получил пять лет тюрьмы за проповедь своего учения — он распространял брошюры среди жителей района. Выйдя на волю, мужчина продолжил миссионерство и направил запрещенные материалы в местные органы власти. Вскоре на это обратил внимание Следственный комитет, и он вновь оказался в суде.

Члены «Духовно-Родовой Державы Русь» поклоняются славянским богам Род и Лада и чтят букву «Ё», считая ее каналом общения с космосом и Вселенной.

https://www.facebook.com/Ooo.Romanova/posts/1635976483103252

Слава Рабинович:”о кошмарном сне, который мне приснился накануне вылета из Нью-Йорка в Москву, 1996 год, впереди — столько всего…Вот главные темы кошмарного сна:

1. В России президент — член КПСС и КГБшник.

2. Все высшие должности в гос. аппарате занимают члены КПСС и КГБшники.

3. Более 70% всей экономики России снова становятся «государственными», но, на самом деле, контролируются, вместе с денежными потоками, членами КПСС и КГБшниками, друзьями президента.

4. Президент-коммунист-КГБшник и его дружки КГБшники становятся одними из самых богатых людей на Земле, за счёт мега-воровства астрономически-исторических пропорций.

5. Президент-коммунист-КГБшник единолично правит Россией 18 лет подряд, вопреки Конституции и переплюнув Брежнева.

6. Россия нападает на Украину и аннексирует Крым.

7. Россия вводит гибридные войска в восточную Украину и убивает 10 тысяч украинцев.

8. Президент-коммунист-КГБшник публично произносит речи о «Новороссии» — речи один-в-один «Гитлер-стайл».

9. Президент-коммунист-КГБшник превращает каждого в мире украинца (40 млн в Украине плюс миллионы вне Украины) во врагов России, и понятно, почему.

10. Российские гибридные войска в Украине сбивают пассажирский Боинг с 298 пассажирами и членами экипажа на борту; все они погибают; Россия отрицает факт своей вины.

11. Доллар стоит 60 рублей.

12. Первый вице-премьер российского правительства Борис Немцов убит выстрелами в спину на Большом Москворецком мосту; никто даже не ищет заказчиков и организаторов.

13. Россия вмешивается в процесс демократических выборов президента США — в самое сердце институтов американской демократии.

14. На военно-политическое руководство России, друзей президента-коммуниста-КГБшника и контролируемые ими российские компании накладываются санкции США, Канады, ЕС и Японии.

15. В ответ на это президент-коммунист-КГБшник запрещает ввоз импортных продуктов, а те, что ввезены в обход его запрета, заставляет давить и закапывать экскаваторами.

16. С центральных каналов телевидения, вновь ставшим государственным, несутся призывы превратить Америку в радиоактивный пепел.

17. Министр образования — сталинистка.

18. Омбудсмен по правам ребёнка — попадья.

19. Омбудсмен по правам человека — генерал МВД.

20. Министр культуры — плагиатор с украденной и антинаучной диссертацией, и просто мракобес.

21. Патриарх РПЦ МП — долларовый миллиардер и КГБшник.

22. Миллионы граждан стоят в очередях, чтобы поцеловать очередные мощи на гастролях.

23. В тюрьмах сидит большее число политических заключённых, чем при позднем Брежневе.

24. Молодые люди мечтают попасть на факультет государственного управления МГУ и потом работать в Газпроме, ФСБ, Росгвардии или ФСИН.

25. Санкционный режим против военно-политического руководства страны, друзей президента-коммуниста-КГБшника и контролируемых ими российских компаний становится Законом США, распространяющимся на весь мир; он введён за всё то «прекрасное», что описано выше.

И тут я проснулся. Посмотрел CNN — вроде, всё нормально. Ельцин танцует на сцене. Джек Мэтлок… тьфу, Томас Пикеринг — удит рыбу в пруду Серебряного Бора. Мир, дружба, жвачка. Пора на самолёт — в аэропорт Кеннеди.

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1492816967446279

Александр Морозов:”за Крым Россия будет платить непрерывной деградацией всех сфер собственного общества

выражение “Россия будет платить за Крым” — которое любил Обама, имея в виду какую-то “экономическую цену”, чем дальше я думаю об этом, тем яснее становится, что эта “плата” гораздо крупнее и “бесконечнее”, чем просто какие-то “100 млрд долларов”. Получается, что за Крым Россия будет платить непрерывной деградацией всех сфер собственного общества. Это как бы “одонбасивание” всего: культурной политики, внешнеполитического ведомства, всей кадровой политики. Крым включен не просто внутрь территориальных границ, а он теперь как фактор “прогревания” всей российской жизни. “Крым” — это непрерывная “примитивизация всего”: сначала переходим на уровень Марии Захаровой в МИДе, потом еще на более низкий уровень в МИДе, потом — еще. И так же — в конторе Мединского, и также в конторе Васильевой. То есть платой является такая трансформация общества, которое в итоге вообще уже не будет подлежать никакому “развитию”… И общества вообще не будет.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10209618288998515&id=1367268883

Павел Пряников:””В окрестностях Кыштыма восстановлен памятник гуманоиду Алёшеньке, ранее разрушенный загадочными лицами. К любимому местным народом памятнику пришельцу уже несут конфеты, рядом с ним фотографируются молодожёны”.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1602943859750667&set=a.171753316203069.39601.100001052056162&type=3

Карина Орлова:”Вот теперь они заговорили. Два агента ФБР рассказали Buzzfeed, что Михаил Лесин был убит накануне встречи с представителями Минюста (кому подчиняется ФБР).

Моя давняя теория была, что конечно же, Лесина грохнули русские, потому что Лесин поехал сдавать кремлевских подельников; американцы, конечно же, сразу же знали, что это убийство и кто это сделал, но предпочли смолчать и выдать за смерть от падения. Напомню, у Лесина множество тупых травм (когда бьют так, что снаружи следов не остается, это в каждой российской ментовке умеют).

Почему американцы промолчали? Потому что Лесин был далеко не единственный, кто сдавал и сдает американцам гэбню и Кремль. Таких смышленых десятки, от бизнеса до чиновников и прокуроров всяких. Все они убежали из России и хотят лучшей жизни в США. А у Лесина еще проблемы были тут.

И если бы американцы признали, что в Вашингтоне вот так легко в центре города убить человека, который пошел на сотрудничество с ФБР, представьте, сколько информаторов и перебежчиков они бы потеряли.

Почему раскрыли сейчас? Не знаю, вероятно, из-за российского скандала с выборами и общего обострения ситуации.

https://www.facebook.com/karina.orlova.3348/posts/1627699260575805

Navalny.com:

”Конгресс США считает, что:

Россия оказывает влияние в Европе и Евразии, предоставляя финансирование политическим партиям, группам гражданского общества, исследовательским центрам, которые подрывают доверие к демократическим институтам, продвигают ксенофобию и нелиберальные взгляды, а также препятствуют Европейскому единству.

Правительство РФ уничтожило независимые СМИ в России, а финансируемые государством СМИ распространяют антизападную пропаганду в России и за ее пределами.

Правительство РФ продолжает нарушать условия Будапештского меморандума и других международных соглашений путем незаконной аннексии Крыма, оккупации Южной Осетии и Абхазии и дестабилизации обстановки на востоке Украины.

Правительство РФ не соблюдает условия Минских соглашений.

Правительство РФ нарушает «Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности» и «Договор по открытому небу».

Для противодействия всему этому Конгресс подразумевает, что Президент США должен требовать от Правительства РФ выполнения упомянутых соглашений, вывода войск с территорий Грузии, Украины и Молдовы, передачи контроля за границами этих территорий соответствующим странам, а также прекратить всякие попытки снизить популярность правительств этих стран.

Конгресс считает, что США должны вести работу по укреплению единства в ЕС, усилению НАТО, помощи ЕС в противодействии российской агрессии. Также США должны взаимодействовать со странами Европы и Евразии в целях предотвращения использования этих стран для незаконных финансовых потоков чиновников РФ и лиц из ближнего круга Путина, которые обогатились с помощью коррупции. На эти и другие цели Конгресс США выделяет $250млн на 2018 и 2019 годы.

Заключительный раздел формулирует политику США в отношении поддержки Украины. Эта политика содержит, среди прочего, следующие утверждения: «никогда не признавать незаконную аннексию Крыма», противодействовать строительству «Северного Потока 2», помогать Украине и союзникам США в Европе снизить их зависимость от российских энергоресурсов.

https://navalny.com/p/5475/

Лев Шлосберг:”власть осознала свою полную независимость от народа-

Власти в России научились получать «всенародную поддержку» при любой политической погоде: и за счёт пропаганды, и за счёт фальсификаций, и за счёт неучастия граждан в голосовании.

Ощущение полной безнаказанности принесло свои циничные плоды: власть осознала свою полную независимость от народа. Пропасть между гражданами и чиновниками росла год за годом, и с каждым годом люди понимали: они никак не влияют на власть, власть делает то, что хочет, как хочет и когда хочет.

Даже инстинкт самосохранения перестал работать: наглость властей предержащих стала визитной карточкой Российского государства.

И чем менее честными становятся выборы, чем больше наглеет власть, тем чаще слышишь про «очищающий огонь революции». Надо признать: в стране, где самые решительные и решающие перемены в минувшем веке происходили через восстание народа, насилие и кровь, подобные мечты неудивительны. И одновременно губительны в самом прямом смысле слова.

…«Как можно их остановить, они ничего и никого уже не боятся!» — нам всем знаком этот голос отчаявшегося человека.

Можно остановить — всеобщей явкой демократических граждан на выборы. Когда на политическом табло появится другой счёт, вы с изумлением увидите людей нынешней власти совсем другими — испуганными, нервными, неуверенными в себе. Они струсят так быстро, как приходит ветер перемен.

Многие из них, когда поймут, что теряют власть, просто сбегут из страны. Они сделают это чрезвычайно быстро. Более того, они к этому готовы уже сейчас и только ждут со страхом, «когда начнётся». Автомобили, поезда и самолёты у них всегда наготове. Они знают про себя всё: про свои ложь, насилие и воровство. Когда политические часы приблизятся к роковой полночи, их просто сдует ветром перемен.

http://gubernia.pskovregion.org/columns/mechty-zhertv-revolyucii/

Александр Морозов:”не было такого, чтобы российская армия проводила такое интенсивное перевооружение, чтобы потом не было войны

Ю. (политолог из братской славянской страны) разбил мне мозг месяц назад при встрече. Он мне сказал: “Я вас читаю, с чем-то согласен, с чем-то нет. Но это неважно, потому в целом все это — не о том”. — “А что важно?” — спросил я. — “А важно только одно: в середине нулевых Кремль объявил о программе перевооружения и ничего не делалось некоторое время, а в последние три года все это началось бешеными темпами, за три года — армия перевооружена на треть, а к 2021 — на 70%. А я — историк. И не было такого, чтобы российская армия проводила такое интенсивное перевооружение, чтобы потом не было войны. Поэтому вопрос не в том, что будет с вашим кремлевским политическим режимом, о котором вы так много пишете, а в том, где будет воевать Кремль”.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10209604772980623&id=1367268883

Эль Мюрид:”cейчас действие договора исчерпано — власть очевидно прекратила выполнять элементарные свои обязанности по отношению к народу.

По сути, всплески недовольства — это пока просто легкие подземные толчки. То есть, уже понятно, что землетрясение неизбежно, но когда и где — никто сказать не может. Можно лишь приблизительно указать время и место, оговаривая то, что это лишь вероятностные оценки. А раз так — то правящая знать продолжает жить как прежде: не задумываясь о будущем, полагая, что на ее век хватит.

Это, конечно, плохо и опасно. Снести в конечном итоге может всех — со стихией шутить не получится. Проблема в том, что такого рода процессы всегда плохо поддаются управлению — как до социального взрыва, так и во время него. Решения есть, конечно, но решения сложные и весьма проблемные на всех стадиях их принятия и реализации.

На нынешнем этапе, конечно, выход из созданного кризиса возможен через банальный верхушечный переворот (раз уж иных политических механизмов смены власти нет), введение антикризисного управления с ликвидацией ключевых противоречий, которые привели к нынешнему системному кризису. Просто переворот со сменой декораций, конечно, нет смысла даже рассматривать — мы уже прошли эту стадию, решения на этом пути нет.

Но такого рода мероприятия для элиты — всегда проблема. В случае победы получить сверх имеющегося у клана заговорщиков можно не так уж и много, а вот в случае неуспеха потерять можно всё. Пример — неудачный переворот в Турции год назад. Перепугавшийся Эрдоган (а ему есть чего пугаться, в том числе и в личном плане — в Турции вообще-то есть традиция вешать тех, кого отстранили от власти. В буквальном смысле этого слова) проводит свирепые чистки в стране, загнав ее уже в мягкий вариант откровенного фашизма. (Наверное, поэтому он так люб путинской клике, которая идет тем же путем, правда, желает обойтись без таких кризисных поводов, как переворот).

Только вот даже фашизация страны проблем не решает — противоречия-то остаются прежними. Она просто оттягивает на время будущий взрыв, создавая условия еще большей его интенсивности, когда бахнет по-настоящему. Пока же глухое раздражение выплескивается по точечным поводам, причем каждый конкретный раз эти поводы не выглядят чем-то особенным. Особенной выглядит частота, с которой они возникают. Система начинает колебаться все более хаотическим образом — что, кстати, является одним из признаков надвигающегося ее сдвига.

https://www.facebook.com/el.murid.3/posts/1380923555326037

Snob.ru:”Сто человек посадили, двоих — повесили, троих — повесили дважды: в первый раз веревка оборвалась. Так 25 июля 1826 года закончилась первая в России коллективная попытка вразумить власть. Два века прошло, а такие попытки до сих пор опасны для здоровья.

О свободе

Народы постигли святую истину, что не они существуют для правительства, но правительства для них должны быть устроены. И вот причина борений во всех странах; народы, почувствовав сладость просвещения и свободы, стремятся к ним; правительства же, огражденные миллионами штыков, силятся оттолкнуть народы в тьму невежества. Но тщетны их все усилия: впечатления, раз полученные, никогда не изглаживаются. Свобода, сей светоч ума, теплотвор жизни, была всегда и везде достоянием народов, вышедших из грубого невежества. И мы не можем жить подобно предкам нашим, ни варварами, ни рабами.

Петр Каховский. Письмо Николаю Первому

Раб, прикоснувшийся земли Русской, становится свободным. Разделение между благородными и простолюдинами не принимается поелику противно Вере, по которой все люди братья, все рождены на благо по воле Божьей, все рождены для блага и все просто люди: ибо все слабы и несовершенны.

Никита Муравьев. Проект Конституции

Долго ль русский народ

Будет рухлядью господ,

И людями,

Как скотами,

Долго ль будут торговать?

Кто же нас кабалил,

Кто им барство присудил

И над нами,

Бедняками,

Будто с плетью посадил?

Александр Бестужев. Агитационные песни

Вопрос. Что значит быть свободным и счастливым?

Ответ. Без свободы нет счастия. Святый апостол Павел говорит: ценою крови куплены есте, не будите раби человеком.

Вопрос. Для чего же русский народ и русское воинство несчастно?

Ответ. Оттого, что цари похитили у них свободу.

Вопрос. Стало быть, цари поступают вопреки воле божией?

Ответ. Да, конечно, бог наш рек: болий в вас да будет вам слуга, а цари тиранят только народ.

Вопрос. Должны ли повиноваться царям, когда они поступают вопреки воле божией?

Ответ. Нет! Христос сказал: не можете богу работати и мамоне; оттого-то русский народ и русское воинство страдают, что покоряются царям.

Вопрос. Что ж святый закон наш повелевает делать русскому народу и воинству?

Ответ. Раскаяться в долгом раболепствии и, ополчась против тиранства и нечестия, поклясться: да будет всем един царь на небеси и на земли — Иисус Христос.

Сергей Муравьев-Апостол. «Православный катехизис»

https://snob.ru/selected/entry/127293?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=snob&utm_content=rss_news

BBCrussian:”Палата представителей конгресса США подавляющим большинством голосов приняла закон, который фактически зачисляет Россию вместе с Ираном и Северной Кореей в ряды внешнеполитических противников США и запрещает президенту Трампу единолично отменять санкции против нее.

http://www.bbc.com/russian/news-40721414

Федор Крашенинников:”Традиционное общение президента России с обществом — это бесконечные посиделки в потемкинских деревнях, где тщательно отобранные люди говорят президенту только то, что ему приятно слышать, и задают вопросы, на которые ему удобно отвечать. Но если раньше не было никаких примеров другого поведения со стороны политической элиты, то на фоне происходящих тектонических изменений нелепость такого формата начинает бросаться в глаза.

Как обычно, все испортил Навальный. Многократно обруганные ревнителями идеологической чистоты с обоих флангов дебаты с полевым командиром Стрелковым (в миру — Гиркин), состоявшиеся незадолго до широко разрекламированной встречи Путина с одаренными детьми, именно на ее фоне кажутся и уместными, и полезными, и интересными. Этими дебатами нарушено негласное правило российской политики, свято соблюдавшееся с давних времен всеми акторами — никогда публично не дискутировать с теми, кто тебе не нравится, кто менее популярен, кто может наговорить тебе гадостей в лицо и оказаться убедительнее тебя.

Представить себе ситуацию, в которой бы президенту России в лицо говорили неприятные ему вещи и настойчиво требовали прямых ответов на неудобные вопросы, невозможно. Именно поэтому невозможно себе представить и встречу Путина с той молодежью, которая смотрела фильм про Медведева и ходила на митинги. Казалось бы, он ведь и их президент тоже и в политическом смысле гораздо важнее обнять их, уговорить их быть за себя, чем принимать дежурные здравицы, ведь, как сказано в Евангелии, не здоровым нужен врач, а больным.

Но президенту России, конечно же, совершенно не интересны не согласные с ним — ни молодые, ни старые. Какими бы яркими, талантливыми и интересными ни были те молодые люди, которые выходили на митинги в марте и июне, для Путина они просто враги, для которых у него нет ни времени, ни слов, ни желания общаться

Президент России вообще немыслим в роли агитатора за самого себя во враждебной среде: сам факт несогласия с его политикой немедленно превращает любого, пусть даже имеющего объективные заслуги и статус, человека — будь это бывший премьер-министр Касьянов, гроссмейстер Каспаров или западный политик любого уровня — в маргинала, над которым можно и нужно зло шутить и с которым уж точно не стоит дискутировать, тем более первому лицу.

В такой ситуации все разговоры президента с обществом выглядят одинаково — он, по сути, постоянно говорит сам с собой, со своим отражением в зеркале. Потому что и члены общественных палат, и депутаты Думы и Совета Федерации, и губернаторы, и участники прямых линий с гражданами, и талантливые дети из центра «Сириус» — все это персонажи, априорно лояльные ему, на разные лады повторяющие ему его же точку зрения. Потому что в нашей политической системе нелояльный Путину человек никак не может оказаться не то что в позиции оппонента в споре на равных, но даже и в позиции задающего вопросы.

Увы, но в разряд таких мероприятий попали и президентские выборы. Сама возможность оказаться в одном бюллетене с президентом уже предполагает, что кандидат лоялен ему и ни в коем случае не посмеет публично ему возражать или противоречить по принципиальным вопросам, испортив торжественный ритуал своими ненужными импровизациями. Это, если вдуматься, совершеннейший абсурд — но именно так устроена наша политическая система.

https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2017/07/26/725940-uyutnie-razgovori?utm_source=facebook&utm_campaign=share&utm_medium=social&utm_content=725940-uyutnie-razgovori

Глеб Морев:”Как одной фразой описать всю русскую историю? Страна задушенных возможностей.

(Архипелаг, 3–2–5)

(И какая эпитафия всем срокам Путина.)

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1719055958107798&id=100000102327368

Svoboda.org:

”– В стране происходит скрытая реабилитация Сталина и сталинизма, — считает главный научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН Сергей Мошкин. — И связано это, в первую очередь, с идеологическими особенностями нынешнего политического режима. Снова на щит подняли идею имперства, милитаризации, военных побед. Безусловно, идет героизация и эксплуатация темы победы в войне, все это напрямую связано с именем Сталина. “Кургинянцев” фактически поддерживает власть в лице конкретных государственных органов. Это скрытая реабилитация Сталина и сталинизма. У власти нет перспективного социального проекта, единственный козырь, который есть у нынешнего политического режима, — это наше героическое прошлое.

В Перми методичка для школьных учителей, посвященная изучению истории сталинских репрессий, стала предметом судебного разбирательства. Один из авторов пособия, доктор исторических наук Андрей Суслов, предъявил иск к Роскомнадзору, который опубликовал на своем сайте заключение двух экспертов, признавших методичку опасной для школьников.

“Центр гражданского образования и прав человека” уже посетили сотрудники краевой прокуратуры и посоветовали промаркировать методическое пособие пометкой “18+”. Рецензия, опубликованная на сайте Роскомнадзора, была написана по заказу некоего Дмитрия Узуна, близкого к движению “Суть времени”. Ее авторы — клинический психолог Жанна Тачмамедова и учитель географии Ирина Мясникова. На 34 страницах они расписывают возможный вред, который может нанести учащимся рецензируемое методическое пособие, и приходят к выводу, что оно содержит “информацию, побуждающую к антиобщественным действиям, отрицающую семейные ценности, препятствующую усвоению нравственных и общественных норм”. Данная экспертиза была проведена год назад, а уже в этом году Жанна Тачмамедова признала вредной для учащихся методическое пособие, по которому в Челябинске проводили занятия, посвященные профилактике ВИЧ. Занятия пришлось остановить.

https://www.facebook.com/vlad.vorobev/posts/10159057935830453

Arzamas.academy:”Русь, Запад, Восток: 10 веков в одной таблице- От Рюрика до Робеспьера — синхронная таблица по мировой истории. Одна строка — одно двадцатилетие

http://arzamas.academy/mag/450-history-table

Илья Мильштейн:” ежели приспичит, то возьмет Киев за две недели. Может захотеть.

…не за горами выборы 2018 года. Над образом будущего для президентской программы бьются, расшибая лбы, умнейшие царедворцы и простолюдины-политтехнологи, сам государь занят вербовкой племени младого, и опыт опять-таки наверняка подсказывает ему, что не обойтись без сильных средств. Без войнушки или, на худой конец, имитации решимости к маленькой и победоносной. Говорил же он когда-то, что ежели приспичит, то возьмет Киев за две недели. Может захотеть. Неясно только, возьмет ли.

Дело в том, что мир не только притерпелся к парадоксальным ходам российского президента, но и понемногу уразумел, что переговариваться с ним бессмысленно. То есть встречаться и вообще поддерживать диалог нужно, куда денешься, однако лишь потому, что пустой враждебный треп лучше лобовых столкновений. Смертельную опасность путинской России, кажется, начинает понимать даже Трамп, который смутно догадывается о том, кто сеет хаос в Америке, подводит его под монастырь и под импичмент, и для чего.

Проблема обретает глобальность, и разные географические названия — Крым, Донбасс, Сирия, и скопления войск возле границы, и локальные семейные трагедии, и энергичные отповеди пресс-секретаря — все сливается в единое целое. Все как-то сходится, одно к одному, год за годом, и мир осознает, что никогда еще так близко не подходил к пропасти, куда влечет его маленький человек, правящий большой страной. Оттащить от бездны и себя, и Россию — задача для человечества трудная, но, хочется верить, выполнимая. «Это не ваше дело», — говорит пресс-секретарь. Это наше дело.

https://snob.ru/selected/entry/127303

Роман Супер:”Русские не могут себе Суздаль позволить. На китайцев вся надежда, они целыми городами приезжают, им это всё нормально. Китайский учим. Ни хао

…у меня высшее образование, а я пирожки продаю. У мужа два высших образования, а он эти пирожки мне делает. Нет здесь работы никакой, кроме туризма. Но и туризм скукоживается: русских стало меньше ровно в два раза. Русские не могут себе Суздаль позволить: гостиница три тысячи в сутки, пообедать один раз — три тысячи на семью, сувениров купить — ещё три тысячи. На китайцев вся надежда, они целыми городами приезжают, им это всё нормально. Китайский учим. Ни хао. Сесе ни. Во цзяо Людмила».

https://www.facebook.com/romasuper/posts/1774577122558154

Василий Жарков:”у россиян «африканские показатели» солидарности и способности к коллективному гражданскому действию.

Пока на одной кухне интеллигенты, читающие Акунина и Улицкую, сетуют на недостаточную просвещенность русского народа, не желающего голосовать за либералов и демократов, на соседней кухне поклонники Проханова и Прилепина сокрушаются «развращенности» соотечественников, отказывающихся жить по «Домострою» и Победоносцеву.

А что же сам «народ»? Как и сто лет назад, в глазах интеллигента, что либерального, что почвенного, он выглядит неведомой черной бездной, таящей угрозу и надежду одновременно. Впрочем, все-таки кое-что об этом великом немом уже известно. Как показывают исследования социологов, сочетающих опросные данные с другими, более современными исследовательскими методами, система ценностей среднего россиянина примерно совпадает со среднеевропейским уровнем — урбанизированное, секулярное и эмансипированное общество, живущее массовым потреблением и массовой культурой.

Но при этом у россиян «африканские показатели» солидарности и способности к коллективному гражданскому действию.

Как результат — российский избиратель верит не в политические ценности, но в личное благо и личные гарантии. Блага в виде зарплаты и гарантии в виде ее своевременного начисления в сегодняшней России может обеспечить только власть, монопольно контролирующая большую часть общественного богатства. Все идеи, либеральные ли, консервативные или какие-либо еще остаются ничего не значащими словами на фоне короткого и ясного сигнала: «Выплаты будут». Так работает сложившаяся у нас подданническая модель, где слабое политическое участие исключает значимую роль любых, не входящих во власть активистов.

Правда, все большая часть населения живет, не рассчитывая вообще ни на кого, кроме себя. Но и не особенно веря каким-либо общественным инициативам, тем более политикам. Возможно, борцам за перемены стоило бы повернуть взгляд в эту сторону.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/07/24/73227-ne-boyatsya-sobstvennyh-grazhdan

Елена Рыковцева:”Зло пришло в Крым. Худшее из зол, что добром прикидывается. И страх…

Это никакой не пост в фб. Это личное письмо. Которое мне прислал мой друг, который живет в Украине. Он съездил в Крым. И написал. Попросила разрешения опубликовать, не указывая имени.

“Здравствуйте Лена! Еду в автобусе из Симферополя на КПП, дальше пешком через границу в Украину. Провел в Крыму несколько дней. Хочу поделиться. Просто не могу не поделиться! Знаю — поймете. Грустно в Крыму… Поражаюсь, как люди впитывают повадки и настрой друг друга. Лица Крыма изменились с приходом “весны”. Хмурые, неприветливые. Человеку со стороны это заметно. Агрессия cочится даже из под поролоновых костюмов мультгероев в парке развлечений. Местный телек — это пропагандистский ад. Инфоинтоксикация у людей. Большинство не хотят думать. Поощряется стукачество. Все детские игрушечные машинки на набережной Севастополя — это танки! Дети играют на торпедах, системах ПВО и старой бронетехнике. Красные флаги на фоне золотых куполов в Симфе. Менты и гайцы — все с материка. Идейно выдержанные. В Армянске, город в 2х км от КПП, разруха и нищета. Заправка — центр ночной жизни. Местные просят милостыню у автобусов. Приезжие кидают камни в бродячих собак на набережной Алушты. Зло пришло в Крым. Худшее из зол, что добром прикидывается. И страх… Я выжат и опустошён. Видел здешнее подполье. Люди живут без паспортов. Не нужны ни России ни Украине. Горько и больно за них! Смелые, адекватные люди. Много неизвестной нам информации. Исчезнувшие без следа, таких десятки по Крыму, если не сотни. Никто не говорит об этом. Отобранная земля и собственность. Репрессии, подставные уголовные дела. Похищения людей! И это не Донбас с войной, а типа “правовое г-во”! Все это на фоне абсолютного конформизма большинства. В том числе и значительной части татар. Многие разочаровались в “Русской весне”, но сидят тихо по норам…”

https://www.facebook.com/elena.rykovtseva/posts/674494416086038

Леонид Волков:”Текст дня — это большая статья в «Ведомостях» о том, как стал долларовым миллиардером друг и научный руководитель Путина, ректор Санкт-Петербургского горного Литвиненко.

И кажется очень важным пояснить одну вещь, перевести с вынужденного эзопового языка современных российских СМИ: лично у меня после прочтения отличной и подробной статьи-расследования нет ни малейшего сомнения в том, что это не деньги Литвиненко, это деньги Путина. Литвиненко — еще один его друг-кошелек, как Ролдугин или Колбин; в этом кошельке лежит очередной миллиард.

Главный момент статьи в «Ведомостях» — первоначальный пакет акций «Фосагро» появился у Литвиненко в качестве «вознаграждения» за «лоббирование» интересов кампании в разборках вокруг комбината «Апатит» после разгрома ЮКОСа. Когда все куски бизнес-империи Менатеп были растащены с помощью невыполнимых налоговых претензий, и только собственно к «Апатиту», основному активу «Фосагро», никаких претензий не возникло (более того, ФНС еще и вернула какие-то деньги). И вот этот вопрос помог решить Литвиненко, ректор третьестепенного вуза.

Ага.

За пределами любой степени достоверных сомнений: этот вопрос мог решать и решал только лично Владимир Путин. И именно ему «Фосагро» за это отдало пакет акций. А оформлен этот пакет акций был на Литвиненко, как на доверенное лицо — вот прямое следствие из расследования «Ведомостей», в очередной раз прекрасно иллюстрирующего структуру взаимоотношений власти и бизнеса в России после 2000 года.

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1493626417326653

Леонид Мартынюк:”Как Путин уничтожил свободу слова в России-

14 лет назад в России — летом 2003 года — был закрыт последний независимый федеральный телеканал ТВС.

Для подавляющего большинства россиян телевидение — основной источник информации, поэтому, именно летом 2003 года Россия лишилась свободы слова, честных выборов и соответственно, легитимной власти.

http://leonid-martinyk.livejournal.com/163408.html

https://www.youtube.com/watch?v=aFdIgWs4CqU

Александр Рубцов:”Есть глубинный, подкожный страх перед революцией, но и самонадеянная уверенность: верхи все смогут, заставив низы захотеть, что скажут.

Сейчас символику революции пытаются вытеснить войной и победой. И это тоже понятно: величие державы демонстрировать больше не на чем — участие в войнах становится хроническим, а симулякры «побед» исчерпывают позитив пропаганды. На фоне истерии против переписывания истории у нас стыдливо затирают одно из величайших ее событий. Если что-то непонятно в масштабах и сути процесса, достаточно спросить себя, куда вообще делся Ленин, после того как его «убрали с денег». Трудно представить, чтобы нечто подобное проделали с историей своих революций и революционеров англичане, французы или американцы.

То, что теперь скромно называют «большевистским переворотом», было последним событием в истории всей эпохи великих революций. Ни одно из других революционных событий не имело таких глубоких и трагических последствий и не оказало такого прямого политического влияния на мировую историю (достаточно вспомнить соцлагерь и все мировое освободительное движение).

Здесь нет апологетики нашей революции и революций вообще: великие потрясения сплошь и рядом больше отбрасывают назад, чем толкают вперед. Но также известно, что революции готовят не только и даже не столько революционеры (горячие головы всегда найдутся), сколько власть, доводящая страну до революционных ситуаций. Когда нет обратной связи, начальство рано или поздно начинают вязать напрямую.

Страшнее всего, когда власть лишена страха, в том числе страха перед революцией. Что вообще не дает бесконтрольной власти пойти вразнос в вопросах контроля и собственности? Идеология, вера, мораль, стыд, совесть, ответственность… Боюсь, нам сейчас не до идеализма. Есть глубинный, подкожный страх перед революцией, но и самонадеянная уверенность: верхи все смогут, заставив низы захотеть, что скажут.

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/24/725422-telo-delo

Гасан Гусейнов:”За три года надулся и лопнул пузырь Новороссии. Ему на смену идет хайп Малороссии. Очередное имя для той химеры бывшей Российской империи и совка, которая брезжит в сумеречном сознании постсоветского человека, требуя для воплощения все больше жертв и все новых территорий.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/07/24/73226-v-zaschitu-haypa

Игорь Яковенко:”Несколько тезисов о том, как искоренить глубинные основы воспроизводства русского фашизма

Именем России при Путине стал Сталин. Председатель КС РФ Зорькин вместе с Михалковым жалеет об отмене крепостного права. Впервые в истории России при Путине стал возможен памятник Ивану Грозному. Телевизор лопается от ностальгии по СССР, прославления НКВД, КГБ и ФСБ. Страна, утопленная в ошметках «непереваренного прошлого», обречена на воспроизводство элементов этого прошлого в будущем.

Что со всеми этими «богатствами» делать? В ответ чаще всего звучит глагол «валить». В обоих смыслах: «валить из» и «валить режим». Первый вариант это индивидуальный выбор каждого и не заслуживает публичного обсуждения. Проблема второго варианта в том, что никто из тех, кто заявляет о своих намерениях демонтировать путинский режим, не предъявил согражданам целостной программы выкорчевывания тех корней, благодаря которым в России постоянно вновь и вновь воспроизводятся подобные режимы.

…шесть корней современного российского фашистского режима имеют парный характер: имперство неразделимо с милитаризмом, абсолютизм и самодержавие (ордынство) неизбежно приводит к Москвоцентризму, этатизм и ползучий тоталитаризм взаимосвязано с «непереваренным прошлым и тяготением к архаике. Поэтому мероприятия по корчеванию ростков фашизма из тела России должны учитывать этот парный характер самих ростков.

Первые шаги по возвращению России в круг нормальных стран после путинского изгойства достаточно банальны. Следует немедленно положить украденный Крым на место, вывести войска из Украины и из Сирии, закрыть за собой дверь, то есть обеспечить контроль Украины на всей протяженности своей восточной границы и прекратить спонсировать «ДНР», «ЛНР», а также режимы Абхазии и Южной Осетии. Все нормативные документы, возводящие имперские преступления путинского режима в ранг закона, включая соответствующие статьи Конституции РФ, в первые же дни отстранения от власти Путина должны быть признаны юридически ничтожными. Собственно, большая часть этих требований содержится в Заявлении Форума свободной России, которое подписали сотни людей.

…Что касается превращения безъядерной России в жертву агрессии Китая или какого-то иного хищника, то хочу напомнить, что отказ от ЯО, конечно, возможен только после вступления России в НАТО. Не думаю, что сегодня есть страна, готовая напасть на территорию, которая накрыта натовским «защитным зонтиком», а, кроме того, обладает достаточным потенциалом обычных средств обороны . Проблему КНДР обсуждать не стоит, поскольку товарищ Ким в данный момент прилагает все силы, чтобы докинуть свой пролетарский ядерный булыжник до США, и то, что эта страна является первой ядерной державой мира, его совершенно не останавливает. Возвращаясь к Китаю, полагаю, что для России опасна не военная агрессия, а угроза поглощения второй экономикой мира, которая со временем почти неизбежно станет первой.

Актуальность отказа от ЯО в том, что сам факт его наличия создает угрозу возрождения имперства. Миллионы гиркиных, прохановых и прилепиных никуда не денутся, как никуда они не делись в 1991 году. Тогда они потерпели временное поражение, но довольно быстро оправились, и через 9 лет настало их время. Основой и необходимым условием имперского ренессанса Путина было наличие ядерного чемоданчика. Без размахивания ядерной бритвой перед глазами Запада была бы невозможна Мюнхенская речь, 08.08.08., а уж тем более аннексия Крыма, война против Украины и геноцид сирийского народа. У гадины русского фашизма надо вырвать ядерные зубы. Для тех, кому неприятно слово «гадина», сформулирую нежно: «спички детям не игрушка!».

Ордынскую самодержавную вертикаль из России надо выдергивать с корнем, которым в данный момент является институт президентства. Парламентская республика, избираемый парламентом и подотчетный парламенту премьер — вот путь России к политической нормальности.

Обратная сторона самодержавного абсолютизма — москвоцентризм политики и экономики, унитарный характер управления страной. Вытоптанное местное самоуправление, превращение регионов России в территории, населенные рабами, которые не имеют права сами выбирать себе власть и судьбу, лишает страну всякого, а не только нормального будущего.

Путь от унитарного государства к федерации для России может оказаться непреодолимо трудным. Как ни парадоксально, возможно, проще будет «собрать Россию» снизу, то есть начать с Конфедерации. Вместо ельцинского барского «берите суверенитета, сколько хотите», просто объявить суверенитет всех субъектов РФ и принять документ, аналогичный «Статьям Конфедерации», как это было в США в 1777 году. Конфедерация — самое неустойчивое устройство страны, срок их жизни недолог, обычно они довольно быстро сливаются в федерацию, как это произошло с теми же США или Швейцарией. Но это сугубо временное состояние может быть необходимым этапом для того, чтобы россияне в регионах почувствовали вкус свободы и независимости и осознанно передали часть властных полномочий федеральному центру.

Провести процесс десоветизации и депутинизации России без такой неприятной меры, как люстрация, скорее всего, не получится. Характер этой процедуры, ее масштаб и круг лиц, которых она должна коснуться, требует широкого общественного обсуждения. Для примера тезисно изложу свое видение депутинизации сферы медиа, в которой, на мой взгляд, должны пройти два масштабных процесса. Во-первых, должны быть ликвидированы все без единого исключения государственные СМИ и СМИ аффилированные с государством. На их материальной базе, с использованием их частот должны быть созданы общественные СМИ.

Что же касается других сфер, то люстрация должна коснуться судейского корпуса, депутатов, сотрудников администрации президента, части силовиков и правительства. Никто из тех, кто работал в путинском режиме в этих структурах, не может иметь отношения к властным структурам в нормальной России…

Данные тезисы не программа какой-то партии или движения. Это приглашение к разговору о том, какой мы хотели бы видеть Россию. Отдаю себе отчет в том, что многим написанное выше покажется маниловщиной. Действительно, вероятность реализовать написанное далека от 100 процентов. Но без этих мер невозможно преобразовать Россию в страну для нормального проживания. А без ясного плана, что надо делать, и без пресловутого «образа будущего» шансы на выход из вечного круговорота русского фашизма не близки к нулю, а просто ему равны.

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/07/1.html?m=1

Максим Кантор:”На пустыре

Как быстро прошло. Все. Абсолютно все.

Перестройка. Демократия.

Осуждение Сталина и сталинизма.

Свободные газеты.

Любовь к Западу. Тяга в Европу.

Удачливые авантюристы Независимые бизнесмены.

Художники со взглядами. Честные журналисты. Умные писатели.

Все к чертовой матери сгинуло. Пусто.

Ничего нет.

https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10211911027508465

Эль Мюрид:”с 1991 года экономика Китая выросла в 30 раз с 300 млрд долларов до 10 трлн. Россия за тот же период не поднялась даже в 2 раза. И это при фантастическом подарке судьбы в виде пятилетки умопомрачительных и совершенно незаслуженных цен на нефть. Да, собственно, три года до и три года после этой фантастики цены, прямо скажем, тоже были не заслужены и не малы.

А всех достижений — Олимпиада, стадион Зенит да часы Пескова. Ну и так, по мелочи — яхты Сечина, самолеты Шувалова, домики для уточек Медведева. Ну, там виолончели, пару войн до кучи. В общем, негусто. Скорее всего, не в санкциях дело. А вот в этих пустяковинах.

https://www.facebook.com/el.murid.3/posts/1386280734790319

Алина Витухновская:”Путин, как апофеоз государства “соглядатаев над соглядатаями”, со всем множеством его провальных проектов …стал персонажем на побегушках. Мелким шнырём Дяди Сэма, выполняющим нехитрые грязные делишки, а после, наивно ожидающим оплаты в виде хотя бы официального признания — как, например, сейчас в Сирии.

Европейская история 17–19 в.в., практически полностью состоявшая из войн, щедро снабжавшихся российским пушечным мясом, подтверждает данную традицию. И Первая, и Вторая мировая, пафосно называемая в российской истории “отечественной” говорит в точности о том же — об использовании ресурса российского человеческого потенциала для европейских и мировых разборок.

При этом для внутреннего потребителя всё по-прежнему преподносится в виде “побед русского оружия”, “интернационального долга”, “помощи братскому народу” и т.п., ну а для внешнего заказчика это выглядит фактически как наёмничество за мелкий прайс. Если вообще считать жизни до сих пор участвующих в этом российских холопов какой-либо ценностью.

https://www.facebook.com/vituhnovskaa/posts/1471931529534131

Лилия Шевцова:”немцы, как и другие иностранцы на службе империи, не сделали Россию европейской страной. Европеизируя русскую жизнь, немцы не меняли сущности деспотии. София Фредерика Августа Ангальт-Цербская, ставшая царицей Екатериной, переписывалась с Вольтером, но считала русских крестьян рабами. Нация, родившая Макса Вебера с его теорией законности и эффективной бюрократии, в лице своих представителей успешно освоила коридоры не признававшей права деспотии. Это было умение самодержавия- поставить европейскость на службу тирании.

«Германский Фактор» в отдельные исторические моменты если не определил траекторию России, то серьезно на нее повлиял. Германия предоставила большевикам не только пломбированный вагон для доставки Ленина в Россию, но и средства на «революционные цели»: перед октябрем 1917 г немцы выплатили им 11 миллионов золотых марок; в октябре 1917 г — еще 15 миллионов марок. После революции 1917 г Германия была первой страной, возобновившей экономические отношения с СССР, что вывело Россию из мировой изоляции. За 10 лет (с 1926 по 1936 год) в СССР из Германии было поставлено на 4 млрд марок промышленного оборудования и машин

…Финансовая и технологическая помощь Германии позволила СССР стать энергетической державой, предопределив нашу судьбу на десятилетия. Впрочем, поставив Германию, а затем и Европу в ситуацию «газовой зависимости», СССР стал их сырьевым придатком. Ориентация на сырьевой экспорт продлила жизнь нефункциональной модели развития. Стране- «бензоколонке» реформы были не нужны и можно было десятилетиями с удовольствием сидеть на газовом «кране». А что произошло бы с СССР, не будь этой сделки? Может быть, нужда заставила бы советский политический класс очнуться и попытаться реформировать ржавую систему?

Но эпоха русско-германской любви, по-видимому, завершается. Германия не смогла смириться с российской «приватизацией» Крыма и войной в Донбассе. Для Кремля должно было стать шоком, что канцлер Меркель стала решающей силой в обеспечении европейского единства по вопросу санкций в отношении России. Важно и то, что германский бизнес поддержал Меркель. Маркус Кербер, генеральный директор Федерации Германской индустрии, заявил, что Федерация готова поддержать линию правительства, «хотя и с тяжелым сердцем». Почти треть германских компаний, которые действуют в России, включая BASF and Opel, в 2014 г приостановили свои инвестиции в Россию. Наконец, решение Берлина о вводе немецкого военного батальона войск НАТО в Литву для защиты Литвы от агрессивности России- это подтверждение новых веяний.

Начали меняться настроения внутри германского общества, которое традиционно дружески относится к России. Сегодня в Германии больше нет признаков массовой любви к России и Путину: по опросам Pew Research Center 70 % немцам не нравится Россия ( 27% все испытывают к России симпатии) и 76% немцев не любят Путина (23% говорят, что Путин им нравится).

Конечно, Германия в силу исторических, геополитических и прочих причин не будет конфронтировать с Россией. Но, видимо, Германия не будет вечно оставаться подпоркой российского самодержавия при всем тяготении ее политического класса к объятиям с Москвой. И сейчас, когда Америка теряет интерес к окружающему миру, именно Германия становится ориентиром Запада в его отношении к России.

https://www.facebook.com/ShevtsovaLilia/posts/1923486584574830

Лев Лурье:”Владимир Путин — это последний протуберанец Октябрьской революции

На предфевральские настроения кое-что похоже — очевидно некое гниение власти. Но надо сказать прямо, что Путин и его окружение гораздо более жизнестойки и гораздо лучше представляют себе жизнь в стране и за рубежом, чем покойный государь и его окружение. Государь получил свой пост просто как старший сын Александра III, а Владимир Путин — это сын Октябрьской революции, потому что его отец — рабочий, и при прежнем режиме никаких шансов занять такую позицию у него не было. В этом и есть если не правда, то смысл Октября: он высвободил некую скованную массу, которая иначе не получила бы никакого развития. Так что можно сказать, что Владимир Путин — это последний протуберанец Октябрьской революции

…большевики украли у эсеров программу и приняли ее, а эсеры страшно ныли и жаловались. Ну, так нельзя было ждать Учредительного собрания. Я думаю, шанс был у Корнилова

, и это был бы русский фашизм. Есть же два способа индустриального переворота — фашистский и коммунистический. Но большевики оказались проворнее, а белые организовались гораздо позже и, при всем героизме Добровольческой армии, позорно проиграли войну

..власть, у которой высокое ощущение опасности, вообще не любит самодеятельности, даже погромной. Неслучайно националистов преследуют гораздо серьезнее, чем либералов. Футбольный болельщик — это тот элемент, которого власть боится. Ему ведь нет смысла грабить хипстера, он от него ничего не получит, и если он пойдет грабить, то Рублевку. Такие эксцессы бывают, но надеюсь, что президент Навальный будет держать это под контролем: временный комитет в составе Навального, Кудрина, Ходорковского, ну и, например, Полтавченко. Это же всегда бывает очень странная коалиция

https://www.svoboda.org/a/28631005.html

Юрий Фельштинский:”В России правит хунта и тайная полиция.

…сказать, что в России правит хунта, — не преувеличение, поскольку многие из тех, кто управляют Россией, пришли из спецслужб.

И выборными в буквальном смысле слова никто из этих людей не является, так как большая часть руководителей в центре и на местах назначается, отбирается и утверждается президентом, а сам президент стал таковым через узурпированную систему выборов и избранным в буквальном смысле слова не является, так как свободные и честные выборы у населения России давно украдены. Будет ли в 2018 г. применена стандартная теперь для России система «переизбрания» утвержденного Кремлем президента — да, конечно. Этим кандидатом будет Путин, и он будет переизбран на новый срок.

Мне очень хочется сказать, что смена режима в России произойдет в ближайшие пять–десять лет. Но никаких очевидных предпосылок к этому я не вижу. В России правит хунта и тайная полиция.

Может ли этот режим во главе с Путиным просуществовать безграничное количество времени? Да, может, если не произойдет серьезного внешнего военного конфликта, поскольку в России режимы рушатся только как следствие поражений в войне. Это относится и к первой русской революции, и ко второй, и даже к распаду СССР, если видеть взаимосвязь с неудачной войной в Афганистане. Если мой самый скептический сценарий оправдается и Америка начнет военную операцию против Северной Кореи, а Путин пойдет войной против восточно-европейских стран, это приведет к падению его режима и распаду Российской Федерации. Но если оставить этот военный конфронтационный вариант, который покажется многим фантастическим, за скобками, то режим Путина может существовать достаточно долго.

http://www.dsnews.ua/world/-s-tochki-zreniya-putina-tramp---ocherednoy-zaverbovannyy-im-18072017220000

Сергей Шелин:”Россия снова в феодальном тупике — и выход из него вряд ли будет быстрым, коротким и демократичным

..двадцать лет спустя, мы видим, что авторитарная политика сорвала все гайки, описала круг и привела страну обратно к феодальной неразберихе. Разумеется, это не буквальное повторение того, что однажды уже было. Но контроль вертикали над происходящим в стране сейчас явно слабее, чем несколько лет назад, и власть Владимира Путина только выглядит абсолютной.

От Москвы и до самой до глубинки люди всех сословий посажены на крючки — они так или иначе зависят от того, что условно называют «государством». Но при этом каждый знает, что в любой момент какая-нибудь государственная клика может напасть, ограбить, отнять имущество, засудить и посадить. И в центре, и на местах охранительно-коммерческие кланы ведут войны феодального типа, устраивают друг на друга засады и бьются за право обирать податной люд.

Допустим, политические свободы каким-то волшебным образом восстанавливаются и все народные собрания, вплоть до высших, все мэры и все губернаторы снова становятся выборными. Что будет? Демократия? Нет, диктатура феодалов. За исключением столиц и еще немногих центров, где возможны варианты, все выборные посты займут те, кто и так процветает сегодня. Может быть, долг перед избирателями повернет их к благим делам? Нет, эти сложившиеся люди останутся сами собой и используют новые должности для того единственного, что умеют — взаимной грызни и грабежа подданных.

В стране не признается частная собственность — ни мелкая, ни крупная. Почти не осталось независимого от казны бизнеса. Отсутствует хоть сколько-нибудь автономное правосудие. Гигантский конгломерат грызущихся контрольно-сыскных структур душит и объявляет незаконной любую коммерческую и даже управленческую деятельность, если не снимает с нее навара.

Руководящие прослойки настолько однородны и пропитаны антиобщественным духом, что ждать сверху некосметических перемен сейчас нет причин. Сколько-нибудь конструктивно настроенную верхушечную коалицию просто не из кого комплектовать. Любые демократические послабления они подомнут под свои нужды, а свобода предпринимательства им неинтересна — зачем что-то производить, когда можно напасть и отнять?

Нарушить эту гармонию могут только податные сословия, все более возмущенные паразитизмом верхушек. Лишь неодолимое давление снизу способно образумить хотя бы отдельно взятые отряды номенклатуры. При этом требования низов сегодня довольно узки. Возмущаясь коррупцией, цинизмом госмашины и ростом бедности, они, в общем, не требуют прекращения войн, мало интересуются гигантскими милитаристскими тратами и не полагаются на выборные структуры, да и на выборы вообще, считая их фикцией. Это скорее заявка на твердую и справедливую руку, чем на самоуправление и саморазвитие.

Надо осознавать, что Россия снова в феодальном тупике — и выход из него вряд ли будет быстрым, коротким и демократичным. Какая-то новоиспеченная автократия, видимо, возникнет сама собой и, если ей не позволят развернуться во всю ширь, может стать первой ступенькой на пути к выходу.

Спросите, а кто же не позволит ей разгуляться?

Народ, общество — называйте, как хотите. Каждый, кто хочет (или со временем захочет) чего-то большего, чем новый вождь. Последнее слово всегда за гражданами. Из того, что они молча со всем соглашались двадцать лет, вовсе не следует, что станут молчать еще двадцать.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/07/21/1632644.html

Сергей Медведев:””Идиоты они и сволочи”. Никаких рук Людмила Алексеева Путину не целовала, это ракурс или монтаж, и почти все повелись, включая меня, но тут, как обычно, реакция интереснее самого (псевдо)события. Я бы ее не осудил, даже если бы она действительно целовала руки, но сколько людей на ней поставили крест: “перечеркнула все”, “испортила себе биографию”.

Проблема в том, что в России главным искусством — что в патриотическом болотце, что в либеральном — является искусство коллективного осуждения. То ли со сталинских времен, то ли еще раньше. С Навальным, кстати, то же самое: моральное негодование заменяет публике практическое действие и оправдывает собственное без-действие: я высказался и тем отдал гражданский долг.

Хуже нации рабов может быть только нация рассуждающих рабов, рабов с мнением. Именно то, что Макс Шелер и называл ресентиментом, приписывая его изобретение русской литературе и героям Достоевского.

https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10214150797552232

Иван Давыдов:”Образ будущего довольно ясен. Новые феодалы продолжат пировать и тиранить крепостных. Это черная дыра. Медленно, но неотвратимо поглощающая все, что окажется поблизости

новая элита продолжает вести себя так, как положено средневековым феодалам: строит замки, заключает династические браки, отжимает друг у друга (и у зарвавшихся представителей неблагородных страт, это уж само собой) наделы и закатывает пиры на зависть холопам, чтобы от дел державства и войны отдохнуть под сладостные песни трубадура Баскова.

Федеральная власть, разумеется, ощущает здесь некоторую проблему. Изредка демонстративно карает особо зарвавшихся. Собственно, вся показная государственная борьба с коррупцией — это ведь борьба не против, а за. Не против воровства, а за то, чтобы встроенные в систему государственного воровства граждане не выставляли напоказ с обидной для прочих граждан навязчивостью плоды своих неправедных трудов. Федеральная власть хочет блюсти приличия — откуда и театр с выборами, и пляски вокруг невозможности найти «образ будущего» для предстоящей кампании. Ну и, конечно, вершить судьбы мира, вести бесконечные войны в чужих песках и чужих степях. А феодал желает пировать. Таковы уж свойства феодала, и желание пировать даже сильнее, чем страх навлечь на себя королевский гнев.

Образ будущего довольно ясен. Новые феодалы продолжат пировать и тиранить крепостных. Крепостные, которые почему-то себя крепостными не ощущают, да и к земле до сих пор, по недоработке боярской думы, не прикреплены, или разбегутся, или возьмутся за вилы. Вот только как его описать, этот образ? Сначала ведь придется Кремль снести, а потом самим уйти в монахи — плакать и каяться, потому что именно на этот образ будущего обитатели Кремля годами последовательно работали. Что строили, то и получилось. Что сеяли, то и взошло. Никаких неожиданностей.

Но если все-таки для наглядности нужен образ, то он есть — это черная дыра. Медленно, но неотвратимо поглощающая все, что окажется поблизости. Астрономы говорят, черные дыры можно услышать. Давайте и мы прислушаемся. Слышите звук нашей черной дыры? Кажется, наша поет нежным голоском Николая Баскова.

https://snob.ru/selected/entry/127210

Иван Давыдов:”Навальный зачем-то вынул Игоря Ивановича из чулана, гримеры стряхнули с генералиссимуса нафталин, и публика выяснила, что перед ней довольно скучный конспиролог с советско-монархической кашей в голове. «Красно-коричневый», как выражались раньше. Запад мечтает уничтожить матушку-Русь еще со времен Гостомысла, Ельцин сломал страну в 1991-м (по указке, разумеется, Госдепа), а коммунистическому базису нужна монархическая надстройка.

http://carnegie.ru/commentary/71606

Кирилл Мартынов:”Речь Гиркина в какой-то момент времени оказывается связной, непротиворечивой и убедительной — как это бывает, например, у сумасшедших.

Представим себе, что на дворе XX век, и в некотором государстве, потерпевшем поражение и распавшемся на части, трибуну получает ветеран, поучаствовавших во всех войнах, и снова готовый убивать врагов своей великой нации. Этот воин-идеолог рассуждает о врагах на Западе, расчленивших его родину, необходимости возрождения державы, пусть и путем войны. Ведь представители нашего народа страдают от оккупационных властей соседних, враждебных держав и т.п. Спорить с ним, ссылаясь на борьбу с коррупцией, значит заведомо бить мимо цели. Спорить с фашистскими идеологиями невозможно, намекая, что вы тоже немного националист. Пускай, и оговариваясь, что для войны за единство русского народа сейчас не самое подходящее время, потому что страна сильно обеднела из-за коррупции.

Гиркин после этих дебатов получит новых сторонников, что вряд ли можно сказать о Навальном, — в и этом смысле последний дебаты проиграл.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/07/20/73193-porazhenie-navalnogo

Александр Тимофеевский:”Политический тенор эпохи vs. сумасшедший с бритвою в руке. А за окном седая равнина, великая неизбывность — Пу, который 18 лет сидит и еще 18 сидеть будет. Родина.

Посмотрел дебаты Навального со Стрелковым. Один — совсем эстрадный, всегда на сцене, завороженно слушает звук своего голоса. Другой — убивец и страдалец, бормочет под нос, как мужичок из “Анны Карениной”, и, работая над железом, приговаривает: я — монархист, русский народ самый разделенный в мире.

https://www.facebook.com/timofeevsky/posts/10209322149952003

Дебаты Навального и Стрелкова-Гиркина- ретрансляция на телеканале Дождь прямого эфира из офиса Навального. У Гиркина на канале Рой-ТВ- через 15 минут после начала дебатов- около 9 тыс зрителей, у Навального на канале Navalny-live- около 60тыс, на Youtube-канале Дождя- около 25тыс

https://www.youtube.com/watch?v=smvTX7wstbU&index=1&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE

The Insider:”программа заканчивается, приходит кассир и раздает конвертики. В очередь выстраиваются Бом, Ковтун, такие зарплатные враги.

Исповедь пропагандиста. Часть II. Как делают политические ток-шоу на государственном ТВ-

Действительно, гости ходят более или менее одни и те же, например, Михаил Бом <Майкл Бом — бывший страховой агент, переехавший в Россию из США. В ток-шоу его представляют как «независимого журналиста», хотя он никогда не работал журналистом и лишь несколько лет писал колонки для российской газеты на английском языке The Moscow Times — The Insider> Мишу мне не жалко, по нему можно проехаться танком, он хороший, но странноватый. Раньше одно его посещение программы стоило то ли 10, то ли 15 тысяч рублей. Полтора часика посидеть поизображать врага России, ручками помахать, получить тут же в кассе 15 штук и отвалить — милое дело, тем более что Михаила дергают часто. С тех пор, возможно, гонорар увеличился, но я сильно сомневаюсь, поскольку цены везде падают.

По теме Украины — всегда одни и те же морды, а где ты других возьмешь — тема опасная. Нужно, чтобы они орали и не зарывались. Допустим, бедный Ковтун, он платник, сидит на зарплате, — такой официальный проплаченный враг России <Вячеслав Ковтун приехал из Украины в Россию в 2014 году в статусе «временно безработного». В политических ток-шоу его представляют как «украинского политолога» — The Insider>. Он действительно выглядит полным дерьмом проукраинским, человек получает денежку, программа заканчивается, приходит кассир и раздает конвертики. В очередь выстраиваются Бом, Ковтун, такие зарплатные враги.

Если брать категориями каналов, на ВГТРК финансирование, конечно, лучше, чем на «Первом». Но есть и дорогие гонорарники, например, уважаемый мной Доренко стоит соточку за эфир. Ему объясняют, что от него хотят, он говорит: «Ок, не вопрос», — и великолепно обыгрывает любую тему. Был прецедент, его позвали конкретно мочить врагов по украинской теме, там была женщина-либералка, он ее просто размазал, совершенно омерзительно, с переходом на личности. Наступила рекламная пауза, он встает подходит к ней и говорит: «Слушай, ты не сердись, ты же понимаешь, работа такая», — ручку поцеловал и сел обратно. Как говорится, не хотите — не зовите, я стою 100 тысяч рублей.

http://theins.ru/confession/61361

Сергей Невский:”Чтобы поддерживать нынешнюю политику России, надо осознанно закрывать глаза на ее неизбежные последствия. А именно этого игнора реальности и требуют от деятелей культуры в качестве доказательства лояльности. Именно поэтому наш министр культуры и рассматривает историю как поле конкурирующих пиар-стратегий. Люди, взывающие к обычным законам логики, сегодня неизбежно оказываются врагами режима, при этом сложность их мышления или высказывания не имеет значения.

Ярость, с которой пытаются расправиться с «Гоголь-центром» и Серебренниковым, связана не со сложностью его языка, а, напротив, с тем, что независимое, свободное высказывание у него облечено в форму совершенного и в хорошем смысле коммерчески успешного продукта. Бесит не оппозиционность, а именно успешность. Потому что в системе координат этих людей Серебренников должен быть маргиналом. А он, наоборот, законодатель мод, практически мейнстрим, как писала та же Марина Давыдова.

Поэтому гражданский разрыв, если он и случится, будет происходить не между сторонниками простого и сложного, а между теми, кто еще способен самостоятельно анализировать события и артикулировать свое суждение о них, и теми, кто вытесняет, умалчивает, старается выдавать желаемое за действительное. Ну или просто думает, что в Россию можно только верить.

http://www.colta.ru/articles/music_classic/15455

Игорь Эйдман:” Россияне не сомневаются, в первобытной жестокости, способности на любые преступления, а главное — полной безнаказанности “людей в сером”, особенно если они из элиты спецслужб.

Психологический тип современных хозяев России (из моей книги «Система Путина», вышедшей в прошлом году в Мюнхене на немецком языке — среди российских издателей смельчаков не нашлось).

Психологи называют таких людей — авторитарными личностями. Именно на них держится господство российской бюрократии. Это психотип большинства российских “слуг государства”: начальников, военных, спецслужбистов, полицейских, “верноподданных” обывателей. Он сформировался еще в царской России. Был закален и отшлифован сталинским террором. Корежась от злости, пережил веселый бардак перестройки. Эпоха Путина стала воистину его “золотым веком”. Я сразу узнаю их лица, где бы они мне не попадались. Я опасаюсь и ненавижу их. От них пахнет насилием. Полицейский на улице может придраться, задержать и избить. Офицер или сержант в армии стремится сделать из тебя своего бесправного раба. Чиновник пытается унизить и заставить благодарить за возможность дать ему взятку. Начальник хочет подавить твою индивидуальность и сделать винтиком корпоративной машины.

Они враги культуры. Ее им заменяет насилие, прикрываемое показной набожностью (в советские времена они демонстрировали такую же показную приверженностью коммунистической идеологии). Многие из них бьют жен и детей, но крестятся на каждую церковь. Ханжество сочетается с алчностью и тягой к примитивным чувственным наслаждениям. Их слабости: банька, водка, жратва, проститутки, качалка, футбол по телевизору. Они любят власть и деньги, только это в их мире может избавить от унижений и дает возможность унижать других.

31-го декабря 1999 года я включил ТВ и увидел на экране “человека в сером”. Это новый президент моей страны бывший кгбешник Владимир Путин. Я понял, что страну и меня лично ждут суровые испытания.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1555493497846957&id=100001589654713

Владимир Сорокин Ксении Собчак:”мы находимся на некоем «Титанике». Имперский корабль, хоть и ржавый, на нижних палубах — мрак и депрессия, но наверху в баре шампанское, дамы в соболях, играет оркестр, но уже заметно, что мебель поползла по полу, в дайкири дрожит лед, запах распада чувствуется. Но публика первого класса продолжает пить и танцевать.

Как стояла эта черная пирамида отдельно от всего, закрытая, непредсказуемая, беспощадная, рассматривающая население как какую-то глину, так и стоит. Все это мне глубоко противно.

Многие интеллектуалы вам скажут: может быть, то, что из этого народа что-то лепят, как раз хорошо, ибо народ темен, необразован и если дать ему волю…

Темен потому, что на протяжении семидесяти лет советской власти он подвергался массовому террору, лучших уничтожали и произошла обратная эволюция. Генетическое вырождение налицо

В «Дне опричника» вы описали сочетание старорусской обрядности и диктатуры в жестоком тоталитарном обществе.

Десять лет назад писалось!

Да, в том-то и дело. Я помню, как в разгар «событий», в том числе митингов протеста на Болотной, бесконечно цитировали эту книгу. Случайно так произошло? Вы писали о какой-то вымышленной России или уже тогда…

У меня просто есть некая внутренняя антенна, она периодически начинает сама принимать сигналы, а потом я уже их обдумываю. Но, безусловно, это следствие всей нашей жизни, этих неоимперских векторов. Я их почувствовал, и захотелось смоделировать идеал для наших квасных патриотов. Если изолировать Россию — что произойдет? Гротеск. Мне была интересна, конечно, мутация языка, сращивание хайтековского и старославянского.

Представьте, что у вас есть несколько минут на встречу с Толстым и он вам задает вопрос: а что происходит в мире и в России сейчас? Что вы ответили бы?

Я бы рассказал ему про XX век. Этого было бы достаточно. Россия до сих пор живет в XX веке. А если говорить о мире, ему надо было бы показать айфон. И в этом айфоне я бы продемонстрировал старику экранизацию «Войны и мира». Думаю, он бы расплакался.

https://www.lofficielrussia.ru/art/vladimir-sorokin

Андрей Мовчан:”С 8го века Россия всегда была торговым партнером Европы, и всегда — вывозила сырье. Рабов, меха, мед, янтарь, пшеницу, уголь, сейчас — нефть и газ. Почему это должно измениться в ближайшую тысячу лет?»

Был вчера на встрече крупных зарубежных бизнесменов, дипломатов, немножко — политиков. Все хотят работать в России. Политика вообще не волнует, важна экономика. Дальше — цитаты остальных участников:

“Нас не волнует коррупция, коррупции хватает везде, нас скорее волнует логистика — вот таможня очень плохо работает, например. Нам выгодно, что внутреннему бизнесу в России сложно, нам легче конкурировать; легко сотрудничать с государственными бизнесами — они не думают о прибыли».

«Россия стремится к свободной торговле со странами своего уровня — Индией, Вьетнамом, и это очень правильно. Это шанс включить Россию в value chain по производству товаров, это всем выгодно».

Я чувствовал себя родственником мелкого индийского раджи, приглашенным для экзотики на раут англичан в Бомбее. Они — это наше зеркало; спасибо, что зеркало в общем-то доброжелательное, не желающее туземцам зла; а добра нам желать они совершенно не обязаны. Так что нечего на зеркало пенять.

https://www.facebook.com/andrei.movchan/posts/1631342320255305

Дмитрий Ольшанский:”катастрофический для России двадцатый век — сам того не желая, сделал неизбежным и что-то другое: что век двадцать первый здесь будет тихим и медленным, как пенсионерка с тяжелой сумкой.

Правда выживания.

Правда желания ничего не терять, не ронять, не упасть, не сломать шейку бедра.

Не сделать намного хуже.

На этом и держится нынешняя Россия — и я бы даже копейки не дал за что угодно другое.

Это и есть наш единственный шанс, наше лучшее из возможного будущее.

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1514019828618830

Петр Офицеров:”моя жизнь разделилась на две части: до страха и после.

Именно 18 июля 2013 года, я понял, что бояться бессмысленно и бесполезно. Не важно- прав ты или виноват- карательной машине государства — по фигу. Особенно это становится понятно в казематах Ленинского суда, построенных еще в 19 веке- они прикольные, но не фиг там делать!

Страх, вообще, штука гнусная — каждый думает, мол если я буду потише, то все пройдет мимо. Но потом искренне удивляется, почему его бизнес отобрали, его посадили, или почему ему жить становится все тяжелее.

Но, правда жизни в том, что бойся или тихарись- все равно к тебе прилетит дружба СК или МВД, ведь кто-то должен оплачивать их золотые расходы.

Страх- убивает душу, потом, когда наступит время подвести баланс своей жизни, может оказаться, что кроме страха, там ничего и нет. И самое ценное в жизни будет только то, что было за границами страха.

https://www.facebook.com/petr.ofitserov/posts/1589027984483447

Константин Эггерт:”реальных вариантов обеспечить Владимиру Путину убедительную победу на выборах не так много. “Проект “Малороссия” может сегодня выглядеть странной фантазией Захарченко. Однако, как показали последние 10 лет, то, что кажется странным сегодня, легко превращается в политическую реальность завтра

http://www.dw.com/ru/a-39743118?maca=rus-facebook-dw

Незыгарь:”Внутриполитический блок Кремля еще месяц назад дал понять, что откажется от принципа конкурентности на региональных выборах.

Как известно, формулу “конкурентность как обязательное условие легитимности режима” придумал и очень уважал Вячеслав Володин. Кстати, именно по этой формуле одержали победу Ройзман в Екатеринбурге и мэр Новосибирска Локоть. В соответствии с этой формулой устраивала свои праймериз Единая Россия. На выборах мэра Москвы выдвигался Навальный.

Но на самом деле- вся эта конкурентность была чисто имитационной.

Мы же хорошо помним историю избрания самого Евгения Ройзмана мэром Екатеринбурга в 2013 году. В чем была тогда конкурентность? В том, что УВП Администрации Президента буквально в ручном режиме обеспечивала допуск Ройзмана к выборам и его участия в них. Все прекрасно знали, что Ройзман — это элемент Игры “городских” против “областных”.

Если конкурентность была в том, что за Ройзманом стоял в конечном итоге победивший в этих выборах клан жлобов, в буквальном смысле слова, присвоивших все городские активы, а финансирование кампании осуществлялось через сооснователя ОПС “Уралмаш” Сергея Терехина, то в чем ее великий созидательный смысл? Он шел менять или укреплять Систему?

Оппозиция тогда победила в одном отдельном городе-миллионнике? Но Ройзман так и остался внесистемной фигурой, полностью лишенной рычагов управления в городе. Формально мэр Ройзман есть, а фактически в системе власти он пустое место. Что от этой победы Екатеринбургу и избирателю?

Проблема Ройзмана не в том, что он отвратительно плохо попытался войти в кампанию. Проблема в том, что он не был готов к губернаторским выборам; не нашлось серьезной политической и финансовой группы поддержки; не оказалось заинтересованного в нем лобби ни на Урале, ни в Москве.

https://t.me/russica2/2207

Андрей Пионтковский:”На потешных “президентских выборах” 18 марта 2018 года не будет решаться вопрос о власти в России. Потому что этот вопрос решается сегодня. И не ста миллионами избирателей, а примерно ста членами расширенного политбюро российской клептократии. Фамилия “Путин”, безусловно, входит в шорт-лист авторитетных чиновников-бизнесменов. Но впервые за 17 лет своего правления действующий президент сталкивается в этой среде с определенными проблемами.

В “элите” возникло сомнение в способности Путина эффективно выполнять в ближайшие 6 лет важнейшую для бригады функцию интерфейса в ее отношениях с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Провал неоимперских авантюр, за которые Путин взял на себя личную ответственность, стал крупнейшим внешнеполитическим поражением режима и подорвал его экономические “скрепы”, предельно обострив отношения с западными партнерами, контролирующими выведенные за границу страны средства.

Возникла экзистенциальная угроза самому дорогому для российских правителей, не просто активам на Западе, а всему их образу жизни на Западе (образование детей, медицина, отдых, благополучие жен, наложниц, долгая счастливая жизнь, замена органов, политическое и биологическое бессмертие, наконец), который могут обеспечить награбленные в России миллиарды. Все это поставлено под вопрос одним человеком, который своими авантюрными понтами испортил деловые взаимовыгодные отношения “элиты” с Западом.

Трамп оказался не активом Путина, а камнем на шее Путина. А Путин — камнем на шее Трампа. Таков истинный результат масштабной операции “Трампнаш”. И полученный, казалось бы, 7 июля расширенным политбюро вывод — начальник еще справляется — снова оказался под вопросом. Очень показательна в этом смысле статья в Washington Post о том, какие меры против путинской России обсуждались в администрации Обамы после того, как стал ясен масштаб участия Кремля в американской предвыборной кампании. Никакие из них, кроме конфискации двух дач, реализованы не были, но список весьма любопытен. Он бьет по самым чувствительным акупунктурным точкам российской “элиты”. Список включает, в частности, обнародование и замораживание всех счетов кремлевской клептократии, начиная с Путина, и визовые запреты. Это вопросы ближайшей повестки дня российско-американских отношений.

https://www.svoboda.org/a/28618961.html

Виктор Шендерович:”беззаконная банда, захватившая власть в России, присоединила к ней Крым, в виде исключения, в полном согласии с законом.

Сейчас я вам смешное расскажу.

Был я несколько дней назад на «Дожде», на «Прямой линии». Потом, стало быть, смотрю это дело на сайте, а там табличка: «Программа публикуется с купюрами по юридическим соображениям».

Я голову себе сломал.

Посмотрел — вроде все на месте: и про Кадырова, стоящего за убийством Немцова, и что все они — банда беззаконная, власть захватившая… Что выбросили-то? Что нельзя, если это можно?

И вот Anna Nemzer, ведущая той программы, выяснила сегодня: похерено упоминание Крыма как оккупированной территории.

Это, стало быть, «низ-зя».

А что они банда беззаконная, власть захватившая, — можно.

В сухом остатке, в полном согласии с юриспруденцией, ситуация, на сегодняшний день, выглядит так: беззаконная банда, захватившая власть в России, присоединила к ней Крым, в виде исключения, в полном согласии с законом.

Как сказано у Гоголя: редко, но бывает.

Кстати, о беззаконной банде, и уже не смешное: сегодня — три года со дня гибели малазийского “Боинга”. Там было восемьдесят детей…

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1437600806308658&id=100001762579664

Алексей Навальный:”Раз нет образа будущего, значит, любыми путями надо не пускать на выборы тех, у кого образ будущего есть. И это касается не только меня и нашей кампании, но и большого числа политиков по стране. Есть шансы и образ — нет выборов. Посмотрите, что с Ройзманом в Свердловской области делают.

Вот сейчас по своему идиотскому закону (мы его не признаем, он антиконституционный) добавят ещё год, в течение которого я не смогу баллотироваться.

Типа выдохнули. Можно ещё годик дать поработать своими бессмысленным «программным группам».

Только не поможет — ну какой они напишут нам «образ будущего»?

Они и есть будущее по отношению к 1999 году. Будущее по отношению ко всему десятилетию огромных цен на нефть и замечательных шансов для страны.

И мы видим, как это будущее превратилось в настоящее: 20 миллионов за чертой бедности, резкий рост числа олигархов, Россия — сырьевой придаток, новые крупные предприятия можно посчитать на пальцах одной руки. Дорог как не было, так и нет. Ни одной скоростной железной дороги. Разваленные больницы, угробленное образование.

Зато Олимпиаду провели, и сейчас стадионы для ЧМ достраивают. Будем на них потом, после чемпионата, коз пасти. Ну или просто поставим под вечную реконструкцию, как сочинский стадион.

Успешные процветающие предприятия объявляют дефолты из-за глупости и алчности некомпетентных путинских друзей. Вот тебе настоящее, такое же с ними будет будущее, сколько бы раз им Греф на бумажке не написал «эджайл, биткойн, блокчейн».

https://navalny.com/p/5456/

Вспоминается Прилепин, когда глядишь на это фото. Писатель поехал на Донбасс “защищать Русский мир” и оказался игрушкой-обязьянкой со сбитого Боинга в руках этого бандита, а вокруг- разбросанные трупы по полю

https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/477383935938571

Евгений Ройзман:” Русская интеллигенция- это бренд, это люди, которых уважают во всем мире

https://www.youtube.com/watch?v=DK4Prsvns8Q

Борис Акунин:”Вчера я попросил представителей «86%» внятно объяснить, чем им нравится существующий режим. Получил 1,3К реплик. Приведенные аргументы можно коротко свести к двум главным пунктам:

1. При Путине мы живем гораздо лучше, чем в 90-е годы при либералах.

2. Если не будет Путина, к власти снова придут либералы и опять будет, как в 90-е.

Аргументы «Зато-крым-наш» и «Зато-нас-все-боятся» мелькали, но погоды не сделали. Может быть, представление о том, что россияне поголовно заражены имперским синдромом, преувеличено.

А опасения насчет того, что «при либералах» будет хуже, вполне естественны. Ведь ретроспективно Коржаков с Сосковцом и «семибанкирщина» тоже воспринимаются как либералы. Мало кто помнит, что девяностые годы тоже делились на разные периоды, в том числе совсем не либеральные.

И еще один вывод. Про «воров и жуликов» все в курсе. Поэтому стратегия, построенная исключительно на разоблачении коррупции, не прибавляет оппозиции сторонников. Люди видят это и сами, они не слепые.

Не хватает главного.

Страшные либералы, объяснили бы вы уже наконец людям ясно и доходчиво, как вы собираетесь управлять страной, когда не будет Путина. Что вы собираетесь делать со здравоохранением, пенсиями, налогами, полицией, судами, образованием, местным самоуправлением, помощью мелкому бизнесу и молодежи.

Может, всё окажется не так уж страшно?

https://www.facebook.com/borisakunin/posts/863837477099600

Игорь Эйдман:”У западной публики создается такая картина мира. В Чечне существует пиратское государство во главе с Кадыровым. Его люди убивают в Москве видных политиков. Только Путин может хоть как-то сдерживать это чудовище. Если он уйдет, в Чечне будет новый ИГИЛ, а чеченский террор перекинется на Европу. Поэтому пусть уж лучше он остается во главе России.

С решением этой задачи (а не только с простым отмазыванием президента), по всей видимости, связан очевидный перевод стрелок в освещении дела об убийстве Немцова с Путина на Кадырова.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1550765341653106&id=100001589654713

Игорь Яковенко:”«Понятия» путинского постмодернистского фашизма выстраиваются тройками, каждая из которых помогает путинскому фашисту правильно построить отношения с определенной частью мира.

По отношению к внешнему миру это тройка: Имперство — Милитаризм — Национализм. Это базовые ценности путинского фашизма. Именно по исходящему от них запаху путинский фашист мгновенно определяет: «свой — чужой». Будь то в студии федерального телеканала или в социальной сети.

Русский национализм не имперского типа однозначно отбрасывается как «чужой», а точнее, как «враг».

Именно поэтому русское националистическое крыло оппозиции оказалось полностью разгромлено, а его лидеры либо сидят, как Демушкин и Белов-Поткин, либо эмигрировали как Мальцев, либо перешли на сторону власти как Лимонов. Имперство — милитаризм — национализм в путинском фашизме это не отдельные ценности, а одна синкретически нераздельная слипшаяся в единый ком ценность. Путинский фашист обязан всегда выбирать силовой вариант решения вопроса. Обязан под посягательством на целостность территории и нерушимость границ всегда, вопреки логике и геометрии, понимать изъятие куска территории из России и приветствовать присоединение чужого куска. Хотя и логика и геометрия шепчут путинскому фашисту в оба уха, что присоединение — это такое же посягательство на целостность и нерушимость границ. И национализм тоже должен быть правильный: имперский и воинствующий, а не рохля какая со всяким там приоритетом русской культуры и русского языка. Поэтому безграмотный Мединский — свой, а Сокуров — всегда будет чужой.

По способу мышления и изложения мыслей тройка «понятий» путинского фашизма выглядит так: Иррационализм — Эклектика — Традиционализм. Тут путинский фашизм недалеко ушел от того классического «ур-фашизма», который Умберто Эко описал в своем эссе 22 года назад. Хотя есть своя, российская специфика, в основе которой — православие. Путинский фашист может быть атеистом или агностиком, но эти свои недостатки должен не то, чтобы скрывать, но и не особо демонстрировать. «Атеисты — больные животные, их надо лечить», — эти слова телеведущего и зав.кафедрой литературы и культуры МГИМО Юрия Вяземского не входят в «понятийную» систему фашизма эпохи постмодерна, но в целом воспринимаются как верный ориентир. Правильный фашист эпохи постмодерна должен быть православным. Иначе, он какой-то неправильный фашист.

Свое место по отношению к другим ценностным системам путинский фашизм определяет с помощью тройки: Антизападничество — Антигуманизм — Антилиберализм. Это тоже слитная, синкретически «слипшаяся» тройка ценностей. На острие атаки — гомофобия. По сути, это главная, а, пожалуй, что и единственная внятная претензия русского фашизма к Западу и примкнувшим к нему гуманизму и либерализму. «Все вы там в своих гейропах оскотинились и погрязли в содомском грехе!», — так, в конечном итоге, выглядит последний аргумент, бросаемый в лицо оппоненту-западнику, либералу и гуманисту. Гомофобия политиков легко воспринимается массовым сознанием россиян, прежде всего в силу глубокого проникновения в это сознание тюремной культуры. В стране, где 25% взрослых мужчин побывали за решеткой, иначе быть не может.

Наблюдая 17 лет трансформацию путинского режима, нельзя не заметить, как он за это время налился чужой кровью, ударился в агрессию, стал грабить ближних соседей, угрожать дальним, постоянно завинчивать гайки в своей стране. Чтобы этот процесс остановить надо, чтобы думающие люди в России и во всем мире поняли: путинизм — это фашизм

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/07/blog-post_43.html

Сергей Шелин:”Российские власти упрощают технику общения с подданными. Заставить или запугать — вот и все методы воздействия.

Режим все меньше сил и средств тратит на то, чтобы убедить подданных в своей для них важности и полезности. Да, старая политика себя исчерпала, а новую придумать не умеем. Совершенно верно, мы в тупике. Но придираться к себе не позволим. Нас шокировало, что нашу власть начали ставить под вопрос. Сидите и не рыпайтесь, а то накажем. А захотим, так и накажем просто так. Кому не нравится — уезжайте.

Временный успех примитивного силового курса объясняется не столько мощью режима, сколько слабостью общества. На тех участках, где люди твердо отстаивают свои интересы, система иногда отступает. Но таких участков очень мало. Престиж системы упал, но сколько-нибудь широкой оппозиционной коалиции, объединившейся вокруг позитивных идей, в стране нет, и в ближайшее время, видимо, не будет.

Отказ от поверхностного благолепия, от фальшивого, но назойливо рекламируемого единства низов с верхами, происходит только сейчас, буквально на глазах. Мне приходилось уже писать о нарастании взаимной нелюбви начальства и широких масс. Но непопулярный режим может довольно долго существовать, даже и не раздавая каждодневных пинков своим подданным. Главное — не злить их по пустякам.

Наш режим, немного поколебавшись этой весной, выбрал другой вариант. Не зная, как стать скромным, он старается выглядеть устрашающим. От подданных ждут уже не любви, не уважения и даже не равнодушного терпения, а только капитуляции.

Зови нас жестокими, зови несправедливыми, да хоть левиафанами обзывай — нет проблем. На любовь не претендуем. Но не вздумай помогать Навальному или кому угодно претендовать на власть, конкурировать с нами. Разрешаем даже «бороться», при условии, что это не создаст политических угроз. А вот если создаст — береги голову.

Очень простой и на какое-то время эффективный ответ на недавние призывы Алексея Навального смело выходить на улицы, потому что, мол, почти никого все равно не арестуют и совсем уж маловероятно, что изобьют. Система всеми своими звеньями старается доказать, что это не так, и пострадают именно многие. Масштабы кампании запугивания всех категорий молодежи, подозреваемых в склонности к уличным акциям, огромны. И то, что это произвело впечатление как минимум на часть активистов, не вызывает сомнений.

Люди калибра Кирилла Серебренникова, полагавшие, что защищены своей известностью и крайней осмотрительностью, потерпят, видимо, только моральный ущерб, хотя и тяжкий. Однако их подчиненным рассчитывать на то, что кара будет символической, видимо, не приходится. Культурное поле твердой рукой очищают от всего, обозначающего хоть какую-то самостоятельность, сколько бы публика ни обижалась.

С научным полем то же самое. Чтобы найти вуз, в котором признали бы министра Мединского доктором исторических наук, пришлось проявить огромную настойчивость. Но дело, наконец, сделано, и победа Мединского близка. Особенность этой истории в том, что министр отстаивал только собственный интерес. Он с самого начала вовсе и не претендовал, чтобы сообщество российских историков-профессионалов окружило почтением его ученые труды. Эта миссия была бы заведомо невыполнимой. Но система — с высочайшей, надо полагать, отмашки — силой отстояла сугубо личные амбиции чиновника, как бы признав их своими собственными, и сделала это, нисколько не боясь оскорбить и разозлить целую профессиональную группу. Даже наоборот, находя в этом своеобразное удовольствие.

Любое сообщество профессионалов, будь они и добрыми лоялистами, должно быть сегодня готово к тому, что его под каким-то предлогом принудят к унизительной капитуляции. Просто чтобы знали свое место.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/07/14/1630842.html

Наталья Громова:”Меня удивляют, те, кто разочаровываются Навальном. Причем это происходит в последние годы с завидным постоянством. Главное, что я это уже наблюдала в годы оны по отношению к Ельцину. И доводы были в чем-то похожи. Но и тогда было понятно одно, нужен некий человек, который закончит с властью коммунистов. Как мы помним, Горбачев боялся этой идеи как огня. Дальше случилось, то, что случилось. В какой-то момент в историю входит человек (кстати, таким был к общему несчастью и Ленин), переворачивающий страницу и не связанный пуповиной с прежним режимом. Если это сделает Навальный, прекрасно. Сменяемость власти — это самое главное сегодня. Пусть хоть кто-нибудь с нашей помощью разорвет дурную бесконечность кафкианской жизни. Потому что иначе нас ждет — Венесуэла.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1670717632938771&id=100000016502662

Алексей Навальный:”если Стрелков, нажимавший на курок, — военный преступник, конечно, и Путин — военный преступник»

«Я довольно скоро буду вызывать и требовать участия в дебатах других кандидатов, включая Владимира Путина», — сказал Навальный.

Кроме этого, комментируя обсуждение в социальных сетях своего согласия на дебаты с бывшим министром обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики Игорем Стрелковым, которые состоятся 20 июля на YouTube-канале «Навальный.LIVE», политик назвал Владимира Путина «военным преступником».

«Те, кто пишут без конца в Facebook: „Он военный преступник“, они просто боятся с такой же частотой писать, что военный преступник — это Путин. Потому что если Стрелков, нажимавший на курок, — военный преступник, конечно, и Путин — военный преступник», — заявил Навальный.

«Военными преступниками» оппозиционер также назвал министра обороны России Сергея Шойгу, спикера Совета Федерации Валентину Матвиенко, телеведущих Владимира Соловьева и Дмитрия Киселева и «всю Единую Россию».

https://www.znak.com/2017-07-14/navalnyy_nazval_putina_voennym_prestupnikom_i_zayavil_chto_vyzovet_ego_na_debaty

Андрей Мовчан:”нельзя забывать, что мы ограничены своим уровнем добычи углеводородов. Мы не Норвегия и не Арабские Эмираты. Мы добываем углеводородов в пять раз меньше на душу населения, чем они.

У нас остается несколько примеров для ориентира. Для начала исключим из списка Ирак или Анголу. Хотя их подушевая добыча близка к нашей, это уж совсем failed states, государства-неудачники. Остается Канада с ее хорошо работающими политическими институтами, высокими налогами и высоким уровнем развития экономики. Далее — Венесуэла с ее лево-популистской политикой, разрушающей страну на глазах. Иран с клерикально-авторитарной структурой управления и наднациональным духовным лидером, страна-изгой. Казахстан, страна мягкого авторитаризма, политически и экономически балансирующая между Россией и Китаем, страна-клиент. Алжир — страна с военной диктатурой, несменяемым президентом, «ручным» парламентом и чрезвычайным положением по 30 лет — торговый партнер ЕС. Вот весь наш выбор, если говорить о существующих моделях.

Россия до сих пор мечется между всеми этими вариантами. У нас даже была попытка двинуться в сторону канадского варианта, но все это закончилось с приходом к власти Владимира Владимировича. И теперь мы то приглашаем Глазьева, заигрываем с коммунистами и почти двигаемся в сторону варианта Венесуэлы, то вдруг становимся охранителями, активно внедряем православие, преследуем оппозицию, воюем с соседями и постепенно движемся к состоянию изгоя, как Иран. Вдруг — пытаемся жонглировать интересами Европы и Китая, пытаясь найти свою выгоду страны-клиента.

Может быть, мы так и будем некой мозаикой: северным Алжиром с вечным лидером, что-то от Венесуэлы, что-то от Казахстана, что-то от Ирана. Когда все совсем плохо, будем печатать деньги, как Венесуэла. Когда чуть получше, грозить миру, как Иран. Когда можно что-то получить от Китая, будем заигрывать как младший партнер.

Есть еще, наверное, вариант жесткой военной диктатуры — то ли левого, то ли правого толка, то ли Чили при Пиночете, то ли Аргентина при Пероне. У нас наверняка нашелся бы десяток кандидатов из структур ФСБ и МВД, которые бы смогли держать страну некоторое время в «ежовых рукавицах». Но пока я не вижу движения в сторону этого варианта.

Говорить о том, как может прийти модернизация, сложно прежде всего потому, что мировой опыт показывает — без интенсивного внешнего вмешательства отставшие страны не модернизируются; Россия же фактически болеет патриотизмом в его архаичном смысле — боится интеграции, внешнюю помощь воспринимает как зависимость, стремление к сотрудничеству — как покушение на интересы.

Боюсь, что мы опять пойдем по варианту 90-х. Некая сила, новая элита, пришедшая на развалины экономики (в 30-е или позже), будет вынуждена просить помощи на условном Западе, а он будет ей говорить: дадим, но только вы должны принять наши условия и правила игры. Если это получится, то, возможно, у России появится шанс, как в свое время у Южной Кореи. Но придется как-то преодолеть страх и отвращение к «принятию чужих правил игры»

Россия страдает от слабости экономики, зашкаливающего неравенства, неспособности поддерживать развитие, высоких рисков для граждан. Все эти беды от того, что у нас есть большой объем природных ресурсов (в основном — углеводородов), доходы от которых фактически монополизированы властью. Власть использует их для того, чтобы бесконечно себя воспроизводить, убивая конкуренцию, блокируя образование независимого капитала, формирование гражданского общества. Наше спасение — в диверсифицированной либеральной экономике (только не кивайте в сторону 90-х годов — либеральной экономики и диверсификации у нас не было в принципе). Такую экономику создает диверсифицированный капитал, в том числе, конечно, конкурирующий за власть. Но такой капитал появляется только в открытой стране; более того, для его появления обществу приходится много работать, платить высокие налоги и соблюдать законы. А для того, чтобы общество согласилось отказаться от иждивенческой модели, в которой нищие просят у власти милостыню, а она им подает (кому грош, кому — миллиард), требуется титаническая просветительская работа, много времени и кризис властного ресурса.

https://www.znak.com/2017-07-13/ekonomist_andrey_movchan_ob_opasnosti_avtoritarizma_v_postputinskoy_rossii

Владимир Пастухов:”по какому пути пойдет Россия, зависит в большей степени не от Навального, а от власти, с которой он борется

Cто лет назад в России произошли два события одновременно, выборы в Учредительное Собрание и большевистский переворот. И те самые большевики, которые успешно провернули переворот, захватили власть и, что главнее, удержали власть, а это немало, на официальных выборах в Учредительное Собрание, где участвовал не какой-то другой народ, завезенный с другой планеты, а тот же самый народец, который помог большевикам одолеть белое движение, с треском провалились…

Где тут истинный выбор народа? Во время голосования в Учредительное собрание, где большевики под чистую проиграли, или по ходу революции, где народ оказал им самую мощную поддержку — ружьем? Я полагаю, что русский народ в тот момент сделал свой выбор в пользу большевиков, не стал сопротивляться большевистской диктатуре и, в конечном счете, позволил большевикам удержаться у власти.

То есть, дело не только в какой-то абстрактной интенции, а дело в конкретных условиях.

Если в России будут стабильные условия и европейские выборы, то, конечно, у Навального, как у наследника большевистской традиции, немного шансов на них победить. Но я с трудом представляю себе перспективу честных и демократических выборов в России в ближайшее время.

Если Россия пойдет по пути революции и в ней сложится революционная ситуация, то, безусловно, она будет выбирать революционных лидеров, и это, конечно, будут люди большевистской закалки.

А вот по какому пути пойдет Россия, зависит в большей степени не от Навального, а от власти, с которой он борется. Потому что если эта власть упрется рогом и не будет меняться и будет продолжать гнуть ту линию, которую она гнула до сих пор, то она-таки доведет страну до революции, как довел ее когда-то до революции почитаемый ныне в качестве святого император Николай II. И тогда, в общем-то, на самом деле, у Навального есть перспективы, но эти перспективы создает ему сама система, которая отказывается меняться даже перед лицом очевидной и неотвратимой катастрофы.

https://openworld.global/novaya-volna-no-ne-poslednyaya-volna-6357a31c910c

Иван Преображенский:”Парадокс Гиркина в том, что он фактически является малой копией российского президента. Некоторые говорят, что дебатировать с этим бывшим полевым командиром — все равно, что спорить с оператором российского ракетного комплекса “Бук”, из которого, по версии Bellingcat, был сбит малазийский “Боинг”. Ну а дискуссию с Владимиром Путиным или его министром обороны Сергеем Шойгу с чем тогда надо сравнить?

Тем не менее западные лидеры, ради условного блага своих государств не гнушаются встречаться с российским президентом, а российские оппозиционеры — участвовать в российских выборах и дебатировать с членами партии “Единая Россия”.