Русская жизнь-цитаты-ноябрь-2017

Но самое потрясающее в этом фото — его безвременье. Совершенно невозможно определить не то, что год — век! С одинаковой степенью вероятности это может быть как и тысяча девятьсот семьдесят пятый, так и две тысячи семнадцатый. Я ж говорю, эта страна попала во временную петлю и закольцевалась навсегда с точкой обнуления в очередном русском бунте, бессмысленном и беспощадном.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1225505640883000&set=a.622288851204685.1073741828.100002707263787&type=3&theater

Дмитрий Быков:”Гримасы настоящего забавны, и вот нам в ощущении дано, что наш ориентир теперь Зимбабве: не Штаты, не Европа, но оно

В России все — на тачке ли, на бабе, смотря ли сериал, варя бульон, — все спрашивают: как там наш Мугабе, в изгнанье ли, в отставке, жив ли он? Ведь если он, почти столетний Роберт, бессмертный, несменяемый такой, скорее окончательно угробит Зимбабве, чем отъедет на покой, — то таковы и наши перспективы на тридцать лет ближайших, почитай, и надо выводить свои активы — теперь уже не в Штаты, а в Китай. А если в самом деле он отставлен, хотя герой и нации отец, но задолбал, и нации отца, блин, военные сместили наконец, — то может быть, хотя б у наших внуков, чей бедный род проклятьем заклеймен, возникнет шанс дождаться новых звуков и запахов, и все-таки имен.

Ну, что ж теперь! Истории зеркальны. Коль нации уютно под вождем, то наш ориентир теперь — Зимбабве, мы в этом преимущество найдем

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/18/74595-afrikanskoe-kol-natsii-uyutno-pod-vozhdem-to-nash-orientir-teper-zimbabve

Sapojnik:”все “достижения царя Александра Третьего”, указанные на памятнике, который сварганил современный правящий режим, являются на самом деле достижениями царя Александра Второго.

Казалось бы — какая разница? Второй, Третий… Кто их разберет? 99% населения нынешней России, конечно, понятия не имеет о разнице, а 95% и вовсе не в курсе, что такие цари вообще были. Но, с другой стороны, смысл подмены, конечно, очевиден: Александр Второй — царь “неблагонадежный” с точки зрения режима — он и крепостное право отменил, и, негодяй такой, хотел вообще России Конституцию дать, то есть был смутьяном, бунтовщиком и разгибателем скреп. Поэтому памятник ставят не ему, а его сынуле-алканавту, заодно “переписывая” на алкаша все достижения неблагонадежного папы.

https://sapojnik.livejournal.com/2507731.html

На первый взгляд памятник выглядит впечатляющее, особенно на фоне невысокого Путина. Но если подойти поближе, оказывается, что это очередная безграмотная и наспех сделанная поделка. Ну не получается у властей собрать скрепы из нашего “великого” прошлого. Давайте разберём, что не так с памятником. ТАСС сообщает:

“…Четырехметровый монумент императору был изготовлен из бронзы на одном из уральских заводов, автором работы стал народный художник России Андрей Ковальчук. Александр III изображен сидящим на срубе дерева в военной форме, опираясь на меч. Позади него — горизонтальная стела с двуглавым орлом, на рельефе которой показаны различные достижения эпохи царя-миротворца: создание самолета Можайского и винтовки Мосина, строительство заводов и фабрик, а также Транссиб, храм Христа Спасителя, Третьяковская галерея, Исторический музей. Здесь же показаны и выдающиеся деятели того времени: Федор Достоевский, Лев Толстой, Николай Пржевальский, Петр Чайковский, Дмитрий Менделеев и другие.”

1. Нами любимый Достоевский поднагадил уже тем, что ни дня не прожил при правлении Александра III. Он умер за 30 дней до того, как был убит Александр второй и соответственно начал править третий.

2. Самолет Можайского разрабатывался еще с 1870-х. Испытания прошли в самом начале царствования Александра III, но самолет все равно не взлетел. Так себе достижение.

3. Транссиб начали строить в 1891 году, за три года до смерти Александра III, а достроили только к 1916 году.

4. Годом основания Третьяковской галереи принято считать 1856 год. В 1892 году купец всего лишь передал собрание в дар Москве. Причем тут Александр III? Изображенный на рельефе (по самому-самому центру) фасад Третьяковки возведен в 1900–1903 годах по рисунку Виктора Васнецова. Царь давно в могиле.

5. Официальная дата основания Исторического музея — 1872 год. «Музей имени Его Императорского Высочества Государя Наследника Цесаревича» был основан указом императора Александра II, папы нашего героя.

6. Лев Толстой написал “Войну и мир” и “Анну Каренину” при Александре II. И жил еще довольно долго при Николае II. Достижение Александра III?

7. Пржевальский основной массив путешествий совершил при Александре II, а не при Александре III.

8. Менделеев открыл периодический закон в 1869 году, при Александре II. Умер при Николае II в 1907 году. В чем достижение Александра III?

Но самое эпичное еще не это. ТАСС продолжает:

“На белом мраморном постаменте памятника высечена надпись “Император Всероссийский Александр III”, а ниже приведена его крылатая фраза: “ У России есть только два союзника — ее армия и флот”.

Фраза про армию и флот приписывается императору ложно, на самом деле ее произнес военный министр Ванновский

http://telegra.ph/CHto-ne-tak-s-pamyatnikom-Aleksandru-III-11-18

Carnegie.ru:”В России за последние три года как раз сложилась полноценная внешнеполитическая стратегия, которую условно можно назвать «доктриной медоеда»

Ключевые черты этого зверька — невероятная для его размеров сила, живучесть и мстительность.Небольшие медоеды нападают на зверей, на которых им на первый взгляд не стоило бы нападать, учитывая разницу в весовых категориях: львов, тигров и даже аллигаторов. Убить их, конечно, не удается, но прогнать со своей территории получается почти всегда

В поведении этих зверей нетрудно увидеть черты внешней политики России последних трех-четырех лет. Она выполняет пять основных задач. Первая — показать, что Россия на международной арене выступает в сверхтяжелой весовой категории, играя в одной лиге с США и ЕС и даже опережая, например, Китай.

Москва может сформировать собственный торговый блок (Евразийский союз), начать конфликт (Украина), стать ключевым участником в уже начатом (Сирия) и не боится идти на конфронтацию с самыми серьезными противниками. При этом бюджет России ($233 млрд в 2016 году) смехотворно (в 14 раз) меньше американского ($3,3 трлн) и несуразно (в 32,3 раза) — суммарного бюджета стран ЕС (€6,4 трлн). Военный бюджет различается не так сильно, но тоже на порядок: по данным SIPRI на 2016 год, у США он равен $611 млрд, у стран ЕС — €199 млрд (2015 год по данным EDA), у России — $69 млрд.

Все это не важно, говорит руководство России, бить мы вас будем, если что, не долларами и евро, а зарядами ТОС-1 «Буратино». Финансовые показатели ничего не значат, военно-политический потенциал России намного выше экономического.

Кремль демонстрирует, что санкции как явление на него не действуют: все издержки будут переложены на население, которое участия в политическом процессе не принимает. Чиновники из санкционных списков по-прежнему будут вести жизнь арабских шейхов и покупать в Лондоне вино в магазине у Чичваркина.

Эта стратегия медоеда имеет две конечные цели. Во-первых, убедить всех конкурентов Москвы в том, что выгоды от посягательства на ее жизненные интересы будут куда меньше, чем потенциальный ущерб. Россия ничего не забывает, не прощает, крайне умело обходится с очень ограниченными ресурсами и совершенно не боится контратак.

Во-вторых, пытаться повлиять на внутреннюю политику России, особенно через «спонсирование демократии», совершенно бесполезно. Народ в России от государства отделен, поэтому договариваться нужно с элитами. Они могут быть вам неприятны, но «география — это судьба», и единственный выход — признать за Москвой ряд интересов и попытаться установить конструктивные отношения.

С внешнеполитической точки зрения стратегия медоеда очень эффективна: при крайне скромных, по мировым меркам, затратах (денег нет, и все это знают) она производит мощный и долгосрочный эффект. Более того, жадные до трафика с «русской угрозы» западные СМИ сами помогают России, раздувая незначительные истории (типа покупки российскими троллями рекламы в фейсбуке в преддверии выборов или встреч политиков с российским послом в США) до масштабов комиксов о Джеймсе Бонде.

В результате политический класс в России постепенно получает то, чего хотел: признание в качестве очень опасного противника. Легко угрожать войной Хусейну или Каддафи. Намного сложнее огромной и вооруженной передовыми методами противоборства России, власти которой готовы «отстаивать национальные интересы» до последнего русского.

Минусы у доктрины медоеда, впрочем, тоже есть. Это стратегия выживания, а не развития. Она не имеет никакого отношения к привлечению инвестиций, улучшению бизнес-климата, созданию позитивного образа России, модернизации экономики и прочим скучным вещам. Она позволяет «обеспечить суверенитет», понимаемый как полная автономия элиты страны от внешних и внутренних влияний.

http://carnegie.ru/commentary/74762

Алексей Авдохин:”Мы уже бойкотировали Олимпиаду. Похоже, все повторится

В конце 1983-го Советский Союз, пятый год воюющий в Афганистане, сбил над Сахалином корейский Боинг, в котором из Нью-Йорка в Сеул летели 246 пассажиров и 23 члена экипажа. США спустя два месяца вошли в коммунистическую Гренаду, а в ответ на советское вооружение развернули в Европе ракеты средней дальности. Хватило бы и одной зажженной спички.

У руля и ядерных кнопок сидели престарелые антагонисты — ненавистник коммунизма Рональд Рейган и тяжело больной Константин Черненко.

Взаимная ненависть не миновала спорт. В 80-м США с союзниками бойкотировали летние Игры-80 — в знак протеста против войны в Афганистане. В Москву не приехали 65 стран.

Четыре года спустя пришло время симметричного ответа.

Финальное решение, участвовать или нет, по бюрократическим порядкам того времени оставалось за Национальным олимпийским комитетом. На пленум 8 мая съехалось больше 400 участников. Проголосовали, разумеется, за. Единогласно.

«Вы бы видели, как голосовали участники пленума! После слов Грамова: «Кто за то, чтобы не участвовать в Играх?» я посмотрел в зал. Все подняли руки, но опустили лица. Стыдно было… Мы ощущали себя преступниками. В первую очередь перед спортсменами, которые здоровье положили на то, чтобы отобраться на Олимпиаду. В любительском спорте нет ничего выше Олимпиады, а мы отняли ее у молодых людей. У многих сломалась судьба», — сокрушался спустя году в интервью «Советскому спорту» первый зам Грамова Анатолий Колесов.

Одни исправили несправедливость через четыре года в Сеуле. У других упущенный шанс так и остался единственным на всю жизнь. Некоторые до сих пор живут с ощущением, что пожертвовали молодостью, здоровьем, личной жизнью впустую.

Самый точный итог тому бойкоту, той власти и тому времени в словах тренера волейбольной сборной Вячеслава Платонова, сказанных 20 лет спустя.

«Нам долго внушали, что спорт вне политики. Внушали те, кто сам жил по законам двойной морали. В 80-м у них спорт был вне политики, а в 84-м — наоборот».

Не повторит ли кто-нибудь через двадцать лет эти слова? Только уже про нас с вами и тех, кто принимает глупые решения.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/allresp/1470877.html

Игорь Эйдман:”Песня, спетая волгоградскими детьми вместе с депутатом ГД Анной Кувычкой, копирует идейное содержание гимнов Гитлерюгенда. Основные компоненты из которых варится подобная идеологическая борматуха одни и те же:

1. Родина. Ее величие превыше всего.

2. Армия. Ее солдатами мечтают стать дети.

3. Вождь. Он поведет их в последний бой за величие Родины. Ради него стоит отдать жизнь.

Если к песне фанатов Путина приставить кусок гимна Гитлерюгенда, получится цельный текст. Практически незаметно, где кончается путинский и начинается гитлеровский молодежный гимн.

Нам от северных морей, вдаль до южных рубежей

От Курильских островов, до Балтийских берегов

На земле сей был бы мир, но если главный командир

Позовет в последний бой, дядя Вова, мы с тобой

А что достанется тому, поколенью моему

Дать слабинку, потеряем всю страну

Наши верные друзья, это Флот и Армия

Память дружбы деда красная звезда

Не достанется гряда, самураям никогда

Грудью встанем за столицу янтаря

Севастополь наш и Крым, для потомков сохраним

В гавань Родины, Аляску возвратим.

Вперед! Вперед!

Молодежь не знает опасностей.

Цель высока

Молодежь готова к жертвам.

Флаг ведёт нас в вечность!

Да, Знамя — это больше, чем смерть!

Молодежь! Молодежь!

Мы будущие солдаты.

Фюрер, мы слышим тебя!

В общем, наших детей по рецептам Гитлерюгенда готовят к тому, чтобы они безропотно умирали за “фюрера”

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1671291709600468&id=100001589654713

Yugopolis.ru:”18 ноября 2017 года на аварийном участке автодороги «Темрюк-Краснодар» в районе станицы Елизаветинской прошел крестный ход накануне Всемирного дня памяти жертв ДТП. «Крестным ходом по звон колоколов передвижной звонницы прошли начальник краевого УГИБДД Александр Капустин, сотрудники Управления Госавтоинспекции Краснодарского края, прихожане храмов, руководство и инспекторы ДПС краевого центра и представители общественности», — отмечается в сообщении краевых СМИ

http://www.yugopolis.ru/articles/ikony-protiv-dtp-fotografiya-107723

Андрей Мальгин:”раньше была поговорка: “Везде хорошо, где нас нет”. Теперь общепринятое мнение: “Везде плохо, где нас нет”

Русские люди категорически не выносят разговоров о гуманизме западного мира, о доброте и человечности там. Сразу же встают в стойку, вспоминают известные им случаи, свидетельствующие об обратном. Причем даже если речь о России при этом вообще не заходит. Все пытаюсь понять, почему эти темы их обижают. Ведь раньше была поговорка: “Везде хорошо, где нас нет”. Теперь общепринятое мнение: “Везде плохо, где нас нет”. И это затронуло даже нескольких близких мне людей, от которых не ожидаешь такого. Вдруг какой-то шип неожиданно вылезает из человека, и даже не знаешь, как реагировать. Замолчать? Так он будет торжествовать, считая, что поразил меня своей безупречной логикой. Начать спорить? Так можно разосраться в конец, вплоть до вычеркивания из записной книжки.

https://www.facebook.com/avmalgin/posts/1506762046075042

RTVI:”Почему Берлин становится домом для новой волны русской эмиграции

Как обживается российский креативный класс в Германии и почему немецкая столица так привлекателен даже для жителей Москвы и Санкт-Петербурга — фрагмент выпуска программы «Новые Итоги» на RTVI.

https://www.youtube.com/watch?v=issEyN2wzF8

Лев Рубинштейн:”без звания «иностранный агент» останутся одни лишь «агенты Кремля» или «агенты ФСБ», да и те при определенных условиях могут быть квалифицированы как «двойные агенты».

И я уверен, что если уж и ставить нормального вменяемого человека перед таким жестким выбором, он несомненно предпочтет «иностранного агента». Не чекистским же агентом ему называться — еще чего не хватало.

Понятие «иностранный агент» звучит ясно, определенно и безусловно негативно только для постсоветского пламенного идиота, выросшего на шпионских книжках и кинофильмах советского производства. Выросшего на них, но так и не выросшего из них…

Иностранец — хоть в кавычках, хоть без них — всегда, во все времена шизофренически раздваивался в глазах соотечественников. Он всегда был опасно подозрительным и бесконечно привлекательным одновременно.

За ним следили, с ним побаивались общаться. Но перед ним и заискивали. На него хотели быть похожими. Молодой человек, пытавшийся следить за модой, считал большой жизненной удачей, если кто-нибудь — особенно если «кем-нибудь» оказывалась симпатичная девушка — принимал его за иностранца.

Для меня на сегодняшний день словосочетание «иностранный агент» звучит скорее нейтрально. Хотя постепенно становится все более заметным и оттенок явного одобрения.

А уже очень скоро, я думаю, эти два слова будут восприниматься однозначно восторженно. Ну, типа, как «герой» или «героиня». Или что-то вроде ордена. Что-то наподобие «Почетного легиона».

Бренд «иностранный агент» скоро будет звучать как знак качества, как гарантия ответственности, надежности и осмысленности.

http://www.inliberty.ru/blog/2662-Ay-lyuli

Дмитрий Ольшанский:”Правильный вопрос через сто лет после 1917 года не —

Почему Россия погибла?

а —

Почему только Россия не просто погибла, но и попала в ад?

…

Генерал в большой фуражке принимал парады и казнил своих врагов, начинались и кончались войны, менялись границы, но аргентинский, турецкий, индийский, иранский, португальский, венгерский, румынский, алжирский или мексиканский хозяин торговал себе в лавочке, копил деньги и жил более-менее обычной жизнью.

И только в России — единственной, повторяю, стране на планете, даже в нацистской Германии этого и близко не было, — не просто отрекся царь, не просто развалилась империя или пришли к власти “плохие жестокие люди”, а было отменено и ликвидировано вообще все.

Вся частная собственность, все деньги, все имущество вплоть до роялей, картин и серебряных ложек, все награды и воинские звания, весь прежний мир вплоть до неправильных строчек в анкете, фотографий с исчезнувшими людьми и отобранной коровы.

Такого в истории не было.

Этого не было ни у каких Робеспьеров, Наполеонов и Кромвелей, разве что у экзотических сект где-то в лесу.

И, кстати, некоторым извинением для проклинаемых ныне героев 1917 года — всех этих оппозиционных монархистов, кадетов и умеренных социалистов — может служить то обстоятельство, что они даже и близко не могли предположить, что такое возможно.

Они — исходя из того исторического опыта, который у них был, — разумно рассуждали, что ни наследник Алексей при регенте Михаиле и главковерхе НикНике, ни Временное правительство, ни даже какой-нибудь Чернов или Чхеидзе — новые советские начальники, — не являются для родины катастрофой.

Никто не поверил бы, что вместо этого придет ИГИЛ, который зачеркнет всю старую цивилизацию как таковую — и только через сорок лет непрерывного “чрезвычайного положения”, примерно к концу пятидесятых годов того века, у этого ИГИЛа образуется какое-то условно человеческое лицо и он разрешит себе условно мирную жизнь.

Это было немыслимо.

Но это произошло.

В России — как и во всех странах так называемой “мировой периферии и полупериферии” — должна была победить банальная хунта.

Должны были появиться те Савинковы, Слащевы, Врангели и Красновы, которые перебили бы много народу (десять тысяч! двадцать тысяч!), а обыватель так и кряхтел бы себе за занавеской в своей Калуге и Вятке.

Как во всем мире.

Но наши Пилсудские, Варгасы, Салазары и Ататюрки исчезли, едва возникнув, — а Россия попала в ад.

Почему?

Этот вопрос требует осмысленного, а не параноидально-конспирологического, как сейчас модно, ответа.

Я думаю, что 1917 году просто не хватило хозяев.

Да, обыватель так бы и храпел у себя за занавеской, но его — обывателя — было трагически мало.

…

И все-таки я не могу перестать мечтать о том мире, в котором всего этого удалось избежать.

О нашей русской Аргентине, скучной и сытой, с диктатором и занавеской.

Она была так близка, так близка.

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1622949691059176

Алексей Широпаев:”Последовательный русский национализм обязательно должен быть западническим, анти-«ордынским»

Разделение на два противоположных типа русскости. Первый тип — традиционный, архаичный, «ветхий». Имперский и антизападный, «московитский». Его герои — Грозный и Сталин.

Второй тип — антиимперский и проевропейский. Я бы назвал его условно «варяго-русским». Он — первичен, поскольку идёт от духа Новгорода, Пскова, непокорных Твери и Рязани — от домонгольской «скандинавской прививки свободы», как выражалась Валерия Новодворская. Этот тип я связываю с протестностью городов, с их молодёжью и средним классом, с теми, кто стоит на позициях демократии, не приемлет архаику, и в то же время стремится иметь и отстаивать свою идентичность.

Кстати, появление антипутинского русского национализма, выступающего против войны с Украиной и аннексии Крыма, относится как раз к проблескам второго типа. Вообще, что такое в моём понимании русский национализм? Это не право на косоворотки, самовары, деспотизм и мракобесие, а отстаивание русскости как, прежде всего, европейской идентичности, борьба с наносным культурным и государственным «ордынством» (данная линия идёт ещё от Алексея Константиновича Толстого).

Кто-то спросит: а чем, собственно, это отличается от просто западничества? Да, наверное, мало чем. Последовательный русский национализм обязательно должен быть западническим, анти-«ордынским». . Ответ на запрос тех, кто хочет быть русским и притом жить в современной и демократической стране. Возможна ли позитивная, прогрессистская русская идентичность постимперской эпохи — вот вопрос. Главным тут станет создание соответствующего стиля — стиля вольности, заточенного на модернизацию, и выработка иной историософии с новыми акцентами — что-то такое пытается конструировать Ельцин-центр, вызывая бешеный гнев «патриотов».

https://t.me/rufabula/3883

Иван Давыдов:”Косплей против карго. Ксения Собчак и возмездие во имя Луны-

Мы играем в демократические институты и делаем вид, что играют все

…

Не так ли, восклицают адепты объяснения российской политики через карго-культ, и хозяева наши? Связь между экономическими успехами Запада и наличием демократических институтов они заметили еще на излете Союза, но подлинного смысла функционирования институтов постичь не смогли, вот и построили из неказистых подручных материалов нечто довольно корявенькое, но издали относительно похожее на выборы, парламент, независимый суд. Пустое внутри, разумеется, как же иначе.

Нелепо и даже немного обидно подозревать хозяев наших в такой нарочитой непонятливости. Они отлично знают, для чего на самом деле нужны выборы и в чем смысл существования парламента. И если вот уже лет не менее семнадцати вместо выборов устраивают балаган, а парламент последовательно превращают в дом умалишенных, значит, в этом и есть их цель

Если уж мы позволили себе оперировать аналогиями (дело, кстати, увлекательное, хотя сугубо антинаучное), то рассуждать стоит не о карго-культе, а о косплее.

Все друг друга обманывают и делают вид, будто верят всерьез, что все вокруг — настоящие супергерои. Постоянное вранье (и не сосчитать, сколько раз ловили на вранье наше первое лицо, не говоря о супергероях попроще) не только не запрещено, а, наоборот, является нормой. Так называемые институты — просто один из элементов всеобщего обмана. У них все как у нас, все напоказ, все фальшивое. Сейчас мы друг перед другом покривляемся, а потом пойдем домой, снимем карнавальные наряды и вернемся к настоящим, реальным делам. Ну, то есть в основном к хищениям.

Мы (официальная Россия) просто косплеим демократические институты. Но и они (наши так называемые западные партнеры) ничем другим не занимаются. И нет повода стыдиться скриншота из компьютерной игры в отчете Министерства обороны о войне в Сирии. Потому что это и есть игра. Нет ничего другого. Нет возможности поверить в то, что кто-то может всерьез рассуждать о правах, свободах, честных выборах или независимом суде. Если кто-то оттуда произносит такие речи — значит, он играет в игру, и мы можем сделать вид, что верим ему, а можем гневно его разоблачать, важны только соображения тактической выгоды. А если кто-то здесь о правах заикается — значит, он играет в ту же игру, просто его купили. По-другому не бывает.

Мы умеем косплеить выборы любых уровней, причем так талантливо, что никто и не сомневается, что это именно косплей, а не выборы, — ни участники, ни избиратели, ни сторонние наблюдатели. Мы умеем косплеить парламент. В парламенте даже роли расписаны, есть солидные герои, а есть трикстеры, которым можно разоблачать содомитские заговоры или биться за честь покойного царя.

Мы умеем косплеить суды — смотрите, какую мантию судье пошили, да он теперь совсем как настоящий! Умеем косплеить гражданское общество и целую Общественную палату для этого выстроили. Умеем косплеить партии — вон их сколько, имеется даже Партия добрых дел, защиты детей, женщин, свободы, природы и пенсионеров; ни у кого такой нет, а у нас есть!

Плюс — то есть минус, конечно, ситуации в том, что подрос еще и реальный претендент на роль лидера оппозиции, который правил игры не признает, карнавальный костюм надевать не хочет и упорно делает вид, что можно всерьез (всерьез, вы только вдумайтесь, всерьез, стыдобища!) рассуждать о свободах или бороться с коррупцией. К тому же это не его заслуга, а просчет Кремля, но что вышло, то вышло — он один, это делает его заметным. Это порождает тревогу и рушит идиллию вселенной политического косплея.

Как в такой ситуации действовать? Да понятно как — надо косплеить самого претендента. Открывать региональные штабы и представительства. Призывать всех между собой договариваться (известно, что оппозиционеры по условиям игры должны призывать друг друга договариваться и потом проваливать любые переговоры). Ну, и еще делать разные провальные заявления. А также созывать митинги и произносить речи.

Чтобы никто не сомневался, что это косплей (важный момент игры, напомним: все должны понимать, что игра — это именно игра, реальные дела делаются в другом месте и по-другому), надо митинги косплей-лидеру-оппозиции разрешать, штабы открывать не мешать, регулярно показывать косплей-лидера по телевизору, да еще и выдвинуть от партии, глава которой месяц назад написал в твиттере: «Собчак симпатичная и умная девушка, но это не повод превращать выборы президента в фарс».

Мы ведь помним, что все и всегда врут, а кто не врет, тот враг.

Теперь все в ажуре. На несколько как минимум месяцев порядок в политической вселенной восстановлен. Остается только ждать, когда косплей-лидер оппозиции взойдет на трибуну и скажет: «Нет, я не Усаги Цукино! Я Сейлор Мун! Я несу возмездие во имя Луны!»

https://republic.ru/posts/87730?code=8cd9c48ac0bfe051609966d821aaf66e

Евгений Ихлов:”Путину удалось доказать, что он — самый главный враг свободного мира и англосаксов… И теперь всей мощью Запада его будут «гасить».

Москва сполна отомстила Западу за разрушение социалистической системы и советской империи, когда она сравнительно быстро, довольно недорого, очень небольшими силами — несколько десятков опытных хакеров и несколько сотен кибер-троллей, несколько десятков купленных экспертов и журналистов, и полдюжины подпитанных партий и движений — произвели на Западе колоссальные тектонические сдвиги.

Брекзит, победа Трампа, превращение французского Нацфронта и «Альтернативы для Германии» в значимые политические силы.

Разумеется, тут как в басне про муху и вола — «мы пахали». Но свой взмах «крылом бабочки», породившим ураган, сделали…

Другое дело, что «стена» затрещали от тычка, потому что была «сгнившая» (это к хрестоматийному ответу юного смутьяна Ульянова жандармскому офицеру, его «профилактирующему»).

Кризис «лицемерного» маятниково чередования группировок внутри американского и западноевропейского истеблишмента и бюрократические джунгли брюссельской политики должны были дать реакцию.

…Путину удалось доказать, что он — самый главный враг свободного мира и англосаксов… И теперь всей мощью Запада его будут «гасить». Тем более, что, как и в середине восьмидесятых, именно Запад может предложить России более привлекательную модель — «честного и демократического социального капитализма».

Что же касается самой России, то сейчас мы присутствуем при агонии 35 лет назад возникшего «андроповского мифа» — веры в госбезопасность как возможную основу эффективной партии власти, потому что уже все убедились — именно чекистократия выродилась в самый растленный и коррумпированный в отечественной истории режим.

https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/1910245278990621

Виталий Портников:”К судьбе зимбабвийского диктатора, разрушившего собственную страну, можно было бы отнестись как к очередному курьезу из жизни стран третьего мира, если бы только режим в Хараре так поразительно не напоминал режим в Москве.

И действительно, в чем различие? В Зимбабве все та же наивная вера населения в вождя, которую не смогла подорвать экономическая нестабильность. Все тот же племенной подход к формированию власти: племя Путина — это кооператив “Озеро” и отчасти ФСБ. Все та же “Единая Россия”, которую в Зимбабве тоже сварганили из двух некогда враждовавших группировок новой “революционной” номенклатуры. Все та же маргинализированная оппозиция — в какие-то моменты ее представители даже добивались успеха, но не власти. Все тот же неуемный антиамериканизм, прикрывающий коррупцию и разруху. Не хватает разве что снега. Но что в этом удивительного? Различаются только демократии, авторитаризм всегда одинаков.

Именно поэтому любопытно посмотреть, как это может быть в России, когда вождь осточертеет элите окончательно. И не нужно утверждать, что силовики никогда не выступят против своего предводителя. Еще как выступят. Они поддерживают его только до того момента, пока он обеспечивает их собственное процветание. Неадекватный правитель не нужен в первую очередь собственным приближенным.

Силовики считались самой верной опорой режима Мугабе, но и у них сдали нервы, после того как они увидели, что старик окончательно замкнулся в семейном мирке, потерял связь даже не с реальностью, а с номенклатурной иллюзией и приведет их к краху. Так некогда украинские силовики, убедившись в невменяемости Януковича, оставили перепуганного рецидивиста наедине с восставшим народом. Янукович, правда, успел убежать — Мугабе не удалось и этого. Интересно, что получится у Путина.

https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/portnikov/m.265644.html

Владислав Иноземцев:”Стремясь ограничить свободу новых суверенов, старые приходят в упадок: сегодня ареалы мировой бедности почти исключительно представлены странами с авторитарными режимами и закрытыми границами.

Как бы ни стремились правительства ограничить свободы слова и распространение информации, они получат в ответ лишь одно: тотальное бегство сотен тысяч тех, кто видит в себе силы жить и работать там, где им наиболее комфортно, и бесконечные просьбы «милостыни» со стороны оставшихся, способных не столько производить богатство, сколько его делить.

И нашей главной проблемой является то, что те, кто привык ассоциировать себя с этим государством, не понимают и не хотят понять происходящих перемен. Такая позиция будет иметь только одно следствие: суверенные индивиды будут стремиться выйти из под власти суверенных государств, оставив последних наедине с теми, кто готов продать свой суверенитет властям.

Вопрос, который в этом случае обретёт ключевое значение, сведётся к тому, откуда власть возьмёт деньги на такую покупку.

https://www.gazeta.ru/co…/vladislav_inozemcev/10984094.shtml

Лилия Шевцова:”около триллиона долларов (по данным Национального бюро экономических расследований США), выведенных из страны после распада СССР.

сейчас за мировую клептократию отдувается российская элита. Все больше информации об инфраструктуре, которая позволяет легитимизировать в США (и на Западе в целом) вывезенные из России средства. Речь идет о внушительной сумме — около триллиона долларов (по данным Национального бюро экономических расследований США), выведенных из страны после распада СССР. Наблюдатели предполагают, что половина этих средств, если не больше, точно осела в Америке. Эта инфраструктура включает в себя сотни юристов, бизнесменов, политиков, экспертов и журналистов, которые занимаются обслуживанием российских рантье. За десятилетия глобализации, то есть открытых границ, российская элита сумела сформировать на Западе солидную базу безбедного существования. В свою очередь западный лоббистский левиафан, заинтересованный в коррумпированной России, ставшей для него источником обогащения, создает для российского самодержавия благоприятное международное окружение. Эта взаимная dolce vita продолжалась бы еще долго, если бы кому-то в Кремле не пришло в голову “нагадить американке”, не задумываясь о возмездии.

Все, кого эта тема интересует, затаив дыхание, ждут реализации санкционного акта конгресса США от 2 августа 2017 года об обнародовании американской собственности российской правящей верхушки. Страх должен сковать обе стороны, участвующие в процессе интеграции российской элиты в ненавистную ей западную систему. Владислав Сурков весьма некстати начал иронизировать по поводу “кризиса” западного лицемерия. Погоня за “русским следом” говорит о том, что Запад начал избавляться от двойных стандартов, поэтому вряд ли российское правящее сословие разделяет сурковскую иронию.

Сколь далеко готово пойти американское правосудие в выявлении средств российского правящего класса, вывезенных из России? Ведь если действительно заняться осуществлением санкционного акта, то придется обнародовать не только происхождение российских грязных денег, но и называть тех, кто помогал их отмывать. Нужно будет выводить на чистую воду западный механизм обслуживания российской клептократии, а ведь при этом могут всплыть такие имена! Может оказаться вполне достаточно для того, чтобы расшатать американскую систему. Пойдут ли на это США?

Те, кто были партнерами российской клептократии и обслуживали ее интересы, спасать ее не будут — они будут спасать себя.

Модель выживания русского самодержавия через использование США в двух ипостасях — в качестве врага для оправдания военного патриотизма внутри России и как канал внедрения российской элиты “в Запад” — начинает разваливаться. Парадокс в том, что российская элита, которая комфортно устроилась в долларовом измерении, оказывается в зависимости от государства, которое она представляет себе как враждебное. Можно представить, какие муки эта элита испытывает! Что делать? Распродавать все нажитое в США и бежать? Но куда — в Россию? В России запереться, сделав из своей страны Северную Корею? Нет, вряд ли найдется много желающих получить такое удовольствие, да плюс еще и российского Кима на свою голову (кстати, Путин вряд ли подходит для этой роли). Тогда что делать: идти на сделку с американскими правосудием, с политическими или разведывательными органами США? Но это означает быть постоянно “на крючке”. Впрочем, российская элита со своей недвижимостью и вкладами в США давно “на крючке”. Новое в том, что американцы перестали быть к этому явлению равнодушными. Если еще недавно российская система успешно использовала в своих интересах западное “лицемерие”, то сейчас наступает время, когда США имеют возможность воспользоваться лицемерием российской элиты, соблазнившейся благами долларовой цивилизации.

…для Трампа в ситуации, когда Россия стала поводом для чистки “американских конюшен”, любая новая “перезагрузка” отношений с Москвой станет политическим самоубийством.

Как “американка” будет эксплуатировать зависимость русских, пока неясно: может затянуть удавку потуже, а может ее и отпустить. Но если отпустит, то только в обмен на сделку. Наши сограждане с чутким политическим обонянием и собственностью в США уже должны выстроиться в очередь к американским следственным органам с готовностью к сделке. Вопрос: что они готовы (и могут) предложить в обмен на свои иммунитет и сохранение собственности? Но как, скажите, быть в этой ситуации с российской державностью и национальными интересами?

https://www.svoboda.org/a/28849634.html

Федор Крашенинников:”И как вовремя: буквально иностранные агенты! Буквально — гадят-с!

#КрыльяИмперии — очередной сериал «про революцию».

Здесь России гадят уже не немцы и не евреи (во всяком случае, в двух первых сериях), а натурально англичане. Посол Британии Бьюкенен, постоянно извергающий проклятья в адрес всего русского, прямо в посольстве плетет интриги и готовит революцию. А также хочет стравить Россию с Германией.

Революционеры очень любит деньги и поэтому их нанимают англичане. За деньги англичан они выводят людей на улицы.

Вокруг этого — мелодрамка, полный винегрет с костюмами, царь и царица, царевич, балы, красавицы, лакеи, юнкера — натурально.

Вот такая клюква, очень рекомендую.

https://www.facebook.com/fyodor.krasheninnikov/posts/10213632962792588

Александр Янов:”Единственной идеей-гегемоном, владевшей гигантской вооруженной массой, был не мифический Царьград, но раздел помещичьей и казенной земли

В эпоху, когда крестьянская частная собственность в Европе была повсеместной, они заперли русское крестьянство в общинном гетто, лишив его гражданских прав и законсервировав в допотопной московитской дремучести (что аукнулось им полустолетием позже дикой пугачевщиной, той самой, которую ревизионисты именуют «народной революцией»). В эпоху, когда в Европе опять-таки повсеместно побеждала конституционная монархия, они, эти элиты, примирились с сохранением в России архаического самодержавия.

Дальше — больше. Ослепленные племенным мифом и маячившим на горизонте видением Царьграда, втянули русские элиты страну в ненужную ей и непосильную для нее войну (отказавшись вдобавок от оборонительной стратегии, дававшей им единственный шанс не проиграть ее). И до последней своей минуты у власти не могли себе представить, что единственной идеей-гегемоном, владевшей гигантской вооруженной массой, был не мифический Царьград, но раздел помещичьей и казенной земли (в 1913 году крестьянам не принадлежало 47% всех пахотных земель в стране).

На фоне всех этих чудовищных и фатальных ошибок едва ли удивит читателя заключение, что русские элиты собственными руками отдали страну на поток и разграбление «бесам». Совершили, как и предсказывал Соловьев, коллективное самоубийство, «самоуничтожились»

Что, по-вашему, имел в виду Достоевский, когда писал, что «мы, то есть интеллигентные слои страны, какой-то совсем уже чужой народик, очень маленький, очень ничтожненький»? Разве не то же самое обнаружилось в 1917-м: два народа, живущие бок о бок и не понимающие друг друга потому, что говорят на разных языках? Один из этих народов жил в Европе, другой, «мужицкое царство», — в Московии. В этом, собственно, и заключается секрет того, как еще на три-четыре поколения победила в Октябре семнадцатого Московия: в момент эпохального кризиса «чужой народик» сам себя обманул, вообразив, что говорит от имени «мужицкого царства». Ленин, воспользовавшись этой роковой ошибкой, угадал московитский язык «мужицкого царства» и оседлал его. Надолго.

Как представляли себе члены правительства этот другой народ в солдатских шинелях? Прежде всего как патриархального православного патриота, для которого честь отечества, как честь семьи, дороже мира с ее врагами, и святыня православия, Царьград, дороже куска собственной земли. Короче, это было славянофильское представление, утопическое. Ленину, прожившему практически всю сознательную жизнь в эмиграции, оно было совершенно чуждо. Он знал, что ради этого куска земли «мужицкое царство» готово на все. Даже на поругание церквей

«Почему Россия стала единственной страной, в которой победил в 1917 году большевизм?» Потому что Россия была единственной страной, в которой правящее образованное меньшинство не только не понимало язык неграмотного большинства своего народа, оно НЕ СЛЫШАЛО его.

https://snob.ru/profile/11778/blog/131183

Екатерина Барабаш:”они довольно внятно объясняют зрителям от Калининграда до Находки, что за сто лет философия революции не изменилась: ее делает кучка евреев и примкнувших к ним за иностранные деньги.

Насмотренные, начитанные, думающие эксперты охотно включаются в обсуждение художественных достоинств «Троцкого» и «Демона революции», словно забыв, что это в первую очередь — пропагандистский продукт, показанный в прайм-тайм на двух главных федеральных каналах. От этого и только от этого надо плясать. «Художества» — лишь необходимый атрибут, обертка. Без упаковки товар стоит в несколько раз дешевле, он куда менее привлекателен. Ток-шоу Соловьева и завывания Киселева поднадоели даже верующим в распятого мальчика, а столетие самой большой смуты в истории страны — идеальный повод ввинтить в головы правильные мысли другим орудием. Для этого Первый канал экспериментирует с Троцким, «Россия-1» — с Парвусом, а все вместе задают новый, изящный, не обкатанный еще тренд.

Они здесь — группа поддержки Эрнста и Добродеева, а те в свою очередь — группа поддержки сами знаете кого. И как группа поддержки они довольно внятно объясняют зрителям от Калининграда до Находки, что за сто лет философия революции не изменилась: ее делает кучка евреев и примкнувших к ним за иностранные деньги. Ради этого потрачены громадные средства из наших налогов, ради этого в фильме масса несуразностей вроде спиливания православных крестов для растопки бронепоезда Троцкого, ради этого даже известный черносотенец Иван Ильин, впоследствии поддержавший нацистов, показан в «Троцком» героем и душкой. Ильин сейчас в России модная фигура среди единороссов, патриотов и сочувствующих, его цитируют президент, премьер, министр иностранных дел, патриарх, а серые кардиналы Сурков и Володин рекомендовали его к обязательному прочтению. Надо ли говорить, что именно этот философ, уверявший, что у русского человека должны быть три объекта любви — «Бог, родина и национальный вождь», — удостоился стать единственным стопроцентно положительным героем фильма?

Давайте не тешить себя иллюзиями, а уважаемых авторов фильмов — реверансами: это идеология uber alles, а в какую упаковку вы ее завернете — можете даже сами решить. Но чтобы ни-ни, чтобы строго в рамках. Чтобы тема невыносимого еврейства Троцкого прозвучала в фильме ровно 34 раза (меньше нельзя, больше — по вкусу), Парвуса — 21, чтобы немецкие деньги были показаны крупным планом шесть раз.

Лев Толстой говорил: «Не бойтесь незнания — бойтесь ложного знания». Телевизор вообще источник ложных знаний. Особенно в России, где телевидение давно перестало выполнять свои прямые функции — просветительского и новостного СМИ, — а давно превратилось в громадное, дорогостоящее и успешное пиар-агентство, работающее на одного-единственного хозяина.

Сто лет прошло с октябрьского переворота, а подавляющее большинство людей в России ничего, совсем ничего, ничегошеньки про него не знает. Беда в том, что и знать не хотят. Октябрьская революция не понята, не отрефлексирована, не разобрана по косточкам, по минутам, по всем ее последствиям. Мы продолжаем жить в мире, созданном ею, но ее словно и не было. Какая-то Фата-моргана. И на чистый лист, какими являются мозги телезрителей, вываливают все вот это — про немецкие деньги, про кучку евреев-либералов, про Россию, которая жила себе мирно и неплохо, но эта кучка все перевернула с ног на голову. И все, кто по своей воле не дошли до вдумчивого анализа событий столетней давности, все, кто не читают книг, но смотрят телевизор (а таких — большинство), теперь уложили в голове октябрьский переворот так, как им подсказали федеральные каналы. И им до гробовой доски будет казаться, что они вооружены знанием. А знание это им шепчет: все, что угодно, только не революция, нам нужна стабильность. Сто лет назад покусились на стабильность — видите, сколько ужасов наделали!

https://takiedela.ru/2017/11/kukharki-vozvrashhayutsya/

Михаил Эпштейн:”вся страна воспринимается как гоп-государство, импотентное в плане созидания, но подпитывающее свою гордыню большими и малыми пакостями в отношении других государств

Гоп-политика. Собственно, вся международная политика, начиная с присоединения Крыма — то, что российские стратеги иногда важно именуют геополитикой — это по сути гоп-политика. Новизна ее лишь в том, что такой откровенный разбой, когда одно государство не просто вторгается на территорию другого, но и присваивает ее часть себе, — действительно в новинку современному миру (после Второй мировой войны).

На меня особенно сильное впечатление произвел недавний эпизод политического гоп-скока. Одно из главных лиц государства проявляет отеческую заботу о министре: как бы не простудился дорогой товарищ в осенние холода, «надо курточку какую-то». А потом передает подарочек: «Корзиночку забирай». Под эту курточку и корзиночку с колбаской — сплошь уменьшительно-ласкательные, прямо щедринский Порфирий Головлев, — сверхзначительное лицо ведет тайную аудиозапись на выданной ФСБ аппаратуре, чтобы засадить друга-коллегу в тюрьму. Гопничество на высшем уровне: налетел из-за угла с лаской на лице и финкой в кармане. Я уж не говорю о государственно поощряемом гопничестве против оппонентов режима: ядовитая зеленка, выедающая глаза, и опасная для жизни вонючая отрава.

Гоп-журналистика транслируется по всем гоп-каналам. Порою говорят, что это вообще не журналистика, а пропаганда. Ну тогда и послекрымскую политику нужно называть не политикой (искусством управления), а как-то иначе. Мне кажется, что уместнее все-таки оставить за этими видами деятельности их традиционное название, а то, во что они превращаются (вплоть до полной противоположности себе), обозначить приставкой «гоп-». Гоп-журналистика выдает себя за сбор и распространение информации, а между тем вся ее функция — изнасиловать истину и оправдать насилие. И говорит она в минуту откровенности таким же языком, как и гоп-дипломатия. Телеведущий во время дискуссии подбегает к американскому журналисту и хватает его за пиджак: «Ты, что, думаешь, я только языком могу. Ты что меня провоцируешь? Я тебе сказал сидеть? Сиди!»

Гоп-телевидение прекрасно дополняется другими видами гоп-коммуникации посредством новейших технологий. Армии троллей (не говоря уж о хакерах) щедро оплачиваются из госбюджета. Это все та же гоп-стратегия: налететь исподтишка, оплевать, оскорбить — и скрыться. Не регулярная армия под знаменами, не борцы за идею, а мелкая шпана, которая наскакивает оравой — а потом разбегается кто куда.

И, конечно, гоп-экономика — это переливание бюджета на военные расходы за счет медицины, образования и науки, уровень которых катастрофически падает. Гопнику кастеты нужнее, чем книги.

Гопничество — это всегда асимметричный ответ. Сорвалась сделка или подставили кореши — выместил злость на улице, избил прохожего или затащил в подъезд девушку. Эта манера гопоты наказывать слабых за поражение от сильных называется «бомбить Воронеж».

Ряды гоп-религии пополняются из внецерковных и околоцерковных кругов, но и сама церковь устами своих первосвященников не торопится их осуждать, а молчанием — поощряет. По сути, объединяется с ними в агрессии против светского образования, науки и культуры, в попрании самой конституции, утверждающей отделение государства от церкви.

В отличие от преступного сообщества, гопники отчасти интегрированы в нормальную жизнь, чему-то учатся, где-то работают. Это преступность от случая к случаю, спорадическая, контекстная, позволяющая опасно приближаться к «мокрым» делам, но при этом выходить сухим из воды. Днем такой гопник сидит в какой-нибудь бойлерной или мастерской, а вечером идет на улицу промышлять и наводить ужас.

На современном жаргоне, это гибридность. Например, при гибридной войне страна-гопник использует скрытые операции, диверсии, кибервзломы, наемников и повстанцев, но при этом старается более или менее правдоподобно отрицать свою вовлеченность в конфликт, аккуратно голосует на всяких ассамблеях, выступает против двойных стандартов и вмешательства в чужие дела, в общем, ведет себя чуть ли не как отличник, чтобы под покровом темноты опять всласть покуражиться, нагнуть, унизить.

В результате такого размаха гоп-движений вся страна воспринимается как гоп-государство, импотентное в плане созидания, но подпитывающее свою гордыню большими и малыми пакостями в отношении других государств. Нет ни сил, ни ума на то, чтобы внести вклад в науку и культуру, укреплять здоровье народа, строить дороги, прокладывать пути к другим планетам, объединять человечество большими созидательными проектами. Зато остается радость уличной шпаны: бить окна, залезать в чужие дворы, вмешиваться в чужие выборы, подкупать правящую элиту других стран, радуясь любым неудачам демократических и правовых институций и пытаясь извлечь выгоду из всех человеческих слабостей.

По сообщению «РИА Новости», скульптурное изображение гопника предлагается установить в Петербурге. Отсюда и двинулись в российскую власть питерские, превратив гоп в явление всемирного масштаба.

Это пока еще только проект, памятник «нерукотворный», но уже очевиден кураж самих планировщиков — соотнести его с Александрийским столпом. В конце концов, по логике истории оказывается, что сто лет назад сбросили царя, чтобы на его месте поставить гопника.

Можно было бы дальше перечислять многообразные виды современного гопничества: гоп-спорт (чего стоит одна только история «моченосцев»!), гоп-наука (новейший герой которой — министр культуры, «историк»!)… Но и так очевидно: на смену хиппи и яппи и другим субкультурам приходят гоппи. Новая молодежная «субкультура»? Нет, она не согласна быть «суб» и претендует на звание «супер»: всевозрастной, всегосударственной, а по возможности и всепланетной.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/13/74527-goppi

Федор Крашенинников:”Тупик охранительной пропаганды на наших глазах обретает зловещие черты юдофобских агиток начала XX века, прямо обвиняющих в бедах Отечества заговор темных сил с непременным участием евреев.

В декорациях условного прошлого создатели сериалов, не особо маскируя свои намерения, экранизировали тезисы из актуального кремлевского темника, наполнив его сухие строки плакатной яркостью.

Сериалы «Демон революции» и «Троцкий» — попытки языком кино проиллюстрировать конспирологическую концепцию истории России, причем настолько назойливо и прямолинейно, что даже неудобно за авторов и актеров.

В фантастической вселенной рассматриваемых сериалов у царской России нет никаких объективных трудностей. Ее главная проблема — не война, не земельный вопрос, не управленческая бездарность элиты, а горстка эмигрантов, которыми манипулирует один конкретный человек — Александр Гельфанд-Парвус. Он берет деньги у немцев и дает их революционерам, а они баламутят народ, и из-за этого случается революция. То есть, если бы не было Парвуса, стоящих за ним западных спецслужб и кучки революционеров, — то и революции никакой бы не было, во всяком случае, к этой мысли нас подводят оба сериала.

По сути, это не разговор об истории, а продолжение всех ток-шоу на федеральных каналах, и пафос авторов вполне очевиден: любое недовольство правительством имеет одну причину — очередной парвус дал денег очередным ленину и троцкому, потом они как-то хитро взбаламутили наивных простаков и запутавшихся в жизни людей, причем деньги явно были получены у спецслужб вражеских государств!

Деньги вообще очень волнуют создателей этих сериалов, и свое благоговение перед толстыми пачками купюр они не могут, да и не хотят скрывать.

Нам снова излагают убогий тезис: все оппозиционные политики — чьи-то проекты, надо только найти, кто им дает деньги, и все тайное станет явным.

Как мы помним, словосочетание «сакральная жертва» не так давно ввел в активный оборот сам Владимир Владимирович Путин. И чуткие к высказываниям руководства авторы сериала «Троцкий» иллюстрируют тезис национального лидера с плакатной прямолинейностью. На экране усатый немец инструктирует Парвуса: надо раскрутить Троцкого, а потом убить его на глазах множества людей — это будет сакральная жертва. Обратите внимание, в фильме про начало XX века употребляется именно это словосочетание, то есть почти прямая цитата из Путина.

Революционеры и их хозяева из западных спецслужб в воображаемой вселенной господ Роднянского и Цекало вообще убивают и своих, и чужих без всяких сантиментов и часто без особых поводов. Посыл вновь предельно ясен: вот свяжешься с этими негодяями-оппозиционерами, а они тебя потом за что-нибудь убьют, у них с этим просто!

Короче говоря, вывод из этой кинопродукции один, и он прост как мычание: революцию в России сделали евреи за деньги немецкой разведки, а русские люди — это тупое и вечно пьяное быдло, которое Троцкий безжалостно расстреливает, и их как-то и не особенно жалко.

Тупик охранительной пропаганды на наших глазах обретает зловещие черты юдофобских агиток начала XX века, прямо обвиняющих в бедах Отечества заговор темных сил с непременным участием евреев. Даже на фоне пресловутых «Спящих» это очень серьезный шаг за все мыслимые грани приличия, но что-то подсказывает, что он далеко не последний.

https://newtimes.ru/articles/detail/127328

Россия-К: Кто мы? 1917: Переворот? Революция? Смута? 1-я часть из 8

Эта программа — пролог к истории событий 1917 года. Крушение исторической России подготавливает русская интеллигенция. В борьбе с исторической властью она создает широкий общественный фронт — так называемое освободительное движение. Из его недр выйдут все русские революционные партии. А потому, несмотря на разность подходов и взглядов, эти партии от начала до конца сохранят свою интеллигентскую природу, в том числе демократизм и высокий моральный пафос.

И только молодой социал-демократ Ленин сумеет выковать из “хлюпких” интеллигентов “партию нового типа”, в сущности, тоталитарную партийную секту, готовую бороться за власть любыми средствами.

http://tvkultura.ru/…/15…/video_id/1697103/viewtype/picture/

Алексей Навальный:”Дом в центре Ижевска просто взял и послал власть. И местную, и региональную, и федеральную.

Провели собрание собственников и проголосовали 100%: дать Навальному свою придомовую территорию для встречи с избирателями.

Вот они, эти прекрасные люди. Позвали меня потом на чай с пирожками.

Судя по тому, как за них взялись, взбесили они не только новоизбранного главу республики, но и Кремль. Не хотят они такого прецедента.

Судите сами: в городе два дня назад взорвался дом. А что делает глава жилинспекции республики? То есть главный надзирающий за безопасностью жилого фонда. Он не инспектирует дома на предмет утечек газа и тд. Он лично обходит жителей дома и требует провести новое собрание, запретив мою встречу.

На следующий день после взрыва жилинспекция проводит внеплановую проверку где? Правильно, в этом доме.

Это всё, конечно, от высочайших рейтингов и 100% поддержки Путина и «Единой России».

Спасибо огромное всем, кто пришёл.

Отдельное спасибо мятежному и прекрасному дому.

https://navalny.com/p/5617/

Александр Минкин:”Немой Онегин

…премьера в Театре Вахтангова 13 февраля 2013 года.

Невероятный шедевр! Гениальная постановка. Потрясающая музыка. Грандиозная сценография

…Туминас не стал Пушкина вставлять. На сцене два Онегина: молодой и старый. Молодой почти не говорит. Старый говорит много. Старый Онегин поумнел (задним умом все крепки), смягчился (укатали сивку крутые горки) и вспоминает свои безобразия (они когда-то казались ему остроумными забавами): «Как я ошибся! Как наказан!» Его змия воспоминаний, его раскаянье грызёт… Этот старик и начинает спектакль:

Кто жил и мыслил, тот не может

В душе не презирать людей;

Кто чувствовал, того тревожит

Призрак невозвратимых дней:

Тому уж нет очарований,

Того змия воспоминаний,

Того раскаянье грызёт…

Старому Онегину в самый раз эти мысли 23-летнего Пушкина.

И Ленский постарел. Улыбаясь, он глядит на себя молодого (Ленских тоже двое) и вспоминает себя сочувственно, но и с иронией:

Поклонник Канта и поэт!

Да, он умер молодым; Онегин убил его, так случилось. Но, простите, душа ведь бессмертна, и что ей мешает выйти на сцену в ХХI веке и вспомнить молодость (подумаешь — всего-то 200 лет прошло).

Раздвоение персонажа — абсолютно искусственный приём — создаёт богатые возможности даже для реализма. Когда в киноромане «Однажды в Америке» мы видим героев то 12-летними, то 40-летними, — мы же не возмущаемся, что одного героя играют двое: Скотт Тайлер и Роберт Де Ниро, и старый Дэвид вспоминает себя-мальчишку. А в фильме «Петля Времени» и того хлеще: молодой Джо (Джозеф Гордон-Левитт) и постаревший Джо (Брюс Уиллис) в кадре одновременно!

Раздвоение героя уничтожает ту неловкость, что больше ста лет не могли избежать постановщики «Онегина». Искусственное раздвоение преодолевает естественную фальшь, от которой, казалось, некуда деться.

Чайковский с оперой попал в эту ловушку фальши и не выбрался, не придумал как. Очень может быть, он вообще не видел этой ловушки и не заметил, как провалился к слонопотаму (потому что в некотором смысле опера «Евгений Онегин» — настоящий слонопотам или даже слоноужам).

Онегиных двое. Молодой — высокомерен, презрительно молчит, идеально прямая спина, безупречная стрижка, денди, джентльмен, аристократ, пижон. Старый — говорит. Да, о себе, но о себе молодом, о том, что было лет 50 назад. А ведь тогда он был другим человеком. Он легко позволял себе отвратительные непростительные вещи — по молодости, по глупости, в самоуверенном цинизме, из щегольства. Былое нельзя воротить, но печалиться есть о чём.

..Блистательная сценография Яцовскиса. В этой сценографии можно было бы сыграть всю Историю России, включая Гражданскую войну, Крым ноября 1920 года, катастрофу Белой Армии… По сцене на доске с колёсиками ездит безногий. Теперь такого почти не увидишь. Они либо дома, либо в коляске, а большинство в могиле. Но предыдущие сотни лет, почти до конца ХХ века, они выглядели так: короткая широкая доска с четырьмя колёсиками по углам (простые подшипники), на доске обрубок — такой, будто ниже живота вообще ничего нет, во рту цигарка, перед животом кепка для подаяния, в руках деревянные утюги, которыми обрубок отталкивается от земли, чтобы ехать… Энциклопедия русской жизни.

Это пространство не Онегина, а наше. Смутные воспоминания, где помимо нашей воли всплывают и высвечиваются то самые счастливые, то самые позорные мгновенья. Всегда одни и те же. Попытка вглядеться только ухудшает дело. Внезапно всплывший позор вызывает невольный стон.

Пространство спектакля — наша память. Всё чёрно-белое. Точнее: тёмно- и светло-коричневое; так выцветают старые фотографии и киноплёнки. Это именно память; всплывающие, неуправляемые, всегда одни и те же мгновения стыдного прошлого или прошлого счастья.

http://www.mk.ru/…/20…/10/27/nemoy-onegin-chast-pyataya.html

https://www.youtube.com/watch?v=CCh32yvNk7o

Яков Кротов:”под “революцией” в современной Россией однозначно понимают заговор. Февральская революция (революция настоящая) рассматривается как тренировка, как мыльный пузырь, фикция. Не реальность Февраля и срыв в утопию Октября, а утопия свободы и реальность тоталитаризма. Что показывает, какой же глубокий срыв.

Октябрь позади, впереди — новый Февраль. К нему нужно готовиться, к нему нужно призывать, его идеалы разъяснить другим, да и себе. Конечно, может случиться срыв, на месте России, да и всей планеты, может вырасти радиоактивная пустыня. Но может и не случиться, если не сосать лапу в берлоге, сокрушаясь, какие же люди не люди, бациллы, трихины, если не мечтать всех построить, предотвратить, защитить, если не тратить время на подписывание пустых петиций и на стебные политические аттракционы вместо нормальной, взрослой, серьезной, кропотливой и т. п. работы по пропаганде свободы, выращиванию свободы и, последним по месту, но не по значению — по осуществлению свободы в своей жизни. Нам тут подбрасывают, что Россия в вечной нужде, что ей земли побольше нужно, то соседей нормальных, населения вразумительного. Вздоррр! Россия совсем в другой нужде: нужда свободы, нужда человечности, нужда творчества.

https://www.svoboda.org/a/28844140.html

Александр Рубцов:”Молодежь усвоила уроки казенного патриотизма: если есть возможность встраиваться, не надо учиться, а если учиться, то надо уезжать.

Альтернатива почти глобальная: либо каждый человек для страны ценен, в том числе как производитель необходимой доли общественного богатства, либо часть народонаселения — это лишний балласт, мешающий избранным качать недра и требующий незаслуженного: социальных гарантий и работы, пусть даже почти пустой.

Модернизация, не затрагивающая эти пласты, обречена, хорошо если на половинчатость. Для власти это стратегический выбор: либо отказываться от мифов грандиозности и домашнего всемогущества, либо загонять страну на задворки мира, в том числе в режиме «технологического отставания навсегда».

http://www.rbc.ru/opinions/politics/10/11/2017/5a055df29a7947030c44ce63

Игорь Эйдман:”В 1917–1921 годах в яростной схватке сошлись сторонники разных проектов развития страны: коммунистического, либерального, демократического, протофашистского. Прошло сто лет, но их спор до сих пор не закончен.

Коммунистический проект был, по сути, религиозным учением, предполагавшим строительство царства божия на земле. Ленин, Троцкий, Бухарин и другие лидеры большевиков были прежде всего религиозными фанатиками, абсолютно убежденными в своей миссии по освобождению человечества. Именно это, а не властолюбие или корысть, было основным мотивом их деятельности. Не сумев во время военного коммунизма воплотить в жизнь свои идеалы, они отошли на запасной путь НЭПа. А затем Сталин восстановил российскую империю в виде восточной деспотии, не имевшей никакого отношений к коммунистической утопии, кроме трескучей идеологической риторики.

Демократический проект эсеров и других умеренных социалистов (именно их тогда называли “силами демократии”), в отличие от коммунистического, имел не религиозно-космические, а вполне приземленные (от слова «земля») цели. В целом он был близок европейской социал-демократии, но с важным акцентом на интересы крестьян в преимущественно аграрной стране. Именно этот проект поддержало большинство россиян, проголосовав за эсеров и их союзников на выборах в Учредительное Собрание.

Элитарный либеральный проект поддерживали “цензовый элемент”, то есть буржуазия, и значительная часть статусной интеллигенции. Он предполагал радикальную политическую либерализацию при достаточно ограниченных социальных реформах. Не имея широкой поддержки населения, либералы были вынуждены пойти на коалицию с умеренными социалистами, пока их коалиционное правительство не смел большевистский переворот. Затем уже во время Гражданской войны в Белом движении крупнейшая либеральная Партия народной свободы (бывшие Кадеты), уступила лидерство военным протофашистам и фактически перешла на их позиции, поддержав переворот Колчака.

Протофашистский проект сформировался уже в процессе Гражданской войны. Его движущей силой было офицерство, землевладельцы, бывшая царская бюрократия. То, что режимы Колчака и Врангеля были, по сути, фашистскими утверждали впоследствии как критики, так и сторонники Белого движения. Даже Савинкова его бывший сотрудник, известный философ Федор Степун в эмиграции называл скорее фашистом, чем демократом.

Гражданская война после колчаковского омского переворота 18 ноября 1918 года стала столкновением между милитаризированными белыми протофашистами и вооруженной коммунистической сектой большевиков, которые одинаково жестоко насиловали и обирали крестьянское большинство населения, симпатизировавшее эсерам.

Уничтоженный во время Гражданской войны демократический проект возродился во время Перестройки. Тогда антикоммунистическое движение шло под лозунгом политической и экономической (отмена привилегий номенклатуры) демократизации. Однако после победы над коммунистами, во время передела собственности в 90-х началась реализация скорее праволиберального, чем демократического проекта. Затем при Путине, как и во время Белого движения, «либералы» уступили лидерство фашистам (кстати, путинскую Россию роднит с протофашистскими белыми режимами еще и чудовищная коррупция).

В 2017, как и в 1917 году, на российской политической сцене фигурируют все те же четыре проекта. Фашистский проект Путина впитал в себя идеологию русских реакционеров начала 20 века (в том числе белогвардейцев), перемешанную со сталинизмом. Путин смог заставить работать на себя в качестве удобных спарринг-партнеров как многих «либералов», типа Кудрина, Прохорова, Собчак, так и поклонников коммунистического культа, которых окормляет КПРФ.

Только демократический проект несет реальную угрозу фашистскому режиму в России. У него сейчас появился шанс на возрождение. Симптом этого — успех антикоррупционного движения Навального. Борьба с коррупцией в России — это борьба против основы ее социальной системы, против абсолютно коррумпированного правящего класса, в конечном итоге, против неравенства и несправедливости. Это движение апеллирует к здоровой социальной зависти «плебеев» и направлено против зажравшихся «патрициев», то есть глубоко демократично. Именно так его воспринимают и поэтому поддерживают люди.

Навальному еще предстоит доказать, что борьба с коррумпированными элитами — это не тактический ход, а часть масштабного демократического проекта. У него пока нет позитивной программы преобразований в интересах непривилегированного большинства населения, подобной эсеровской земельной реформе. Если движение Навального предложит обществу реформы, предполагающие перераспределение в пользу россиян доходов от эксплуатации природных богатств страны (нефти, газа, леса и т.д.), его шансы на успех резко увеличатся.

Власти боятся развития нового демократического движения, поэтому резко усилили антиреволюционную ТВ-пропаганду, на этот раз в псевдоисторической упаковке.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1665944076801898&id=100001589654713

Телеканал Пятница:”Можем повторить! Ксения Собчак времен Ивана Грозного

6 ноября в 22:00 телеканал «Пятница!» представит самый дерзкий и ироничный проект этой осени — шоу «Можем повторить» с Ксенией Собчак.

Вместе с журналистом Антоном Красовским Собчак постарается пережить революцию, не потерять голову на рейве лихих девяностых и узнает, за что таких, как она секли на конюшне во времена Ивана Грозного. Одним словом, ведущие совершат захватывающее путешествие во времени и отправятся в самые яркие моменты российской истории.

https://vk.com/video-16775977_456240758

The National Review:”Д.Саттер. Кто убил Бориса Немцова?

Режим Путина указывает на лидера Чечни. Однако факты свидетельствуют о другом. Они указывают на то, что это убийство было совершено не теми, кто оказался обвиняемыми на прошедшем процессе, а Федеральной Службой Охраны (ФСО) по прямым приказам от российского президента Владимира Путина

Давид Саттер сотрудничает с Гудзоновским Институтом и Университетом Джона Хопкинса. Он автор недавно вышедшей книги «Меньше знаешь — лучше спишь: путь России к террору и диктатуре при Ельцине и Путине». Он был первым американским журналистом, высланным из России со времен Холодной войны.

https://aillarionov.livejournal.com/1024644.html

Иван Давыдов:”бессменный наш вождь уже перещеголял по времени нахождения у власти вашего бессменного вождя (впрочем, вы ведь у себя в 1967-м еще и не представляете, сколько вам с вашим вождем жить и во что он в конце концов превратится). Наш говорит пока довольно внятно, но уже обсуждает без стеснения с рабочими компрессорного завода проблемы защиты планеты от метеоритов, а это тревожный симптом.

Был тут в моде такой демотиватор (ну, демотиватор, смешная картинка с подписью, вроде плакатов у вас в «ленинском уголке», только действительно смешная): будто бы ваш Гагарин из вашего прошлого в наше будущее звонит, тоже, разумеется, спрашивает про Марс, а потом выкатывает глаза и, не веря себе, уточняет: «С кем воюете?» Да, представляете себе, воюем, и как раз потому воюем, что ваше людоедское государство добивать не стали. Опять дали идее дутого величия себя очаровать. Опять на место «жить» пустили это клятое «во имя». Опять полезли в чужие дела, не доделав своих.

Просто один тот факт, что эта зомби-идея из могилы выползла, хотя бы ощущают проблемой, а вот другие превращают его в предмет национальной гордости. И пока вторых больше, чем первых, будем воевать, а жить не будем. Некогда жить, надо изобретать, чтобы там еще вписать после этого самого «во имя».

Вот за это простите. У нас был шанс, которого у вас не было. И мы его, похоже, упустили. А Марс что. До Марса доберемся. Есть тут такой Илон Маск… А, нет, не наш академик, вообще капиталист из Америки…

https://snob.ru/selected/entry/131114

Игорь Эйдман:”Настоящая “Команда Путина”

Новый бренд “Команда Путина” — это не просто предвыборный PR-ход. Такая команда существует и давно играет на политическом поле. Состав ее всем известен. Впереди — нападающие (на чужое добро): наемники Вагнера, “отпускники” Шойгу, бандиты Кадырова, рейдеры Сечина, тролли Пригожина. У ворот — защитники (наворованного): прокуроры Чайки со своими раскормленными птенцами, оперативники Окопные вместе с ручными бультерьерами из SERBа, полицаи-садисты, омоновцы-костоломы, продажные и лживые пропагандисты, провокаторы и киллеры из спецслужб.

В составе команды Путина есть и фигуристы. Выписывают кульбиты, подбирая в прыжке миллиарды с бюджетного поля, спортивные пары: Сердюков и Васильева, Христенко и Голикова, Шамалов и Тихонова (Путина).

В воротах — пустое место (Медведев). Однако на ход игры отсутствие вратаря никак не влияет, ведь судьи куплены и чужих к воротам не пускают.

Вся команда Путина играет под сильным допингом (коктейль Родченкова), поэтому тяжело неадекватна. Анализы за них обязаны сдавать зрители, которым строго приказано беречь свои биоматериалы.

Болельщики иногда ропщут, отказываются за спортсменов сдавать анализы на допинг, кричат: «судью на мыло!», «нам такой хоккей не нужен!», «мы здесь власть!». Но костоломы из команда Путина быстро наводят на трибуне порядок, отправляя наиболее буйных зрителей в нокаут.

Некоторые наблюдатели надеются, что скоро придут настоящие судьи из Международного Уголовного Суда в Гааге и посадят всю команду Путина на скамейку штрафников пожизненно. Но я боюсь, что эта безумная игра еще долго не закончится

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1664986896897616&id=100001589654713

Lenta.ru: 1917-Столетие ужаса

https://revolution.lenta.ru/

Алексей Навальный:”Putin team стала символом колониальной власти России. Богатые успешные ребята живут за границей, их семьи, перспективы, надежды, дети и налоги — за границей. Но нам они навязывают ту самую власть, которая крадёт здесь всё вокруг и ухудшает жизнь настолько, что ни Овечкин, ни Ковальчук жить здесь не хотят. И деньги инвестируют не в Волгоград и не в Екатеринбург. А в Майами.

Деньги они вкладывают в американскую недвижимость. Своё будущее они связывают с Америкой или Европой. Им там хорошо. У них там работа. У них там гражданство и виды на жительство и они там платят налоги. Не беспокойтесь за них. У них там семьи, у них там дети. Они будут ходить в прекрасные школы и говорить на прекрасном английском языке.

Нам же предлагается проголосовать за поддержание собственной нищеты. За сохранение убитых дорог. За продолжение развала здравоохранения.

https://navalny.com/p/5610/

Сергей Шелин:”сегодняшняя Россия — страна потомков большевиков и тех, кто к ним так или иначе приспособился

Главное в вековом юбилее захвата большевиками власти — то, что к нему никто не отнесся всерьез. Разве что несколько сотен людей, которые повелись на болтовню провокатора Мальцева, из безопасного места призывавшего к беспорядкам. Зато охранители получили возможность поиграть мускулами и показать всем, кто попался под руку (причем чаще случайно), что 2017-й ни капли не похож на 1917-й. Вот такое у нас главное юбилейное мероприятие.

Нравится это кому-то или нет, но сегодняшняя Россия — страна потомков большевиков и тех, кто к ним так или иначе приспособился. Мириться некому: наши сегодняшние антибольшевики, включая самозванных и даже подлинных потомков дворян, тоже в подавляющем большинстве происходят от партийных и беспартийных большевиков. Как видим, массы не отрекаются от своего «красного» прошлого и обнаруживают иммунитет к казенной пропаганде царизма и контрреволюции.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/11/08/1659276.html

Евгений Ихлов:”Приблизительно так оккупанты в Париже (Варшаве) после акции Сопротивления хватали и бросали в концлагерь или расстреливали схваченных на улицах при облаве!

К “делу 5/11”

Раньше лидерам протеста давали понять, что каждый вышедший по их призыву может быть брошен в камеру или избит, и этим давали понять — каждый ваш сторонник — заложник.

Но теперь появилось новая тенденция — в камеру будут брошены и любой из тех, кто в этот момент оказался на улице. Таким образом оппозиционерам внушается что отныне заложники — просто обычные обыватели!

https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/1901958483152634

Шлосберг Live #31, 7 ноября 2017 года. Тема: «1917. Переворот истории. Что делать сейчас?»

https://www.youtube.com/watch?v=7pkAydybFCc&list=WL&index=12

Глеб Павловский:”

Весь год мы отмечаем юбилей 1917 года, а в чем его драматургия? В нарастающей утрате повестки политиками, которые, почти все догадываясь, в чем она, откладывали ее и откладывали — расчищая место для Ленина

Центральный конфликт кампании не у Путина с Навальным, а у Путина со сторонниками Навального, или, вернее, со сторонниками транзита, перехода в постпутинское будущее. И их конфликт приближается.

Чтобы обозреть поле, устройство и прочность предвыборной сцены, необходимо понять состав повестки-18. Это постпутинская Россия как ближайшее будущее, еще не могущее стать прямой политической целью. Ближайшая задача другая — транзит, переход. Но разве может отношение к Путину стать ориентиром движения к этой цели? Ошибка фиксации на Путине в связи с «терминальным» порогом выборов 2018 года в том, что речь идет о сохранении системы, а не о сохранении Путина (хотя у него на этот счет, вероятно, есть свое мнение). Система, в отличие от Путина, отказывается исчезать, ведь она — империя выживших, управляемая чемпионами выживания.

Выборы 2018-го уже не пролонгация срока, как в 2012 году, а скрытый референдум по Системе РФ. Но вопрос не поставлен ясно, но черта между ДА и НЕТ неопределенна, но среди голосующих ЗА Путина много сторонников НЕТ путинской системе. Переописание Системы может начаться даже изнутри путинского «сюжета». Здесь зона электоральной непредсказуемости и уязвимости всех стратегий. Референдум по Системе пройдет отдельно внутри каждого из складывающихся электоратов.

Алексей Навальный открыл кампанию-2018, импровизируя со своей старой темой коррупции, и неожиданно сам стал центральной предвыборной сценой. Риск его нерегистрации (он явно выше 50%!) — не дефект, а преимущество кампании Навального. Эта перспектива дает ему свободу широкой мобилизации людей. Но при отказе в регистрации он должен знать свой маневр — и тем, кого он собрал, и кто останется с ним. Трудный политический вопрос: на что бросить отмобилизованную силу? Кроме того, придется решать, кому и в какой форме передать «наследство». Тут проявляется возможное место Ксении Собчак. Она может приобрести политический вес в момент передачи Навальным электората при отказе в регистрации. Она уже принудительно расширяет повестку Навального, укореняясь в поле пробелов его тематики.

Ксения Собчак — кандидат пробелов и умолчаний Алексея Навального. Но сможет ли она создать всероссийскую структуру, аналогичную движению Навального, которая бы пережила выборы марта 2018 года?

Идет гонка наперегонки Навального с Путиным. Каждый спешит нарастить свой потенциал, и у каждого он разный. Мы приближаемся к рождественской кульминации кампании, к декабрю-январю. Властям надо будет попытаться отказать Навальному либо зарегистрировать для участия в выборах. И то и другое — кризис. Каждый сценарий станет центральным событием в биографии для его участников. Выявится, на что их нацелит лидер и что они станут делать. Как будет выглядеть центральная власть и Путин, вероятный другой кандидат, в разгар конфликта? Путину придется противопоставить себя уже не столичным гуманитариям, а неоформленной партии Навального — десяткам и сотням тысяч граждан России. Как эта партия подхватит постпутинскую повестку выборов? Кто там политически и организационно готов «беречь Россию»?

http://carnegie.ru/commentary/74661

Станислав Кучер:”Русский народ освобождать нельзя, иначе в нутре души его поднимается такой мрак, который поглотит весь мир и первыми освободителей

..сегодня в умах миллионов моих соотечественников совершенно логичными звучат вот эти слова, вложенные авторами сериала «Троцкий» в уста Сергея Гармаша, который играет надзирателя одесской тюрьмы:

«Русский народ освобождать нельзя, иначе в нутре души его поднимается такой мрак, который поглотит весь мир и первыми освободителей. Русским народом можно только управлять во имя его же собственного блага… Управлять людьми можно единственно страхом. Страх лежит в основе любого порядка. Лучше избить одного незаслуженно на глазах у всех, нежели потом избивать каждого, кто потеряет страх и устроит хаос».

Эта цитата, на мой взгляд — лучший ответ на вопрос, почему власть, больше всего на свете опасающаяся повторения сценариев Майдана и арабской весны в России, в канун столетия Октября не сочла нужным публично осудить Ленина и вынести из центра столицы его труп. При том, что именно Ленин — главный символ насильственной смены режима, приведшей к таким последствиям для человечества, по сравнению с которыми все остальные революции вместе взятые напоминают безобидную ссору в коммуне хиппи.

https://www.kommersant.ru/doc/3460744

Александр Баунов:”нынешний политический режим, считающий себя наследником обеих Россий — дореволюционной и послереволюционной, и репрессированных наследует из обеих. Оппозиция проводит параллели между сегодняшними репрессиями и сталинскими. Правящие круги, даже признавая, что прибегает к политическим преследованиям, совершенно не обязательно возводят их именно к сталинскому периоду, то и дело подчеркивая: у нас не 37-й год.

Напротив, судя по памятнику Столыпину, который установлен у дома правительства в годы премьерства Путина, и частому цитированию им контрреволюционных консервативных философов, он скорее усматривает преемственность своих карательных мер с непоследовательной и безуспешной борьбой силовиков российской империи против надвигающегося краха государства, обещая быть на большей высоте.

http://carnegie.ru/commentary/74644

Наталья Громова:”Исполнились пророческие слова П.Я.Чаадаева, о том, что Россия должна дать урок всему миру. Дала. И какой!

Великая октябрьская революция, о которой говорили большевики, дала огромный толчок развия западному миру, улучшила социальное положение многих людей на Западе. Порадуемся же чужому счастью, которое в минуты заграничных поездок, хотя и ненадолго, достается и нам тоже

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1794116980598835&id=100000016502662

Лев Шлосберг:” Политическое наследие большевизма заключается в страхе перед свободными выборами и ненависти к политическим конкурентам

Ленин понимал, что его партия не представляет большинство общества и не пользуется достаточной поддержкой для получения большинства в Учредительном собрании. Большевики абсолютно сознательно приступили к подготовке вооруженного восстания и свержения временного правительства до выборов в Учредительное собрание, чтобы переломить политическую ситуацию в стране.

В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) переворот состоялся, Временное правительство было низложено, Александр Керенский вырвался из Петербурга в Псков навстречу войскам, которые, по его мнению, должны были защищать законную власть, но именно в Пскове узнал, что войска бездействуют. Власть осталась без армии. Не пожелав бороться за власть Временного правительства, армия в самом начале предопределила исход политической схватки в пользу большевиков.

А большевики между тем действовали достаточно хитро и, захватив власть, объявили о подтверждении выборов в Учредительное собрание, на которых они намерены были получить большинство. Таким образом, большевики сделали вид, что созданное ими правительство (Совет народных комиссаров, «временное рабочее и крестьянское правительство»), подконтрольное сформированному ими же без легитимных выборов псевдопарламенту (Второму Всероссийскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов) носит временный характер.

Но выборы в Учредительное собрание не оправдали надежды большевиков. Из 767 мест больше всех — 347 (40,4% голосов) — получили эсеры (партия социалистов-революционеров во главе с Виктором Черновым), только 180 мест (24% голосов) достались Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) во главе с Лениным, 81 место (7,7% голосов) получила партия Украинских социалистов-революционеров во главе с Александром Севрюком, 18 (по другим данным, 15) мест (4,7% голосов) получила Конституционно-демократическая партия Павла Милюкова и 2,6% голосов получила Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевиков) во главе с Юлием Мартовым.

Сохранить свою «временную» власть при таком Учредительном Собрании большевики не могли. Именно поэтому одной из своих главных задач Ленин объявил разгон Учредительного собрания, который он смог организовать в начале 1918 года — 5 (18) января, начав новую эру с убийства озверевшими матросами депутатов Учредительного собрания Андрея Шингарёва и Фёдора Кокошкина 7 (20 января).

После выборов в Учредительное собрание при советской власти не было ни одних честных выборов до конца ХХ века.

Родовой страх перед честными выборами преследовал большевиков изначально и до завершения их политической истории в конце 1980-х.

Страх перед честными выборами является родовой травмой всех большевиков, всех революционеров. Революция — это иллюзия легкого и быстрого решения задачи взятия власти через насилие. Сила берет власть. Цель оправдывает средства. Этот закон большевики могли начертать на своём знамени. Но постеснялись, устроив вместо этого вакханалию псевдовыборов, уничтожив многопартийность, политическую конкуренцию, а вместе с ней и самих политических конкурентов. Политические репрессии выросли не только из ненависти к политическим противникам, но из страха поражения на (вдруг!) выборах, где большевики не побеждали никогда.

В 1917 году в России пришли к власти люди, для которых выборы были несовместимы с властью, а власть несовместима с выборами.

Переворот 1917 года как слом всей естественной логики развития государства и общества заключался в том числе в отказе от честных выборов, на которых народ избирает власть.

Политическое наследие большевизма заключается в страхе перед свободными выборами и ненависти к политическим конкурентам. Именно поэтому действующие власти России так и не сказали столетие спустя стране, что произошло в ней 25–26 октября (7–8 ноября) 1917 года.

http://gubernia.pskovregion.org/columns/neizbiraemye/

Слава Рабинович:”Путин — большевик, и пост-советская Россия не изжила своего большевизма. Более того — путинский режим, заместивший ельцинский развивающийся капитализм, является разновидностью этого самого большевизма. Путинский режим уничтожил хрупкий и довольно хаотично зарождавшийся капитализм, и установил бандитский неофеодализм. Бандитский неофеодализм путинского розлива в XXI веке — это и есть разновидность большевизма, кто бы что ни говорил и как бы ни кривлялся, изрыгая свои фейковые псевдо-определения вЯличия путинского большевизма — бандитского неофеодализма.

Владимир Путин — член КПСС (так и не покинул стройных рядов этой преступной партии и не сдавал своего партбилета) и майор КГБ (на момент распада СССР он был майором КГБ, а никаким не полковником). Путин добровольно служил этим организациям, он сам пошёл в них служить, он хотел в них служить. ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ — самая отмороженная преступная экстремистская террористическая организация, которую знал мир за всю историю своего существования — и которая захватила власть в нашей стране ровно 100 лет назад, и нелегально удерживает её до сих пор. И терроризирует Россию и весь мир уже (сегодня) второе столетие (!) как. В общей сложности ВКП(б), КПСС и Единая Россия, вместе со своими специально созданными преступными органами силового подавления ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ, за годы своей преступной власти уничтожили 60 миллионов человек (некоторые историки и учёные полагают, что даже больше). Путин — плоть от плоти часть этих преступных организаций. И в наше время даже возглавил их.

В этом году Путин и его ОПГ как раз отмечают 100-летие создания ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ — да-да, той самой отмороженной преступной экстремистской террористической организации, которую только знал мир за всю историю своего существования — и которая захватила власть в нашей стране и нелегально удерживает её.

Путин и его ОПГ вышли из СССР, не сдав партбилетов и не сняв погон КГБ. СССР не был государством. СССР был преступной террористической и экстремистской организацией. КПСС не была партией. КПСС была преступной террористической и экстремистской организацией. КГБ был преступной террористической и экстремистской организацией, обслуживающей КПСС и СССР.

Над СССР, РФ (в её сегодняшнем виде), ВКП(б), КПСС, Единой Россией и ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ должен быть проведён суд.

Путин и все члены его ОПГ должны были быть люстрированы ещё в самом начале 90-х, и тогда этих большевистских бандитов сегодня мы бы даже не знали по именам. Тогда — только люстрация (которой не было). Но за преступления, которые совершил Путин во главе Российской Федерации, он сейчас должен быть отдан под суд.

Мумия Ленина должна быть сожжена, а пепел — развеян по ветру, чтобы никто никогда не смог притащить сумасшедших последователей на его могилу — как никто не может восхвалять Гитлера на каком-либо месте его упокоения. То же самое необходимо сделать и с останками Сталина и наиболее кровавых его сообщников по чудовищным преступлениям против человечности и своего народа.

Все памятники Ленину, Сталину, Брежневу, Путину и другим членам их преступных организаций должны быть демонтированы. Должны быть проведены де-ленинизация, де-сталинизация и — особенно — де-путинизация.

Мавзолей должен быть преобразован в Музей советского коммунистического террора — музей, который навсегда задокументирует преступления тех кровавых массовых убийц, чьи мумии когда-то хранились в этом помещении, в целях массового же им поклонения оболваненным народонаселением-зомби СССР и РФ.

#ИмперияЗла может быть разрушена, но она пока ещё жива. Наша ответственность перед будущими поколениями — разрушить эту Имперую Зла. И строить настоящий капитализм в свободном демократическом государстве.

https://www.obozrevatel.com/abroad/neudivitelno-chto-putin-i-ego-opg-zamalchivayut-100-letie-bolshevistskogo-perevorota.htm

Олег Дорман:”Сто лет ада, сто лет позора. Вспомним погибших, замученных, лишенных достоинства. Вспомним и всех, кто был рожден человеком, но стал зверем. Подумаем о тех, кто остался человеком: их подвигу нет цены. Век, который не кончается.

https://www.facebook.com/odorman/posts/10210430657147550

Ania Dorn:”Скорее бы уже покинуть этот вечный сталинский ад на одной шестой суши

…а, вообще, знаете, это жуткое ощущение, когда приходится говорить своему ребёнку — всего лишь обычному, весёлому, умненькому, аполитичному подростку — о том, что, если его задержат на улице сотрудники органов — просто так, потому что у них какая-то плановая/внеплановая операция или разнарядка сверху, ему нельзя ничего говорить и подписывать. И что бы они ни делали — пугали, били, пытали, угрожали, обещали отпустить в обмен на показания — отвечать: “Отказываюсь от дачи объяснений на основании ст.51 Конституции”, — и: “Имею право на телефонный звонок, отказываюсь говорить без присутствия матери и семейного адвоката” — “Сын, ты у меня сильный, ни словом больше — я обязательно за тобой приду, только не сдавайся, не дай им себя сломать”.

Чем дети это заслужили? — Скорее бы уже покинуть этот вечный сталинский ад на одной шестой суши.

https://www.facebook.com/ania.dorn.7/posts/1430451860401827

Михаил Эпштейн:”в России революция уничтожила слабые ростки капитализма и отбросила страну не то что в рабовладельчество, а в еще более примитивную систему “восточного деспотизма”.

Опираясь на понятие азиатского способа производства, введенное Марксом, Виттфогель указал на общие черты восточных деспотий:

отсутствие частной собственности на землю;

отсутствие рыночной конкуренции и частной собственности в целом;

общинный характер производства и обмена, трудовые армии;

нераздельность государственной власти и собственности

эксплуатация государством дешевой рабочей силы, прямое принуждение широких масс производителей к тяжелому неквалифицированному физическому труду;

абсолютная власть государственной бюрократии, управляемой из центра;

абсолютная власть правителя, возглавляющего бюрократическую систему.

Не правда ли, это очень напоминает систему правления, построенную в СССР и затем распространенную на весь “лагерь социализма”, включая Азию (Китай, Вьетнам, Северную Корею) и Восточную Европу? Все население страны, грубо говоря, находится во власти государственной бюрократии, а та — во власти единоличного правителя. Отсюда и “культ личности”, по странной прихоти неизменно возникающий в странах, казалось бы, приверженных принципу коллективизма и “общественной собственности на средства производства” (от Сталина до Мао Цзэдуна, от Хо Ши Мина до Ким Ир Сена, от Фиделя Кастро до Чаушеску и др.). Не случайно тема “азиатского способа производства”, едва просочившись в 1930-е годы в дискуссии советских марксистов, была тут же высочайше закрыта: слишком очевидны были параллели с “первым в истории социалистическим государством”.

Означает ли это, что большевистская революция произошла вопреки марксистскому учению — в силу географической и исторической близости России к Азии и под давлением ордынского и крепостнического наследия? Маркс ведь предназначал теорию коммунизма для применения в наиболее развитых капиталистических странах, а в России революция уничтожила слабые ростки капитализма и отбросила страну не то что в рабовладельчество, а в еще более примитивную систему “восточного деспотизма”.

“Социализм”, построенный в результате русской революции и затем охвативший треть мира, действительно оказался подозрительно похожим на восточную деспотию. Но это произошло не в результате отклонения от предначертаний марксизма, а в итоге их последовательного воплощения, ибо ничто иное и не предполагалось “Манифестом коммунистической партии”.

Много ли пролетариев приняло участие в управлении государством при “диктатуре пролетариата”? Как известно, итогом Октябрьской революции стало возрождение азиатского способа производства на основе индустриальных технологий ХХ века

https://www.svoboda.org/a/28839869.html

Ричард Пайпс:”Если вы не будете интересоваться политикой, то вами всегда будут управлять диктаторы.

За последние 100 лет ничего не изменилось. Если бы изменилось что-то сильно, то не было бы Путина в Кремле. А люди у вас все равно хотят таких политиков. А Путин — это же такой же Ленин или Сталин. Люди вверили ему свои судьбы, чтобы он ими управлял. А их самих ничего не интересует.

Коммунизма, конечно, уже нет, но есть печальный и бесспорный факт — людям ничего не нужно, кроме собственной частной жизни. Это будет меняться, но очень и очень медленно. Изменится тогда, когда люди наконец поймут, что такое политика и что ей нужно интересоваться, что это как раз и влияет на их жизнь. Но за день это не изменится.

https://www.svoboda.org/a/28839741.html

Александр Осовцов:”И вот опять в России сто лет промелькнули, как обычно, бесцельно и бессмысленно, и ценой гор трупов и рек крови она достигла того же, что и имела.

https://www.facebook.com/osovtsovaa/posts/2035766649977077

Сергей Медведев:”Охранка у власти, и во главе — диктатор, маленький человек с бесцветными глазами.

Что будет, если ударим по Зимнему? — спросил Эриксон.

 — Вижу кровь, — монотонно отвечал медиум, — вижу много крови. Вижу пожары, толпы, поражение в войне, еще одну войну. Горят деревни, храмы, темные люди ходят по улицам, много снега вокруг.

 — А кто победит? — спросил Белышев.

 — Большевики победят, столицу перенесут в Москву. Вижу большие города, заводы, дымы, вижу великий голод, люди друг друга едят…

 — Что будет через сто лет? — спросил Эриксон.

 — Упадок и застой, — ответил медиум. — Расколотая империя, периферия Европы. Нефть, воровство, зависть к Западу, провинциальные нравы. Охранка у власти, и во главе — диктатор, маленький человек с бесцветными глазами.

– А что будет с нами? — спросил Белышев.

– Твою деревню под Владимиром разорят большевики, тебя забудут и вспомнят только через полвека. А тебя, лейтенант, вытолкнут в эмиграцию, и ты умрешь в Монреале.

В кают-компании повисла тишина, только слышно было, как бьют о борт невские волны и глубоко во чреве корабля работает машина и ворочается вал.

 — А что будет, если ударим по Смольному? — осторожно поинтересовался Белышев.

Медиум открыл глаза и внезапно стал причитать высоким бабьим голосом:

 — Слава те, Хосподи, разбомбили окаянных, поубивали комиссаров, Ленина, Троцкого, вышибли большевиков из города, Керенский Александр Федорыч на белом коне, Учредительное собрание и Конституция, матушка наша. А вот и царь-батюшка возвращается, усмирив смуту, и снова светлая Русь, голубиная Русь, без большевиков и жидов.

Эриксон и Белышев с изумлением смотрели на худого мужчину с остановившимся взглядом, который вещал женским голосом, а тот продолжал:

 — Вижу юношей высоких, светлооких, маршируют под хоругвями и свастиками, величают Русь славянскую, православную, от европейского духа воспрявшую…

Медиум снова сменил тон и заговорил хорошо поставленным баритоном:

 — От Императорской телеграфной канцелярии. Во исполнение воли Господней и наших обязательств перед германскими союзниками объявляем о священном походе против англо-французской плутократии, утратившей всякие права на самостоятельную государственность.

Опять кровь, — без паузы продолжил Гузик уже своим обычным голосом, — война, бомбардировки, поражение, американская оккупация, колониальная администрация. И снова нефть, много нефти, качают и воруют, и императорский двор в доле. И через сто лет все то же самое: застой, распад империи, периферия Европы, ненависть к Западу. Дворцовый переворот, охранка у власти, и во главе — диктатор, маленький человек с бесцветными глазами. Тебя, комиссар, посадят за связь с большевиками, а после войны ты уедешь во Владимир, где будешь работать уборщиком в придорожном мотеле. А ты, лейтенант, дослужишься до контр-адмирала, попадешь в плен к канадцам и умрешь в Монреале.

 — Умри, начни опять сначала, и повторится всё, как встарь, — прошептал Эриксон и залпом допил остатки балтийского чая из стакана. — Стреляй ты по Зимнему, стреляй по Смольному — всё бесполезно. Заряжай холостым.

http://100.inliberty.ru/6/

Вольное историческое общество:”зритель увидит не русскую историю, а русскую современность в лице коммерсантов, торгующих своими собственными третьесортными мифами и фобиями о революции. Мини-сериал «Троцкий» — это бездарный, фальшивый рассказ о прошлом, он едва ли заслуживал бы внимания, если бы не гегемония подобной продукции на массовом рынке.

Соответствует ли телесериал претензиям на историческое кино? Кратко говоря — нет, он отражает современные шаблоны мышления, опрокинутые в прошлое. Такой прием осовременивания, нагруженный карикатурным фрейдизмом, не только воспроизводит старый миф о «демоне революции», но и конструирует образ Троцкого в еще более экзотической манере, чем когда бы то ни было прежде.

https://volistob.ru/post/teleserial-trockiy-kratko-o-tom-chto-s-nim-ne-tak

Митя Алешковский:”тот, кто простит убийц собственных родных за какие-то неведомые заслуги перед обществом — предатель и подлец.

Так почему же вы готовы прощать советскую власть за то, что она сделала с нашей страной? Только потому, что мы родились при СССР? Да, очень сложно осознать, что страна, в которой ты родился — империя зла, но пока мы все, как общество, как нация, не осознаем этого простого факта — мы не сможем идти вперед.

Главное преступление советской власти — сама советская власть. Не какие-то ее следствия, части или отдельные действия. Сама по себе власть советов — это бесчеловечное преступление. Знаете, если воровская банда начинает строить храмы и помогать детским домам, она не перестает быть воровской бандой, и ни один построенный храм не искупает тех грехов, которые эта банда совершила.

Все, вообще все, что породила советская власть — это результаты преступной деятельности. Что бы то ни было. Пусть это будет полет в космос, пусть это будет освоение целины, пусть это будет что угодно, даже победа в Войне. Все это — результат действия преступников по предварительному сговору против собственного народа, против ваших матерей, отцов, дедов и бабок. Против вас лично. Все, что делала советская власть, она делала не ДЛЯ народа, а против него и для себя.

Но почему, спросите вы, лично я должен нести за это ответственность? Ведь я никого не убивал и не участвовал в беззаконии? А ответ очень простой. Все, что сделала советская власть — преступно, и пока мы не осознаем этот факт, это будет означать, что мы соучаствуем в преступлении. Пока мы будем оправдывать антинародные действия власти советов какими угодно оправданиями, мы будем соучаствовать в этих антинародных действиях. Напомню — вашу мать убили, отца повесили, а братьев сожгли заживо. Если вы будете молчать об этом — вы соучаствуете в их убийстве. Мы должны назвать убийц — убийцами, должны назвать злодеев — злодеями. Должны разделить мир на черное и белое.

Мы не сможем построить будущее для наших детей на фундаменте из крови, несправедливости и сломанных судеб. Каждый из нас должен помнить об ужасах советского времени и чувствовать свою персональную ответственность за то, что справедливость до сих пор не торжествует. Немцы потому и смогли изжить фашизм, что концом рейха стал Нюрнбергский процесс. А у нас такого процесса над партией и советским руководством не было. Так что вопрос остался подвешенным в истории и обществе. Так что каждый из нас должен всеми силами приближать момент, когда справедливость восторжествует. Когда не будет вопросов о том, хорошая советская власть или плохая. Сила в правде. А правда в том, что советская власть — бесчеловечна.

https://www.facebook.com/mitya.aleshkovskiy/posts/10215015271314641

Дмитрий Ольшанский:”Советская власть — это ад.

Советская власть это ад, потому что она почти весь двадцатый век тратила, тратила и тратила Россию и русский народ как ресурс, который дешево стоит, который никогда не закончится, и которого было не жалко.

Каждое движение истории, каждый шаг экономики, политики, образования или технического прогресса оплачивался Советской властью по таким ценам и достигался такими средствами, что конечный результат был уже трагическим издевательством.

Советская власть делала так.

Чтобы прорыть канал, надо зарыть сто тысяч человек.

Чтобы построить заводы, надо зарыть несколько миллионов.

Чтобы пустить электричество, надо затопить целые регионы.

Чтобы дать минимальное образование народу, надо ограбить всех — вообще всех, выгрести все, до последней ложки-сережки — у кого было образование до того.

Чтобы поймать шпионов, надо пересажать несколько городов случайных людей.

Чтобы помочь каким-то там прогрессивным разбойникам, надо не продавать в русской провинции мяса и одежды.

Чтобы открыть поликлиники, проложить трубы, сделать прививки или выпустить новые танки и пушки — надо закрыть выезд из страны для целых поколений, запретить частную собственность и частное хозяйство вплоть до уровня самой мелкой лавки, отменить половину собственной истории и десятилетиями сортировать людей как коров на мясокомбинате.

А потом выяснилось, что ад был не нужен.

Что в двадцатом веке даже не то что богатая Америка или благополучная Франция, не воображаемо-продленная Российская империя или тем более условная Русская республика, а провинциальная Турция, Корея, Мексика, Аргентина, Чили, Испания или Португалия смогли открыть школы и поликлиники, пустить электричество и построить заводы без Эвереста из трупов и второго Эвереста из запрещений и конфискаций.

Оказывается, людей можно было беречь.

Можно было не отправлять страну в ад.

Так, пожить некоторое время в чистилище, с каким-нибудь диетическим диктатором-генералом.

Но России и русскому народу такой судьбы не досталось.

А досталась другая.

Самая, может быть, страшная на Земле.

Совчина ушла, но России осталось так мало.

От того удивительного, огромного, сложного мира, который погиб сто лет назад, сохранились какие-то хрупкие островки.

Здесь нельзя больше тратить.

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1614343248586487

Александр Подрабинек:”Сегодня на Красной площади провели парад в честь парада! Раньше проводили в честь Октябрьского переворота, но сейчас им чествовать красных кровопийц как-то неловко, а привычка ходить строем осталась. По-моему, это находка: за отсутствием приличных праздников вспоминать со слезами на глазах свои прежние воспоминания! Пародия парада. Маразм эпохи путинизма.

https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/1450798328371857

Юрий Богомолов:”С “Троцким” тоже все более или менее понятно. После двух серий понятно. Если Ленин — марксист, то Троцкий — фрейдист. Революция для него — форма конвертации его избыточной похоти. А Сталин — его незаконорожденное дитя. Такой Смердяков, который и прикончит своего грешного папу не топором, так ледорубом.

Это ведь не киноискусство. Это такое мифотворчество. Как, впрочем, и довоенная кинолениниана и весь советский историко-революционный формат.

https://www.facebook.com/konbog/posts/1687098111322542

Федор Крашенинников:””Революция Мальцева” — это как раз такая революция, как хотелось бы органам. Во-первых, о ней заранее предупреждают. Во-вторых, готовятся не скрываясь. В-третьих, заблаговременно засвечивают весь актив. В-четвертых, ничего серьезного на самом деле никто и не пытается готовить (какое там оружие, если даже при задержании никто не сопротивлялся?). В-пятых, потенциальных участников слишком мало, чтоб было страшно. Настоящие революции — не такие, о них охранка узнает тогда, когда вваливается толпа и тащит их на фонарь.

https://t.me/fyodork/2893

Игорь Яковенко:”провокаторы, требующие от сограждан революции, сидя в Париже.

крысолов обосновался сейчас на западе Европы, по утверждениям СМИ, он сейчас Париже. Призывает всех россиян устроить революцию в России. Это революционер и русский националист Вячеслав Мальцев, который еще в 2013 году назначил день революции на 5.11.2017 и призвал соотечественников выйти в этот день в 12.00 на улицы к административным зданиям, и не расходиться, пока не уйдет в отставку Путин, а также правительство, Госдума и Совет Федерации.

И вот этот день настал. Начиная с 12 часов, революционер Мальцев поздравил своих сторонников с «наступлением новой исторической эпохи», после чего почти час захлебывался от восторга на своем канале «Артподготовка». «Мы страшнее ИГИЛ», — радовался революционер Мальцев, перечисляя успехи запланированной революции, которую он готовил 4 года: «Вся армия выведена на улицы», «все в панике», «Кремль горит», «Шойгу обоссался», «эта система пошла вразнос», «все бегают туда-сюда, МВД не знает, что делать». В это же время независимые вещатели передавали то, что происходило в центре Москвы и других городов, где полиция деловито и немного с ленцой «винтила» тех, кто последовал призыву парижского крысолова и вышел на площадь в надежде «перестоять» Путина. Революционеры вполне безропотно следовали в автозаки, единственный, кто оказал сопротивление, был молодой человек восточной внешности, который явно пытался доказать «космонавтам», что он тут совершенно случайно оказался и к русским националистам никакого отношения не имеет.

«Революция» Мальцева началась в 12 часов. В 14 часов МВД сообщило о задержании 263 человек в центре столицы. Еще через полтора часа Мальцев закончил свою очередную «Артподготовку», еще раз поздравил соотечественников с наступлением новой исторической эпохи и отключился от эфира. Вождь революции Мальцев после совершенного подвига отправился, скорее всего, в ближайшее парижское кафе, а 263 (как минимум) его сторонников поехали в автозаках в места не столь комфортные. Вождь революции Мальцев, завершая свой триумфальный эфир, с веселой улыбкой посоветовал своим сторонниками «не очковать», что в переводе на русский означает «не бояться», поскольку «всех по 205-й не посадят — мы их самих посадим». Для справки: 205-я УК РФ — это терроризм, срок вплоть до пожизненного…

В сегодняшней России протест невозможен без уличной активности. Но желательно, чтобы ее организовывали люди ответственные, способные разделить судьбу тех, кого они призывают к противостоянию с силовиками, а не провокаторы, требующие от сограждан революции, сидя в Париже.

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/11/blog-post_5.html

Arzamas.academy:”1917 год в 10 историях-

Дневники 12-летней внучки Льва Толстого и 60-летнего попечителя тюрем из Симбирска, письма дворянской барышни и неизвестного солдата, а также другие удивительные документы, рассказывающие о жизни во время революции

http://arzamas.academy/mag/468-revol

Ярослав Шимов:”Революция неудобна, потому что всегда означает катастрофу предшествовавшей ей власти. А громко обсуждать катастрофу власти былой — значит неизбежно задавать неудобные вопросы о власти нынешней, становящейся по облику всё более самодержавной. Люди это чувствуют — недаром молодые участники недавних акций протеста 7 октября в Москве и Питере среди прочих лозунгов кричали “Долой царя!”. Революция — это один из видов прямого общественного действия, не регламентируемый государством и против государства направленный. Неудивительно, что каждое государство, любая власть испытывает страх перед революцией. Но парадокс в том, что этот страх, сам по себе вполне оправданный, ибо революция — обычно крайне неприятная вещь, часто революцию приближает. Потому что, в отличие от других серьезных недугов, болезнь революции можно и нужно заговаривать — обсуждая проблемы общества и не давая им разрастись в душной тишине до масштабов, когда уже нельзя говорить, а можно только кричать. А революция — это выкрик недовольного и больного общества.

https://www.svoboda.org/a/28833872.html

Александр Морозов:”переход к другому состоянию возможен только через конфликт влиятельных, ресурсных сословий

…нельзя быть наивным. Такие “большие вещи” как независимый суд, гражданские права, перераспределение конституционных полномочий ветвей власти, создание нового дизайна парламентской системы и др. — они не могут возникнуть просто из наличия какой-то группы “продвинутых людей” (выступающих за эволюцию системы). Они не могут возникнуть просто потому, что “общество” “убедится” в том, что “так лучше, чем было”.

Такие большие вещи возникают только из масштабного сословного конфликта. Как показало прошлое — часто это изнутрительный конфликт, когда война заканчивается по причине “усталости” и общего признания напрасности дальнейшего “сжигания ресурсов” на эту сословную схватку.

И вот только тогда начинается диалог о новой “хартии вольностей”. Никак иначе это не бывает — в таких системах, какую создал путинизм. Через 15 лет очевидно: эволюция этой системы закончена и теперь переход к другому состоянию возможен только через конфликт влиятельных, ресурсных сословий.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10210297522778935&id=1367268883

Евгений Ихлов:”Век назад родилась новая мировая квазирелигия — большевизм, созданная крещённым в православие и причащавшимся* до 18 лет потомственным дворянином** В.И.Ульяновым (Николаем Лениным***).

Эта квазирелигия по динамике напоминало Халифат (взятие Зимнего — аналог взятия мединским войском Мекки, соответственно, предверяющее это бегство в Финляндию — некая пародия на хиджру).

По изменению ментальности эта квазирелигия напоминало псевдокатолицизм**** — приход универсалистской логогратии манихейского типа, создание церкопартии как основы государства и «прихода» — трудового коллектива с партбюро во главе — как основы общества.

Большевизм был последним из известных и самым грандиозным изводом Русской идеи, соединивший в себе концепции своих предшественников — доктрины «Третьего Рима» и панславизма в варианте славянофилов («Православная Россия — Новый Израиль»).

В этом качестве большевизм сохранил многие позиции византизма и православия.

Ленин был основоположником нового цивилизационного этапа Русской-Российской истории, который я называю Новомосковским, и который сменил Петербургский (Империя), пришедший после Московского («Святая Русь»).

Затем, на части ареала большевизма, точнее, в границах Русской субцивилизации Сталиным было создано Квазивизантийская мессианская империя — СССР.

Другие версии большевизма появились в Восточной Азии и Латинской Америки. Именно Сталин окончательно сформировал советскую «цивилизационную матрицу», точно также как Екатерина Великая — петербургскую, а Иван Третий — Московскую.

Второе. Преклонение перед Лениным как открывшим новый цикл истории западного человечества (большевизм был именно той формой широкого внедрения западной философии в азиатские культуры, который мог реализоваться*****) — такой же феномен как преклонение в 19 веке перед Наполеоном Первым, открывшим предыдущий этап западной истории, и ставшим, по выражению Гегеля, «Мировым Духом на коне»******.

Преодоление бонапартизма — «политического Фаустианства» было таким же творческим подвигом демократической западной мысли, как преодоление ленинизма — творческим подвигом демократической мысли подданных сталинской империи. В этом смысле Солженицын стал «Салманом Рушди мирового коммунизма».