Схватка оборотней

Глава 9

Старший следователь прокуратуры района, юрист первого класса Евгений Юрьевич Бурлаков целый день находился на месте происшествия, занимаясь его осмотром. Обнаруженные в пруду тела двух мужчин с явными признаками насильственной смерти дали ему основание считать, что убийство совершено дерзкими преступниками. В конце осмотра он уже мог сделать и другие, более конкретные выводы.

Он пришел к выводу, что преступников было двое, о чем явно говорили следы обуви; что они охотились на свои жертвы; что они профессионалы, так как на месте преступления оставили минимальное количество улик; и что на пруд они приехали на автомобиле марки ВАЗ-21011 (ширина колеи следа автомобиля указывала на это).

Возвратившись в прокуратуру в девятом часу вечера после оперативного совещания, зайдя в свой кабинет, Бурлаков с наслаждением выпил стакан минеральной воды, испытывая скорее голод, а не жажду, так как в течение дня у него не было времени ни на обед, ни на ужин.

Опустившись на жесткий стул, который он предпочитал удобному мягкому креслу, Бурлаков на несколько минут отдался блаженству отдыха, отрешившись от забот дня, наслаждаясь покоем.

Однако работа требовала действий и притом обдуманных. Он достал из ящика стола несколько чистых листов бумаги и остро отточенный карандаш, чтобы составить план следственных действий на ближайшие дни. Но прежде проанализировал все имеющиеся у него данные.

Итак, рыбинспектор, разрешивший Лебедеву и Пучинову ловить рыбу в пруду, первым обнаружил их трупы. Тут же признался, что такое разрешение он сделал им за бутылку водки, но категорически отверг свою причастность к убийству. Придется досконально проверить его алиби.

О том, что Лебедев и Пучинов были убиты, у Бурлакова сомнения не вызывало, но точное заключение о причине смерти мог дать лишь судебно-медицинский эксперт, который пообещал к следующему утру представить ему свои официальные выводы.

Место происшествия было тщательно осмотрено, изъяты в качестве вещественных доказательств все предметы, которые в будущем могли пригодиться для назначения различных судебных экспертиз или представляли оперативный интерес.

Сколько человек принимало участие в убийстве рыбаков? На такой вопрос сейчас трудно ответить. Скорее всего преступников было двое, а если третий и был, то он из машины не выходил.

Такой вывод напрашивался на основании двух разных отпечатков обуви, обнаруженных на берегу пруда, не принадлежавших ни погибшим, ни рыбинспектору. Следы были сорок второго и сорок шестого размеров. Безусловно, они могли быть оставлены только мужчинами, да и по жестокости, по способу убийства можно было с большой вероятностью допустить, что преступление совершили сильные мужчины.

Мотивы убийства? На такой вопрос сразу не ответишь. Ограбление отпадало. Во-первых, погибшие были в рабочей одежде. На рыбалку, как правило, люди ценностей не берут. С убитых не были сняты наручные часы, не взяты из карманов деньги.

Если предположить, что убийство совершено из мести, значит, убийцы хорошо знали свои жертвы. Вероятнее всего, преступников надо искать среди ровесников убитых в возрасте пятидесяти-шестидесяти лет.

Кому погибшие причинили столько вреда, что вызвали такие крайние меры? Почему убийство произошло седьмого августа, а не раньше и не позже?

Одни вопросы! Сколько же потребуется времени на их разрешение?

К сожалению, круг лиц, знавших погибших, был очень обширен: они были местными жителями и к тому довольно «общительными».

Угонов автомобилей в прошедшие сутки в области, по оперативной сводке УВД, зарегистрировано не было. Значит, убийцы приезжали на личном автомобиле. К сожалению, на траве не сохранился характерный рисунок протектора шин автомобиля, а поэтому розыск его усложнится.

Преступники хорошо знали окрестности, если смогли выследить свои жертвы в таком глухом месте. Не исключено, что они появлялись и по месту постоянного жительства своих жертв, где их кто-то мог видеть и даже запомнить…

Чем больше Бурлаков думал о преступлении, тем больше убеждался в отсутствии у него в настоящее время той ниточки, с помощью которой можно было распутать весь клубок.

Собранный за один день материал не давал ему возможности делать какие-либо выводы и обобщения. Серьезные выводы, как правило, появлялись лишь после выполнения большого объема работы в течение многих дней, а поэтому неутешительный результат по раскрытию убийств не поставил его в тупик.

Сделав на листах необходимые записи и пометки, он положил их в папку, вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству и только после этого пошел домой.