Снова байки

4. Баня превращается…

Соседские отношения – штука достаточно сложная. В былые времена лучшим соседом был тот, у кого дома есть телефон. Потом – тот, у кого есть видеомагнитофон. Дальше – приставка Dendy, персональный Desktop, а сегодня…

Сегодня технический прогресс убил добрососедские отношения. Можно годами ходить друг к другу за солью, но стоит в 3 часа ночи продолбить перфоратором пару отверстий в стене, чтобы повесить полочку – все! Злейший враг! Сегодня лучший сосед – этот тот, у кого лучшая звукоизоляция в квартире. Тот, кого не видно и не слышно.

В одной из деревень Челябинской области жили два соседа. Мужик – хозяин одного участка, и дама – хозяйка соседнего участка. В чем была суть конфликта изначально – история умалчивает, известно другое. Мужик подал на соседку в суд с требованием снести баню. Видите ли, здание построено в 2,5 метрах от его забора, а должно быть не менее, чем в 3 метрах.

Первая инстанция удовлетворила требования соседа в полном объеме, однако гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Иметь на руках решение суда и исполнить его – вещи две настолько же разные, как совершение преступления и наличие судимости. То есть абсолютно не связанные между собой.

Соседка оказалась не пальцем делана. Во-первых, пока судились из-за бани, выяснили, что забор мужика стоит на 40 см дальше, чем положено, на участке дамы. И, следуя установившейся традиции добрососедских отношений, она обратилась в суд с требование снести забор к чертовой матери.

А, во-вторых, соседка воспользовалась своим правом и обжаловала решение по сносу бани, а рассмотрение дела в суде – вопрос не быстрый. Да, в США могут судиться и десятки лет, у нас только подготовка к рассмотрению занимает пару месяцев. Пока дело пылилось в областном суде, женщина вынесла из бани полог, печь и прочую банную утварь и зарегистрировала баню, как летний домик.

Вполне предсказуемо, что апелляционная инстанция оставила решение районного суда в силе и вскоре на участок приехали приставы, дабы исполнить решение суда в принудительном порядке, то есть снести баню ко всем чертям.

– А где у меня баня? – удивляется дамочка. – Летний домик – есть. Вот документы на него. А бани нету. Я уже сама снесла…

Почесав репу, приставы обратились за разъяснением к судье – что делать? Вроде как есть решение суда, исполнительное производство тоже есть. Баня, которую требуется снести – тоже есть! Но теперь это не баня, а летний домик, на счет которого никаких указаний нету.

Судья, подумав, дает ответ: раз в решении указана баня, а бани уже нету – кончайте исполнительное производство. Мужику, который потратил столько средств и сил на получение решения, ответили почти так же: по поводу летнего домика обращайтесь с отдельным иском.

Тем временем, пока длилась вся эта петрушка, поспело решение относительно забора, тоже весьма однозначное – снести. И, поскольку забор – такая штука, которую нельзя зарегистрировать как фонарный столб или мостик, то вскоре приставы вернулись на участок, чтобы снести забор…