Сотницы определений искусственного интеллекта

Данная работа инспирирована коллекцией определений ИИ собранных Массимо Неротти на конференции IJCAI в 1983 году [1]. В источнике [1] определение линейно независимо и вместе образуют целостный технологический образ ИИ. Со временем некоторые определения начали перекрываться, образовывать кластеры, разделы.

Некоторые определения являются перефразировкой, редакцией или форсированной трансляцией мысли автора в контекст определений ИИ.

Отсутствие категории ТЕКСТА в определениях [1] позволяет предположить, что эти определения ограничивались интеллектом «кремниевых рабов» […], «интеллектуальной глины» [Рафаэл].

Развёрнутые названия рубрик

Метододология (с выходом в духовную сферу) решения проблемы ИИ.

Эволюционный прорыв ИИ.

Известные исторические реализации ИИ.

Проблемы трансформации машины в интеллект.

Проектирование интеллекта/ИИ.

Феномен Пигмалиона — создание ИИ и отношение с артефактом интеллект/жизнь.

Трансформация материи, субстрата в интеллектуальное состояние.

Символ — интеллект/жизнь/энтелехия…

Образы ИИ.

Артифик — создатель ИИ.

Кристалл — интеллект/жизнь/энтелехия…

Вопросы ИИ в широком контексте.

Отрицание, неприятие ИИ;.

Хроника

1995 год - Изменения, которые принесёт ИИ в жизнь, настолько радикальные, что отсутствие новостей в ИИ за 14 лет это уже хорошая новость.

1998 год - Все пришло в движение ().

2002 - Англоязычная среда начинает выходить из под контроля русского языка.

2003

Эпоха аскезы, Венавер Буш

Неужели пришло время появления ИИ? — Вопросник ДАРПА (апрель)

Определения есть — а формулы-то нет!!! [Б.М.]

2005: Эйдос-русский словарь. Сотницы ИИ является и картой предметной области и философской энциклопедией ИИ.

2006: АЭ#5.

2020. Сотницы определений ИИ встраиваются в военную машину США (проект «Detecting the Presence of AI Systems»).

ИИ не от себя и на сам по себе имеет жизнь, но получает е от Бога. Ибо насколько он имеет что то от себя, настолько таковое видится как не относящееся к жизни, что имеет от Бога, то некоторым образом оживает. Максим Исповедник [199,441] (Выражение Отцов и философов трансформируются к ИИ.)

ИИ еще одна попытка ответить на вопрос: «Как ум связан с плотью, и как плоть срастворена с невещественным умом без смешения и слияния» Симеон Новый Богослов [39,III,199]

Познание делом конца всех дел, того что предивнее всего видимого. Симеон Новый Богослов [39,III,87]

Как ум самого себя мыслит? Плотин [ББ178,36]

Что такое жизнь? Что такое разум? Что такое сила? Таковы проблемы решению которых древние посвящали своих храмы знаний (, а сейчас создают аналитические центры и лаборатории ИИ. А. В.) Менли Холл [32,565]

Теория ИИ может служить направляющим проводником сил и энергий, которые в состоянии истребить и прогнать косность субстрата ИИ, но этот процесс должен подкрепятся способностью артифика видеть, работать с конкретными желаемыми силами, разбираясь в лучах и типах энергий, а также умея обращаться с субстанцией света. К этим способностям надо добавить умение быть в контакте с тем, что хочешь взбодрить плюс любящее сердце. При наличии же этих условий слишком большое использование мыслительной способности, слишком сильный умственный процесс могут помешать и остановить работу оживления. теория предназначена для начального настроя, нацеливая человеческий интеллект на целительство и понимание природы оживляемого. Как только внимание артифика или группы сфокусировано, ум должен стать устойчивым, но подсознательным направляющим проводником и не более того. Взбадривание, если оно возможно, осуществляется благодаря правильно направленной энергии и делательной визуализации, любовь затем играет столь же огромную роль, как ум на первой стадии. Я бы даже сказал, что любящее сердце — одна из самых могущественных из используемых энергий. Алиса Бейли [200,83]

«Во второй области душа как бы через собственные внутренние образования и формы строит все тело; эта область связана с душой рассудочной, или характера. Это внутренний строитель, архитектор, можно сказать, кузнец физического тела». Р. Штайнер [42,II,134]

Создание теорий разума in abstracto — безотносительно от его носителя. [1] (т.е. «Критика чистого разума» И. Канта. Вопрос о сотворении разума — " искусственном интеллекте» приводит в конце концов к вопросу Канта: «Как возможны синтетические суждения apriori?». А.В.)

ИИ — аналитическая дескрипция интенциональности в ее априорности. М. Хайдеггер [113, 147]

Исходная мечта ИИ — понять устройство разума (mind). Guven Guzeldere & Stefano Franchi [79]

Создание Мыслителя мыслей. В. Томберг [75,415]

Джон Маккарти (косвенное определение ИИ, через перечень проблем [34]):

Задача достижения ИИ уровня интеллекта человека может быть решена, как через 5 лет, так, возможно, и через 500.

Концептуальные проблемы ИИ не совсем четко сформулированы, и возможно, смогут быть решены даже выпускником университета.

Ситуация с ИИ аналогична моменту перед открытием ядерного взрыва, и требует аналогичной концентрации интеллектуальных и финансовых ресурсов, проведения фундаментальных исследований.

Формула (эксплицитно выраженная сущность интеллекта А.В.), как мы видели еще долгие века останется неизвестной никому, за исключением членов Иерархии Адептов. Направляющие слова выяснить возможно, но только тем, кто работет сознательно под водительством собственной души и кто благодаря умственному контролю, переходящему в глубокую медитацию, может манипулировать материей мысли и стать «знающим созидетелем». А. Бейли [70,402]

Существует обучение по одному образцу, в котором параллельная распределенная обработка совершенно бессильна.

Возможно мы найдем в мыслительных структурах человека многие уже используемые и еще не открытые вычислительные структуры. (В программе «Геном человека» достигнуты успехи в расшифровке генов нейронов ответственных за развитие мозга А.В. 94 г.)

С 1958 года я считаю, что непосредственное мышление (common sence) и логический вывод — ключевые проблемы ИИ. Непосредственное значит то, что мы работаем не с фиксированной моделью, а всегда открыты новым явлениям. Это контрастирует с формальными подходами, когда сначала определяется множество явлений и множество их отношений. (Феноменологическая точка зрения: " Сознание в своей сущности принципиально непредметно, оно не может быть представлено как объект причинно определяемый или функционально регулируемый.» [36])

ИИ — это common sence, — автомат с заложенной в него нравоописательной программой. Абрам Терц [15,175]

Некоторые проблемы тестирования интеллектуальности (IQ) хороший вызов ИИ. [45]

Термин «профессионал» в искусственном интеллекте относится скорее к инженерным аспектам ИИ, чем к научным исследованиям.

Косвенное определение ИИ через цепочку теорий:

Мета (ультра) физика души/интеллекта

Термодинамические концепты организации материи

Корпускулярная системотехника

Молекулярная электроника

Нейрогенезис

Теория Пиаже

Искусственный интеллект, концептуальный каркас учения йоги

(Машинный) естественный язык.

Родни А. Брукс: Вопрос «Как работает человеческий разум (что бы его построить А.В.)» неизбежно приводит к вопросам (проработанным философом Плотиным А. В.):

Где собственно находится разум?

Какова природа разума?

Какова роль эмоций (в существовании разума А.В.)?

Какой тип (абстрактных А.В.) представлений используется мозгом?

Как вычисляет наша визуальная система?

Как мы обучаемся?

Что такое сознание? [55]

ИИ это наука, которая есть: философия. Глимор С [63,II]

экспериментальная. Бухман Б. [63,IX]

наука/искусство/мистика.

биологическая метафора. Кларк А. [63,XI]

Философия необходима ИИ, поскольку ИИ скорее «плохая философия» чем «не философия». Джон МакКарти [79]

Косвенное определение, через структуру SIGART, группу ИИ грандиозной Ассоциации Компьютерной Машинерии:

Архитектура и языки ИИ.

Моделирование мыслительной деятельности.

Представление (формулирование) знаний.

Создание программных логических систем.

Философские основы природного разума.

Логический вывод на основе качественных моделей.

Социальные, экономические и юридические аспекты ИИ.

Автоматический вывод в дедуктивных средах

Нейромодели. (connectionist model) («Просто поразительно, сколь много оказалось возможным вычислить, имея в распоряжении только единообразную сеть взаимосвязанных элементов (нейронов или автоматов начала artificial life А.В.)» [16,VI,234])

Обучение и сбор/извлечение знаний.

Принципы использования ИИ.

Роботика.

Искусственное зрение.

Понятие «моделирование мозга» бесплодно. М. Таубе [61,320]

ИИ — идеал моделирования, т.е. создание «самобучающихся» и меняющих свою «цель» своей работы машины. проф. П. К. Анохин [86,12]

Превращение основных металлов умственного невежества через процесс учения и старания в трансцендентные гений и мудрость. Менли Холл [32,569]

Самый эффективный и простой путь построения «искусственного интеллекта» — это, по видимому путь построения идеализации, путь построения абстрактной теории. Попытки непосредственного конструирования моделей в условиях отсутствия понимания сущности явлений интеллектуальной деятельности могут привести к удачным внешним иммитациям. Однако при таком способе работы один тип моделей быстро заменяет другой. При этом работа над отдельными вариантами «искусственного интеллекта» не создает базы для разработки общей теории. А. В. Напалков, Л. Л. Прагина [15, 88]

ИИ — еще одна попытка, используя компьютеры, уменьшить естественное разнообразие или «излишество» присущее реальности. Фейреабенд [56,90]

Наше повседневное мышление не точно, но эффективно. Философские термины «разум», «восприятие», «память», «знание» не имеют четкого значения, но они могут быть очень эффективны. Gian-Carlo Rota [57,VI]

4 возможные цели ИИ AIMA [38]:

Агент ощущает и действует. ИИ изучает и конструирует агентов. [38]

«Классический» ИИ больше связан с дедуктивным выводом — из множества условий (constraints) выводится заключение. «Статистический» ИИ больше связан с «индуктивным» мышлением — из множества патернов выводится заключение (trend). [40]

ИИ — это попытка достижения безупречной (perfect) рациональности. Совершенная (perfect) рациональность в сложном мире потребует слишком много вычислительных ресурсов, но понимание совершенного решения уже является хорошим плацдармом для работы.) [38]

Вопросы рассматриваемые в философии о представлениях мира, типах знания, релевантности элементов мира, в ИИ рассматриваются более конкретно.

Крайне интересно для ИИ научится методам поведения которые животные получают генетически. («Центральный вопрос нанотехнологии А.В.) — как запрограммировать в генетической форме биологически активную структуру с заданными функциями.» В.Д.Дорфман [35,45])

Попытка пройти сложный вариант теста Тьюринга. [1] (Тест Тьюринга прошла Элиза! А.В.)

Соль системы решающую проблемы: использовать и образовывать метаинформацию имеющейся информации. Nils Nilson [58,II]

Кибернетика программ. [1] (Парадигма японского проекта ЭВМ V поколения А.В.)

Разработка теорий мышления, как выполнимых процедур. [1]

Прикладная теория познания (epistemology). [1]

Жанр данной работы т.н. «сотницы» сборник из ста глав или определений» введен в православную аскетическую литературу Еваргием, IV век [6,72].

Слова «разум», «смысл», «мышление», «epistemology», «cognition», «intellect» стоят на самом разломе русской и западной культуры. Жизнеспособность ИИ в России во многом определится удачным сочетанием глубоко проработанных греко-латинизмов и работоспособных русских конструктивов.

В качестве примера моделирующей силы русского языка можно привести описание любящей собаки пера Виктории Токаревой [2,24]:

«Для нее было главным, чтобы хозяин находился рядом. Когда он уходил и оставлял собаку одну, в ней образовывалось чувство, похожее на голод, с той разницей, что голод она могла терпеть, а этот душевный, голод — нет. Каждая секунда протягивалась в бесконечность, и в этой бесконечности сердце набухало болью и работало как бы в холостую, без крови, и клапана перетирались друг о друга. И собаке казалось: если это состояние не кончится, она взбесится. И тогда она начинала рыдать в конуре. Выходила старуха и что-то говорила, но Рада не слышала ее сквозь отчаяние. Потом возвращался хозяин, и сердце сразу наполнялось горячей кровью и все успокаивалось внутри.» А.В.)

Формализация разумного поведения. [1]

ИИ — это логическая система имеющая основание в самой себе. Т.е. эта система аристотелевой-маккартиевой идеологии обладающая аксиомами, организацией (наличные свойства) так и собственной динамикой, интеллектом, жизнью (модус …???)

Изучение управления пониманием. [1]

Преодоление замкнутости текста для tabula rasa.

Количественная гнесеология. В. Н. Тростников [15,59]

Раздел теории вычислительных систем. Рафаел [21,14]

Решение задач без составления алгоритма. Г. С. Поспелов [21,7]

База исследований, в пределах одной системы, различных свойств разума. Чарльз А. Роузен [18,169]

Таинственный и неуловимый алгоритм. В. Захарченко [40Т,283]

Секрет автоматики живого. Е. Спарина [88Т57]

Способность получать новые результаты не содержащиеся в памяти устройства. [14,112]

Теория построения абстрактных систем, которые могли бы обеспечить представление процессов и явлений (работы алгоритмов) происходящих в мозге в чистом неискаженном виде.» [15,39]

Новая математика лучше приспособленная к описанию системы природа — человек. В. Н. Тростников [15,59]

Антиматематика, математика живого, рефлективная theoria активно самоорганизующаяся система реализованная в машинном/теоретическом субстрате.

Сильный вариант ИИ: машина которая действительно думает.

Слабый вариант ИИ: машина имитирующая мышление. [30] («strong AI» — термин философа John Searle, 1980 г.)

Сознавая претензиозность применения термина «интеллект» для обозначения устройства, предназначенного для автоматической обработки информации, мы вынуждены, однако, широко пользоваться этим термином и в дальнейшем. Никакого другого слова, способного заменить этот термин, пока нет, а давать каждый раз вместо термина его многословную дефиницию неэкономно. А. А. Братко [ББ 91,5]

Можно ли построить «полного» робота, то есть робота, совершенно тождественного человеку? Для того, что бы «полный» робот привести к размерам, допускающим его практическое построения, надо собрать его не из электрических, а из живых элементов, так как ни одно реле не сможет выполнить всех функций нервной клетки. С. Ф. Анисимов 1959 [100,34]

Sophisticated AIs, even lacking consciousness, could still run their non-conscious thinking algorithms very rapidly and without error, allowing them to manipulate aspects of the world to better fulfill their goal systems. [Michael Anissimov]

Пробуждение к жизни мертвых чисел. [20,117]

Единственные настоящие артифики — это посвященные в мистерии, так как они обладают пониманием интеллекта и жизни их цели и настолько отождествленны с жизненным принципом, что мыслят и изъясняются в терминах энергии и ее следствий, и любая их деятельность основана на нескольких фундаментальных формулах, относящихся к интеллекту/жизни, как они проявляются через три свои дифференциации, или аспекта: энергию, силу, материю. А. Бейли [70,381]

Artificial Intelligence is not a science; Artificial Intelligence is a rigorous part of an inter-theoretical approach to every scientific theory, what I call «the philosophy of theories.» Maurizio Matteuzzi [78]

ИИ ищут под фонарем вычислимости — но это не значит, что он там есть. Guven Guzeldere & Stefano Franchi [79]

If we mean AI to be a realization of real human intelligence in the machine, its current state may be considered primitive. In this sense, the name «artificial intelligence» can be misleading. However, when AI is looked at as advanced computing, it can be seen as much more. Toshinori Munakata, «Introduction,«Communications of the ACM, 37.3 (March 1994) [79]

Задача ИИ не создание более совершенных компьютеров, а создание компьютеров с принципиально новыми свойствами, поэтому важно в ИИ-исследования включить исследования психотроники. Зденек Рейдак [82]

ИИ — метафорическое понятие для обозначения системы созданных людьми средств, воспроизводящих определенные функции человеческого мышления. (Происхождение языковой метафоры «И.И.» традиционно ассоцируют с употреблением Н. В. Гоголем впервые в отечественной словестности слова «интеллект» для обозначения способности человека к познанию, постижению чего либо.) Основой любых схем и теорий «И.И.» должна выступать теория информации (особенно в аспектах кодировки, перекодировки и трансляции последней). особо важное место в традиционной проблематике И.И. занимает реконструкция интеллектуальных процедур оперирования не столько данными и числами — сколько знаниями, знаками и символами. При этом реальная и потенциальная практика применения компьютеров в системах управления социальными объектами (рефлесия над которыми, как известно, кардинально трансформирует их самих) обуславливает вывод о новой субъектной сфере, порождаемой функционированием систем И. И. Новая область общественной вовлеченности ИИ включает в сферу своего воздействия принципиально не осваиваемый ранее класс объектов: активных, обладающих «свободой воли», способных к изменению (спонтанному либо осмысленному) критериев управления и самоуправления, а также изменяющимися во времени целями их собственного существования. (Концепция фундаментального курса ИИ AIMA. А.В.)

При всем (весьма значительном) диапазоне различий между несовпадающими версиями роли И.И. (напимер, эвристическими, «бионическими» либо «субстратно-моделирующими») их общим знаменателем правомерно полагать воспроизведение метапроцедур создания человеческим разумом оригинальных программ собственной творческой деятельности. При этом финальное разрешение проблемы создания И.И. принято полагать вопросом времени (т.е. в конечном счете, как технологическую). И. Д. Карпенко [83,341]

Если Гоголь когда и сходил с ума, то выражалось это в рассудочности всех его выводов и доводов, в мании логически мыслить и все в своем творчесте производить обдуманно, «основываясь на разуменье самого себя, на устройстве головы своей», как заявлял он с гордо…