Советско-польские дипломатические отношения 1918- 1939 годов в отечественной историографии

Введение

В период между двумя войнами первой половины XX века одним из главных событий в дипломатической жизни Европы явилось взаимоотношение между польским государством и встающей на ноги молодой Советской Россией. Польское государство было восстановлено в ноябре 1918 года, по итогам Первой Мировой войны, а Советская Россия, как новая государственность, тоже стала формироваться с 1918 года.

Выше означенный период, можно характеризовать присутствием сложных событий, которые наложили глубокий отпечаток на жизнь внутри этих стран. Кроме этого, они затронули и внешнеполитические связи Польши и России. Интерес к исследованию данной проблемы можно объяснить, прежде всего, трагедией, которую испытал весь мир в 1939 году. Историки постоянно испытывали желание определить виновных этой трагедии.

Во-первых, исследование этой темы раскрывает один из сложных этапов межгосударственных отношений России и Польши, которые имеют многовековую историю, основанную на стремлении обоих государств на разных этапах своей истории возглавить славянский мир в рамках религиозной, имперской или идеологической формации.

Во-вторых, анализируя драматические этапы российско-польских отношений прошедших эпох, извлекая уроки из обоюдных ошибок межгосударственных отношений, создаются возможности для поиска компромисса и сближения позиций двух стран в наши дни.

В-третьих, стремление к объективному научному анализу даже самых болезненных вопросов в истории взаимоотношений России и Польши будет способствовать медленному процессу поиска взаимопонимания в будущем.

С позиции историографии, непосредственно отражающей некоторые сюжеты книги, проблема советско-польских отношений может быть разделена на два периода:

I-й период: советская историография (1918–1991 гг.), когда отечественные исследователи сосредотачивали свое внимание на критике негибкой и недальновидной политики руководства Польского государства по отношению к Советской России, исходя из справедливых, но крайне догматических марксистко-ленинских взглядов на международную обстановку тех лет.

II-й период: современная российская историография (1992–2020 гг.) характеризуется более объективным подходом к анализу причин советско-польских противоречий, что выражается в стремлении многих авторов раскрыть обоюдные ошибки и трагические просчеты, допущенные польской и советской стороной, в атмосфере сложного установления межгосударственных отношений в начале 1920-х гг.

Большой вклад в отечественную историографию внесли советские историки С.Ю.Выгодский, Г.Городецкий, Л.Н.Нежинский, Н.Л.Рубинштейн, которые осветили основные проблемы внешней политики Советской России и СССР в 1920–1930 годах, включая советско-польские отношения периода, который рассматривается в данной книге.[1]

Советские историки отводят СССР роль противника в борьбе с «буржуазной» Польшей и защитника простых поляков. Те, кто придерживался таких позиций, отводили Советскому Союзу большую роль в воздействии на европейскую политику с того времени, как СССР был признан Западом, хотя известно, что Советская Россия в 1920 годах в международных делах играла всего лишь формальную роль.

Проблемы советско-польской войны 1919–1920 годов являются наиболее изученными. Почти не анализируются территориальные противоречия между СССР и Польшей, хотя упоминания об этом встречаются. Не подвергнуто глубокому анализу убийство советского полпреда в Польше П.Л. Войкова. На международной арене самое пристальное внимание уделяется плану Дауэса и конференции в Локарно. Но, по мнению советских ученых, результаты конференции имели целью как бы «застраховать западные державы от реваншистских устремлений Германии и направить их на Восток». Локарнские соглашения, по мнению исследователей и вступление Германии в Лигу наций имели антисоветскую направленность и стали предвестником агрессии фашистской Германии.

В современной историографии российские историки достаточно подробно анализируют внешнеполитическую деятельность советского правительства в 1920-е годы. Кроме этого, они рассматривают идеологическую и осторожную направленности во внешней политике Советской России как два параллельно осуществляемых курса. Отдельные историки анализируют деятельность Г.В. Чичерина на посту наркома иностранных дел СССР, рассматривается его политика по отношению к Польше, а также, после болезни Г.В.Чичерина, освещение работы НКИД по советско-польским отношениям под руководством М.М.Литвинова.

Достаточно много внимания уделено изучению поездки Г.В. Чичерина в Варшаву в 1925 году. Однако, причины этого вояжа, цели и итоги посещения столицы Польши не были подвергнуты тщательному анализу. Рассмотрение работ по истории Польши и ее внешней политике заслуживает отдельного внимания. Особенно, вышедший в 1958 году третий том "Истории Польши", подготовленный Институтом славяноведения АН СССР[2]. В этом труде получили освещение такие проблемы, как ход и итоги советско-польской войны 1919–1920 гг., политика польского руководства в отношении Москвы в 1920-х годах, формирование диктатуры Ю. Пилсудского.

В третьем томе «Истории Польши» преувеличено значение польско-советских отношений не только для обеих держав, но и для сохранения мира в Европе. Вышедшая в свет в 1977 году, и опирающаяся на солидную источниковую базу, монография И.В. Михутиной «Советско-польские отношения 1931–1935 гг.»[3], в которой приводится и предыстория советско-польских отношений, отчётливо прослеживается международное поле рассматриваемых событий.

Рассматриваемая нами важнейшая проблема заключения польско-советского договора о ненападении, получила незначительное освещение лишь в некоторых работах профессора О.Н. Кена[4]. Автор, который исследует предшествующие события польско-советским переговорам 1930-х годов, оценивает их как подготовительный этап перед заключением пакта, но тщательно не анализирует. Профессор О.Н. Кен утверждает, что двусторонние политические договоры могли бы заполнить брешь в системе общей безопасности в Европе.

Исследования, которые проводились в самой Польше, польско-советские отношения озвучивали с учетом политической ситуации, основываясь на марксистской платформе. Между тем, некоторые из них отличаются документальностью и большой ценностью приведённых фактов без эмоционального восприятия, например, монография историка Польской Республики В. Бальцерака "Внешняя политика Польши в период Локарно"[5], написанная на основе архивных материалов. В монографии И.B.Михутиной тщательному анализу подвергаются польско-советские отношения середины 1920-х годов.

Также заслуживает внимания статья польского историка Я.Юркевича "Некоторые проблемы польско-советских отношений межвоенного периода 1918–1939"[6], в которой он объективно отмечает, что в 1924–1925 годах появились новые возможности для делового сотрудничества Варшавы и Москвы, для более продуктивного подхода к проблеме. Но Я.Юркевич скорее ошибается, полагая что цель Локарно была направлена не только против Польши, но и против СССР. Отсюда делается вывод, что Рапалльский договор, заключённый после Локарно, больше не имеет значения.

На данный момент отчётливо прослеживается, что происшедшие политические изменения в 1980-1990-х годах, как в Польше, так и СССР обострили аспект польско-советских отношений. Это привело скорее к элементам политической борьбы, а не объективного научного исследования. Но это имело и положительный результат. В эти годы наука обогатилась новыми архивными документами, а ушедший в небытие строгий идеологический контроль помог обеспечить всестороннее исследование.

Сборник статей «Советско-польские отношения в политических условиях Европы 30-х годов XX столетия», вышедший в свет в 2001 году, вобрал в себя материалы совместной конференции по важнейшим вопросам взаимоотношений СССР и Польши в период между войнами. В сборнике статей опубликованы некоторые необоснованные утверждения, например, о том, что соглашения в Локарно нарушали Рапалльский договор, а Рапалло создавало «перспективу раздела Речи Посполитой»[7].

В Польше вышел труд польского дипломата и историка Я. Карского «Великие державы и Польша 1919–1945. От Версаля до Ялты» (1998 год), посвященный политике Германии, Советского Союза, Великобритании и Франции в отношении Польши. Я.Карский отмечает двойные стандарты во внешней политике СССР и утверждает, что политические отношения Москвы и Варшавы не принесли желаемых результатов из-за их идеологических разногласий.

Значительную роль в расследовании внешнеполитических целей и стратегии Германии, сыграли исследования немецких историков Р. Бендика и И. Гейсса, в которых прослеживается информация о том, как немецкие политики и историки видели будущее Германии в связи с установлением в 1919 г. нового порядка в мире.[8] Р.Бендик ссылается на приведённое в немецких школьных учебниках истории мнение о нахождении Польши в зоне "естественного немецкого влияния". И.Гейсс, в свою очередь, развивает теорию, в основу которой положен антипольский аспект советско-германского сотрудничества.

Небезынтересно сочинение генерала В. Сикорского "Польша и Франция в прошлом и настоящем"[9], которое он посвятил памяти военного теоретика маршала Ф.Фоша. Маршал Ф.Фош являлся ключевой фигурой на польско-французских переговорах по военному сотрудничеству, составлял общие франко-польские стратегические положения. Он дружил с В. Сикорским, состоял с ним в переписке. В письмах часто одобрял польскую внешнюю политику, но это не мешало ему объективно оценивать международную обстановку.

Большим событием явилось выход в свет в 2010 году книги Ю.В.Иванова «Очерки истории российско-(советско) – польских отношений в документах»[10], в которой автор поставил задачу всесторонне рассмотреть, на основании архивных документов, которые на тот момент были доступны, историю отношений России (СССР) с Польшей в межвоенный период.

Позже, в 2011 году, коллектив исследователей в составе Ю.З. Кантор и М. Волоса опубликовал монографию «Очерки истории советско-польско-германских отношений в 1918–1939 г.г.»[11]. Профессор Ю.З.Кантор и её польский соавтор М.Волос обратили внимание на одну из проблем, которая неоднократно поднималась в течение длительного времени среди историков, в мемуарах и публикациях, а именно, – могла ли Польша пойти по другому политическому пути, особенно, накануне Второй Мировой Войны?

В публицистике времён Польской Народной Республики эта альтернатива решалась просто – надо было искать друзей в ближайшем окружении, а не где-то далеко, следовательно, надо было заключать союзнические договоры с СССР и вместе с ним вести борьбу против гитлеровской Германии. Бесспорным и очевидным считался факт, что СССР с самого начала и до конца действительно стремился к борьбе против Третьего рейха.

С другой стороны, выдвигалась и противоположная версия, в соответствии с которой следовало принять предложение Гитлера о совместном походе на восток. Тогда дело не дошло бы до заключения пакта Риббентропа-Молотова. Таким образом, можно было бы избежать столь огромных потерь и даже, кое-что получить, например, на Украине. А если бы Гитлер начал проигрывать, тогда следовало бы как можно скорее выйти из договора и выступить против Германского рейха.

В основе первой версии лежала идеология. В основе второй – уже известный исход событий, которого даже самые прозорливые умы не были в состоянии предвидеть в 1938 или в 1939 годах. Какую бы версию из вышеуказанных не принять, исходя при этом из верной предпосылки, что международный конфликт не мог обойти стороной Польшу, зажатую между двумя тоталитарными режимами, следует иметь в ввиду, что в любом случае страна понесла бы ощутимые территориальные потери либо в пользу СССР, либо в пользу Третьего рейха.

На основании вышеизложенного напрашивается вывод, что отечественная историография не строилась и не строится на попытках обвинения или оправдания внешней политики Польши и страны Советов. В основном историографы полагают, что и Польша, и СССР пытались представить свою правду, как бы абсурдна она не казалась нам сейчас. Автор полагает, что основной задачей стало выяснение причин, которые могли предопределить такое развитие советско-польских отношений в 1918–1939 годах, которое способствовало столкновению наших стран.

Автор исследовал научные взгляды отечественных историков на различные аспекты советско-польских дипломатических отношений периода 1918–1939 годов и попытался выявить противоречивое развитие межгосударственных отношений между Советской Россией и Польшей периода между двумя Мировыми войнами, что нашло свое концентрированное отражение в сложных дипломатических контактах между этими странами, столь близкими по общему историческому пути и столь далекими историческими соперниками, произвёл комплексный анализ основных тенденций в советской и современной российской историографии по различным аспектам советско-польских дипломатических отношений на протяжении 1918–1939 гг.

Автор поставил перед собой следующие задачи:

– определить наиболее острые проблемы в дипломатических отношениях СССР и Польши межвоенного периода, которые нашли свое отражение в трудах отечественных историков;

– охарактеризовать концептуальные особенности в подходах советских и российских исследователей относительно наиболее болезненных аспектов советско-польской дипломатии 1918–1939 гг.;

– отразить как объективные научные позиции исследователей, полезные для нормализации двухсторонних отношений, так и отягощенные идеологическим грузом, оторванные от исторической правды заблуждения.

B книгу включены материалы следующих групп источников:

Во-первых, опубликованные и не опубликованные источники (дипломатические акты, дипломатические соглашения, дипломатические ноты, меморандумы, сборники документов и материалов и прочее), которые позволили расширить фактологическую базу исследования.[12] В них представлены стенографические отчеты заседаний Сеймов Польского и Литовского государства в начале 1920-х гг., сборники донесений советских дипломатов о ситуации в Польше, Прибалтийских государствах, Украине и Белоруссии в 1918–1924 гг.

Кроме того, межвоенный период (1918–1939 г.г.) очень показателен для характеристики дипломатических отношений, особенно, с точки зрения трансформации Советской внешней политики от идеи «мировой революции» к созданию идеи «коллективной безопасности».

Этот сюжет, даже при анализе периодической печати, ярко показывает, что Советская дипломатия 1920–1930 г.г. была, в основном, очень корректной, прагматичной и миролюбивой. Наоборот, на взгляд автора, даже английский премьер-министр У. Черчилль называл Польшу 1920-1930-х годов – «гиеной Европы». Поэтому, на основе вышеизложенного можно сделать следующий вывод: двадцатилетний период позволяет проанализировать и раскрыть суть внешней политики и взаимоотношений СССР и Польши между Мировыми войнами. Данный отрезок времени, на взгляд автора, насыщен событиями, имеющими для обеих стран переломное значение. Эти события до сих пор не получили единого толкования российскими и польскими политиками и историками, дающие им зачастую прямо противоположные оценки.

Документы даются не только, как обычно, в качестве приложения, но и составляют неотъемлемую часть самой книги. Из огромной массы документов этого периода предпочтение отдавалось тем, которые публиковались крайне редко и, на взгляд автора, наиболее характерны для понимания тогдашней обстановки. Включены и некоторые общеизвестные документы и публикации, которые, лишённые прежней политической окраски, сейчас получили своё первоначальное звучание.

В семидесятые годы XX века появилась возможность заглянуть в польские архивы. Историк С.Лопатнюк в журнале"3 дзеюв стосункув польско-радзецких"[13] в 1970 году опубликовал документы, в которых освещалась робкая попытка польско-советского сближения в 1925 г.

Во-вторых, материалы центральных советских периодических изданий рассматриваемого периода, которые отражают официальную позицию высшего и военного руководства Советской России относительно ситуации в Польском государстве, что определяло массовое восприятие советскими гражданами событий, касавшихся советско-польских отношений 1918–1924 гг.[14], а также всего рассматриваемого периода дипломатических отношений двух стран.

В-третьих, опубликованные материалы Архива внешней политики Российской Федерации:

– фонд 04 – Фонд Народного Комиссариата Иностранных Дел РСФСР (1918, 1919, 1920 гг.), где содержатся официальные ноты Советского правительства руководству Польши; донесения советских послов в Германии, Англии, Франции о ситуации в Польше; стенографические отчеты заседаний Совета Наркомата Иностранных дел Советской России в связи с наряженными отношениями с Польским государством.[15]

– фонд 1656 – Фонд Консульства РСФСР в Украине и Литве (1918–1923 гг.), в котором отражены отчеты, донесения, аналитические записки советских консулов в Украине и Литве на протяжении 1918–1920 гг., касавшиеся внутриполитической обстановки в указанных странах и соседней с ними Польше.[16]

В-четвёртых, мемуары и воспоминания дипломатов и простых современников тех лет.[17]

Одним из важнейших источников в работе над книгой стали официальные государственные, партийные и дипломатические документы. Советские материалы наиболее полно представлены в многотомном издании МИД СССР «Документы внешней политики СССР»[18], которые дают необходимый и, по большей части, впервые ставший доступным исследователям материал, позволяющий проследить развитие советско-польских отношений на широком международном фоне.

Автор использовал в работе над книгой следующие принципы исследования:

– принцип историзма, требующий изучения любой исторической проблемы с учетом конкретно-исторических условий. Как известно, эти условия являются следствием совокупного воздействия объективного и субъективного факторов в истории. Влияние данных факторов полностью учитывается в данном исследовании.

– принцип научной объективности и достоверности, подразумевающий всестороннее изучение используемого фактического материала, проверки и сопоставления мнений и суждений, анализа источников.

В процессе работы над книгой использовались как общенаучные методы исследования, так и специальные исторические методы. К общенаучным методам следует отнести метод системного подхода, который позволяет изучить характер и степень влияния объективных и субъективных факторов на различные аспекты советско-польских отношений в изучаемый период.

Из специальных исторических методов следует выделить проблемно-хронологический метод, позволяющий лучше проследить логику развития проблемы и наиболее эффективно извлечь практический опыт; ретроспективный метод, который дает возможность установить взаимосвязи между событиями настоящего и прошлого; сравнительно-исторический метод, является одним из самых распространенных методов изучения. Он базируется на признании известной повторяемости исторических событий в мировой истории. Суть этого метода заключается в сравнении данных событий для установления, как общих закономерностей, так и различий[19].

В книге использован метод логического анализа. В этом методе заложены большие возможности. В частности, он позволяет раскрыть своеобразие, специфические особенности историографического факта, его многослойную структуру, соотношение с другими историографическими явлениями, возможности его дальнейшего развития.

С научной точки зрения автором предпринято комплексное изучение темы, представляющей мало изученный период советско-польских отношений между двумя мировыми войнами с 1918 по 1939 годы. История дипломатического сотрудничества между двумя антагонистическими державами в отечественной историографии до наших дней была недостаточно изучена. Научный подход в изучении советско-польского периода в обозначенный хронологический период, способствует раскрытию белых пятен во взаимоотношениях России и Польши.

Положения и выводы, сделанные автором книги могут быть использованы для дальнейшего изучения советско-польских отношений с 1918 по 1939 годы с целью воспитания у молодежи толерантного отношения к другим народам и странам.