Стародубская война (1534—1537). Из истории русско-литовских отношений

Примечания

1

Кром М. М. Меж Русью и Литвой: Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. М., 1995 (о Стародубской войне см.: с. 197—198, 201, 223—224).

2

Кром М. М. Стародубская война (1534—1537 гг.) // Очерки феодальной России. Вып. 3. М., 1999. С. 85—148.

3

Радзивилловские акты из собрания Российской национальной библиотеки: первая половина XVI в. / Сост. М. М. Кром. М.—Варшава, 2002 (Памятники истории Восточной Европы. Источники XV—XVII вв. Т. VI).

4

Там же. № 89—94. С. 195—201; Антонов А. В., Кром М. М. Списки русских пленных в Литве первой половины XVI века // Архив русской истории. Вып. 7. М., 2002. Док. № 5. С. 169—176.

5

Это событие настолько заслонило остальные эпизоды войны, что уже современники называли ее порой «Стародубской». Так, на сейме 1544 г. литовцы с благодарностью вспоминали о «братской помощи» поляков «ku Starodubskiej wojnie». (РИБ. Т. XXX. Юрьев, 1914. Стб. 307).

6

Опубл.: AT. Т. XVII. 1966. Р. 3—9.

7

Koialowicz A. Historiae Litvanae… libri octo. Antverpiae, 1669. Pars 2. P. 394—399. О его тенденциозности говорит уже то, что инициативу начала войны литовский историк приписывает Москве, а точнее козням «жесточайшего человека, Федора (!) Овчины» (Ibid. Р. 394).

8

Щербатов М. М. История Российская от древнейших времен. Т. 5. Ч. 1. СПб., 1786. С. 24—34, 59—66, 79—88, 101—102; Карамзин Н. М. История государства Российского. 5-е изд. (Эйнерлинга). Кн. 2. СПб., 1842. Т. 8. Стб. 16—24; Соловьев С. М. Сочинения. В 18 кн. Кн. 3. История России с древнейших времен. Т. 5—6. М., 1989. С. 393—398.

9

SzujskiJ. Dzieje Polski. Т. 2. Lwów, 1862. S. 224; Narbutt Т. Dzieje narodu Litewskiego… T. 9. Wilno, 1841. S. 193—213.

10

Любавский M. К. Литовско-русский сейм. M., 1901, особенно с. 264—269 и гл. V; Довнар-Запольский М. В. Государственное хозяйство Великого княжества Литовского при Ягеллонах. Т. 1. Киев, 1901, особенно с. 730, 748, 774; Пичета В. И. Аграрная реформа Сигизмунда-Августа в Литовско-Русском государстве. 2-е изд. М., 1958. С. 12—15, 31—32.

11

Zivier E. Neuere Geschichte Polens. Bd. 1. Gotha, 1915. S. 385—395.

12

Kolankowski L. Zygmunt August wielki ksiaze Litwy do roku 1548. Lwów, 1913. S. 101—169 (далее — Kolankowski).

13

Natanson-Leski J. Dzieje granicy wschodniej Rzeczypospolitej. Cz. I. Granica moskiewska w epoce jagiellońskiej. Lwów-Warszawa, 1922. S. 127—136; Pociecha W. Królowa Bona (1494—1557). Czasy i liudzie odrodzenia. Т. III. Poznań, 1958. S. 123—129.

14

Historia dyplomacji polskiej. Т. 1. Warszawa, 1980. S. 657—659.

15

Dworzaczek W. Hetman Jan Tarnowski. Warszawa, 1985. S. 71—77.

16

Lietuvos TSR istorija. I tomas. Vilnius, 1957. P. 174—175; Dundulis B. Lietuvos užsienio politika XVI a. Vilnius, 1971. P. 69—70; Lietuvos Istorija / Red. A. Šapoka. 2 leidimas. Vilnius, 1989. P. 203—204.

17

Гудавичюс Э. История Литвы с древнейших времен до 1569 г. Т. I. М., 2005. С. 548—558 (на языке оригинала книга вышла впервые в Вильнюсе в 1999 г.).

18

Так, явная ошибка или опечатка вкралась в авторский текст (цитирую по русс­кому изданию) на с. 549, где сказано, что в 1534 г. «русские поддержали Сахиб-Гирея, ибо с Ислам-Гиреем у них были старые счеты. Литва, само собой, заключила союз с Сахиб-Гиреем». На самом деле московское правительство поддерживало контакты с Ислам-Гиреем, что явствует и из дальнейшего изложения самого Э. Гудавичюса, упоминающего о «явной склонности Ислам-Гирея к России» и о договоре о дружбе, заключенном его послами в Москве в апреле 1535 г. (там же. С. 553—554). Очерк о Стародубской войне завершается странным утверждением, что эта война «принесла Литве передышку более чем на 10 лет» (с. 558). Между тем на последующих страницах Э. Гудавичюс с гораздо большим основанием отмечает, что «постоянно возобновляемое перемирие 1537 г. с Россией позволило Великому княжеству Литовскому спокойно жить все сороковые и большую часть пятидесятых годов XVI в.» (там же. С. 615). В самом деле: новая русско-литовская война началась только в 1562 г., то есть спустя 25 лет после перемирия 1537 г.!

19

Сiдарэнка Б. I. «Старадубская вайна» (Вайна вялiкага княства Лiтоŷскага з Маскоŷскай дзяржавай 1534—1537 гг.) // Беларускi гiстарычны часопiс. 1998. № 1. С. 37—46.

20

Так, Б. И. Сидоренко ошибочно датировал первое нападение литовских войск на Северщину маем 1534 г. (там же. С. 39): на самом деле, как будет показано ниже, ополчение Великого княжества Литовского собралось только в июне — и то не полностью, — а к воен­ным действиям гетман Ю. Радзивилл смог приступить только в августе. Не соответствует действительности и неизвестно на чем основанное утверждение, будто наместник Гомеля кн. Дмитрий Щепин-Оболенский, на которого московское правительство возложило ответственность за сдачу крепости в июле 1535 г., «умер в тюрьме» (там же. С. 42): князь Д. Д. Оболенский впоследствии упоминается в источниках 1540-х гг.

21

Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV в. — начало XVII в. М., 1955. С. 153—154; История СССР с древнейших времен до наших дней. В 12 т. Т. 2. М., 1966. С. 152—153.

22

Зимин Л. А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960. С. 241—242.

23

Александров Д. Н., Володихин Д. М. Борьба за Полоцк между Литвой и Русью в XII-XVI веках. М., 1994. С. 82—83 (текст Д. М. Володихина).

24

Архив гетмана Ю. Радзивилла времен Стародубской войны опубликован мною в кн.: РА. М.—Варшава, 2002. № 16—88. С. 69—194.

25

Geheimes Staatsarchiv Preussischer Kulturbesitz. Herzogliches Briefarchiv. B2, Kasten 358—361; B4, Kasten 445—447.

26

AT. Т. I-XVIII. Posnaniae, etc. 1852—1999; EFE. 76 vols. Romae, 1960—1992.

27

Wapowski. Kraków, 1874; Bielski. Kraków, 1554, 1564, 1597.

28

Сб. РИО. Т. 35. СПб., 1882. С. 730, 744 и сл.

29

Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. М., 1972. С. 306—308; Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV — начала XVI в. М., 1980, С. 131.

30

Малиновский И. Сборник материалов, относящихся к истории панов-рады великого княжества Литовского. Томск, 1901. С. 189—191, 195—200, 203—205, 210.

31

Kolankowski. S. 98—100.

32

Natanson-Leski J. Dziejegranicy… S. 123—126; Wojciechowski Z. Zygmunt Stary. Warszawa, 1946. S. 252, 258; Historia diplomacji polskiej. Т. 1. S. 601, 656—657.

33

Так в разрядных книгах 1475—1565 гг. и 1475—1598 гг.: Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга официальной редакции (по 1565 г.). М., 1901. С. 78; РК 1598. М., 1966. С. 72. В разрядной книге 1475—1605 гг. роспись датирована в одних списках — 19 июня, а в других — 19 июля 1528 г.: РК 1605. М., 1977. Т. 1. Ч. 2. С. 205.

34

РНБ ОР. Автографы П. П. Дубровского. Т. 125. № 7. Опубл.: РА. № 7. С. 55—57.

35

Год в документе не указан — только число и месяц (8 июля); нет и фамилии автора: он подписался лишь именем и отчеством (Ян Андреевич). Однако год (1528) легко опреде­ляется по содержащимся в тексте датирующим признакам, а фамилия автора — по гербу на печати, которой скреплен документ. Подробнее см. комментарий к опубликованному документу: РА. С. 208—210.

36

Там же. № 7. С. 55, 56.

37

Бояре вместе с наместником отсутствовавшего в городе витебского воеводы И. Б. Сапеги Васильком «почали раду радити», а трое старших бояр отправились ко двору Сигизмунда I, несмотря на попытку Яна Скиндера их остановить (там же. С. 56).

38

РК 1598. С. 72.

39

Там же.

40

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 14. Л. 371 об. — 372.

41

Сб. РИО. Т. 35. С. 802 и 821. Тот же сокращенный титул использовался в мае и декабре 1531 г. (Там же. С. 837, 842, 845).

42

Kolankowski. S. 98 i przyp. I.

43

Сб. РИО. Т. 35. С. 802. В 1532 г. после «жомоитцкого» прибавлено еще «и мозоветцкого» (Там же. С. 857).

44

Там же. С. 821, 831, 837.

45

Там же. С. 831, 837.

46

Малиновский И. Сборник материалов… С. 195.

47

См.: Гонца Г. В. Возобновление молдавско-русского военно-политического союза в конце 20-х — 30-е гг. XVI в. // Россия и Юго-Восточная Европа. Кишинев, 1984. С. 17—18.

48

Малиновский И. Сборник материалов… С. 203; РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 226. Л. 44 об.

49

Малиновский И. Сборник материалов… С. 210.

50

Там же. С. 190, 204—205, 210; РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 226. Л. 45—45 об., 56 об. — 59.

51

Зимин А. А. Россия… С. 364—366, 368—370.

52

Каргалов В. В. На степной границе. М., 1974. С. 82—86.

53

РК 1598. С. 80—83; Каргалов В. В. На степной границе. С. 81—82.

54

Сб. РИО. Т. 35. С. 716—717, 728, 751—752, 758.

55

Там же. С. 763, 766—767.

56

Там же. С. 773.

57

Там же. С. 789, 796—797.

58

Там же. С. 770, 796, 814—815, 824—825, 831—832, 837 и сл.

59

Там же. С. 856.

60

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 15. Л. 126 об. Ср. заявленный летом 1529 г. литовской стороной протест по поводу наездов на северские волости, во время которых «москвичи» увели «колко тысяч людей» полону (Сб. РИО. Т. 35. С. 789).

61

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 15. Л. 127.

62

Малиновский И. Сборник материалов… С. 196.

63

Там же. С. 196—197.

64

Сб. РИО. Т. 35. С. 853.

65

Там же. С. 855.

66

Сб. РИО. Т. 35. С. 856.

67

Там же.

68

Там же. С. 857 и сл.

69

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 226. Л. 71.

70

Зимин А. А. Россия… С. 379.

71

Сб. РИО. Т. 35. С. 859—869. Польские наблюдатели, описывая прием послов у короля в Кракове в декабре 1532 г., подчеркивают, что те ни о чем другом, кроме причиненных московским подданным кривд и убытков, не говорили (AT. Т. XIV. 1952. № 537. Р. 827).

72

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 226. Л. 71.

73

AT. Т. XIV. № 349. Р. 538.

74

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 7. С. 1085—1089.

75

Historia dyplomacji polskiej. Т. 1. S. 656 (со ссылкой на кн. 193 Варшавской копии Литовской метрики).

76

AT. Т. XV. 1957. № 539. Р. 750—751.

77

Сб. РИО. Т. 59. СПб., 1887. С. 2—4.

78

AT. Т. XV. № 541. Р. 757.

79

Сб. РИО. Т. 59. С. 1—2.

80

Зимин А. А. Россия… С. 395.

81

Полосин И. И. Социально-политическая история России XVI — начала XVII в. М., 1963. С. 84. См. также: Юзефович Л. А. «Как в посольских обычаях ведется…». М., 1988. С. 28.

82

Сб. РИО. Т. 59. С. 4—7.

83

Там же. С. 7—10.

84

См.: Юзефович Л. А. «Как в посольских обычаях ведется…». С. 34.

85

AT. Т. XV. № 601. Р. 864.

86

Ibid. Т. XVI. Pars 1. 1960. № 6. Р. 12.

87

Ibid. № 13, 17, 18. Р. 25, 31—33. Подробнее см.: Кром М. М.: 1) «Записки» С. Герберштейна и польские известия о регентстве Елены Глинской // Вспомогательные исто­рические дисциплины. Т. 25. СПб., 1994. С. 79 и сл.; 2) Судьба регентского совета при малолетнем Иване IV. Новые данные о внутриполитической борьбе конца 1533—1534 года // Отечественная история. 1996. № 5. С. 37.

88

AT. Т. XVI/1. № 36. Р. 64.

89

Ibid. № 11. Р. 22.

90

AT. Т. XVI/1. Р. 21.

91

РГАДА. Ф. 123. Крымские дела. Кн. 8. Л. 20.

92

AT. Т. XVI/1. Р. 22, 156.

93

Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 264—265 и прил. 12. С. 22—24.

94

AT. Т. XVI/1. № 145. Р. 281.

95

Сб. РИО. Т. 59. С. 10—12.

96

Kolankowski. S. 105.

97

Сб. РИО. Т. 59. С. 12—13.

98

Там же. С. 13.

99

AT. Т. XVI/1. № 158. Р. 310.

100

См.: Кром М. М.: 1) «Записки» С. Герберштейна и польские известия… С. 79, 83—84; 2) Судьба регентского совета… С. 37, 41—43.

101

ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 24.

102

Пронштейн А. П., Кияшко В. Я. Хронология. М., 1981. Прил. За. С. 173.

103

Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 265—266, прил. № 13—14. С. 24—26; Довнар-Запольскнй М. В. Государственное хозяйство… С. 748, 774; Kolankowski. S. 105—108.

104

Малиновский И. Сборник материалов… С. 214—216.

105

AT. Т. XVI/1. № 316. Р. 585—586.

106

РА. № 33. С. 88.

107

Так, по болезни были освобождены от службы Троцкий конюший Иван Гринкевич (28 мая) и луцкий староста кн. Федор Михайлович Чарторыйский (27 июня), а державца лепунский и волкиницкий Андрей Мацкович получил такое же освобождение 24 июня на том основании, что он «потребен» королю «для ловов», то есть для организации охоты в господарском дворе Волкиниках (РА. № 17, 27, 28. С. 70, 81—83).

108

РА. № 33. С. 88—89. См. также: Kolankowski. S. 111.

109

AT. Т. XVI/1. P. 587.

110

PA. № 39. С. 99—100.

111

ПСРЛ. Т. 34. С. 24.

112

РК 1605. Т. 1. С. 243—244.

113

AT. Т. XVI/1. Р. 586—587.

114

Ibid. Р. 595, 642.

115

ПСРЛ. Т. 13. Ч. 1. СПб., 1904. С. 81—82; РК 1605. Т. 1. С. 243. Р. Женевский считает упущением литовского правительства то, что оно не использовало крымский набег для одновременного вторжения в Россию (Historia dyplomacji polskiej. Т. 1. S. 658). Однако оно просто не могло его использовать, не имея в своем распоряжении военных сил: ведь сбор ополчения был назначен на 23 мая (а собралось оно только в июле), крымский же набег начался 8 мая!

116

См.: Кузнецов А. Б. Дипломатическая борьба России за безопасность южных границ (первая половина XVI в.). Минск, 1986. С. 87, 89—90.

117

ПСРЛ. Т. 13. С. 82.

118

Там же; РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 33, 56—58.

119

Пусто. — DS.

120

ПСРЛ. Т. 8. СПб., 1859. С. 287. Возможно, в Воскресенской летописи это известие ошибочно попало на место сообщения о возвращении И. Челищева из Крыма 22 июня, которое в этой летописи пропущено.

121

Сб. РИО. Т. 59. С. 10, 13.

122

Зимин А. А. Реформы… С. 232.

123

Так охарактеризовал междоусобную борьбу в Крыму король Сигизмунд I в посла­нии гетману Ю. М. Радзивиллу от 20 июня 1534 г. (РА. № 26. С. 80). Вернувшийся 22 июня из Крыма в Москву русский посланник Иван Челищев обрисовал сложившуюся в ханстве обстановку сходным образом: по его словам, «Ислам с Саип-Гиреем царем бранит, и бой меж них был, а земля вся изымалася за Ислама» (РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 33).

124

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 15. Л. 215.

125

Кузнецов А. Б. Дипломатическая борьба… С. 89—91.

126

ПСРЛ. Т. 13. С. 84; РА. № 38. С. 98; Гонца Г. В. Возобновление молдавско-русского военно-политического союза… С. 18.

127

РА. № 31. С. 86.

128

Там же. № 39. С. 99, 100.

129

Там же. С. 99.

130

РК 1605. Т. 1. С. 247.

131

Там же. С. 244—245.

132

Расспросные «речи» псковских беглецов — дьяка Родивона, Гриши и Тонкого: РА. № 46. С. 115, 116.

133

Бежавший 2 июля из русского плена польский жолнер Войтех сообщил полоцкому воеводе, что в Москве «тыи бояре великии у великой незгоде з собою мешкают и мало ся вжо кол(ь)кокрот ножи не порезали» (РА. № 39. С. 99).

134

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 227. Л. 238—239 об.

135

Pociecha W. Królowa Bona. Т. III. S. 124 i dod. 7. S. 209. (Перевод мой. — M. К.)

136

PA. № 36. С. 93—94.

137

Там же. № 37. С. 94—96: жемайтские шляхтичи всячески подчеркивали свою автономию: они разбили стан в шести-семи милях от ставки гетмана Ю. Радзивилла, требовали дать им особого гетмана (Адама Бейнаровича) и т.п. Сигизмунд I решительно отверг их притязания («мы многих справец-гетьманов у войску своем мети не хочем») и в случае дальнейшего неподчинения приказам гетмана пригрозил ослушникам лишением урядов и имений.

138

Все эти жалобы пересказаны в ответном послании короля гетману от 27 августа 1534 г.: там же. № 43. С. 110—111.

139

РА. № 41. С. 105.

140

«Ино, пане гетмане, — выговаривал Сигизмунд Юрию Радзивиллу, — нам то дивно ест, иж ся таковая трывога войском нашим становит, для чего жь речь наша господарьская и земская омешканье приймуеть. <…> Што нам слышати нелюбо, бо он (мстиславский державца. — М. К.) о том ся достаточне не доведавши, до твоей милости пишет, а твоя милость до нас о науку нашу посылаеш(ь)» (там же. С. 105, 106).

141

Там же. № 43. С. 109. Об этих беглецах см. подробнее: Кром М. М.: 1) «Отъезды» московской знати в Литву во второй четверти XVI в. // Феодальная Россия. Новые исследования. Сб. научных статей под ред. М. Б. Свердлова. СПб., 1993. С. 34—37; 2) Судьба авантюриста: князь Семен Федорович Вельский // Очерки феодальной России. Вып. 4. М., 2000. С. 98—115.

142

Зимин А. А. Реформы… С. 231—232.

143

См.: Юрганов А. Л. Политическая борьба в 30-е годы XVI века // История СССР. 1988. № 2. С. 106, 109—112; Кром М. М. Судьба регентского совета… С. 45—47.

144

Нипшиц писал 28 августа, что в Москве борются за власть не две, а четыре или пять партий (AT. Т. XVI. Pars 2. 1961. № 435. Р. 112). Интересно, что когда в середине сентября королю донесли об арестах в Москве, он, сообщая об этом гетману, запретил ему «о том там у войску рославляти» (РА. № 47. С. 118): видимо, чтобы не подрывать боевой дух!

145

AT. Т. XTV/2. № 435. Р. 114.

146

ПСРЛ. Т. 35. М., 1980. С. 236; РА. № 43. С. 109.

147

РИБ. Т. 33. Пг., 1915. Стб. 1—289. Новое изд.: Перашс войска Вялкага княства Лiтоŷскага 1528 года / Падрыхт. А. I. Груша, М. Ф. Спiрыдонаŷ, М. А. Вайтовiч. Мiнск, 2003. См. также: Менжинский В. С. Структура феодального землевладения в Великом княжестве Литовском (По материалам Переписи войска 1528 г.) // История СССР. 1987. № 3. С. 168 (здесь же приведены подсчеты других исследователей).

148

Kolankowski. S. 109—110.

149

AT. Т. XVI/2. № 404. Р. 57.

150

Эта дата приведена в послании Сигизмунда I гетману Ю. М. Радзивиллу от 27 августа 1534 г. (РА. № 43. С. 109). У Коланковского ошибочно «18 августа»; верная дата у Э. Цифира (Kolankowski. S. 126; Zivier Е. Neuere Geschichte Polens. Bd. I. S. 386 und Anm. 1).

151

PA. № 43. C. 109; Евреиновская летопись: ПСРЛ. Т. 35. С. 236.

152

ПСРЛ. Т. 35. С. 236 (кн. Андрей Михайлович Сангушкович-Коширский в летописи ошибочно назван «Андреем Коверским»).

153

Natanson-Leski J. Dzieje granicy… S. 128.

154

Kolankowski. S. 128.

155

PA. № 43. C. 110.

156

AT. T. XVI/2. № 435. P. 112.

157

ПСРЛ. Т. 29. М., 1965. С. 14 (ранняя редакция ЛНЦ); Т. 13. С. 85 (более поздняя редакция).

158

Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979. С. 170.

159

ПСРЛ. Т. 34. С. 25.

160

ПСРЛ. Т. 8. С. 287; Т. 13. С. 85; Т. 29. С. 14.

161

ПСРЛ. Т. 35. С. 236.

162

Карамзин Н. М. История… Кн. 2. Т. 8. Стб. 16; Соловьев С. М. История Кн. 3. С. 393.

163

Kolankowski. S. 127.

164

РК 1605. Т. 1. С. 248.

165

В «Хронике всего света» М. Вельского осенняя кампания 1534 г. не описывается: рассказ о «московской войне» начинается там с описания вторжения русского войска в Литву зимой 1535 г. (Bielski, 1554. К. 302v.). Интересующий нас эпизод появляется только в «Польской хронике» (на основе текста Ваповского), изданной в 1597 г. сыном М. Вельского, Иоахимом.

166

Отсюда возобновляется текст Ваповского.

167

Wapowski. Р. 251; Bielski, 1597. S. 571.

168

РК 1605. Т. 1. С. 259, 263.

169

РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 82—82 об. Наказ публикуется в приложении к настоящей книге, см. Прил. I, № 1.

170

Там же. Л. 86—86 об.

171

ПСРЛ. Т. 34. С. 25.

172

Wapowski. Р. 251. Пересказ: Bielski, 1597. S. 571.

173

ПСРЛ. Т. 35. С. 236.

174

РК 1605. Т. 1. С. 248—249.

175

Граля И., Эскин Ю. М. Литва и Русь в 1534—1536 гг. Новые документы // Вес­тник Московского университета. Сер. 8. История. 1999. № 4. С. 71—72 (док. № I).

176

Там же. С. 72.

177

ПСРЛ. Т. 8. С. 287.

178

ПСРЛ. Т. 13. С. 66; Шмидт С. О. Продолжение хронографа редакции 1512 г. // Ис­торический архив. Т. 7. М., 1951. С. 286.

179

ПСРЛ. Т. 34. С. 25.

180

Морозов С. А. К изучению источников Постниковского и Пискаревского ле­тописцев // Летописи и хроники. 1984 г. М., 1984. С. 64—65.

181

Wapowski. Р. 251; Bielski, 1597. S. 571.

182

Антонов А. В., Кром М. М. Списки русских пленных в Литве первой половины XVI века // Архив русской истории. Вып. 7. М., 2002. Док. № 5. С. 169—176. См. также именной указатель к спискам пленных: там же. С. 176—196.

183

Сочинения князя Курбского // РИБ. Т. 31. СПб., 1914. Стб. 298.

184

ПСРЛ. Т. 29. С. 14. Также, за исключением написания отдельных слов (в частности, «Матфей» вместо «Матвей») в более поздней редакции ЛНЦ в составе Никоновской летописи: ПСРЛ. Т. 13. С. 86.

185

РИБ. Т. 31. Стб. 298—299. Дети Лыкова, Михайло и Иван Лях (характерное прозвище!), вернулись позднее в Россию: в 1550-х годах они упоминаются на службе (РК 1598. С. 156, 159, 170).

186

ПСРЛ. Т. 35. С. 236.

187

ПСРЛ. Т. 29. С. 14; Т. 13. С. 86.

188

ПСРЛ. Т. 35. С. 236; Wapowski. Р. 251.

189

РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 86.

190

ПСРЛ. Т. 8. С. 287; Т. 13. С. 87; Т. 29. С. 14.

191

ПСРЛ. Т. 34. С. 25.

192

ПСРЛ. Т. 8. С. 287; Т. 29. С. 14; Т. 13. С. 87; Т. 34. С. 25.

193

ПСРЛ. Т. 29. С. 14. В более поздней редакции ЛНЦ: «Александр Вишеньский»» (ПСРЛ. Т. 13. С. 87). В Царственной книге исправлено на «Вишневецский» (ПСРЛ. Т. 13. Ч. 2. СПб., 1906. С. 421).

194

AT. Т. XVI/2. № 532. Р. 278—279.

195

Wapowski. Р. 251.

196

РА. № 49. С. 124.

197

ПСРЛ. Т. 8. С. 287.

198

Там же.

199

ПСРЛ. Т. 29. С. 14. Ср. тот же текст в более поздней редакции: «поидоша… и с пленом» (ПСРЛ. Т. 13. С. 86).

200

Wapowski. Р. 251.

201

AT. Т. XVI/2. № 508. Р. 226.

202

Ibid. № 508, 512. 566. Р. 227, 231, 339—340.

203

Ibid. № 496 566. Р. 207, 339.

204

РА. № 48. С. 119—122; № 50. С. 126.

205

Там же. № 51. С. 127—128. См. также: AT. Т. XVI/2. Р. 230.

206

ПЛ. Вып. I. М.; Л., 1941. С. 106.

207

ПСРЛ. Т. 35. С. 236.

208

Wapowski. Р, 251; Bielski, 1597. S. 571.

209

Wapowski. P. 255; Pociecha W. Królowa Bona. Т. III. S. 125

210

РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 119.

211

Кузнецов А. Б. Дипломатическая борьба… С. 91.

212

Гонца Г. В. Возобновление молдавско-русского военно-политического союза… С. 18.

213

AT. Т. XVI/2. № 542. Р. 297.

214

ПСРЛ. Т. 29. С. 17; AT. Т. XVII. № 172. Р. 251—252.

215

Ibid. № 118. Р. 150.

216

ПСРЛ. Т. 29. С. 16.

217

Шмидт С. О. Продолжение хронографа редакции 1512 г. С. 286.

218

ПСРЛ. Т. 8. С. 287—288.

219

ПСРЛ. Т. 8. С. 288; Т. 29. С. 15; Т. 13. С. 87.

220

ПСРЛ. Т. 29. С. 129; Т. 13. Ч. 2. С. 421.

221

РК 1605. Т. 1. С. 249, ср.: РК 1598. С. 85—86.

222

ПСРЛ. Т. 26. М.; Л., 1959. С. 316; Т. 34. С. 25.

223

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. Л., 1929. С. 567; Т. 6. СПб., 1853. С. 293.

224

ПСРЛ. Т. 6. С. 294.

225

РК 1598. С. 85—86; РК 1605. Т. 1. С. 249—251.

226

РК 1605. Т. 1. С. 250—251.

227

Шмидт С. О. Продолжение хронографа редакции 1512 г. С. 287; ПСРЛ. Т. 26. С. 316.

228

РК 1598. С. 86; Зимин А. А. Краткие летописцы XV—XVI вв. // Исторический архив. Кн. 5. М.; Л., 1950. С. 13.

229

ПЛ. Вып. 1. С. 106.

230

Там же. Вып. 2. М., 1955. С. 228.

231

Wapowski. Р. 255.

232

ПЛ. Вып. 2. С. 228; ПСРЛ. Т. 34. С. 25.

233

AT. Т. XVII. № 86. Р. 113; № 139. Р. 197.

234

РА. № 57. С. 138.

235

РК 1605. Т. 1. С. 249—251.

236

О достоверности оценок численности русского войска первой половины XVI в., данных современниками, и о соотношении количества воевод и численного состава московских ратей в походах изучаемой эпохи см.: Кром М. М. О численности русского войска в первой половине XVI в. // Российское государство в XTV-XVII вв. Сборник статей, посвященный 75-летию со дня рождения Ю. Г. Алексеева. СПб., 2002. С. 67—82.

237

ПСРЛ. Т. 8. С. 288; Т. 13. С. 88; РК 1598. С. 86.

238

ПСРЛ. Т. 8. С. 288; Т. 13. С. 88; Т. 26. С. 316.

239

AT. Т. XVII. № 139. Р. 197.

240

Wapowski. Р. 256.

241

ПСРЛ. Т. 8. С. 288; Т. 13. С. 88.

242

Там же. Т. 26. С. 316.

243

Соборное воскресенье — за 42 дня до Пасхи, которая в 1535 г. пришлась на 28 марта (Пронштейн А. П., Кияшко В. Я. Хронология. Прил. За. С. 173).

244

РА. № 57. С. 138.

245

ПСРЛ. Т. 26. С. 316; Т. 29. С. 15; РК 1605. Т. 1. С. 251.

246

Текст «памяти» публикуется ниже, в приложении к данной книге: см. Прил. I, № 2.

247

РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 178.

248

ПСРЛ. Т. 29. С. 15. Тот же текст (с небольшими отличиями в написании отдельных населенных пунктов: «Новой», «Буровичи») — в поздней редакции ЛНЦ: Т. 13. С. 88.

249

Село Войборовичи (Вольборовичи) находилось в Ошменском повете Великого княжества Литовского, см.: Спиридонов М. Ф. Закрепощение крестьянства Беларуси (XV-XVI вв.). Минск, 1993. С. 60, 198 и карту-вкладыш «Беларусь в конце XVI в.».

250

ПСРЛ. Т. 29. С. 15; Т. 13. С. 88; РГАДА, Ф. 123. Кн. 8. Л. 178; РК 1605. Т. 1. С. 250.

251

РК 1605. Т. 1. 251.

252

РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 178—178 об.

253

В тексте описка: «воевоти».

254

ПСРЛ. Т. 29. С. 15. Так же в поздней редакции: Т. 13. С. 88—89.

255

РК 1598. С. 86.

256

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 227. Л. 252, 254—254 об.

257

Там же. Л. 255—256.

258

Н. Нипшиц в письме из Вильны от 3 марта 1535 г. упоминал о собранном шес­титысячном войске, остававшемся в бездействии (AT. Т. XVII. № 139. Р. 198).

259

Wapowski. Р. 256; Bielski, 1597. S. 573.

260

ПСРЛ. Т. 29. С. 15; Т. 13. С. 88.

261

Там же. Т. 8. С. 288; Т. 13. С. 89; Т. 26. С. 316. Луцкий сын боярский Иван Ерышкин вспоминал позднее о «великом жаловании», розданном всем участникам похода (РА. № 55. С. 136).

262

РК 1605. Т. 1. С. 251—252; РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 178 об. — 179.

263

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 17. Л. 584.

264

РК 1598, С. 87; РК 1605. Т. 1. С. 252.

265

ПЛ. Вып. 1. С. 106.

266

Карамзин И. М. История… Кн. 2. Т. 8. Стб. 17 (выделено Н. М. Карамзиным).

267

AT. Т. XVII. № 134, 190. Р. 189, 272.

268

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 17. Л. 578, 582 об. — 583.

269

Там же. Л. 584—585.

270

AT. Т. XVII. № 233, 235. Р. 323, 326; Bielski, 1597. S. 573.

271

Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 266 и прил. № 14. С. 25—31.

272

AT. Т. XVII. М 2. Р. 6; Kolankowski. S. 132—134; Dworzaczek W. Hetman Jan Tarnowski. S. 72—73.

273

Wapowski. P. 256.

274

EFE. Т. XXXV. 1975. № 426. P. 107; Dworzaczek W. Hetman Jan Tarnowski. S. 74.

275

AT. Т. XVII. № 297. P. 394.

276

PA. № 58—60, 62—64. C. 139—146.

277

П. Томицкий в письме от 12 июня 1535 г. хвалил Яна Тарновского за то, что тот разделил командование с Ю. Радзивиллом: все равно решение останется за ним (AT. Т. XVII. № 230. Р. 318—319).

278

AT. Т. XVII. № 346. Р. 446.

279

РА. № 65. С. 147.

280

Донесение гетмана королю пересказано в ответном послании Сигизмунда Ю. Радзивиллу от 18 июля 1535 г.: см. там же. № 70. С. 155.

281

РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 196.

282

ПСРЛ. Т. 13. С. 96; Лашков Ф. Памятники дипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в XVI и XVII вв., хранящиеся в Московском главном архиве МИД. Симферополь, 1891. № 24. С. 23.

283

ПСРЛ. Т. 13. С. 37.

284

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 15. Л. 209—217 об.

285

ПСРЛ. Т. 29. С. 18; Т. 13. С. 97.

286

Там же. Т. 13. С. 94. В ранней редакции ЛНЦ в этом месте, вероятно, по ошибке сказано: «на Московские места» (Т. 29. С. 17). См. также: Малиновский И. Сборник материалов… С. 219.

287

ПСРЛ. Т. 29. С. 17; Т. 13. С. 94; РК 1605. Т. 1. С. 252.

288

РК 1605. Т. 1. С. 252—253.

289

Там же.

290

Там же. С. 254—255.

291

Малиновский И. Сборник материалов… С. 219.

292

ПСРЛ. Т. 29. С. 18. Так же в более поздней редакции ЛНЦ: Т. 13. С. 95.

293

Там же. Т. 34. С. 25; РК 1598. С. 87.

294

Там же. Т. 8. С. 291.

295

Шмидт С. О. Продолжение хронографа редакции 1512 г. С. 287.

296

ПСРЛ. Т. 34. С. 25.

297

Малиновский И. Сборник материалов… С. 221.

298

ПСРЛ. Т. 29. С. 18; Т. 13. С. 95; Т. 26. С. 316.

299

Малиновский И. Сборник материалов… С. 224.

300

Малиновский И. Сборник материалов… Добавление. Томск, 1912. С. 18.

301

Малиновский И. Сборник материалов… С. 220.

302

Там же. С. 221—222.

303

ПСРЛ. Т. 29. С. 19. (Так же в более поздней редакции ЛНЦ: Т. 13. С. 99).

304

Там же.

305

Там же. Т. 34. С. 25.

306

ПСРЛ. Т. 13. С. 99.

307

О позиции местного населения в русско-литовских войнах XV — XVI вв. см.: Кром М. М. Меж Русью и Литвой: Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. М., 1995.

308

ПЛ. Вып. 1. С. 107; ПСРЛ. Т. 13. С. 95; Т. 26. С. 316.

309

ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 571; Т. 6. С. 297.

310

ПЛ. Вып. 1. С. 107.

311

ПСРЛ. Т. 13. С. 95; Т. 26. С. 316; РК 1605. Т. 1. С. 254.

312

Там же. Т. 26. С. 316.

313

Там же. Т. 34. С. 25; Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 571; Т. 8. С. 291; ПЛ. Вып. 1. С. 107.

314

ПСРЛ. Т. 26. С. 316.

315

Тихомировы. Н. Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 330—331; Шеламанова Н. Б. Себежская земля в XVI в. // Археографический ежегодник за 1967 г. М., 1969. С. 73—95.

316

РА. № 65. С. 147.

317

Там же. № 69. С. 153.

318

Там же. № 72. С. 161—162.

319

Малиновский И. Сборник материалов… Добавление. С. 18.

320

ПСРЛ. Т. 13. С. 98; РК 1605. Т. 1. С. 254.

321

Kolankowski. S. 142.

322

РА. № 70. С. 157.

323

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 19. Л. 51—52 об.; Малиновский И. Сборник материалов… С. 219—220. Позднее жемайты жаловались Сигизмунду на «отлучение» их ополчения в 1535 г. от остального войска Великого княжества, усматривая в этом нарушение их прав и привилегий: «коли недавно прошлых часов король его милость войско свое в землю неприятеля своего Московского к Стародубу рачил посылати, тогды его милость в тот час войско жомойтское от войска великого князства Литовского отлучил и до Полоцка при пану старосте Жомойтском на заставу их послал, чого перед тым, за предков его милости господарских и за его милости щастливого панованья, не бывало… а на тот час, будучи в Полоцку, не только в заставе лежали, але мусили сами на сторожу ездити и слуг своих посылати…» (АЗР. Т. 2. СПб., 1848. № 221. С. 386).

324

Bielski, 1564. К. 423v.

325

ПСРЛ. Т. 26. С. 316.

326

AT. Т. XVII. № 423. Р. 530. Датировка взятия Гомеля в Постниковском летописце (17 или 20 июля) ошибочна (ПСРЛ. Т. 34. С. 25).

327

РА. № 73. С. 163.

328

ПСРЛ. Т. 8. С. 290.

329

ПСРЛ. Т. 29. С. 19. Так же в более поздней редакции: Т. 13. С. 98.

330

Зимин А. А. Краткие летописцы XV-XVI вв. С. 13, док. № 1.

331

Зимин А. А. А. Реформы… С. 289, 242.

332

РК 1605. Т. 1. С. 256.

333

Зимин А. А. Краткие летописцы XV—XVI вв. С. 13.

334

РА. № 74. С. 165.

335

AT. Т. XVII. № 2. Р. 6.

336

ПСРЛ. Т. 8. С. 290.

337

Ее письмо ранее было опубликовано В. Почехой: Pociecha W. Królowa Bona. Т. III. Dod. № 8. S. 210. Оно переиздано в кн.: РА. № 75. С. 166—167.

338

РА. № 76—81. С. 167—174, 177—178.

339

Там же. № 73. С. 164; № 75. С. 166; № 81. С. 178.

340

Там же. № 77. С. 169.

341

Трения между ними начались еще в Речице, когда они долго не могли прийти к согласию о порядке движения объединенной армии: литовцы наотрез отказались сле­довать за поляками и их обозами (там же. № 70. С. 156; № 71. С. 159).

342

РК 1605. Т. 1. С. 256.

343

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 19. Л. 61.

344

ПСРЛ. Т. 29. С. 19. (Так же в более поздней редакции ЛНЦ: Т. 13. С. 98, 99).

345

Там же.

346

ПСРЛ. Т. 4. 4. 1. Вып. 3. С. 572; Т. 6. С. 297; Зимин А. А. Краткие летописцы XV-XVI вв. С. 13—14.

347

Bielski, 1564. К. 423v.

348

ПСРЛ. Т. 35. С. 236.

349

AT. Т. XVII. № 2. Р. 6.

350

ПСРЛ. Т. 6. С. 297; Т. 8. С. 290; Т. 29. С. 19; Т. 13. С. 98.

351

Bielski, 1564. К. 423v.; ПСРЛ. Т. 29. С. 19; Т. 13. С. 98; Т. 35. С. 236.

352

AT. Т. XVII. Р. 7.

353

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 19. Л. 61—61 об.

354

Там же. Л. 61 об.

355

Там же. Л. 62. В списке пленных, составленном, по-видимому, осенью 1535 г. упомянут стародубец Укол Васильев сын Варсобина — с пометой: «тот пойман з листы» (РА. № 82. С. 179).

356

ПСРЛ. Т. 29. С. 18; Т. 13. С. 97.

357

AT. Т. XVII. Р. 9, 741.

358

ПСРЛ. Т. 35. С. 236.

359

Там же; ПЛ. Вып. 1. С. 107; РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 19. Л. 62 об.

360

ПСРЛ. Т. 35. С. 236.

361

Там же. Т. 29. С. 19. Эти подробности читаются только в ранней редакции ЛНЦ: в более поздней редакции (в составе Никоновской летописи) они опущены: ср.: Т. 13. С. 98.

362

Сб. РИО. Т. 59. С 14.

363

AT. Т. XVII. Р. 7; ПСРЛ. Т. 6. С. 298.

364

Bielski, 1564. К. 423. В издании 1554 г. гравюры еще не было (Bielski, 1554. К. 302v.). Гравюра переиздана в «Польской хронике» 1597 г. (Bielski, 1597 S. 574).

365

На гравюре шатер, перед которым происходит эта сцена, украшен изображением родового герба Тарновских (Leliwa) — шестиконечной звезды над полумесяцем.

366

ПСРЛ. Т. 26. С. 317; AT. Т. XVII. Р. 7.

367

ПСРЛ. Т. 26. С. 317; Т. 35. С. 213.

368

Bielski, 1564. К. 423v.

369

Зимин А. А. Краткие летописцы XV—XVI вв. С. 14.

370

ПСРЛ. Т. 35. С. 236.

371

AT. Т. XVII. № 593. Р. 740. См. также замечания В. Дворжачека об этой казни пленных: DworzaczekW. Hetman… S. 76.

372

Сб. РИО. Т. 71. СПб., 1892. С. 128.

373

Там же. С. 293.

374

Антонов А. В., Кром М. М. Списки русских пленных в Литве. № 5. С. 173.

375

Там же. С. 169—175. См. также Прил. II к данной книге.

376

РА. № 82. С. 179—181.

377

ПСРЛ. Т. 35. С. 237; Зимин А. А. Краткие летописцы XV-XVI вв. С. 14.

378

Малиновский И. Сборник материалов… С. 228.

379

Там же. С. 227—228. 230: РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 19. Л. 64 об. — 65 об., 68 об. — 69.

380

Малиновский И. Сборник материалов… С. 227—228; AT. Т. XVII. № 527. Р. 656.

381

Малиновский И. Сборник материалов… С. 232; AT. Т. XVII. № 554, 558. Р. 695, 699.

382

См.: Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 137—138.

383

Сб. РИО. Т. 35. С. 697. Подробнее см.: Кром М. М. Меж Русью и Литвой… С. 222—224.

384

ПСРЛ. Т. 35. С. 236.

385

Антонов А. В., Кром М. М. Списки русских пленных в Литве… С. 173 (см. также ниже Прил. II, с. 121).

386

См.: РА. № 82. С. 178—182 и хронологический комментарий к этому документу: там же. С. 217—218.

387

Там же. С. 179—181. Федор Петров сын Иевлева в этом реестре не упомянут, зато там фигурирует «Гридя Петрович Иевова, карачевец» (с. 179) — по всей видимости, его брат.

388

Так, из числа «простых людей», присланных к королю с «украин» и отданных «к роботе замку Троцкого», 13 человек, согласно реестру пленных 1538 г., сумели бежать, в том числе: Осовицкий, Ивашко и Степан — родом из Новгорода Северского, Федко, Яков и Омельян — из Радогоща, Иван — из Почепа, Гришко — из Стародуба и т.д. (Антонов А. В., Кром М. М. Списки русских пленных в Литве… С. 170—171, см. также ниже Прил. II, с. 117—118).

389

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 19. Л. 172—173.

390

Там же. Кн. 17. Л. 584—585.

391

Там же. Кн. 19. Л. 116—116 об.

392

Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 268. Прим. 300.

393

Граля И., Эскин Ю. М. Литва и Русь в 1534—1536 гг. С. 72.

394

ПСРЛ. Т. 13. С. 110.

395

Сб. РИО. Т. 59. С. 14—16.

396

AT. Т. XVII. № 552, 558. Р. 693, 699.

397

Ibid. Р. 695, 699, 725; EFE. Т. XXXV. № 460. Р. 125.

398

Сб. РИО. Т. 59. С. 16—17.

399

Там же. С. 18—29.

400

ПСРЛ. Т. 13. С. 108; Т. 26. С. 317; ПЛ. Вып. 1. С. 108.

401

EFE. Т. XLVII. 1979. № 189. Р. 29.

402

ПСРЛ. Т. 29. С. 25; Т. 13. С. 108—109; Т. 8. С. 291.

403

ПЛ. Вып. 1. С. 108; ПСРЛ. Т. 26. С. 317.

404

EFE. Т. XLVII. № 189. Р. 29.

405

ПСРЛ. Т. 8. С. 291; Т. 29. С. 25; Т. 13. С. 109.

406

ПЛ. Вып. 1. С. 108; ПСРЛ. Т. 8. С. 291.

407

ПСРЛ. Т. 13. С. 110; Т. 29. С. 25; Т. 4. Ч. 1. Вып. 3. С. 572.

408

Там же. Т. 29. С. 26; РК 1605. Т. 1. С. 261.

409

Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 268.

410

РГАДА. ф. 389. Оп. 1. Кн. 19. Л. 301—303 об.

411

EFE. Т. XLVII. № 192, 193. Р. 34, 38.

412

Малиновский И. Сборник материалов… С. 305—306.

413

Там же. С. 306; Любавский М. К. Литовско-русский сейм. Прил. № 16. С. 33—34.

414

ПСРЛ. Т. 29. С. 25—26.

415

Там же. С. 26.

416

РК 1605. Т. 1. С. 260—261.

417

Опубл.: Траля И., Эскин Ю. М. Литва и Русь в 1534—1536 гг. Док. IV. С. 75—76.

418

Там же. С. 75.

419

EFE. Т. XLVII. № 201. Р. 48.

420

Ibid. Т. XXXV. № 499. Р. 158.

421

Ibid. № 502. Р. 163.

422

Антонов А. В., Кром М. М. Списки русских пленных в Литве… С. 170, 173 (см. также ниже Прил. II, с. 00).

423

EFE. Т. XXXV. № 492. Р. 154.

424

Kolankowski. S. 150.

425

РА. № 87. С. 191.

426

Сб. РИО. Т. 59. С. 57—59.

427

РА. № 87. С. 191.

428

Там же. № 88. С. 193.

429

Сб. РИО. Т. 59. С. 30—41, 56—60.

430

Там же. С. 42—56.

431

Там же. С. 34, 38, 48—49, 59.

432

ПСРЛ. Т. 29. С. 28; Сб. РИО. Т. 59. С. 60—62.

433

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 17. Л. 627 об.

434

Сб. РИО. Т. 59. С. 65 и сл. Подробнее о ходе переговоров см.: Rüß Н. Die Friedensverhandlungen zwischen Moskau und Polen-Litauen im Jahre 1537 // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Bd. 36 (1988). Hf. 2. S. 196—209

435

Сб. РИО. Т. 59. С. 75—79. О ритуале взаимных запросов в начале переговоров см.: Юзефович Л. А. «Как в посольских обычаях ведется…». С. 145; Rüß Н. Die Friedensverhandlungen… S. 207.

436

Сб. РИО. Т. 59. С. 81.

437

Сб. РИО. С. 82—101.

438

Там же. С. 102—107.

439

Там же. С. 92.

440

Там же. С. 105. Текст перемирных грамот: там же. С. 126—130. Анализ терри­ториальных вопросов перемирия и очертаний установленной в 1537 г. границы см.: Natanson-LeskiJ. Dzieje granicy… S. 132—136; Шеламанова H. Б. Образование западной части территории России в XVI в. в связи с ее отношениями с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой. Автореферат канд. дис. М., 1971. С. 22 и сл.

441

ПСРЛ. Т. 13. С. 117; Сб. РИО. Т. 59. С. 109 и сл.

442

Rocznik świętokrzyski // Monumenta Poloniae Historica. Т. 3. Lwów, 1878. S. 112.

443

Сам Сигизмунд признавал в сентябре 1538 г., что окончание войны без всякого «пожитка» было следствием отсутствия в скарбе «пенязей» (РИБ. Т. 30. Стб. 5).

444

РА. № 57. С. 138.

445

Еще в январе 1536 г. Сигизмунд I в письмах всем своим корреспондентам и в посольствах повторял, что «чрезвычайно занят войной с московитами»: Biblioteka Jagiellońska (Kraków). Rkps 6558 III. K. 39, 47, 90.

446

Сб. РИО. Т. 59. С. 83.

447

Там же.

448

Там же. С. 84.

449

Там же.

450

О судьбе оршанских пленников см. подробнее: Grala Н. Jeńcy spod Orszy: między jagiellońska “propaganda sukcesu” a moskiewska racja stanu (1514—1552) // Aetas media. Aetas moderna. Studia ofiarowane profesorowi Henrikowi Samsonowiczowi w 70-ta rocznicę urodzin. Warszawa, 2000. S. 440—466. Различным аспектам проблемы положения военнопленных в Великом княжестве Литовском первой половины XVI в. (правовым, внешнеполити­ческим и т.д.) посвятил небольшую монографию М. Сирутавичюс: Sirutavičius М. Karo belaisviai Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštysteje XVI a. pinnojoje puséje. Vilnius, 2002.

451

Sirutavičius M. Karo belaisviai… P. 19—32

452

Реестр 1538 г. полностью приведен ниже, см. Прил. II. Ссылки на него даются далее в тексте в круглых скобках.

453

Траля И., Эскин Ю. М. Литва и Русь в 1534—1536 гг. Новые документы. № IV. С. 76.

454

В письме князю Альбрехту Прусскому, написанном в Вильне 1 марта 1536 г., Ни­колай Вольский, сандомирский каштелян и придворный королевы Боны, сообщал, что «Овчина» был передан королем под охрану каштеляну виленскому (EFE. Vol. XXXV. № 467. Р. 131), то есть Юрию Радзивиллу, занимавшему тогда эту должность.

455

РА. № 89. С. 196.

456

Сб. РИО. Т. 59. С. 14.

457

Там же. С. 14—15.

458

Там же. С. 15. Вся остальная часть этого пространного послания была посвящена проблеме урегулирования русско-литовских отношений и явно предназначена для прочтения виленскими политиками (с. 15—16).

459

EFE. Vol. XLVII. № 173. Р. 5.

460

Ibid. № 176. Р. 10.

461

Николай Вольский писал 1 марта 1536 г. из Вильны князю Альбрехту Прусскому, что часть доставленных из Москвы «богатейших подарков» пленник «по своей воле раздал литовским сановникам (pro arbitrio suo inter Lithuaniae proceres distribuit)», а часть использовал для собственных нужд (Ibid. Vol. XXXV. № 467. P. 131).

462

Ibid.

463

«…in einem sloss frey und wol gehalten»: из письма H. Нипшица Альбрехту Прусскому, 28 августа 1536 г. (EFE. Vol. XLVII. № 207. P. 55).

464

Сб. РИО. Т. 59. С. 16.

465

Там же. Т. 59. С. 22.

466

Там же. С. 27. Далее в своем письме боярин переходит от семейных дел к дипло­матии и отношениям между двумя государствами: эти строки явно предназначались для глаз (или, точнее, ушей) гетмана Ю. Радзивилла (там же. С. 27—29).

467

Сб. РИО. Т. 59. С. 22—23, 30, 31.

468

Там же. С. 35.

469

EFE. Vol. XLVII. № 207. P. 54—55.

470

EFE. Vol. XLVII. № 201. P. 48 (сообщение Генриха Готша Альбрехту Прусскому от 4 августа 1536 г.)

471

Ibid. Vol. XXXV. № 502. P. 163: «вчера приведены пленные московиты — два воево­ды, Оболенский и Колычев, с прочими пленниками, которые разбиты и захвачены под Кричевской крепостью» (Н. Вольский — князю Альбрехту, 29 августа 1536 г.)

472

См. выше, с. 47.

473

РА. № 96. С. 204.

474

См.: РА. № 82. С. 181.

475

О действиях рати кн. В. В. Шуйского под Полоцком осенью 1513 г. см.: Кром М. М. Меж Русью и Литвой. С. 189—190. Кн. В. В. Шуйский снова стоял под По­лоцком в 1518 г., но тогда осаждавшие потерпели явную неудачу и отошли с большими потерями (см. там же. С. 196).

476

Лист Сигизмунда I берестейскому державце А. И. Ходкевичу от 7 сентября 1540 г.: РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 28. Л. 40 об. — 41.

477

РА. № 82. С. 179.

478

Сб. РИО. Т. 59. С. 158, 159.

479

Сб. РИО. Т. 59. С. 159.

480

Там же. С. 160—161.

481

Сб. РИО. Т. 59. С. 173.

482

Там же. С. 187—188, 198—199.

483

Там же. С. 205.

484

Там же. С. 183—184.

485

Там же. С. 201.

486

Сб. РИО. Т. 59. С. 183.

487

О кн. С. Ф. Сицком см.: Кобрин В. Б. Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV-XVI вв. М., 1995. С. 34 (№ 230).

488

Сб. РИО. Т. 59. С. 285.

489

Там же. С. 311.

490

Сб. РИО. Т. 59. С. 323.

491

Там же. С. 333.

492

Там же. С. 355 сл.

493

Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 104.

494

См.: Зимин А. А. Формирование боярской аристократии… С. 71, 74—75.

495

Błasczcyk G. Radziwiłł Jerzy // Polski Słownik Biograficzny. Т. XXX/2. 1987. S. 228.

496

Публикацию пяти сохранившихся списков пленных см.: Антонов А. В., Кром М. М. Списки русских пленных в Литве первой половины XVI века // Архив русской истории. Вып. 7. М., 2002. С. 149—196. Шестой обнаруженный мною список (около 1535 г.) опубл.: РА. № 82. С. 178—182.

497

РГАДА. Ф. 389 (Литовская метрика). Оп. 1. Кн. 7. С. 1233—1245 (в этом томе Мет­рики нумерация постраничная).

498

РА. № 82. С. 178—181.

499

Там же. С. 180.

500

Сохранились их расспросные «речи»: см. РА. № 55. С. 134—136; № 57. С. 137—139.

501

Зато при просмотре списков пленных выясняется любопытная подробность: ближайшие родственники двух упомянутых луцких помещиков попали в литовский плен еще в предыдущих военных кампаниях: так, Григорий Крыницын (очевидно, отец Мити Крыничина) числится умершим в реестре пленных 1525 г., а Афанасий Васильев сын Ерышкин (предположительно, старший брат Ивана Ерышкина) попал в плен еще в Оршинской битве 1514 г. и продолжал томиться в Мельницком замке вплоть до 1538 г. (Антонов А. В., Кром М. М. Списки русских пленных в Литве. № 4. С. 164; № 2. С. 159; № 4. С. 167; № 5. С. 173).

502

Для сравнения: в предыдущем реестре 1525 г. перечислены поименно 28 пленни­ков, сидевших на тот момент в Городне, и 14 человек, скончавшихся там (там же. № 4. С. 166—167).

503

АЗР. Т. 2. СПб., 1848. № 137/11. С. 165—166.

504

Krom М. Rejestry jeńców moskiewskich na Litwie w pierwszej połowie XVI wieku // Przeglad Wschodni. Warszawa, 1994. Т. III. Z. 3 (11). S. 465—170; Антонов А. В., Кром M. M. Списки русских пленных в Литве. № 5. С. 169—176, аннотированный именной указатель: там же. С. 176—196.

505

Написано дважды (второй раз на следующей странице).

506

Здесь и далее в ркп. рубрики списка подчеркнуты.

507

Написано дважды (второй раз на следующей странице).

508

В ркп. слово пропущено.

509

В ркп. слово пропущено.

510

Перед словом человеков оставлено место для числа.

511

Написано дважды (второй раз на следующей странице).

512

Вторая буква читается неуверенно.

513

Так в ркп.; ниже названо только три имени.

514

Написано дважды (второй раз на следующей странице).

515

В ркп. слово пропущено.

516

Написано дважды (второй раз на следующей странице).

517

Написано дважды.

518

В ркп. ошибочно: милости.

519

В ркп.: немогъ.

520

В ркп.: купоц.

521

В ркп.: подд.

522

Написано дважды (второй раз на следующей странице).

523

В ркп. ошибочно: кивлев, исправлено по списку пленных 1525 г. (Антонов А. В., Кром М. М. Списки русских пленных в Литве. № 4. С. 164).

524

Буквы б и л переправлены из других букв.

525

В ркп.: Настаси.

526

В ркп.: Горину.

527

В ркп.: Лопатину.

528

В ркп.: Мишурину.

529

Сначала было: писати, но затем ти зачеркнуто и дописано: ны.

530

Написано над строкой.

531

Написано над строкой.

532

То же.

533

Здесь и далее текст частично утрачен из-за обрыва левого края листа. Восстановлено по смыслу.

534

Так в ркп. Возможно, далее пропущено: них.

535

Сейчас этот фрагмент текста утрачен из-за обрыва левого края листа. Восстановлено по первой публикации в АЗР.

536

Часть текста утрачена из-за обрыва левого края листа. Восстановлено по смыслу.

537

Здесь и далее некоторые буквы утрачены из-за обрыва правого края листа.

538

Здесь и далее некоторые буквы утрачены из-за обрыва правого края листа.

539

Слово написано над строкой.

540

В ркп. предлог «от» пропущен.

541

Под последней строкой текста проведена горизонтальная черта от края до края листа.

542

В ркп. пропущено.

543

В ркп. но.

544

Оторван край листа. Восстановлено по смыслу.

545

Так в ркп. Правильно: Константинович.

546

Так в ркп.

547

В этом месте прорвана бумага.

548

Здесь прорвана бумага.

549

EFE. Vol. XLVII. 1979. № 173, 175. P. 5, 10.

550

Сб. РИО. Т. 59. С. 27.

551

Там же. С. 16.

552

Сводку данных о князьях В. Ф. Лопатине Оболенском, П. И., Д. И. и Ф. И. Немого Оболенских см.: Кобрин В. Б. Материалы генеалогии княжеско-боярской аристократии XV-XVI вв. М., 1995. С. 108—109 (№ 136—139).

553

О кн. А. П. Лапе Нагом Оболенском см.: там же. С. 100 (№ 52).

554

См. о них: Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. М., 1975. С. 125, 344—345.

555

См.: Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 219.

556

Пусто. — DS.

557

Выехал из Москвы в Литву 3 сентября 1536 г. (Сб. РИО. Т. 59. С. 51), отпущен королем из Вильны 15 октября того же года (РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 15. Л. 188).

558

Послание Сигизмунда I гетману Ю. Радзивиллу от 10 октября 1536 г.: РА. № 88. С. 193.

559

EFE. Vol. XXXV. № 502. Р. 163.

560

Сб. РИО. Т. 59. С. 35.

561

Там же. С. 106. В Литве о перемирии должно было стать известно не позднее марта 1536 г., когда туда вернулось посольство Яна Юрьевича Глебовича (там же. С. 108).

562

А. Горбатый неверно называет отчество Т. К. Хлуденева («Васильевич»), возможно, спутав его с другим русским посланником, Тимофеем Васильевичем Бражниковым, побывавшим в Литве в 1534 г.

563

Сб. РИО. Т. 59. С. 51.

564

РГАДА. Ф. 389. Оп. 1. Кн. 15. Л. 188.

565

Сб. РИО. Т. 59. С. 60; ПСРЛ. Т. 29. С. 28.

566

Иван Тарасов выехал из Москвы 11 июня 1536 г. (вместе с Андреем Горбатым), вернулся из Литвы в русскую столицу 26 июля того же года (Сб. РИО. Т. 59. С. 35, 42).