Судьи и заговорщики: Из истории политических процессов на Западе

1

См. Жебелев С. А. Евангелия канонические и апокрифические. Пг., 1919, с. 97—99; Свентицкая И. С. Запрещенные евангелия. М., 1965, с. 133—134.

2

Hoehner Н. W. Herod Antipas. Cambridge, 1972, р. 248

3

Цит. по: Лопухин А. П. Законодательство Моисея. СПб., 1882, с. 301—302.

4

См. Немоевский А. Бог—Иисус. Пг., 1920, с. 129, и др. Ср. Древе А. Миф о Христе, т. L М., 1923, с. 51—52. Современная марксистская наука, отвергая астрально-символические гипотезы (.иногда довольно натянутые), признает вместе с тем большие заслуги мифологической школы в изучении новозаветных источников. Кубланов М. М. Новый завет. Поиски и находки. М., 1968, с. 204—210, и др.; его же. Возникновение христианства. Эпоха. Идеи. Искания. М., 1974, с. 168— 172; Крывелев И. А. Что знает история об Иисусе Христе. М., 1969, с. 68—69.

5

См. Гёте И. В. Собрание сочинений, т. X. М., 1937, с. 199.

6

Isorny J. Le vrai proces de Jesus. Paris, 1967, p. 40, 43; Nunes D. Judas, Traidor ou Traido. Rio de Janeiro, 1968, p. 213.

7

Winter O. On the Trial of Jesus. Berlin, 1961; Schon field H. J. The Passover Plot. New light on the History of Jesus. London, 1965; Brandon S. The Trial of Lesus of Nazareth. London, 1968; Carmichael J. Leben und Tod des Jesus von Nazareth. Frankfurt am Main, 1968 (первое англ, издание—1962); Wilson W. R. The Execution of Jesus. New York, 1970.

8

Brandon S. Jesus and the Zealots. A Study of the Political Factor in Primitive Christianity. Manchester, 1967, p. 334—341; Brandon S. The Trial of Jesus of Nazareth.

9

Maccoby H. Revolution in Judaea. Jesus and Jewish Resistance. New York, 1973, p. 159, 166.

10

Ibid., p. 164.

11

Гейне Г. Полное собрание сочинений в двенадцати томах, т. Ш. М., 1939, с. 187 (пер. М. Михайлова).

12

Sede G. Les Templiers sont parmi nous ou l’enigme de Gisors. Paris, 1962.

13

Bastid P. Les grands proces politiques de l’histoire. Paris, 1962, p. 90; Le proces des Templiers. Trad, par R. Oursel. Paris, 1959.

14

Kriick von Poturzyn J. Der Prozess gegen Templer. Ein Bericht uber die Vernichtung des Ordens. Stuttgart, 1963, S. 83.

15

Геккертон Ч. У. Тайные общества всех веков и всех стран, ч. I. СПб., 1876, с. 238.

16

Le Couteulx de Canteleu J. Les sectes et societes secrets. Paris, 1964, p. 102—103.

17

Le Forrestier R. La franc-maponnerie templiere et occultiste au XVUI-e et XlX-e siecles. Paris, 1970, p. 942—944.

18

Le proces de Savonarole. Paris, 1957; Riche M.-L. Le drame de Savonarole. Paris, 1967.

19

Raknern L Joan d’Arc in History, Legend and Literature. Oslo, 1971.

20

Райцес В. И. Процесе Жанны д’Арк. М., 1964; Bouissounouse J. Jeanne et ses juges. Paris, 1955.

21

Gerard A.-M. Jeanne la mal jug6e. Paris, 1955, p. 348—349.

22

Pernoud R. Vie et mort de Jeanne d’Arc; les t^moignages du proces de rehabilitation. Paris, 1953.

23

Garmon M. Les deux mystdres de Jeanne d’Arc.—Miroir de l’histoire, janvier 1965, p. 73.

24

Grimod J. Jeanne d’Arc a-t-elle etc; brulee? Paris, 1952, p. 31.

25

Weill-Raynal E. Le double secret de Jeanne la Pucelie. Paris, 1972, p. 189—190.

26

Pasteur C. Les deux Jeannes d’Arc. Enquete et debat contradictoire. Paris, 1962, p. 13—14.

27

Bourassin E. Jeanne d’Arc. Paris, 1977, p. 311—312.

28

Grimod J. Op. cit., p. 73—76.

29

Ibid., p. 83 —84.

30

Ibid., p. 86—87.

31

Bourassin E. Op. cit., p. 314.

32

Decaux A. Grands secrets, grandes enigmes. Paris, 1966, p. 23.

33

Pasteur C. Op. cit., p. 138.

34

Grimod J. Op. cit., p. 117, 120—121, 127—133.

35

Weill-Raynal E. Op. cit., p. 109, 112.

36

Ibid., p. 57.

37

Grandeau J. Jeanne insultee. Proces en diffamation. Paris, 1973, p. 213—215.

38

Weill-Raynal E. Op. cit., p. 105.

39

Bosler J. Jeanne d’Arc—etait elle la soeur de Charles VII? Marseille, 1955; Pasteur C. Op. cit., p. 24— 28, 33 —37.

40

Например, Grandeau J. Op. cit., p. 47.

41

См., например, Steinbach H. Jeanne d’Arc. Wirklichkeit und Legende. Gottingen, 1973, S. 30; Fabre L. Jeanne d’Arc. Paris, 1977, p. 181 — 184, e. a.

42

Weill-Raynal E. Op. cit., p. 31—32.

43

Bancal J. Jeanne d’Arc Princesse Royale. Paris, 1971, p. 240—249.

44

Guitton G. Les deux enigmes de Jeanne d’Arc.— Historia, Mai 1962, N 186, p. 658; idem. Probleme et mystere de Jeanne d’Arc. Paris, 1961.

45

Weill-Raynal E. Op. cit., p. 28—29.

46

Grandeau J. Op. cit., p. 230—232.

47

Ibid., p. 183, 224—225.

48

Ibid., p. 241, 315—316.

49

Ibid., p. 227.

50

Smith H. Joan of Arc. New York, 1973, p. 179.

51

Prasteau J. Le nouveau proces de Jeanne d’Arc.— Le Figaro litteraire, 4—5 Mai 1970, N 1250, p. 17.

52

О существовании Лже-Жанны были осведомлены уже историки в XVIII в., цитировавшие, в частности, дневник парижского буржуа, в котором рассказывалось о разоблачении самозванки. См., иапример, De la lecture des livres franfoises, Pt. 3. Paris, 1780, p. 266.

53

См. Сабов А. Жанна д’Арк и Европа.— Новый мир, 1980, № 9.

54

Lander J. The Wars of Roses. London, 1966; Storey R. L. The End of the House of Lancaster. London, 1966.

55

Raine M. The War of Roses. Exeter, 1972, p. 101.

56

Lamb V. B. The Betrayal of Richard Ш. London, 1965, p. 6.

57

Mop T. Эпиграммы. История Ричарда ПІ. М., 1973. Ср. Осинов-ский И. Н., Мор. Т. Утопический коммунизм, гуманизм и реформация. М., 1978, с. 96, и др.

58

Richard the Third. The Great Debate. London, 1965; Kendall P. M. Richard the Third. London, 1956; Lamb V. B. Op. cit.; Chrimies S. B. Lancastrians, Yorkists and Henry VII. London, 1964; Williamson H. R. Historical Enigmas. London, 1974; Jenkins E. The Princes in the Tower. Ixjndon, 1978, e. a.

59

См. Семенов В. Ф. Огораживание и крестьянские движения в Англии XVI в. М., 1949; Ср. Cornwall J. Revolt of the Peasantry 1549. Boston, 1977.

60

Shrewsbury J. F. Henry VIII. A Medical Study.—Journal of the History of Medicine, Spring 1952.

61

Pollard A. F. Henry VEH. London, 1905, p. 346.

62

Elton G. R. Henry VIII. An Essay in Revision. London, 1962, p. 26.

63

Bowie J. Henry VIII. A Biography. London, 1964, p. 19.

64

Scarisbrick J. J. Henry VIII. London, 1969.

65

Bruce M. L. The Making of Henry VIII. London, 1977.

66

Kelly H. A. The Matrimonial Trials of Henry VIII. Stanford (California), 1976, p. 1, 22.

67

Bellamy J. The Tudor Law of Treason. Ixmdon, 1979, p. 42.

68

Smith L. B. English Treason Trials and Confessions in Sixteenth Century.—Journal of the History of Ideas, October, 1954, vol. XV, N 4, p. 474—475.

69

Elliot-Benns L. The Reformation in England. London, 1966, p. 54.

70

Mattingly G. Renaissance Diplomacy. London, 1955, p. 152—153; Hexter J. H. Reaprraisals in History. London, 1967, p. 25.

71

Parmiter G. The King’s Great Matter. A Study of Anglo-Papal Relations 1527—1534. London, 1967, p. 300.

72

Fergusson C. Naked to Mine Enemies. The Life of Cardinal Wolsey. Boston, 1951, p. 52, Cp. Cavendish G. The Life and Death of Cardinal Wolsey. London, 1959.

73

Paul J. E. Catherine of Aragon and Her Friends. London, 1966, p. 191.

74

Guy J. A. The Public Career of Sir Thomas More. New Haven, 1980.

75

Ames R. Citizen Thomas More and His Utopia. Princeton, 1949, p. 20—21, 72.

76

Часть историков считает, что Кромвель был против расправы с Мором (Elton G. R. England under the Tudors. London, 1956, p. 136—140).

77

См. Диксон В. Г. Две королевы Англии. Екатерина Арагонская и Анна Болейн, т. 4. СПб., 1875, с. 206.

78

Bowie J. Op. cit., р. 182.

79

Albert М. И. The Divorce. A Re-examination by an American Writer of the Great Tudor Controversy. London, 1966, p. 223.

80

Elton G. R. Policy and Police. The Enforcement of the Reformation in the Age of Thomas Cromwell. Cambridge, 1972, p. 400—419; Perret J. D. M. The Trials of Sir Thomas More.—English Historical Review, LXXIX (1964).

81

Coulton G. Inquisition and Liberty. Boston, 1959, p. 280.

82

Hughes P. The Reformation in England, vol. 1. New York, 1951, p. 281.

83

См. Диксон В. Г. Указ, соч., с. 232—233.

84

Scarisbrick J. J. Op. cit., р. 350.

85

Быть может, обвинение Анны в неверности не было целиком вымышленным. Williamson J. A. The Tudor Age. London, 1953, p. 138— 139; Harrison D. Tudor England. London, 1953, p. 88; Reed Brett S. The Tudor Century. 1485 —1603. London, 1962, p. 87; Williamson H. R. Historical Enigmas, p. 73—74; Scarisbrick J. J. Op. cit., p. 349—350. По мнению некоторых историков, этим во многом определялась позиция Т. Мора в отношении второго брака Генриха VIII. Вероятно, Мору было известно, что Анна изменяла королю и что не он являлся отцом ребенка (будущей Елизаветы), которому предстояло вскоре родиться. По-видимому, Анна, убедившись, что она не может иметь ребенка от мужа, решила любой ценой стать матерью законного (в глазах всех не посвященных в тайну) наследника престола,

86

Bellamy J. Op. cit., р. 188—226.

87

Jones W. R. D. Commonwealth 1529—1559. London, 1970, p. 43—49.

88

Morris C. The Tudors. London, 1955, p. 88.

89

Wielding P. Thomas Cromwell. London, 1955, p. 157.

90

Bowie J. Op. cit., p. 204.

91

Scarisbrick J. J. Op. cit., p. 349.

92

Ridley J. Thomas Cranmer. London, 1962, p. 107—111.

93

Mattingly G. Op. cit., p. 23.

94

Dickens A. G. Thomas Cromwell and the English Reformation. New York, 1959, p. 11.

95

Elton G. R. Reform and Reformation England, 1509—1558. Cambridge (Mass.), 1977, p. 294—295.

96

Wernham R. B. Before the Armada. The Growth of English Foreign Policy. 1485-1588. London, 1966, p. 146—147.

97

Hughes P. Op. cit., p. 366.

98

Scarisbrick J. J. Op. cit., p. 376—380.

99

Harrison D. Op. cit., p. 98.

100

Mathew D. The Courtiers of Henry VIII. London, 1970, p. 167

101

Bowie J. Op. cit., p. 231.

102

Elton G. R. Reform and Reformation England, p. 294.

103

Scarisbrick J. J. Op. cit., p. 380—382.

104

Ridley J. Op. cit., p. 236—239.

105

Lockyer R. Tudor and Stuart Britain 1471 —1714. London, 1965, p. 101; Reed Brett S. Op. cit., p. 105.

106

Hackett F. Henry the Eighth. New York, 1945. p. 380, 397, 405; Martiensen A. Queen Katherine Parr. New York, 1973, p. 216—218.

107

Harbinson E. H. Rival Ambassadors of the Court of Queen Mary. Princeton, 1940, p. 197.

108

Loades D. M. The Reign of Mary Tudor Politics, Government smd Religion in England, 1553—1558. London, 1979, p. 456.

109

Robertson W. The History of Scotland During the Reign of Queen Mary and of King James VI, vol I. London, 1776, p. 286.

110

Bingham C. The Making of a King. The Early Years of James VI and I. Garden City (New York), 1969, p. 22—23.

111

Caraman Ph. The Other Face. Catholic Life under Elizabeth. London, 1960; Pritchard A. Catholic Loyalism in Elizabethan England. Chapel Hill, 1979.

112

Phillips J. E. Images of a Queen. Mary Stuart in Sixteenth Century Literature. Berkeley, 1964, p. 206—207.

113

Fleming D, H. Mary Queen of Scots. London, 1897, p. V.

114

Oncken IV. Vorwort.— Bekker E. Maria Stuart, Darnley, Bothwell. Griessen, 1881, p. X.

115

Donaldson G. The First Trial of Mary Queen of Scots. New York, 1969, p. 138—139.

116

Cardauns H. Der Stun Maria Stuart. Koln, 1883, S. 23.

117

Wiesener L. Maria Stuart er le Comte de Bothwell. Paris, 1863, p. 531.

118

Один из современников, лорд Геррис, сообщал в мемуарах, что лорды нашли не письма Марии, а ее собственную клятвенную запись участвовать в убийстве Дарнлея.— Hosack J. Mary Queen of Scots and Her Accusers, vol. I. London, 1870, p. 351.

119

Goodall W. An Examination of the Letters Said to Be Written by Mary Queen of Scots to James Earl of Bothwell, vol. I. Edinburgh, 1754, p. 1.

120

Ibid., p. 80—83, 101.

121

(Tytlet W.) Recherches historiques et critiques sur les principales preuves de I’accusation intentee contre Marie Stuart... Paris, 1772, p. 5.

122

Hosack J. Op. cit., p. 233.

123

Gordes H. Geschichte der Konigin Maria Stuart. Gotha, 1885, S. 440—497; idem. Streitfragen zur Geschichte der Konigin Maria Stuart. Gotha, 1886; Sepp B. Tagebuch der unglucklichen Shotten Konigin Maria Stuart. Miinchen, 1882; idem. Die Kassetenbriefe. Munchen, 1884.

124

Karlowa G. Maria Stuart’s angebliche Briefe an Grafen J. Bothwell. Heidelberg, 1886, S. 5, 7—8, 14, 16, 62.

125

Petrick A. Die Briefe der Konigen Maria Stuart an der Grafen Bothwell. St. Petersburg, 1873, S. 25—26.

126

Henderson T. F. The Casket Letters and Mary Queen of Scots. Edinburgh, 1889, p. 105—107.

127

Armstrong-Davison M. H. The Casket Letters. A Solution of the Mystery of Queen of Scots and the Murder of Lord Darnley. London, 1965.

128

См., например, Минье M. История Марии Стюарт, ч. I. СПб., 1863, с. 194—195.

129

IMeneval LJ La verite sur Marie Stuart d’apres les documents nouveaux. Paris, 1877, p. 102—103.

130

Sitwell E. The Queens and the Hive. London, 1966, p. 239—240.

131

Stuart G. The History of Scotland from the Establishment of the Reformation till the Death of Queen Mary, vol. I. London, 1782, p. 198—199, 206—217, 209—211, 213—215,218,223,229—230,295—296.

132

См., например, Karlowa O. Op. cit., S. 36.

133

Cardauns H. Op. cit., S. 35.

134

Petit J.-A. Histoire de Marie Stuart, t. 1. Paris, 1876, p. 273; /Meneval L./. Op. cit., p. 106.

135

Williamson H. R. Historical Enigmas, p. 104.

136

Lang A. The Mystery of Mary Stuart. London, 1901, p. 139.

137

Williamson H. R. Historical Enigmas, p. 106—109.

138

Miller A. Sir Henry Killigrew. Elizabethan Soldier and Diplomat. Leicester, 1963.

139

Rowse A. L. Ralegh and the Trockmortons. London, 1962, p. 47— 49.

140

Williams N. Elizabeth I. London, 1975, p. 50.

141

Hume M. Treason and Plot. London, 1901.

142

Hicks L. Strange Case of Dr. William Parry.— Studies, Dublin, September 1948, N 147.

143

Donaldson G. Op. cit., p. 219.

144

McLockie D. The Political Career of the Bishop of Ross 1558— 1580.—University of Birmingham Historical Journal, 1954, vol. IV, N 2, p. 110.

145

Edwards F. (S. J.). The Marvellous Chance. Thomas Howard, Fourth Duke of Norfolk and the Ridolfi Plot. 1570—1572. London, 1968, p. 9.

146

Read C. Lord Burghley and Queen Elizabeth, vol. II. New York, 1960, p. 73—74,141,314—323. Эти колебания проявлялись и в отношении голландских повстанцев; ср. Чистозвонов А. Н. Английская политика по отношению к восставшим Нидерландам.— «Средние века», вып. 5. М., 1954.

147

Например, Johnson Р. Elisabeth I. A Study in Power and Intellect. London, 1974, p. 182—187.

148

Hosack J. Op. cit., p. 423.

149

Williams N. Elizabeth Queen of England. London, 1967, p. 284— 285.

150

Halliday F. E. Shakespeare in His Age. New York, 1964, p. 230.

151

Fripp E. I. Shakespeare. Man and Artist, vol. 1. London, 1964, p. 412.

152

Quennel P. Shakespeare. Cleveland, 1963, p. 198.

153

Discussion of Shakespeare’s Histories Richard II to Henry V. Ed. by Dorius P. J. Boston, 1964, p. 19.

154

См. Барг М. А. Шекспир и история. М., 1979, с. 156—161.

155

Fripp Е. L. Shakespeare. Man and Artist, vol. 2. London, 1964, p. 540.

156

Strachey L. Elizabeth and Essex. A Tragic History. London, 1936, p. 226.

157

Впрочем, по утверждению Парсонса, пытавшегося всячески очернить врагов иезуитского ордена, таким же атеистом, оказывается, был и главный министр королевы лорд Берли (Strathman Е. A. Sir Walter Ralegh. New York, 1951, p. 25, 30—31).

158

Quennel P. Op. cit., p. 41, 48.

159

Dakshot W. The Queen and the Poet. New York, 1961, p. 100, a. o.; Latham A. M. Sir Walter Raleigh. London, 1964, p. 33—34.

160

Stecholm C. and H. James I of England. The Wisest Fool in Christendom. New York, 1938, p. 202—207.

161

Quennel P. Op. cit., p. 243.

162

Bowen C. D. The Lion and the Throne. The Life and Times of Sir Edward Coke. Boston, 1957, p. 135.

163

Harrison G. B. Shakespeare at Work. Ann Arbor, 1958, p. 238, 239.

164

Lacey R. Robert Earl of Essex. An Elizabethan Icarus. London, 1971, p. 301—302.

165

Rowse A. L. Shakespeare’s Southampton, Parton of Virginia. New York, 1965, p. 161, 164.

166

Baldwin T. W. The Organization and Personnel of the Shakespearean Company. New York, 1961, p. 291.

167

Williamson H. R. Historical Enigmas, p. 121.

168

Wildman M. Sir Walter Raleigh. London, 1943, p. 154—155.

169

Ibid., p. 155—156.

170

/Howell T. B./ A Complete Collection of State Trials, vol. 2. London, 1828, p. 138.

171

Wildman M. Op. cit., p. 175—176; Bowen C. D. Op. cit., p. 219— 222.

172

Greenblatt S. G. Sir Walter Raleigh. The Renaissance Man and His Roles. New Haven, 1973, p. 3, 9.

173

Lacey R. Sir Waiter Raleigh. London, 1973, p. 382.

174

Участники «порохового заговора» — большей частью католики из Уорика и Вустера (Кэтсби, Грешэмы, Уинтеры). Через свою мать Мэри Арден Шекспир был отдаленным родственником каждого из них. Часть их связаны, как и Шекспир, с заговором Эссекса. Заговорщики посещали таверну, где Шекспир встречался с драматургом Беном Джонсоном (Milward Р. Shakespeare’s Religious Background. London, 1973, p. 64).

175

Edwards F. Guy Fawkes. The Real Story of the Gunpowder Plot. London, 1969. Cp. Garnett H. Guy Fawkes. London, 1962; Simons E. H. The Devil of the Vault. London, 1963; Caraman P. Henry Garnet. London, 1964; Parkinson C. N. Gunpowder Treason and Plot. New York, 1976.

176

Williamson H. R. Historical Enigmas, p. 127.

177

Loomie A. J. The Spanish Elizabethans. The English Exiles at the Court of Philip II. New York, 1963, p. 3.

178

Breslow M. A. A Mirror of England. Puritan Views of Foreign Nations. 1618—1640. Cambridge (Mass.), 1970, p. 10—44; Brown M. J. Itinerant Ambassador. The Life of Sir Thomas Roe. Lexington, 1970, p. 173.

179

Williamson H. R. The Day They Killed the King. New York, 1957, p. 17.

180

Wedgwood С. V. The Trial of Charles I. London, 1965, p. 10.

181

/Howell T. В / A Complete Collection of State Trials, vol. 5, p. 1137—1139.

182

Ср. Барг M. А. Карл I Стюарт. Суд и казнь.— Новая и новейшая история, 1970, № 6; Павлова Т. А. Королевское звание в этой стране бесполезно...— Вопросы истории, 1980, № 8.

183

/Howell Т. В./ A Complete Collection of State Trials, vol. 5, p. 1090, 1127.

184

Miller J. Popery and Politics in England 1660 —1688. Cambridge, 1973, p. 67—90.

185

Kenyon J. P. The Popish Plot. Harmondsworth, 1974, p. 62.

186

Earle P. The Life of James II. London, 1972, p. 113.

187

Haswell J. James П. London, 1972, p. 204.

188

Bryant A. King Charles. London, 1946, p. 258f.

189

Miller J. James II. A Study in Kingship. London, 1972, p. 88.

190

См., например, Pinkham L. William III and the Respectable Revolution. Cambridge, 1954.

191

Kenyon J. P. Op. cit., p. 106, 150—151, 173, a. o.

192

Ibid., p. 282—300.

193

Schofield S. Jeffreys of the “Bloody Assizes”. London, 1937; Keeton G. W. Lord Chancellor Jeffreys and the Stuart Case. London, 1965.

194

Jones G. H. The Main Stream of Jacobitism. Cambridge (Mass.), 1954, p. 46—48.

195

Garret J. The Trumphs of Providence. The Assassination Plot 1696. New York, 1980.

196

Babington A. The English Bastille. A History of Newgate Gaol and Prison Conditions in Britain 1188—1902. New York, 1971, p. 60.

197

The Massacre of St. Bartholomew. Reappraisals and Documents. Ed. A. Somen. Hague, 1974, p. VII—XIII, a. o.

198

Erlanger Ph. La reine Margot ou la rebellion. Paris, 1972, p. 122.

199

См., например, Erlanger Ph. L’etrange mort de Henry IV ou les jeux de l’amour et de la guerre. Paris, 1957; Decaux A. Grands secrets, grands enigmas. Paris, 1971, p. 78—81.

200

Mousnier R. L’assassinat d’Henry IV, 14 mai 1610. Paris, 1964, p. 25—31.

201

Ibid., p. 9.

202

Hayden J. M. France and the Estates General of 1614. Cambridge, 1974, p. 16, a. o.

203

Lorris P.-G. La Fronde. Paris, 1961, p. 12.

204

De Saint-Aulaire. Mazarin. Paris, 1946, p. 14.

205

Mongredien G. La Joumee des Dupes. Paris, 1961, p. 113.

206

Ibid., p. 113 — 128.

207

.. Erlanger Ph. Richelieu, vol. II. Paris, 1967, p. 378— 383, 389.

208

Erlanger Ph. Richelieu, vol. III. Paris, 1970, p. 24— 25, 94— 95, 102, 112.

209

Les grands proems de l’histoire de France, t. XI. Paris, 1967, p. 25, 165—166.

210

Robert H. Les grands proces de l’histoire. Ser. IV Paris, 1926, p. 81.

211

Les grands proces de l’histoire de France, t. XIV Paris, 1968, p. 135.

212

Memoires de M

213

d’Artagnan, capitaine-lieutenant de la premiere compagnie des mousquetaires du rois etc. Cologne, 1700.

214

Montesquiou P. Le vrai d’Artagnan. Paris, 1963; Шевеленко А. Я. Реальный д’Артаньян.— Вопросы истории, 1977, № 11.

215

Samar an C. D’Artagnan, capitaine des mousquetaires de roi. Paris, 1912, p. 113.

216

Les grands proces de l’histoire de France, t. XIV, p. 157.

217

Mongredien G. L’affaire Foucquet. Paris, p. 93—95.

218

Morand P. Foucquet ou le soleil offusqud. Paris, 1961, p. 188.

165 Mongredien G. L’affaire Foucquet, p. 181 —183.

219

Morand P. Gloire et Disgrace.— Historia, mars, 1962, N 184, p. 323.

220

Mongredien G. Le masque de fer. Paris, 1952, p. 230.

221

Pagnol M. Le masque de fer. Paris, 1965.

222

Arrese P -J. Le masque de fer. L’enigme enfin resoiue. Paris, 1969. В нашей литературе гипотезу Арреза попытался в ряде статей модернизировать Ю. Татаринов, считавший, что «маской» последовательно были и Фуке, умерший, согласно этой версии, в 1694 г. в Пинероле, и Доже, скончавшийся в 1703 г. в Бастилии (Наука и жизнь, 1977, № 3; Вопросы истории, 1979, № 10, и др.).

223

Аггёве P.-J. Op. cit., р. 208—213.

224

Dijol Р. М. Nabo, ou le masque de fer. Paris, 1978, p. 71.

225

Брюсов В. Сочинения, т. IV. М., 1974, с. 15.

226

Высказывавшееся ранее мнение, что большую часть XV в. также следует отнести ко времени массовых гонений (Huizinger J. Nebst des Mittelalters. Stuttgart, 1953, S. 261), в новейшей литературе оценивается как не соответствующее фактам (Ziegler W. Moglichkeiten der Kritik am Hexen—und Zauberwesen im ausgehenden Mittelalter. Koln, 1973, S. 9).

227

Russel J. B. Witchcraft in the Middle Ages. Ithaca and London, 1972, p. 3, 19, 243.

228

Шпрингер Я., Инститорис Г. Молот ведьм. М., 1932, с. 94—95.

229

Burr G. L. The Literature on Witchcraft (1860).— Magia, astrologia e religione nel rinascimento. Wroslaw, 1974, p. 57.

230

Benesch K. Magie. Von Hexen, Alchimisten und Wundertatem. Gatorslotz, 1979, S. 51.

231

Сперанский H. Ведьмы и ведовство. Очерк по истории церкви и школы в Западной Европе. М., 1906, с. 198.

232

См. там же, с. 27.

233

См. Амфитеатров А. В. Дьявол. Собрание сочинений, т. 18. СПб., [1913], с. 92—93.

234

Koyre A. Etude dliistoire de la репэёе scientifique. Paris, 1966, p. 38.

235

Говоря о различии функций религии и магии в идеологической сфере в XVI и XVH вв., один английский историк писал: «Религия включает в свою область фундаментальные вопросы человеческого существования, тогда как магия всегда обращена к специфическим, конкретным и детальным проблемам» (ср. Thomas К. Religion and the Decline of Magic. Studies in Popular Beliefs in Sixteenth and Seventeenth Century England. London, 1971, p. 636).

236

Бэкон Ф. Сочинения в двух томах, т. I. М., 1971, с. 216.

237

Monter W. Е. Inflation and Witchcraft: the Case of Jean Bodin. In: Ragb K., Siegel J. E. (Eds.). Action and Conviction in Early Modem Europe. Princeton, 1969, p. 389; Hansen Ch. Witchcraft at Salem. New York, 1969; Russel J. B. Witchcraft in the Middle Ages, p. 288.

238

Mandrou R. Magistrate et Sorciers en France au XVII^е sifecle. Une analyse de psychologie historique. Paris, 1968, p. 273; Walker D. P. Unclean Spirits. Possession and Exorcism in France and England in the Late Sixteenth and Early Seventeentz Centuries. Philadelphia, 1981. О месте «ведовской проблемы» в философских спорах и идейной борьбе в Англии; ср. Repwood J. Reason, Ridicule and Religion. The Age of Enlightenment in England. 1660—1750. Cambridge (Mass.), 1976, p. 134 f.; cp. .Lamer C. Enemies of God. Witch-hunt in Scotland. London, 1981, p. 193—195.

239

Binz K. Doctor Johan Weyer, ein rheinischer Artz, der erste Bekampfer des Hexenwahnes. Bonn, 1885.

240

Weyer J. De Praestigiis. Von der Bezauberten und Verblenten... der Andertheil. Frankfurt am Main, 1556, S. 556.

241

Ср. также: Nauert С. G. Agrippa and the Crisis of Renaissance Thought. Urbana (IL), 1965, p. 325.

242

Daneau L. Les sorciere. Dialogue tres-utile et necessaire pour ce temps... /Geneve/, 1574, p. 5—6. О демонологах «кальвинистского Рима» —Женевы см. Journal of Modern History, XLIII, 1971, p. 179—204.

243

Midelfort H. С. E. Witch-Hunting in Southwestern Germany. 1562—1684. Sanford, 1972, p. 120.

244

См., например, Григулевич И. P. История инквизиции (ХШ— XX вв.). М., 1970, с. 146.

245

Robbins R. Н. The Encyclopedia of Witchcraft and Demonology. New York, 1960, p. 261.

246

Midelfort H. С. E. Op. cit., p. 154—155.

247

Канторович Я. Средневековые процессы о ведьмах. СПб., Г1899], с. 37.

248

Butler Е. М. The Myth of the Magus. Cambridge, 1948, p. 174.

249

Zambelli P. Le probleme de la magie naturelle a la Renaissance.— Magia, astrologia e religione nel Rinascimento, p. 57.

250

Baschwitz K. Hexen und Hexenprozesse. Die Geschichte eines Hassenwahns und seiner Bekampfung. Miinchen, 1963, S. 297—298.

251

Ibid., S. 147—149.

252

Zenz E. Ein Opfer des Hexenwahnrs. Das Schicksal des Doctors Dietrich Flade aus Trier Trier. 1977, S. 55.

253

Erlanger P. Au temps d’Henry IV.— Miroir de l’histoire, juin, 1970, p. 19.

254

Baschwitz K. Op. cit., p. 252—253.

255

Shumaker IV. The Occult Sciences in the Renaissance. A Study in Intellectual Patterns. Berkeley, 1972, p. 61.

256

Boguet H. Discours de sorciers... etc. Lion, 1608, p. 71, e. a.

257

Midelfort H. С. E. Op. cit., p. 32—33, 66.

258

Shumaker W. Op. cit., p. 61; Baschwitz K. Op. cit., S. 159—162.

259

Mongrtdien G. Leonora Galigai. Un proces de sorcellerie sous Louis ХІП. Paris, 1968, p. 194—195.

260

Summers M. Geography of Witchcraft. New York, 1958, p. 148— 149, 402.

261

Некоторые исследователи считают, что отношение самого Шекспира к демонологии, вероятно, было близким к позиции скептика Р. Скотта (Rowse A. L. Shakespeare. The Man. London, 1974, p. 214). Духи, ведьмы и колдуны в пьесах Шекспира и современных ему драматургов ведут себя строго в соответствии с представлениями демонологов. (West R. Н. The Invisible World. A Study of Pheumantology in Elizabethan Drama, 2 ed. New York, 1969. Cp. Clark C. Shakespeare and the Supernatural. New York, 1971, p. 31—33, 64—102, 138—141, a. o.).

262

Достаточно сослаться для сравнения на роль язычества на Руси. См. Рыбаков Б. А. Языческое мировоззрение русского средневековья.— Вопросы истории, 1974, № 1.

263

Основной тезис М. Мэррей, хотя и не в такой гротесковой форме, как в ее работах, был выдвинут еще в 1749 г. в Италии Д. Тартаротти-Сербати (Girolamo Tartarotti-Serbati), в 1828 г. в Германии К. Э. Ярке (Karl Ernst Jarcke), в 1839 г. в Швейцарии Ф. Ж. Моне. В 1862 г. известный французский историк Мишле высказал гипотезу о том, что ведовство было формой протеста женщин, особенно из крестьянской среды, против их угнетенного и униженного положения в феодальном обществе (.Мишле Ж. Ведьма. М., 1929). К исходному во многом объяснению склонялся известный советский писатель С. С. Наровчатов в своей посмертно опубликованной статье «Ведьмы» (Новый мнр, 1982, № 1, с. 185—196).

264

Murray М. The Witch-Cult in Western Europe, 2 ed. Oxford, 1962, p. 11, a. o.

265

Между прочим, некоторые новейшие исследователи ставят под сомнение занимаемое культом дьявола центральное место в ведовстве и магии (ср. Witchcraft, Confessions and Accusations. Ed. by Douglas M. London, 1970).

266

Ср. также: Williamson H. R. Historical Enigmas, p. 33—42.

267

Murray M. The Divine King of England. A Study in Anthropology. London, 1954, p. 13.

268

Ibid., p. 15 — 17, 24 f.

269

Ibid., p. 43.

270

Ibid., p. 31—32.

271

Ibid., p. 37—38.

272

Ibid., p. 152—153.

273

Ibid., p. 196, 201—215.

274

Ibid., p. 41.

275

Cohn N. Europe’s Inner Demons. An Enquiry Inspired by the Great Witch-hunt. Sussex University Press, 1975, p. 110—114, a. o.; Wilson C. Mysteries. New York, 1978, p. 95.

276

Cp. Lamer C. Op. cit., p. 19.

277

Macfarlane A. Witchcraft in Tudor and Stuart England. New York, 1970, p. 10—11.

278

Марло К. Трагическая история доктора Фауста. М., 1949, с. 21, 31 (пер. под_ред. Т. Кудрявцевой).

279

Hill С. Antichrist in Seventeenth Century England. London, 1971, p. 9—10, 13f., 40.

280

Midelfort H. С. E. Op. cit., p. 71, а. о. Ср. также: Schormann G. Hexenprozesse in Nordwestdeutschland. Hildesheim, 1977. Католические историки не раз отмечали с похвалой, что город Рим не знал, или почти не знал, процессов над ведьмами. Но ато вовсе не говорит в пользу верхов католической церкви. Наоборот, будучи свободными от веры в бесовский шабаш, они добрых два столетия спокойно взирали на то, что по всей Европе полыхали костры, на которых погибли многочисленные жертвы «охоты за ведьмами», и даже благословляли кровавые гонения.

281

О ведовских процессах во Франции см. Soman A. Les proces de sorcellerie au. Parlement de Paris.— Annales, 1977, N 4.

282

Swanson G. E. The Birth of Gods. Ann Erbor, 1960; Erikson K. Wayward Puritans. New York, 1966.

283

Harris M. Cows, Pigs, Wars and Witches. The Riddles of Culture. New York, 1974, p. 225, 237—240.

284

Macfarlane A. Op. cit.; Midlefort N. С. E. Witch-Hunting..., p. 3—4.

285

Trevor-Roper H. R. The European Witch-Craze of 16th and 17th Century. London, 1969.

286

См. Кузнецов Б. Г. Галилей. М., 1964, с. 117; Штекли А. Э. Галилей. М., 1972, с. 211—226.

287

Daniel-Rops [Р.] Que faut-il penser de l’affaire Galilee.— Historia, avrill 1963, N 197, p. 504.

288

Известия, 1979, 11 ноября. Ср. Кантеров И., Скибицкий М. Все ли ясно в деле Галилея? — Наука и религия, 1982, № 5, с. 28.

289

Witchcraft. Ed. by Rosen В. London, 1970; Witchcraft, Confessions and Accusations; Macfarlane A. Op. cit.; Thomas K. Religion and the Decline of Magic.

290

В результате лишь менее чем ¹/₅ ведовских процессов окончилась обвинительным приговором. Они были следствием либо самооговоров подсудимых (которые нередко выражали убеждение в своей способности повелевать сверхъестественными силами), либо свидетельских показаний, сочтенных достаточными для доказательства вины (Witchcraft. Ed. by Rosen В., p. 49).

291

Midelfort H. С. E. Op. cit., p. 82—84, 162—163.

292

Baschwitz K. Op. cit., S. 459—460.

293

Smith A. C. JR. Science and Society in the Sixteenth and Seventeenth Centuries. London, 1972, p. 176.

294

Chevallier P. Histoire de la France-Mafonnerie Franjaise, t. 1. Paris, 1974, p. 215. ,

295

Маркс К., Энгельс Ф. Сон., т. 23, с. 765.

296

Crowe W. В. A History of Magic, Witchcraft and Occultism. London, 1969, p. 242—243.

297

Van Dam W. C. (unter Mitarbeit von Dr. J. ter Vrugt-Lentz). Damonen und Bessessene. Die Damonen in Geschichte, Gegenwart und ihre Ausbreitung. Stein am Rhein, 1975, S. 108—109.

298

См. Литературная газета, 1979, 10 января.

299

Barth H.-М., Flugel H., Riess R. Der emanzipierte Teufel. Miinchen, 1974, S. 10.

300

Babington A. Op. cit., p. 42, a. o.

301

Raeff M. The Well-Ordered Police State and the Development of Modernity in Seventeenth and Eighteenth Century Europe. An Attempt at a Comparative Approach.—American Historical Review, 1975, December, p. 1223, 1226.

302

Boileu N. Oeuvres classiques. Paris, 1938, 8-feme ed. Satire VI (1660); Emerson D. E. Metternich and the Political Police Security and Subversion in the Habsburg Monarchy (1815—1830). The Hague, 1968, p. 5.

303

Hugues de Montahbas. La police parisienne sous Louis XVI. Paris, 1949, p. 19. Cp. Clemen P. La Police sous Louis XIV. Paris, 1960.

304

См. Тайны французской полиции, ч. I. М., 1866, с. 25.

305

Hibbert С. The Road to Tyburn. The Story of Jack Sheppard and the Eighteenth Century Underworld. London, 1957, p. 49.

306

Emerson D. E. Op. cit., p. 6—7, 15. Cp. Bailey D. H. The Police and Political Development in Europe.—In: Til/y C. Z. (ed.). The Formation of National States in Western Europe. Princeton, 1975, p. 328—379.

307

Nixon E. Voltaire and Calas Case. New York, 1961, p. 68.

308

Castelot A. L’affaire Calas.— Historia, novembre 1961, N 180, p. 565.

309

Bien D. B. The Calas Affair. Persecution, Toleration and Heresy in Eighteenth Century Toulouse. Princeton, 1960, p. 109—111, a. o.

310

Les grands proces de ITiistoire de France, t. VII. Paris, 1967, p. 303—304, 309.

311

Ср. Полянский H. H. Вольтер—борец за правосудие и за реформу права.—В ки.: Вольтер. Статьи и материалы. М.—Л.. 1948.

312

Christie L. R. Wilkes, Wyvill and Reform 1760—1785. London, 1962; Rude G. Wilkes and Liberty. London, 1962.

313

Автор касался подробнее этой темы в книгах: Массовое движение в Англии и Ирландии в конце XVHI—начале XIX в. (М., 1962) и Демократическое движение в Англии в 1816—1820 (М., 1957).

314

Feiling К. Warren Hastings. London, 1955, р. 85.

315

Cambridge History of India, vol. 5. Cambridge, 1929, p. 309—310; Marshall P. J. The Impeachment of W. Hastings. Oxford, 1965.

316

Churchill W. S. A History of the English-Speaking Peoples, vol. 3. London, 1957, p. 187.

317

Funck-Brentano F. L’affaire du collier. Paris, 1910; Miroir de ITiistoire, janvier 1962.

318

Mathiez A. Autour de Danton. Paris, 1926; Mathiez A. Robespierre terroriste. Paris, 1921, p. 119—120; Borthou A. Danton. Paris, 1932, p. 417—44І; Beliard O. La vie tragique de Danton. Paris, 1946, p. 258— 265.

319

Soboul A. Le proces de Louis XVI. Paris, 1946.

320

Cobb R. Les armies revolutionnaires. Instrument de la terreur dans les d6partements, vol. I, II. Paris, 1960—1963.

321

Wallon H. Histoire du Tribunal revolutionnaire de Paris, t, 1. Paris, 1880, p. 226—252. Ср. Коган Ф. H. Генералы-изменники перед лицом Революционного трибунала.—Ученые записки ЛГУ. Серия исторических наук, вып. 6. Л., 1940, с. 142—157.

322

См. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 33, с. 45.

323

Lafue Р. La tragedie de Marie-Antoinette. Les complots pour sa delivrance. Paris, 1965, p. 253, e. a.

324

Flassier S. Marie-Antoinette en accusation. Paris, 1967, p. 436.

325

Dubourdieu С. H. Le proces et mort de Danton. Paris, 1939, p. 46.

326

Castelnau J. Le Tribunal revolutionnaire. Paris, 1950, p. 168.

327

Loomis S. Paris in the Terror. June 1793—July 1974. Philadelphia, 1964, p. 311. Cp. Christophe R. Danton. Paris, 1964.

328

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 37, с. 127.

329

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 18, с. 516.

330

Dunoyer A. Fouquier-Tinviille. Accusateur public du Tribunal revolutionnaire. Paris, 1913, p. 114—147.

331

Ibid., p. 159 — 164.

332

Ibid., p. 182—183.

333

Ibid., p. 270—273.

334

См. Матъез А. Термидорианская реакция. M.—Л., 1931, с. 147— 163.

335

Fleischman Н. Les coulisses du Tribunal revolutionnaire. Paris, 1909, p. 177—199; Dunoyer A. Op. cit., p. 405, e. a.

336

Dunoyer A. Op. cit., p. 407—408.

337

Castelnau J. Op. cit., p. 260.

338

Lenotre G. Le Tribunal revolutionnaire (1793—1795). Paris, 1908, p. 348.

339

Ibid., p. 355—356.

340

Dunoyer A. Op. cit., p. 397; Lenotre G. Op. cit., p. 358.

341

Tennesson K. D. La defaite des sans-culottes. Oslo, 1959, p. 328.

342

См. Тарле E. В. Жерминаль и прериаль. M., 1937, с. 219, 233 — 245 и др.

343

Cole Н. Fouche. The Unprincipled Patriot. New York, 1971, p. 102.

344

Savant J. Les prefets de Napoleon. Paris, 1968, p. 79—86.

345

Buisson H. Qui etait Fouche due d’Otrante. Paris, 1968, p. 215.

346

Историю измены Пишегрю см.: Caudrillier С. La trahison de Pichegru. Paris, 1908; Daudet C. La conjuration de Pichegru et les coinplots de 1’est 1795—1797. Paris, 1901.

347

Gargon M. Le duel Mareau-Napol6on. Paris, 1951.

348

Due de Castries. La conspiration de Cadoudal. Paris, 1963, p. 158.

349

Melcjior-Bonnet B. La conspiration du general Malet. Paris, 1963, p. 71—78, 129, e. a.; Villefosse L., Boussounousse G. L’opposition a Napoleon. Paris, 1969; Туган-Барановский Д. M. Наполеон и республиканцы (Из истории республиканской оппозиции во Франции в 1799—1812 гг.). Саратов, 1980. Ср. Artom G. Napoleon is Dead in Russia. London, 1970.

350

Billard M. La conspiration de Malet. Paris, 1907, p. 192.

351

Desmarest M. Temoignages historiques ou quinze ans de haute police. Paris, 1833, p. 330.

352

Nodier C. Histoire des societes secretes de Farmee et de conspirations militaires... Paris, 1815, p. 54, 165f, 196f., 248.

353

Lehning A. Buonarroti and his International Secret Societies.— International Review of Social History, 1955, vol. VI, pt. 1, p. 118—121; Туган-Барановский Д. M. Указ. соч.

354

Далин В. М. Люди и идеи. Из истории революционного и социалистического движения во Франции. М., 1970, с. 97.

355

Manceron С. Napoleon reprend Paris (20 mars 1815). Paris, 1965, p. 198.

356

Pakenham S. In the Absence of the Emperor. Paris 1814—1815. London, 1968, p. 178, 181.

357

Manceron C. Op. cit., p. 281.

358

Doher M. Proscrits et exiles apres Waterloo. Paris, 1955, p. 37, e. a.; Pollizer M. Sous la terreur blanche. Paris, 1967, p. 48, e. a.

359

Kurtz H. The Trial of Marshal Ney. His Last Years and Death. London, 1957, p. 303.

360

Ср. Натансон Э. А. Был ли казнен маршал Ней? — Вопросы истории, 1968, № 7, с. 214—219.

361

Cole Н. Op. cit., р. 252.

362

Capefigne В. Н. R. Histoire de la Restauration, vol. ПІ. Paris, 1831 — 1833, p. 114; Cole H. Op. cit., p. 294—295.

363

См. Тайны французской полиции, ч. Ill, с. 17.

364

Там же, с. 21; Cole Н. Op. cit.,.p. 297.

365

См., например, Стеклов Ю. Политическая полиция и провокации во Франции. М., 1923.

366

Bunyan Т. The Political Police in Britain. New York, 1976, р. 102—103.

367

Пушкин А. С. Полное собрание сочинений, т. 12. М., 1949, с. 318.

368

Стендаль. Сочинения, т. XII, с. 419 и сл.

369

Бальзак О. Собрание сочинений в 24-х томах, т. П. М., 1960, с. 47.

370

См., например, From W. Material zur Geschichte der politischen Geheimpolizei. Dresden, 1909.

371

О кёльнском процессе имеется ряд марксистских работ: ОЪег-тапп К. Zur Geschichte des Bundes der Kommunisten 1849 bis 1952. Berlin, 1955; Михайлов M. И. История Союза коммунистов. M., 1968 и др.

372

Wermuth und Stieber. Die Kommunisten-Verschworungen des neunzehnten Jahrhunderts. Berlin, 1853.

373

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 214.

374

Hoover J. Е. Masters of Deceit. The Story of Communism in America. New York, London, 1958.

375

Протоколы суда иад соучастниками убийцы президента (Pitman В. The Assassination of President Lincoln and the Trials of Conspirators. Washington, 1865) были переизданы с предисловием Ф. Ван Дорен Стерна (New York, 1954).

376

Eisenschiml О. Why Was Lincoln Murdered? London, 1937; Van Doren Stern P. The Man Who Killed Lincoln. The Story of John Wilkes Booth and his Part in the Assassination. New York, 1965; Bryan G. S. The Great American Myth. The True Story of Lincoln Murder. New York, 1940; Bishop J. The Day Lincoln Was Shot. New York, 1955; Roscoe Th. The Web of Conspiracy. The Complete Story of Men Who Murdered Abraham Lincoln. Englewoods Cliffs, 1960.

377

Thomas В. P., Hyman H. M. Stanton, The Life and Times of Lincoln’s Secretary of War. New York, 1962, p. XIV.

378

Library Journal, April 1965, p. 1717.

379

Wiliams T. Lincoln and the Radicals. Madison, 1941; Иванов P. Ф. Авраам Линкольн и гражданская война в США. М., 1964, с. 436, 463—464.

380

Eisenschiml О. Op. cit., р. 200.

381

О шпионской карьере Л. Бейкера см., например, Капе Н. Т. Spies for the Blue and Gray. New York, 1954.

382

Weichmann L. J. The True History of the Assassination of Abraham Lincoln of the Conspiracy of 1865. Ed. by F. E. Riswold. New York, 1975, p. XV.

383

Bates D. H. Lincoln at Telegraph Office. New York, 1907.

384

Roscoe Th. Op. cit., p. 26. Летом 1865 г. аналогичные объяснения выдвигали южане (Bryan G. S. Op. cit., р. 387—388).

385

Bates F. Escape and Suicide of John Wikes Booth, Assassin of President Lincoln, Memphis, 1907.

386

Forrester J. This One Mad Act. The Unknown Story of John Wilkes Booth and His Family. Boston, 1937.

387

Bryan G. S. Op. cit., p. 189—190, 224—225.

388

Milton G. Abraham Lincoln and the Fifth Column. New York, 1942, p. 118, a. o.; Hendrick J. Lincoln’s War Cabinet. Boston, 1946, p. 236, a. o.

389

Cottrell J. Anatomy of an Assassination. London, 1966, p. 182f.

390

Hanchett W. The Eisenschim Thesis.— Civil War History, September 1979, vol. XXV, N III, p. 216; Neely M. E. Abraham Lincoln Encyclopedia. New York, 1982, p. 96—97, 237.

391

В расшифрованном тексте стоит «Ecert» вместо правильного «Eckert» явно из-за того, что неподалеку в тексте не оказалось буквы «к», под которой можно было бы поставить точку.

392

Так называли штаты, сохранившие верность законному правительству в Вашингтоне в годы гражданской войны.

393

Shelton V. Mask for Treason. The Lincoln Murder Trial. Harrisburg, 1965.

394

American Historical Review, October 1965, p. 318—319.

395

Washington Post, 3.VIII. 1977.

396

Vital Speeches of the Day, vol. XLV, N 11, March 15, 1979, p. 347—350.

397

Thomas L. The First President Johnson. New York, 1968, p. 430.

398

Trefousse H. L. The Radical Republicans. Lincoln’s Vanguard for Radical Justice. New York, 1’969, p. 359—360.

399

Milton G. The Age of Hate. Andrew Johnson and the Radicals. Hamden (Connecticut), 1965, p. 547.

400

Benedict M. L. The Impeachment and Trial of Andrew Johnson. New York, 1973, p. 126. Cp. Thomas L. The First President Johnson.

401

В 1974 г., опасаясь импичмента, подал в отставку президент Р. Никсон.

402

Garcon М. Histoire de la justice sous la III^е republique. Les Grandes Affaires, vol. 2. Paris, 1957, p. 58—59.

403

Dansette A. Les affaires de Panama. Paris, 1934, p. 240.

404

Bouvier J. Les deux scandales de Panama. Paris, 1964, p. 127.

405

Chapman G. The Third Republic of France. The First Phase. 1871 — 1894. London, 1962, p. 307.

406

Erlanger P. Clemenceau. Paris, 1968, p. 217; Dansette A. Op. cit., p. 113; Wormser G. La Republique de Clemenceau. Paris, 1961, p. 169.

407

Chastenet J. Histoire de la Troisieme Republique, vol. 2. Paris, 1954, p. 313—314.

408

В новейшей западной историографии спорят о том, вызывалась ли эта камлання расизмом или ксенофобией—враждой к иностранцам (Mitchel A. The Xenophobic Style. French Counterspionage and the Emergence of Dreyfus Affairs.—Journal of Modern History, September 1980, vol. 52, N 3, p. 414—425.

409

Guillemin H. L’enigme Esternazy. Paris, 1962, p. 78—92; Johnson D. France and the Dreyfus Affairs. London, 1966, p. 51—53.

410

Les carnets de Schwarzkoppen (la verite sur Dreyfus). Paris, 1930, p. 5—15.

411

Johnson D. Op. cit., p. 364; Baumont M. Aux sources de l’affaire Dreyfus. D’apres les archives diplomatiques. Paris, 1959, p. 35.

412

Johnson D. Op. oit., p. 35—36.

413

Mazel H. Histoire et psychologie de l’affaire Dreyfus. D’apres les archives diplomatiques. Paris, 1959.

414

Dardenne H. Lumieres sur l’affaire Dreyfus. Paris, 1964, p. 50.

415

Франс А. Сочинения, т. 6. M., 1959, с. 177.

416

Guillemin Н. Op. cit., p. 15.

417

Poleologue M. Journal de l’affaire Dreyfus. 1894—-1899. Paris, 1955, p. 78—79.

418

Dardenne H. Op. cit., p. 70, e. a.

419

Ibid., p. 88.

420

Guillemin H. Op. cit.', p. 21.

421

Thomas M. L’affaire sans Dreyfus. Paris, 1961, p. 340, e. a.

422

Reinach J. Histoire de l’affaire Dreyfus. Esterhazy. Paris, 1903, p. 477.

423

Paleoloque M. Op. cit., p. 250.

424

Guillemin H. Op. cit., p. 248—252.

425

Jaures J. Les preuves. Affaire Dreyfus. Paris, 1898, p. 278.

426

Halasz N. Captain Dreyfus. New York, 1955, p. 113—114.

427

Blum L. Souvenirs sur l’affaire. Paris, 1935, p. 24—26.

428

Процесс Эмиля Золя. M., 1898, с. 77, 82.

429

Судебные ораторы Франции XIX века. Речи в политических и уголовных процессах. М., 1959, с. 132.

430

Dardenne Н. Op. cit.; Кюинье и сам опубликовал мемуары (Cuignet L. Souvenirs de l’affaire Dreyfus. Paris, 1911).

431

Lewis D. L. Prisoners of Honor. The Dreyfus Affair. New York, 1973, p. 238.

432

Jaures J. Op. cit., p. 289.

433

Lebbois L. L’affaire Dreyfus. L’iniquite, la reparation des principa-ux faits et les principaux documents. Paris, 1929, p. 541—542.

434

Die grosse Politik der Europaischen Kabinette. Bd. 13, N 3609; Czempiel E. O. Das deutsche Dreyfus-Geheimnis. Miinchen, 1966, S. 240.

435

Czempiel E. O. Op. cit., S. 351.

436

Thalheimer S. Macht und Gerechtigkeit. Ein Beitrag zur Geschichte Failes Dreyfus. Miinchen, 1958, S. 442—443, 450—451, 485— 492.

437

Lombares M. de. L’affaire Dreyfus. La clef du myst£re. Paris, 1972, p. 222.

438

Reinach J. Op. cit,, p. 490—500.

439

Esterhazy fF. W./ Les dessous de l’affaire Dreyfus. Paris, [1898], p. 70.

440

Kedward H. R. The Dreyfus Affair. Catalyst for Tensions in French Society. London, 1965, p. 41—43; Schechter B. The Dreyfus Affair. A National Scandal. London, 1967, p. 159.

441

Snyder L. L. The Dreyfus Case. A Documentary History. New Brunswick (New York), 1973, p. 225—226, a. o.

442

Esterhazy [F. W./ Op. cit., p. 4.

443

The Observer, October 25, 1898; Boussel P. L’affaire Dreyfus et la presse. Paris, 1960, p. 191—192.

444

Thalheimer S. Op. cit., S. 483—493, 587—595, u. a.

445

France. Cour de Cassation. La revision du ргосёв Dreyfus a la Cour de Cassation. Compte-rendu stenographique. Paris, 1898.

446

Sedgwick A. The Railiement in French Politics. Cambridge (Mass.), 1965, p. 157—159.

447

Dubreuil R. L’affaire Dreyfus devant la Cour de Cassation. Paris, 1899, p. 86—87.

448

Сарёгап L. L’anticlericalisme et l’affaire Dreyfus 1897—1898. Toulouee, 1948, p. 271—272, e. a.

449

Larkin M. Church and State after the Dreyfus Affair. New York, 1974, p. 79.

450

См. Кудрин H. E. (H. С. Русанов). Очерки современной Франции. СПб., 1904, с. 485.

451

Thalheimer S. Op. cit., р. 635.

452

Labori M.-F. Labori. Ses notes manuscrites. Sa vie. Paris, 1947, p. 131.

453

La Depenche de Paris, 11 juin 1899; Boussel P. Op. cit., p. 205.

454

Gauthier R. «Dreyfusards». Souvenirs de Mathieu Dreyfus et autres inddits. Paris, 1965, p. 250.

455

Chapman G. The Dreyfus Case. A Reassessment. New York, 1955, p. 300—301.

456

Sorlin P. Waldeck-Rousseau. Paris, 1966, p. 413.

457

Ленин В. И. Поли, собр. соч., т. 32, с. 422.

458

Combes Е. Mon ministdre. Memoires J 902—1905. Paris, 1956, p. 136—137. Ср. Reberioux M. La R6publique radicale? 1898 —1914. Paris, 1975.

459

Ср. Гурвич С. H. Радикал-социалисты и рабочее движение во Франции в начале XX века. М., 1976.

460

Johnson D. Op. cit., р. 5.

461

Herzog W. From Dreyfus to Petain.—The Struggle of a Republic. New York, 1947, p. 289f.

462

Giscard d’Estaing H. D’Esterhazy h Dreyfus. Paris, 1960.

463

Dardenne H. Op. cit.

464

Roux G. L’affaire Dreyfus. Paris, 1972, p. 264, 270—272.

465

Lombares M. de. Op. cit., p. 192, 236— 247.

466

Hoffman R. L. More than a Trial. The Struggle over Captain Dreyfus. New York, 1980.

467

Scopes J. T., Presley J. Center of the Storm. Memoirs of T. Scopes. New York, 1967, p. 271—272, 277.

468

См. Правда, 1969, 1 января.

469

См. Полторак А. И. Нюрнбергский процесс (основные правовые проблемы). М., 1966; его же. Нюрнбергский эпилог. М., 1965.

470

После первой мировой войны победившая Антанта потребовала наказания германских военных преступников. В список № 1 было включено 896 человек. Немецкое правительство согласилось на преследование 45 человек, из них реально было предано Верховному суду в Лейпциге 12 лиц. Но лишь немногие были осуждены: один — на десять лет, двое — на четыре года каждый, один — на год и один — на шесть месяцев тюремного заключения (Saurel L. Le proccs de Nuremberg. Paris, 1965, p. 7—8).

471

Reitling G. The SS, Alibi of a Nation. London, 1956, p. 39; Aronson S. Reinhard Heydrich und die Fruhgeschichte von Gestapo und S. D. Stuttgart, 1971, p. 97; Mosse G. L. (ed.). Police Forces in History. London, 1975, p. 1—2.