Таблица 6.10. Сводные данные о процентных изменениях в ЗРП из главы 5 и процентных изменениях в численности населения

Набор данных

Диапазон

Годы

Элементы в наборе данных

Процентное изменение цен на ресурсное время

Процентное изменение обеспеченности личными ресурсами

Процентное изменение численности населения

Базовый 50

1980-2018

38

50

-71.6

252.0

71.2

Всемирный банк 37

1960-2018

58

37

-83.0

489.0

151.8

40 "синих воротничков" Джекса

1900-2018

118

40

-96.1

2,437.0

330.3

40 неквалифицированных рабочих

1900-2018

118

40

-93.6

1,473.0

330.3

26 "синих воротничков" Джекса

1850-2018

168

26

-98.3

5,762.0

1,321.7

26 неквалифицированных рабочих

1850-2018

168

26

-96.4

2,682.0

1,321.7

Цены на продовольствие в США "синие воротнички

1919-2019

100

42

-91.2

1,032.0

212.4

Цены на продукты питания в США неквалифицированный персонал

1919-2019

100

42

-87.8

722.0

212.4

Готовая продукция США "синие воротнички

1979-2019

40

35

-72.3

261.0

44.5

Готовая продукция США неквалифицированный труд

1979-2019

40

35

-70.9

244.0

44.5

Повышение квалификации специалистов по производству готовой продукции в США

1979-2019

40

35

-87.7

716.0

44.5

Косметические процедуры в США "синие воротнички

1998-2018

20

19

-31.0

45.0

18.9

Неквалифицированные косметические процедуры в США

1998-2018

20

19

-25.9

35.0

18.9

Повышение квалификации специалистов по косметическим процедурам в США

1998-2018

20

19

-70.5

239.0

18.9

Симон-Эрлих 1980-1990

1980-1990

10

5

-54.8

121.2

19.6

Симон-Эрлих 1980-2018

1980-2018

38

5

-57.3

134.2

71.2

Симон-Эрлих 1900-2018 синие воротнички

1900-2018

118

5

-89.2

825.9

330.3

Симон-Эрлих 1900-2018 неквалифицированный

1900-2018

118

5

-82.6

474.7

330.3

Источник: Расчеты авторов.

Наконец, аналогичные области из красной и зеленой коробок могут быть нанесены на коробку Симона-Эрлиха (см. рис. 6.16). И снова мы видим, что все наши 18 наборов данных попадают в зону сверхизбыточности (подробный вид блока Симона-Эрлиха с нанесенными на него всеми 18 наборами данных приведен в приложениях 31 и 32).

26 товаров Джекса (1850-2018)

В следующих двух разделах мы измерим динамику изменения цен на 26 товаров в период с 1850 по 2018 год. Для этого мы снова будем опираться на данные о товарах, собранные и опубликованные экономистом Университета Саймона Фрейзера Дэвидом С. Джексом, который отслеживал цены на 26 товаров, начиная с 1850 года. Это ячмень, говядина, уголь, какао, кофе, медь, кукуруза, хлопок, золото, шкуры, баранина, свинец, никель, пальмовое масло, свинина, рис, рожь, серебро, сталь, сахар, чай, олово, табак, пшеница, шерсть и цинк. Мы еще раз проанализируем данные Джекса, используя почасовую оплату труда неквалифицированных рабочих и почасовые ставки оплаты труда "синих воротничков" в США.

В период с 1850 по 2018 год средняя номинальная почасовая ставка оплаты труда "синих воротничков" в США выросла с 0,06 до 32,06 доллара. Используя номинальные цены 26 товаров Джекса в качестве числителей и средние номинальные ставки почасовой оплаты труда рабочих-"синих воротничков" в США в качестве знаменателей, мы обнаруживаем, что средняя цена TP 26 товаров Джекса упала на 98,3 % в период с 1850 по 2018 год. Больше всего упал сахар (-99,6 %), а меньше всего - уголь (-84,2 %).

Средний показатель pRA увеличился на 5 762 процента. PRA сахара вырос на 22 583 процента, а pRA угля - на 534 процента (см. Рисунок 5.14). В период с 1850 по 2018 год средние показатели pRA для 26 товаров хотя бы раз опускались ниже значения 1850 года. Это означает, что в среднем 26 товаров стали менее изобильными по сравнению с 1850 годом хотя бы на один год за 168 анализируемых лет (см. Рисунок 5.15).

В период между 1850 и 2018 годами показатели pRA 24 отдельных товаров хотя бы раз опускались ниже значений 1850 года. Это означает, что 24 отдельных товара стали менее изобильными по сравнению с 1850 годом хотя бы на один год за 168 анализируемых лет. При этом в 2018 году все 26 товаров были более изобильны, чем в 1900 году.

Средний показатель pRAM вырос до 58,62. Показатель pRAM варьировался от 226,83 для сахара до 6,34 для угля. Средний CAGR-pRA составил 2,45 процента. На сайте CAGR-pRA варьируется от 3,28 процента для сахара до 1,11 процента для угля. Средний показатель CAGR-pRA означает удвоение среднего pRA каждые 28,6 года, при этом pRA сахара удваивается каждые 21,47 года, а pRA угля - каждые 63,04 года. Подробнее см. в Приложении 12.

В период с 1850 по 2018 год средняя номинальная почасовая ставка заработной платы неквалифицированных рабочих в США выросла с 0,05 до 12,78 доллара. Таким образом, средняя TP 26 товаров Джекса упала на 96,4 % с 1850 по 2018 год. Больше всего упал сахар (-99,1 %), а меньше всего - уголь (-66,8 %).

Средний показатель pRA увеличился на 2 682 процента. PRA сахара вырос на 10 667 процентов, а pRA угля - на 201 процент (см. Рисунок 5.16). В период с 1850 по 2018 год средние показатели pRA для 26 товаров хотя бы раз опускались ниже значения 1850 года. Это означает, что в среднем 26 товаров стали менее изобильными по сравнению с 1850 годом хотя бы на один год за 168 анализируемых лет (см. Рисунок 5.17).

Показатели pRA для всех отдельных товаров упали ниже значений 1850 года хотя бы один раз за период с 1850 по 2018 год. Это означает, что все отдельные товары стали менее изобильными по сравнению с 1850 годом по крайней мере в течение одного года из 168 анализируемых лет. При этом в 2018 году все 26 товаров были более изобильны, чем в 1850 году.

Средний показатель pRAM вырос до 27,82. Показатель pRAM варьировался от 107,67 для сахара до 3,01 для угля. Средний CAGR-pRA составил 2 процента. CAGR-pRA варьировался от 2,82 процента для сахара до 0,66 процента для угля. Средний показатель CAGR-pRA означает удвоение среднего значения pRA каждые 35,01 года, при этом pRA сахара удваивается каждые 24,89 года, а pRA угля - каждые 105,66 года. Подробнее см. в Приложении 13.

В период с 1850 по 2018 год среднее значение TP 26 товаров упало на 98,3 % для рабочих и на 96,4 % для неквалифицированных рабочих. Средний показатель pRA первых вырос на 5 762 процента, а вторых - на 2 682 процента (см. Рисунок 5.18). Средний показатель pRAM для "синих воротничков" вырос до 58,62, а для неквалифицированных работников - до 27,82. Средний CAGR-pRA для первых вырос на 2,45 % в год, а для вторых - на 2 % в год. Эти цифры означают удвоение среднего ОРП среди "синих воротничков" каждые 28,6 года, а среди неквалифицированных работников - каждые 35 лет (см. таблицу 5.2).

Продукты питания, готовая продукция и красота

Обсуждение сырьевых товаров иногда может показаться эзотерическим, но сырьевые товары - это составные части большинства продуктов питания и других готовых изделий. Например, в состав Биг-Мака входят говядина, масло, сахар и пшеница. Велосипед состоит из стали или алюминия и резины. Уголь, газ и уран служат топливом для наших электростанций, а нефть - для наших грузовиков. Таким образом, товары, связанные с энергией, необходимы для наших производственных процессов и транспортных систем, использующих автомобили, самолеты и поезда. Чем дешевле товары (исходные ресурсы), тем дешевле может быть продукция (выход). Именно это мы видим, когда смотрим на цены на продукты питания и готовую продукцию. Даже услуги могут выиграть от удешевления товаров. Хотя большая часть затрат на услуги связана с использованием человеческого труда, людям все равно приходится полагаться на сложную технику и энергию, которая ее питает. В связи с этим мы воспользуемся нашей методикой, чтобы рассмотреть ЗРП продуктов питания (1919-2019), готовых товаров (1979-2019) и косметических процедур (1998-2018) в США.

Таблица 5.2. 26 товаров Джекса: краткое описание перспектив "синих воротничков" и неквалифицированных рабочих США (1850-2018 гг.)

Джекс 26 1850-2018

Процентное изменение стоимости ресурсного времени

Мультипликатор изобилия личных ресурсов

Процентное изменение изобилия личных ресурсов

Совокупный годовой процентный темп роста изобилия личных ресурсов

Годы удвоения изобилия личных ресурсов

Голубые воротнички

-98.3

58.62

5,762

2.45

28.6

Неквалифицированный персонал

-96.4

27.82

2,682

2.00

35.0

Источник: Расчеты авторов.

Цены на продукты питания в США (1919-2019)

Бюро трудовой статистики США (BLS) - это государственное учреждение, отвечающее за отслеживание и представление индекса потребительских цен (CPI). В 1921 году BLS опубликовало "Розничные цены, 1913 - декабрь 1919", Бюллетень Бюро трудовой статистики США, № 270. В бюллетене содержались текущие (или номинальные) цены на 42 распространенных продукта питания: бекон, бананы, бобы (печеные), бобы (морские), хлеб, масло, капуста, сыр, жаркое, кофе, кукуруза, кукурузные хлопья, кукурузная мука, пшеничные сливки, криско, яйца, мука, ветчина, куры, баранина, сало, макароны, молоко (выпаренное), молоко (свежее), ореховый маргарин, 8 лук, апельсины, горох, говядина, 9 свиные отбивные, картофель, чернослив, изюм, жаркое на ребрах, рис, овсянка, круглый стейк, лосось, филейный стейк, сахар, чай и помидоры. В 2019 году мы посетили сайт https://www.walmart.com, где нашли те же 42 товара (включая то же количество товаров) и отметили их текущие (или номинальные) цены. Затем мы подвергли эти два набора данных нашему анализу.

■ Вставка 5.1. Жизнь стала слаще, в буквальном смысле (1850-2021)

Термин "инновационизм", который американский историк экономики Дейрдре Макклоски предпочитает несколько вводящему в заблуждение и уничижительному "капитализму", обозначает процесс материального обогащения, основанный на инновациях и торговле, или "улучшении, проверенном торговлей" (еще один термин, придуманный ею). Торговля приносит человечеству огромную пользу. Она позволяет нам узнать истинную стоимость товаров и услуг. Она способствует сотрудничеству, укрепляя доверие между договаривающимися сторонами. И, что самое очевидное, она позволяет нам покупать товары и услуги, которые мы не смогли бы произвести сами.

Но торговля сама по себе не привела к обогащению на порядок, в результате которого мировой ВВП на человека вырос с менее чем 3 долларов в 1800 году до более чем 40 долларов в 2016 году (в долларах 2011 года). Чтобы объяснить беспрецедентно высокий уровень жизни, нам нужно обратиться к другому аспекту инновационной деятельности - инновациям.

Приведем лишь один пример: сельскохозяйственное производство может увеличиваться, когда больше фермеров с большим количеством плугов обрабатывают больше земли. Но после появления тракторов, ГМО-культур и синтетических удобрений производительность сельского хозяйства резко возросла. Теперь человечество может производить больше еды, используя меньше работников и меньше земли. Повышая производительность труда на одного работника, инновации могут сделать обычным и доступным то, что раньше было недостижимым или непомерно дорогим.

Подумайте о сахаре. Люди сосут сахарный тростник уже восемь тысячелетий. Рафинированный или гранулированный сахар, который индейцы научились делать между I и IV веками нашей эры, попал в Западную Европу во время крестовых походов в Святую землю в XI веке. В 1319 году в средневековом Лондоне сахар продавался по два шиллинга за фунт. a Это эквивалентно 10 дням труда квалифицированного ремесленника. b

При 8-часовом рабочем дне торговцу пришлось работать 80 часов, чтобы позволить себе фунт сладкого продукта. c В 2021 году британская сеть супермаркетов Tesco продавала фунт сахара-песка за 30 пенсов, или 1,89 минуты труда при прожиточном минимуме в Великобритании в 9,50 фунта (0,30 ÷ 9,50 = 0,0315 часа, или 1,89 минуты). d

Новая специя" или "изысканная пряность", как европейцы называли рафинированный сахар, была сродни перцу, который стоил дороже золота. e Сахар оставался непомерно дорогим даже после того, как европейцы научились извлекать его из сахарного тростника (Венеция стала главным центром переработки и распространения на континенте) и начали импортировать сахарный песок из колоний. (Христофор Колумб привез сахарный тростник в Новый Свет в 1492 году, а европейцы начали ввозить африканских рабов для выращивания сахарного тростника в Америке в XVI веке).

Большинство европейцев продолжали подслащивать свою еду и напитки медом. Уже в XVI веке Уильям Шекспир в своей пьесе "Ромео и Джульетта" намекнул, что "пряности" настолько ценны, что их нужно держать под замком.

Возьмите эти ключи и принесите еще специй, сестра.

В тесто добавляют финики и айву.

Ну-ка, пошевеливайтесь, пошевеливайтесь! Второй петух прокричал. Комендантский час прозвенел, уже три часа: Посмотри на печеное мясо, добрая Анжелика: Не жалей на расходы. f

Настоящий прорыв в доступности сахара произошел в 1747 году, когда немецкий химик Андреас Сигизмунд Маргграф (1709-1782) использовал спирт для извлечения сока из нескольких различных растений. Одним из таких растений была Beta vulgaris, произрастающая в Силезии (ныне часть Польши). Сегодня это растение известно как сахарная свекла. Используя микроскоп, Маргграф заметил, что кристаллизованный сок сахарной свеклы идентичен тростниковому сахару. Открытие Маргграфа было полностью оценено только после его смерти, а первый свеклосахарный завод открылся в 1802 году.

Производство сахара из сахарной свеклы получило мощный толчок во время Наполеоновских войн, когда Королевский флот блокировал европейский континент, большая часть которого находилась под контролем Франции, и отрезал французов от их колоний в Карибском бассейне, где выращивали сахарный тростник. "Чтобы заменить утраченный источник сладости, - отмечается в одном из источников, - Наполеон распорядился создать отечественную свекольную сахарную промышленность.... К концу Наполеоновских войн 300 французских заводов производили почти восемь миллионов фунтов свекольного сахара." g Кроме того, что свекольный сахар позволял французам обойти британскую блокаду, он производился без использования рабского труда, что привлекало аболиционистов XIX века, таких как квакеры.

К 1850 году благодаря росту производительности труда сахар стал доступен большему числу людей и продавался в США по 0,17 доллара за фунт. h Учитывая, что рабочий на фабрике зарабатывал 0,06 доллара в час, ему (а в ту эпоху это был в основном "он") приходилось работать 2 часа 50 минут, чтобы заработать достаточно денег для покупки одного фунта сладкого вещества. В 2021 году до 60 процентов американского сахара производилось из сахарной свеклы (остальное - из сахарного тростника) и продавалось примерно по 0,32 доллара за фунт. i (Благодаря тарифам и субсидиям правительства США, защищающим отечественных производителей сахара от глобальной конкуренции, цены на американский сахар значительно превышают мировую цену в 0,17 доллара за фунт). j

При этом почасовая оплата труда американского фабричного рабочего выросла до 32,54 доллара. Таким образом, в 2021 году фунт сахара стоил 35 секунд работы. Иными словами, за 2 часа 50 минут работы, необходимых для покупки одного фунта сахара в 1850 году, фабричный рабочий получит 288 фунтов сахара в 2021 году. С 1850 года жизнь стала на 28 700 процентов слаще. В следующий раз, когда вы будете наслаждаться чашкой кофе и пончиком, поблагодарите человеческие инновации за наше поразительное изобилие! ■

Цены на продукты питания в США: взгляд со стороны американских рабочих (1919-2019)

В период с 1919 по 2019 год средняя номинальная почасовая ставка оплаты труда "синих воротничков" в США выросла с 0,43 до 32,36 доллара. Используя номинальные цены на продукты питания в США в качестве числителей, а средние номинальные почасовые ставки оплаты труда "синих воротничков" в США в качестве знаменателей, мы обнаружили, что средние цены на 42 продукта питания упали на 91,2 % в период с 1919 по 2019 год. Больше всего подешевели яйца (-97,2 %) и меньше всего - чай (-53,5 %).

Средний показатель pRA увеличился на 1 032 процента. pRA яиц вырос на 3 504 процента, а pRA чая - на 115 процентов (см. рисунок 5.19). Средний показатель pRAM вырос до 11,32. Показатель pRAM варьировался от 36,04 для яиц до 2,15 для чая. Средний CAGR-pRA составил 2,46 процента. CAGR-pRA варьировался от 3,65% для яиц до 0,77% для чая. Средний показатель CAGR-pRA означает удвоение среднего показателя pRA каждые 28,57 года, при этом pRA яиц удваивается каждые 19,34 года, а pRA чая - каждые 90,44 года. Подробнее см. в Приложении 14.

Цены на продукты питания в США: взгляд неквалифицированного работника (1919-2019)

В период с 1919 по 2019 год средняя номинальная почасовая ставка заработной платы неквалифицированных рабочих в США выросла с $0,25 до $13,66. Таким образом, средняя TP 42 продуктов питания упала на 87,8 % с 1919 по 2019 год. Больше всего подешевели яйца (-96,2 %) и меньше всего чай (-36,1 %).

Средний показатель pRA увеличился на 722 процента. pRA яиц вырос на 2 519 процентов, а pRA чая - на 56 процентов (см. рисунок 5.20). Средний показатель pRAM вырос до 8,22. Показатель pRAM варьировался от 26,19 для яиц до 1,56 для чая. Средний CAGR-pRA составил 2,13 процента. CAGR-pRA варьировался от 3,32 процента для яиц до 0,45 процента для чая. Средний показатель CAGR-pRA означает удвоение среднего показателя pRA каждые 32,9 года, при этом pRA яиц удваивается каждые 21,23 года, а pRA чая - каждые 155,03 года. Подробнее см. в Приложении 15.

Цены на продукты питания в США: сводка (1919-2019)

В период с 1919 по 2019 год средний ТР 42 наименований продуктов питания снизился на 91,2 % для рабочих и на 87,8 % для неквалифицированных рабочих. При этом средний показатель pRA первых вырос на 1 032 %, а вторых - на 722 %. Средний показатель pRAM для "синих воротничков" вырос до 11,32, а для неквалифицированных работников - до 8,22. Средний CAGR-pRA для первых вырос на 2,46 процента в год, а для вторых - на 2,13 процента в год. Эти цифры означают удвоение среднего ОРП среди "синих воротничков" каждые 28,57 года, а среди неквалифицированных работников - каждые 32,9 года (см. таблицу 5.3).

Готовая продукция США (1979-2019)

До сих пор мы видели, что основные товары и продукты питания росли в ЗРП. А как насчет потребительских товаров? Чтобы ответить на этот вопрос, мы обратились к рождественскому каталогу Sears 1979 года и посмотрели номинальные цены на 35 товаров повседневного спроса. Эти товары включали в себя бытовую технику, мужскую, детскую, женскую одежду и другие различные товары.

Товары были следующими: медленные плиты, закрытые духовки, открытые сковороды из нержавеющей стали, кофеварки, тостеры, блендеры, электрические открывалки, кухонные комбайны, вертикальные пылесосы, посудомоечные машины, стиральные машины, сушилки, наручные часы, электрические мужские роторные бритвы, кожаные бумажники, костюмы-тройки, парадные брюки, кардиганы на пуговицах, детские комплекты в кроватку, нагрудники для мальчиков, пижамы из флиса, трусики для девочек, женские трикотажные камзолы, блейзеры на двух пуговицах, ремни с тканевой основой , плательные брюки, пуловеры с V-образным вырезом, золотые ожерелья, фены, перчатки Isotoner, шланги, тележки из мясного блока, велосипеды, наборы посуды из нержавеющей стали, обувь для бега.

Таблица 5.3. Цены на продукты питания в США: сводные данные по рабочим и неквалифицированным работникам США (1919-2019 гг.)

Цены на продукты питания в США 1919-2019 гг.

Процентное изменение стоимости ресурсного времени

Мультипликатор изобилия личных ресурсов

Процентное изменение изобилия личных ресурсов

Совокупный годовой процентный темп роста изобилия личных ресурсов

Годы удвоения изобилия личных ресурсов

Голубые воротнички

-91.2

11.32

1,032

2.46

28.57

Неквалифицированный персонал

-87.8

8.22

722

2.13

32.9

Источник: Расчеты авторов.

В 2019 году мы посетили сайт https://www.walmart.com и собрали номинальные цены на 35 идентичных или почти идентичных товаров. Для преобразования этих номинальных цен в ТП мы использовали три разных знаменателя: почасовую оплату труда неквалифицированных работников в США, почасовые ставки оплаты труда "синих воротничков" в США и почасовые ставки оплаты труда работников с повышенной квалификацией в США.

В отличие от предыдущих разделов, где мы анализировали товары и продукты питания по мере их обнаружения, в случае с американскими готовыми изделиями мы сами выбирали данные для анализа. Имея тысячи возможностей для выбора, мы постарались сделать все возможное, чтобы выбрать товары, отражающие привычные потребности обычных людей. В кои-то веки наш выбор был субъективным. Другим мы предлагаем проанализировать другие виды готовой продукции, используя нашу методологию.

■ Вставка 5.2. Процветание пикапов (1970-2019)

Можете ли вы сравнить пикап, построенный сегодня, с пикапом, построенным в 1970 году? Они отличаются почти так же, как знаменитый ненадежный и плохо продуманный автомобиль Yugo, производившийся в коммунистической Югославии, и роскошный, механически надежный Lexus, выпускаемый японской корпорацией Toyota Motor Corporation. В 1970 году компания Ford выпустила модель F-100. Модель F-150 была представлена в 1975 году как способ обойти некоторые американские ограничения по контролю выбросов.

Вместо того чтобы пытаться сравнить F-100 1970 года с F-150 2019 года, мы нашли пикап, который производится сегодня и примерно эквивалентен пикапу Ford 1970 года. Индийская Mahindra Bolero Maxi и китайские Foton, JAC и Hilux выпускают автомобили, похожие на F-100 1970 года. Они продаются по цене около 10 000 долларов. k

В 1970 году базовый Ford F-100 продавался за 2 599 долларов. l В то время почасовая ставка оплаты труда "синих воротничков" в США составляла 3,93 доллара. Это означает, что временная цена (TP) F-100 в 1970 году составляла 661,3 часа. Китайско-индийский аналог F-100 1970 года продается за 10 000 долларов в 2019 году. В том же году ставка оплаты труда рабочих в США составляла 32,36 доллара в час, а значит, ТП китайско-индийского аналога F-100 1970 года составляла 309 часов.

Это означает, что пикапы стали дешевле на 53,3 процента. При продолжительности рабочего времени, необходимого для покупки одного пикапа в 1970 году, в 2019 году американский рабочий-"воротничок" может приобрести 2,14 пикапа. В период между 1970 и 2019 годами количество пикапов увеличивалось на 1,56 процента каждый год, что говорит об удвоении количества пикапов каждые 45 лет.

В 1970 году почасовая ставка заработной платы неквалифицированного рабочего в США составляла 1,85 доллара. Это означает, что в 1970 году TP самолета F-100 составлял 1 404 часа работы. Китайско-индийский аналог F-100 1970 года продается за 10 000 долларов в 2019 году. В том же году почасовая ставка оплаты труда неквалифицированного рабочего в США составляла 13,66 доллара в час, а это значит, что ТП китайского и индийского аналогов F-100 1970 года составил 732 часа работы.

Это означает, что пикапы для неквалифицированных рабочих стали дешевле на 48 процентов. При продолжительности рабочего времени, необходимого для покупки одного пикапа в 1970 году, в 2019 году американский неквалифицированный рабочий может приобрести 1,92 пикапа. В период с 1970 по 2019 год количество пикапов увеличивалось на 1,34 процента каждый год, что означает удвоение количества пикапов каждые 52 года.

Давайте обратимся к повышению квалификации работников. Представьте себе американского работника, который вышел на рынок труда в 1970 году в качестве неквалифицированного рабочего, а в 2019 году ушел на пенсию в качестве "синего воротничка". За то же время работы, которое потребовалось этому работнику, чтобы заработать достаточно денег для покупки одного пикапа в 1970 году, он или она могли бы купить 4,55 пикапа в 2019 году (см. таблицу B5.2.1).

Таблица B5.2.1. Анализ изобилия личных ресурсов пикапов в США: резюме с точки зрения американских "синих воротничков", американских неквалифицированных работников и американских работников, повышающих квалификацию (1970-2019 гг.)

Пикапы 1970-2019

Процентное изменение стоимости ресурсного времени

Мультипликатор изобилия личных ресурсов

Процентное изменение изобилия личных ресурсов

Совокупный годовой процентный темп роста изобилия личных ресурсов

Годы удвоения изобилия личных ресурсов

Голубые воротнички

-53.3

2.14

114.0

1.56

44.6

Неквалифицированный персонал

-47.9

1.92

91.9

1.34

52.1

Повышение квалификации

-78.0

4.55

354.6

3.14

22.4

Источник: Расчеты авторов. ■

Готовая продукция США: точка зрения американских рабочих (1979-2019)

В период с 1979 по 2019 год средняя ставка почасовой оплаты труда американских "синих воротничков" выросла с 8,34 до 32,36 доллара. Используя номинальные цены на готовую продукцию в США в качестве числителя и средние ставки почасовой оплаты труда рабочих-"синих воротничков" в качестве знаменателя, мы обнаружили, что средняя цена 35 готовых товаров упала на 72,3 %. Таким образом, средний pRA вырос на 261 процент, средний pRAM увеличился до 3,61, а средний CAGR-pRA увеличивался на 3,26 процента в год, что свидетельствует об удвоении среднего pRA каждые 21,6 года (см. Рисунок 5.21). Подробнее см. в Приложении 16.

Готовая продукция США: взгляд на неквалифицированных работников США (1979-2019)

В период с 1979 по 2019 год средняя почасовая ставка оплаты труда неквалифицированных работников в США выросла с 3,69 до 13,66 доллара. При этом средняя цена 35 видов готовой продукции упала на 71 %. Кроме того, средний показатель pRA вырос на 244 процента, средний показатель pRAM увеличился до 3,44, а средний CAGR-pRA увеличивался на 3,14 процента в год, что свидетельствует об удвоении среднего показателя pRA каждые 22,42 года (см. Рисунок 5.22). Подробнее см. в Приложении 17.

Готовая продукция США: перспективы американских работников, повышающих квалификацию (1979-2019)

В период с 1979 по 2019 год средняя почасовая оплата труда американских работников, повышающих квалификацию, выросла с 3,69 до 32,36 доллара. При этом средняя цена 35 готовых изделий снизилась на 87,7 %. Кроме того, средний показатель pRA вырос на 716 %, а средний показатель pRAM - до 8,16. Средний CAGR-pRA увеличивался на 5,39 процента в год, что свидетельствует об удвоении среднего pRA каждые 13,21 года (см. Рисунок 5.23). Подробнее см. в Приложении 18.

Готовая продукция США: сводка (1979-2019)

В период с 1979 по 2019 год средний показатель TP 35 готовой продукции снизился на 72,3 процента для рабочих, 71 процент для неквалифицированных работников и 87,7 процента для работников, повышающих квалификацию. Средний показатель pRA готовой продукции для "синих воротничков" вырос на 261 процент, для неквалифицированных работников - на 244 процента, а для работников, повышающих квалификацию, - на 716 процентов. Средний показатель pRAM для "синих воротничков" вырос до 3,61, для неквалифицированных работников - до 3,44, а для работников, повышающих квалификацию, - до 8,16. Средний CAGR-PRA для "синих воротничков" вырос на 3,26 % в год, для неквалифицированных работников - на 3,14 % в год, а для повышающих квалификацию работников - на 5,39 % в год. Эти цифры означают удвоение среднего ОРР среди "синих воротничков" каждые 21,6 года, среди неквалифицированных работников - каждые 22,42 года, а среди повышающих квалификацию работников - каждые 13,21 года (см. таблицу 5.4).

Таблица 5.4. Готовая продукция в США: обобщенные данные с точки зрения американских рабочих, американских неквалифицированных рабочих и американских работников, повышающих квалификацию (1979-2019 гг.)

Цены на товары в США 1979-2019 гг.

Процентное изменение стоимости ресурсного времени

Мультипликатор изобилия личных ресурсов

Процентное изменение изобилия личных ресурсов

Совокупный годовой процентный темп роста изобилия личных ресурсов

Годы удвоения изобилия личных ресурсов

Голубые воротнички

-72.3

3.61

261

3.26

21.60

Неквалифицированный персонал

-71.0

3.44

244

3.14

22.42

Повышение квалификации

-87.7

8.16

716

5.39

13.21

Источник: Расчеты авторов.

Косметические процедуры в США (1998-2018)

Экономист Университета Мичиган-Флинт Марк Дж. Перри ежегодно проводит анализ стоимости 19 самых популярных косметических процедур в США. По словам Перри, средняя номинальная цена этих 19 процедур выросла на 22 % с 1998 по 2018 год. Цены варьировались от снижения на 47,3 % на лазерную эпиляцию до увеличения на 93,3 % на увеличение подбородка. За тот же период ИПЦ вырос на 54 % (другими словами, цены на косметические процедуры в среднем росли медленнее инфляции). В отличие от этого, средняя стоимость медицинских услуг выросла на 109,8 %, а средняя стоимость больничных услуг - на 201,6 % (то есть и медицинские, и больничные расходы в среднем росли быстрее инфляции). В этом разделе мы подвергнем 19 косметических процедур Перри нашей методологии. В качестве знаменателей мы снова возьмем почасовую ставку оплаты труда американских "синих воротничков", почасовую ставку оплаты труда американских неквалифицированных работников и почасовую ставку оплаты труда американских высококвалифицированных работников.

Косметические процедуры в США: взгляд со стороны американских рабочих (1998-2018)

В период с 1998 по 2018 год средняя почасовая ставка оплаты труда американских "синих воротничков" выросла с 18,18 до 32,06 доллара. Используя номинальные цены на косметические процедуры в США в качестве числителей, а средние почасовые ставки оплаты труда американских "синих воротничков" в качестве знаменателей, мы обнаружили, что для американских "синих воротничков" средняя стоимость 19 косметических процедур снизилась на 30,8 %. Больше всего снизился TP лазерной эпиляции (-70,1 %), в то время как TP увеличения подбородка вырос на 9,6 %.

Средний показатель pRA вырос на 45 процентов. pRA лазерной эпиляции увеличился на 235 %, а увеличение подбородка стало на 9 % менее распространенным. Средний показатель pRAM вырос до 1,45. Он вырос до 3,35 для лазерной эпиляции и упал до 0,91 для увеличения подбородка. 11 Средний CAGR-PRA увеличивался на 1,86 процента в год. Он вырос на 6,23 процента в год для лазерной эпиляции и снизился на 0,46 процента для увеличения подбородка. Эти цифры означают, что средний показатель pRA удваивается каждые 37,65 года, а для лазерной эпиляции - каждые 11,47 года (см. рисунок 5.24). Подробнее см. в Приложении 19.

■ Вставка 5.3. Прохладные инновации (1952-2019)

Кондиционер был изобретен в 1902 году Уиллисом Кэрриером в Бруклине, штат Нью-Йорк. Кэрриер изобрел кондиционер для местного издательского бизнеса, который испытывал проблемы из-за жарких и влажных условий на своей фабрике. Знойное бруклинское лето означало, что бумага для печати на фабрике издательства часто впитывала влагу из воздуха. Это, в свою очередь, приводило к тому, что бумага расширялась и меняла форму. Наконец, расширение бумаги нарушало выравнивание цветов на печатной странице, что приводило к финансовым потерям.

Хотя изначально кондиционеры использовались в промышленных целях, их популярность возросла во время экономического бума в США после Второй мировой войны, и они стали использоваться в офисах, гостиницах, магазинах, кинотеатрах и частных домах. Одним из наиболее впечатляющих аспектов истории кондиционирования воздуха является то, как быстро оно превратилось из роскоши, предназначенной для крупных предприятий и богатейших членов общества, в доступное для обычных людей устройство.

Рассмотрим следующие данные. В 1952 году средняя почасовая оплата труда "синих воротничков" в США составляла 1,72 доллара. m Как выяснили экономисты Южного методистского университета У. Майкл Кокс и Ричард Алм в своем докладе 1997 года Time Well Spent: The Declining Real Cost of Living in America, средняя стоимость кондиционера мощностью 5500 BTU в 1952 году составляла $350. n Это означает, что американский рабочий "синих воротничков" должен был работать 203,49 часа, чтобы заработать достаточно денег для покупки кондиционера в 1952 году (см. таблицу B5.3.1).

В 2019 году Walmart продавал гораздо более энергоэффективный и эстетичный кондиционер мощностью 6 000 BTU (с пультом дистанционного управления) всего за 178 долларов. o При почасовой оплате труда американского "рабочего воротничка" в 32,36 доллара США на покупку такого кондиционера уходило всего 5,5 часа работы. Это означает, что временная цена (TP) (количество рабочих часов, необходимых для того, чтобы заработать достаточно денег для покупки товара) кондиционера упала на 97,3 % в период с 1952 по 2019 год.

Другими словами, за тот же труд, который требовался, чтобы заработать достаточно денег для покупки одного кондиционера в 1952 году, американский рабочий мог купить около 37 кондиционеров в 2019 году. Другими словами, за прошедшие 67 лет кондиционеры стали более распространенными почти на 3600 процентов. Обилие кондиционеров росло с совокупной годовой скоростью около 5,54 процента, что означает удвоение изобилия каждые 12,86 года.

Таблица B5.3.1. Анализ избыточности личных ресурсов кондиционера: перспектива американских рабочих (1952-2019 гг.)

Анализ рабочих специальностей

1952

2019

Процентное изменение

Изменение изобилия личных ресурсов

Процентное изменение изобилия личных ресурсов

Совокупный годовой процентный темп роста изобилия личных ресурсов

Годы удвоения изобилия личных ресурсов

Номинальная цена кондиционера 5,500/6,000 BTU

$350.00

$178.00

-49.1

Почасовая ставка "рабочего

$1.72

$32.36

1,781.4

Стоимость времени в часах

203.49

5.50

-97.3

36.99

3,599

5.54

12.86

Тариф на электроэнергию в кВт/ч

$0.018

$0.139

672.2

Стоимость за 1 000 кВт/ч

$18.00

$139.00

Часы, чтобы заработать 1 000 кВт/ч

10.47

4.30

-59.0

2.44

144

1.34

52.15

Общее количество рабочих часов для переменного тока и питания

213.95

9.80

-95.4

21.84

2,084

4.71

15.06

Источник: Расчеты авторов.

Примечание: AC = кондиционер.

В 1952 году неквалифицированные рабочие в США зарабатывали 0,83 доллара в час, что требовало 421,7 часа работы для покупки одного из кондиционеров, упомянутых Алмом и Коксом. К 2019 году почасовая ставка оплаты труда американских неквалифицированных рабочих выросла до 13,66 доллара. В 2019 году ТП на покупку кондиционера в Walmart снизился до чуть более 13 часов. Это означает снижение TP почти на 97 %, что дает мультипликатор изобилия личных ресурсов в 32,36 и означает удвоение изобилия личных ресурсов каждые 13,4 года (см. таблицу B5.3.2).

А как обстоят дела со стоимостью электроэнергии за тот же период? Номинальная цена электроэнергии выросла с 1,8 цента за киловатт-час (кВт-ч) в 1952 году до 13,9 цента в 2019 году, или на 672 процента. p Вспомните, однако, что почасовая оплата труда "синих воротничков" в США выросла на 1 781 процент. Таким образом, стоимость электроэнергии упала на 59 процентов. Аналогично, ставка неквалифицированной заработной платы в США выросла на 1 546 процентов. Таким образом, ТП электроэнергии по отношению к зарплате американских неквалифицированных рабочих упал на 53,1 процента.

Время, необходимое американскому рабочему, чтобы заработать достаточно денег для покупки кондиционера и 1 000 кВт/ч электроэнергии, в 1952 году составило 214 часов. К 2019 году этот показатель снизился до 9,8 часа (падение на 95,4 %). Относительно почасовой оплаты труда американского рабочего, кондиционеры и электроэнергия стали почти в 22 раза более доступными в период с 1952 по 2019 год. Время, которое требовалось американскому неквалифицированному рабочему, чтобы заработать достаточно денег для покупки кондиционера и 1 000 кВт/ч электроэнергии, в 1952 году составляло 443 часа. К 2019 году этот показатель снизился до 23,2 часа, что составляет 95-процентное снижение ТП. По отношению к почасовой ставке заработной платы американского неквалифицированного рабочего, кондиционеры и электроэнергия стали почти в 19,11 раза более распространенными в период с 1952 по 2019 год.

Если бы все население Соединенных Штатов в 1952 году - 158 миллионов человек - состояло из рабочих "синих воротничков", которые покупали бы кондиционер и 1 000 кВт/ч электроэнергии, то на эти покупки потребовалось бы 33,805 миллиарда часов работы. К 2019 году население США увеличилось до 330 миллионов человек, то есть на 109 процентов, но для того, чтобы каждый американец мог позволить себе кондиционер и 1000 кВт/ч электроэнергии, потребовалось бы всего 3,233 миллиарда часов работы. Это означает, что даже при увеличении населения США более чем в два раза общая стоимость кондиционирования воздуха для всей страны снизилась более чем на 90 %.

Если бы в 1952 году все население Соединенных Штатов состояло из неквалифицированных рабочих, которые купили бы кондиционер и 1000 кВт/ч электроэнергии, то для этого потребовалось бы 70 миллиардов часов работы. К 2019 году для того, чтобы каждый американец мог позволить себе кондиционер и 1000 кВт/ч электроэнергии, потребуется всего 7,6 млрд часов работы. Это означает, что общая стоимость кондиционирования воздуха для всей страны снизилась на 89 %. ■

Косметические процедуры в США: взгляд со стороны неквалифицированных работников (1998-2018)

Может показаться немного странным включение раздела об изобилии американских косметических процедур по отношению к зарплатам американских неквалифицированных рабочих. Мы признаем, что люди, находящиеся в самом низу лестницы доходов, сталкиваются с более насущными проблемами, чем эпиляция и увеличение подбородка. В итоге мы решили обсудить косметические процедуры с точки зрения неквалифицированных работников по одной простой причине. Бюджеты неквалифицированных работников в непропорционально большой степени ущемлены быстро растущими счетами за медицинские услуги и госпитализацию в Соединенных Штатах. Мы утверждаем, что рост цен был бы ниже, если бы здравоохранение в США подверглось некоторым конкурентным силам, которые действуют на рынке косметических процедур. Описывая влияние рыночной конкуренции на обилие косметических процедур, мы надеемся показать, что здравоохранение может быть несколько более доступным даже для бедных американцев.

В период с 1998 по 2018 год средняя почасовая ставка заработной платы неквалифицированных работников в США выросла с 7,75 до 12,78 доллара. Таким образом, средняя стоимость 19 косметических процедур для неквалифицированных работников в США снизилась в среднем на 26 %. Больше всего упала стоимость лазерной эпиляции (-68,1 %), а стоимость увеличения подбородка выросла на 17,2 %. Средний показатель pRA вырос на 35 процентов. Показатель pRA лазерной эпиляции увеличился на 213 процентов, а увеличение подбородка стало на 15 процентов менее распространенным.

Средний показатель pRAM вырос до 1,35. Он вырос до 3,13 для лазерной эпиляции и снизился до 0,85 для увеличения подбородка. Средний CAGR-pRA вырос на 1,52 процента в год. Он вырос на 5,87 процента в год для лазерной эпиляции и снизился на 0,79 процента для увеличения подбородка. Эти цифры означают удвоение среднего показателя pRA каждые 46,04 года и удвоение для лазерной эпиляции каждые 12,14 года (см. рисунок 5.25). Подробнее см. в Приложении 20.

Косметические процедуры в США: перспективы повышения квалификации работников (1998-2018)

В период с 1998 по 2018 год средняя почасовая оплата труда американских специалистов по повышению квалификации выросла с 7,75 до 32,06 доллара. Таким образом, средняя стоимость 19 косметических процедур для американских специалистов упала на 70,5 %. Больше всего упали цены на лазерную эпиляцию (-87,3 %) и меньше всего - на увеличение подбородка (-53,3 %). При этом средний показатель PRA вырос на 239 процентов, показатель PRA лазерной эпиляции - на 686 процентов, а показатель PRA увеличения подбородка - на 114 процентов.

Средний показатель pRAM вырос до 3,39. Он вырос до 7,86 для лазерной эпиляции и до 2,14 для увеличения подбородка. Средний CAGR-pRA вырос на 6,29 процента в год . Для лазерной эпиляции он составил 10,86 процента в год, а для увеличения подбородка - 3,88 процента. Эти цифры означают, что средний показатель pRA удваивается каждые 11,36 года, лазерной эпиляции - каждые 6,73 года, а увеличения подбородка - каждые 18,22 года (см. Рисунок 5.26). Подробнее см. в Приложении 21.

Косметические процедуры в США: сводка (1998-2018)

В период с 1998 по 2018 год у американских рабочих средний TP косметических процедур снизился на 30,8 %, что свидетельствует о 45 %-ном увеличении среднего pRA. У американских неквалифицированных работников средний TP снизился на 26 %, что свидетельствует о 35 %-ном увеличении среднего pRA. У американских работников, повышающих квалификацию, средний TP снизился на 70,5 %, что свидетельствует о 239 %-ном увеличении среднего pRA. Средний показатель pRAM вырос до 1,45, 1,35 и 3,39 соответственно. Средний CAGR-pRA вырос на 1,86 процента в год для американских рабочих "синих воротничков", на 1,52 процента в год для американских неквалифицированных рабочих и на 6,29 процента в год для американских рабочих, повышающих квалификацию. Эти цифры свидетельствуют об удвоении средней ЗПТ каждые 37,65 года, 46,04 года и 11,36 года, соответственно (см. табл. 5.5).

Таблица 5.5. Косметические процедуры в США: резюме с точки зрения американских "синих воротничков", американских неквалифицированных работников и американских работников, повышающих квалификацию (1998-2018 гг.)

Косметические процедуры 1998-2018

Процентное изменение стоимости ресурсного времени

Мультипликатор изобилия личных ресурсов

Процентное изменение изобилия личных ресурсов

Совокупный годовой процентный темп роста изобилия личных ресурсов

Годы удвоения изобилия личных ресурсов

Голубые воротнички

-30.8

1.45

45

1.86

37.65

Неквалифицированный персонал

-26.0

1.35

35

1.52

46.04

Повышение квалификации

-70.5

3.39

239

6.29

11.36

Источник: Расчеты авторов.

Пересмотр пари Саймона-Эрлиха (1980-1990, 1980-2018 и 1900-2018)

Оригинальное пари Саймона-Эрлиха было заключено в период с 1980 по 1990 год. Это было пари на цены пяти металлов (хром, медь, никель, олово и вольфрам) с поправкой на инфляцию, которые были выбраны Эрлихом и двумя его партнерами, Джоном Хартом и Джоном П. Холдреном.

Пари заключалось на 200 долларов на каждый из пяти товаров на общую сумму 1000 долларов. За следующие 10 лет инфляция выросла на 58 процентов, и, следовательно, 1000 долларов в 1980 году превратились в 1580 долларов в 1990 году. Что произошло с ценами на пять металлов? Номинальная цена пяти металлов почти не изменилась, увеличившись с $1 000 до всего лишь $1 003,93. Разница между 1 580 и 1 003,93 доллара составила 576,07 доллара, или падение примерно на 36 процентов. Именно эту сумму Эрлих отправил Саймону в виде личного чека 11 октября 1990 года (см. главу 3).

В этом разделе мы подвергнем первоначальное пари между двумя учеными нашему анализу временных цен. Затем мы расширим анализ временной цены пари до 2018 года. И наконец, мы вернемся в прошлое, вплоть до 1900 года. Это позволит нам понять, была ли победа Саймона просто случайностью или же Саймон выявил более широкую тенденцию во взаимосвязи между ростом населения и изобилием ресурсов.

Пари Саймона-Эрлиха: время, определяющее цену первоначального пари (1980-1990 гг.)

Однако, как мы уже доказывали в предыдущих главах, изобилие лучше всего измерять не в долларах и центах, как это делали Саймон и Эрлих, а в терминах времени. Чтобы убедить своих интеллектуальных оппонентов принять пари, Саймон великодушно согласился использовать цены с поправкой на инфляцию, которые не полностью учитывают рост почасовых доходов. Другая проблема пари заключалась в том, что максимальный убыток Эрлиха и его партнеров составлял всего 1000 долларов. Саймон же мог потерять тысячи. Это объясняется тем, что цены могут упасть только на 100 процентов, в то время как теоретически они могут расти бесконечно. Наконец, команда Эрлиха была абсолютно уверена, что цены на пять металлов будут расти. Уверенность обычно оценивается коэффициентами. Например, если вероятность того, что событие произойдет, составляет 95 процентов, игрок ставит 0,95 доллара и получает 1 доллар, если событие действительно произойдет. Если же коэффициент составляет всего 5 процентов, то ставка в 0,05 доллара принесет 1 доллар, если событие действительно произойдет. Саймон мог бы включить в ставку коэффициент вероятности, но вместо этого он милосердно дал команде Эрлиха четные коэффициенты.

Таблица 5.6. Пятиметровая корзина Саймона-Эрлиха: анализ процентных изменений (29 сентября 1980 - 29 сентября 1990)

Пять металлических корзин

29 сентября 1980 г.

29 сентября 1990 г.

Процентное изменение

Номинальная цена

$1,000.00

$1,003.93

0.4

Корректирующий коэффициент ИПЦ

1.0000

1.5738

57.4

Если бы номинал был равен инфляции

$1,000.00

$1,580.00

58.0

Разница между Эрлихом и Саймоном

$576.07

Реальная цена

$1,000.00

$637.90

-36.2

ВВП на общее количество часов

$3.24

$5.41

67.0

Цена времени

308.64

185.57

-39.9

Источник: Расчеты авторов.

Примечание: ИПЦ - индекс потребительских цен; ВВП - валовой внутренний продукт.

Однако что бы произошло, если бы ставка была сделана с использованием ТП, а не долларов с поправкой на инфляцию? Номинальные цены корзины из пяти металлов, как мы уже отмечали, почти не изменились с 1000 долларов в 1980 году до 1003,93 доллара в 1990 году. За эти 10 лет индекс потребительских цен вырос на 57,4 %. Однако средний мировой номинальный ВВП на час работы, о котором мы говорили в предыдущей главе, вырос на 67 % - с 3,24 доллара в 1980 году до 5,41 доллара в 1990 году. Чтобы рассчитать ТП корзины из пяти металлов, мы делим номинальные цены корзины на средний номинальный ВВП на час работы. Мы обнаруживаем, что средний ТП пятиметровой корзины упал почти на 40 процентов (см. табл. 5.6). Если бы Саймон и Эрлих использовали ТП, Эрлих был бы должен Саймону 627,95 доллара, или на 9,01 процента больше, чем он заплатил на самом деле.

Помните, что в споре Саймона и Эрлиха учитывались цены на пять металлов на 29 сентября 1980 года и 29 сентября 1990 года. Если же мы посмотрим на среднегодовые номинальные цены пяти металлов по данным Геологической службы США (USGS), то средний TP корзины из пяти металлов снизился на 54,8 процента в период с 1980 по 1990 год, что указывает на 121-процентный рост среднего pRA. Средний CAGR-pRA составил 8,27 процента, что свидетельствует об удвоении среднего pRA каждые 8,7 года (см. Рисунок 5.27). Несмотря на колебания цен в период с 1980 по 1990 год, ни в один из моментов корзина из пяти металлов не стала менее изобильной, чем в 1980 году (см. Рисунок 5.28). Подробнее см. в Приложении 22.

Пари Саймона-Эрлиха: ценообразование по времени до настоящего времени (1980-2018)

Повезло ли Саймону, что он выбрал благоприятное десятилетие для своего пари с Эрлихом, как утверждали некоторые ученые? 15 Рассмотрим данные за 1980-2018 годы, используя нашу методологию. 16 Средний TP корзины из пяти металлов снизился на 57,3 %, что свидетельствует о 134-процентном росте среднего pRA. Средний CAGR-pRA составил 2,27 %, что свидетельствует об удвоении среднего pRA каждые 31 год (см. Рисунок 5.29). И снова, несмотря на колебания цен в период с 1980 по 2018 год, ни в один момент времени ассортимент корзины из пяти металлов не стал менее богатым, чем в 1980 году (см. Рисунок 5.30). Подробнее см. в Приложении 23.

Пари Саймона-Эрлиха: цена пари в прошлое (1900-2018)

Наконец, мы решили расширить наш анализ пари Саймона-Эрлиха до 1900 года - это самый ранний год, по которому у нас есть достоверные данные по всем пяти металлам Саймона-Эрлиха. Утверждение Саймона о том, что цены на ресурсы снижаются в условиях роста населения, в конце концов, было основано на его тщательной и научной оценке исторических данных.

Для этого анализа мы снова использовали данные о среднегодовых номинальных ценах из Геологической службы США. В период с 1900 по 2018 год номинальные цены на корзину из пяти металлов выросли в среднем на 3 660 процентов.

Нам не удалось найти источник с хорошими оценками среднего мирового номинального ВВП на час работы для репрезентативной выборки стран и территорий до 1960 года, но у нас есть отличные данные о почасовой оплате труда "синих воротничков" и почасовой оплате труда неквалифицированных работников в США, начиная с XVIII века. 17 Поэтому мы будем использовать два последних показателя в качестве знаменателей.

Пари Саймона-Эрлиха: взгляд со стороны американских рабочих-"синих воротничков" (1900-2018)

Средняя номинальная ставка почасовой оплаты труда американских рабочих выросла на 22 800 процентов - с 0,14 доллара в час в 1900 году до 32,06 доллара в час в 2018 году. Чтобы рассчитать среднюю стоимость корзины из пяти металлов, разделим номинальные цены пяти металлов на средние номинальные ставки почасовой оплаты труда американских рабочих-тружеников.

Мы обнаружили, что за анализируемый период средний TP корзины из пяти металлов снизился на 89,2 процента. Средний показатель pRA увеличился на 828 процентов. Средний показатель CAGR-pRA составил 1,91 процента, что свидетельствует об удвоении среднего показателя pRA каждые 36,7 года (см. Рисунок 5.31). Несмотря на колебания цен в период с 1900 по 2018 год, ни в один из моментов корзина из пяти металлов не стала менее богатой, чем в 1980 году (см. Рисунок 5.32). Подробнее см. в Приложении 24.

Пари Саймона-Эрлиха: перспектива неквалифицированных рабочих в США (1900-2018)

Средняя номинальная почасовая ставка заработной платы неквалифицированных работников в США выросла на 14 100 процентов - с 0,09 доллара в час в 1900 году до 12,78 доллара в час в 2018 году. Таким образом, мы обнаружили, что средний TP корзины из пяти металлов упал на 82,6 % за анализируемый период. Средний показатель pRA вырос на 475 процентов. Средний CAGR-pRA составил 1,49 процента, что свидетельствует об удвоении среднего pRA каждые 46,7 года (см. Рисунок 5.33). Несмотря на колебания цен в период с 1900 по 2018 год, ни в один из моментов корзина из пяти металлов не стала менее богатой, чем в 1980 году (см. Рисунок 5.34). Подробнее см. в Приложении 25.

Пари Саймона-Эрлиха: краткое описание (1980-1990, 1980-2018 и 1900-2018)

В этом разделе мы рассмотрели пари Саймон-Эрлих с нескольких точек зрения. Во-первых, мы проанализировали первоначальное пари, которое началось 29 сентября 1980 года и закончилось 29 сентября 1990 года. Мы обнаружили, что средний ТП упал на 39,9 %, что больше, чем 36,2 % падения цен с поправкой на инфляцию, о котором договорились Эрлих и Саймон. Если бы ТП были в игре во время первоначального пари, Эрлих был бы должен Саймону еще 51,50 доллара, потому что почасовой доход рос быстрее, чем ИПЦ.

Рассматривая среднегодовые цены на пять металлов, мы обнаружили, что средняя цена корзины из пяти металлов упала на 54,8 процента. Это падение увеличило бы обязательства Эрлиха до 865,84 доллара, или на 50 процентов больше, чем он фактически заплатил Саймону. Средний pRAM вырос до 2,21, средний pRA - до 121,2 процента, средний CAGR-pRA - до 8,26 процента, а предполагаемое удвоение среднего pRA - до 8,73 года.

Далее мы перенесли ставку на 2018 год. Мы обнаружили, что средний TP корзины из пяти металлов упал на 57,3 %. Средний pRAM вырос до 2,34, средний pRA - до 134,2 процента, средний CAGR-pRA - до 2,26 процента, а предполагаемое удвоение среднего pRA составило 31 год.

Затем мы вернули ставку назад к 1900 году и проанализировали ТП как с точки зрения американских рабочих, так и с точки зрения американских неквалифицированных рабочих. Что касается первых, то средний TP упал на 89,2 %. Средний pRAM вырос до 9,26, средний pRA - до 826 %, средний CAGR-pRA - до 1,9 %, а предполагаемое удвоение среднего pRA составило 36,75 года. Что касается последнего показателя, то средний TP снизился на 82,6 %. Средний pRAM вырос до 5,75, средний pRA - до 474,7 %, средний CAGR-pRA - до 1,49 %, а подразумеваемое удвоение среднего pRA - до 46,8 лет (см. табл. 5.7).

Темпы роста: перспектива изобилия личных ресурсов

Экономист Чикагского университета Роберт Э. Лукас отметил, что "как только начинаешь думать об ... [экономическом росте], трудно думать о чем-либо еще". Это потому, что, как написал профессор Оксфордского университета Пол Коллиер, "рост - это не панацея, но отсутствие роста - это гибель". Иными словами, рост не решает всех человеческих проблем, но без роста не может быть изобилия продуктов питания, развитого здравоохранения, отличных санитарных условий, современного транспорта и множества других удобств, которые делают современную жизнь намного лучше и приятнее, чем жизнь в прошлом. Действительно, некоторые из лучших историков экономики посвятили свою карьеру оценке исторических темпов роста и выяснению того, почему рост ускорился только в последние два столетия или около того. Например, историк экономики Грегори Кларк из Университета Калифорнии-Дэвис отмечает, что

До 1760 года средние темпы роста эффективности за счет технологических изменений в мировой экономике на протяжении тысячелетий были очень близки к 0. Например, на мировом уровне темпы роста эффективности в 1000-1500 годах составляли 0,02 процента в год, а в 1500-1750 годах - всего .045 процента в год. Темпы роста эффективности в Англии в 1760-1860 годах по современным меркам были еще скромнее - всего около 0,5 процента в год, но такие темпы роста за 100 лет все равно стали уникальным переломом в мировой экономической истории.

По оценкам Банка Англии, в период с 1000 г. до н. э. по 1750 г. н. э. мировой ВВП на человека рос в среднем на 0,01 % в год. В период с 1750 года (начало промышленной революции) по 2000 год он составлял в среднем 1,5 %. Если рассматривать эту цифру в контексте, то до 1750 года на удвоение мирового ВВП на душу населения ушло 6 000 лет. С 1750 года на это ушло около 50 лет. Экономист и историк из Иллинойского университета в Чикаго Дейрдре Макклоски утверждает, что "серьезный рост произошел только после 1800 года", и называет цифру "2 процента на душу населения по ППС [паритету покупательной способности], условно скорректированную на инфляцию". Хотя верно, что разные ученые и институты в прошлом давали несколько иные оценки экономического роста, важна сравнительная масштабность современного экономического роста, и по этому вопросу разногласий практически нет.

Еще раз процитируем Макклоски: "Точность... [измерения] несущественна". Важна "величина" Великого обогащения, которое составило "рост с 2 или 3 долларов в день до более чем 100 долларов, то есть в 30 раз". В этом отрывке Макклоски имел в виду ранних модернизаторов, таких как Япония и Финляндия. "Мировой фактор с 1800 года", по ее оценке, составил "всего 10, примерно от 2 или 3 до 30 долларов в день". По нашим расчетам (см. главу 8), мировой ВВП на человека в день вырос с 2,80 доллара в 1800 году до 40 долларов в 2016 году (в долларах 2011 года). Это рост на 1 329 процентов, или в 14,29 раза.

ВВП - полезная, но несовершенная мера изобилия. Например, он не позволяет провести различие между ростом ВВП, вызванным "хорошими" факторами, такими как расширение рабочей силы в результате более широкого принятия женщин, и "плохими" факторами, такими как необходимость восстановления города после землетрясения. В нем не учитывается время, отведенное на отдых, поэтому страны с одинаковым ВВП считаются одинаково богатыми, но не учитывается разное количество часов работы , потраченное на производство этого ВВП. Он игнорирует черные рынки и домашнее производство. Он не учитывает неравное распределение товаров и услуг, что особенно тревожно в странах, где неравенство доходов является продуктом коррупции и политического угнетения. Он плохо подходит для измерения различий в качестве (например, между советскими и американскими автомобилями) и улучшения качества (между американским автомобилем 1980 года и американским автомобилем 2020 года).

Пожалуй, самым существенным недостатком ВВП является его неспособность в полной мере учесть преимущества технологий. Подумайте о бесплатном приложении на вашем телефоне, через которое вы получаете информацию о пробках, маршрутах, погоде, мгновенную информацию и так далее. Поскольку оно бесплатное, нет возможности использовать цены - нашу готовность платить за это благо - в качестве меры того, насколько мы ценим его". Можно ли преодолеть этот недостаток? В 1994 году экономист Йельского университета и нобелевский лауреат Уильям Д. Нордхаус попытался сделать именно это, установив временные цены на свет. Он начал с измерения продолжительности времени, необходимого для покупки искусственного света, создаваемого кострами. Затем он рассмотрел различные типы ламп и свечей, газ и керосин, и, наконец, усовершенствованные электрические лампочки. Он обнаружил, что

Общее улучшение эффективности освещения просто поражает. Первое зарегистрированное устройство - масляная лампа эпохи палеолита - было, возможно, десятикратным улучшением эффективности по сравнению с открытым огнем пекинского человека, что составляет 0,0004 процента в год. Прогресс от палеолитических ламп к вавилонским лампам представляет собой улучшение на 0,01 процента в год; от вавилонских ламп к свечам начала девятнадцатого века - улучшение с более быстрой скоростью в 0,04 процента в год. Эпоха изобретений показала резкое улучшение эффективности освещения: в период с 1800 по 1992 год она увеличилась в 900 раз, что составляет 3,5 процента в год.

В этой главе мы использовали нашу методологию для количественной оценки влияния инноваций на жизнь обычных людей. Мы обнаружили, что в период с 1980 по 2018 год корзина из 50 товаров, необходимых для процветания человека, ежегодно становилась на 3,37 % более изобильной. В период с 1960 по 2018 год корзина , состоящая из 37 товаров, ежегодно становилась на 3,10 % более богатой. Таковы наши оценки роста среднего уровня ЗРП на глобальном уровне. Переходя к среднему уровню ЗРП в США, мы обнаружили, что с 1900 по 2018 год корзина из 40 товаров становилась на 2,57 % более изобильной каждый год. В период с 1850 по 2018 год корзина из 26 товаров становилась на 2,23 % более богатой каждый год. В период с 1919 по 2019 год продовольствие в США ежегодно становилось на 2,3 % богаче. Тридцать пять отдельных товаров повседневного спроса в период с 1979 по 2019 год становились на 3,96 % более доступными каждый год. Даже косметические процедуры с 1998 по 2018 год стали дороже на 3,22 процента в год. Это средние показатели для всех американских работников (синих воротничков, неквалифицированных и, когда это применимо, повышающих квалификацию). Наконец, мы обнаружили, что в последние десятилетия средний уровень ЗРП увеличивался более быстрыми темпами (см. табл. 5.8).

Таблица 5.8. Сводные данные CAGR-pRA: все наборы данных

Набор данных

Диапазон

Годы

Элементы в наборе данных

Совокупный годовой процентный темп роста изобилия личных ресурсов

Годы удвоения изобилия личных ресурсов

Коэффициент изобилия личных ресурсов через 100 лет

Базовый 50

1980-2018

38

50

3.37

20.91

27.51

Всемирный банк 37

1960-2018

58

37

3.10

22.70

21.18

Сорок "синих воротничков" Джекса

1900-2018

118

40

2.78

25.28

15.52

Сорок неквалифицированных Джеков

1900-2018

118

40

2.36

29.72

10.30

26 "синих воротничков" Джекса

1850-2018

168

26

2.45

28.64

11.25

26 неквалифицированных Джеков

1850-2018

168

26

2.00

35.00

7.24

Цены на продукты питания в США синие воротнички

1919-2019

100

42

2.49

28.18

11.70

Цены на продукты питания в США неквалифицированный персонал

1919-2019

100

42

2.10

33.35

7.99

Готовая продукция США "синие воротнички

1979-2019

40

35

3.34

21.10

26.72

Готовая продукция США, неквалифицированный труд

1979-2019

40

35

3.06

23.00

20.37

Повышение квалификации в сфере производства готовой продукции в США

1979-2019

40

35

5.47

13.02

205.54

Косметические процедуры в США "синие воротнички

1998-2018

20

19

1.86

37.61

6.31

Косметические процедуры в США неквалифицированные

1998-2018

20

19

1.52

45.95

4.52

Повышение квалификации специалистов по косметическим процедурам в США

1998-2018

20

19

6.29

11.36

445.90

Саймон-Эрлих 1980-1990

1980-1990

10

5

8.26

8.73

2,797.71

Симон-Эрлих 1980-2018

1980-2018

38

5

2.26

31.02

9.34

Симон-Эрлих 1900-2018 синий воротничок

1900-2018

118

5

1.90

36.83

6.57

Симон-Эрлих 1900-2018 неквалифицированный

1900-2018

118

5

1.49

46.87

4.39

Среднее

3.12

22.58

21.52

Источник: Расчеты авторов.

Возможно, трудно заметить улучшения, составляющие 3-4 процента в год, но такой рост означает, что наше изобилие удваивается каждые 18-24 года. По данным Нордхауса, эффективность освещения увеличивалась на 3,5 % в год, что означает удвоение количества света каждые 20 лет в период с 1800 по 1992 год. CAGR-pRA, равный 3,12 %, который является средним значением всех наборов данных, измеренных нами в этой главе, означает удвоение pRA каждые 23 года в период между 1850 и 2019 годами. Если CAGR-pRA продолжит расти со скоростью 3,12 процента, то за следующие 100 лет pRA увеличится в 21,52 раза.

ГЛАВА 6. Изобилие популяционных ресурсов: методология, доказательства и анализ

Мир - это закрытая система, как закрытая система - фортепиано. В инструменте всего 88 нот, но эти ноты можно играть практически бесконечным множеством способов. То же самое относится и к нашей планете. Атомы Земли могут быть фиксированными, но возможные комбинации этих атомов бесконечны. Поэтому важны не физические пределы нашей планеты, а свобода человека экспериментировать и заново представлять себе использование имеющихся у нас ресурсов.

Гейл Л. Пули и Мэриан Л. Тупи, "Индекс изобилия Саймона: Новый способ измерения доступности ресурсов"

Краткое содержание главы

До сих пор мы рассматривали изобилие ресурсов с точки зрения отдельного человека. А как насчет населения в целом? В конце концов, Томас Мальтус, Пол Эрлих и Джулиан Саймон соглашались с тем, что между ростом численности населения и изобилием ресурсов существует заметная связь.

Мальтус и Эрлих утверждали, что по мере роста населения ресурсы будут становиться менее изобильными. Саймон утверждал обратное, что рост населения увеличит изобилие ресурсов, потому что в каждом голодном рту появляется мозг, способный к разуму и творчеству.

Поэтому в главе 6 мы будем использовать анализ изобилия ресурсов населения (не путать с анализом изобилия личных ресурсов) и эластичность населения для количественной оценки взаимосвязи между изобилием ресурсов и ростом населения. Это поможет нам определить, насколько верны аргументы Саймона или Эрлиха.

В заключение главы мы рассмотрим рост изобилия ресурсов по континууму Саймона-Эрлиха: от сверхизбытка в одной крайней точке до коллапса изобилия в другой. Наш анализ 18 различных наборов данных покажет, что изобилие ресурсов растет быстрее, чем увеличивается численность населения. Мы называем это соотношение сверхизбыточностью.

Каковы компоненты анализа численности популяционных ресурсов?

В главе 4 мы представили анализ обилия личных ресурсов. В главе 5 мы использовали анализ изобилия личных ресурсов для оценки изобилия по широкому кругу стран и территорий, ресурсов и периодов. Важно помнить, что в этих двух главах мы рассматривали изобилие ресурсов с точки зрения отдельного человека. В этой главе мы будем использовать анализ изобилия ресурсов для количественной оценки взаимосвязи между изобилием ресурсов и ростом населения.

Начнем с оценки мультипликатора изобилия популяционных ресурсов (PRAM), который покажет нам, насколько больше ресурса или ресурсов человечество может получить за то же количество труда между двумя моментами времени. Рассчитав PRAM, мы сможем измерить процентное изменение изобилия ресурсов населения (PRA). PRA покажет нам, насколько лучше стало жить человечество между двумя моментами времени. Совокупный годовой темп роста PRA (CAGR-PRA) покажет нам скорость этого улучшения. Годы до удвоения PRA (YD-PRA) покажут, сколько времени потребуется для того, чтобы ресурс или ресурсы стали вдвое более изобильными.

Затем мы измерим чувствительность изменений численности к изменениям численности населения, используя три различных способа определения эластичности численности. Эластичность населения по цене времени (TP-EP) позволит измерить чувствительность TP к росту населения. Эластичность изобилия личных ресурсов населения (pRA-EP) измеряет чувствительность изобилия личных ресурсов к росту численности населения. Наконец, эластичность изобилия ресурсов населения (PRA-EP) измеряет чувствительность изобилия ресурсов населения к росту численности населения.

В завершение главы мы представим наши результаты в виде диаграммы в коробке Саймона-Эрлиха. Эта коробка, представляющая собой разработанный нами визуальный инструмент, изображает континуум изобилия ресурсов. На одном конце континуума находится сверхизбыток - положение дел, при котором изобилие личных ресурсов растет быстрее, чем увеличивается численность населения. На другом конце континуума находится коллапсирующее изобилие - состояние, при котором изобилие личных ресурсов сокращается быстрее, чем растет население. Как вы увидите, все наборы данных, которые мы проанализировали в этой книге, попадают в зону сверхизбыточности, отсюда и название этой книги.

Мультипликатор изобилия популяционных ресурсов (PRAM) показывает, насколько больше ресурсов может получить популяция за то же количество труда в два момента времени

Мультипликатор изобилия ресурсов популяции (PRAM) отражает в одном значении и численность популяции, и мультипликатор изобилия личных ресурсов (pRAM). Иначе говоря, PRAM измеряет изменения в изобилии ресурсов для всего населения. Соответствующее уравнение выглядит следующим образом:

PRAMn = Populationn × pRAMn

Мы проиндексировали размер популяции на 1 в начальный год всех наших наборов данных. Аналогично, pRAM всегда равна 1 в начальный год всех наших наборов данных. Следовательно, PRAM в начальный год любого из наших наборов данных всегда будет равна 1.

Рассмотрим конкретный пример. Индексируем население мира в 1980 году к 1 и pRAM основных 50 товаров также к 1. К 2018 году население мира выросло на 71,2 %, что можно проиндексировать до 1,71. При этом pRAM увеличился с 1 до 3,52. Таким образом, мы можем сказать, что PRAM основных 50 товаров вырос с 1 в 1980 году до 6,03 в 2018 году. Соответствующее уравнение выглядит следующим образом:

PRAM2018 = 1,712018 × 3,522018

PRAM2018 = 6.03

В таблице 6.1 приведены значения PRAM для всех 18 наборов данных главы 5. PRAM 26 товаров Джекса выросла больше всего (833,42) для американских рабочих в период с 1850 по 2018 год. PRAM косметических процедур вырос меньше всего (1,61) для неквалифицированных работников США в период с 1998 по 2018 год.

Процентное изменение изобилия ресурсов населения (PRA) говорит о том, насколько лучше стало жить человечество между двумя точками во времени

Для измерения процентного изменения численности популяционных ресурсов (PRA) мы используем следующее уравнение:

Процентное изменение PRA = ((PRAMend-year - PRAMstart-year) ÷ PRAMstart-year) × 100

Поскольку начальный год PRAM всегда равен 1, уравнение можно сократить до

Процентное изменение PRA = (PRAMend-year - 1) × 100

В качестве примера снова воспользуемся набором данных Basic 50. Как видно из приведенного ниже расчета, PRA 50 основных товаров выросла на 502,9 % за период с 1980 по 2018 год.

Процентное изменение PRA = (6,03 - 1) × 100

Процентное изменение PRA = 502,9

В таблице 6.2 представлены процентные изменения значений PRA для всех 18 наборов данных главы 5. PRA 26 товаров Джекса выросла больше всего (на 83 242 процента) для американских рабочих в период с 1850 по 2018 год. PRA косметических процедур выросла меньше всего (на 61 процент) для неквалифицированных работников США в период с 1998 по 2018 год.

Совокупный годовой темп роста изобилия популяционных ресурсов (CAGR-PRA) показывает нам скорость улучшения PRA между двумя точками во времени

Для расчета среднегодового темпа роста численности популяционных ресурсов (CAGR-PRA) мы используем следующее уравнение:

CAGR - PRA = PRAMend-year 1/Years - 1

Давайте снова обратимся к нашему набору данных Basic 50. Как уже отмечалось, PRAM корзины Basic 50 вырос с 1,0 в 1980 году до 6,029 в 2018 году. Это означает, что PRA корзины товаров Basic 50 росла с совокупной годовой скоростью 4,84 процента. Соответствующее уравнение выглядит следующим образом:

КАГР - ПРА = 6,029 1/38 - 1

CAGR - PRA = 4,84

В таблице 6.3 приведены значения CAGR-PRA для всех 18 наборов данных главы 5. CAGR-PRA пятиметровой корзины Саймона-Эрлиха в период с 1980 по 1990 года был самым высоким (10,21 %). CAGR-PRA косметических процедур для неквалифицированных работников США в период с 1998 по 2018 год был самым низким (2,39 процента). Примечательно, что ни одно из этих значений не было отрицательным. Население росло, а вместе с ним росло и изобилие ресурсов.

Таблица 6.2. Процентное изменение численности популяционных ресурсов, 18 наборов данных

Набор данных

Диапазон

Годы

Элементы в наборе данных

Мультипликатор численности ресурсов населения на конец года

Процентное изменение численности популяционных ресурсов

Базовый 50

1980-2018

38

50

6.03

503

Всемирный банк 37

1960-2018

58

37

14.83

1,383

Сорок "синих воротничков" Джекса

1900-2018

118

40

109.16

10,816

Сорок неквалифицированных Джеков

1900-2018

118

40

67.68

6,668

26 "синих воротничков" Джекса

1850-2018

168

26

833.42

83,242

26 неквалифицированных Джеков

1850-2018

168

26

395.53

39,453

Цены на продукты питания в США синие воротнички

1919-2019

100

42

35.36

3,436

Цены на продукты питания в США неквалифицированный персонал

1919-2019

100

42

25.68

2,468

Готовая продукция США "синие воротнички

1979-2019

40

35

5.22

422

Готовая продукция США, неквалифицированный труд

1979-2019

40

35

4.97

397

Повышение квалификации в сфере производства готовой продукции в США

1979-2019

40

35

11.79

1,079

Косметические процедуры в США "синие воротнички

1998-2018

20

19

1.72

72

Косметические процедуры в США неквалифицированные

1998-2018

20

19

1.61

61

Повышение квалификации специалистов по косметическим процедурам в США

1998-2018

20

19

4.03

303

Саймон-Эрлих 1980-1990

1980-1990

10

5

2.64

164

Симон-Эрлих 1980-2018

1980-2018

38

5

4.01

301

Симон-Эрлих 1900-2018 синий воротничок

1900-2018

118

5

39.84

3,884

Симон-Эрлих 1900-2018 неквалифицированный

1900-2018

118

5

24.73

2,373

Источник: Расчеты авторов.

Таблица 6.3. Совокупный годовой темп роста численности популяционных ресурсов, 18 наборов данных

Набор данных

Диапазон

Годы

Элементы в наборе данных

Мультипликатор численности ресурсов населения на конец года

Процентное изменение численности популяционных ресурсов

Совокупный годовой процентный темп роста численности популяционных ресурсов

Базовый 50

1980-2018

38

50

6.03

503

4.84

Всемирный банк 37

1960-2018

58

37

14.83

1,383

4.76

Сорок "синих воротничков" Джекса

1900-2018

118

40

109.16

10,816

4.06

Сорок неквалифицированных Джеков

1900-2018

118

40

67.68

6,668

3.64

26 "синих воротничков" Джекса

1850-2018

168

26

833.42

83,242

4.08

26 неквалифицированных Джеков

1850-2018

168

26

395.53

39,453

3.62

Цены на продукты питания в США синие воротнички

1919-2019

100

42

35.36

3,436

3.63

Цены на продукты питания в США неквалифицированный персонал

1919-2019

100

42

25.68

2,468

3.30

Готовая продукция США "синие воротнички

1979-2019

40

35

5.22

422

4.22

Готовая продукция США, неквалифицированный труд

1979-2019

40

35

4.97

397

4.09

Повышение квалификации в сфере производства готовой продукции в США

1979-2019

40

35

11.79

1,079

6.36

Косметические процедуры в США "синие воротнички

1998-2018

20

19

1.72

72

2.76

Косметические процедуры в США неквалифицированные

1998-2018

20

19

1.61

61

2.39

Повышение квалификации специалистов по косметическим процедурам в США

1998-2018

20

19

4.03

303

7.22

Саймон-Эрлих 1980-1990

1980-1990

10

5

2.64

164

10.21

Симон-Эрлих 1980-2018

1980-2018

38

5

4.01

301

3.72

Симон-Эрлих 1900-2018 синий воротничок

1900-2018

118

5

39.84

3,884

3.17

Симон-Эрлих 1900-2018 неквалифицированный

1900-2018

118

5

24.73

2,373

2.76

Среднее

4.38

Источник: Расчеты авторов.

Годы до удвоения изобилия популяционного ресурса (YD-PRA) показывают, сколько времени требуется для того, чтобы ресурс стал вдвое более изобильным.

Чтобы рассчитать количество лет, необходимое для удвоения численности популяционных ресурсов (YD-PRA), мы воспользуемся значениями CAGR-PRA и функцией NPER в Excel. Это значение также можно рассчитать с помощью следующего уравнения:

YD-PRA = log(2) ÷ log(1 + CAGR-PRA)

Давайте начнем с расчета периода удвоения PRA для наших базовых 50 товаров. Соответствующий расчет выглядит следующим образом:

YD-PRA = log(2) ÷ log(1 + 0,0484)

YD-PRA = 0,693 ÷ 0,0472

YD-PRA = 14.66

В таблице 6.4 приведены значения YD-PRA для всех 18 наборов данных главы 5. YD-PRA пятиметровой корзины Саймона-Эрлиха в период с 1980 по 1990 год был самым низким (7,13 года). YD-PRA косметических процедур для неквалифицированных работников США в период с 1998 по 2018 год был самым высоким (29,29 года).

Эластичность популяции измеряет чувствительность изменений численности к изменениям численности.

В экономике эластичность измеряет чувствительность одной переменной к изменению другой переменной. Если переменная x изменяется на 10 процентов, а изменение x приводит к 5-процентному изменению переменной y, то коэффициент эластичности x по отношению к y равен 2,0 (то есть 10 ÷ 5). Коэффициент 2,0 можно интерпретировать как изменение x на 2 процента соответствует изменению y на 1 процент. В этом разделе мы будем использовать концепцию эластичности для оценки чувствительности численности к изменениям в популяции. Мы сделаем это с трех различных точек зрения: эластичность населения по цене времени (TP-EP), эластичность населения по изобилию личных ресурсов (pRA-EP) и эластичность населения по изобилию ресурсов (PRA-EP).

Таблица 6.4. Годы удвоения численности популяционных ресурсов, 18 наборов данных

Набор данных

Диапазон

Годы

Элементы в наборе данных

Мультипликатор численности ресурсов населения на конец года

Процентное изменение численности популяционных ресурсов

Совокупный годовой темп роста изобилия популяционных ресурсов

Годы до удвоения численности населения

Базовый 50

1980-2018

38

50

6.03

503

4.84

14.66

Всемирный банк 37

1960-2018

58

37

14.83

1,383

4.76

14.91

Сорок "синих воротничков" Джекса

1900-2018

118

40

109.16

10,816

4.06

17.43

Сорок неквалифицированных Джеков

1900-2018

118

40

67.68

6,668

3.64

19.41

26 "синих воротничков" Джекса

1850-2018

168

26

833.42

83,242

4.08

17.31

26 неквалифицированных Джеков

1850-2018

168

26

395.53

39,453

3.62

19.47

Цены на продукты питания в США синие воротнички

1919-2019

100

42

35.36

3,436

3.63

19.44

Цены на продукты питания в США неквалифицированный персонал

1919-2019

100

42

25.68

2,468

3.30

21.36

Готовая продукция США "синие воротнички

1979-2019

40

35

5.22

422

4.22

16.79

Готовая продукция США, неквалифицированный труд

1979-2019

40

35

4.97

397

4.09

17.29

Повышение квалификации в сфере производства готовой продукции в США

1979-2019

40

35

11.79

1,079

6.36

11.24

Косметические процедуры в США "синие воротнички

1998-2018

20

19

1.72

72

2.76

25.45

Косметические процедуры в США неквалифицированные

1998-2018

20

19

1.61

61

2.39

29.29

Повышение квалификации специалистов по косметическим процедурам в США

1998-2018

20

19

4.03

303

7.22

9.94

Саймон-Эрлих 1980-1990

1980-1990

10

5

2.64

164

10.21

7.13

Симон-Эрлих 1980-2018

1980-2018

38

5

4.01

301

3.72

18.97

Симон-Эрлих 1900-2018 синий воротничок

1900-2018

118

5

39.84

3,884

3.17

22.20

Симон-Эрлих 1900-2018 неквалифицированный

1900-2018

118

5

24.73

2,373

2.76

25.50

Среднее

4.38

16.17

Источник: Расчеты авторов.

Эластичность временных цен по населению (TP-EP) измеряет чувствительность временных цен к росту населения

Для расчета показателя TP-EP, который измеряет чувствительность ТП к росту населения, мы используем следующее уравнение:

TP-EP = Процентное изменение TP ÷ Процентное изменение населения

Снова обратимся к набору данных по корзине товаров Basic 50. С 1980 по 2018 год население Земли выросло на 71,2 %. 8 За тот же период средний уровень цен на основные 50 товаров, которые мы рассматривали в главе 5, снизился на 71,6 %. Таким образом,

TP-EP = -71,6 ÷ 71,2

TP-EP = -1,005

Таким образом, можно сказать, что каждый 1 процент прироста населения соответствует чуть более чем 1-процентному снижению среднего уровня цен на основные 50 товаров.

В таблице 6.5 приведены значения TP-EP для всех 18 наборов данных главы 5. Как видно, TP-EP был самым высоким (-3,728 процента) для набора данных о косметических процедурах и повышении квалификации работников США, а TP-EP был самым низким (-0,073) для набора данных о 26 неквалифицированных работниках Джекса.

Таблица 6.5. Эластичность населения по временным ценам, 18 наборов данных

Набор данных

Диапазон

Годы

Элементы в наборе данных

Процентное изменение численности населения

Процентное изменение временных цен

Временная ценовая эластичность населения

Базовый 50

1980-2018

38

50

71.2

-71.6

-1.005

Всемирный банк 37

1960-2018

58

37

151.8

-83.0

-0.547

Сорок "синих воротничков" Джекса

1900-2018

118

40

330.3

-96.1

-0.291

Сорок неквалифицированных Джеков

1900-2018

118

40

330.3

-93.6

-0.284

26 "синих воротничков" Джекса

1850-2018

168

26

1,321.7

-98.3

-0.074

26 неквалифицированных Джеков

1850-2018

168

26

1,321.7

-96.4

-0.073

Цены на продукты питания в США синие воротнички

1919-2019

100

42

212.4

-91.2

-0.429

Цены на продукты питания в США неквалифицированный персонал

1919-2019

100

42

212.4

-87.8

-0.414

Готовая продукция США "синие воротнички

1979-2019

40

35

44.5

-72.3

-1.625

Готовая продукция США, неквалифицированный труд

1979-2019

40

35

44.5

-70.9

-1.594

Повышение квалификации в сфере производства готовой продукции в США

1979-2019

40

35

44.5

-87.7

-1.972

Косметические процедуры в США "синие воротнички

1998-2018

20

19

18.9

-31.0

-1.641

Косметические процедуры в США неквалифицированные

1998-2018

20

19

18.9

-25.9

-1.371

Повышение квалификации специалистов по косметическим процедурам в США

1998-2018

20

19

18.9

-70.5

-3.728

Саймон-Эрлих 1980-1990

1980-1990

10

5

19.6

-54.8

-2.801

Симон-Эрлих 1980-2018

1980-2018

38

5

71.2

-57.3

-0.805

Симон-Эрлих 1900-2018 синий воротничок

1900-2018

118

5

330.3

-89.2

-0.270

Симон-Эрлих 1900-2018 неквалифицированный

1900-2018

118

5

330.3

-82.6

-0.250

Среднее

-1.065

Источник: Расчеты авторов.

Часть вторая: Резюме

Во второй части этой книги мы познакомили читателя с системой оценки изобилия Саймона (SAF). В системе SAF используется индивидуальная методология измерения изменения изобилия по отношению к изменению заработной платы. SAF включает в себя два уровня анализа: на уровне личности и на уровне популяции. Если использовать аналогию с пиццей, то избыток личных ресурсов измеряет размер куска пиццы на человека. Ресурсообеспеченность населения измеряет размер всего пирога пиццы. Рассматривая сотни товаров, продуктов и услуг на протяжении многих десятилетий, мы обнаружили, что изобилие почти всегда росло, причем нередко существенно. В целом, по нашим оценкам, обеспеченность населения ресурсами растет более чем на 3% в год и, таким образом, удваивается каждые два десятилетия или около того. Наш анализ изобилия ресурсов для населения показал, что изобилие ресурсов растет более чем на 4% в год, удваиваясь каждые 16 лет или около того. Более того, он показал, что человечество переживает сверхизбыточность - состояние, когда изобилие растет быстрее, чем численность населения. Данные свидетельствуют о том, что увеличение численности людей, как правило, приносит пользу остальному человечеству, а не приводит к его обнищанию. Это подтверждает замечание Джулиана Саймона, с которого мы начали главу 3: "Наши запасы природных ресурсов не являются конечными ни в каком экономическом смысле. Опыт прошлого также не дает оснований ожидать, что природные ресурсы станут более дефицитными. Скорее, если верить истории, природные ресурсы будут постепенно становиться менее дорогостоящими, а значит, менее дефицитными, и в последующие годы будут составлять все меньшую долю наших расходов".

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. Процветание человека и его враги

ГЛАВА 7. 7-миллионное путешествие человечества от африканских тропических лесов до промышленной революции

Пещерные люди имели в своем распоряжении те же природные ресурсы, что и мы сегодня, и разница между их уровнем жизни и нашим - это разница между знаниями, которые они могли применить к этим ресурсам, и знаниями, которые используются сегодня.

Томас Соуэлл, "Знания и решения"

Краткое содержание главы

Мы утверждаем, что ресурсы становятся все более изобильными не вопреки росту населения, а (в значительной степени) благодаря ему. В отличие от других животных, люди - разумные существа, способные создавать инновации для преодоления дефицита за счет повышения эффективности, увеличения предложения и разработки заменителей. Со временем мы выработали сложные способы преодоления трудностей, повышения шансов на выживание и роста благосостояния. Как это произошло?

В этой главе мы совершим путешествие длиной в 7 млн. лет, в течение которых наши предки начали спускаться с верхушек деревьев в африканских лесах, ходить на двух ногах как двуногие, сотрудничать друг с другом и становиться социальными существами, развивать теорию разума и разделение труда, добывать огонь, а затем сидеть вокруг костра и рассказывать друг другу истории - замечательный механизм распространения накопленных знаний.

В ней рассказывается о том, как первые шаги цивилизации - открытие сельского хозяйства и создание постоянных поселений - привели к появлению новых институтов, таких как частная собственность, иерархия и неравенство. Эти институты улучшили нашу жизнь, сделав снабжение продовольствием более стабильным и предсказуемым, и в то же время, по крайней мере на время, подавили экономические и политические инновации.

Наконец, в этой главе мы расскажем о том, как западноевропейцы XVIII века стали первыми людьми, в значительной степени освободившимися от оков удушающих политических и экономических институтов, иррациональности и контрпродуктивной этики и положившими начало Эпохе инноваций и Великого обогащения.

Обезьяноподобное существо становится полностью человеком ...

Между 6 и 7 млн. лет назад наши предки-обезьяны предприняли кардинальный шаг, который имел далеко идущие последствия. Сдвиг тектонических плит в Африке привел к тому, что обширная полоса низменных тропических лесов поднялась на плато, постепенно высушивая лес и превращая его в саванну. Этот новый ландшафт оказался проблематичным для лесных жителей. Деревья обеспечивали безопасность, укрытие и надежный источник пищи, а саванна была жаркой, периодически пересыхающей и полной хищников. Одним из несчастных видов, вынужденных покинуть защиту леса, стала группа шимпанзе - ранних предков человека. В ответ на новую среду обитания эти существа приобрели несколько важных особенностей.

... научившись ходить и сотрудничать ...

Первым из них был бипедализм, то есть способность ходить на двух ногах. Жизнь в саванне требовала перемещения на большие расстояния в поисках пищи и воды, а ходьба на двух ногах гораздо более энергозатратна, чем на всех четырех. Еще одно преимущество бипедализма - свободное использование рук во время передвижения. Существа, способные носить с собой орудия труда и пищу, а не просто бросать все при переходе с места на место, имели бы огромное эволюционное преимущество. К сожалению, у нас нет никаких свидетельств того, что наши ранние предки были способны планировать будущее. Это проблема, поскольку существа, не способные планировать будущее, не видят необходимости носить с собой полезные предметы.

В своей книге "Социальный скачок", вышедшей в 2018 году, психолог Квинслендского университета Уильям фон Хиппель дает вероятный ответ на эту загадку. Большинство животных не носят с собой еду и воду, потому что не ожидают, что в будущем им захочется есть. В то время как голод приходит волнами, в саванне страх был бы вездесущ. Для существа, которое эволюционировало, чтобы прятаться в верхушках деревьев, редколесье и пастбища, полные львов и диких собак, не были дружелюбной средой. Жизнь в постоянном страхе перед хищниками означала, что доисторические шимпанзе, обходя ограничения в планировании, стремились к защите в любое время. Поэтому фон Хиппель считает, что наши предки стали двуногими отчасти для того, чтобы носить оружие, например, грубые копья.

Еще более масштабным, чем изобретение оружия, стало изобретение человеческой кооперации. Хотя обезьяна, владеющая копьем, несколько лучше, чем безоружная, наши предки все равно стали бы легкой добычей для стаи голодных львов. Поэтому для дополнительной защиты обезьяны-переселенцы объединялись в группы. В большой группе больше глаз, чтобы заметить угрозу, и больше мускулов, чтобы отогнать хищников. Особи в более кооперативных группах доживали до зрелого возраста и чаще размножались, что привело к появлению более кооперативного вида. Кроме того, поскольку жизнь в одиночку была равносильна смертному приговору, эгоистичные обезьяны, не заботящиеся о том, чтобы подвергнуться остракизму за то, что они не справляются со своими обязанностями, вымирали, что привело к психологическому стремлению к кооперации и глубоко укоренившемуся страху быть отвергнутым группой.

Многие доказательства этих теорий можно наблюдать в поведении современных приматов и обезьян. Путешествуя по саванне, шимпанзе собираются в большие группы и чаще делятся друг с другом, чем в лесу. Интересно, что при этом они носят с собой длинные заостренные палки. Однако эти палки используются в основном для охоты и фуражировки, а не для самообороны. При нападении хищников шимпанзе бросают оружие и спасаются бегством, отчаянно карабкаясь на ближайшее дерево. Бабуины также объединяются в группы и даже отбиваются от мелких хищников. Большие, как у собаки, челюсти и устрашающие клыки позволяют им разрывать врагов на части без особого сотрудничества, не ограничиваясь единой атакой. Судя по нашим маленьким челюстям и крошечным зубам, очевидно, что у наших предков была другая оборонительная стратегия.

Командная работа и палки - это лучше, чем ничего, но их недостаточно, чтобы отогнать саблезубого тигра, не понеся при этом серьезных потерь. В конце концов наши предки разработали гораздо более эффективный способ самообороны, основанный как на бипедализме, так и на сотрудничестве: метание камней. Стояние позволяет удерживать предметы и лучше прицеливаться, а также, что немаловажно, позволяет мышцам создавать упругую силу, увеличивая скорость и смертоносность снаряда. Преимущества сотрудничества столь же очевидны. Если бросок нескольких камней может отпугнуть койота, то одновременный шквал камней отгонит практически любого хищника.

По мнению фон Хиппеля, помимо защиты, метание камней использовалось для более эффективной охоты и отнимания добычи у других хищников. Поскольку метание камней было настолько эффективным, наши предки постепенно становились более социальными и более двуногими. Еще одним побочным эффектом двуногости и кооперации стало то, что способные, но не желающие сотрудничать особи теперь могли быть забиты камнями до смерти группой с минимальным риском. Это означает, что кооперация, или социальность, была более мощным эволюционным механизмом, чем индивидуальные мозги и мускулы.

... охватывая социальность и понимание других людей ...

Описанные нами до сих пор существа известны под названием Australopithecus afarensis. Именно к этому виду относится знаменитая окаменелость "Люси", жившая 3-4 млн. лет назад в Восточной Африке. Эти ранние гоминиды, будучи все более социальными и двуногими, имели мозг, более похожий на мозг шимпанзе, чем на мозг современного человека. Это объясняется тем, что эволюционное давление, породившее Люси, - хищничество и нехватка пищи - можно было преодолеть без огромного интеллекта. Эти факторы были частью физического ландшафта - сложной, но статичной среды, для ориентации в которой не требовалось особых когнитивных способностей. Давление, приведшее к появлению современного человека, было обусловлено самой социальной системой.

Социальный ландшафт гораздо более динамичен, чем физический. Объединившись в группы, достаточно сложные для координации дальнобойных обстрелов, наши предки были вынуждены налаживать отношения с людьми, имеющими разные и постоянно меняющиеся интересы, и избегать их эксплуатации. Те, кто не успевал за усложняющейся социальной игрой, либо погибали, либо не могли спариваться. Это новое давление породило положительный эволюционный цикл. Объединение в группы создавало более сложные социальные системы, которые требовали более крупного мозга. Большим мозгам нужна была пища, а лучший способ получить больше пищи - это сотрудничество и более сложная социальная система.

Основное когнитивное развитие, возникшее в результате этого эволюционного цикла, известно как теория разума. Вкратце, теория разума - это способность понимать, что другие умы могут рассуждать, знать и желать иначе, чем ваш собственный. Хотя это кажется элементарным, полная теория разума (приматы обладают лишь частичной теорией разума) отличает нас от всех остальных живых существ на Земле. Она позволяет нам определить, была ли, например, обида преднамеренной, случайной или вынужденной. Она позволяет нам испытывать такие эмоции, как сочувствие, гордость и чувство вины - способности, которые являются ключевыми для функционирования общества.

Одним из наиболее полезных эффектов теории разума является способность к обучению и познанию. Хотя другие животные способны к обучению, на освоение простых задач у них обычно уходит огромное количество времени. Например, шимпанзе в дикой природе требуется от трех до семи лет, чтобы научиться раскалывать орех. Это связано с тем, что другие животные не могут понять, какими знаниями обладает их подопечный, а какими нет. Например, матери шимпанзе могут исправлять очевидные ошибки своих отпрысков, но первые не в состоянии определить, что именно отсутствие знаний у второго привело к ошибке. Человек избегает начинать каждый урок или учебный момент с нуля, прогнозируя, что уже знает ученик и, соответственно, что ему еще нужно узнать для выполнения задания.

Развитие хотя бы частичной теории разума начало проявляться у Homo erectus - первого вида человека, колонизировавшего мир за пределами Африки. Они просуществовали дольше всех из наших предков, появившись в ископаемом состоянии около 2 млн. лет назад и просуществовав примерно до 140 тыс. лет до н.э. Однако это было не единственное их достижение. Во-первых, их каменные орудия значительно более совершенны и имеют более четкий дизайн, чем обычные заточенные камни. Эти орудия были специализированы для выполнения различных задач, а также переносились на большие расстояния от места изготовления, что доказывает способность Homo erectus распознавать не только сиюминутные, но и будущие потребности.

...и разделение труда, и использование огня

Эта способность к воображению и планированию гипотетического будущего открыла дорогу к еще более значительному шагу в эволюции человека. Места изготовления каменных орудий свидетельствуют о том, что Homo erectus умел разделять труд. На одной стоянке камни дробили на отщепы, а на другой из них изготавливали более сложные орудия. Это свидетельствует о том, что более сильные люди решали задачи, требующие грубой силы, а более опытные и координированные - более детальной работы. Разделение труда повышало эффективность без дополнительной нагрузки, позволяя процветать еще более крупным и организованным группам наших предков.

Где-то между 1,7 млн. и 200 тыс. лет назад более мощный мозг Homo erectus, ставший результатом возросшей социальности, позволил нашим предкам управлять огнем. Как объясняет Мэтт Ридли,

Огонь, конечно, не был неизвестен. Действительно, в определенное время года пожары в траве , вызванные молнией, были, наверное, обычным явлением. Шимпанзе спокойно относятся к этому природному явлению. Может быть, у Homo erectus появилась привычка крутиться возле таких костров и ловить мелких животных, которые спешили спастись от пламени, или искать обугленные тела попавших в огонь существ, обнаружив, что они вкусны и представляют собой сытную пищу: ящериц, грызунов, птичьи яйца, орехи? Подобным образом кормятся и другие хищники, в частности, ястребы. Возможно, разведение костров в траве специально, перенося угли на новое место, вошло в привычку, чтобы стимулировать рост новой травы для привлечения стад дичи. Или, возможно, они брали горящие палки, чтобы согреться ночью, и только потом начинали готовить пищу.

Огонь позволял готовить пищу, высвобождая столь необходимые калории. Мозговая ткань требует в 22 раза больше энергии, чем скелетная мускулатура, и жесткие, волокнистые фрукты и клубни не смогли бы обеспечить Homo erectus достаточным количеством калорий для выживания. Без огня,

Homo erectus ... должен был съедать примерно 12 фунтов сырой растительной пищи в день, или 6 фунтов сырых растений плюс сырое мясо.... Добавление высококалорийного сырого мяса тоже не очень помогает - [британский палеонтолог Ричард] Врангхэм нашел данные, показывающие, что даже при скорости жевания шимпанзе, которая может обеспечить им 400 пищевых калорий в час, Homo erectus должен был жевать сырое мясо в течение 5,7-6,2 часов в день, чтобы удовлетворить свои ежедневные энергетические потребности. Когда он не собирал пищу, он буквально жевал ее в течение всего дня.

К счастью, огонь позволил нашим предкам решить эту проблему. Приятный побочный эффект - более мягкая, приготовленная пища - означал, что мы могли меньше времени тратить на жевание и больше на общение во время приема пищи. Огонь также увеличил время отхода ко сну. До появления огня наши предки были вынуждены отправляться домой на закате, опасаясь злобных ночных хищников. С появлением огня они могли без страха отдыхать у костра, наслаждаясь общением с другими людьми.

Дополнительное свободное время вело не только к росту социальности, но и к развитию культуры и знаний. Социальное взаимодействие переросло в рассказывание историй . Истории могут передаваться из поколения в поколение и даже между различными группами, способствуя тем самым накоплению и распространению проверенной временем мудрости. Каждое поколение может развивать эти знания (назовем это "накоплением знаний"), постоянно совершенствуя способность человека выживать в любых условиях. Как только огонь встретился с теорией разума, утверждает фон Хиппель, само общество стало величайшим учителем.

■ Вставка 7.1. Завтрак баунти (1919-2019 гг.)

В период с 1919 по 2019 год временная цена завтрака снизилась на 89,5%. За то же время, которое требовалось для того, чтобы заработать достаточно денег для покупки одного завтрака в 1919 году, в 2019 году можно было получить 9,54 завтрака - рост изобилия завтраков составил 854%. Если вам интересно, как мы получили эти цифры, читайте дальше.

Для начала мы сравнили номинальные цены на 12 наименований завтраков в 1919 году с номинальными ценами на те же продукты в 2019 году. В число товаров входили бекон, хлеб, масло, кофе, кукурузные хлопья, пшеничные сливки, яйца, ветчина, молоко, апельсины, овсяные хлопья и сахар. Цены 1919 года мы получили из Бюро статистики труда США, а цены 2019 года - из компании Walmart (см. главу 5).

Затем мы разделили номинальные цены 12 наименований завтраков на номинальную почасовую ставку оплаты труда среднего американского рабочего. Отношение денежной цены к почасовой ставке оплаты труда называется временной ценой, или временем, необходимым для того, чтобы заработать достаточно денег для покупки товара.

Мы обнаружили, что покупатели в 1919 году тратили 4,18 долл. (в долларах 1919 года) на покупку всех 12 товаров. При ставке оплаты труда 0,43 долл. в час рабочие должны были работать 9,72 часа, чтобы пополнить свою кладовую завтраками. К 2019 году счет за завтрак вырос до 32,96 доллара, но почасовая ставка оплаты труда увеличилась до 32,36 доллара. Это означает, что для приобретения тех же 12 наименований завтраков потребовалось чуть более 1 часа работы.

По сравнению с рабочими 1919 года, рабочие 2019 года тратят на 90% меньше времени на то, чтобы заработать достаточно денег на завтрак. Таким образом, они могут больше отдыхать, осваивать новый навык, зарабатывать деньги на покупку чего-то другого или отдыхать. В этом смысле инновации, сделавшие все 12 наименований завтрака более доступными, предоставили всем нам больше свободы и выбора.

Как видно из табл. B7.1.1, все 12 наименований завтраков стали более доступными, при этом средняя временная цена снизилась на 89,5%. Меньше всего снизилась временная цена на апельсины (73,5%), а больше всего - на яйца (97,2%). Помните, что зависимость между процентным изменением временной цены и изобилием является геометрической, а не линейной. Если товар подешевел на 50%, то вместо одного товара вы получаете два. Снижение временной цены яиц на 97,2% означает, что вместо одного яйца вы получаете 36.

Другой способ оценить изобилие завтраков - это рассмотреть, сколько завтраков могли бы получить рабочие в 2019 году за ту же продолжительность работы, которая требовалась для покупки одного завтрака в 1919 году. Этот "избыток личных ресурсов" можно измерить, сравнив цены времени в два разных момента времени. Для этого нужно разделить цену времени 1919 года (9,72 часа) на цену времени 2019 года (1,02 часа). Учитывая, что 9,72 часа ÷ 1,02 часа = 9,54, мы можем сказать, что за ту же продолжительность работы, которая требовалась для покупки одного завтрака в 1919 году, рабочий мог получить 9,54 завтрака в 2019 году. Это означает 854-процентное увеличение изобилия личных ресурсов.

Таблица B7.1.1. Анализ временных цен на завтраки (1919-2019 гг.)

Товар

1919 г. Номинальная цена BLS ($)

2019 Номинальная цена Walmart ($)

Процентное изменение номинальной цены 1919-2019 гг.

Blue-collar

Процентное изменение временной цены 1919-2019 гг.

1919-2019 личный мультипликатор ресурсного изобилия 1919 = 1

Процентное изменение обеспеченности личными ресурсами 1919-2019 гг.

Цена времени 1919 года - $0,43 в час

Цена времени в 2019 году - $32,36 в час

Бекон, нарезанный ломтиками, фунт.

0.53

3.68

598.3

1.23

0.11

-90.7

10.78

978

Хлеб, фунт, печеный вес

0.10

1.28

1,154.9

0.24

0.04

-83.3

6.00

500

Сливочное масло, фунт.

0.67

3.04

352.4

1.56

0.09

-94.0

16.64

1,564

Кофе, фунт

0.43

4.00

828.1

1.00

0.12

-87.7

8.11

711

Кукурузные хлопья, упаковка 8 унций.

0.14

0.40

185.7

0.33

0.01

-96.2

26.34

2,534

Пшеничные сливки, 28 унций.

0.25

3.48

1,286.5

0.58

0.11

-81.6

5.43

443

Яйца, десяток

0.61

1.28

108.8

1.43

0.04

-97.2

36.04

3,504

Ветчина, нарезанная ломтиками, фунт.

0.57

3.00

429.1

1.32

0.09

-93.0

14.22

1,322

Молоко, свежее, кварта

0.15

0.96

523.4

0.36

0.03

-91.7

12.07

1,107

Апельсины, дюжина

0.53

10.56

1,896.2

1.23

0.33

-73.5

3.77

277

Овсяная крупа, фунт.

0.08

0.96

1,115.2

0.18

0.03

-83.9

6.19

519

Сахар, гранулированный, фунт.

0.11

0.32

183.2

0.26

0.01

-96.2

26.57

2,557

Резюме

4.18

32.96

721.8

9.72

1.02

-89.5

9.54

854

Источник: Расчеты авторов.

Примечание: BLS = Бюро статистики труда.

Увеличение количества завтраков на 854% произошло при росте населения США со 104,5 млн. до 328,2 млн. человек (на 214%). Таким образом, каждый 1% прироста населения США соответствовал 4,0% прироста количества завтраков.

Приведенные выше данные позволяют оценить ресурсообеспеченность на уровне группы. Для этого необходимо умножить численность личного ресурса на размер группы. Мы называем эту величину "ресурсообеспеченностью популяции". Изменение ресурсообеспеченности населения с течением времени позволяет судить о том, становится ли ресурсообеспеченность группы, страны или всей планеты больше или меньше.

Если учесть, что личное количество завтраков выросло на 854%, а население США увеличилось на 214%, то можно сказать, что общее количество завтраков в США увеличилось на 2896% [(9,54 × 3,14) -1]. Каждый 1% прироста населения США соответствует увеличению общего размера американского "пирога завтраков" на 13,53%.

Завтраки стали суперобильными, то есть их изобилие росло быстрее, чем рост населения. Когда вы завтра будете завтракать, поблагодарите всех тех, кто трудился над тем, чтобы наши завтраки были такими обильными. ■

Сегодня очевидно, что человека от всех других видов отличают инновации. В то время как другие животные могут использовать камень, чтобы разбить ракушку, или палку, чтобы найти насекомых, наши изобретения стали доминировать на Земле, изгибая ее в соответствии с нашими желаниями. Огромные масштабы накопленных человечеством знаний не вызывают сомнений, но почему так много времени ушло на то, чтобы создать сверхизбыток?

Аграрная революция и ее последствия ...

На протяжении большей части нашей истории люди были достаточно эгалитарны. Как писал Макклоски,

"Научный консенсус состоит в том, что основной характеристикой задокументированных кочевников-фуражиров является их политический эгалитаризм. У кочевников отсутствует иерархическая социальная стратификация.... Лидеры (если они существуют) имеют незначительную власть над членами группы; ротация ролей и функций происходит регулярно; люди приходят и уходят по своему желанию; и ни один человек не может приказывать или подчинять членов группы действовать в соответствии со своими политическими устремлениями."

Равенство, увы, не означало процветания. Когда не было пищи, наступала смерть. Примерно 12 тыс. лет назад люди обнаружили, что хорошим способом снижения риска голодной смерти является посев семян до наступления следующего сезона. Как отмечает Мэтт Ридли,

Правда, жизнь в земледелии часто оказывалась для самых бедных каторгой и недоеданием, но это происходило потому, что самые бедные не умирали: в охотничье-собирательских обществах те, кто находился на задворках общества или был непригоден к жизни из-за травм или болезней, просто умирали. Земледелие позволяло людям жить достаточно долго, чтобы вырастить потомство, даже если они были бедны. 9

В конце концов эта техника, известная как земледелие, стала основным средством существования. Этот переход означал необходимость оседлости. Оседлое земледелие, характерное для эпохи неолита, позволило выращивать на сравнительно небольшом участке земли невиданное количество пищи и хранить ее на случай непредвиденных обстоятельств.

... включая большую распространенность заболеваний ...

Сельское хозяйство было огромным шагом вперед в истории нашего вида, но за него пришлось заплатить. Начнем с того, что кочевникам не нужны были туалеты. Осквернив своими экскрементами временно занимаемую территорию, они шли дальше. Когда люди начали сажать сельскохозяйственные культуры, они уже не могли двигаться дальше. Со временем их фекалии стали попадать в водопровод, вызывая такие заболевания, как лямблии, брюшной тиф и холера. Кроме того, ухудшилось питание наших предков. Охотники-собиратели питались здоровой пищей, поедая всевозможные плоды, коренья и орехи, которые они могли найти, собирая лагерь, когда срывали кусты. Земледельцы, напротив, были вынуждены питаться зерном и другими крахмальными продуктами. Бактерии, процветающие на крахмальной диете, оказываются весьма вредными, в то время как хорошие бактерии погибают в среде, богатой крахмалом. Потеря бактериального баланса привела к тому, что по сравнению с охотниками-собирателями ранние земледельцы были низкорослыми, хилыми и беззубыми. Хотя для отдельного человека такой образ жизни был ужасен, земледельческие сообщества были гораздо более успешными, чем группы охотников-собирателей. Просто земледелие надежнее создает больше пищи, чем охота и собирательство. Иными словами, земледельцы могли содержать гораздо более многочисленные популяции. Так, в течение тысячелетий земледелие постепенно вытеснило охоту и собирательство, оставив первое в качестве доминирующего образа жизни человека во многих частях света.

...большее признание частной собственности ...

Как отмечает Макклоски, кормовые общества были относительно равными. Независимо от мастерства отдельного охотника, охота всегда была в некотором роде азартной игрой. В некоторые дни охотник ничего не добывал. Кроме того, у фуражиров было мало средств для предотвращения разбазаривания пищи. В результате часть пищи (особенно дичи) широко делилась. В отличие от них, земледельцы делились не так хорошо. В фуражирской группе легко определить, кто работает, а кто нет: достаточно проследить за тем, кто никогда не приносит тушу или ягоды. А вот у фермера сбор урожая - это итог многомесячного труда, поэтому трудно оценить, сколько труда вложил каждый. У людей возникает соблазн халтурить, зная, что тяжелый труд других обеспечит хороший урожай. Проблема "свободного наездника" усугублялась большими размерами земледельческих общин. Скотоводы жили небольшими группами, состоящими из членов их семей и ближайших друзей, что было гораздо более доверительной и кооперативной группой, чем большая фермерская община, состоящая из простых знакомых. Таким образом, сельское хозяйство привело к культурному сдвигу от коллективной собственности к частной. Крестьяне, владеющие своей землей, орудиями труда и урожаем, могли работать, зная, что они получат полную отдачу от своего труда.

... и больше неравенства ...

В мире частной собственности различия в способностях, усилиях и возможностях неизбежно приводят к разрыву в доходах, богатстве и статусе. Такое неравенство проявляется даже на переходных этапах развития сельского хозяйства. Среди чистых охотников-собирателей практически никогда не бывает вождя, но среди групп, занимающихся охотой, собирательством и небольшими огородами, есть наследственные вожди. Конечно, неравенство характерно не только для человека. У других видов неравенство проявляется в территориальности. Самые крупные и доминирующие львы имеют самые большие охотничьи угодья, на которых обитают самые крупные буйволы. Интересно, что территориальность животного определяется плотностью ресурса, которым оно питается. Пасущиеся животные менее склонны к территориальности, поскольку трава распределена довольно равномерно, в то время как хищники очень территориальны, поскольку их добыча состоит из высококалорийных кусков. Аналогичным образом, фуражиры, соблюдающие нормы частной собственности, - это те, кто собирает пищу с высокой плотностью. Например, коренные американцы, занимающиеся ловлей лосося на тихоокеанском северо-западе, во время его хода могли заготовить продовольствие на целый год, высушив свой улов. В результате лучшие места для ловли лосося были заняты отдельными семьями и яростно защищались.

... вызвало необходимость обоснования иерархии...

Приняв частную собственность и неравенство, люди столкнулись с психологическим конфликтом. Как оправдать то, что ты богат (относительно), а окружающие тебя люди живут в бедности? Мы эволюционировали как социальные и кооперативные животные, в которых заложено стремление помогать нуждающимся. В то же время экономика сельского хозяйства диктовала, что делиться - плохая стратегия выживания. И вот, пишет фон Хиппель,

Для того чтобы смягчить диссонанс, который вызывало это неравенство [богатства], потребовались новые модели мышления. Первым и главным в этих психологических изменениях была идея о том, что одни люди лучше и/или более достойны, чем другие.... Если принять этот "факт природы", то зачем останавливаться на богатых и бедных? Почему не на царе и крестьянине или на господине и рабах? Конечно, именно так и произошло. Во всем мире эгалитаризм был отброшен на задворки, а вновь обретенная вера во врожденное превосходство привела к всевозможным человеческим страданиям.

Чтобы оправдать вновь открывшиеся иерархические представления, люди стали утверждать, что определенные родословные лучше других, поэтому один ленивый сын рассматривался просто как отклонение в ряду достойных королей. Логика иерархии использовалась для оправдания завоеваний и угнетения на протяжении всей истории человечества. Одним из ярких примеров является империализм, который часто защищался как способ наделить так называемых дикарей дарами цивилизации. Интересно, что когда колонизаторы навязывали коренному населению систему неравенства, как это делали испанские конкистадоры в Латинской Америке, они вызывали яростное сопротивление охотников-собирателей, но были относительно приемлемы для коренных земледельцев. Земледельческие общины уже были обложены налогами и угнетены местными владыками, и простым людям было не так уж важно, кто тиран - испанец или инка.