Тайны пришельцев и НЛО

ГДЕ ПРАВДА, ГДЕ ВЫМЫСЕЛ?

Наверное, теперь немногие помнят, каким знаменательным с точки зрения уфологии был 1989 год.

Между тем только я успел явиться на работу, как раздался телефонный звонок.

— Как? Ты еще ничего не знаешь?! — кричал в трубку приятель. — На Звездном бульваре совершила посадку «летающая тарелка»!!!

Признаться, в первую минуту я сел от неожиданности.

Однако, сев, стал соображать. И, зная импульсивность моего приятеля, прежде чем сломя голову мчаться с фотоаппаратом на Звездный бульвар, поинтересовался подробностями.

Они оказались таковы. Нет, сам мой знакомый ту «тарелку» не видел. Да и никто из живущих поблизости, по всей вероятности, тоже. Просто поутру на зеленом газоне явственно обнаружился круг выжженной земли, а в воздухе пахло гарью.

Я клятвенно пообещал, что постараюсь разузнать об этом происшествии подробнее, как только скину груз неотложных дел. А к обеду неожиданно выяснил, что торопиться уже никуда не надо, — происшествие на бульваре прояснилось само собой. Оказалось, накануне дворник накосил и сложил стожок сена. Ночью какие-то хулиганы сожгли его. Так образовался кружок выжженной земли.

Второй случай оказался серьезнее. Согласно официальному сообщению ТАСС, б июня 1989 года целая «эскадрилья» НЛО приземлилась возле деревни Коненцево Харовского района Вологодской области. Первыми свидетелями нашествия инопланетян стали школьники. Сначала они заметили желтоватую искорку, появившуюся на небе. Затем светящаяся точка увеличилась в размерах и обратилась в сияющий шар, который опустился на луг в полукилометре от наблюдателей. Теперь шар как бы разделился, и на лугу появилось нечто, похожее на человека без головы в темном одеянии. Ребятам бросилось в глаза, что «руки» пришельца опускались почти до «колен». В ото мгновение летательный аппарат словно растворился в воздухе, а его «пассажир» направился к деревне. Вскоре на том же лугу один за другим опустились еще три шара. Два оказались пилотируемыми, а вот из третьего никто не вышел, хотя он тоже раздваивался, как и остальные. И шары, и их пассажиры очень быстро становились невидимыми, и все же на груди одного из «пришельцев» ребята заметили нечто похожее на светящийся диск.

На место происшествия тут же прибыли многочисленные экспедиции журналистов и ученых. В составе одной из них находился и мой знакомый.

Как выяснилось позже, это была уже девятая по счету экспедиция. Все очевидцы, давая интервью, говорили как по-писаному. И все примерно одно и то же: сами они, дескать, все видели издали. Но вот девушка в красном платье была в тот момент как раз на лугу и общалась с инопланетянами лично. Стали искать девушку. Под вечер уставшие, но так и не нашедшие девушку в красном платье журналисты вернулись на базу.

И, наконец, случай третий. Осенью зашумела буквально вся страна. В Воронеже, в самом центре России, утверждали очевидцы, высадился целый отряд пришельцев. Первые НЛО наблюдались 21 сентября, последние — 7 октября 1989 года.

Свидетели утверждали, что наблюдали шары метров 10–12 в диаметре, которые летели медленно над землей на высоте 300–400 метров. Причем появление НЛО приходилось на разные дни, в период с 18 до 21 часа. Словом, можно утверждать, что в небе над Воронежем появлялись аномальные объекты, которые наблюдали многие. Причем школьники наблюдали и выход из них гуманоидов с роботом. Были эти существа якобы трехметрового роста, в серебряной одежде. А робот — «безголовый». Гуманоиды походили недалеко от шаров, а потом снова забрались внутрь и улетели…

Можно, конечно, предположить, что некоторые наблюдатели «врут, как очевидцы». Однако нашлись люди, которые им поверили.

С помощью биолокации участникам экспедиции по изучению аномальных явлений удалось оконтурить место посадки шара — круг диаметром 20 метров. Здесь в вершинах ромба найдены четыре углубления от опор, которые, по рассказам ребят, двигались из шара. На месте предполагаемой посадки было найдено вертикальное отверстие диаметром 2,5 см и глубиной 37 см. Похоже, что здесь брали пробу грунта.

Далее сообщалось, что сбор материалов продолжается. На месте предполагаемой посадки будет проведена магнитометрическая съемка, и со временем можно будет сообщить новые подробности об этом удивительном десанте.

Однако время шло, а новые подробности не появлялись. Более того, увеличивалось число людей, которые называли «свидетелей» если не врунами, то фантазерами. И дело дошло до того, что даже председатель комиссии уфологии Союза научных и инженерных обществ СССР В.Г. Ажажа осторожно заметил:

«Лично мне представляется ошибочным связывать эти факты с инопланетным разумом, с пришельцами из других миров».

Еще более категоричными оказались зарубежные исследователи.

Кажется, все ясно и на том с данной темой можно было бы покончить, но… На самом деле все не так просто, как может показаться поначалу. Под первым слоем этой истории обнаруживается второй, потом третий и т. д.

Скажем, в богатом досье мистера Мантла — человека, к особым эмоциям и фантазиям не склонного, кроме всего прочего фигурируют и конфиденциальные бумаги, о которых мало кто знает. Располагает он, в частности, материалами о том, что НЛО, оказывается, весьма обеспокоило в годы Второй мировой войны даже Уинстона Черчилля — премьер-министра Великобритании.

Уже в то время ему докладывали о появлении неких загадочных объектов над Лондоном. А спустя десять лет, когда подобных свидетельств накопилось достаточно много, английское правительство приняло решение о создании специального отдела в Министерстве обороны Британии. В сентябре 1952 года был подписан соответствующий приказ и появился «Воздушный штаб-2» — некое подразделение, которое стало собирать и анализировать все сведения о «летающих тарелках» и иных загадочных случаях. Время от времени из его архивов возникали все новые любопытные эпизоды из истории НЛО. Так, оказывается, 27 сентября 1980 года на Британские острова тоже совершила посадку целая эскадрилья НЛО.

Отряд американских спецназовцев, расквартированных по соседству, на базе в Суффолке, тут же направили в лес, чтобы исследовать место посадки. Что они там увидели, долгое время было тайной за семью печатями. Лишь сравнительно недавно, 10 ноября 1990 года, в Лондоне вышла из печати книга Джиорджины Бруни, которая сумела добыть расшифровку 20-минутной магнитофонной записи руководителя группы наблюдателей, прибывших на место события, и ряд других показаний свидетелей.

После того как военных подняли по тревоге из-за пикировавших с неба в район базы огней, подразделение спецназа возглавил полковник Чарлз Хэлт. Он-то и стал ключевым свидетелем, пишет Бруни. И далее приводит фонограмму отчета.

— Мы только что приблизились к первому сгустку света, — фиксировал события Хэлт. — Мы находимся в 150 футах от него. Видим пульсирующий красный свет. Вокруг абсолютная тишина.

Сержант Мунро Невилл: Свет становится желтым.

Хэлт: Я тоже вижу желтый оттенок. Кажется, он стал ярче. Начал движение. От него отлетают какие-то частицы.

Старший сержант Роберт Болл: Посмотрите налево.

Невилл: Там два огня. Один справа, а другой слева.

Хэлт: Отведите в сторону фонарик. Следите за уровнем радиации.

Невилл: Показания неясные.

Хэлт: Снова отлетают частицы.

Болл: Он двинулся вправо.

Хэлт: Подойдем ближе. Попробуем не зажигать фонариков. Осторожнее, вперед. О'кей, мы его наблюдаем. Он от нас в 200 ярдах. Выглядит как подмигивающий нам глаз. Он все еще движется из стороны в сторону. Когда мы наставили на него прибор ночного видения, то разглядели что-то вроде черной впадины в центре. Он смотрит на нас и моргает. Вспышки света такие яркие, что обжигают глаза…

Затем через некоторое время на кассете снова раздается испуганный голос Хэлта:

— Мы наблюдаем спорадические вспышки. В десяти градусах по горизонту прямо к северу видны два объекта, по форме напоминающие половину луны. Они танцуют в воздухе с разноцветными огнями. В 10 милях от нас объекты приняли округлую форму…

При анализе записи становится очевидным, что военные даже не могли подобрать слова для описания того, что наблюдали, и были охвачены страхом. А возможно, поэтому так и не смогли толком ничего рассмотреть. Тот же полковник Хэлт рассказывал:

— Когда я приблизился к огням, то увидел, как один из них нырял вверх и вниз за деревьями и зависал над землей. Я был уверен, что мы столкнулись с инопланетянами…

Бруни также представила фотоснимки, сделанные на месте предполагаемой посадки НЛО американским летчиком Реем Гиласом. Все указывает на то, что в инопланетном аппарате произошла поломка и он был вынужден совершить посадку, считает она.

Писательница также нашла и опросила 120 свидетелей происшествия, добралась до правительственных верхов Великобритании. Свою книгу она не случайно назвала «Только не говорите ни о чем людям». Именно такой фразой отреагировала бывший премьер-министр Маргарет Тэтчер, когда Бруни попросила ее высказаться по поводу происшествия в графстве Суффолк. Причем у Бруни сложилось впечатление, что Тэтчер была прекрасно осведомлена о случившемся.

Таким образом, еще до американского бизнесмена и летчика-любителя Кеннета Арнольда, который 24 июня 1947 года, пролетая на своем самолете вблизи горы Рейнир, штат Вашингтон, заметил девять странных объектов, люди неоднократно видели НЛО. Кеннету мир обязан термином «летающие тарелки», поскольку, описывая увиденное, бизнесмен сказал: «Они летели подскакивая, словно блюдца, пущенные над водой…»

Например, в 1942 году Рузвельту была направлена памятная записка о внезапной воздушной тревоге: 25 февраля в небе над Лос-Анджелесом появилась масса летающих объектов. Естественно, их приняли за японские самолеты и обстреляли, выпустив 1430 зенитных снарядов. Да все без толку — объекты благополучно скрылись за горизонтом.

Дальше — больше.

В 1947 году в местной американской печати зарегистрировано более 850 (!) упоминаний о наблюдениях НЛО. Прямо нашествие какое-то!

А поскольку в то время «холодная война» разворачивалась уже полным ходом, нашлись и горячие головы, которые прямо обвинили Советский Союз в том, что это он, дескать, испытывает новую летательную технику над территорией США.

Дошло до того, что советский вице-консул был вынужден резонно и несколько удивленно заявить, что «СССР уважает суверенитет всех государств и невозможно представить, чтобы он использовал территории других государств в качестве полигона. У него и своей территории более чем достаточно для проведения научных экспериментов».

Тем не менее 11 сентября 1952 года Управление научной разведки ЦРУ подготовило директору ЦРУ докладную записку по проблеме НЛО, в которой упоминается о «вероятных намерениях и возможности Советов использовать эти феномены в ущерб безопасности США…»

А Центру воздушно-технической разведки, находившемуся на базе Райт-Филд, поручалось собирать информацию об НЛО и пересылать ее в распоряжение штаб-квартиры ВВС. Предполагалось таким образом выяснить, не являются ли наблюдавшиеся случаи проявлением «секретного оружия русских» или «результатом деятельности другого рода войск США».

И тут эксперты, составлявшие этот документ, проявили чудеса прозорливости. А может, просто кое-что знали…

Сошлюсь на одну любопытную книжку. Называется она «Тайные полеты». Написал ее американский журналист Кертис Пиблз, который сравнительно недавно вместе с группой других репортеров был допущен к чтению некоторых рассекреченных документов.

Так вот, из них вытекают некоторые любопытные выводы. В 1947 году в пустыне неподалеку от местечка Рокуэлл, штат Нью-Мексико, обнаружено нечто, напоминающее остатки разбившейся «летающей тарелки». Район оцепляется войсками. На грузовиках что-то вывозят под брезентом. Причем на двух грузовиках это «что-то» прячут в лед…

Местные газеты сначала печатают интервью с фермером, который видел некие тела, а потом дают публикацию об упавшем метеорологическом зонде, который, дескать, и вызвал эту шумиху. Что касается «тел», то, оказывается, фермер просто видел манекены, которые в данном полете выполняли роль пассажиров…

Публика в недоумении: с каких это пор на метеозондах, кроме аппаратуры, размещают еще и манекены? Вся эта атмосфера недосказанности приводит к тому, что сначала по США, а потом и по всему миру распространяется версия о существовании суперсекретного ангара № 18, в который было упрятано все, что осталось от потерпевшей аварию инопланетной «летающей тарелки». Кое-кто, возможно, видел художественное изложение этой версии в голливудском кинофильме, шедшем и в нашем прокате.

И лишь немногие знали, что вся эта шумиха затеяна специально, с одной-единственной целью: скрыть в дымовой завесе всяких слухов и нелепиц истинное положение вещей.

Судя по тому, что удалось узнать К. Пиблзу, дело обстояло так. В это время ЦРУ начало отрабатывать два проекта. Во-первых, разрабатывались высотные шары-шпионы, которые должны были на большой высоте пересекать всю территорию СССР, взлетая, например, в Турции и спуская свой груз на парашюте где-то в Скандинавии или стартуя с Японских островов и заканчивая свой маршрут в Западной Европе.

Другой проект касался создания самолетов-шпионов типа U-2, которые довольно долго безнаказанно шныряли на большой высоте над территорией нашей страны, пока 1 мая 1960 года пилот Гарри Пауэрс не был сбит ракетой в районе Свердловска.

Оба проекта отрабатывались сначала на американской территории. Случались, естественно, и аварии. Так вот, чтобы отвлечь внимание любопытствующих от истинного назначения данных аппаратов, была выдвинута легенда об их якобы инопланетном происхождении. И она сработала. Есть люди, которые и поныне верят, что в штате Нью-Мексико некогда разбилась именно «летающая тарелка». Впрочем, в немалой степени успеху этой «легенды прикрытия» способствовало и то, что многие люди действительно видели в небе некие странные летающие объекты.

Видели НЛО и на территории нашей страны. Есть сведения, что «летающие тарелки» были замечены в 1942 году, во время Сталинградской битвы. Об этом тут же было доложено Верховному Главнокомандующему. Сталин поначалу оставил сообщения без видимой реакции — было не до того. Но после войны, когда проблемой НЛО активно начали интересоваться американцы, вспомнил о докладе пятилетней давности.

В Кремль вызвали будущего Генерального конструктора советской ракетной техники, благодаря которому в космос первым полетел наш соотечественник, а тогда просто одного из ракетчиков С.П. Королева. Ему вручили пачку зарубежных газет и журналов, дали переводчиков и сообщили: «Товарищ Сталин просит вас высказать свое мнение…»

Через два дня Королев сообщил Сталину, что явление интересное, но опасности для государства не представляет. Сталин ответил, что другие ученые того же мнения…

Тем не менее все сообщения об НЛО в нашей стране были засекречены, отчеты о них направлялись в Комитет государственной безопасности — КГБ СССР. Почему? Тому были свои, весьма рациональные объяснения.

В свое время мне попало в руки интересное письмо с рассказом бывшего узника фашистского лагеря об увиденном.

«В сентябре 1943 года мне довелось стать свидетелем одного интересного события. Наша группа заканчивала разборку разбитой очередным авианалетом союзников железобетонной стены. Всю бригаду увезли под охраной на обеденный перерыв, а я, как повредивший ногу (оказался вывих), остался ждать своей участи. Кое-как мне удалось самому вправить сустав, но машина уже уехала.

Вдруг на бетонную площадку возле одного из близстоящих ангаров четверо рабочих выкатили круглый, похожий на перевернутый вверх дном тазик аппарат с прозрачной каплеобразной кабиной посередине и на маленьких надувных колесах. Затем по взмаху руки невысокого грузного человека странный тяжелый аппарат, отливавший на солнце серебристым металлом и вздрагивавший при каждом порыве ветра, издал шипящий звук вроде шума паяльной лампы, оторвался от бетонной площадки и завис на высоте примерно пяти метров. Покачавшись недолго в воздухе наподобие „ваньки-встаньки“, аппарат вдруг преобразился: его контуры стали постепенно расплываться. Они как бы расфокусировались. Затем аппарат резко, как юла, подпрыгнул и змейкой стал набирать высоту. Полет, судя по покачиванию, проходил неустойчиво. Внезапно налетел порыв ветра с Балтики, и странная конструкция, перевернувшись в воздухе, резко стала терять высоту. Меня обдало потоком гари, этилового спирта и горячего воздуха. Раздался удар, хруст ломающихся деталей — машина упала недалеко от меня. Инстинктивно я бросился к ней: нужно спасти пилота — человек же! Тело пилота безжизненно свисало из разбитой кабины, обломки обшивки, залитые горючим, постепенно окутывались голубоватыми струйками пламени. Резко обнажился еще шипевший реактивный двигатель; в следующее мгновение все было объято огнем…»

Таково было знакомство узника с уникальным экспериментальным аппаратом, имевшим двигательную установку — модернизированный вариант реактивного двигателя для самолетов «Мессершмитт-262». Дымовые газы, вырываясь из направляющего сопла, обтекали корпус и как бы взаимодействовали с окружающим воздухом, образуя вращающийся кокон воздуха вокруг конструкции и тем самым создавая воздушную подушку для передвижения машины…

Причем, как показали позднейшие расследования, проведенные сотрудниками чешского журнала «Сигнал», третий рейх действительно имел на своем вооружении… «летающие тарелки». Во всяком случае, сохранились показания двух десятков солдат и офицеров вермахта, проходивших во время Второй мировой войны службу на территории Чехии и Словакии в секретных лабораториях и на полигонах, где создавались и испытывались образцы новых типов оружия.

Некоторые военнослужащие были свидетелями полетов необычного летательного аппарата, который представлял собой диск диаметром б—8 м с усеченным корпусом в центре и каплевидной кабиной. Шасси аппарата состояло из четырех небольших колес. Якобы даже сохранился рапорт Гитлеру от главного инженера Кейтеля, руководившего этими работами, об испытаниях летательного аппарата, закодированного под маркой F-7, осенью 1943 года.

Судя по этим данным, речь действительно шла о необычном летательном аппарате, использовавшем «крыловращения», которое было разработано в Германии еще в 30-х годах. Подъемная тяга достигалась вращением верхней половины диска или кольцевой его части вокруг кабины. При этом возникали разность давлений и подъемная сила, которая обеспечивала этой «тарелке» вертикальный взлет и посадку, способность к зависанию. Для вращения верхней части корпуса диска использовался обычный авиационный двигатель.

Нижняя часть диска, кроме шасси, несла вооружение и была бронирована. Таким образом, F-7, по существу, является первым в мире бронированным вертолетом, а точнее — дископланом, поскольку, судя по некоторым данным, после взлета в вертолетном режиме «крыло вращения» жестко фиксировалось. А горизонтальные перемещения могли осуществляться при помощи реактивных двигателей, в создании которых немецкие конструкторы к тому времени достигли значительных успехов.

Впрочем, несмотря на то, что F-7 был дальнейшим развитием идей немецкого инженера Циммермана, построившего еще в 1942 году первую «летающую тарелку», он вряд ли был рассчитан на космические полеты.

Тем не менее в Германию в конце войны и сразу по окончании военных действий специально выезжал большой отряд советских специалистов для изучения трофейной техники, в первую очередь ракетной и авиационной.

Например, Королев на основе немецкой ракеты «Fay-z» построил позже свою знаменитую ракету Р-7, которая в модифицированном варианте используется и по сей день. А «летающее блюдце» — дископлан — послужило основой для разработки летательных аппаратов вертикального взлета и посадки.

НА ПУТИ К ИСТИНЕ

С аппаратами земного происхождения мы разобрались. Однако количество наблюдений за НЛО продолжало расти. И если поначалу эксперты склонны были видеть в феномене «летающих тарелок» вранье досужих обывателей, психоз при виде непонятных явлений природы или следствия испытаний секретного оружия, то постепенно и они стали допускать мысль о возможном существовании инопланетных кораблей.

«Внеземную» гипотезу, в частности, активно пропагандировал Д. Кихоу, отставной майор корпуса морской пехоты, летчик и журналист. Основная идея его публикаций была такова: американские ВВС располагают убедительными доказательствами инопланетной природы НЛО, но хранят их в секрете.

Выход книги Кихоу «Летающие блюдца реальны» совпал с довольно большим количеством сообщений о наблюдениях НЛО в 1950 году. В следующем году наступило затишье, и руководство ВВС США решило, что шум по поводу «летающих тарелок» исчез навсегда. Однако надежда оказалась напрасной. Уже в 1952 году Центр воздушно-технической разведки получил по своим каналам 1501 сообщение об НЛО; причем «тарелки» неоднократно фиксировались даже над столицей США, Вашингтоном. Молчать об их существовании становилось все труднее.

Спасение пришло, как это иногда бывает, с довольно неожиданной стороны. Известный гарвардский астроном Д. Мензел опубликовал в журналах «Тайм» и «Лук» две статьи, предположив, что «летающие тарелки» — это обычные объекты (облака, самолеты, шары-зонды), наблюдаемые в необычных условиях (в частности, при температурной инверсии), а также различные формы миражей.

Несколько позже Мензел выпустил книгу «Летающие блюдца», в которой развил свои идеи более детально. Не забыл он указать и на военно-психологическую сторону проблемы: «Если бы какая-то иностранная держава предприняла неожиданное нападение на Соединенные Штаты» миллионы американцев решили бы, что с Венеры или Марса приземляются «летающие тарелки».

При этом, возможно, он вспомнил о панике, которая возникла в Нью-Йорке в 1938 году, когда местное радио стало транслировать такое обращение:

— Дамы и господа, прошу внимания! Прослушайте чрезвычайно важное сообщение. Сколь бы невероятным это ни показалось, научные наблюдения, свидетельства очевидцев неизбежно приводят нас к выводу, что странные существа, которые сегодня вечером высадились в сельской местности штата Нью-Джерси, представляют собой авангард армии вторжения с планеты Марс…

В городе началось столпотворение, поскольку мало кто обратил внимание на предшествующее объяснение, что вечером 30 октября 1938 года в эфир была запущена радиопостановка по известному роману Г. Уэллса «Война миров».

Получив столь существенную поддержку со стороны науки, командование ВВС могло теперь на своих пресс-конференциях объяснять все загадочные наблюдения НЛО температурной инверсией, влияющей на распространение световых лучей и радиоволн (для радиолокационных наблюдений). Была выпущена специальная «Синяя книга», в которой перечислялись все значительные наблюдения НЛО последнего времени и давалось краткое объяснение каждого феномена.

Это позволило в некоторой степени охладить накал страстей. Но не до конца. В стране появились «любители докапываться до истины», которые упрекали власти и ученых в нежелании рассказать о грядущем массовом «пришествии внеземлян». Объединившись в общество уфологов (UFO — так на английском языке выглядит более привычная нам аббревиатура НЛО), они стали выпускать собственные издания, в которых публиковали как свидетельства очевидцев, так и свои собственные гипотезы по тому или иному поводу, проекты «летающих тарелок», фантастические рассказы на эту тему и т. д.

Первым таким объединением стала Организация по исследованию воздушных явлений (АПРО), созданная в январе 1952 года в Старджон Бэе (Висконсин, США) Джеймсом и Корал Лоренцен, а самое заметное место среди любительских организаций занял руководимый Дональдом Кихоу Национальный комитет по исследованию атмосферных явлений (НИКАП).

В советской прессе проблема НЛО долгое время фигурировала лишь как предмет насмешек. По-видимому, первое официальное упоминание о ней содержится в речи одного из тогдашних руководителей советского государства М.Г. Первухина, который на торжественном заседании 6 ноября 1952 года отметил, что американцам стали мерещиться в небе «летающие тарелки» и «зеленые огненные шары».

Тем не менее в середине 50-х годов и в нашей стране появились первые НЛО-шники. Ю.А. Фомин и его единомышленники начали собирать сведения о наблюдениях НЛО и выступать с неофициальными лекциями на эту тему. Стала накапливаться и официальная информация о наблюдениях НЛО в СССР. Правда, многие авиаторы предпочитали помалкивать, если и видели в полете что-либо необычное, поскольку после такого доклада могли направить в госпиталь на переосвидетельствование, и бывали случаи, когда авиаторам запрещали летать.

И все же находились отчаянные головы, которые посылали в центр официальные докладные. Флаг-штурман полярной авиации СССР В.И. Аккуратов сообщал в Главное управление Северного морского пути о наблюдениях в августе 1950 года дискообразного объекта, который регулярно, в течение трех дней, появлялся над Нижними Крестами (Колыма). Шестью годами позже, в 1956 году, он проводил на самолете ТУ-4 ледовую разведку в районе мыса Джузе, Гренландия, и вместе со всем экипажем стал свидетелем такого явления:

«Выйдя из облаков, мы неожиданно заметили, что с левого борта параллельно нашему генеральному курсу (180°) движется какой-то непонятный летательный аппарат, по форме напоминающий большую чечевицу жемчужного цвета, с волнообразно пульсирующими краями. Зная, что на севере Гренландии находятся американские авиационные базы, мы первоначально решили, что это американский летательный аппарат неизвестной конструкции и, не желая с ним встречи, вновь ушли в облака.

Через 40 минут полета по курсу на о. Медвежий облачность неожиданно кончилась, впереди было ясно, и мы вновь по левому борту заметили тот же неизвестный аппарат. Решив подробнее рассмотреть, что это такое, мы резко изменили курс и пошли на сближение. Неизвестный летательный аппарат также изменил курс и со скоростью, равной нашей, пошел параллельно. Через 15–18 минут полета неизвестный аппарат резко изменил курс, вышел вперед нас и быстро ушел вверх, исчезнув в синеве неба. Никаких антенн, надстроек, крыльев и иллюминаторов на этом диске мы не обнаружили. Не было замечено также ни выхлопов струй газа, ни инверсионного следа, а скорость его ухода была настолько велика, что это явление казалось каким-то сверхъестественным…»

Но официальная точка зрения оставалась неизменной. В 1961 году Ю.А. Фомина исключили из Общества по распространению политических и научных знаний, а Издательство иностранной литературы оперативно выпустило русский перевод книги «Летающие блюдца» Д. Мензела.

Однако джинн был уже выпущен из бутылки. В США в 1964 году НИКАП, руководимый уфологами, выпустил сборник «Свидетельства об НЛО», содержащий описания 700 наблюдений НЛО, мнения ученых и политиков, многие документы ВВС. Оказалось, что за прошедшие 17 лет, несмотря на запутанность ситуации и постоянную «войну всех со всеми», информация продолжала накапливаться, а количество и качество сообщений об НЛО — возрастать.

Экземпляры сборника были разосланы всем членам конгресса, которые, внимая «гласу народа», стали требовать от правительства разобраться с проблемой НЛО.

Было выделено соответствующее финансирование. Руководителем темы «Научное исследование неопознанных летающих объектов» стал известный американский физик Э.У. Кондон. Работа руководимой им комиссии в составе 12 человек началась в октябре 1966 года, и за два года деятельности ею были проштудированы и проверены свыше 90 сообщений о наблюдениях НЛО. Ни в одном случае не было представлено никаких материальных доказательств существования «летающих тарелок» — каких-либо обломков, инопланетных приборов, устройств и т. д.

Однако уфологов такой вывод ни в чем не убедил. Они остались при своем мнении.

В Москве публикация книги Мензела повысила любительский интерес к проблеме НЛО. В журналах появились статьи на ату тему. Астроном Ф.Ю. Зигель приложил немало усилий к созданию общественной организации, которая могла бы заняться сбором и анализом сообщений о наблюдениях НЛО.

В октябре 1967 года было создано отделение по НЛО Всесоюзного комитета космонавтики ДОСААФ. В него вошли свыше двухсот ученых, инженеров, военных, журналистов… Руководителем отделения был избран генерал-майор П.А. Столяров, его заместителем по науке — Ф.Ю. Зигель. Очевидцы НЛО начали присылать свои многочисленные сообщения. Однако их самостоятельность не понравилась правительству СССР. В конце ноября постановлением ЦК ДОСААФ отделение по НЛО было распущено. Несколько позже Отделение общей и прикладной физики АН СССР приняло постановление, осуждающее изучение НЛО в Советском Союзе.

Это был тот редкий случай, когда власти СССР и США проявили единодушие в решении проблемы. Причем в СССР даже сумели опередить США, поскольку там отчет комиссии Э.У. Кондона был подписан и сдан представителям ВВС лишь в ноябре 1968 года.

Основной вывод отчета гласил: НЛО не представляют угрозы для национальной безопасности США и не являются космическими кораблями внеземных цивилизаций. Утверждалось также, что «…в течение 21 года изучения НЛО не получено ничего, что могло бы обогатить науку. Внимательное изучение доступной нам информации заставляет нас заключить, что дальнейшие широкие исследования НЛО, вероятно, не могут быть оправданы надеждой на развитие науки».

Э.У. Кондон рекомендовал федеральному правительству прекратить сбор и анализ сообщений об НЛО. 17 декабря 1969 года министр военно-воздушных сил Р. Сименс объявил о прекращении выпусков «Синей книги».

Выразив сомнения в существовании НЛО, в дальнейшем приходилось объяснять каждый случай проявления феномена.

В качестве примера приведу петрозаводский феномен. В 1980 году в одном письме рассказывалось о НЛО и прилагался текст лекции В.Г. Ажажи «О разумной жизни в космосе».

Начиналась лекция со ссылки на сообщение ТАСС. 20 сентября 1977 года, «в 03 часа 06 минут над Хельсинки появился НЛО в виде огненного шара, который, повисев несколько минут над центром города, быстро полетел на восток…» Далее в тексте указывается, что шар этот пролетел над Ленинградом, совершил маневр в виде восьмерки и около 4 часов утра появился над Петрозаводском.

Должен сказать, сообщение меня раззадорило. Тем более что ссылку на Ажажу и на этот случай я видел в книге Сола Шульмана «Инопланетяне над Россией», изданной сначала в Нью-Йорке, а потом и у нас.

«Надо же, врут и не стесняются на ТАСС ссылаться», — решил я. Однако в подшивке «Социалистической индустрии» от 23.09.77 года, к своему удивлению, прочел: «Жители Петрозаводска явились свидетелями необыкновенного явления природы. 20 сентября около 4 часов утра на темном небосклоне вдруг вспыхнула огромная „звезда“, импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта „звезда“ медленно двигалась к Петрозаводску и, расплывшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.

Через некоторое время лучевое свечение кончилось. „Медуза“ обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене облаков образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета в середине и белая по бокам. Это явление, по свидетельству очевидцев, продолжалось 10–12 минут…»

Мой интерес к лекции повысился. Ведь первая проверка показала, что хотя бы часть фактов, изложенных в ней, соответствует действительности. Далее я узнал, что «по данным зарубежной статистики, за последние десятилетия зафиксировано свыше 80 тыс. случаев появления НЛО». Приводились также данные о посадках «летающих тарелок» (свыше 1000, начиная с 1947 года) и о случаях контакта с инопланетянами (свыше 800 случаев). В конце сообщалось, что размеры наблюдаемых НЛО колеблются от 4,5 м до 1,5 км, что они имеют различные формы — диск, шар, цилиндр; скорости НЛО тоже различны — от медленного движения до 44 тыс. км/ч и даже сверхсветовых скоростей.

Член-корреспондент АН СССР В.А. Крат считает, что подобные явления относятся к одной из двух категорий: либо это недостаточно изученные явления природы, такие, например, как шаровая молния, либо подобные явления могут быть как-то связаны с деятельностью человека.

Детальную информацию о шаровой молнии мне удалось получить у доктора физико-математических наук, профессора И.М. Имянитова. Ему и его коллегам по Главной геофизической обсерватории удалось создать групповой (или типовой) портрет шаровой молнии.

Все известные ее описания и фотографии были обработаны с помощью компьютера. В результате получился типовой портрет шаровой молнии: это шар (реже сфероид или диск) белого, желтоватого, голубоватого или розоватого цвета, живущий обычно несколько десятков секунд или минут и кончающий свое существование, как правило, взрывом; лишь изредка шаровая молния исчезала бесшумно.

«Пробовали мы создать и типовой портрет НЛО, — сказал Имянитов. — Ничего не получается. Разброс свидетельских показаний чересчур большой…»

Шаровой молнией «петрозаводское чудо» не является. Так что же конкретно видели жители Петрозаводска и его окрестностей?

В интервью В.А. Крата довольно туманно намекалось, что в настоящее время в космосе находятся тысячи тел искусственного происхождения: спутники, ступени ракет-носителей, всевозможные исследовательские зонды и геофизические ракеты… «Они бывают весьма значительных размеров, достигают высот в сотни километров, — подчеркивал Крат. — Не все запуски бывают удачными. Сгорая в атмосфере, обломки тел светятся, и это свечение может дать пищу для различных толков…»

По всей вероятности, ученый, имевший доступ к служебным отчетам и зарубежной печати, знал, о чем говорил. В этом я убедился лично, когда оказался в Тарту, в окрестностях которого расположен Институт астрофизики и физики атмосферы Академии наук Эстонии.

Там петрозаводскую загадку мне разъяснили окончательно, показав финский журнал, в котором сообщалось, что на полигоне Плесецк (в то время особо секретном) произошла авария космического носителя; господствующие ветры вынесли вторичные продукты распада в район Петрозаводска…

К такому же выводу пришел и известный американский исследователь, специалист по космическим программам Джеймс Оберг. Основываясь только на характерных особенностях этого явления, он заключил, что оно было связано с запуском советского спутника с секретного в то время космодрома вблизи г. Плесецка Архангельской области.

А когда режим секретности ослабел, в печати прошло сообщение, что 20 сентября 1977 года в СССР произведен запуск очередного ИСЗ «Космос-955». Спутник выведен на орбиту с параметрами: начальный период обращения 97,5 минут; максимальное расстояние от поверхности Земли 664 км; минимальное расстояние от поверхности Земли 631 км; наклонение орбиты 81,2°. Запуск был произведен в 4 часа 1 минуту по московскому времени вблизи г. Плесецка.

Уже в Москве я узнал, почему сообщение ТАСС о «петрозаводском феномене» было напечатано только в двух газетах — «Социалистической индустрии» и «Известиях». Из всех остальных центральных газет спохватившиеся цензоры успели изъять телеграмму. А эти два издания подписываются в печать значительно раньше, вот в них «тассовка» и уцелела.

Если бы эта история была опубликована в свое время, она сняла бы массу вопросов. Однако режим секретности привел к очередной лавине всевозможных слухов и толков.

В 1975 году Ф.Ю. Зигелю удалось добиться открытия в Московском авиационном институте госбюджетной темы по изучению проблемы НЛО. Планировалось создание научно-технического совета по проблеме НЛО и проведение семинара. Зигель выступил с лекциями в ряде научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро. Его выступления настолько заинтересовали слушателей, что их стали конспектировать и размножать с помощью пишущих машинок, принтеров ЭВМ и ротапринтов. Они явили собой новую форму самиздата, критикующую официальную позицию по отношению к проблеме НЛО. И власти, естественно, терпеть это долго не могли: Зигеля исключили из общества «Знание».

Тем не менее феномен, судя по всему, существовал, и, стало быть, с ним надо было разбираться.

В 1980 году в войска была разослана закрытая директива, которая предписывала тщательно фиксировать все замеченные случаи, а отчеты посылать в специально созданную для этого секретную военную лабораторию.

Кроме того, сбором сведений подобного рода занялся КГБ СССР и специально организованный отдел при президиуме АН СССР. Естественно, эти два подразделения вовсе не собирались обнародовать собранные сведения.

Для успокоения народа в Институте земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн АН СССР была разработана специальная программа, в рамках которой проводились исследования физической природы аномальных атмосферных явлений.

В работе первого республиканского совещания, посвященного изучению аномальных явлений, которое состоялось в Киеве, участвовали 12 докторов и 45 кандидатов наук. Они отметили, что «в атмосфере, гидросфере, на поверхности почвы, а также в ближнем космосе систематически с помощью физических приборов и визуально наблюдается большая группа сложных явлений, не поддающихся простому объяснению действием хорошо изученных явлений природы или технической деятельностью человека. Эту группу явлений, называемых аномальными явлениями в окружающей среде, необходимо глубоко изучать в интересах науки и практической деятельности человеческого общества».

Вскоре стало понятно, что все виды аномальных явлений можно разбить по крайней мере на три большие группы.

Первую из них составили явления, имевшие прямое отношение к астрономическим феноменам.

Наблюдателей, принимавших планету, видимую на небосклоне в вечерние и предутренние часы, за НЛО, — масса. Все дело в том, что несколько месяцев в году Венера совершенно не видна из-за близости (в угловых расстояниях) к Солнцу (венерианский год составляет, по земным меркам, примерно 225 суток). Затем вдруг Венера является во всем своем блеске, озадачивая наблюдателей: что за объект на горизонте?! Из других астрономических явлений, представляющих интерес для наших исследований, следует отметить пролет ярких метеоров, болидов или комет, которые тоже порой могут ввести наблюдателей в заблуждение.

Огромное количество случаев наблюдения и фиксирования НЛО связано с технической деятельностью человека. Как-то Ярослав Голованов рассказал, как фотокорреспондент Илья Гричер на спор сделал снимок неопознанного летающего объекта над крышей дома, в котором жил главный редактор «Известий» Алексей Иванович Аджубей. Именно с его подачи в «Известиях» прошла очередная публикация, в которой начисто отвергалось возможное существование НЛО. Вот бывшие коллеги и решили подшутить.

«Мы с Гричером приехали на Советскую площадь, — вспоминал Я. Голованов. — Илья долго прохаживался у входа в „Арагви“, заглядывая в видоискатель и „прицеливаясь“ к дому Аджубея, который жил как раз напротив ресторана. Было уже темно, никаких следов НЛО в ночном небе я не видел, вдруг Илья щелкнул затвором и сказал: „Готово!“

Наутро он действительно принес фотографию с „летающей тарелкой“.

— Впечатал, — сказал я, посмотрев снимок. Опытный фотокорреспондент может, если нужно, впечатать в снимок Солнце, Луну, самолет, ветку дерева, флаг, а потребуется — и целого человека.

— Клянусь, ничего не впечатывал, — обиделся Илья».

Оказывается, фокус заключался в том, что при определенном расположении бокового освещения аппарат может сфотографировать блик от собственного объектива. Получается некое светящееся пятно в форме чечевицы, очень похожее на классическую «тарелку».

Аналогичный эффект наглядно проявляется в картине видимости фонарей в тумане: слабые источники из-за поглощения «пропадают», а относительно интенсивные выглядят как диффузные светящиеся шары.

Очень часто за НЛО принимают различные предметы, занесенные ветром на большую высоту. Особенно это относится к метеорологическим шарам-зондам. Такой зонд представляет собой резиновую оболочку диаметром около 2 метров, к которой подвешены измерительные приборы. Поднимаясь со скоростью несколько сот метров в минуту, шары могут достигать высоты около 30 км, где их диаметр увеличивается почти до 10 метров, после чего оболочка лопается, а аппаратура спускается на парашюте.

Реже запускают шары открытого типа, которые устроены таким образом, что при помощи специального клапана (так называемый пилотажный аппендикс) внутренний объем оболочки сообщается с атмосферой. При полете в дневное время из-за нагрева оболочки и наполняющего ее газа солнечным излучением происходит увеличение объема, и аэростат поднимается. Для прекращения подъема на заданной высоте излишек газа стравливается. После захода солнца газ остывает, объем аэростата уменьшается, и он опускается вниз. На нижней, допустимой по условиям эксперимента высоте сбрасывается часть балласта, и спуск прекращается. Происходят суточные колебания высоты дрейфа аэростата с амплитудой, которая обычно составляет около 10 км.

Такой шар может продержаться в атмосфере несколько суток, преодолевая за это время огромные расстояния и приводя в смущение случайных наблюдателей.

Стоит упомянуть о шарах-шпионах и аналогичных им исследовательских шарах закрытого типа. Сверхпрочная оболочка позволяет им путешествовать в стратосфере месяцами, а то и годами. Рекорд продолжительности полета, установленный таким шаром в 1970 году, превышает четыре года, в течение которых аэростат совершил более ста кругосветных путешествий на высоте около 35 км.

Причем, кроме сферических, иногда используют баллоны других форм. Например, во Франции широкое распространение получили оболочки, имеющие вид тетраэдра — правильной пирамиды. Такие баллоны запускались с территории Швеции во время совместного советско-французского эксперимента «Самбо» по исследованию рентгеновского излучения и потоков заряженных частиц в полярных областях. В ряде случаев применяются оболочки других форм — цилиндрические или, например, двойные, приобретающие на больших высотах вид «куклы». Иногда оказывается удобнее вместо одной большой оболочки использовать связку небольших, подобных тем, что продаются на улицах для развлечения детей.

И такие вот НЛО время от времени путешествуют над миром, приводя в изумление обывателей, особенно в утренние и вечерние часы. Дело в том, что освещаемая последними (или первыми) лучами солнца оболочка может сверкать на сумеречном небе ярче многих звезд и планет. А с погружением солнца под горизонт, когда граница земной тени поднимается до уровня дрейфа аэростата, иногда наблюдается быстрое, почти мгновенное исчезновение объекта, которое может восприниматься как «отлет с огромной скоростью».

Очень многие наблюдения невиданных объектов связаны с ракетной техникой. Конечно, близость космодрома, рев двигателей при запуске, яркий факел выхлопной струи и т. д. дают возможность окрестным жителям не путать наблюдаемую картину с каким-либо другим явлением.

Иное дело, когда ракета уже наберет высоту. Практика показывает, что факел работающего двигателя (температура продуктов сгорания в современных ракетных двигателях составляет около 3000 °C) виден в ночное время весьма издалека — за сотни километров от места старта. Шум двигателя так далеко не разносится. Сам факел на таких расстояниях воспринимается чаще всего как «яркая звездочка с хвостиком».

Существует еще один класс оптических явлений, связанных с запусками ракет. На больших высотах интенсивно выбрасываются и разлетаются продукты сгорания топлива. При этом образуются аэрозольные облака странной формы, которые существуют 10–15 минут, а потом таинственно исчезают. Чаще всего такие облака возникают при отключении двигателей одной ступени и включении другой. Так что в дополнение к странному облаку иногда можно увидеть и различные конструкции, имеющие металлический блеск.

А поскольку включение и выключение двигателей и вспомогательных агрегатов космических аппаратов может происходить в совершенно «непредсказуемых» районах, на первый взгляд никак не связанных с местом запуска, вся совокупность обстоятельств приводит к тому, что оптические явления, сопровождающие запуски ракет, по своей неожиданности, разнообразию форм, числу наблюдений занимают первое место среди «аномальных явлений».

Наконец, последние ступени ракеты-носителя, как и другие космические объекты, могут наблюдаться в сумерках в результате отражения света солнца. Чем крупнее конструкция, тем больше ее блеск; например, орбитальная станция может выглядеть значительно ярче Венеры. В тех случаях, когда космический аппарат вращается при движении по орбите, его блеск периодически меняется, так как изменяется площадь отражающей поверхности. С земли это видится как полет некого систематически «мигающего» небесного тела. Более того, из-за особенностей зрения иногда кажется, что тело это летит не по плавной траектории, а как бы совершает рыскающие движения.

Есть еще одно объяснение наблюдаемым феноменам. Его выдвинули специалисты, собравшиеся летом 2004 года на международный семинар в национальных лабораториях Сандиа (г. Альбукерк, штат Нью-Мексико, США).

Помните о странностях тунгусского метеорита? По описаниям очевидцев, примерно за неделю до взрыва над тайгой появились красочные зори, серебристые облака, наблюдалось свечение неба по ночам… Эти и другие аномалии позволили новосибирским ученым А. Дмитриеву и В. Журавлеву прийти к выводу, что космический посланец не что иное, как плазмоид, то есть небесное тело, состоящее из отторгнутой Солнцем плазмы.

Анализируя физическую сущность плазмоидов, наши ученые пришли к выводу, что их можно уподобить… шаровым молниям. И вот теперь эта точка зрения поддержана мировым сообществом. Не случайно один из ведущих мировых специалистов по проблемам «небесного электричества» Дэвид Тернер выступил на семинаре в Альбукерке с обширным докладом именно по шаровым молниям.

Впрочем, однозначной уверенности, что данный феномен — просто разновидность шаровой молнии, до сих пор нет. Поэтому из осторожности участники семинара решили называть подобные огненные шары «геофизическими метеорами» и предложили использовать для их регистрации спутники и другую спецаппаратуру, оставшуюся со времен «холодной войны». Когда-то спецаппаратура была разработана для регистрации вспышек двигателей стартующих межконтинентальных баллистических ракет, а теперь может пригодиться для регистрации геофизических метеоров.

Если это удастся сделать, наука получит не только богатый статистический материал для изучения загадочного явления, но и будет иметь возможность тщательно изучить необычные атмосферные явления, происходящие при этом, а также определит их влияние на погоду, образование облачного покрова и т. д.

ТАК ЧТО ЖЕ ВИДЯТ ОЧЕВИДЦЫ?

Теперь вы понимаете, почему я, так и не став завзятым уфологом, все-таки продолжаю интересоваться феноменом НЛО. Уж слишком много интересного оказалось связано с этим феноменом. И связей с уфологами окончательно тоже не порываю. Занятные они люди.

Правда, большинство из них в наше прагматическое время верят в пришельцев постольку-поскольку. Зато вовсю используют имеющиеся у них возможности для вполне земных заработков.

Мой приятель, накопив сведения о НЛО и других подобных феноменах (снежных людях, Несси и т. д.), стал читать популярные лекции в кинотеатрах перед началом сеанса. И за лето сумел заработать достаточную сумму. Нашел он средства, чтобы выкупить у наследников Ф. Зигеля его архив (или, по крайней мере, его часть). Архив этот произвел на меня неизгладимое впечатление. Представьте себе множество толстых, отлично переплетенных томов, на каждом из которых вытеснены даты, к которым относятся собранные сведения. Добавьте к этому подробнейшую картотеку, и вы поймете, что работать с таким наследием — одно удовольствие. Назовите любую дату, и через несколько минут вы можете получить довольно подробный отчет, где и что наблюдалось именно в этот день.

И мне удалось воспользоваться этим архивом. Заинтересовался я сведениями о том, что наши военные, подобно американским экспертам, собирали сведения о НЛО и даже имели свою картотеку и свод томов по данному делу. Попытался поинтересоваться по официальным каналам, но мне вежливо отказали. А вот в архиве Зигеля имелись такие сведения.

«Капустин Яр. 28 июля 1989 г. Прапорщик Волошин докладывал в рапорте, что над войсковой частью уже более часа висит непонятный объект, называемый „летающей тарелкой“. Он позвонил капитану Саварцеву, который подтвердил полученную информацию и предложил залезть повыше, чтобы попытаться увидеть этот объект. Примерно в 23.30 прапорщик с рядовым и залезли на первый отсек антенной вышки, что составляло 6 метров над землей.

В ночном небе они увидели беззвучно летящий предмет, а также мощный мигающий сигнал, напоминающий фотовспышку. Предмет пролетел над подсобным хозяйством и направился к складам ракетного вооружения (примерно в 300 метрах от места наблюдения). Подлетев к складам ракетного вооружения, предмет завис над ними, затем опустился до высоты 20 метров. В ночном небе был виден его силуэт, и весь корпус излучал тусклозеленый свет, похожий на свечение фосфора в темноте.

Предмет представлял собой диск с полусферой наверху. Диаметр диска примерно 4–5 метров. После того как предмет завис над складами, из того места, где сверкала вспышка, высветился луч яркого света, который пробежал по кругу… Луч был отчетливо виден на фоне неба и исходил из объекта, однако на сооружениях и на земле светового пятна не наблюдалось. Движение луча происходило несколько секунд, после чего луч пропал, и предмет, продолжая мигать вспышками, направился в сторону жилой зоны… Потом объект снова вернулся к складам и завис над ними на высоте примерно 60–70 метров.

В 01.30 объект полетел в сторону г. Ахтубинска и скрылся из глаз…»

Учтите, это фрагмент из рапорта человека, работающего на ракетном полигоне и по долгу службы неоднократно видевшего ракетные пуски. Кроме того, его сведения были дополнены сведениями сослуживцев, видевших ту же картину и тоже написавших свои донесения по этому поводу.

Огромный массив сведений по этой части имеет полковник А.А. Плаксин, который 15 лет проработал в военной лаборатории, изучавшей НЛО. Сегодня он утверждает, что в 90 % случаев это были физические и техногенные аномалии. Но 10 % случаев — явления, объяснения которым найти не удалось.

Сведения эти собирались не только из человеческого или научного любопытства. Аномалии не всегда оказывались безобидны. Так, 28 октября 1989 года воздействие НЛО на радиолокационные станции Иркутского аэропорта оказалось настолько сильным, что пришлось изменить эшелоны следования по маршруту пассажирских самолетов. С военной точки зрения ситуация была непростая: непонятные объекты, наблюдаемые на экранах радаров, могли быть восприняты операторами как нарушители воздушного пространства со всеми вытекающими отсюда последствиями…

Поэтому всякий раз, когда поступали те или иные сведения, специалисты выезжали на место и все тщательно проверяли. Вскоре они обратили внимание, что адреса командировок довольно часто повторяются. Поначалу решили, что тут может быть замешан «человеческий фактор»: в каких-то воинских частях директивы Генштаба выполняются нечетко, а в других внимательно следят, чтобы ни один случай не остался незамеченным.

Однако это соображение довольно скоро отпало. Связь аномалий с определенными районами страны действительно существует, это установленный факт, считает Плаксин. Одним из оживленных мест, где чаще всего появлялись НЛО, можно считать окрестности Борисоглебска Воронежской области. Там за промежуток с 1974 по 1989 год были зафиксированы сотни случаев появления НЛО, причем чаще всего в виде отметок на экране радаров.

В 80-х годах этим феноменом занимались несколько специально созданных комиссий, у которых был опыт в изучении аномальных аэрокосмических явлений. Они отметили, что достоверность наблюдений весьма велика и сказать, что все «очевидцы» врут, никак нельзя.

9.08.74 в 4 часа утра в районе аэродрома Поворино технический персонал, обслуживавший учебные полеты на военных самолетах (всего около 30 человек), наблюдал пролет с северо-запада на северо-восток курсом 120 градусов неизвестного шарообразного объекта, который оставлял за собой сине-зеленый след. На радарах объект не наблюдался. След от объекта исчез только через час после пролета.

Месяц спустя, 9.09.74, в 16 часов 10 минут над тем же аэродромом визуально с земли наблюдался очевидцами на большой высоте объект в виде черного облака, висевшего неподвижно.

В это же время на аэродромных радиолокационных станциях кругового обзора появились две засветки, очень напоминающие отметки от самолетов (а самолетов в данный момент в воздухе не было). Было установлено, что наблюдаемый объект находится на высоте около 7000 м. По району, примыкающему к аэродрому, фиксировались сильные радио-помехи в диапазонах средних и длинных волн, плохо функционировала телефонная связь (в трубке были слышны сильные помехи). Отдельные кратковременные шумы отмечались и в УКВ-диапазоне.

Учитывая необычность происходящего, с разрешения руководителя полетами на перехват облака-объекта был выслан самолет с экипажем в составе двух летчиков. Экипаж набрал высоту около 4500 м, облачность осталась внизу, и уже четко был виден горизонт. Однако черное облако-объект находилось значительно выше.

Нижний край его наблюдался на высоте 6800 м, а верхний — 7200 м. По форме облако-объект напоминало неправильный эллипс, простиравшийся километра на полтора в длину. Выше облака виднелось только чистое небо.

Не заметив ничего опасного, экипаж развернул самолет и ввел его в пикирование, намереваясь с высоты 7500 м «пробить» облако сверху вниз. Как только самолет «вошел» в облако, в наушниках шлемофонов летчиков взвыла дикая сирена, мощность звучания которой превосходила болевой порог. Кроме того, загорелся транспарант «опасная высота», и самолет сотрясла чудовищная «болтанка». Летчики были вынуждены обесточить машину, и только огромными усилиями им удалось вывести самолет из облака. Когда летательный аппарат покинул облако, «болтанка» сразу прекратилась. После включения электропитания все системы самолета заработали нормально. По завершении полета специалисты не обнаружили никаких отклонений в работе бортовых систем.

Облако между тем продолжало висеть над аэродромом еще около 3,5 часа, а затем в сгустившихся сумерках его совсем не стало видно. Утром следующего дня небо было абсолютно чистым.

Еще один случай произошел 23.01.80. В районе Борисоглебска военными летчиками в течение почти 35 минут — с 20 час. 05 мин. до 20 час, 40 мин. — в воздухе наблюдался светящийся объект, который маневрировал в районе аэродрома. Скорость объекта была сравнима со скоростью самолета и постоянно изменялась. Максимальная высота его полета составляла около 2000 м.

Помех радиоприему отмечено не было, хотя самолеты проходили от объекта на доверительно близком расстоянии: всего 200–300 м. Радиолокационные станции сантиметрового диапазона объект также не наблюдали.

Наконец, 9.06.83 в окрестностях аэродрома Поворино в течение почти суток большинство наземных радиолокационных станций всех диапазонов наблюдали отметку, очень напоминающую «засветку» на экранах радаров от цели, которая постоянно маневрировала по азимуту и высоте.

Для выяснения сути происходящего дважды поднимались истребители, но в обоих случаях экипажи самолетов ничего так и не увидели, хотя, по данным радаров, они находились на расстоянии нескольких сот метров от неизвестного объекта.

Здесь рассмотрены только некоторые случаи фиксации НЛО при помощи радиолокационных станций, на самом деле их было значительно больше.

«Важно также отметить, что неизвестные объекты, судя по их отметкам на экранах локаторов, способны были маневрировать в широком диапазоне высот (от 0 до 20 км) и скоростей (от 0 до 600 км/ч), — пишет Плаксин. — При удалении от локатора цели (а именно так их воспринимали военные; для них каждая отметка на экране — потенциальная цель, пока не будет доказано иное) маневрировали на полную дальность работы радиолокационной станции (до 200–250 км), но чаще появлялись и исчезали в границах района проведения полетов, не более чем в ста километрах от аэродрома Поворино…»

Самое, пожалуй, загадочное — размеры объектов. Наблюдатели видели, судя по всему, НЛО самых разных форм и масштабов — от теннисного мячика до двухсот метров в длину.

Что же это все-таки было? Попытки объяснить данные наблюдателей привели военных аналитиков к нескольким выводам.

Во-первых, есть версия, что в результате естественных геофизических процессов, характерных именно для этого района, в земной атмосфере могут возникать устойчивые плазменные образования наподобие шаровых молний, невидимые днем и светящиеся ночью. Такие образования могут быть разной плотности и иметь неодинаковую интенсивность свечения.

Во-вторых, специалистам давно известно о существовании естественных пассивных помех, в частности помехообразующих отражений от так называемых «ангелов», которые влияют на работу радиолокационных станций. «Ангелами» специалисты по радиолокации называют стаи птиц, скопления насекомых, турбулентные неоднородности тропосферы… Отметки от «ангелов» на экранах радаров по форме практически не отличаются от отметок реальных объектов, затрудняя обнаружение и проводку воздушных судов.

Количество «ангелов» повышается в утренние часы. В период с ноября по февраль (ветры в это время усиливаются, зато птичьих стай куда меньше, а насекомых и вовсе нет) область наблюдения «ангелов» уменьшается, но полностью не исчезает.

Однако не все случаи наблюдений НЛО в Борисоглебске можно считать «ангелами». Вероятно, есть и другие причины столь устойчивых радиолокационных аномалий в регионе. Но они нам пока неизвестны.

Отмечено лишь не только нашими исследователями, но и зарубежными, что в некоторых случаях, когда люди находились недалеко от наблюдаемого объекта, у них возникало чувство затрудненности движений. Некоторые и вовсе не могли двигаться, во всяком случае приблизиться к объекту им не удавалось, словно мешал невидимый барьер.

Иногда впечатления людей, наблюдавших непонятное явление, находясь в нескольких метрах или десятках метров друг от друга, расходились разительно. Они настолько противоречили друг другу в описании формы, размера, освещенности (или свечения) объекта, его высоты, скорости и направления движения, что у аналитиков родилась еще одна гипотеза: не влияют ли эти явления на психику людей?

«Мы считаем, что нам удалось разгадать тайну многих аномалий, — утверждает А.А. Плаксин. — Около 70 % мы объясняем естественно-природными причинами: шаровыми молниями, полярными сияниями необычных форм, свечением астрономических объектов (например, Венеры), солнечным переотражением, ложными солнцами и лунами, а также выбросами корональной массы Солнца, которые добрались до Земли и вызвали возмущения, воспринимаемые и приборами, и органами чувств человека.

Еще около 20 % приходится на техногенные факторы — например, испытания различной техники. С достаточной степенью достоверности мы устанавливали связь между такими факторами и аномальными аэрокосмическими явлениями. Правда, описать и объяснить механизм связи между ними не всегда представлялось возможным: слишком сложные и разноречивые условия влияли на возникновение аномалий — геофизические и геомагнитные, метеорологические, оптические…»

Но самое сложное — оставшиеся 10 % — несколько сот сообщений, в которых речь шла о неизвестных науке природных явлениях. Существуют две точки зрения, объясняющие их наличие. Согласно одной, их можно отнести к той или иной уже известной группе, просто не хватает фактов, чтобы уверенно это сделать. Вторая точка зрения указывает на то, что в природе есть еще явления, о которых наука ничего не знает.

НЛО НА ОРБИТЕ

Между тем непонятные явления фиксировались даже во время длительных орбитальных полетов.

В 1962 году американский спутник «Меркурий-8» впервые засек неопознанный летающий объект. Информация о нем была передана в Центр управления полетом, где ее гут же засекретили. А НЛО впредь было решено именовать «Санта-Клаусом».

В 1965 году спутнику «Джемени-4» впервые удалось сфотографировать НЛО, который проплыл на расстоянии менее 100 м от спутника.

С 21 по 27 декабря 1968 года американский космический корабль «Аполлон-8» был направлен к Луне. После очередного облета нашего естественного спутника астронавт Джеймс Ловелл доложил на Землю об обнаружении на обратной стороне Луны неизвестной станции. «„Санта-Клаус“ существует в действительности», — сказал он.

Руководитель программы «Аполлон» в те годы Морис Шателейн недавно нарушил обет молчания. «НЛО выглядели как огромные грибы. Нижняя поверхность походила на сияющую лаву. В 1969 году в момент прилунения „Аполлона-11“ два НЛО зависли над ним».

Что добавить к сказанному? Я расскажу вам, что думают по этому поводу наши космонавты.

Выступая в октябре 1996 года перед широкой аудиторией в Оттаве, космонавт Владимир Коваленок поведал об одном случае из своей практики. Находясь в космосе, в мае 1981 года он «увидел в иллюминатор корабля некий светящийся объект, какое-то вращающееся тело, напоминавшее маленькую дыню. Впереди нее было что-то наподобие веера или зонтика».

К сожалению, пока космонавт и его напарник Виктор Савиных готовили фотоаппарат к съемке, увиденное ими тело начало сжиматься. Затем произошли два взрыва, в результате которых образовались два клубка белого дыма размером с футбольные мячи, соединенных изогнутым стержнем. В момент взрыва расположенная снаружи аппаратура зафиксировала кратковременную вспышку радиации.

«Поскольку это произошло над Маскаренскими островами, откуда наш космический аппарат „Алмаз“ вернулся на Землю „по частям“, а одна станция — разгерметизированной, можно было предположить, что кто-то пробует свои силы, экспериментирует над пилотируемым объектом», — отметил космонавт, добавив при этом, что доказать высказанную им гипотезу практически невозможно. Тем не менее, как видите, Коваленок уповает прежде всего на земные силы, проводившие некий эксперимент, но отнюдь не космические.

«Меня на эту мысль, — подчеркнул Коваленок, — навели американские эксперименты. В частности, когда с Гавайских островов направляли лазерный луч на один из „шаттлов“, чтобы затем получить отражение посланного сигнала на Земле. Вообще при помощи лазера можно передавать любую закодированную информацию».

Далее он отметил, что «многие явления, которые иногда отождествляют с НЛО, связаны с запусками твердотельных межконтинентальных баллистических ракет военного назначения. По не выясненным пока причинам они действительно вызывают некоторые необычные оптические явления в ионосфере, которые трудно поддаются объяснению».

Кроме того, он высказал такое любопытное предположение. «В меру моих знаний физики я готов допустить, что сегодня кто-то на земном шаре — кто именно, не могу сказать, — научился передавать некие голографические изображения на расстояние. Овладев этим механизмом, в принципе на Земле можно творить чудеса. Можно даже спровоцировать войну, создав, например, на расстоянии видимость нашествия армады стратегических бомбардировщиков».

Не знаю, каковы успехи голографического «кино», — что-то о них не слышно. Но вот использовать лазеры, чтобы доставлять неприятности некоторым объектам на орбите, американцы собирались еще в рамках программы стратегической оборонной инициативы, или программы «звездных войн».

Мечта эта не оставляет американцев и поныне. Во всяком случае, в октябре 1997 года информационные агентства мира дали короткую заметку об эксперименте американцев, заключавшемся во «взаимодействии наземного лазера и спутника на орбите». О подробностях никто не распространялся — акция, похоже, была засекречена. Но кое-что разузнать все же удалось.

Действительно, инфракрасный химический лазер, базировавшийся на полигоне в штате Нью-Мексико, сделал два «выстрела» по спутнику ВВС США, находившемуся на орбите на высоте 420 км. Министерство иностранных дел России тотчас выразило свое беспокойство, посчитав, что данный эксперимент является нарушением международных договоренностей.

Однако были ли основания для беспокойства не с политической, а с технической стороны? И да, и нет… Судите сами.

Эксперимент американцев закончился неудачей, поскольку ни первая вспышка длительностью около 2 секунд, ни вторая — в 5 раз продолжительнее — не нанесли повреждений ни одной из систем спутника. Стало быть, беспокоиться в конкретном случае было не о чем. Однако правы и наши дипломаты, усмотревшие в эксперименте желание американской стороны втихую ликвидировать свое отставание в одной из важнейших областей современной боевой техники.

Не случайно, очевидно, телеграмме о лазерном эксперименте предшествовало еще одно сообщение. В течение последних лет Агентство национальной безопасности, ЦРУ и военная разведка США общими усилиями вели совершенствование системы спутников-шпионов с таким расчетом, «чтобы от их всеслышащих „ушей“ и всевидящих „глаз“ не то что баллистическая ракета, но и муравей не укрылся».

В состав системы, кроме трех спутников электронно-оптической разведки КН-11, входили также три спутника радиоразведки Tramplet и два — радиолокационной разведки Lacros.

Каждый 15-тонный Tramplet, как предполагается, нес на себе широкополосную фазированную антенную решетку около 100 м в поперечнике, которая обеспечивала одновременное прослушивание нескольких тысяч наземных источников, включая «переговоры между Россией и ее подводным ядерным флотом», а также все радиостанции, работающие на территории Китая.

Что же касается Lacros, то они должны были заменить спутники, вышедшие из строя в марте 1997 года. Проведенные доработки аппаратуры позволили получить «более четкие радиолокационные изображения объектов, представляющих повышенный интерес».

Стоят такие спутники немало — от 700 млн. до 1 млрд, долларов каждый. Так что их создателей, вероятно, интересовало, насколько подобные объекты устойчивы к воздействию контрмер, которые могут быть предприняты теми, за кем, хотят они или не хотят, эти спутники подглядывают.

Результаты лазерного эксперимента должны были успокоить американцев: с Земли спутник лазером не сшибешь. Но так ли это? Во-первых, неизвестно, в полную ли силу работал лазер. Во-вторых, если они не обладают квантовыми генераторами достаточной мощности, это не значит, что у других их нет — по крайней мере у нас-то такие лазеры есть.

«Сверхсекретное русское чудо» — СО2 — лазер мощностью 1 МВт, предназначенный для уничтожения неприятельской военной техники, — было продемонстрировано членам конгресса США. То был наш знаменитый «асимметричный ответ», который в итоге привел к свертыванию программы «звездных войн». Зачем тратить огромные деньги на космическую технику, которая довольно просто нейтрализуется с Земли?

Как оказалось, для того чтобы выводить из строя околоземные объекты, вовсе не надо посылать в космос одноразовые лазеры, инициируемые взрывом ядерного заряда и способные разнести цель на атомы. Луча менее мощного лазера, находящегося на поверхности, вполне достаточно, чтобы вывести из строя оптические системы, навигационную аппаратуру, радиоэлектронное оборудование…

Способно такое излучение воздействовать и на людей. Во всяком случае американцы были весьма обеспокоены, во время одного из космических полетов, когда с Земли, как им показалось, по «шаттлу» полоснул лазерный луч.

Создан этот чудо-лазер усилиями специалистов Троицкого института инновационных и термоядерных исследований (ТРИНИТИ), расположенного в Подмосковье. Когда же выяснилось, что в качестве оружия он, скорее всего, не понадобится, на его основе был разработан мобильный лазерный технологический комплекс МЛТК-50.

Он показал превосходные результаты при ликвидации пожара на газовой скважине в Карачаганаке, резке корабельной стали толщиной до 120 мм с расстояния в 30 м со скоростью 1 м/с, разделке скального массива в каменоломнях, при дезактивации поверхности бетона на АЭС методом шелушения поверхностного слоя, выжигании пленки нефти, разлитой по поверхности акватории, и даже при уничтожении полчищ саранчи.

Базируется комплекс на двух модулях-платформах. На первой платформе размещается генератор лазерного излучения, включающий в себя блок оптического резонатора и газоразрядную камеру. Здесь же устанавливается система формирования и наведения луча. Рядом располагается кабина управления, откуда ведется программное или ручное его наведение и фокусировка. На второй платформе находятся элементы газодинамического тракта: авиационный турбореактивный двигатель Р29-300, выработавший свой летный ресурс, но еще способный послужить в качестве источника энергии; эжекторы, устройство выхлопа и шумоглушения, емкость для сжиженной углекислоты, топливный бак с авиационным керосином.

Каждая платформа оснащена тягачом марки «КрАЗ» и транспортируется практически в любое место, куда он пройдет. Так что российский «гиперболоид» с одинаковым успехом может применяться как для военных, так и для гражданских целей.

Вот еще одно, быть может, не очень серьезное, но любопытное свидетельство. «НЛО — это беспилотные аппараты-разведчики русских» — так можно резюмировать суть тайного доклада, отправленного сотрудниками сверхсекретной американской лаборатории в штаб-квартиру ЦРУ. Базировался он на следующих фактах.

Помните, чем занимался главный герой фильма «Три дня из жизни „Кондора“», роль которого блистательно исполнил Ричард Редфорд? Правильно, он вместе с коллегами просеивал содержание публикаций мировой печати в надежде выловить зерна информации по тому или иному интересующему ЦРУ вопросу.

Подобные «конторы» существуют в действительности. Время от времени в них тоже происходят незапланированные утечки, как то было показано в фильме.

Содержание одного сверхсекретного документа стало известно общественности благодаря хакерам, сумевшим взломать сайт секретной американской лаборатории, проверяющей практическую пригодность разного рода бредовых идей.

Помимо чертежей и описания действия суперсовременного двигателя для ракет и самолетов, хакеры добыли черновики доклада, в котором американцы признаются, что прохлопали одну из потрясающих идей, которая использована русскими для создания летательных аппаратов совершенно нового принципа действия.

Подробности тут такие…

Около десяти лет назад группа студентов Массачусетского университета предложила в качестве курсовой работы новый принцип ракетного движения, не требующий ни топлива, ни баков, ни даже двигателя вообще. Речь шла о так называемой «лазерно-параболической камере сгорания».

Ракета представляла собой сложную фигуру вращения, верхняя часть которой — обычный конус, а нижняя — нечто вроде «летающей тарелки» с загнутыми вовнутрь краями и острым шишаком посередине.

Если установить такую конструкцию над лазерным лучом большой мощности, то энергия пучка умножится многократно, как только попадет под эту «летающую тарелку», — за счет многочисленных отражений от стенок и внутреннего конуса. При достижении определенной мощности луча энергия будет такой сильной, что воздух, заполняющий объем под этим аппаратом, просто взорвется, превратившись в плазму. Толчка от взрыва достаточно, чтобы аппарат поднялся на несколько десятков метров над землей.

Затем следуют новые лазерные удары; конструкция поднимается все выше и выше… В результате подобные системы можно использовать для вывода полезных нагрузок в околоземное пространство.

При этом, в отличие от обычных ракет, энергия тратится лишь на подъем полезной массы, тогда как действующие ракетные установки несут в основном свое же топливо; и в итоге полезная нагрузка составляет не более 3–5 % от общей массы.

Года три курсовой проект пылился в университетской библиотеке вместе с другими такими же прожектами, пока о нем не узнал американский профессор Грегори Уэйкс, отдавший двадцать лет изучению неопознанных летающих объектов в небе США. Он сравнил принцип действия студенческого изобретения с теми данными, что были накоплены им за последние годы. Оказалось, что если бы такой летательный аппарат существовал на самом деле, то он мог бы произвести все те эффекты, которые в девяноста случаях из ста мы приписываем НЛО!

Итак, форма аппарата как нельзя лучше подходит под описание разных «тарелочек». Мерцание «летающих тарелок» в полете не что иное, как выделение сгустков плазмы. Резкие ускорения и изменения направления полета тоже доступны только сверхлегкому летательному аппарату без живых существ на борту: в противном случае люди не выдержали бы ускорений, в 20–30 раз превышающих силу земного притяжения. Редкий материал способен выдержать подобные перегрузки без деформации, но таковые имеются.

Часто описываемый феномен, когда НЛО направляет на землю мощный светящийся луч, а потом внезапно срывается с места, тоже находит свое объяснение при помощи студенческого открытия. Нужно только допустить, что луч идет не с аппарата на землю, а наоборот — с земли подпитывает энергетическую установку летательного аппарата. Луч лазера вызывает плазменный взрыв — и легкий аппарат улетает прочь со скоростью, недоступной ни современным самолетам, ни ракетам, ни вообще каким бы то ни было творениям рук человеческих.

В 70-е годы XX века очевидцы описывали огромные «тарелки», светящиеся в небе треугольники, гуманоидов. А десять лет спустя описания НЛО стали похожи друг на друга как две капли воды. Видимо, сперва кто-то осуществлял отдельные экспериментальные полеты, а потом неуловимые летательные аппараты стали шнырять в американском небе, как машины по Пятой авеню, без риска быть сбитыми или попасть в чужие руки.

Бывшие студенты из Массачусетса по рекомендации профессора Уэйкса получили хорошие государственные оклады, но перестали ездить в отпуск за пределы Штатов. Работа закипела. Первые практические результаты были получены американцами около полутора лет назад. Именно тогда тонкая титановая штучка, блестящая, как детская игрушка, впервые взлетела по тросу под потолок лаборатории.

Использовав всю мощь энергосети, экспериментаторы умудрились удержать свой прообраз летательного аппарата в воздухе в течение трех минут. После этого все кругом начало дымиться от перегрузки. И все из-за небольшой модели общим весом примерно 180 граммов.

Но ни о каких летательных аппаратах реального размера не может быть и речи, пока не будут решены две проблемы — накопления достаточной энергии и разумного управления.

На создание всего этого ушло больше года. Проблема заключалась в том, что форму аппарата ни в коем случае нельзя менять, а законы аэродинамики можно использовать лишь в той части, что изучает движение реактивных струй. Никакой дополнительной нагрузки, никаких рулей, никакой электроники — все это лишний вес.

Выход был найден, когда американцы собрали свою модель не из цельного куска металла, а из своеобразных лепестков. Если приоткрыть «тарелку» в первую секунду плазменного взрыва, то вся энергия будет направлена в одну сторону, а сама «тарелка» со всей скоростью рванет в противоположную.

До практического воплощения модель лазерно-параболической камеры сгорания американцы так и не довели, но на компьютерах рассчитали, как ими управлять.

Можно собрать аппарат, например, из металла с «памятью». После первого взрыва «тарелка» приоткрывает одну свою лопасть и летит в заданном направлении, после второго — меняет направление движения. Так можно запрограммировать зигзагообразный полет любой длины, хоть вокруг земного шара, главное — чтобы энергии хватало на каждый перелет от одного лазерного источника энергии до другого.

Так вот эти летательные аппараты представляют серьезную угрозу национальной безопасности США. По американским данным, «тарелки» с лазерно-параболическим двигателем могут иметь диаметр до 3 м и весить около 50-100 кг. При таком весе полезная нагрузка на борту может составлять до 80 % общей массы, то есть 40–80 кг. Этого вполне достаточно, чтобы нести на борту современные средства радиоэлектронного наблюдения.

Проблема владельцев «тарелок», по мнению американцев, состоит лишь в том, чтобы обезопасить свою собственную аппаратуру от мощнейших плазменных взрывов, которые буквально разрывают электромагнитное поле вокруг и создают сильнейшие помехи. Впрочем, использовать летательные аппараты такого типа можно и в совершенно иных, не разведывательных целях.

Дело в том, что современные американские средства ПВО способны распознавать самые мелкие и скоростные объекты. Именно войска ПВО информируют лабораторию Уэйкса об очередном появлении в небе объекта. Скорости «тарелок» составляют 10–15 М, то есть в десять — пятнадцать раз быстрее скорости звука.

Объект, летящий со скоростью 12 000— 18 000 км/ч, способен преодолеть воздушное пространство США за 15 минут. Сделать с таким скоростным объектом ничего нельзя, тем более что он меняет направление, как заяц, не мучаясь проблемами аэродинамики и инерции. 15–20 таких объектов способны создать настоящий хаос на экранах локаторов. За мелькающими тут и там сверхскоростными НЛО будет практически невозможно рассмотреть ракетную атаку вероятного противника. Обилие недостижимых целей в воздухе собьет с толку систему противоракетной обороны и облегчит попадание ядерных ракет на территорию США. Поэтому американцы не могут чувствовать себя в безопасности, зная, что кто-то (вероятно, русские) умеет создавать столь уникальные летающие объекты.

Теперь главный вопрос и главная проблема. Каким образом могут подпитываться на чужой территории эти сверхскоростные летающие объекты? Ведь для удержания в воздухе камеры сгорания весом даже 50 кг в течение получаса нужен лазерный луч с энергией, которую за трое суток вырабатывает один энергоблок атомной электростанции. Этот источник нужно разбить на три луча и разместить в разных концах чужой страны. За океаном источник такой мощности не спрячешь, вторжение в систему энергообеспечения США было бы замечено сразу.

Похоже, разгадан и этот секрет. Недавно в американских СМИ было много шума по поводу разоблачений некоего бывшего генерала КГБ, который в конгрессе США давал показания о мифических ядерных чемоданчиках. Якобы Советский Союз завез на территорию США несколько портативных бомб, которые могут быть взорваны на месте. Системы ПВО отдыхают, так как никаких бомбардировщиков, ракет и иных средств доставки не требуется; все уже доставлено по назначению, ждите «часа икс».

Так вот, генерал, похоже, был не в курсе. Какие-то чемоданчики в США, скорее всего, поехали. Только это были не бомбы, а сугубо мирный атом для питания того самого лазерного луча, что так нужен «неопознанным летающим объектам» во время их кругосветных скоростных полетов.

СЛЕДСТВИЕ ЗАКОНЧЕНО. ЗАБУДЬТЕ?

Верить ли вышесказанному? Попробуйте ответить на этот вопрос сами. Я же добавлю следующее. Единственная в России научная организация — Комиссия по исследованию физической природы аномальных явлений при АН СССР, благополучно просуществовавшая почти 30 лет, летом 2004 года прекратила свою работу. Причина — отсутствие интереса академических ученых к неопознанным явлениям и объектам, которые, по их мнению, таковыми давно уже не являются.

Неужели и в самом деле не осталось в нашем мире загадок и тайн?

За эти годы в работе комиссии приняли участие не менее полутора десятков академических институтов, были задействованы сотни специалистов самого различного профиля. В их задачу входили обработка поступающих материалов и аргументированное объяснение конкретного необычного явления.

Поскольку человек — это «прибор, подверженный ошибкам», сотрудникам комиссии приходилось тщательно оценивать полученную информацию, делать поправку на возможную ошибку каждого очевидца.

Субъективное восприятие присуще людям даже тогда, когда речь идет о чем-то вполне привычном. Например, посмотрев на ночное небо, кто-то скажет, что луна размером с футбольный мяч, другой сравнит ее с теннисным мячом, а третий — с апельсином. Но, говоря объективно, угловой размер Луны, наблюдаемой с Земли, составляет примерно полградуса (для сравнения — ваш большой палец, если вытянуть руку, имеет для вас угловой размер примерно полтора градуса)…

Дело в том, что человеческое зрение устроено так, что мы можем правильно оценить линейный размер наблюдаемого объекта лишь в том случае, если он находится от нас на незначительном расстоянии. Понятно, что, зная расстояние до объекта, можно говорить о его размерах, а зная размеры, можно оценить расстояние, но если нет ни того ни другого (как у большинства очевидцев НЛО), можно лишь указать угловой размер.

В общем, после кропотливой работы членов комиссии 90 % всех явлений, находившихся на рассмотрении, получили вполне прозаичное объяснение. За НЛО очевидцы принимали какие-то небесные явления — например, редкие в наших широтах северные сияния, шаровые молнии, а также последствия запусков ракет, шары-зонды и т. д. За все время существования комиссии не удалось обнаружить ни одного достоверного факта, подтверждающего реальность инопланетян.

Как ни странно, в большинстве случаев очень трудно найти непосредственно человека, которому якобы посчастливилось столкнуться с инопланетным космическим кораблем и его пилотами. Лишь считаные разы экспертам удавалось пройти по всей длинной цепочке косвенных показателей до конца и выйти на их источник.

Причем в одном случае, поняв, что отпираться бесполезно, автор сообщения о десанте инопланетян честно признался, что все выдумал. В другой раз основной свидетель — мальчик из пионерлагеря, видевший будто бы огромное человекообразное существо, — признался, что всю историю от начала до конца он выдумал, наслушавшись рассказов старших ребят.

Как-то испанский уфолог показал Платову — заместителю председателя Комиссии по исследованиям физической природы аномальных явлений несколько снимков НЛО, сделанных на Канарских островах, — вот, дескать, доказательство. А когда Платов сказал ему, что все это банальные запуски ракет, испанец отнесся к этому выводу с понятным недоверием: откуда ракеты на Канарах? Спустя два года он прислал письмо, в котором сообщал: ракеты действительно запускались с американских подводных лодок во время учений.

Однажды комиссии была представлена качественно выполненная фотография странного объекта, как бы висящего в небе. Стали проводить экспертизу снимка, и когда многократно увеличили изображение, контрастировали его, то заметили тонюсенькую ниточку, за которую НЛО был привязан к ветке не попавшего в кадр дерева. Неопознанным объектом оказалась… дамская шляпа — не то меховая, не то махровая, что придавало ей необычные, немного размытые очертания.

Чаще встречались, конечно, не сознательный обман, а ошибки самих наблюдателей. Как-то фотограф-любитель, снимая панораму ночного города, упустил из виду висящий сбоку фонарь. Свет от него рассеялся на объективе, и на фотографии этот блик приобрел вид точь-в-точь такой, какой имеют в комиксах инопланетные космические корабли — нечто вроде радужной детской пирамидки или юлы.

И все же справедливости ради надо отметить, что в архиве комиссии остались необъясненные свидетельства очевидцев аномальных явлений. В подавляющем большинстве случаев ученые не могли объяснить тот или иной феномен из-за недостатка информации. Действительно, попробуйте дать исчерпывающий ответ на вопрос: «Что за предмет размером с будильник пролетел мимо моего окна?»

Ну а если серьезно, то лично для Платова до сих пор остается загадкой случившееся в 80-х годах XX века под Харьковом. Здесь на льду местного водоема было обнаружено несколько концентрических кругов диаметром до двадцати метров, как будто вырезанных резцом. Очевидец, находившийся возле водоема, вроде бы видел, как что-то оттуда взлетело, после чего утопленный вырезанный лед всплыл на поверхность. Лед был довольно тонкий — человека выдерживал, но под трактором бы провалился. Пробить его какая-нибудь «летающая тарелка» была в силах.

Самое удивительное, что через два года это явление повторилось на том же самом месте. Что это было, непонятно и по сей день.

Когда-то в Комиссию по исследованию физической природы аномальных явлений ежегодно поступало по 500–600 свидетельств очевидцев НЛО. Сегодня этот поток практически иссяк. Очевидцы предпочитают продавать свои рассказы местным газетчикам или многочисленным объединениям уфологов.

Однако вероятность того, что мы когда-нибудь столкнемся с какой-либо формой жизни во Вселенной, остается всегда. Во всяком случае, в науке нет запретов на существование такой возможности…