Теории международной политики и зомби - читать бесплатно онлайн полную версию книги автора Daniel W. Drezner (ч. 2)

Политические рекомендации, вытекающие из ориентации на внутреннюю политику, относительно просты. Очевидно, что первоначальные политические меры в ответ на атаку зомби имеют решающее значение. Именно в этот период внутренние ограничения на принятие контрмер наиболее слабы. Если правительства смогут с самого начала разработать четкие, последовательные и компетентные политические меры, то внутреннее давление на автономию политики будет незначительным. В качестве дополнительной рекомендации правительствам следует использовать пропаганду и другие политические тактики для поддержания феномена "митинг вокруг флага" как можно дольше.

Однако если проблема зомби сохранится - из-за ошибок в первоначальной политике, сопротивления родственников зомби или логистических трудностей, связанных с уничтожением нежити, - то внутренняя политика будет играть все более важную роль в выработке глобальной политики. Законодательные органы будут постепенно набирать силу, группы интересов будут ограничивать варианты политики, а общественность будет все более сдержанно относиться к далеко идущим операциям по ликвидации бедствия живых мертвецов. Если этот эффект будет иметь место в широком диапазоне стран, то ядро переговоров для значимого международного сотрудничества в борьбе с нежитью будет медленно разрушаться.

*Ключевое слово здесь - в первую очередь. Как бы ни претендовали либеральная, реалистическая и конструктивистская парадигмы на исключительно системное происхождение, все они в определенные моменты погружаются как во второй образ (внутренняя политика), так и в первый образ (индивиды).

*Еще одним прогнозируемым эффектом станет враждебное отношение общества к гражданам стран, зараженных зомби.

БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА: "ТАСКАНИЕ И ПЕРЕТАСКИВАНИЕ" ЗОМБИ

Все вышеупомянутые парадигмы объединяет одно неявное предположение: международные организации и национальные агентства безопасности будут действовать с готовностью и ловкостью, когда мертвецы начнут бродить по земле.

Это далеко не очевидное утверждение. Международные организации часто не оправдывают своих первоначальных идей. Политизированные кадровые решения и дрейф в политике могут привести к тому, что эти организации быстро превратятся в дисфункцию.1 Отечественные агентства страдают от аналогичных проблем.2 В классических работах по бюрократической политике внешняя политика и политика в области безопасности рассматриваются как результат "перетягивания и перетаскивания" между многочисленными организациями с различными повестками дня.3 Другие теоретики организации утверждают, что политические институты похожи на "организованные анархии", в которых бюрократические предприниматели, предлагающие свои решения, ищут проблемы, а не наоборот.4 Многие политологи утверждают, что политические деятели - представители законодательной или исполнительной власти - идут на компромисс с компетентностью бюрократов, чтобы сохранить политический контроль.5 Итоговые результаты политики часто далеки от идеала.

В рамках одной бюрократической системы организационная культура может ограничивать гибкость и адаптацию к новым условиям. Все агентства разрабатывают стандартные операционные процедуры (СОПы) для эффективной обработки рутинных проблем.6 Однако эти СОПы могут ограничивать способность бюрократии адаптироваться к новым угрозам и вызовам. Неспособность американских служб безопасности и разведки реформировать себя после терактов 11 сентября подчеркивает глубокие трудности, которые бюрократическая политика и организационная культура могут накладывать на выработку политики.7 Если бюрократические конфликты и организационные патологии мешают эффективной политике борьбы с терроризмом, представьте, какой эффект они окажут на политику борьбы с зомби. Бюрократические войны за территорию будут кровавыми во всех смыслах этого слова.

Для того чтобы остановить появление нежити, потребуется значительная межведомственная координация. В Соединенных Штатах Америки можно с легкостью представить, что основную роль здесь будут играть Государственное министерство, Министерство обороны, Министерство юстиции, Министерство внутренней безопасности, Министерство транспорта, Министерство здравоохранения и социального обеспечения. Это не считая автономных или полуавтономных агентств, таких как Федеральное агентство по управлению чрезвычайными ситуациями, Агентство по охране окружающей среды, Управление по контролю за продуктами и лекарствами, Центры по контролю и профилактике заболеваний, а также многочисленные разведывательные службы. Десять лет назад Энтони Кордесман подсчитал, что к борьбе с биотерроризмом причастны сорок четыре федеральные бюрократии; можно предположить, что сегодня их число будет примерно таким же.8 Также потребуется сотрудничество между военными, подразделениями Национальной гвардии, местной полицией и службами экстренной помощи. Другие страны с современной бюрократией столкнутся с аналогичными проблемами координации.

Вопрос о том, смогут ли бюрократии приспособиться к армии нежити, остается открытым. Зомби-канон глубоко скептичен в отношении способности безмозглых бюрократов справиться с такой смертоносной проблемой, как нежить. Например, в романе Брайана Кина "Восстание" (2003) правительство США разваливается почти сразу. Одним из толчков стали трудности Секретной службы с изменением стандартных операционных процедур. После того как президент превратился в зомби, он начал пожирать госсекретаря. В результате "один агент Секретной службы наставил оружие на неживого главнокомандующего, а второй агент тут же застрелил первого".9 При определении бюрократических предпочтений местоположение зависит от того, кого вы едите.

Действительно, одна черта, присущая всем существующим зомби-повествованиям, - это неумелость и бездарность бюрократии. В фильме Джорджа Ромеро "Ночь живых мертвецов" (1968) власти предоставляют населению противоречивую информацию. Сначала они советуют людям оставаться в своих домах, а затем меняют свою точку зрения и рекомендуют отправиться в центры экстренной помощи. Военные и ученые спорят на камеру о том, почему ожившие трупы пытаются съесть людей. В фильме Ромеро "Рассвет мертвецов" (1978) рейд спецназа на многоквартирный дом проводится неумело, в результате чего погибают и гражданские, и полицейские. Массовое дезертирство в службах безопасности и распад сплоченности подразделений - постоянные темы в фильмах Ромеро. В фильме "День мертвецов" (1985) команда солдат и ученых представляет собой модель организационной дисфункции. Военный лидер - почти психопат, а ведущий гражданский ученый не лучше. В "Земле мертвых" (2005) отряд переходит на сторону террористов, чтобы шантажировать политических лидеров. В "Дневнике мертвеца" (2008) военные появляются только для того, чтобы налететь на припасы мирных жителей. Даже исследователи социологии паники признают, что "проблема с бюрократами во время кризиса, возможно, единственное, что фильмы о катастрофах делают правильно".10

Работы Макса Брукса также наводят на мысль о том, что и военные, и гражданские ведомства оплошают, столкнувшись с зомби. В его романе "Мировая война Z" (2006) одной из очевидных причин первоначального распространения упырей является отказ бюрократических структур национальной безопасности и разведки во влиятельных местах признать наличие "нестандартной" проблемы. Когда в битве при Йонкерсе армия США впервые крупномасштабно столкнулась с зомби, ее тактика оказалась совершенно не подходящей для сложившейся ситуации. Брукс предлагает рассказ солдата, в котором отражены организационные патологии:

Мы потратили столько времени, столько сил, готовя эти тщательно продуманные огневые позиции. Нам говорили, что это хорошее "прикрытие и укрытие". Прикрытие и маскировка? "Прикрытие" означает физическую защиту, обычную защиту от стрелкового оружия, артиллерии или боеприпасов, сброшенных с воздуха. Похоже на врага, с которым нам предстояло сразиться?

И какому гению пришло в голову снабдить нас бронежилетами? Потому что пресса поносит их за то, что в прошлой войне их было недостаточно? Зачем, черт возьми, нужен шлем, если ты сражаешься с живым трупом?

Никто не подумал о том, сколько снарядов потребуется артиллерии для продолжительных операций.....

Вы думаете, что после того, как вас всю военную карьеру учили целиться в центр, вы вдруг сможете каждый раз метко стрелять в голову?11

Каждое из этих утверждений показывает, с какими трудностями столкнулись бы политические организации, столкнувшись с такой радикально новой угрозой. Политика, стандартные операционные процедуры и укоренившийся образ мышления, несомненно, будут преобладать, пока эти стратегии не смогут помешать зомби достичь своей цели - полакомиться плотью живых.

В более ранних работах Брукс выявил дополнительные проблемы, влияющие на организационную компетентность и культуру военных: неизбежный разрыв в логистике и моральном духе. "В отличие от своих человеческих собратьев, армия зомби полностью независима от поддержки", - читаем мы в его "Руководстве по выживанию среди зомби" (2003). "Она не будет нуждаться в пище, боеприпасах или медицинской помощи. Она не будет страдать от низкого морального духа, боевой усталости или плохого руководства. Он не поддастся панике, дезертирству или открытому мятежу".12 Институты безопасности, управляемые людьми, несомненно, столкнутся с этими проблемами.

В этот момент либертарианцы, несомненно, чувствуют себя уверенно в своих убеждениях относительно неэффективности и некомпетентности правительственных бюрократий. Однако следует отметить, что организации частного сектора в этих историях выглядят не хуже. Как уже говорилось ранее, коммерческие корпорации часто ответственны за инициирование начальной вспышки зомби. В фильме "Рассвет мертвецов" новостная станция передает устаревшую информацию о чрезвычайных ситуациях, чтобы поддержать рейтинги. В "Мировой войне Z" предприниматели разрабатывают шарлатанские средства от зомби-инфекции, чтобы быстро получить прибыль.

Корпорация Umbrella во франшизе Resident Evil - апофеоз корпоративной неэффективности в зомби-каноне. В то время как политическая мощь этой транснациональной корпорации очевидна, ее организационная компетентность вызывает большие подозрения. В серии фильмов "Амбрелла" поручает обеспечение внутренней безопасности в своих исследовательских лабораториях неуклюжим и нестабильным искусственным интеллектам. Сотрудники низшего звена проявляют минимальную лояльность к корпоративным целям. Высокопоставленные чиновники принимают решения, которые не приводят ни к чему, кроме ускорения распространения Т-вируса дальше, чем планировалось. Это происходит даже несмотря на то, что корпорация - уникальное явление среди зомби-повествований - уже обладает лекарством от неживой инфекции. Единственный ощутимый успех "Амбрелла" как корпоративного актера - это заметание следов в основных средствах массовой информации.

Казалось бы, плотоядные упыри должны приводить к принятию организационных решений от заурядных до катастрофических. Однако организационная перспектива не может ограничиваться этим наблюдением. Хотя бюрократии неизбежно совершают первые промахи, было бы безрассудно предсказывать постоянные ошибки. Когда правительственные бюрократии оказываются в крайне затруднительном положении или им угрожает исчезновение, они могут адаптироваться и преодолевать трудности. Неспособность признать такую возможность - самое большое слепое пятно в каноне зомби. Если люди способны думать быстрее зомби, то их главным сравнительным преимуществом в будущем конфликте будет способность разрабатывать инновационные тактики и стратегии. Многие давние истории о зомби предполагают эволюцию зомби. Любопытно, однако, что очень немногие из них обсуждают, как будут адаптироваться человеческие личности и организации.

World War Z - лучший пример адаптации человека. После катастрофы в битве при Йонкерсе военные начинают менять свою доктрину. Большинство крупных правительств быстро принимают грандиозную стратегию по обеспечению географически четко определенной безопасной зоны; американские войска отступают на западную сторону Скалистых гор. Новый председатель Объединенного комитета начальников штабов разрабатывает "соотношение ресурсов и потерь" (RKR), чтобы максимизировать военную эффективность. В этом процессе есть несколько явных бюрократических неудачников,13 Но стресс от нехватки ресурсов заставляет их рационализировать. Как рассказывает один из персонажей в повествовании Брукса, "удивительно было наблюдать, как культура РКР начала распространяться среди рядового состава. Вы слышали, как солдаты говорили на улице, в барах, в поезде: "Зачем иметь X, если за ту же цену можно иметь десять Y, которые могут убить в сто раз больше Z". Солдаты даже начали сами придумывать идеи, изобретая более экономичные инструменты, чем мы могли себе представить".14

Поэтому организационный подход предсказывает, что на начальных этапах атаки зомби правительственные агентства будут ошибаться и заблуждаться. Эта же точка зрения утверждает, что экологическое давление на эти организации с целью их выживания и процветания приведет к адаптации и импровизации. Однако это предсказание носит вероятностный характер. Например, в фильме Хуана Карлоса Фреснадильо "28 недель спустя" (2007) экспедиционные силы НАТО вновь оккупируют Великобританию после того, как вирус ярости уничтожил население. Несмотря на то что командование полностью осознает опасность инфекции, оно не в состоянии предотвратить ее повторное появление.

Политические рекомендации, которые предлагает такая перспектива, просты и сводятся в основном к тому, как избежать худших организационных патологий и междоусобных войн. Несомненно, битва за то, какое ведомство или бюрократический аппарат будет "лидировать" в вопросе о том, как победить нежить, будет ожесточенной. Национальным правительствам стоит подумать о том, чтобы назначить ведущее агентство до, а не после того, как плотоядные упыри начнут пожирать граждан. Например, в книге Миры Грант "Корм" (2010) ведущим агентством становятся Центры по контролю и профилактике заболеваний, которые в процессе работы накапливают значительные оперативные и охранные возможности.

Возможно, самой сильной рекомендацией с точки зрения организационной перспективы является использование технологий, которые сглаживают организационную иерархию и делают информацию более доступной. Сетевые структуры способны быстрее собирать и распространять информацию. Если национальные и международные организации будут опираться на более сетевые структуры, информация от операторов об устойчивости нежити сможет как можно быстрее распространяться по иерархии. Это ускорит быстрое реагирование на чрезвычайные ситуации, связанные с зомби, и позволит лучшим тактикам и стратегиям борьбы с зомби распространиться по всему миру.15

В этих прогнозах и рекомендациях есть трагическая ирония. Вспомните обсуждение того, как внутренняя политика повлияет на политику противодействия зомби: государственные институты сначала смогут действовать неограниченно, но со временем политика будет накладывать более сильные ограничения. Организационная перспектива предлагает обратную картину - бюрократическая компетентность будет улучшаться со временем. Если и внутреннее политическое давление, и бюрократическая политика играют роль во влиянии на политику правительства, их совокупный эффект может быть вдвойне губительным. Правительственные учреждения будут обладать наибольшей автономией, когда они с наибольшей вероятностью будут принимать неверные решения. К тому времени, когда эти бюрократические структуры адаптируются к новым условиям зомбирования, они столкнутся с политическими препятствиями, которые могут помешать их работе.

МЫ ВСЕГО ЛИШЬ ЛЮДИ: ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ НА НЕЖИТЬ

Часто считается, что зомби не обладают интеллектом, но следует отметить, что люди часто реагируют на новые ситуации с нежитью с замешательством и невежеством. Действительно, даже беглый взгляд на поведение людей в фильмах о зомби подчеркивает озадаченность или кажущуюся иррациональность их действий. В фильме Эдгара Райта "Шон из мертвых" (2004) главные герои настаивают на том, что безопасность можно найти в местном пабе, хотя он расположен в густонаселенном городском районе. В фильме Рубена Фляйшера "Зомбилэнд" (2009) некоторые персонажи до странности уверены, что тематический парк в стиле Диснея будет свободен от зомби. В фильме Джорджа Ромеро "Рассвет мертвецов" (1978) мародерствующие байкеры забрасывают зомби пирожными с кремом, полагая, что это их обездвижит. В фильме Дэна О'Бэннона "Возвращение живых мертвецов" (1985) зомби умнее большинства человеческих персонажей. В фильмах о зомби нет недостатка в глупом или саморазрушительном поведении.

Это не должно удивлять. Вспышка зомби идеально рассчитана на сильные эмоции - страх, отвращение, отвращение и ужас, - которые могут вызвать отклонения от благоразумного поведения.1 Зомби занимают самые низкие места в "долине сверхъестественного" человекоподобия, что означает, что они достаточно похожи на людей, чтобы вызывать мгновенное отвращение и неприятие.2 Распространение зомби содержит в себе элементы эпидемии, которые должны вызывать у людей наибольший ужас и тревогу. Страх и подозрительность гораздо сильнее проявляются, когда источник опасности новый, как показывает любой анализ первых реакций на СПИД, атипичную пневмонию или HINI.3 Канонические ответы на угрозу зомби свидетельствуют о том, что людей нельзя сводить к бескровным расчетливым машинам, несмотря на предположения теоретиков рационального выбора. У всех людей есть страхи, слабости и недостатки, которые заставляют их поведение отклоняться от того, как повел бы себя беспристрастный, рациональный человек, принимающий решения. Теоретики первого образа рассматривают эти тенденции в человеческом поведении и смотрят, проявляются ли они в повторяющихся паттернах в мировой политике.4

Существует целый ряд когнитивных качеств, жестко закрепленных за всеми людьми, которые могут повлиять на политическую реакцию на восстание живых мертвецов. Возможно, самым сильным из них является склонность к предубеждению в отношении подтверждения при обработке новой информации о каком-либо явлении.5 У всех людей есть идеологии, когнитивные эвристики или правила, которые они используют для объяснения того, как устроен мир. Столкнувшись с необычным или аномальным событием, большинство людей сосредоточится на тех крупицах информации, которые соответствуют их предвзятому мировоззрению. Они будут использовать исторические аналогии, чтобы направлять свои действия - даже если эти аналогии несовершенны.6 В то же время они будут игнорировать или подавлять информацию, противоречащую их убеждениям. Только если их предвзятые идеи приведут к радикальным провалам в политике, большинство людей будут готовы пересмотреть свое мировоззрение.

Действительно, предубеждение подтверждения помогает объяснить, почему первые лица, скорее всего, не смогут остановить начальную вспышку зомби. Превентивные действия потребовали бы от этих людей логического вывода о том, что по земле ходят мертвецы - факт, противоречащий большинству логоцентрических мировоззрений. Как отмечает Джонатан Мейберри, "зомби нужно воспринимать и идентифицировать как переносчика враждебных болезней. Это не произойдет быстро или легко, и, возможно, вообще не произойдет на этой [ранней] стадии".7 Макс Брукс еще более категоричен в этом вопросе: "Правительства любого типа - это не более чем совокупность человеческих существ, таких же боязливых, недальновидных, высокомерных, замкнутых и в целом некомпетентных, как и все мы. Почему они должны быть готовы распознать атаку ходячих кровожадных трупов и справиться с ней, а большая часть человечества - нет?"8

В международных отношениях распространенной формой предубеждения подтверждения является фундаментальная ошибка атрибуции. Интерпретируя поведение других акторов, люди часто по-разному относятся к союзникам и противникам.9 Если союзник делает что-то позитивное, индивиды приписывают это поведение его внутреннему характеру. Если же противник действует конструктивно, то это приписывается давлению внешней среды - то есть его заставили быть хорошим. И наоборот, если союзник ведет себя непродуктивно, это объясняется как ситуация, в которой внешние обстоятельства вынудили хорошего актера вести себя плохо. Однако если противник действует таким же образом, то это происходит потому, что он по своей природе злой.

Другой тип поведенческой черты, характерный для лиц, принимающих решения, - это их склонность действовать по-разному, когда они сталкиваются с выгодами или потерями по сравнению со статус-кво.10Теория рационального выбора предполагает, что люди имеют постоянное отношение к риску. Однако, согласно теории перспектив, люди склонны быть более несклонными к риску, когда действуют в мире выгод, и более любящими риск, когда действуют в мире потерь. Чтобы использовать некоторые числовые примеры, представьте, что вы стоите перед следующим выбором:

Вариант A: Уверенное уничтожение 500 зомби

Вариант B: 50-процентный шанс уничтожить 1000 зомби и 50-процентный шанс уничтожить 100 зомби.

В ходе онлайн-опроса, проведенного в июле 2010 года среди 1238 респондентов, я обнаружил, что более 61 % выбрали вариант A, несмотря на то что вариант B предлагал большую ожидаемую ценность уничтоженных упырей. Действительно, многочисленные эксперименты показывают, что когда людям приходится выбирать между гарантированным призом и лотереей, предлагающей приз с чуть более высокой ожидаемой стоимостью, они выбирают тот вариант, в котором уверены.

Теперь рассмотрим другой вариант:

Вариант A: определенное увеличение на 500 зомби

Вариант B: 50-процентная вероятность создания только 100 новых зомби и 50-процентная вероятность создания 1 000 новых зомби.

В этом случае более 57 % респондентов выбрали вариант B, несмотря на то, что ожидаемая ценность варианта A выше. Если людям приходится выбирать между верным проигрышем и лотереей, в которой ожидаемая ценность хуже, но есть возможность вернуться к статус-кво, они будут играть на воскрешение.

Политические последствия теории перспектив очевидны. По сравнению со статус-кво, люди будут действовать более осторожно и не склонны к риску, если они считают, что добиваются успеха. Если же они считают, что теряют позиции, то будут более охотно идти на рискованные авантюры в попытке воскресить свое состояние.11

Теоретики первого образа утверждают, что этот набор психологических качеств приводит к "ястребиному уклону" во внешних делах.12 При столкновении с возможным противником психологическая реакция отдельных политиков приведет к более конфронтационной политике. Агрессивные действия будут интерпретироваться как намеренные. При угрозе возможного проигрыша политики будут более охотно идти на рискованные действия, чтобы сохранить статус-кво. Другие психологические черты, такие как предубеждение оптимизма и иллюзия контроля, будут усиливать агрессивную политику.13 Лидеры будут в высшей степени уверены, что упреждающие меры способны справиться с любой угрозой, возникшей из-за могилы.

Как ни странно, хотя ястребиный уклон может плохо подходить для человеческих международных отношений, он обеспечит правильное мышление для того, чтобы реагировать на плотоядных упырей. Отвращение, вызываемое зомби, позволит людям легко заклеймить их как врагов. Предвзятость подтверждения гарантирует, что любые новые данные о зомби просто укрепят их статус врага. Теория перспектив гарантирует, что лидеры, столкнувшись с первыми потерями от атак нежити, удвоят рискованные стратегии, направленные на восстановление статус-кво. Ястребиное предубеждение может преувеличивать конфликт с людьми, но, похоже, оно способствует правильному отношению к живым мертвецам.

Однако канон зомби предполагает две важные оговорки к этой в целом позитивной оценке. Во-первых, предвзятость подтверждения и фундаментальная ошибка атрибуции приведут к тому, что люди будут относиться к своим зомбированным родственникам иначе, чем к другим. Как уже отмечалось, в каноне принято воздерживаться от убийства родственников, превратившихся в плотоядных упырей. Например, в "Выживании мертвецов" патриарх одной семьи отказывается убивать любого зомби в своем клане, аргументируя это тем, что это равносильно "убийству себе подобных". Живые мертвецы воспользовались бы этим заблуждением, позволив армии зомби увеличиться за счет немертвой формы социальных сетей. Члены семьи заражали других членов семьи, друзья заражали друзей и так далее.

Во-вторых, неясно, будет ли перцептивная реакция на зомби ограничиваться только немертвыми. Вполне возможно, что ястребиная предвзятость заставит людей не доверять и бояться и других людей. В условиях текучки легко представить, как люди обвиняют других людей в том, что их укусил зомби. Этот междоусобный конфликт между людьми и человеческими правительствами может парализовать усилия по поддержанию единого фронта борьбы с зомби*.

Модели первого образа дают три конкретные политические рекомендации по борьбе с бедствием живых мертвецов. Во-первых, правительствам и международным организациям будет крайне важно быстро и эффективно предложить новые правила и методы борьбы с нежитью. Люди могут быстро адаптироваться к новым обстоятельствам, если эти обстоятельства обеспечивают определенную стабильность с течением времени.14 Если люди будут знать, как выглядит "новая норма" во время вспышки зомби, паника будет гораздо менее вероятной.

Во-вторых, следует проводить политику, которая "подталкивает" людей к правильной тактике противодействия зомби.15 Такая политика должна иметь опции по умолчанию, которые ведут к благоразумному поведению в борьбе с зомби, а не предполагать, что люди сами примут активные меры по борьбе с зомби. Например, после нападения зомби новым компонентом экзамена на получение водительских прав может стать демонстрация тактики уклонения - или того, как совершить наезд на пожирающего плоть упыря с минимальным ущербом для автомобиля.

Остается последний, рискованный гамбит, но он может сработать. В этом разделе мы сосредоточились на психологических особенностях людей, но как насчет психологии зомби? Одна из самых больших загадок в литературе по изучению зомби - почему живые мертвецы вынуждены пожирать людей, хотя биологических причин для плотоядной активности вроде бы нет.16 Учитывая склонность зомби путешествовать стаями и толпами, теоретики первого образа предположили бы, что это решение есть людей - классический случай группового мышления, когда люди отдают предпочтение групповому консенсусу перед тщательной проверкой альтернативных идей и предложений17.17 Это явление наблюдалось у людей, но, возможно, оно объясняет и поведение зомби. Исходя из их поведения в группах, можно утверждать, что живые мертвецы больше всего заботятся о достижении консенсуса между собой относительно своего социального предназначения. Это может привести к тому, что отдельные зомби не будут подвергать сомнению предположения, лежащие в основе решения есть людей.

Рискованным, но интригующим вариантом политики было бы использование человеческими правительствами психологических оперативников для "когнитивной инфильтрации" в сообщество нежити. Подобные меры уже предлагались для экстремистских и террористических групп.18 Возможно, с помощью навязчивых хрюканий и стонов эти оперативники смогли бы положить конец эпистемической замкнутости зомби и заставить их поставить под сомнение свои онтологические предположения. Если бы зомби сбросили свои когнитивные оковы и поняли, что им не нужно есть людей, то кризис нежити был бы гораздо менее тяжелым.

Конечно, не исключено, что живые мертвецы сожрут агентов до того, как они успеют выполнить свои задачи. Однако, как предполагает теория перспектив, отчаянные времена приводят к отчаянным мерам.

*Интересно отметить, что феминистская точка зрения может дать некоторые политические рычаги на этом этапе. Например, в ремейке Зака Снайдера "Рассвет мертвецов" (2004) контраст между структурой управления торговым центром, когда во главе стоят охранники, и когда во главе стоит женщина (медсестра) и ее соотечественники, весьма разителен. Принятие решений происходит на основе консенсуса и приносит лучшие результаты при последнем режиме. Возможно, гендерная перспектива противодействует когнитивным предубеждениям против сотрудничества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ... ИЛИ ВЫ ТАК ДУМАЕТЕ.

Призрак преследует мировую политику - призрак оживших трупов, пришедших полакомиться человеческими мозгами. До сих пор научная реакция теории международных отношений на угрозу зомби была лишь поверхностной. Я попытался взглянуть на эту надвигающуюся проблему гораздо глубже. Как должно быть ясно из предыдущих страниц, теория международных отношений предлагает несколько интересных и разнообразных предсказаний и рекомендаций о том, как правительства, международные институты, внутренние интересы, бюрократии и отдельные люди будут реагировать на транснациональную угрозу, исходящую от живых мертвецов.

Беглый обзор показывает некоторые интересные преемственные связи между различными теоретическими парадигмами. Например, большинство из этих подходов предсказывают, что живые мертвецы будут оказывать неодинаковое влияние на правительства разных стран. Сильные государства с большей вероятностью смогут противостоять армии упырей, пожирающих плоть. Более слабые и развивающиеся страны будут более уязвимы перед нашествием зомби. Из-за незаинтересованности реалистов, ослабления общественной поддержки, бюрократических разборок или ошибочности отдельных лиц, принимающих решения, международные интервенции, скорее всего, будут эфемерными или несовершенными. Полное искоренение угрозы зомби будет крайне маловероятным. Чума нежити присоединится к списку угроз, от которых непропорционально страдают самые бедные и слабые страны.

Различные теории также предоставляют большее разнообразие возможных исходов, чем основная часть зомби-канона. Традиционные повествования о зомби в кино и фантастике быстро приводят к апокалипсису. Однако большинство теоретических подходов, представленных здесь, предполагают активную политическую реакцию на угрозу живых мертвецов. Реализм предполагает, что в конечном итоге неживые и все остальные будут жить-поживать. Либералы предсказывают несовершенный, но полезный режим противодействия зомби. Неоконсерваторы считают, что агрессивное и тщательное военное развертывание позволит сдержать угрозу нежити. Некоторые конструктивисты предсказывают создание надежного плюралистического сообщества безопасности, которое будет заниматься предотвращением новых вспышек зомби и социализацией существующих зомби в человеческое общество. Организации могут ошибаться в своем первоначальном реагировании, но они также могут адаптироваться и преодолевать трудности. Отдельные люди будут жестко настроены на агрессивную политическую реакцию против живых мертвецов.

Подобные прогнозы наводят на мысль, что, возможно, доминирующий в зомби-каноне нарратив о вымирании человечества преувеличен.

Хотя этот опрос обнадеживает, он также показывает некоторые предостережения, скрывающиеся на горизонте. Во-первых, катастрофические последствия все еще вполне возможны. Бюрократическая дисфункция может привести к полному краху государственной власти. Давление общественного мнения и групп интересов может затруднить многостороннее сотрудничество. Каскад норм может привести к созданию мира, в котором биологические различия между людьми и зомби будут несущественны - все будут вести себя как зомби. Политики или отдельные люди могут слишком остро реагировать на угрозу зомби, убивая при этом множество людей. Тем не менее, это возможные варианты развития событий, а вот насколько они вероятны - это уже другой вопрос.

Во-вторых, с точки зрения гуманитарной безопасности, даже "оптимистичные" результаты, о которых говорилось выше, были бы катастрофой без последствий. Подходы к гуманитарной безопасности сосредоточены на рисках для отдельных людей, в то время как подходы к национальной безопасности сосредоточены на рисках для государств.1 С этой точки зрения все, что угрожает телесной целостности человека, считается угрозой. В мире, где зомби сконцентрированы в самых бедных и слабых странах, миллиардам людей придется столкнуться с дополнительной угрозой, помимо болезней, бедности и эрозии верховенства закона. Большинство населения планеты не сможет избавиться от страха в мире, где бродит нежить.

Эта отрезвляющая оценка подчеркивает недостаток стандартных парадигм международных отношений - их ослабление аналитического влияния на проблемы безопасности XXI века. Большинство теорий международных отношений ориентированы на государство, но межгосударственные конфликты уже не являются столь значимой угрозой. Рассмотрим список опасностей, которым открывается эта книга; почти ни одна из них не исходит от государств. Ни террористы, ни хакеры не обладают большими территориями, что затрудняет ответные действия. Стихийные бедствия, такие как землетрясения или извержения вулканов, не обладают "агентством" в том смысле, в каком мы понимаем это понятие; так же как и переносчики болезней или тающие ледники. Профессия специалиста по международным отношениям всегда начиналась с государства, и правительства будут оставаться важной частью уравнения мировой политики. Однако если эти теории не смогут адаптироваться к множеству асимметричных угроз человечеству, им будет трудно предложить убедительные политические ответы живым мертвецам.

Очевидно, что необходимы дальнейшие исследования. Это приводит к последним, но крайне важным вопросам: Как мы можем оценить объяснительную силу предсказаний каждой парадигмы? Верно ли только одно из них? Некоторые из них? Все? В социальных науках наилучшим способом рассуждения между различными теориями является разработка эмпирических тестов, которые подтверждают или фальсифицируют различные подходы. Однако для рассматриваемого вопроса о зомби это не является ни желательным, ни правдоподобным.

Ученый, изучающий международные отношения, должен признать, что одна лишь аналитическая строгость не является достаточной основой для политических суждений о том, как реагировать на живых мертвецов. Парадигмальный подход к объяснению политических результатов предоставляет некоторые полезные аналитические инструменты, но их набор остается неполным. Даже сами теоретики международных отношений осознают этот факт. Возможно, отдельные реалисты рассматривали бы зомби как нечто отличное от людей; возможно, сторонники законодательных ограничений допускали бы, что атака живых мертвецов может превысить возможности Конгресса по реагированию. Возможно, что при столкновении с конкретной политической проблемой, такой как упыри, поедающие плоть, конкретные микротеории - условные гипотезы, применимые к очень узкому кругу обстоятельств, - могут оказаться более полезными, чем великие парадигмы.2

Судить о том, какие модели применимы в мировой политике и когда - это скорее искусство, чем наука.3 Как заметил Альберт Хиршман вскоре после выхода фильма Джорджа Ромеро "Ночь живых мертвецов" (1968), "обычно ученые-обществоведы довольны, когда им удается ухватиться за одну парадигму или линию причинно-следственных связей. В результате их предположения часто оказываются более ошибочными, чем у опытного политика, чья интуиция с большей вероятностью учитывает множество сил".4

Этот том служит предостережением от ошибочного, но распространенного мнения о зомби: мол, конец света наступит, как только мертвецы начнут ходить по земле. Читатели должны сами решать, что делать с этой информацией. Теория международных отношений, несомненно, сохраняет определенную практическую пользу. Однако, возможно, способность этих теорий объяснять современные глобальные угрозы и вызовы более ограничена, чем заявляют теоретики международных отношений в своих научных работах. Опираясь на эти парадигмы, заинтересованные и умные студенты, изучающие мировую политику, должны использовать свои собственные мозги, чтобы поразмыслить над этим вопросом, пока зомби не решили использовать их вместо них.

БЛАГОДАРНОСТИ

Когда я рос, я не был поклонником жанра фильмов ужасов. Самым ранним моим воспоминанием о фильме ужасов был просмотр десяти минут "Полтергейста" в детстве, после чего я не смог заснуть в ту ночь. И только когда я наткнулся на "28 дней спустя" однажды ночью по телевизору, я проникся любовью к жанру зомби. Поэтому я благодарен Дэнни Бойлу и Алексу Гарланду, режиссеру и сценаристу этого недооцененного фильма, за то, что они вообще заинтересовали меня зомби-фильмами.

Генезисом этой монографии стала запись в блоге Foreign Policy, которую я опубликовал в августе 2009 г.* Запись привлекла внимание как блогосферы, так и сообщества международных отношений. Несколько профессоров международных отношений связались со мной, чтобы сказать, что они направили своих студентов на эту статью, потому что она дает доступную точку входа в более заумные области теории международных отношений. Это вдохновило меня на то, чтобы подумать, можно ли расширить эту тему до того, что вы сейчас читаете.

Я благодарю Алекса Масси за то, что он вызвал у меня интерес к вопросу о зомби своим постом в блоге на эту тему. В Foreign Policy Ребекка Франкель, Сьюзан Глассер, Блейк Хауншелл, Джошуа Китинг, Мойзес Наим, Бритт Петерсон и Том Стек предоставили мне замечательный дом, в котором я могу вести блог обо всем - от заумных споров в рамках теории международных отношений до глобального управления киноапокалипсисами. Часть этой рукописи была опубликована в номере журнала Foreign Policy за июль-август 2010 года*.

Чанда Фелан была достаточно любезна, чтобы предоставить мне свои данные о постапокалиптической фантастике.

Я навязал черновой вариант рукописи большему числу друзей, коллег и совершенно незнакомых людей, чем свою более традиционную работу. Я благодарю Бетани Альбертсон, Кайла Браунли, Чарли Карпентер, Стефани Карвин, Джонатана Каверли, Сэма Крейна, Эрику Дрезнер, Эстер Дрезнер, Шорех Харрис, Чарли Хоманса, Джона Хоргана, Патрика Таддеуса Джексона, Джейкоба Т. Леви, Кейт Макнамара, Блейк Мессер, Мика Минц, Дженнифер Митцен, Дэн Нексон, Неджин Пегахи, Габриэль Россман, Стив Сайдеман, Анна Селени, Джоанна Шпетц, Лори Уилки, Джейсон Уилсон и Эми Зегарт за их отзывы, советы и поддержку. Независимо от того, знали они об этом или нет, Алан Битти, Элизабет Эконом, Брэд Генделл, Ифат Рейсс Генделл, Дженнифер М. Харрис, Г. Джон Икенберри, Дэвид Лейк и Майкл Мастандуно внесли полезные предложения.

Команда издательства Принстонского университета значительно улучшила эту книгу благодаря своей тщательности, энергии и профессионализму. Я благодарен Джулии Ливингстон, Натали Баан, Терезе Лю и Дженнифер Рот за помощь в переводе этой книги из пикселей в печать. Брайан Бендлин спас меня от множества заумных ошибок, выполнив копирайтинг. Каждый рисунок Анны Каретниковой стоит тысячи слов, а это значит, что она ответственна за большую часть интеллектуальной ценности этой книги. Редактор отдела политологии Чак Майерс и главный редактор Питер Догерти будут мне вечно и бесконечно благодарны за то, что у них хватило смелости подумать: "Да, если подумать, то в нашем каталоге действительно не хватает книги о международных отношениях и зомби".

Моя жена Эрика отреагировала на идею этой книги так же, как и на все мои идеи, - с соответствующей смесью уверенности и недоумения. Я благодарен ей за неизменную, ровную поддержку в этих начинаниях и буду благодарен ей далеко за пределами могилы.

И наконец, Кеннету Уолтцу, автору "Теории международной политики", иконе в моей области исследований и человеку, которого я никогда не встречал должным образом: Мне очень жаль.

*Смотрите http://drezner.foreignpolicy.com/posts/2009/08/18/theory _of_international_politics_and_zombies (accessed July 15, 2010).

*Дэниел В. Дрезнер, "Ночь живых вонков", Foreign Policy 180 (июль-август 2010): 34-38.

ПРИМЕЧАНИЯ

Знакомство... с нежитью

1. Бишоп 2008; Дендл 2007.

2. Брукс 2003; Луисон 2009; Ма 2010.

3. Болгер 2010.

4. Остин и Грэхем-Смит 2009; успех "Гордости и предубеждения и зомби" породил целый ряд аналогичных переосмыслений классики - от детских сказок (Баум и Томас 2009; Кэрролл и Кук 2009), до прообразов американской литературы (Твен и Чолгош 2009) и истории группы "Битлз" (Голдшер 2010).

5. Кэти Харшбергер из St. Martin's Press, цитируется в Wilson 2009.

6. Bishop 2008; Newitz, 2008; VanDusky 2008.

7. Koblentz 2010; Stern 2002-3.

8. Dendle 2007, 54.

9. Buus 2009; Grayson, Davies, and Philpott 2009.

10. Например, консультативное руководство Университета Флориды на сайте http://www.astro.ufl.edu/~jybarra/zombieplan.pdf (доступ получен 15 июля 2010 г.).

11. Wexler 2008. См. также http://humansvszombies.org/About (доступ получен 15 июля 2010 г.).

12. Джон Б. Сноу, "Выживая среди нежити: Оружие для зомби", Outdoor Life, 3 марта 2010 г.; http://www.outdoorlife.com/photos/gallery/survival/2010/03/surviving-undead-zombie-guns (дата обращения: 15 июля 2010 г.).

13. Карлсон 2003; Chyba and Greniger 2004; Klotz and Sylvester 2009; Koblentz 2010; Stern 2002-3.

14. Берлински 2009; Дэвис 1988.

15. Twitchell 1985, 273.

16. Вальдманн 2009.

17. Существенными исключениями являются Брукс 2006 и Грант 2010.

18. Cooke 2009, chap. 7. Очевидным и важным исключением являются сериалы Джосса Уидона "Баффи - истребительница вампиров" (1997-2003) и "Ангел" (1999-2004).

19. О подростках-вампирах в книгах: серия "Дневники вампира" Л. Дж. Смит (1991-); "Тайны южных вампиров" Шарлейн Харрис (она же серия "Настоящая кровь", 2001-); серия "Сумерки" Стивени Майер (2005-); серия "Академия вампиров" Ришель Мид (2006-); серия "Дом ночи" Д. К. Каста и Кристин Каст (2007-); серия "Голубая кровь" Мелиссы Де Ла Круз (2007-) - и это только для начала.

20. Grayson, Davies, and Philpott 2009, 157.

Литература о зомби

1. Бишоп 2009; Харпер 2002; Лаудермилк 2003.

2. Чалмерс 1996; Деннетт 1995; Муди 1994.

3. Foster, Ratneiks, and Raybould 2000; Hughes et al. 2009; Hughes, Wappler, and Labandeira 2010.

4. Рудольф и Антонович 2007.

5. Васс 2001.

6. Касси 2009.

7. Кук, Джаханиан и Макферсон 2005.

8. Smith? et al. 2009, 146.

9. См. Гельман 2010; Мессер 2010; Россман 2010.

10. Полный список можно найти на сайте http://zombieresearch.org/advisoryboard.html (доступ получен 15 июля 2010 г.).

11. См., например, Quiggin 2010.

12. Об экономических исследованиях вампиров см. Hartl and Mehlmann 1982; Hartl, Mehlmann, and Novak 1992; и Snower 1982.

13. Сунь-цзы, Искусство войны, гл. 11, строка 14; Фукидид, История Пелопоннесской войны, кн. 2, пар. 50; Томас Гоббс, Левиафан, часть 1, гл. 13, par. 9.

14. Об НЛО см. Wendt and Duvall 2008. См. Нексон и Нойманн 2006 о волшебниках и международных отношениях, а также Руан и Джеймс 2008 о хоббитах и международных отношениях. Буус 2009, Дэвис 2010 и Моллой 2003 обсуждают вампиров и международные исследования.

15. Goldsmith 2007; Hoyt and Brooks 2003-4; Klotz and Sylvester 2009.

16. Зюскинд 2006.

17. Штерн 2002-3.

18. Clarke 1999; Cordesman 2001.

19. Дрезнер 2009.

20. Спаркс, Нельсон и Кэмпбелл 1997.

21. Марковский и Тье 2001.

22. Crawford 2000; Gray and Ropeik 2002; Moïsi 2007; Strong 1990.

23. Maberry 2008, 267.

24. Там же. См. также Bishop 2009.

25. King, Keohane, and Verba 1994, 29-30.

26. Ferguson 2004; Haass 2008; Schweller 2010.

27. См. Der Derian 2002. Совсем недавно Макс Брукс выступил перед курсантами Военно-морского колледжа США по просьбе коменданта учебного заведения. См. http://maxbrooks.com/news/2010/04/12/the-us-naval-war-college/ (доступ получен 15 июля 2010 г.).

28. О симуляциях см. Van Belle 1998; об агентном моделировании см. Cederman 2003.

29. См. Buus 2009; Cordesman 2001; Hulsman and Mitchell 2009; Muller 2008; Van Belle, Mash, and Braun-warth 2010; Weber 2006; Weldes 2003.

30. Solnit 2009, 120-34.

31. Тетлок 2005.

32. Джексон и Нексон 2009.

Определение зомби

1. См. также Brooks 2003, 1.

2. Это определение также не включает некоторых более поздних персонажей с квази-зомби свойствами, таких как Риверы в телесериале Джосса Уидона "Светлячок" (2002) или Виралы в фильме Кронина 2010 года.

Отвлекающие споры о плотоядных упырях

1. Недавние примеры разнообразных подходов к нежити см. в Golden 2010; и Adams 2008.

2. См. Кин 2004 и 2005, а также Веллингтон 2006a, 2006b, 2007.

3. Кинг 2006.

4. Брукс 2003, 2006.

5. Recht 2006.

6. Cordesman 2001; Koblentz 2010.

7. Перроу 1984.

8. Клотц и Сильвестр 2009.

9. Dendle 2001, 121; Twohy 2008, 16.

10. Bishop 2009, 21; Maberry 2008, 22-23.

11. Недавнее и краткое изложение этой дискуссии см. в Levin 2004.

12. Ма 2010, 2-3.

13. Брукс 2003, 13-14.

14. Maberry 2008, chap. 3.

15. Cordesman 2001, 11; Maberry 2008, 172.

Реальная политика живых мертвецов

1. Ограниченность пространства не позволяет далее исследовать мириады внутрипарадигмальных разделений реализма. О классическом реализме см. Моргентау 1948. О неоклассическом реализме см. Rose 1998 и Zakaria 1998. О постклассическом реализме см. Брукс 1997. Миршаймер 2001 приводит пример наступательного реализма. Хороший пример оборонительного реализма см. в Snyder 1991. Критику см. в Legro and Moravcsik 1999.

2. Уолт 1987.

3. Waltz 1979, 105.

4. Grieco 1988; см. также Powell 1991 и Snidal 1991.

5. Herz 1950; Jems 1978.

6. Миршаймер 2001.

7. Миршаймер и Уолт 2007; Уолт 2005.

8. Waltz 1979, 76-77.

9. Гилпин 1981; Кеннеди 1987; Ким 1992; Органски 1958.

10. Diamond 1999; McNeill 1976; Price-Smith 2002.

11. Anbarci, Escaleras, and Register 2005; Brancati 2007; Cohen and Werker 2008; Kahn 2005; Nel and Richarts 2008.

12. Глейзер и Кауфманн 1998.

13. Brooks 2006, 105-11.

14. О сдерживании см. Gaddis 1982 и Kennan 1984.

15. Кристенсен и Снайдер 1990; Мирсхаймер 2001.

16. Мастандуно 1992.

17. Хьюз 2007.

18. Brancati 2007; Nel and Righarts 2008.

19. Уолт 1996.

20. Mearsheimer 2001, 152-55.

Регулирование нежити в либеральном мировом порядке

1. Ограниченность объема не позволяет развернуто обсуждать различные разновидности либеральной парадигмы. О кантовском либерализме см. Doyle 1983; о коммерческом либерализме см. Russett and Oneal 1997. Keohane 1984 представляет собой лучшее развитие неолиберального институционализма, а Moravcsik 1997 развивает идеологический либерализм. О демократическом либерализме см. Doyle 1986, а о либеральном интернационализме - Ikenberry 2000.

2. Хардин 1982; Олсон 1971.

3. Axelrod 1984; Axelrod and Keohane 1985.

4. Keohane and Nye 1978; Lipson 1984.

5. Drezner 2000; Keohane 1984; Martin 1992.

6. Мартин 2000; Симмонс 2009.

7. Пауэлл 1991; Снидал 1991.

8. Kimball 2006; Knobler, Mahmoud, and Lemon 2006; Koblentz 2010, 102-3.

9. Harper 2002; Lauro and Embry 2008; Webb and Byrnard 2008.

10. Axelrod 1984; Fudenberg and Maskin 1986.

11. Раустиала и Виктор 2004.

12. Дрезнер 2007.

13. Brooks 2006, 264-69.

14. Икенберри 2000, 2010.

15. Chayes and Chayes 1993; Downs, Rocke, and Barsoom 1994.

16. Haftendorn, Keohane, and Wallander 1999; Lake 2001.

17. Хойт и Брукс 2003-4.

18. Брукс 2006, Грант 2010.

19. Марлин-Беннетт, Уилсон и Уолтон 2010.

20. Barrett 2007b; Nadelmann 1990.

21. Барретт 2007a.

22. Flores and Smith 2010; Kahn 2005.

23. Kahn 2005; Ó Gráda 2009; Sen 1983.

24. Фидлер 2004.

25. Брукс 2006, 47.

26. Дрезнер 2007; Кек и Сиккинк 1998; Селл 2003.

27. Их манифест, призывающий к равноправию и повышению обязательного пенсионного возраста до уровня, превышающего возраст "смерти", можно найти на сайте http://www.votecure.com/vote/?p=i3 (доступ получен 15 июля 2010 г.).

28. Фидлер 2009.

29. Карпентер 2007.

Неоконсерватизм и "Ось зла" Мертвые

1. Научные оценки неоконсер-ватизма как теоретической парадигмы см. в: Caverley 2010; Fukuyama 2006; Rapport 2008; Williams 2005.

2. Фукуяма 1992.

3. Болтон 2007; Краутхаммер 2004.

4. Болтон 2007; Каган 2008.

5. Caverley 2010, 602-7; Kagan and Kagan 2000; Kristol and Kagan 1996. О скептицизме классических реалистов в отношении способности демократий проводить внешнюю политику см. Kennan 1984.

6. Болтон 2007; Фрум и Перл 2004; Каган 2008; Кристол и Каган 2000; Подхоретц 2007.

7. Каган 2003.

8. Бут 2006; Фукуяма 2006; Каган 2003.

9. О вере неоконсерваторов в способность Соединенных Штатов создавать свою собственную реальность см. в статье Suskind 2004.

10. Kagan and Kagan 2000; Kristol 1983; Kristol and Brooks 1997; Kristol and Kagan 1996.

11. Smith? et al. 2009.

12. Фрум и Перл 2004.

13. Podhoretz 2007.

14. Брукс 2006, 104.

Социальное конструирование зомби

1. Государственно-центричный подход см. в Wendt 1999; более негосударственно-центричный подход см. в Holzscheiter 2005. Дер Дериан и Шапиро 1989 предлагают более интерпретативистский подход.

2. Танненвальд 1999, 2005.

3. Джонстон 2001.

4. Мерсер 1995.

5. Митцен 2006.

6. Cooke 2009, chap. 7; Russell 2005.

7. Webb and Byrnard 2008, 86.

8. Вендт и Дюваль 2008.

9. Вендт 1992.

10. Прайс Смит 2003; Стронг 1990.

11. Адлер и Барнетт 1998.

12. Durodie and Wessely 2002; Furedi 2007; Glass and Schoch-Spana 2001; Quarantelli 2004; Tierney 2004.

13. Solnit 2009, 2.

14. Снайдер 2002. Однако даже в условиях голода Ó Gráda (2009) находит минимальные свидетельства каннибализма, например.

15. Мерсер 1995.

16. Вендт 2003.

17. Furedi 2007, 487.

18. Clarke 2002; Grayson, Davies, and Philpott 2008; Mitchell et al. 2000; Tierney, Bevc, and Kuligowski 2006.

19. Webb and Byrnard 2008, 84.

20. Финнемор и Сиккинк 1998.

21. Brooks 2006, 157-58.

22. Най 2004.

Внутренняя политика: Все ли зомби-политики локальны?

1. См. Bueno de Mesquita et al. 2003; Milner 1997; Putnam 1988; Weeks 2008.

2. Рисс-Каппен 1991.

3. Краснер 1978.

4. Kaufmann 2004; Ornstein and Mann 2006.

5. Хауэлл и Пивхаус 2007.

6. Баум 2002.

7. Eichenberg 2005; Feaver and Gelpi 2004.

8. Избиратели больше вознаграждают политиков за работу после бедствия, чем за превентивные меры. См. Healy and Malhorta 2009.

9. Burbach 1994; Kohut and Stokes 2006.

10. Pew Research Center 2009.

11. Пшеворский и Валлерстайн 1988.

12. Stanger 2009.

13. Этот результат согласуется с данными Милнера 1997 года.

Бюрократическая политика: "Вытаскивание и перетаскивание" зомби

1. Барнетт и Финнемор 2004.

2. Уилсон 1989.

3. Эллисон 1971; Гальперин 1974.

4. Коэн, Марч и Олсен 1972.

5. О законодательных ограничениях см. в Weingast and Moran 1983; об ограничениях исполнительной власти см. в Moe 1990; об интегративном подходе см. в Hammond and Knott 1996.

6. Саймон 1976.

7. Зегарт 2007.

8. Кордесман 200i.

9. Кин 2005, 123.

10. Solnit 2009, 125.

11. Brooks 2006, 94-100.

12. Брукс 2003, 155.

13. ВВС теряют большую часть своих боевых возможностей в пользу транспорта и логистики.

14. Брукс 2006, 145.

15. Hafner-Burton, Kahler, and Montgomery 2009; Slaughter 2004.

Мы всего лишь люди: Психологическая реакция на нежить

1. Штерн 2002-3.