Теория и практика Downgrade (СИ)

Глава 14. Усталость от цивилизации upgrad'a

Давайте немного отвлечемся от запланированного устаревания, геополитики с Downgrade и обратимся к такому явлению как аутсортинг. Это когда некие услуги отдаются на откуп третьей стороне. Изначально, как и все хорошие идеи, данный вид экономической деятельности не подразумевал ничего крамольного. Промышленные гиганты такие, например, General Motors выделяли отделы с программистами и бухгалтерами в отдельные структурные подразделения. У нас в Беларуси отраслевые НИИ превратились в соответствующие тематические компании, производящие прикладные решения.

Но затем, группа выдающихся западных экономистов, постулировала идею об экспорте услуг в страны третьего мира. Проще говоря, эксперты предложили, что нематериальные продукты производства выгоднее делать в нищих странах. Например, таких как Беларусь, Молдова, Украина и так далее.

Это было названо мировым разделением труда. Когда заграничные подрядчики нанимают субподрядчиков, берущих суб субподрядчиков в странах второго и третьего дивизионов. Проще говоря, пока нас убеждают в необходимости отказа от производств, концессионеры увеличивают свои доходы за счет тех, кому в жизни не повезло.

И, казалось бы, зачем критиковать подобный экспорт труда? Ведь в нем имеется огромный плюс. А именно, трудовые массы обеспечиваются работой. Но проблема кроется в том, что такие структуры зачастую не платят никаких налогов, изображая из себя инвесторов, а так же вымывают всяческую альтернативу на рынке страны, в которую они приходят. Так как за счет чуть большей зарплаты изымают специалистов из реального сектора экономики. По сути, занимаясь паразитизмом и уничтожением возможности экономического роста в государстве.

Вы спросите, а при чем здесь Downgrade? А при том что данные аутсортинговые спекулянты уничтожают помимо прочего и систему советского технического образования или то, что от нее еще осталось. Заменяя все своими сиюминутными стандартами и решениями. Нужно понимать, что подобные корпорации существуют относительно недолгий период времени. И как только "тема" изживет, они покинут рынок. Следовательно, оставляя в дураках тысячи студентов и преподавателей, ориентированных на корпоративные решения.

При этом я искренне убежден в превосходстве советского технического образования над западным. И полагаю необходимым экспортировать эти знания из российских и украинских научно-исследовательских центров на потребительский рынок.

Но, к сожалению, нужно признать и другой факт, а именно что советская техническая школа и мысль умирают. Еще одно или два поколения выпускников и мы получим абсолютно суррогатное общество технических биоавтоматов. Заскриптованных на работу под конкретного иностранного дядю. И я, как философ-экономист, не перестану удивляться этому скудоумию, проявляемому экспертами в виде пропаганды участия в "мировом разделении труда".

Давайте, на пальцах рассмотрим формулу аутсортинга программного обеспечения и других услуг. Например, откуда берутся заказы? По статистике они приходят в большинстве своем от западных компаний занятых не только производством. Затем их заявки передаются третьей стороне. Проще говоря, офис где ни будь в Нью-Йорке, делегирует заказ куда-нибудь в Вену и уже оттуда последний попадает в Минск или Киев. То есть технически мы имеем дело со спекулятивной цепочкой. Где первые два звена получают прибыль исключительно за оказание посреднических услуг.

При этом "независимые" экономисты и эксперты имеют наглость открывать рот и заявлять о необходимости подготовки наших студентов под такие конкретные проекты. Автору данных строк неоднократно в свое время приходилось наблюдать все это на соответствующих государственных мероприятиях. Подчеркивая раболепие перед заграницей как центром недосягаемой силы.

Так вот, подобные государственные эксперты, не просто закладывают мину замедленного действия под всю экономику, они ведут любое постсоветское государство к состоянию зависимости от вполне конкретных корпораций. По сути, убивая все наработки и достижения последних шестидесяти лет в силу коррупционной составляющей. Отдавая все за возможность обслуживать иностранные структуры.

В итоге происходит страшное. Местные производители, а так же организации остаются без нужных им кадров. После чего возникает дефицит разработчиков. А цены даже на самое примитивное программное обеспечение непомерно растут вверх. Не соотносясь с доходами отечественного реального сектора экономики. Что приводит уже к технологическому отставанию в целом и закупке иностранных готовых комплексов для собственных нужд.

Именно таким образом в современном мире осуществляется экономическая экспансия в слаборазвитые и скудоумные государства. И это не имеет отношения к глобальной экономике и вообще мировой конкуренции в целом. Мы имеем дело с продуманной и главное выгодной спекулятивной политикой идущей в канве геополитических интересов.

Я не занимаюсь теориями заговора, но при этом прекрасно понимаю, на сколько связка государство-корпорация тесны между собой. Например, бывший французский президент всегда начинал переговоры с продвижения интересов национальных компаний.

Поэтому повторюсь еще раз. Мы аборигены, продающие земли предков за бусы. И Downgrade в славянском понимании не возник бы без старой советской технической школы. Потому что кадры подготовленные для нужд аутсортинга спекулянтов сами по себе в состоянии решать лишь узкий круг ограниченных вопросов. Ведь их так научили "эксперты" из соответствующих фондов и институтов.

Ответ на вопрос как избежать подобной участи в свое время дал Ли Куан Ю. Упрощая его слова, нация достигает экономического роста в случае если соблюдаются три основные принципа. А именно, верховенство права, неприкосновенность частной собственности и рыночные отношения. А как вы понимаете с этим у бывших марксистов-коммунистов большие проблемы.

Очевидно, что прямо сейчас идет не просто мировая война стандартов. Мы находимся в преддверии глобального технологического прорыва, способного в итоге накрыть всю планету безумным интернетом вещей и имплантов человеческого тела. При этом по крайней мере три поколения людей благодаря этой "революции" потеряют работу или же окажутся на более низкой социальной ступени. Так как им не найдется места в такой "экономике знаний". Поэтому чисто технически можно предположить рост числа государств с авторитарной формой правления как выражения усталости масс от крысиных бегов "технических инноваций". Ведь не стоит забывать, что нервная система человека как и Wi-Fi имеет ограниченную пропускную способность.

Таким образом, можно сделать простой и понятный вывод из данной главы. А именно, эксперты чьи имена у всех на слуху не только игнорируют усталость рядового человека от бесконечной гонки версий "инноваций", но так же не замечают желание многих наций сохранить традиционный уклад жизни. И уход в национализм с авторитаризмом это ответ на каждую новую версию и каждое новое "изобретение". Проще говоря, массы не хотят "прогресса" такой ценой.