Теория и практика Downgrade (СИ)

Глава 5. Конец профессиональной прессы

В журнале F5 (см. №47 за 2010 год) меня называли луддитом, предлагающим извлечь бога из машины. Так как большинство критиков Downgrade слабо понимали и представляли о чем идет речь. Ведь они находились не в Беларуси и не участвовали в тех мероприятиях, что мы проводили с начала 2000-х годов.

И в этом плане мне повезло. Я застал момент, когда буквально за шесть лет мир изменился до неузнаваемости, а целая отрасль экономики исчезла под влиянием геополитики, превратившись из школы профессионалов в пансион для умственно отсталых работающих по разнарядке. Как вы понимаете, речь идет о журналистике.

Беларусь всегда отличалась от своих соседей глубоким проникновением информационных технологий в жизнь общества не смотря на тотальную нищету населения. К середине 90-х годов двадцатого века у нас в стране существовала масса еженедельных и ежемесячных компьютерных изданий. Каждое из которых имело свою нишу, а так же параллельно выступало в роли дискуссионной площадки и библиотеки знаний. Эти СМИ являлись кузницей кадров для многих коммерческих проектов. И через них прошли тысячи авторов, ставших позже признанными профессионалами в своей области.

С силой средств массовой информации я познакомился случайно. Дело в том, что в конце 90-х годов избыток нашего поколения еще не перерос в тотальную смертность от стабильности. И городские дворы, парки, скверы были наполнены бесконечными группами разношерстных компаний. Понятное дело, что пенсионеры всячески сопротивлялись этому, провоцируя нас на конфликт, вызывая милицию. Так как полагали прилегающие к домам территории исключительно личными владениями. И вот в один из таких эпизодов противостояния, мы построили беседку, находившуюся поодаль от всех стариков.

Но не смотря на это, злобные бабушки-коммунистки все же каким-то образом доконали ЖЭС и они разобрали наше архитектурное сооружение в середине осени. О чем я и написал заметку "Досада из-за беседки" в некогда популярную городскую газету "Вечерний Минск".

Практической пользы от нее оказалось мало, но о нашей проблеме узнала масса людей, высказавших поддержку. Так как тогда почти все соседи поголовно читали "Вече". Пока ее при помощи огромных финансовых вливаний и административного ресурса не задушило провластное издание "Минский курьер".

В итоге, конечно, мы потеряли беседку, переместившись в подъезды, где играли на гитаре и горланили песни. Наверное, пенсионерки десять раз пожалели о решении вызвать ЖЭС, но тем не менее данный жизненный урок подтолкнул меня стать медийным человеком. Ведь любые философские воззрения и новости гроша ломанного не стоят, если о них не расскажут в каком-нибудь СМИ.

Вообще по моему глубокому мнению атака на Веб 1.0 была инспирирована политическими фондами именно из-за того, что большинство порталов того времени сами по себе являлись независимыми источниками информации. Судите сами, сегодня любой толстосум который захочет дискредитировать государство, режим и так далее может заплатить соответствующему PR агентству за подобную работу. Они активируют своих ботов на нескольких площадках, мобилизуют школьников с лайками и репостами, таких же продажных блогеров и "экспертов", чем создадут информационный шум и повод. А если подобные сомнительные личности работают на государственные структуры, то они в таком случае получают еще и прямой доступ в социальные медиа на уровне администраторов. Что позволяет де вуалировать любую попытку критики. Вот почему и господин Сорос, и гражданин Сурков в свое время так активно взялись за интернет [17, 18]. Ведь независимые порталы это не просто угроза альтернативной точки зрения, но и свободная от влияния извне модерация комментариев. Понятное дело что на такое геополитики пойти не могут.

Правда состоит в том, что в Веб 2.0 нет никакой демократии. Ведь она заканчивается ровно тогда, когда вы берете в руки смартфон. Потому что это не средство коммуникации как КПК или же нетбук, нет. Это оружие двойного назначения изначально спроектированное для выработки рефлексии в связке с социальными медиа. Хотя слова Сноудена об этом ничего не доказывают массам [19].

В 2007-2010 годах случилось еще одно очень важное событие. Все более-менее актуальные порталы остававшиеся на плаву, в том числе и развлекательные оказались выкуплены прокремлевскими олигархами. И таким образом, к 2014 году началу войны России с Украиной в медиа пространстве на глобальном уровне присутствовали только два игрока Фонды Открытого Общества и кремлевская пропаганда.

Внезапно, адекватный наблюдатель ощутил как в этой мутной от начала до конца геополитической афере не хватает настоящих профессиональных мнений. Гражданская журналистика оказалась не способна противостоять специальной журналистике применяемой в информационных войнах. А после того, как за смешные деньги при помощи ботов и наемных блогеров, "фабрика Троллей" повлияла на выборы в ряде Западных стран, тот же Джордж Сорос заговорил о необходимости цитата: "возродить доверие к СМИ" [20].

И тогда я понял, что время завершать третью редакцию данной книги. Потому что дальше события развивались ровно в том ключе, в котором я писал о социальных медиа на протяжении последних десяти лет. А именно о том, что Веб 2.0 это преступление против цивилизации, сродни сожжению Александрийской библиотеки. Ведь пока соц. сети не наносили урона западной геополитике, они назывались прогрессом. Но как только оказалось, что корпорации никогда не будут защищать демократические принципы, стало понятно что вся афера начатая в 2006 году сворачивается. Как говорят в США, наступает конец проекта (эндшпиль).

И вот уже потянулись вереницы покаянных постов, сообщений, вбросов и прочего о вреде и шпионаже социальных сетей. О том, что они используют методы манипуляции нервной системой человека. Внезапно выяснилось, что так называемый прогресс о котором распинались через скрытую рекламу в сотнях фильмов на поверку оказался пшиком, зиждившемся на вливаниях извне. Поэтому сегодня очевидно как никогда, что ничего нового или полезного современные социальные медиа за десять лет существования не принесли кроме роста числа суицидов, конфликтов, разводов, случаев педофилии и падения качества информации. Как и следовало ожидать, извращение идеи Маклюэна о глобальной деревне и неограниченной связи всех со всеми привело цивилизацию в тупик. Ведь именно через подобные возможности коммуникации ИГИЛ, либо же ФАРК вербовали себе новых адептов.

Браво, я аплодирую стоя! Десять тысяч лет прогресса, чтобы в итоге головорезы и онанисты общались между собой на световых скоростях. Да, это и есть альтернативная Downgrade идеология выраженная на практике. Ведь современное общество потребления тоже культура в широком смысле.

Как видно из вышеизложенных рассуждений мир дошел до полного абсурда. Точки бифуркации, когда старый строй действительно лучше нового, потому что новый это извращенный старый. И это признается большинством профессиональных, а не медиа экспертов. Что это значит? А это значит, что регулирование экономики в разумных пределах, лучше чем отсутствие такового. Судите сами. Чтобы избежать кризиса подобного 1998 году, требовалось лишь запретить использовать автоматические скрипты в игре с понижением курса на бирже при чрезмерном кредитовании. Тогда бы не произошло такого обвала рынков в России и Азии. Для того чтобы не случился кризис 2007 года с тотальным крахом мировой экономики, достаточно было контролировать соотношение банковского капитала по отношению к тому, что и сколько дается в долг. Ведь нельзя имея пособие в 100 долларов наличными, выдать кредитов на 10000 долларов, людям без работы и доходов [21].

Крах зоны dot.com 2001 года не произошел бы при условии направления спекулятивного капитала на модернизацию инфраструктуры доступа в сеть и создание электронных платежных площадок. Ведь без подобных решений невозможно поддерживать коммерческую деятельность инетернет - проектов. И это ясно как дважды два.

Нужно понимать, что корпорации, особенно ИТ, действуют по принципу, что не запрещено, то разрешено. Вот почему они одинаково комфортно чувствуют себя и при диктатуре, и при демократии. Известная дилемма экономистов о том, почему несвободные общества так же могут создавать успешные компании, кроется в том, что капиталу плевать на то откуда он получает прибыль. Ведь последний не зависит от граждан, как бы неприятно для кого-то это не звучало.