Ионин Л. Г. Социология культуры. М., 2000; Каган М. С. Философия культуры. СПб., 1996.
Ионин Л. Г. Социология культуры. С. 15.
Тайлор Э. Б. Первобытная культура. М., 1989. С. 18.
Там же. С. 36.
Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М., 1998. С. 55.
Там же.
Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 429.
Махлина С. Т. Семиотика культуры и искусства. Опыт энциклопедического словаря. Ч. II. СПб., 2000. С. 394.
Краткая философская энциклопедия. М., 1994. С. 166.
Емельянов Ю. Н., Скворцов Н. Г. Культуральная антропология: Учебное пособие. СПб., 1996. С. 5.
См.: Фрейд З. Недовольство культурой. М., 1990.
Зиммель Г. Избранное. Т. 1. Философия культуры. М., 1996. С. 481.
Аванесова Г. Л. Трактовка духовной культуры в отечественной аналитике // Философия культуры. Тез. докл. и выступл. Первого Российского философского конгресса. Т. VI. СПб., 1997. С. 6.
См.: Бердяев Н. А. О культуре // Бердяев Н. А. Философия творчества, культуры и искусства. Т. 1. М., 1994. С. 523–530;Ильин И. А. Собр. соч. Т. 1. М., 1993. С. 291; и др.
Лихачев Д. С. Русская культура. М., 2000. С. 124. См. также: с. 9, 119, 120.
Каган М. С. Философия культуры. СПб., 1996. С. 45.
См: Культурология. Учебник / Под ред. Ю. Н. Солонина, М. С. Кагана. М., 2005; Иконникова С. Н. История культурологических теорий. СПб., 2005.
Кондаков И. В. Введение // Современные трансформации российской культуры. М., 2005. С. 13.
Глобалистика. Международный междисциплинарный энциклопедический словарь. М.; СПб.; Нью–Йорк, 2006.
Грани глобализации. М., 2003. С. 12.
Кондаков И. В. Глобалитет России (к постановке проблемы) // Современные трансформации российской культуры. М., 2005. С. 83.
Кондаков И. В. Глобалитет России (к постановке проблемы). С. 86.
Бахтин М. М. К философии поступка // Бахтин М. М. Работы 20–х годов. Киев, 1994. С. 52.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001. С. 186.
La culture et l avenir. Paris, 1985, p. 21.
История человечества. Т. 7. XX век. М., 2005.
Каган М. С. Метаморфозы бытия и небытия. Онтология в системно–синергическом осмыслении. СПб., 2006. С. 381.
Компаративистика. Альманах сравнительных социогуманитарных исследований. СПб., 2001.
Дилигенский Г. Человек перед лицом глобальных процессов // Грани глобализации. М., 2003. С. 329.
Бек У. Общество риска. М., 2000. С. 12.
Дилигенский Г. Человек перед лицом глобальных процессов. С. 336.
ЛевадаЮ. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993–2000. М., 2000. С. 168.
Лихачев Д. С. Декларация прав культуры. СПб., 2005. С. 3.
Иконникова С. Н. История культурологических теорий. 2–е изд. М.;СПб., 2005. С. 14.
Конев В.А. Онтология культуры. Самара: Самарский университет, 1998. С. 6.
Иконникова С. Н. История культурологических теорий. С. 16.
Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 2003. С. 53.
Каган М. С. Философия культуры. СПб., 1996. С. 12.
Там же. С. 21.
Там же.
Межуев В.М. Идея культуры: Очерки по философии культуры. М., 2006. С. 5.
Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. С. 54.
Особый интерес к их изучению в отечественной научной литературе связан в основном с теоретико–методологическими исследованиями 1950–1980 гг., когда были опубликованы классические работы В. Ф. Асмуса, Л. Г. Спиркина, П. В. Копнина, Э. В. Ильенкова, В. А. Лекторского, В. М. Штоффа и др. См., например: Асмус В. Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. М., 1954; Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М., 1972; Копнин П. В. Диалектика, логика, наука. М., 1973; Ильенков Э. В. Диалектическая логика. М., 1974; В. А. Лекторский. Субъект, объект, познание. М., 1980; Штоф В. М. Моделирование и философия. М., 1966; и др.
См.: Дмитриев Т. А. Уиллард Куайн // Философы XX века. Кн. 2. М., 2004. С. 166.
Межуев В. М. Понятие культуры. М., 2004.
См.: Лотман Ю. М. Избранные статьи. Культура и программы поведения. Таллинн, 1992.
Levy–Strauss A. La pensee sauvage. P., 1962, p. 173;см. также: Леви–Стросс А. Структурная антропология. М., 1973; и др.
См. подробнее: Автаномова Т. А. Философские проблемы структурного анализа в гуманитарных науках. М., 1977; и др.
См. подробнее: Марков Ю. Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск, 1982.
Лотман Ю. М. Несколько мыслей о типологии культур // Избранные статьи. Т. 1. Таллинн, 1992;см. там же: Проблема византийского влияния на русскую культуру в типологическом освещении.
См. подробнее: Типология и классификация в современных исследованиях. М., 1982;Розова С. С. Классификационная проблема в современных науках. Новосибирск, 1986.
См. подробнее: Садовский З. Н. Основания общей теории систем. М., 1974; Философско–методологические основания системных исследований. М., 1983;Коськов М. Системный подход в культурологии // Методология гуманитарного знания в перспективе XXI века. СПб., 2001; и др.
См., например: Библер В. С. От наукоучения к логике культуры: Два философских введения в XXI век. М., 1991;БиблерВ. С. Замыслы. М., 2002; ФлиерА.Я. Культурогенез. М., 1995; и др.
Иванов С. А. Методы изучения культуры. Великий Новгород, 2002.
См.: ФилипповС. М. Искусствокакпредметфеноменологиииигерменевтики. Автореф. дис. … докт. филос. наук. М., 2003.
Соколов Э. В. Введение в психоанализ. СПб., 1999. С. 5–6.
Там же.
Там же. С. 8.
Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М., 1989. С. 253–262.
Там же. С. 255.
Барт Р. Империя знаков. М., 2004. С. 99.
Хайдеггер М. Бытие и время. СПб., 2002. С. 226.
Барт Р. Империя знаков. С. 387.
Барт Р. Империя знаков. С. 390.
Барт Р. Империя знаков. С. 514.
Там же. С. 508.
Кристева Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики. М., 2004. С. 136.
Делез Ж. Логика смысла. М., 1995. С. 194.
Кармин А. С. Культурология. СПб., 2006. С. 9–10.
Швейцер А. Культура и этика. М., 1973. С. 103.
Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно–гражданском плане // Кант И. Соч. в 6 т. М., 1966. Т. 6. С. 20.
Краткая философская энциклопедия. М., 1994. С. 364.
Краткая философская энциклопедия. С. 229.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2–е изд. Т. 42. С. 115.
Выжлецов Г. П. Аксиология культуры. СПб., 1996. С. 146.
ИльинИ. Основы христианской культуры // Собр. соч. Т. 1. М., 1993. С. 291.
Зиммель Г. Избранные труды. Т. 2. Созерцание жизни. М., 1996. С. 104.
Кассирер Э. Критический идеализм как философия культуры // Культурология. XX век. Антология. М., 1995. С. 140–141.
Соколов Е. Г. Лекции по культурологии. Ч. 1. СПб., 1997. С. 47.
Межуев В. М. Философская идея культуры // Теоретическая культурология. М.; Екатеринбург, 2005. С. 118.
См.: Каган М. С. Философская теория ценности. СПб., 1997;Выжлецов Г. П. Аксиология культуры. СПб., 1996.
См.: Райбекас А. Я. Вещь, свойство, отношение как философские категории. Томск, 1977.
См.: Краткая философская энциклопедия. М., 1994. С. 441.
Кармин А. С. Культурология. Культура социальных отношений. СПб., 2000. С. 15.
Каган М. С. Философия культуры. СПб., 1996.
Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 24. С. 120.
Кармин А. С. Культурология. СПб., 2006. С. 33.
Уайт Л. Три типа интерпретации культуры // Антология исследований культуры. Т. 1. Интерпретации культуры. СПб., 1997. С. 575.
Радклифф–Браун А. Историческая и функциональная интерпретации // Антология исследований культуры. Т. 1. С. 635.
См.: Соколов Э. В. Культурология. М., 1996.
См.: Каган М. С. Социальные функции искусства. Л., 1978.
См.: Каган М. С. Философия культуры. СПб., 1996.
Кармин А. С. Культурология. СПб., 2006. С. 25.
Франк С. Л. Этика нигилизма // Вехи. Из глубины. М., 1991. С. 177.
Кармин А. С. Культурология. СПб., 2006. С. 758.
См.: Рассел Б. Почему я не христианин? М., 1987. С. 27.
Ильин И. Собр. соч. Т. 1. М., 1993. С. 21.
Ильин И. Собр. соч. Т. 1. С. 290.
Маритен Ж. Философ в мире. М., 1994. С. 114.
Франк С. Культура и религия // Философские науки. 1991. № 7. С. 81.
Планк М. Религия и естествознание // Вопросы философии. 1990. № 8. С. 35.
Экуменическое движение (от греч. огкицеул – населенная человеком часть Земли) – движение за объединение христианских церквей всего мира.
Православие и новая духовность. Рига, 1992. С. 9.
Там же. С. 12–13.
Франкфорт Г., Франкфорт Г. А., Уилсен Дж., Якобсен Т. В преддверии философии. М., 1984. С. 26–27.
Кликс Ф. Пробуждающееся мышление. М., 1983. С. 157.
Шубарт В. Европа и душа Востока //АУМ. Синтез мистических учений Востока и Запада. 1990. № 4. С. 66.
Ле Гофф Ж. Цивилизация Средневекового Запада. М., 1992. С. 133.
Мелиоранский Б. М. Разделение Церквей // Христианство: Энциклопедический словарь: В 3 т. / Ред. кол. С. С. Аверинцев (гл. ред.) и др. М., 1995. Т. 2.С. 426–432.
Аверинцев С. С. Крещение Руси и путь русской культуры // Русское Зарубежье в год Тысячелетия Крещения Руси / Сост. М. В. Назаров. М., 2000. С. 53–61.
Попова О. С. Византийская духовность и стиль византийской живописи VI и XI вв. (Равенна и Киев) // Византийский временник. 1998. Т. 55 (80). Ч. II. С. 219.
Астафьев П. Е. Национальность и общечеловеческие задачи // Астафьев П. Е. Философия нации и единство мировоззрения. М.: Москва, 2000. С. 51.
Синергия определяется как соединение человеческой энергии нетварной божественной энергией, как сотрудничество, соработничество человека и Бога.
Нарочницкая Н. А. Россия и русские в мировой истории. М., 2006. С. 19–20.
Нарочницкая Н. А. Россия и русские в мировой истории. С. 8.
Рассел Б. Почему я не христианин? М., 1987. С. 139.
Там же. С. 113.
Там же. С. 27.
Фромм Э. Психоанализ и религия // Сумерки богов. М., 1987. С. 217.
Трубецкой Е. Н. Смысл жизни. М., 1994. С. 212.
См.: Ф. Ларошфуко Де, Паскаль Б., Лабрюйер Ж. – П. Суждения и афоризмы. М., 1990. С. 213.
Фромм Э. Психоанализ и религия. С. 220.
Титаренко А. И. Структуры нравственного сознания. М., 1974. С. 168.
Булгаков М. Мастер и Маргарита // Булгаков М. Романы. М., 1987. С. 495.
Швейцер А. Культура и этика. М., 1973. С. 312.
Там же. С. 315.
Там же. С. 312.
См.: Мир человека. Хрестоматия. М., 1995. С. 209.
Ницше Ф. Так говорил Заратустра. М., 1990. С. 445.
См.: Ортега–и–Гассет Х. Этюды о любви // Звезда. 1991. № 12.
См.: Льюис К. С. Любовь. Страдание. Надежда: Притчи. Трактаты. М., 1992.
См.: Чанышев А. Н. Любовь в античной Греции // Философия любви. Т. 1. М., 1990.
Соловьев В. С. Собр. соч.: В 2 т. М., 1988. Т. 2. С. 505.
Кон И. С. Сексуальность и культура. СПб., 2004. С. 54.
Хейзинга Й. Осень Средневековья. М., 1988. С. 122.
Там же. С. 132.
Там же. С. 118.
Кон И. С. Сексуальность и культура. С. 20.
Бердяев Н. А. Метафизика пола и любви // Философия любви. М., 1990. Т. 2. C. 415.
Кон И. С. Сексуальность и культура. С. 41.
Соловьев В. С. Собр. соч. Т. 2. С. 511.
Гегель Г. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3. Философия духа. М., 1977. С. 383.
Там же. С. 384.
Суздалев П. К. Врубель. Личность. Мировоззрение. Метод. М., 1984. С. 216.
Шиллер Ф. Собр. соч.: В 7 т. М., 1955–1957. Т. 6. С. 283.
Потебня А. А. Эстетика и поэтика. М., 1976. С. 61.
Суздалев П. К. Врубель. Личность. Мировоззрение. Метод. С. 216–217.
Толстой Л. Н. Собр. соч.: В 22 т. М., 1985. Т. 21. С. 414.
Там же. С. 480.
Там же. С. 385.
См.: Советский энциклопедический словарь. М., 1985;Культурология. Краткий словарь / Под ред. И. Кефели. СПб., 1995.
Сноу Ч. – П. Две культуры и научная революция // Сноу Ч. – П. Портреты и размышления. М., 1985.
Паскаль Б. Мысли. СПб., 1995. С. 413.
Вехи. Из глубины. М., 1991. С. 64.
Там же. С. 312.
Мамардашвили М. К. Как я понимаю философию. М., 1992. С. 312.
Ортега–и–Гассет Х. Что такое философия. М., 1991. С. 333.
Соловьев В. С. Оправдание добра // Собр. соч.: В 2 т. М., 1988. Т. 1. С. 79.
Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М., 1987. С. 275.
Ортега–и–Гассет Х. Что такое философия. С. 163.
Мамардашвили М. К. Необходимость себя. М., 1996. С. 71.
Соловьев В. С. Смысл любви // Собр. соч.: В 2 т. М., 1988. Т. 2. С. 505.
Мамардашвили М. К. Как я понимаю философию. С. 326.
Лосский Н. О. Избранное. М., 1991. С. 485.
Кэмпбелл Дж. Свобода и сообщество // Вопросы философии. 1992. № 12. С. 120.
Краткая философская энциклопедия. М., 1994. С. 406.
Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1990. С. 13.
Кэмпбелл Дж. Свобода и сообщество // Вопросы философии. 1992. № 12. С. 121.
Фромм Э. Бегство от свободы. С. 220.
Фромм Э. Бегство от свободы. С. 201.
Там же. С. 119.
Квинтэссенция. Философский альманах. М., 1991. С. 58.
Фромм Э. Бегство от свободы. С. 221.
Фромм Э. Бегство от свободы. С. 224.
Бердяев Н. А. Философия свободы. Смысл творчества. М., 1989. С. 255, 368.
Мамардашвили М. Как я понимаю философию. М., 1992. С. 373.
Там же. С. 371–372.
Помпеев Ю. А. Основы экономической культуры. СПб., 1999. С. 7.
Помпеев Ю. А. Основы экономической культуры. С. 11.
Булгаков С. Н. Философия хозяйства// Собр. соч.:В2 т. М., 1993. Т. 1. С. 54.
Там же.
Булгаков С. Н. Философия хозяйства. С. 155.
Булгаков С. Н. Философия хозяйства. С. 301.
Завершинский К. Ф. Методологические и семантические векторы политической легитимации. Великий Новгород, 2002. С. 49.
Завершинский К. Ф. Методологические и семантические векторы политической легитимации. С. 15.
Подробнее см.: Выжлецов Г. П. Аксиология культуры. СПб., 1996. С. 106–108.
Советский энциклопедический словарь. М., 1985. С. 1047.
Краткая философская энциклопедия. М., 1994. С. 357.
Кармин А. С. Культурология. Культура социальных отношений. СПб., 2000. С. 54.
Завершинский К. Ф. Культура и культурология в жизни общества. Великий Новгород, 2000. С. 48.
Завершинский К. Ф. Культура и культурология в жизни общества. С. 49.
Ильин И. О правосознании // Собр. соч.: В 10 т. М., 1993. Т. 1. С. 227.
Там же. С. 229.
См.: Ковалева И. В. Ценности правовой культуры в представлениях российского общества конца XIX – начала ХХ века. Великий Новгород, 2002.
Ковалева И. В. Ценности правовой культуры в представлениях российского общества конца XIX – начала ХХ века. С. 23.
Социализация – процесс усвоения и активного воспроизводства индивидом социокультурного опыта (социальных норм, ценностей, образцов поведения, ролей, установок, обычаев, культурной традиции, коллективных представлений и верований и т. д.). Это результат и целенаправленного формирования личности посредством воспитания и формального обучения, и стихийного воздействия на личность жизненных обстоятельств.
Инкультурация – процесс приобщения индивида к культуре, усвоения им существующих привычек, норм и паттернов поведения, свойственных данной культуре; термин введен Херсковицем в работе «Man and His Works: The Science of Cultural Anthropology» в 1948 г.
Феральные люди – существа, выросшие в изоляции от людей и воспитанные в сообществе животных. В научный оборот термин ввел в XVIII в. шведский ученый Карл Линней, также еще используются термины «эффект Маугли» или «дети джунглей». Первые документальные свидетельства связаны с именем доктора Дж. Сингх, попечителя сиротского приюта в Миднапоре в Индии (1920 г.), который написал длинный и подробный отчет о своих наблюдениях за двумя девочками–волками – восьмилетней Камалой и полуторогодовалой Амалой, воспитанными волками и находившимися на его попечении. Записи делались на протяжении длительного времени, так что достоверность его наблюдений не вызывает сомнений, к тому же они подтверждены другими очевидцами. В 1938 г. на ферме в Пенсильвании обнаружили пятилетнюю девочку Анну.
Подробнее см.: Теория институтов А. Гелена // Социологическое обозрение. 2001. Т. 1. № 2.
Флиер А. Культурология для культурологов. М., 2000. С. 298–304.
Подробнее см.: Kando Thomas M. Leasure and popular culture in transition. St. Louis., 1980. P. 70–84.
Подробнее см.: Лейбниц Г. В. Опыты теодицеи о благости Божией, свободе человека и начале зла // Собр. соч.: В 4 т. М., 1989. С. 49–401.
Поппер К. Р. Нищета историцизма // Вопросы философии. 1992. № 4. C. 49.
Подробнее см.: Дюркгейм Э. 1) Социология: Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995;2) Элементарные формы религиозной жизни // Классики мирового религиоведения. Антология / Сост. и общ. ред. А. Н. Красникова. М., 1998. С. 230.
Конт О. Курс положительной философии. СПб., 1899. Т. 1.
См.: Маркс К. Капитал: Критика политической экономии: В 3–х т. М., 1988.
Тайлор Э. Б. Первобытная культура / Пер. с англ. М., 1989.
Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 2003.
Леонтьев К. Н. Полное собрание сочинений: В 12 т. СПб., 2005. Т. 7. С. 382.
Шпенглер О. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории: В 2 т. М., 2003.
Тойнби А. Постижение истории. М., 1990. С. 148.
См.: Хакен Г. Синергетика. М., 2005.
Моисеев Н. Н. Расставание с простотой. М., 1998.
Каган М. С. Философия культуры. СПб., 1996;Каган М. С. Синергетика и культурология // Синергетика и методы науки. СПб., 1998. С. 201–219.
Подробнее см.: Ерасов Б. С. Социальная культурология. М., 2000.
Флиер А. Я. Культурология для культурологов. М., 2000.
См.: Иконникова С.Н. История культурологических теорий. 2–е изд. М.;СПб., 2005. С. 33.
Данилевский Н. Я. Россия и Европа. СПб., 1995. С. 77.
Иконникова С. Н. История культурологических теорий. Гл. 6.
Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика. СПб., 2000. С. 48.
Леви–Стросс К. Печальные тропики. М., 2000.
Ясперс К. Смысл и значение истории. М., 1993. С. 121.
Конфуцианство в строгом смысле не является религией, однако по способу своего функционирования в обществе эта традиционная идеология схожа с религией.
Эрнесто Че Гевара известен в современной России прежде всего как борец за независимость, но в культуру Латинской Америки он вошел как автор трудов по социальной философии и политологии «Латиноамериканская мечта для Африки», «Глобальная юстиция» и др. См.: Че Гевара Э. Статьи, выступления, письма. М., 2006.
См.: Бромлей Ю. Б. Очерки теории этноса. М., 1983.
См., например: Пименов В. В. Этнология: предметная область, социальные функции, понятийный аппарат // Этнология / Под ред. Г. Е. Маркова, В. В. Пименова. М., 1994. С. 5–14.
См.: Крюков М. В. Этничность, безэтничность, этническая непрерывность // Расы и народы. М., 1989. Вып. 19. С. 5–18.
Гумилев Л. Н. Этносфера: История людей и история природы. М., 1993. С. 283.
Гумилев Л. Н., разъясняя свое представление об этнических стереотипах поведения, приводит в качестве примера типичные реакции на появление нетрезвого хулигана в общественном транспорте: русский «скажет несколько сакраментальных слов», немец потребует вызвать сотрудника правоохранительных органов, татарин постарается изолироваться, грузин «схватит обидчика за грудки и попытается выбросить». См.: Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990. С. 87.
В российской этнологии данной концептуальной позиции придерживается В. А. Тишков. См.: Тишков В. А. Очерки теории и политики этничности в России. М., 1997.
Гоббс Т. Левиафан // Избранные произведения. М., 1964. Т. 2. С. 244.
Об этнической организации экономических сетей см.: ШрадерХ. Экономическая антропология. СПб., 1998.
См.: Matsumoto D. Culture and psychology. Pacific Grove (Cal.) etc.: Brooks / Cole Publishing Company, 1996.
Мид М. Культура и мир детства. М., 1988. С. 22–25.
См.: Мид М. Культура и мир детства. С. 342.
Там же. С. 360.
См.: Herskovits M.J. Les bases de l'antropologie culturelle. Paris: Payot, 1967. P. 30.
См.: Derry J. W.Immigration: acculturation and adaptation // Applied psychology: An international review. 1997. Vol. 46(1). P. 7.
См., например: Бутинов Н. А. Детство в условиях общинно–родового строя // Этнография детства / Под ред. Н. А. Бутинова, И. С. Кона. М., 1992. С. 5–16.
См.: Кле М. Психология подростка: психосексуальное развитие. М., 1991. С. 36.
См.: Иорданский В. Б. Хаос и гармония. М., 1982. С. 251.
См.: Кон И. С. Ребенок и общество: Историко–этнографическая перспектива. М., 1988. С. 206.
См.: Мондимор Ф. М. Гомосексуальность: Естественная история. Екатеринбург, 2002. С. 215–227.
Российская гомосексуальная культура повседневности раскрывается в кн.: Ротиков К. К. Другой Петербург. СПб., 2001.
См.: Клейн Л. С. Другая сторона светила: Необычная любовь выдающихся людей. СПб., 2002.
См., например, раздел «Другая любовь в системе ценностей и антиценностей» в кн.: Клейн Л. С. Другая любовь: Природа человека и гомосексуальность. СПб., 2000. С. 19–136.
Булгаков С. Н. Соч. в 2–х т. М., 1993. Т. 1. С. 155.
См.: Культурология. ХХ век. Словарь. СПб., 1997. С. 480.
Культурология. ХХ век. Словарь. С. 328.
Там же. С. 381.
Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М., 1996. С. 84.
Тоффлер А. Футурошок. СПб., 1997. С. 14.
Кон И. С. Социология личности. М., 1967. С. 110.
Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы. М., 1979. С. 353.
Мид М. Культура и мир детства. М., 1988. С. 20.
Malinovski B. Culture // Enciklopedia of social sciences. 1931. Vol. 4.
См.: Попов В. В. Социология культуры. М., 1993. Разд. «Институциональная культура»;Культурология / Под ред. Ю. Н. Солонина, М. С. Кагана. М., 2007.
«Институт культурный» // Энциклопедический словарь по культурологии. М., 1997. С. 156;Флиер А. Я. Культурология для культурологов. М., 2000.
Пахтер М., Лэндри Ч. Культура на перепутье. М., 2003.
Там же. С. 50.
Пахтер М., Лэндри Ч. Культура на перепутье. С. 40.
Россия в период реформ Петра I. М., 1973. С. 11.
Schramm W. Men, Messages and Media. A Look at Human Communication. N. Y., 1973. P. 55.
Аристотель. Политика. М., 1911. С. 100.
Винер Н. Я – математик. М., 1964. С. 313.
Doob L. Communication in Africa. New Haven, 1961. P. 100.
Кацпржак Е. И. История письменности и книги. М., 1955. С. 43.
См.: Исследования по русскому языку. СПб., 1889–1895. Т. 1. С. 297.
Куконков П. Социальная напряженность как этап в процессе развития конфликта // Социальные конфликты. 1995. Вып. 9.
Delhes K. Soziale Kommunikation. Opladen, 1994.
Лукьянчикова М. С. О месте когнитивного компонента в структуре межкультурной коммуникации // Россия и Запад: диалог культур. М., 2000. Вып. 8. Т. 1. С. 289.
Терещенко А. Быт русского народа. М., 1997–1999. Ч. 1–5; Костомаров Н. И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях. М., 1992; Забелин И. Е. Домашний быт русского народа в XVI и XVII столетиях. М., 2000–2001. Т. 1–2; Виолле–ле–Дюк Э. Э. Жизнь и развлечения в средние века. СПб., 1997 (издание представляет собой фрагмент многотомного «Толкового словаря французской утвари от эпохи Каролингов до Возрождения», созданного известным архитектором и историком культуры Э. Э. Виолле–ле–Дюком и изданного во Франции в 1858–1875 гг.);Гиро П. Частная и общественная жизнь греков. СПб., 1913; Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян. СПб., 1914;Фукс Э. Иллюстрированная история нравов: Эпоха Ренессанса. М., 1993;Фукс Э. Иллюстрированная история нравов: Галантный век. М., 1994;Фукс Э. Иллюстрированная история нравов: Буржуазный век. М., 1994.
Хейзинга Й. Осень Средневековья: Исследование форм жизненного уклада и форм мышления в XIV и XV веках во Франции и Нидерландах. М., 1988.
Гуревич А. Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М., 1993. С. 194.
Живов В. Об исторической науке у Карло Гинзбурга // Новое литературное обозрение. 2004. № 65. Цит. по электронной версии журнала: http://magazines.russ.ru/nlo/2004/65/.
См.: Гинзбург К. 1) Сыр и черви: картина мира одного мельника, жившего в XVI в. М., 2000; 2) Мифы – эмблемы – приметы: морфология и история. М., 2003.
Пушкарева Н. История повседневности [Электронный ресурс]: [статья в электрон. энцикл. «Кругосвет»]. Режим доступа: http://www.krugosvet.ru/ artic–les/105/1010512/1010512al.htm. Загл. с экрана. К. Гинзбургу и нарративной методологии его «микроисторических» исследований посвящено несколько статей журнала «Новое литературное обозрение» (2004. № 65).
Гуревич А.Я. 1) Проблемы средневековой народной культуры. М., 1981; 2) Категории средневековой культуры. 2–е изд., испр. и доп. М., 1984;3) Культура и общество средневековой Европы глазами современников (Exempla XIII века). М., 1989;4) Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства. М., 1990; ПоляковскаяМ. А., Чекалова А. А. Византия: быт и нравы. Свердловск, 1989; Ястребицкая А. Л. 1) Повседневность и материальная культура Средневековья в отечественной медиевистике // Одиссей: Человек в истории. 1991. М., 1991. С. 84—102; 2) Средневековая культура и город в новой исторической науке. М., 1995; Dulmen R. van. 1) Kultur und Alltag in der Friihen Neuzeit. Bd. 1. Das Haus und seine Menschen: 16. – 18. Jahrhundert. Miinchen, 1999;2) Kultur und Alltag in der Fraheren Neuzeit. Bd. 2. Dorf und Stadt: 16. – 18. Jahrhundert. 2. Aufl. Miinchen, 1999;3). Kultur und Alltag in der Friiheren Neuzeit. Bd.3. Religion, Magie,Aufklarung: 16. – 18. Jahrhundert. Miinchen, 1994.
Кнабе Г. С. 1) Древний Рим – история и повседневность. М., 1986;2) Материалы к лекциям по общей теории культуры и культуре античного мира. М., 1993; Лотман Ю.М.1) Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: комментарий. М., 1983;2) Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства: XVIII – начало XIX века. 2–е изд., доп. СПб., 1994;Лотман Ю. М., Погосян Е. А. Великосветские обеды: панорама столичной жизни. СПб., 1996.
SchutzA. Collected Papers: The Problem of Social Reality. Hague, 1971; Schutz A., Luckmann Th. The Structures of the Life–World. L., 1973; Шюц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии. М., 2003; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания. М., 1995; GarfinkelH. Studies in Ethnomethodology. New Jersey, 1967; Goffman E. The presentation of self in everyday life. N. Y., 1959 (Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М., 2000);Ci–courelA. V. Method and measurement in sociology. L.; N. Y., 1964.
Гусев С. С., Тульчинский Г. Л. Проблема понимания в философии. М., 1985;Гусев С. С., Пукшанский Б. Я. Обыденное мировоззрение: структура и способы организации. СПб., 1994;КозырьковВ. Г. Освоение обыденного мира. Н. Новгород, 1999; Парыгин Б. Д. Социальная психология: проблемы методологии, истории и теории. СПб., 1999; Шкуратов В. А. Историческая психология. 2–е изд., перераб. М., 1997. Московичи С. Век толп: исторический трактат по психологии масс. М., 1996.
Зомбарт В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М., 1994.;Козырьков В. П. Освоение обыденного мира. Н. Новгород, 1999. Новиков А. И. Мещанство и мещане: против мелкобуржуазной философии жизни. Л., 1983.
Козырьков В. П. Освоение обыденного мира. С. 326.
См.: Лелеко В. Д. Открытие повседневности: живопись малых голландцев // Повседневность как текст культуры: Материалы междунар. науч. конф. 27–29 апр. 2005 г. Киров, 2005. С. 327–344.
Власов В. Г. Бидермайер // Власов В. Н. Стили в искусстве: Словарь. Т. 1. СПб., 1995. С. 106.
Кес Д. Стили мебели. 2–е изд. на рус. яз. Будапешт, 1981. С. 179–180.
Пушкарева Н. История повседневности.
Барт Р. Мифологии. М., 1996;КнабеГ.С. 1) Древний Рим…;2) Материалы к лекциям…;Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре…;Лотман Ю.М., Погосян Е. А. Великосветские обеды…; Степанов Ю. С. Константы: словарь русской культуры. 2–е изд., испр. и доп. М., 2001; Топоров В. Н. 1) К символике окна в мифопоэтической традиции //Балто–славянские исследования. 1983. М., 1984. С. 164186; 2) Пространство и текст // Текст: семантика и структура. М., 1983. С. 227–284;Эко У. Отсутствующая структура: введение в семиологию. СПб., 1998.
Леви–Стросс К. Структурная антропология. М., 1985; Байбурин А. К. Жилище в обрядах и представлениях восточных славян. 2–е изд., испр. М., 2005;Толстой Н. И. Язык и народная культура: очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. М., 1995;Топорков А. Л. Домашняя утварь в поверьях и обрядах Полесья // Этнокультурные традиции русского сельского населения XIX – начала ХХ века. Вып. 2. М., 1990. С. 67—135.
Международный коллоквиум «Asthetik im Alltag: Form und Lebensform. Offenbach a. M., 1978»;Восьмой международный конгресс по эстетике «Die Ast–hetik, das tagliche Leben und die Kunste»: Ausgew. Vortr. / 8. Kongr. fur Asthetik. Bonn, 1984.
Нельсон Д. Проблемы дизайна. М., 1971; Гропиус В. Границы архитектуры. М., 1971.
Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре…; Лотман Ю. М., Погосян Е. А.Великосветские обеды…; Чернова А. «…Все краски мира, кроме желтой»: опыт пластической характеристики персонажа у Шекспира. М., 1987; LetschH. Der Alltag und Dinge um uns. Berlin, 1983.
См. относительно полную библиографию проблематики повседневности по состоянию на начало 2002 года в работе В. Д. Лелеко «Пространство повседневности в европейской культуре» (СПб., 2002).
Библиографический список конференций в хронологическом порядке: Мифология и повседневность: материалы науч. конф. 18–20 февр. 1998 г. / Сост. К. А. Богданов, А. А. Панченко. СПб., 1998;История российского быта: материалы XIV Всерос. заоч. науч. конф. / науч. ред. С. Н. Полторак. СПб., 1999; Мифология и повседневность: материалы науч. конф. 24–26 февр. 1999 г. Вып. 2. СПб., 1999;Научная рациональность и структуры повседневности: Тез. науч. конф. Санкт–Петербург. 22–23 нояб. 1999. СПб., 1999;Мифология и повседневность: гендерный подход в антропологических дисциплинах: материалы науч. конф. 19–21 февр. 2001 г. /Сост. К. А. Богданов, А. А. Панченко. СПб., 2001;Проблемы повседневности в истории: образ жизни, сознание и методология изучения: междунар. науч. конф. Армавир, 2002. Армавир, 2002; Женская повседневность в Россиив XVIII–XX вв.: материалы междунар. науч. конф. (25 сент. 2003 г.). Тамбов, 2003; Повседневность российской провинции: история, язык и пространство: материалы 3–й Всерос. летней шк. «Провинциальная Россия: подходы и методы изучения истории повседневности. Казань. Июнь–июль 2002 г. Казань, 2002; Наука и повседневность: коммуникация, междисциплинарность, металингвистика: материалы Пятой межрегион. науч. конф., (2–4 дек. 2002 г., Н. Новгород). Н. Новгород, 2003;Nobles oblige: праздничная и повседневная жизнь господствующих слоев Европы XVI–XX столетий: материалы науч. конф., 15–17 мая 2002 г., Орел. Орел, 2003;Пушкинские чтения – 2003. Петербургский текст повседневной культуры: материалы Всерос. науч. конф. (СПб., 6июня 2003 г.). СПб., 2003;Проблемыистории сервиса: здравоохранение, культура, досуг: Всерос. науч. конф.: сб. науч. ст. / Науч. совет РАН «Человек в повседневности: прошлое и настоящее»; Феномен повседневности: гуманитарные исследования. Философия. Культурология. История. Филология. Искусствоведение: материалы междунар. науч. конф. «Пушкинские чтения – 2005», 6–7 июня 2005 г. / Лен. гос. ун–т им. А. С. Пушкина; ред. – сост. И. А. Манкевич. СПб., 2005;Повседневностькак текст культуры: материалы междунар. науч. конф. 27–29 апр. 2005. ВятГГУ. Киров, 2005.
Неполный список только тех работ, в названии которых есть слова «повседневность», «быт» (в хронологическом порядке): КругловД. Н. Повседневность как предмет философской рефлексии: автореф. дис. … канд. филос. наук. СПб., 1996;Козьякова М. И. Эстетика повседневности: Западноевропейская городская культура XV–XIX вв.: автореф дис. … д–ра филос. наук. М., 1997; Магомедова А. А. Феномен повседневности (социально–философский анализ): автореф. дис…. канд. филос. наук. СПб., 2000; ЛедовскихН. П. Эволюция обыденного сознания в русской культуре XVIII века (проблемы отношения к власти, церкви и человеку): автореф. дис…. д–ра филос. наук. СПб., 2002; Беловинский Л. В. Культурно–исторические аспекты повседневности: содержание, структура и динамика: автореф. дис. …д–ра ист. наук. М., 2003; Антипина В. А. Повседневная жизнь советских писателей в 1930–х – начале 1950–х гг.: автореф. дис…. канд. ист. наук. М., 2005; Чередникова А. Ю. Повседневная жизнь национальных меньшинств Веймарской республики: автореф. дис. … канд. ист. наук. Иваново, 2005; Белик А. А. Культура повседневности провинциального купечества конца XVIII – первой половины XIX в. (на материалах Вятского края): автореф. дис. … канд. культурологии. Киров, 2005; Корнев В. В. Антропологическое измерение вещи в онтологии повседневности: автореф. дис. … д–ра филос. наук. Барнаул, 2006.
Ожегов С. И. Словарь русского языка. 3–е изд. М., 1953. С. 111.
Маковский М. М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках: Образ мира и миры образов. М., 1996. С. 117.
Маковский М. М. Сравнительный словарь… С. 122.
Логос // Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 323–324.
Часть вместо целого.
Сыромятникова И. С. История прически. 2–е изд., доп. М., 1989. С. 76, 92,101.
Там же. С. 211.
Буракова М. В. Интерпретация маскулинности–фемининности внешнего облика женщины (на примере прически): автореф. дис. … канд. психол. наук. Ростов н/Д, 2000.
Байбурин А. К., Топорков А. Л. У истоков этикета. Л., 1990. С. 28–32.
Лосев А. Ф. Дионис // Мифологический словарь. М., 1991. С. 190.
Эвола Ю. Метафизика пола. М., 1996. С. 228.
Кон И. С. Введение в сексологию. 2–е изд., доп. М., 1990. С. 96; Вейс Г. История цивилизации: архитектура, вооружение, одежда, утварь. Т. 1. М., 1998. С. 467.
См.: Kriss–Rettenbeck L. Feige: Wort – Gebarde – Amulett. B., 1955; SchnitzlerN. «Vnformliche zeichen» und «freche Vngeborden». Zur Ikonographie der Schande in spatmittelalterlichen Passionsdarstellungen // Korper–Geschichten: Studien zur historischen Kulturforschung V. Frankfurt am Main, 1996. S. 13–17.
Байбурин А. К., Топорков А. Л. У истоков этикета. С. 103–105.
Там же. С. 106.
Хейзинга Й. Осень Средневековья. М., 1988. С. 347.
Либин А., Парилис С. Думаем, говорим, делаем: феномены повседневного сознания. М., 1988. С. 21.
Кон И. С. Введение в сексологию. С. 95; Фрейденберг О. М. Миф и литература древности. М., 1978. С. 497.
Согласно подсчетам П. Гиро, во французском языке таких слов около 600 (Кон И. С. С. 95).
Подробно см.: Вардиман Е. Женщина в древнем мире. М., 1990;Кабакова Г. И. Антропология женского тела в славянской традиции. М., 2001. C. 194–200; Секс и эротика в русской традиционной культуре. М., 1996.
Фрэзер Д. Д. Указ. соч. С. 202–203.
Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. М., 1980. С. 655.
Тура А. В., Лаврентьева Л. С. Беременность, беременная женщина // Славянские древности: Этнолингвистический словарь. М., 1995. Т. 1. С. 160–161.
Зеленин Д. К. Восточнославянская этнография. М., 1991. С. 325.
Байбурин А. К., Топорков А. Л. У истоков этикета. С. 82–86.
Более подробно см. об этом: Лелеко В. Д. Пространство повседневности в европейской культуре. СПб., 2002. Электронная версия книги доступна на сайте: www. tik. spbguki.ru.
Лавонен Н. А. Стол в верованиях карелов. Петрозаводск, 2000. С. 14, 15.
Пастуро М. Повседневная жизнь Франции и Англии во времена рыцарей Круглого стола. М., 2001. С. 89.
ЗютморП. Повседневная жизнь Голландии во времена Рембрандта. М., 2001. С. 94.
Лавонен Н. А. Стол в верованиях карелов. С. 120.
Тиро П. Быт и нравы древних римлян. Смоленск, 2000. С. 167. Там же приводятся и другие варианты рассадки. См. также: Велишский Ф. История цивилизации: Быт и нравы древних греков и римлян. М., 2000. С. 191–193.
Сен–Симон. Мемуары: В 2 т. М., 1936. Т. 2. С. 195.
Gleichmann P. R. Einige soziale Wandlungen des Schlaffens // Ztschr. f. soziologie. Bielefeld. 1980. Jg. 9. H. 3. S. 40.
Всеобщая история архитектуры. М., 1973. Т. 2. С. 145.
Сергеенко М. Е. Жизнь в Древнем Риме. С. 12; ФридлендерЛ. Картины из бытовой истории Рима… С. 6.
Фридлендер Л. Картины из бытовой истории Рима… С. 311.
Велишский Ф. Быт и нравы древних греков и римлян. М., 2000. С. 99—100. Первая римская мостовая была проложена в 237 г. до н. э., сплошное мощение улиц было завершено, по–видимому, к концу II в. (Фридлендер Л. Картины из бытовой истории Рима… С. 1).
Велишский Ф. Быт и нравы древних греков и римлян. С. 98—102. Наиболее полная, не утратившая свое значение до настоящего времени информация о римских дорогах, сухопутных и водных, их роли и месте в хозяйственной и культурной жизни Рима содержится в VI разделе («Устройство путей сообщения») фундаментального исследования Л. Фридлендера.
Ястребицкая А. Л. Средневековая культура и город… С. 300.
Перов О. В. Гигиена и санитарная техника в России IX–XVII веков: автореф. дис. … докт. мед. наук. М., 1955. С. 18.
Brinckmann E. A. Platz und Monument: Unterzuchungen zur Geschichte und Aesthetik der Stadtbaukunst in neuerer Zeit. Berlin, 2000 S. 150. (Рус. пер.: Бринкман А. Э. Площадь и монумент как проблема художественной формы. М., 1936. С. 235).
Бунин А. В. История градостроительного искусства. М., 1953. Т. 1. С. 394.
Средневековая Европа глазами современников и историков. Ч. 2. М., 1995. С. 109–110.
Тюльманн К. Д. Общественная и частная жизнь в европейских городах средних веков. СПб., 1839. С. 32–33.
Очерки русской культуры XIII–XV вв. Ч. 1. М., 1969. С. 249;Очерки русской культуры XVI в. Ч. 1. М., 1976.С. 179;Очерки русской культуры XVII века. Ч. 1. М., 1979. С. 182;Очерки русской культуры XVIII в. Ч. 4. М., 1990. С. 273; Фальковский Н. И. Москва в истории техники. М., 1950. С. 80.
Фальковский Н. И. Москва в истории техники. С. 134.
Иконников А. В. Смысловые значения пространственных форм средневекового города // Культура и искусство западноевропейского Средневековья. М.,1981. С. 114–115.
Всеобщая история архитектуры. Т. 5. М., 1967. С. 327, 340;Т. 7.М., 1969. С. 59; Brinckmann A. E. Op. cit. S. 66 ff.
История русской архитектуры. 2–еизд, перераб. и доп. СПб., 1994. С. 356–357.
Бунин А. В. История градостроительного искусства. С. 98.
См. об этом: BrinckmannA. E. Op. cit.; Бунин А. В. История градостроительного искусства; Всеобщая история архитектуры: в 12 т. М., 1969. Т. 7.
Фридлендер Л. Картины из бытовой истории Рима. С. 10, 11.
См., в частности, рассуждения о роли площадей в пространстве Санкт–Петербурга и особой их полукруглой форме, соединяющей жесткость и искусственность прямоугольной формы с мягкостью и естественностью округлой у М. С. Кагана (Каган М. С. История культуры Петербурга. СПб., 2000. С. 80 и следующее).
Площади искусств появляются в связи со строительством общественньгх театральных зданий в Западной Европе XVII–XVIII вв., ростом социальной роли и престижа искусства, идеями Просвещения.
Как указывает А. В. Бунин, в некоторых эллинистических малоазиатских городах храмы находились непосредственно на рыночных площадях (Бунин А. В.История градостроительного искусства. С. 64).
Белов Т. Городской строй… С. 43, 51–52;Богодарова Н. А. Собор в средневековом городе // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 3. М., 2000. С. 193 и следующее;Всеобщая история архитектуры. Т. 4. С. 403–404; Ястребицкая А. Л. Средневековая культура и город… С. 304–308;Alltag im 16. Jahrhundert: Studien zu Lebensformen in Mitteleuropeische Stfldten. Miinchen, 1987. S. 60 ff; Brinckmann A. E. Op. cit. S. 5;Claval P. Reflections on the cultural geography of the European city // The city in cultural context. L.;Sydney, 1984. P. 35–36.
См.: Крейдлин Т. Е. Невербальная семиотика. Язык тела и естественный язык. М., 2002.
Крейдлин Т. Е. Невербальная семиотика. Язык тела и естественный язык. С. 58.
Михайлович Я. Завтрак у «Цитаруса» // Иностранная литература. 2002. № 2. С. 133.
Млиади О. М. Праця, краса, талант. Киев, 1975. С. 55–57.
См.: Басин Е. Я. О семиотической теории искусства // Критика основных направлений современной буржуазной эстетики. М., 1968.
Пунин Н. Н. Первый цикл лекций, читанных на краткосрочных курсах для учителей рисования. Современное искусство. Петербург, 1920. С. 23.
Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 283–285.
Такие образы часто называют наглядными. Однако последнее определение не универсально. Оно не приложимо к звуковым образам, которые воспринимаются не зрением, а слухом. Поэтому правильнее говорить о чувственных образах. Мы будем, однако, по традиции пользоваться иногда термином «наглядный образ», понимая под ним всякий чувственный образ.
Современной наукой установлено, что в нормальных условиях человек способен воспринимать до 150 цветовых тонов (Шемякин Ф. Н. К вопросу об отношении слова и наглядного образа: Цвет и его название // Мышление и речь / Труды Института психологии. Вып. 113. М., 1960. С. 5). Еще более эмоциональная выразительность цвета присуща Матиссу. Живопись, по мнению Матисса, должна «выражать чувства» (Матисс. Сборник статей о творчестве. М., 1958. С. 90).
Якобсон П. Я. Психология чувств. М., 1958. С. 50.
Лотман Ю. М. Избранные статьи: В 3 т. Таллинн, 1992. Т. 2. С. 21.
Каган М. С. Град Петров в истории русской культуры. СПб., 1996. С. 258.
Тоффлер А. Футурошок. СПб., 1997. С. 10.
Эко У. Спите спокойно, книги никуда не денутся// «Известия». 20 мая. 1998 г. С. 5.
Там же.
Бахтин М. М. Литературно–критические статьи. М., 1986. С. 124.
Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1995. С. 78.
Козырев Н. А. Время как физическое явление // Моделирование и прогнозирование в биоэкологии. Рига, 1982.
Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. М., 1988. С. 332.
Муравьев В. Овладение временем как основная задача организации труда // Аксенов Г. П. Времявластие. О Валериане Муравьеве и его философии / Вопросы философии. 1992. № 1. С. 93.
Пригожин И. Р. 1) Порядок из хаоса. М., 1986;2) От существующего к возможному. М., 1995.
Лихачев Д. С. Рождение нового через хаос // Полярность в культуре. СПб., 1996. С. 10.
Печчеи А. Человеческие качества. М., 1980. С. 14.
Шпенглер О. Закат Европы. М., 1998. Т. 2. С. 39. См. также: Т. 1. С. 164.
Швейцер А. Упадок и возрождение культуры. Избранное. М., 1998. С. 291.
Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994. С. 365.
Ортега–и–Гассет Х. Восстание масс / Вопросы философии. 1989.№ 3. С. 126.
Там же. С. 144–145.
Генис А. Культурология – РАЗ. М., 2002. С. 198.
Булгаков С. Н. Философия хозяйства. Соч. в 2–х т. М., 1993.
См.: «Здравый смысл». М., 1999. № 1 (13). С. 8.
См.: Сорос Дж. Новый взгляд на открытое общество. М., 1999.
«Здравый смысл». М., 1999. № 1 (13). С. 8.
Генис А. Культурология – РАЗ. С. 221.
Там же. С. 185.
См.: Ясперс К. Смысл и назначение истории. С. 368.
Там же. С. 366.
Генис А. Культурология – РАЗ. С. 227.
См.: Зэлдин Т. Все о французах. М., 1989.
Зэлдин Т. Все о французах. С. 296.
См.: Лоу Бенджамен. Красота спорта. М., 1984. С. 9.
Микляев В. А. Феномены силы и насилия в жизненном опыте, социокультурном знании и философской рефлексии // Мировая политика и идейные парадигмы эпохи. Сб. статей. СПб., 2006. С. 177.
См.: Нравственные ограничения войны: проблемы и примеры / Под общ. ред. Бруно Коппитерса, Ника Фоушина, Рубена Апресяна. М., 2002. С. 5.
Там же.
Эко У. Заметки на полях «Имя розы» // Эко У. Имя розы. М., 1989. С. 461.
Делез Ж. Ницше и философия. М., 2003. С. 71.
Хренов Н. А. Искусство в контексте ХХ века на фоне повторяющихся флук–туаций в больших длительностях исторического времени // Циклические ритмы в истории, культуре и искусстве. М., 2004. С. 57.
Грицанов А. А., Мезяная К. Н. Синергетика // Новейший философский словарь. Мн., 1999. С. 618.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 2001. С. 93.
Тоффлер Э. Третья волна. М., 2002. С. 497.
Иванова О. В. Синергетический подход к исследованию культуры постмодернизма. СПб., 2003. С. 59–60.
Ильин И. Постмодернизм: Словарь терминов. М., 2001. С. 94.
См. об этом: Апинян Т. А. Игра в пространстве серьезного. Игра, миф, ритуал, сон, искусство и другие. СПб., 2003.
Палимпсест – текст, написанный поверх другого текста. При этом смыслы различных текстов переплетаются, вследствие чего возникает особый контекст.
Хассан И. Культура постмодернизма // Современная западноевропейская и американская эстетика. М., 2002. С. 121.
Делез Ж. Переговоры 1972–1990. СПб., 2004. С. 46.
Ильин И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996. С. 201.
Там же. С. 201.
Land G. The Chellenge of Postmodernism // Dialogue. 1996. Vol. 8. P. 6.
Хассан И. Культура постмодернизма. С. 121.
Там же. С. 122.
Барт Р. Избранные работы… С. 254.
Пелипенко А. А. Постмодернизм в контексте переходных процессов // Искусство в ситуации смены циклов. М., 2002. С. 387.
Postmodernism as a Birth of New Type оf Culture // Internetional Yearbook of Aesthetics. 1996. Vol. 1. P. 55.
КаганМ. С. Введение в историю мировой культуры. Кн. 2. СПб., 2001. С. 252.
Во французском языке le pli имеет несколько значений: 1) складка, сборка, сгиб, загиб, морщина, 2) конверт, 3) взятка (в картах).
Цит. по: Можейко М. А. Делез, Гваттари // Постмодернизм: Энциклопедия. Мн., 2001. С. 657.
См., например: Леви–Стросс К. Структурная антропология. М., 2001;Модель мира // Мифы народов мира: Энциклопедия. Т. 2. М., 1982;Юпоров В. Н. О космологических источниках раннеисторичесих описаний // Труды по знаковым системам. Т. VI. Тарту, 1973. С. 106–156.
Бурдье П. Практический смысл. М.; СПб., 2001. С. 228.
Делез Ж. Складка. Лейбниц и барокко. М., 1997. С. 31.
Делез Ж. Переговоры 1972–1990. С. 117.
Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? М.; СПб., 1998. C. 258.
Там же. С. 32.
Черных Е. Н. Символы древних культур // Культурология. М.;Екатеринбург, 2003. С. 557.
Терещенко Н. А., Шатунова Т. М. Постмодернизм как ситуация философствования. С. 70.
Бадью А. Делез. «Шум бытия». С. 118.
Суворов Н. Н. К вопросу о понятии «порог культуры» // Образ современности: этические и эстетические аспекты: Материалы всероссийской конференции 21 октября 2002 г. СПб., 2002. С. 179–181.
Социоанализ Пьера Бурдье. М., 2001. С. 6.
Делез Ж. Складка. Лейбниц и барокко. С. 44.
Социоанализ Пьера Бурдье. С. 62.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса… С. 265.
Делез Ж. Переговоры 1972–1990. С. 160–161.
Делез Ж., Гваттари А. Что такое философия? С. 262.
Делез Ж. Складка. Лейбниц и барокко. С. 63.
Jaimison F. Postmodernism or The Cultural Logic of Late Capitalism. London; N. Y, 1991. P. 17.
Jaimison F. Reading Without Interpretation: Post–modernism and the Video–Text // The Lingvistics of Writings. Manchester, 1987. P. 208.
Делез Ж. Складка. Лейбниц и барокко. C. 64.
Хайдеггер М. Бытие и время. СПб., 2002. С. 225.
Гайденко П. П. Искусство и бытие. М. Хайдеггер о сущности художественного произведения // Философия. Религия. Культура. М., 1982. С. 198.
Делез Ж. Переговоры 1972–1990. С. 50.
Делез Ж., Гваттари Ф. Ризома // Философия эпохи постмодерна. Мн., 1996. С. 28.
Эко У. Баудолино. Роман. СПб., 2003.
Об этом: Лисевич И. С. Литературная мысль Китая. На рубеже древности и средних веков. М., 1979.
Деррида Ж. Письмо и различие. СПб., 2000. С. 228.
Там же. С. 378.
Там же. С. 83.
Маньковская Н. Эстетика постмодернизма. СПб., 2000. С. 24.
Барт Р. Избранные работы… С. 384–391.
Эко У. Заметки на полях «Имя розы» // Эко У. Имя розы. С. 462.
Эко У. Открытое произведение. Форма и неопределенность в современной поэтике. СПб., 2004. С. 51.
Бычков В. В. Эстетика. М., 2002. С. 452.
Бычков В. В. Эстетика. М., 2002. С. 453.
Аронсон О. Богема. Опыт сообщества. Наброски к философии асоциальности. М., 2002. С. 74–79.
Маньковская Н. Б. Эстетика постмодернизма. СПб., 2000. С. 159.
Эко У. Маятник Фуко. СПб., 1999., Эко У. Баудолино. СПб., 2003.
Дуков Е. В. и др. Введение в социологию искусства. СПб., 2001. С. 119.
Ингарден Р. Исследования по эстетике. М., 1962. С. 397.
Ингарден Р. Исследования по эстетике. С. 401.
Адорно Е. В. Эстетическая теория. М., 2001. С. 482.
Там же. С. 484.
Там же. С. 450–451.
Адорно Е. В. Эстетическая теория. С. 347.
Там же. С. 446.
Эко У. Открытое произведение. Форма и неопределенность в современной поэтике. СПб., 2004. С. 204.
Там же. С. 49.
Эко У. Остров накануне. СПб., 2003. С. 89.
Эко У. Маятник Фуко. СПб., 2004. С. 384.
Эко У. Маятник Фуко. С. 170.
Впервые понятие «глобализация» вводится в статье Роланда Робертсона, основоположника самого дискурса о феномене глобализации культуры (см.: Robertson R. Globalisation theory and civilization analysis // Comparative Civilizations Review. 1987. Vol. 17).
О проблемах размывания культурных границ и реакции мировых религий на идеологический вызов глобальной культуры см.: Beyer P. Religion and Globalization. London, 1994.
Понятие «воображаемые сообщества» было введено в международную научную дискуссию по проблемам глобализации Бенедиктом Андерсоном (см.: Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М., 2001).
Подробное рассмотрение и анализ социологических теорий глобализации см.: ИвановД. В. Императив виртуализации. Современные теории общественных изменений. СПб., 2002.
Концепция Робертсона излагается на основе его монографии «Глобализация. Социальная теория и глобальная культура»: Robertson R. Globalization. Social Theory and Global Culture. London: Sage Publications, 1992.
Термин «глокализация» был введен Робертсоном в статье «Глокализация: пространство–время и гомогенность–гетерогенность» (см.: Robertson R. Glo–calization: time–space and homogeneity–heterogenety // Global modernities/ Ed. By M.Featherstone, S.Lash, R.Robertson. London, 1995).
Подробное изложение этой концепции содержится в разделе «Культурная динамика глобализации», представляющем собой введение, написанное П. Бергером к коллективной монографии «Многоликая глобализация» (см.: Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире / Под ред. П. Бергера, С. Хантингтона. М., 2004).
В своем законченном виде данная концепция изложена в статье Э. Д. Смита «В направлении глобальной культуры», написанной им для сборника «Глобальная культура. Национализм, глобализация и современность», главный редактор которого М. Фезерстоун пригласил ученых, отстаивающих радикально различные точки зрения на проблему трактовки процессов культурной глобализации, изложить свое видение в рамках одного издания. (См.: Smith A. D. Towards a Global Culture? / Global Culture. Nationalism, globalization and modernity / Ed. by M. Featherstone. London, 1990.)
Разработанный А. Аппадураем подход к анализу феномена глобальной культуры и разработанная в его рамках концепция «культурных скейпов глобализации» подробно изложены им в монографии «Современность в ее целостности. Культурные измерения глобализации» (см.: Appadurai A. Modernity at Large. Cultural Dimensions of Globalization. Minneapolis. London, 1998).
Зверева Г. И. Российская культурология как академическая проблема // Первый Российский культурологический конгресс. Программы. Тезисы. Доклады. СПб., 2006. С. 88.