Теория заговора. Самые известные мировые мифы и мистификации

Не секрет, что политическая пропаганда и реклама используют тот же самый инструментарий для воздействия на сознание человека. Сам факт этого манипулирования уже создает множество конспиративистских опасений: а не зомбируют ли политики, военные и производители товаров свое население?

Более полувека назад, в годы Второй мировой войны, психологи впервые серьезно заинтересовались вопросом: как заставить человека сказать «да»? Тогда это нужно было для пропаганды среди войск и населения противника, для ведения психологической войны. С тех пор многочисленные социологи и психологи изучают способы, которыми один человек может влиять на взгляды и действия другого. Но цели большинства этих исследований в наше сравнительно мирное время совсем другие: заставить вас купить тот или иной товар или проголосовать за того или иного политика. Для этого используются шесть способов, шесть побудительных факторов, свойственных человеку. Их рассматривает в своей статье в журнале «Scientific American» психолог Аризонского университета (США) Роберт Чальдини. Ниже — основные выводы и примеры исследователя, к которым мы добавили наши комментарии и примеры из нашей жизни.

Благодарность

Практически у всех народов чувство благодарности считается одним из важнейших. Предполагают, что это чувство укрепилось в поведении человека посредством естественного отбора — прочнее и успешнее оказывались те семьи и первобытные сообщества, членам которых было свойственно это чувство. Поэтому, когда мы получаем какой-то подарок, пусть мелкий, пусть даже ненужный, нам хочется дать что-то взамен.

Одно из американских благотворительных обществ разослало по частным адресам письма с просьбой о денежном пожертвовании, взяв адреса из телефонного справочника. Откликнулись 18 процентов адресатов. Когда в такие же письма был вложен мелкий подарок — карманный календарик, пожертвования прислали 35 процентов адресатов.

Этим приемом пользуются не только благотворители. Фирмы, выпускающие косметику, сигареты, канцелярские товары, различные пищевые продукты, нередко устраивают в магазинах, а то и прямо на улице бесплатную раздачу или дегустацию образцов своей продукции. После этого многие покупатели чувствуют себя ОБЯЗАННЫМИ купить товар.

Фармацевтические фирмы ежегодно тратят миллионы долларов на поддержание медицинских исследований и десятки тысяч — на мелкие сувениры отдельным врачам — авторучка, календарик, сумка с логотипом фирмы… Расход невелик, но подарок может повлиять как на результаты исследований, так и на то, какие именно лекарства выписывает врач своим пациентам. В 1998 году «Медицинский журнал Новой Англии» (США) провел анализ, показавший, что из исследователей, проверявших безопасность нового сердечного лекарства и получивших какую-то материальную поддержку от производителя данного лекарства, только 37 процентов позволили себе критические замечания. С другой стороны, все 100 процентов тех, кто не нашел в новом лекарстве никаких недостатков, либо пользовались грантами фирмы на исследования, либо работали в одном из отделений фирмы, либо фирма оплачивала им какие-то деловые поездки.

Подарок, вызывающий благодарность, не обязательно должен быть материальным, это может быть какая-то услуга. Или даже не услуга, а уступка. Роберт Чальдини провел следующий эксперимент. Случайных прохожих останавливали на улице и просили помочь учительнице провести экскурсию школьников в зоопарк. Согласились только 17 процентов (кстати, интересно, много ли нашлось бы желающих помочь учительнице у нас?). Тогда психологи стали начинать с гораздо более «наглой» просьбы: остановив прохожего, его спрашивали, не согласился бы он бесплатно поработать в школе, присматривая за детьми, два года по два часа в неделю? Все отказывались. Тогда экспериментатор за давал второй вопрос: «Хорошо, а не могли бы вы прямо сейчас пойти с группой школьников в зоопарк?». Тут согласились 50 процентов.

Что касается политической рекламы, то склонность людей к благодарности вообще нещадно эксплуатируется исполнительной властью. Перед каждыми выборами повышаются немного пенсии и зарплаты бюджетникам, и люди чувствуют себя за это обязанными, хотя это — вовсе не деньги, заработанные бюрократией (ибо государство ничего не производит, а только распределяет), а налоги с самих этих тружеников. После выборов обычно настает инфляция, и растут цены, так что все, что «дало» государство пенсионерам и бюджетникам перед выборами, быстро утрачивается, и «система нормализуется»: покупательская способность населения не только не оказывается увеличенной, но порой снижается. Ну а что касается предвыборных обещаний повысить в несколько раз среднюю зарплату в стране к такому-то году, то они после выборов навсегда забываются, будто их и не было.

Верность своему слову

Владельцу известного ресторана в Чикаго очень досаждали не аккуратные клиенты: заказав столик, многие потом не являлись в ресторан. Изменив два слова и интонацию во фразе, с которой обращалась к будущему посетителю служащая, принимавшая заказы, ресторатор добился того, что вместо 30 процентов «пропадать» стали всего 10. Эти два слова позволили приемщице заказов получать от клиента нечто вроде обещания, которое потом неудобно было не выполнить. Раньше она говорила: «Пожалуйста, позвоните нам, если ваши планы изменятся». Теперь — «Не могли бы вы позвонить нам, если ваши планы изменятся?». Тут она делала краткую паузу, и клиент, естественно, отвечал: «Да, я позвоню». И тем самым брал на себя более четкое обязательство.

Другой пример — кампания по сбору благотворительных пожертвований в пользу инвалидов, проведенная в Израиле. По совету психологов, за две недели до сбора пожертвований по домам прошли люди, предлагавшие местным жителям подписать петицию в защиту инвалидов. Когда через две недели в эти же дома пришли сборщики пожертвований, сбор почти удвоился по сравнению с теми районами, где такой психологической подготовки не было. Тем, кто подписал петицию, было неудобно теперь самим не помочь инвалидам — своими деньгами.

Аналогичное в разных вариациях используется в политических нуждах. Например, за действующего главу исполнительной власти обычно ожидают голосов служащих армии — ведь он является их главнокомандующим, которому они присягали. Иное голосование воспринимается чуть ли не как «нарушение присяги» или «нарушение офицерской чести». Под таким же психологическим давлением — чиновники страны, для которых глава государства — их старший начальник, и отказ за него голосовать выглядит «профессиональной изменой».

Подражание

Зимним утром 1969 года некий человек остановился на оживленном перекрестке в центре Нью-Йорка. 60 секунд он вглядывался в небо. Таковы были условия эксперимента, проводившегося психологами городского университета Нью-Йорка, чтобы посмотреть, как будут реагировать прохожие. Большинство просто обходили зеваку, некоторые толкали его, и только 4 процента останавливались, чтобы тоже уставиться в небо.

Тогда условия опыта немного изменили: на перекрестке поставили не одного, а пятерых «провокаторов». Теперь примеру пятерых зевак следовали 18 процентов прохожих. Когда же число «подсадных уток» увеличили до 15, стали останавливаться 40 процентов прохожих, и за одну минуту на перекрестке возникла настоящая пробка. После чего психологи извинились перед собравшимися, и те с пристыженными улыбками разошлись по своим делам.

Как показало одно из исследований, если сборщики пожертвований, ходящие по домам, показывают в каждом доме ведомость на сдачу денег, в которой уже расписались соседи, то «урожай» резко возрастает.

Эффект подражания широко используется в рекламе: телевизионные клипы часто показывают, как целые толпы штурмуют магазин, чтобы купить рекламируемый продукт, как друзья ссорятся за пачку жвачки…

Менее известны случаи, когда эффект подражания работает в обратную сторону, чего никак не ожидали заказчики рекламы. Так, в кампаниях борьбы с курением, алкоголем, наркотиками обычно подчеркивается, что эти виды социального зла широко распространены и продолжают распространяться. В телевизионной социальной рекламе показывают курящих подростков или наркоманов, нюхающих кокаин, демонстрируют графики роста потребления алкоголя… Все это верно, и рассказывают об этом с лучшими намерениями, но эффект получается неожиданный: социологические исследования показали, что после таких кампаний нежелательные формы поведения распространяются шире.

Подражание использует и политическая реклама, которая перед выборами старается исказить результаты опросов, всячески завышая их в свою пользу, — ведь многие подсознательно тянутся за мнением большинства. Если человек не имеет ясно выраженного мнения, то он почувствует себя «проголосовавшим правильно», если проголосует «как все». По этой причине перед выборами СМИ заполняются якобы «суждениями большинства населения», поддерживающими кандидата от власти, что также сильно влияет на выбор сомневающихся избирателей. По большому счету, речь идет о том же самом товаре, который выбирает потребитель, и если у него создается впечатление, что всем вокруг сей товар (или кандидат на выборах) нравится, но почему-то не нравится ему одному — то результат окажется тем же самым. Человек купит ненужную или некачественную вещь — или проголосует за политика, голосовать за которого в других обстоятельствах никогда бы не стал.

Симпатия

Людям легче говорить «да» тому, кто им нравится. Некоторые фирмы не продают свой товар в магазинах и не рекламируют в печати или по телевидению, а распространяют по цепочкам друзей и знакомых.

Примеры — известный у нас «Гербалайф», стальная посуда «Цептер». Американская фирма «Тапперуэйр», выпускающая пластмассовые банки для пищевых продуктов, продает свои изделия через специально нанимаемых агентов — домохозяек. Такая домохозяйка собирает подруг у себя дома специально, чтобы показать им чудесные наборы хозяйственных банок, недорогие, практичные, удобные, красивые и легко моющиеся, а пустые банки вкладываются друг в друга, как матрешки, и совсем не занимают места… И подруги покупают посуду.

Здесь как раз используется тот факт, что вы скорее скажете «да» своей подруге, чем незнакомому продавцу. Подсчитано, что каждые 2,7 секунды где-то в мире начинается такая торговая сессия на дому. Причем 75 процентов этих домашних продаж фирмы происходит вне США — страны, скорее, индивидуалистской.

Проведенное лет 30 назад в Канаде исследование показало, что на выборах местного самоуправления чаще побеждают симпатичные, фотогеничные личности. Причем избиратели, если их спросить, играет ли роль внешность кандидата, упорно настаивают, что не придают значения таким внешним, поверхностным признакам, а смотрят только на программы и деловой опыт кандидатов.

Отсюда же широкое использование в рекламе фотомоделей и известных актеров, которые многим нравятся.

В политической рекламе симпатия — тоже одна из главных основ. Во-первых, огромный коллектив профессионалов работает над имиджем политика, а во-вторых, активно используются звучащие в его поддержку голоса известных личностей и любимых деятелей искусства и спорта. Иные политики призывают «голосовать не умом, а сердцем», так как рассчитывают на успех, влияя именно на сферу симпатии населения, а вовсе не на их логику в выборе своего будущего, которая как раз единственная и должна оценивать программу кандидата и его способность быть менеджером.

Авторитет

Вообще-то американцев довольно сложно подвигнуть на переход улицы при красном свете. Но количество идущих на красный свет вслед за «лидером» увеличивается на 350 процентов, если этот помощник экспериментатора одет не во что попало, а в формальный деловой костюм — черную или темную «тройку», при галстуке и золотых запонках. Эти признаки «авторитетности», высокого общественного статуса заставляют многих пешеходов следовать за одетым так человеком, даже если он явно нарушает правила уличного движения. Соответствующий эксперимент проводился в Техасе в 1955 году.

У нас принято идти через улицу, не очень-то глядя на светофоры, не говоря уж об одежде окружающих. Нам ближе другой пример: в рекламе зубной пасты появляется актер в белом халате и заявляет, что эта паста «рекомендуется всеми стоматологами». Разумный, хотя и не совсем честный рекламный ход.

И уж совсем мало честного в политической рекламе и пропаганде, спекулирующей на каких-то общих ценностях, к ним «примазываясь». Например, многие политики СНГ сегодня спекулируют на теме Великой Отечественной войны, а власти КНДР себя увязывают с возведенной в культ войной Северной Кореи против Южной Кореи и США: мол, если ты против голосования за власть — то ты против «Великой Победы». Хотя к этим победам середины ХХ века сегодня ни один политик, кроме Фиделя Кастро, вообще никакого отношения не имеет.

Патриотизм — любимый объект спекуляций со стороны популистов. Одна из партий России «приватизирует» слово Родина, другая — словосочетание Святая Русь. Аналогично объединения и партии в странах СНГ «приватизируют» общенациональные термины типа «Белая Русь» (будто кто-то за «Черную Русь»), «Единая Россия» (будто может существовать ей в противовес некая партия россиян «Расчлененная Россия») и т. д., этим заведомо оставляя «за бортом» политической борьбы своих более конкретных в политическом названии соперников — коммунистов, либералов и пр. Могу продолжить ряд таких «названий»: «Могучая Россия», «Богатая Россия», «Процветающая Россия», «Счастливая Россия», «Обширная Россия» и даже «Россия от моря до моря» или просто «Страна Россия». Вот еще 7 политических партий, названия которых вроде бы общенациональны, да вот сути идеологии партии не показывают. Ибо название — рекламная пустышка.

Однако в США ведущие партии — республиканцы и демократы — не именуют себя типа «Единая Америка» или «Американская Родина», ибо нечестность такого политического названия там осознают. Общественное объединение, согласно логике, вообще не имеет права себя именовать термином общенациональным, ибо является только ЧАСТЬЮ Гражданского Общества и выразителем ЧАСТИ его мнений — для борьбы интересов разных слоев Общества в парламенте (что тот же самый честный рынок в приложении к товарам). В противном случае сам парламентаризм (как «рынок мнений») лишается своего смысла, ибо одна партия-объединение заведомо имеет общенациональное название и как бы единственно и выражает все мнение нации. То есть, монополист.

Конечно, никто не разрешит названия партии типа «Германия», «Румыния», «Беларусь», «Россия», «Украина» — ведь это копирование названия страны. И равно продукцию фирмы нельзя назвать просто словом «Хлеб» или «Водка», потому что есть целый класс таких товаров разных производителей.

Но только в политике стран со слабыми демократическими традициями существуют названия партий, которые, по сути, идентичны смыслу названий страны: «Великая Россия», «Единая Россия», «Святая Русь» и т. д. В товарах это было бы идентично фирменным названиям «Настоящие сливки», «Самый хлебный хлеб», «Единственно молочное молоко», «Самый действенный аспирин», «Главная алкогольная водка». Товарное производство ограждает потребителя от таких заведомо нечестных для рынка названий, а вот органы регистрации партий и объединений — увы, в СНГ такие названия сегодня запросто регистрируют. Что, конечно, показывает тут правовую недоработку.

Дефицитность

Работая во Флоридском университете, психолог Стефен Вест обратил внимание, что в один прекрасный день студенты стали значительно лучше отзываться о качестве блюд в одном из кафетериев студенческого городка. Еще накануне они предпочитали другие точки общепита. Оказалось, что в кафетерии произошел пожар и заведение пришлось закрыть на несколько недель для ремонта. После ремонта пища «стала вкуснее». Этот случай лишний раз доказывает, что мы больше ценим то, что нам недоступно.

Поэтому правильно поступают рекламисты, вставляя в свои тексты фразы вроде «предложение действительно только в течение недели» или «запасы товара ограничены». Если в каком-то продукте используется редкое и трудно доступное природное сырье, скажем, плавники акулы, растения из Тибета или космическая пыль, о нем обязательно упоминают в рекламе, соответствует ли это действительности или нет.

Студент, делавший диплом у автора статьи в журнале «Scientific American» психолога Роберта Чальдини, одновременно с обучением на факультете психологии владел фирмой по импорту говядины в США. В качестве эксперимента он попросил своих сотрудников, обзванивающих супермаркеты с предложением поставок мяса, добавлять известие о том, что из-за засухи в Австралии импорт мяса с этого континента скоро сократится (что было чистой правдой). В результате закупки говядины выросли более чем вдвое по сравнению с теми магазинами, которых об этом не предупредили. Тогда при звонках в третью группу магазинов менеджеры фирмы стали добавлять, что это конфиденциальная информация, полученная от сотрудника национальной метеослужбы Австралии. Эти магазины закупили говядины на 600 процентов больше, чем те, которым просто предлагали мясо из Австралии.

В рамках политической рекламы это стремление создания «видимости дефицита» реализуется у политиков в несколько иной, но аналогичной по смыслу стезе: объединить избирателей вокруг себя в идее борьбы с каким-то внешним врагом. В таком случае и создается «дефицит» на специфическом рынке политических идей: Буш повышает рейтинг «консолидацией нации против мирового терроризма», Милошевич — «против терроризма сепаратистов, выступающих против Великой Сербии», Кастро — «против терроризма США», в России популярна антизападная риторика, арабы обвиняют евреев, а евреи арабов. В общем, все крайне нужны друг другу, чтобы создавать у себя в стране дефицит политического выбора населения. Главное — чтобы была любая истерия против «внешнего врага» — и тогда долгое политическое будущее власти обеспечено.

Бесспорно, что многие конфликты в мире потому и не удается затушить, что они равно нужны политическим элитам обеих сторон конфликта, так как обеспечивают прочность их личной власти. Поэтому нам, «потребителям» этого специфического товара под на званием «конфронтация», следует всегда помнить вполне правильные слова товарища Ленина о том, что разжигание конфликтов между народами нужно только лишь власть имущим. Будущее, правда, показало, что и само правительство созданного Лениным СССР стало неизбежно следовать этой тенденции. Ибо — Закон есть Закон.

Вспоминается карикатура советского времени из журнала «Крокодил». На ней американский генерал указывает дураковатому с виду американскому гражданину куда-то в пространство тощим пальцем и говорит: «Смотри — там советская угроза!». А сам в это время второй рукой вынимает у раскрывшего рот недотепы кошелек. Все именно так и есть.

С тем уточнением, что так не только вынимаются деньги налогоплательщиков, но еще и их голоса на выборах. Причем, главнее — голоса, ибо они будут означать и вынутый кошелек.

Могу предположить, что если на Земле каким-то чудесным образом решатся все конфликты и на станет эра всеобщей любви, то точно так нам будут пальцем уже на Марс указывать: мол, там марсианская угроза! — а другой рукой будут вытягивать наш кошелек и «консолидировать избирателя вокруг исполнительной власти для отражения марсианской угрозы».

Это неизбежно, ибо это просто ЗАКОН РЫНКА — следовать таким приемам. Так как политическая борьба — это и есть тот же самый рынок, где товаром являются идеи, концепции и идеологии, соперничающие за потребителя.

Как указывает психолог Аризонского университета Роберт Чальдини, перечисленные шесть факторов имеют разную значимость в рамках разных культур. К служащим национальных отделений крупного банка обращались с просьбой помочь своему коллеге в выполнении некоторой служебной задачи. Американцы, решая — помочь или нет, задавали себе вопрос: «Обязан ли я чем-то этому коллеге, помогал ли он мне в моих трудностях?» (благодарность). Китайцам было важно, является ли просящий помощи начальником или какие у него отношения с начальством (авторитетность). Испанцы основывали свое решение главным образом на симпатии к тому или иному сотруднику. Для немцев важнее всего оказалась верность своим обязанностям: если их удавалось убедить, что по служебным инструкциям они просто обязаны помочь данному сотруднику, то они помогали.

Менталитет жителей экс-СССР в этом исследовании вообще не рассматривался, поэтому неясно, что в отношении нас ученый нашел бы существенным. На мой взгляд, у нас активно работают все эти факторы.

Итак, реклама (торговая и политическая) использует шесть особенностей человеческого восприятия и поведения, чтобы заставить нас согласиться с тем, что они нам навязывают.

Все эти черты нашей психологии, как считает Роберт Чальдини, «вообще-то полезны, иначе они не закрепились бы естественным отбором». И «в их рекламном использовании нет ничего аморального». При одном условии: «если рекламируемый товар действительно хорош».

Чальдини делает вывод в журнале «Scientific American»:

А вот с этим я абсолютно не согласен. Даже если я прекрасно знаю, что любая реклама — это по пытка мною спекулировать в обход моей воли, то все равно это не ставит ей заслон, так как все и осуществляется В ОБХОД МОЕЙ ВОЛИ, за счет спекуляций на человеческих слабостях — точнее, на самой природе меня как человека. Даже если я прекрасно знаю, что рекламирующий зубную пасту актер просто для одурачивания меня надел белый халат стоматолога, то я все равно частью души ему начинаю верить. А уж если Вахтанг Кикабидзе говорит, что ему так помог циркониевый браслет — то как можно не верить любимому артисту? А кому тогда вообще верить?

Эти технологии хранятся в секрете, они известны немногим и тайно используются рекламными гигантами, занимающимися, в том числе, и ведением дорогостоящих президентских избирательных кампаний. Проследить действие этих технологий чрезвычайно трудно, а часто просто невозможно даже в результате тщательного исследования. Цель их всегда одна — воздействуя на не осознанное восприятие, заставить людей испытывать непреодолимую и неосознанную потребность поступать так, как диктуют остающиеся в тени кукловоды. Речь идет о сублимации — страшном инструменте контроля над душами людей через радио, телевидение, прессу и рекламу.

Исследования 1957 года

Чужие пальцы проникли в душу обывателя впервые в 1957 году, именно тогда был поставлен первый эксперимент по сублимическому восприятию. Во время обычного показа фильма на экран было спроецировано специальное послание «Вы хотите пить». Оно появлялось и исчезало так быстро, что никто ничего не заметил. После того, как фраза была показана около тысячи раз, почти все посетители кинотеатра отправились в буфет утолять жажду.

Во время этих первых грубых экспериментов, которые проводились под руководством исследователей в области мотивации поведения, сублимированные сообщения посылались в аудиторию через тахистоскоп — кинопроектор с большой скоростью протяжки кадров. Он мог посылать сообщение 12 раз в минуту со скоростью 1/3000 секунды. Сообщение появлялось на экране на слишком короткое для осознанного восприятия время. Но подсознание полностью его воспринимало. На протяжении шести недель во время испытания тахистоскопа 45 000 посетителей кинотеатра подверглись воздействию двух внушений: «Пейте кока-колу» и «Вы голодны? Ешьте попкорн». Результаты этих экспериментов не оставляли никакого сомнения в эффективности рекламы, воздействующей на подсознание у людей, которые в действительности не были голодны и не испытывали жажды. Продажа попкорна увеличилась на 60 процентов, а кока-колы на 20.

Сегодня техника сублимации стала во много раз изощреннее и эффективнее.

Что же такое сублимация, и как она действует? Определение «сублимация» (SBL) ввели в психоанализе еще Юнг и Фрейд, но, описывая этот процесс, они прямо говорили, что явление не изучено даже приблизительно, а уж о практическом использовании явления в закулисных манипуляциях грязной рекламы великие умы и подумать не могли. В общих чертах SBL означает неосознанное восприятие подсознанием чужих команд, влияющих на мотивацию поведения через секс, страх смерти, голод и жажду — главные и сильнейшие подсознательные управляющие, самой мощной из которых является секс.

Человеческий мозг имеет две основные системы, контролирующие прием информации: сознание и подсознание. Эти две функции мозга действуют независимо друг от друга и очень часто в противоположном направлении. Подсознание при этом играет главную роль. Сознание может спать, но подсознание — никогда. Сознание не имеет доступа в подсознание, но подсознание знает все, что происходит в сознании. Именно подсознание бодрствует во время сеанса гипноза, когда спит сознание.

Информацию, идущую в мозг, подсознание воспринимает на уровне образов, а сознание осмысливает эти образы и «оставляет за кадром», вне понимания, все то, что не удалось осознать, или все то, что в данный момент для сознания не являлось важным, достойным внимания. От органов чувств в течение дня мозг получает несколько миллионов сигналов, лишь малая их часть запоминается подсознанием, вычленяющим из восприятия важные и значимые детали, и лишь десятая часть из этого малого поддается осознанному обдумыванию.

У подсознания есть и еще одна отличительная черта: оно не может отличить правду ото лжи, поскольку оперирует только образами, полученными напрямую от органов чувств. Именно это, кстати, позволяет гипнотизеру заставить погруженного в гипнотический сон человека поверить всему тому, что ему внушают.

Но не только гипнотизеры научились извлекать практическую пользу из особенностей работы подсознания. Методика сублимации тоже его использует с весомым практическим эффектом, причем в данном случае гипнотизируемый не знает, что подвергается внушению, а само внушение происходит в бодрствующем, сознательном состоянии. Главным же отличием SBL от различных гипновоздействий (и от методов гипноза в сознательном состоянии типа Кашпировского или Давыдовой) является то важнейшее обстоятельство, что во всех SBL-воздействиях главными составными являются секс или страх перед смертью — в виде изображений порнографических сцен или разлагающихся трупов.

Суть сублимации

Сублимация использует главные, основные инстинкты человека и потому эффективна. В чем принцип работы SBL? Вспомним эксперименты 1957–1962 годов с тахистоскопом, которые позже совершенно неточно стали называть в бульварной прессе «психотропным оружием 25-го кадра» (имея в виду стандартную скорость кинопроекторов 24 кадра в секунду). Уточним, что SBL не использует 25-й кадр, это журналистский миф, — 25-й кадр, как и другие 24 кадра, мелькающие за секунду, человек вполне может осознанно увидеть, а значит — на подсознание он не воздействует. SBL использует гораздо более высокую частоту, а добавление каких-то новых кадров на кинопленку ничего не даст — эти кадры будут увидены, замечены и «разоблачены». Что же касается «психотропного оружия», то тут, как говорится, мухи перепутаны с котлетами. Настоящее психотропное оружие основано на воздействии электромагнитных полей на деятельность мозга, и к нашей теме это не имеет никакого отношения.

Вернемся к экспериментам. Почему в их результате продажа кока-колы увеличилась только на 20 процентов, а попкорна на 60? Первая команда («Пейте кока-колу») — была декларативным высказыванием, а вторая («Вы голодны? Ешьте попкорн») является прямым приказанием. Вопрос «Вы голодны?» поставлен так, чтобы вызвать беспокойство и создать (то, чего нет в случае с кока-колой) уравнение мотивации. Потребность и тревога находятся по одну сторону знака равенства, а чтобы заполнить пробел с другой стороны и составить уравнение, подсознание дает установку сознанию на покупку попкорна. Уравнение «решается», покупка попкорна гасит тревогу.

Куда большую подсознательную мотивационную тревогу и напряжение создает обращение к сексуальному инстинкту, сильнейшему из всех существующих биологических инстинктов. Количество купленного попкорна оказалось бы во много раз большим, если бы формула воздействия звучала так: «Хотите секса? Ешьте попкорн». В этом случае подсознание испытывало бы не поддающееся контролю сознания сексуальное возбуждение, которое могло разрядиться только в одном единственном случае — с покупкой попкорна. Пока попкорн не будет куплен, человек будет испытывать муки, причины которых останутся неосознанными.

Создание уравнения, состоящего с одной стороны из удовлетворения сексуального желания или иного важного инстинкта, а с другой — из выполнения задания, является базой сублимационного внушения.

Порнография в сублимации

Порнография на службе у рекламных гигантов всегда была главным инструментом в одурманивании масс. Секс везде: в рекламе всех спиртных и безалкогольных напитков, всех сигарет, всех жевательных резинок и прочего, прочего. Везде намеки на сексуальный контакт, везде привязка к утолению желания. Но это еще не SBL воздействие, а просто банальная спекуляция на сексе.

Техника SBL развивалась так быстро, что тахистоскоп с пресловутым «методом 25-го кадра» устарел уже вскоре после своего появления. К середине 60-х годов большинство сублимированных сообщений внедрялось в телевизионную рекламу при помощи реостатной съемки. Обычным образом снимался рекламный ролик — та часть рекламы, которая усваивается сознанием. На него накладывался другой фильм, несущий SBL-сообщение и снятый при минимальном освещении, когда реостат, управляющий освещением, находится почти на нуле. Получившийся в результате образ оказывается слишком неясным для осознания. При его проекции экран кажется пустым. Однако подсознание видит и впитывает его. Что касается содержания скрытого фильма, то оно состоит из отборных порнографических сцен самого шокирующего характера, перемежающихся с рекламными командами-установками.

В 70-х годах ряд американских рекламных фирм, занимающихся изготовлением телевизионных роликов, в конфиденциальных переговорах с рекламодателями предлагал и в числе прочих услуг баснословно дорогостоящую сублимированную рекламу, заведомо гарантирующую успех. Сама технология SBL-рекламы держалась в секрете и являлась коммерческой тайной фирмы, однако приводились сравнения ее и обычной рекламы: эффективность первой была на порядок выше. Сведения об этом просочились в прессу, ведущими газетами США были предприняты несколько расследований; все это стало предостережением для рекламных агентств, и они в дальнейшем никогда больше не допускали утечки информации о своей SBL-деятельности. Если агентство эффективно использовало SBL, то рекламодателям лишь сообщались сведения о том, что работа этого агентства более результативна, чем работа других рекламных фирм. А как, каким путем агентство достигало этого успеха — это, собственно, считалось внутренним делом фирмы, ее ремеслом, и никто этим больше не интересовался.

SBL-техника применяется и в журналах, хоть в данном случае речь идет о статичных изображениях. В Колумбийском университете независимая группа экспертов, инициировавшая кампанию за запрет SBL-технологий, проводила следующие эксперименты. Были изготовлены две абсолютно идентичные фотографии (портрет человека с нейтральным выражением лица), и студентам было предложено определить, какое чувство это лицо выражает. Фотографии были сублимированы: на одной SBL-техникой было нанесено невидимое сознанию слово «гнев», на другой — «радость». В первом случае 82 процента определили выражение лица как недовольство, во втором 71 процент студентов увидели радость. Подобные эксперименты проводились многократно и всегда подтверждали — для всегда находившихся скептиков — существование SBL воздействия даже на статичных изображениях.

Проблему детально анализировал в свое время известный американский писатель Дин Кунц. Как он считает, большинство массовых журналов в США содержат страницы рекламных гигантов агентств с SBL-технологией. В качестве примера он приводит рекламу «Гилбейз джина» в журнале «Тайм», где фотография (как бы обычная) откупоренной заиндевевшей бутылки и стакана с напитком и льдом содержит невероятное количество порнографической информации, адресуемой подсознанию и закрытой для осознанного восприятия. В кубиках льда читается незаметное слово SEX, тень бутылки и стакана тайно живописует порнографическую сцену полового акта, а десятки остальных обманывающих сознание своей «обычностью» элементов рекламной страницы являются на самом деле достаточно подробными изображениями мужских и женских половых органов (из моральных побуждений мы оставим описание деталей, достойное порножурнала) — и вся иллюстрация буквально нашпигована самой отвязанной порнографией!

Другой пример, один из многих тысяч, — реклама подписки, опубликованная «Плейбоем» в 70-х годах. На правой странице соблазнительная блондинка Плеймейт Лив Кливленд стоит на коленях на белом ковре. На левой странице — огромный ореховый венок. Она завязывает вверху его красный бант. Во время одного из тестов (которые проводила группа ученых, протестовавших против использования SBL в рекламе) сто испытуемых в течение часа рассматривали около двух сотен реклам, включая и эту. Затем их попросили назвать 10 самых запомнившихся. 85 процентов назвали рекламу «Плейбоя». Описывая ее, все упомянули венок. Только пятеро из 85-ти вспомнили про девушку. Причем при дальнейших вопросах они затруднялись сказать, блондинка она или брюнетка, или рыжая. Эти пятеро запомнили, что у нее открыта грудь, но не могли сказать наверняка, раздета ли она полностью и есть ли у нее на голове шляпа (она была без шляпы и абсолютно голой). Зато подробное, детальное описание венка ни у кого из 85-ти не вызвало затруднений, потому что он запал, вбился в подсознание. При проверке с лупой оказалось, что у этого «орехового венка» нет, на самом деле, орехов. А состоит он из предметов, абсолютно похожих на головки пениса и вагинальные щели.

Секретность

Секретность является важнейшей составной SBL-технологий в президентских выборах. Лишь некоторые центры, занимающиеся избирательными кампаниями, используют (заметим, с известным для себя риском) эту технологию, причем используются собственные, разной степени совершенства и изощренности наработки. Реклама президента — это не реклама жвачки. Его образ не свяжешь напрямую с сексуальным инстинктом, тут-то и нужна сублимация.

В немецкой и чешской прессе были упоминания о том, что американские компании, занимавшиеся рекламой одного из кандидатов на пост Президента России в 1990-е годы, активно использовали SBL: предвыборные портреты претендента содержали «реостатные», невидимые взгляду изображения орального секса и приказ отдать голос за этого кандидата. Фамилия кандидата журналистами не была названа, поэтому остается лишь гадать, успешной ли оказалась эта методика.

Секретность SBL-технологий обусловлена и тем, что сама тема абсолютно аморальна и преступна, причем не тем аморальна, что используется самая извращенная порнография, а тем, что совершаются манипуляции — ради наживы — без всякого разрешения, скрытно, с внутренним миром тысяч и миллионов людей, причем никто даже не может оценить весь масштаб вреда, который наносят психике эти воздействия. А сама тема, как мы видим, нигде в прессе не освещается — ни в США, ни в России; о SBL вообще мало кто знает. И, кроме этого, важнейшим стимулом, поддерживающим секретность всех подобных исследований, является то, что они осуществляются силами самой рекламной корпорации, силами ее специалистов, и все их открытия и новые технологии в этой области сразу неминуемо становятся коммерческой и, добавим, криминальной тайной фирмы, позволяющей извлекать доходы в миллионы долларов.

Исследования

Исследования сублимации, тем не менее, нужно продолжать. Хотя бы для того, чтобы быть бдительными и пресекать попытки ушлых людей управлять нашим подсознанием. Главный принцип восприятия SBL заключается в том, что подсознание способно воспринимать сигналы органов чувств, лежащие вне диапазона осознанного восприятия. Например, метод изучения иностранных языков Давыдовой (не являющийся, однако, сублимационным в полном смысле понятия) заключается как раз в том, что подсознание слышит диктуемые иностранные слова в диапазоне инфразвука. Их запоминает подсознание, а сознание в это время отдыхает.

SBL использует подобные методы. Попробуем определить физику SBL-воздействий. Это, во-первых, все ощущения, лежащие за пределом осознанного восприятия: ультра- и инфразвук для звукового SBL (слуховые воздействия), ультрафиолетовый и инфракрасный свет для статичного SBL (статичные изображения: иллюстрации, плакаты). Это также частоты сигнала телевизора или дисплея компьютера, лежащие вне осознанного восприятия. Что касается компьютера, то в прессе периодически появляются сообщения о попытках использования SBL в компьютерных программах для рекламы продуктов фирм, занимающихся программным обеспечением. Мало того, существует очень вероятная возможность создания из хулиганских побуждений иным способным студентом (тут, кстати, особого таланта не надо) компьютерного вируса с SBL-технологией, поражающего уже не компьютер, а само сознание его пользователя.

Никакого труда не представляет «зашить» в любую программу (или вирус) мелькающий с высокой частотой кадр с каким-либо командным уравнением. Но, заметим, компьютерные хулиганы не будут писать «пейте кока-колу», а закодируют нечто покруче, самым мерзким из которого является самоубийство или убийство, ненависть к чему-то или антипатия к тем или иным человеческим ценностям. И даже если жертва такого воздействия крепка в моральном плане и ничего аморального не совершит, такое подсознательное воздействие в любом случае заложит в мозг «мину», оставит разрушительные для психики мотивы и в конечном итоге изуродует внутренний мир человека, покалечит его личную жизнь.

Продолжая тему, скажем, что помимо всего прочего существуют и технологии скрытого образного восприятия, основанные на том, что в данном случае сознание не способно распознать изображение, хотя это удается сделать подсознанию (например, методы рекламы в американских журналах, которые мы описали выше). Наконец, есть более изощренные методики, суть которых в комплексном и поэтапном создании командного канала к подсознанию людей. Этот канал в дальнейшем используется для глубокого постоянного зомбирования.

Существуют и другие методы. Мы сознательно не будем их описывать.

Сублимация и Теория заговора

Как бороться с чужими пальцами в голове и что этому противопоставить, задумались сразу после экспериментов 1957 года с тахистоскопом. Большинство общественных деятелей США тогда согласилось, что реклама, воздействующая на подсознание, является вторжением во внутренний мир человека. Конгрессмен Джеймс Райт из Техаса предложил законопроект, запрещающий любой аппарат, фильм, фотографическое изображение или звукозапись, изготовленные для воздействия на публику посредством внушения с целью рекламирования товара. Другие конгрессмены и сенаторы разработали законодательные акты для борьбы с этой опасностью, но ни один из законопроектов так и не вышел за рамки комитета. Закон, ограничивающий или запрещающий рекламу, так и не был принят.

Большинство законодателей не увидели угрожающей перспективы, а эксперименты с тахистоскопом оказались первым и последним публичным испытанием SBL-технологии. Далее все протекало в рамках секретных проектов рекламных концернов и спецслужб США.

В рамках Теории заговора сублимация занимает видное место: она вроде бы есть, и что-то о ней или «25-м кадре» слышал каждый обыватель. Но ее одновременно как бы и нет — ее не обсуждают парламентарии, не запрещают законодательно, о ней не пишет пресса. Как в большинстве историй в обширной Теории заговора, тут крайне трудно понять, что является мифом, а что отражает действительно реальные попытки НЕКИХ СИЛ зомбировать население.

Однако факт есть факт: противостоять SBL-воздействию внушаемый человек практически не способен — как и гипнозу, о котором мы поговорим в следующей главе.

Сегодня многие ученые полагают, что любой гипноз опасен для организма. При этом речь идет, конечно, не о сомнительных опытах Кашпировского и не об эстрадных развлекательных программах гипнотизеров. Даже продуктивное лечение гипнозом алкоголизма, наркомании, заикания и прочих недугов — как считают, не проходит бесследно и чревато проблемами для здоровья.

Несколько десятилетий назад наука смотрела на гипнотическое внушение с оптимизмом и пыталась найти ему применение в самых неожиданных областях. Например, в 1960-е годы в СССР психологи проводили масштабные эксперименты по изменению с помощью гипноза «внутреннего» времени человека. Испытуемым — летчикам и подводникам — внушалось, что ход времени ускорился или замедлился. При, например, замедлении времени в ходе эксперимента у испытуемых движения, действия и мышление ускорялись в несколько раз (степень ускорения зависела от заданных гипнотизером установок — в 2, в 4, в 8, в 16 раз), все вокруг казалось им замедленным, как при замедленной киносъемке, а звуки и голоса слышались в пониженном тембре, в басах — как на медленно играющей пластинке. При этом слова «неускоренных» людей, ставшие тягучим медленным басом, не понимались, хотя между собой «ускоренные» на одинаковую степень испытуемые говорили совершенно нормально. Что касается наблюдателей, не находящихся в гипнозе, то для них речь испытуемых казалась настолько быстрой, что невозможно было разобрать слова, а действия казались столь молниеносными, что, например, за движениями рук испытуемых над пультом управления просто невозможно было уследить — руки и пальцы буквально мелькали, как крылья птицы.

Чтобы снять подозрения, что испытуемые просто чувствуют себя «ускоренными», а никакого ускорения реально нет, проводились следующие тесты: «ускоренным» давали слушать ускоренные в несколько раз магнитофонные записи речи, распознать которую в нормальном состоянии человеческое ухо не успевает — оно слышит только какофонию звуков, писк. Но испытуемые воспринимали эту запись как запись речи, произносимой в нормальном темпе, понимали каждое слово и его интонацию. Это бесспорно подтверждает, что для людей время на самом деле текло иначе, замедленно.

Эти эксперименты, длившиеся несколько лет, имели важную цель: если у космонавтов, летчиков, подводников и т. д. искусственно замедлять ход времени, то это позволило бы за время, скажем, космического полета сделать в несколько раз больше работ. Это дало бы возможность более оперативно принимать решения в критических ситуациях и повысило бы в несколько раз эффективность боевых дежурств. Наконец, манипулирование с восприятием хода времени вообще имеет огромное значение: если нам не хватает времени, если мы не успеваем сделать работу в срок, то нужно просто задать гипнотическое ускорение — и мир вокруг сразу станет жить в несколько раз медленнее.

Как показали эти исследования, проводившиеся под руководством крупнейших и авторитетнейших советских психологов и многократно описанные в советской специальной литературе по гипнозу, суть явления заключалась в том, что все процессы в организме испытуемых ускорялись — включая обмен веществ, усвоение пищи, нервные процессы и т. д. Исчерпывающего, физиологического объяснения явлению так и не было дано, так как исследования были прекращены по нигде не указываемой причине (засекречены и переведены на более высокий уровень?). Во всяком случае, негативных последствий изменения восприятия времени выявлено вроде бы не было, а психологи защитили на этой теме кандидатские и докторские диссертации, стали авторами вузовских учебников.

Впрочем, если верить слухам, государственные научные программы по исследованию гипноза были в СССР свернуты после катастрофических результатов таких исследований в Болгарии. Там в 1970-е годы опыты ставились над офицерами КГБ и стюардессами, вполне здоровыми людьми, и все подопытные умерли по непонятным причинам в течение нескольких лет.

Имеет перспективы полезное использование гипноза или нет — оставим это для научных споров. Признаем лишь, что невероятно огромен и потенциал применения гипноза для неблаговидных целей. Об этом мы и собираемся рассказать, но прежде рассмотрим вопрос, что же представляет собой гипноз.

Что такое гипноз?

Каждый полагает, что имеет вполне удовлетворительное представление о гипнозе, хотя, в отличие от рядовых сограждан, так не считают сами ученые. Опыты артистов-гипнотизеров на эстраде, конечно, впечатляют. Впечатляют и масштабы использования гипноза в медицине: 63 % пациентов освобождаются от болевых ощущений, 60 % курильщиков навсегда избавляются при помощи гипноза от вредной привычки, 71 % людей, страдающих от разного рода фобий, учатся справляться со своими страхами, у 37 % под гипнозом исчезают шрамы. Такова статистика клинического гипноза. Но сама природа явления малоизучена, и не находят никакого объяснения факты, когда гипнотизер лишь мысленно делает какую-либо установку: скажем, ни слова не говоря, дает обычную холодную металлическую расческу НЕ находящемуся в гипнотическом сне человеку, а тот бросает ее на пол — она кажется ему раскаленной. А на руке появляются ожоги.

Этот опыт, как и сотни подобных, показывает, что общепринятое в науке определение гипноза не является полным, а объясняет лишь один из его видов — речевой гипноз, когда внушение происходит при речевом контакте гипнотизера с подсознанием гипнотизируемого во время гипнотического сна.

При речевом гипнозе у гипнотизируемого отключается сознание, отвечающее за оценку поступающей в мозг информации, и эта информация (слова, образы, ассоциативные связи, которые дает гипнотизер) принимается подсознанием «за чистую монету» и включается напрямую в восприятие. Фраза «вы видите фонтан» вызовет у гипнотизируемого ощущение, что он видит перед собой прохладный журчащий фонтан — этот образ извлекается из его памяти и на нем концентрируется «я». В обычном состоянии «я» четко разграничивает образы, возникающие при усвоении информации органов чувств, и образы, извлекаемые из памяти (эти образы принципиально ничем не отличаются, кроме осознания нашим «я», что первые отражают внешний мир, а вторые уже записаны в память). В гипнотическом сне роль уснувшего сознания, которое усваивает информацию органов чувств и создает новые образы, принимает на себя речь гипнотизера.

Примерно такова схема работы гипноза, хотя она, заметим, не объясняет описанного в случае с «раскаленной» расческой внушения без погружения в сон и без речевых команд.

Гипноз известен с древнейших времен. Различные гипнотические и самогипнотические (медитативные) техники использовались в древней Индии и Египте, в античной Греции и Византии. Древнейший документ, описывающий гипнотическую технику, датируется пятнадцатым веком до рождества Христова — это египетский папирус, найденный в саркофаге знатного вельможи. Широкое распространение имел гипноз и в средневековой Европе: во времена инквизиции монахи занимались «изгнанием демонов», погружая своих жертв в состояние транса. Возрождение научного интереса к гипнозу, упоминаемому еще в трудах Гиппократа, произошло в эпоху просвещения. В девятнадцатом веке формируются первые профессиональные гипнотические школы, которые противопоставляли себя многочисленным «гастролирующим магам». Сегодня клинический гипноз — это отрасль медицины, которая официально признана во всем научном мире.

В широком смысле гипноз — это состояние, которое известно каждому из нас из повседневной жизни. Когда, скажем, вы едете в трамвае и так увлечены чтением, что не замечаете ничего вокруг себя, или сидите на рабочем месте, сосредоточившись над какой-то задачей, вы занимаетесь самогипнозом. Чтобы решить какую-то проблему вы абстрагируетесь от окружающей реальности и погружаете себя в состояние более или менее глубокого транса.

Транс — это фокусирование сознания на внутренних процессах, при котором оно перестает воспринимать информацию органов чувств, не создавая при этом новые образы, а работает с образами памяти, только они, например, и используются при чтении. Тело как бы продолжает жить само по себе — вы как бы видите свое тело со стороны, погружаясь в состояние невесомости. В состоянии глубокого транса наблюдаются явления левитации — например, ваша рука вдруг поднимается как бы сама по себе. Транс расширяет рамки сознания, позволяет находить решения проблем там, где в нормальном состоянии вам не пришло бы в голову их искать.

Словарь дает определение гипноза как «сноподобного состояния, при котором кора головного мозга охвачена торможением и у человека наблюдается повышенная внушаемость». Сегодня большинство ученых считает, что это определение устарело и что настало время переписывать словари и медицинские энциклопедии — содержащиеся в них определения гипноза соответствуют уровню девятнадцатого века. Они непродуктивны, не объясняют того, что сегодня мы знаем о гипнозе и о работе сознания.

Понятие «гипноз» — от греческого слова «гипнос» — сон — было введено в 1843 году английским врачом Джеймсом Брейдом. Брейд, как и многие другие врачи его времени, использовал гипноз для обезболивания при хирургических операциях. До открытия эфира, веселящего газа и хлороформа гипноз был практически единственным средством обезболивания. До того, как Брейд ввел понятие «гипноз», явления транса и внушения назывались по-разному, например, в древней Греции гипноз именовался «храмовым сном», а в эпоху Великой французской революции в парижском высшем обществе использовалось слово «месмеризм» — от имени врача Франца Антона Месмера, который с помощью внушения лечил аристократов от зубной бои и удовлетворял их интерес к оккультизму.

Со сном гипноз ничего общего не имеет. Это доказывают и медицинские опыты: головной мозг находящегося в трансе излучает альфа-волны, свидетельствующие о состоянии спокойного бодрствования, а не дельта-волны, типичные для состояния сна. О том, что транс — это особое физиологическое состояние, свидетельствуют и изменение гормонального баланса, и изменение ритмов сердца и кровяного давления. Больше всего транс схож с тем состоянием спокойного напряжения, которое переживают, например, любители парусного спорта или бега трусцой: это своего рода расслабленная сосредоточенность. Как полагают психологи, погруженный в транс человек ни на секунду не теряет контроль над собой, не перестает воспринимать окружающее.

Раньше считалось, что внушение возможно лишь в состоянии глубокого транса: чем глубже транс, тем действенней убеждение. Сегодня психологи уверены, что это не так. Во всяком случае, психические проблемы пациентов теперь решаются совместным применением гипноза и индивидуального негипнотического контакта.

Скажем, для того, чтобы научить человека преодолевать боль, нужно разобраться в причинах ее появления: на 80 % боль бывает обусловлена сложными психосоматическими явлениями или страхом. Известен, например, случай, когда причиной ревматической боли у пациентки оказался страх, что если она выздоровеет, муж перестанет о ней заботиться. Причем сама женщина не отдавала себе в этом отчета. Или, скажем, чтобы отвадить склонного к полноте от сладкого, гипнотизер создает в сознании пациента ассоциативную связь сладкого с пресыщением. «Жирный кусок торта, отвратительный масляный крем, стоит в горле…» Но у каждого — свой опыт, свои воспоминания, по этому гипнотизер работает сегодня только индивидуально, и только — в тандеме с пациентом.

«Я не хочу сплавлять чистое золото психоанализа с медью гипноза», — заявил как-то Зигмунд Фрейд, и дисквалифицировал гипноз на многие десятилетия из европейской психотерапевтической практики. Фрейд боялся подсознания и старался взять его под контроль. Но в наши дни ученые считают подсознание такой же мощной силой, как и разум, и стараются с ним творчески работать.

Но все это, так сказать, благие дела гипноза, его светлая сторона. А есть у него и сторона темная. Речь идет не о пагубных последствиях экспериментов шарлатанов или авантюристов от науки, подобных Кашпировскому, а о гораздо более серьезной вещи: об использовании гипноза в преступных целях.

Криминальный гипноз

Широко распространено мнение, что ни один даже самый опытный гипнотизер не сможет пациенту ничего внушить, если то, что внушается, противоречит принципам этого человека. Это действительно так, и это подтверждается многими тысячами опытов.

В гипнозе только меняется канал восприятия — информация органов чувств подменяется речью гипнотизера. И не более того. Личность, взгляды, идеология, моральные ценности, нормы поведения — все остается прежним. Все это — не образы, которыми может манипулировать гипнотизер, а сложная система личности, которую командой или установкой поменять чрезвычайно трудно или вообще невозможно.

Исходя из этого, все психологи, успокаивая себя и нас, признают, что в преступных целях гипноз использовать невозможно: для этого, мол, нужно из нормального человека сделать преступника, а это гипнотизеру не под силу. Считают, что в гипнозе человек не будет совершать и тех поступков, которые кажутся ему неприличными в нормальном состоянии.

Но так ли это?

На самом деле для того, чтобы заставить человека совершать преступления или неприличные действия, вовсе не обязательно менять его совесть и нравственные устои. Зачем заставлять человека раздеваться на сцене на глазах толпы? Не каждый в душе склонен к стриптизу. Проще внушить ему, что он один дома, что он, скажем, собирается принять ванну. И дело сделано. Человек разденется на сцене догола.

Преграды, которые ставит перед гипнотизером совесть и нравственность гипнотизируемого, легко обходятся моделированием ситуаций, в которых эти преграды не могут мешать (хотя, заметим, гипнотизер может постепенно подводить к осознанному совершению неприемлемых поступков — моделируя ситуации, которые будут шаг за шагом развращать, менять взгляды и идеологию — но это длительный и тонкий процесс).

Нормального человека нельзя заставить совершить преднамеренное убийство, зато можно внушить ему, что он стреляет в тире или режет ножом подушку — и убийство будет сделано.

Нормального человека нельзя заставить принять наркотик, зато можно внушить ему, что это прививка или витамины.

Нормального человека нельзя заставить заниматься сексом с гипнотизером, зато можно внушить, что гипнотизируемый имеет интимную связь со своим самым любимым человеком, а то и идеалом: буря страсти и никакой ломки нравственных норм.

Нормального человека нельзя заставить совершить самоубийство, зато можно внушить, что крыша не кончается, а там, где начинается пропасть, есть мостик. Или что переполненная машинами автострада якобы пуста. Или что жидкость в бутылке, которую очень нужно выпить, является вовсе не ядом, а вкусным соком. Это, по сути, идеальное убийство, которое очень трудно или невозможно разгадать и изобличить, так как не остается улик, следов, а все действия предпринимаются самим загипнотизированным человеком.

Но все это — только половина беды.

Хорошо изучено явление так называемого постгипнотического внушения, когда человек, очнувшись от гипнотического сна и ни чего не помня о нем, совершает тем не менее через какое-то время запрограммированные гипнотизером поступки. Скажем, приходит в какое-то место, что-то говорит или совершает какой-то поступок, не осознавая причин этому — просто он испытывает потребность это сделать. Причем сопротивление этому необъяснимому для человека влечению способно привести к настоящим психическим мукам.

Несколько сеансов подобного внушения могут заставить человека, скажем, передать все свое состояние гипнотизеру. Именно это и происходит в многочисленных сектах, которые целенаправленно завлекают в свои круги богатых людей, проводят внушение с элементами гипноза, и в конце концов богатство перетекает к гипнотизерам.

Возможности постгипнотического внушения упрощают задачу криминального гипнотизера: его злодеяния простираются от гипнотического сна уже к нормальному состоянию человека. Скажем, гипнотизер внушает летчику, что во время предстоящего полета при достижении определенной высоты у него онемеет тело. После этого он дает летчику установку забыть услышанное им в гипнозе и пробуждает его. Задание, данное гипнотизером, летчик не осознает, и оно, как бомба, ждет в его сознании своего часа — неделями или даже месяцами. Если летчик достаточно внушаем, то так и про изойдет: его тело онемеет, самолет останется без управления и разобьется. И никто не догадается, что имело место обыкновенное убийство, а не роковое стечение обстоятельств.

Аналогичным образом можно внушить, скажем, хирургу, собирающемуся оперировать Президента, что в самый ответственный момент скальпель в его руке совершит неточное движение и полоснет по сердцу или иному жизненно важному органу. Это уже террористический акт против главы государства, который, впрочем, все сочтут лишь роковой опять-таки случайностью.

Все это, на первый взгляд, кажется фантастичным, но на самом деле это в принципе возможно, и нет никаких оснований утверждать, что такое не может произойти. Мало того, подобное уже случалось и случалось не раз.

Криминалистке известны тысячи случаев использования гипноза в криминальных целях, и в Уголовном Кодексе есть статья, предусматривающая наказание за такие преступления. Она, правда, редко работает, так как раскрыть или даже заметить эти преступления очень трудно; обычно криминальных гипнотизеров подводит либо случайная оплошность, либо низкая квалификация, либо собственная глупость.

Нелишне упомянуть в этой связи снятый в СССР великолепный детектив «Переступить черту», в котором талантливая гипнотизерша-самоучка использует свой дар в криминальных целях и даже гипнотизирует свидетелей, внушая им беспамятство и ужас при всякой попытке что-то вспомнить. Растерявшийся и беспомощный следователь смог разоблачить ее, только воспользовавшись помощью еще более сильного гипнотизера. В фильме им оказался Владимир Данилов — он сыграл сам себя, это известнейший советский эстрадный гипнотизер. Заметим, в основе событий картины (как и книги, по которой она была снята) лежали реальные события, происшедшие в одном из городов СССР.

Известны случаи, когда «имеющие собственную практику» гипнотизеры, принимая на дому девушек, устраивали с ними сущие оргии. Причем сами девушки ничего об этом даже не подозревали. Гипнотизеры делали у пациенток установку на постоянную необходимость в этих сеансах, и наивные девушки годами ходили к ним по назначенному распорядку, являя собой большой гарем этих айболитов. В Санкт-Петербурге, например, занимались этими шалостями два престарелых гипнотизера. Подозрения у родителей девушек возникли только тогда, когда сразу несколько школьниц и студенток, лечившихся длительное время гипнозом от курения и лишнего веса, вдруг забеременели неизвестно от кого. Милиция устроила в квартирах гипнотизеров обыск и нашла видеокассету с записями этих оргий.

Но это — исключение из правил. Обычно криминальные гипнотизеры на таких оплошностях не попадаются.

Власть гипнотизера над сознанием человека — это огромная власть, и часто находятся те, кто впадает в искушение ею злоупотреблять. И корысти ради, и ради утоления своего вожделения, и просто для развлечения, от скуки. В прошлые годы, во времена СССР, требования к специалистам-гипнологам были достаточно высокими — не только в области квалификации, но и в нравственном аспекте. Однако сейчас появились тысячи сомнительных «специалистов по гипнозу», которые ни перед кем за свои действия не отвечают.

Как обезопасить себя от этих нечистоплотных «специалистов»? Никогда не оставайтесь с гипнотизером наедине, кто-то из ваших знакомых или родственников обязательно должен контролировать его действия. И если уж вы даете чужим рукам проникнуть в свой внутренний мир, то помните, что эти руки должны быть чистыми.

Все это касается обычного гипноза, классического — с погружением в транс. Но существует еще одна форма гипнотического воздействия — суггестивная, не требующая состояния транса (гипнотического сна). Именно эта форма внушения особенно популярна у криминальных гипнотизеров.

Ограбления с помощью гипноза

Об одном из самых известных ограблений с помощью гипноза некогда рассказал знаменитый медиум Вольф Мессинг:

Это, конечно, не настоящее ограбление, а только эксперимент, проведенный под наблюдением органов власти. Но и настоящих преступлений с использованием гипноза совершается немало. Например, в апреле 1987 года ТАСС передало сообщение под названием «Ограбление под гипнозом»:

Эксперт ассоциации «Экология непознанного» Максим Карпенко в 1994 году в статье «Криминальная телепатия» приводил такой случай:

Хотя Максим Карпенко всюду говорит о «криминальной телепатии», это, конечно, криминальный гипноз. Как я выше писал, элементы такого гипноза используют в своей работе и деструктивные секты: находят внушаемых неуравновешенных людей, которых охмуряют — в том числе гипнотическим внушением — и заставляют переписать на секту свое имущество и квартиру. Вроде бы жертва делает это добровольно — поэтому кажется трудным разоблачить злой умысел, однако правоохранительные органы все-таки находят методы борьбы с такими сектами.

Гипноз — народное изобретение

Повторю, что гипноз, в том числе и криминальный, — не «новое изобретение», а весьма древнее. Как считают, гипноз был изобретен еще жрецами Ближнего Востока тысячи лет назад, но независимо от них его знали и наши предки. Это отражено в фольклоре и всяких быличках. Фольклорист В. П. Зиновьев в книге «Мифологические рассказы русского населения Восточной Сибири» приводит такую историю, записанную в 1979 году от Владимира Ивановича Баранова из села Котельниково Нерчинского района Читинской области (история широко распространена везде в Сибири):

Похожий рассказ про старца и забравшихся к нему в огород воров приводит писатель А. А. Горбовский в книге «Тайная власть, незримая сила» (Москва, 1991):

Ну и, конечно, из поколения в поколение передается искусство гипноза у цыган — гипноз вообще их кормит. Наталия Варфоломеева в статье «Цыганский гипноз» (еженедельник «Мир новостей», № 14, 1997) приводит пример работы уличной цыганки:

Действительно страшная картина. Автор статьи пишет:

Как видим, цыганка не только отобрала у жертвы деньги, но еще и покалечила ей всю жизнь — всего-то за мизерную уворованную сумму. Это напоминает отморозков, которые ради сущих грошей готовы убить человека…

Что же произошло с «заколдованной» цыганкой женщиной? Наталия Варфоломеева объясняет цыганский гипноз так:

Увы, тут автор статьи заблуждается: все-таки гипноз в любом виде — даже со стороны психолога и в благих целях — крайне разрушителен для здоровья человека. Он расшатывает еще не изученные наукой основы нашей саморегуляции, как бы «сбивает ход нашего внутреннего механизма». По этому любой гипноз все-таки опасен.

Как противостоять преступному гипнозу?

Как считают специалисты, «способы защиты от чуждого вам несанкционированного воздействия зависят от того, какой механизм лежит в его основе». Полезны советы Н. Варфоломеевой.

Она пишет про «транс без сна» или нейролингвистическое программирование:

А вот какие рекомендации дает Максим Карпенко (говоря, правда, о «криминальной телепатии»):

Государственный гипноз

Наталья Варфоломеева привела и такой случай:

Однако люди, с рождения наделенные даром внушения без погружения в гипнотический сон (даром суггестии или нейролингвистического программирования), чаще становятся не коммерсантами, а политиками. Ибо профессия политика-популиста и заключается в том, чтобы захватить народ своими идеями, внушить ему расположение к себе, заставить считать себя «народным лидером». И, безусловно, самым выдающимся в истории популистом-гипнотизером был Адольф Гитлер, который как никто другой умел подчинить своей воле толпу. Все очевидцы, присутствовавшие на выступлениях фюрера и оставившие свои воспоминания, дружно отмечали, что Гитлер именно гипнотизировал слушателей и вводил их в некое состояние, близкое к трансу. И вообще удивительный феномен — пластинки с речами фюрера распродавались, словно шлягеры — и далеко опережали в продаже самые популярные шлягеры, хотя в других странах никому и в голову не могло прийти продавать пластинки, как шлягеры, скажем, с речами Черчилля, Сталина или Рузвельта. Но роль гипноза в карьере Гитлера — это большая интересная история, которая выходит за рамки тем этой книги. Здесь же хотелось бы задаться вот каким вопросом.

Нашему современному миру (особенно странам СНГ с их зачаточным Гражданским Обществом и традициями деспотии) присущи так называемые «грязные предвыборные технологии», когда в борьбе за власть в ход идет все подряд. И пресловутый «административный ресурс», и создание «компромата» на соперника в выборах, и манипуляции с массовым сознанием, о которых говорилось в предыдущих главах. Вполне резонно ожидать среди этих «инструментов» грязной борьбы за голоса — и использование гипнотического внушения. При этом сам политик вовсе не обязательно должен, как Адольф Гитлер, с рождения обладать таким даром. Вовсе нет! Для этого у нас существуют тысячи всяких агентств «политических технологий», занимающихся «раскруткой» политика за деньги. Какие-то из них и могут предлагать такие специфические услуги, как использование элементов массового гипноза в предвыборных технологиях.

Есть такие агентства с такими услугами или их нет — трудно судить, ибо сама специфика этих ус луг должна сохранять их в тайне. Но в данном случае приверженцы Теории заговора, как кажется, все таки имеют все основания подозревать существование таких структур и таких манипуляций, ибо в рамках «грязной политики» дозволено все, а сама идея использования элементов массового гипноза в этих целях — просто витает в воздухе.

Другой аспект вопроса — это использование таких технологий с элементами массового гипноза уже не политиками в предвыборной борьбе, а самой исполнительной властью. Ведь класс государственной бюрократии («слуг народа») всегда заинтересован в том, чтобы полностью контролировать свою «дойную корову» — свой народ. На деньги налогоплательщиков он себя расхваливает перед народом в подконтрольных СМИ — а телевидение является как раз отличной средой для таких манипуляций. Первые и весьма эффективные результаты в этом направлении были сделаны Министерством пропаганды Геббельса (RPL), созданном в 1933 году. И Гитлер всячески форсировал внедрение телевидения, так как видел в нем сказочный инструмент для своих гипнотических манипуляций сознанием масс: ведь впадающими в транс зрителями его шоу становились не только участники партийных митингов — а уже десятки миллионов людей.

Собственно говоря, Государство (в лице исполнительной власти) и без всякого гипноза — и только посредством своих СМИ — уже полностью контролирует общественное сознание и формирует менталитет масс — в главном для «слуг народа» вопросе отношения населения к властям. Но Теория заговора видит тут все-таки более глубокие и опасные тенденции.

Дело в том, что использование гипноза для манипулирования менталитетом масс — вещь, может быть, и скандальная для нашей внутригосударственной жизни, но зато — вожделенная мечта для всех военных всех стран мира. Есть военная область под названием спецпропаганда — это пропаганда среди оккупированного населения, что включает издание газет на языке населения страны противника, вещание на ТВ и радио, работу с общественными организациями захваченной страны (помимо такого банального, как создание листовок и допрос военнопленных). Главная задача спецпропаганды — воздействие на армию и население противника в ментальном плане, чтобы сделать их из врагов — союзниками.

Поэтому военные (и стран СНГ, и НАТО, и вообще всех стран мира) просто обязаны заниматься этой тематикой в рамках их секретных проектов по совершенствованию средств и методов ведения спецпропаганды. Если цыгане запросто и крайне эффективно используют внушение для своих личных целей — то отчего же мощная военная сфера не может сие сделать своим инструментом воздействия? Очевидно — может!

Мало того: в широком плане эта технология должна относиться не только к спецпропаганде, а вообще к самой войне. Ведь очевидно, что война — это не борьба бездушных танков и самолетов, а война именно и только менталитетов людей и народов. И если бы удалось каким-то образом кардинально оказать воздействие на менталитет противной стороны — то война была бы выиграна без единого выстрела. И без жертв — что делает такое оружие вроде бы «гуманным».

Судя по всему, таких технологий в арсенале оборонных ведомств ведущих стран мира — пока нет. Ибо США их бы обязательно использовали в войне с Ираком (а Россия — в войне с Чечней).

Но исследования в этой области, я уверен, идут семимильными шагами. Что, кстати, у военных США и должна была подстегнуть иракская война. Это оружие (то есть технология насаждения путем массового гипноза неких важных представлений), на мой взгляд, никак не может быть поставлено в один ряд с другими «гуманными инструментами войны» типа ослепляющих и прочих, временно выводящих солдат из строя, но их не убивающих. Ибо тут речь идет не о здоровье людей, а об их менталитете. Сама тема, конечно, совершенно новая для всех — и почти никем не обсуждалась, но, на мой взгляд, ее обсуждение должно привести к признанию равенства между здоровьем физическим и менталитетом человека. То есть, к признанию урона физического равнозначным урону ментальному.

А пока это не признано и вне всякого правового поля для военных, то разрабатывается как перспективный вид «оружия». Вся опасность в том, что такие изначально военные секретные разработки, будучи освоенными и оформившимися в рамках реальных технологий, могут запросто от военных ведомств «просочиться» во вне и использоваться кем угодно: начиная от исполнительной власти и «агентств политических технологий» — до террористов. То есть, широко говоря, это та же история, когда разработанный военными искусственный вирус попадает в руки невесть кого и начинает свою разрушительную работу против людей.

Как ни крути — это еще один СТРАХ среди прочих, запугивающий самой своей возможной реализацией и без того запуганное сознание человека начала XXI века. В какой-то мере, это вообще страх перед фантастическими и поразительными открытиями нашей эпохи: а не станет ли одно из этих новых открытий — чем-то разрушительным для Человечества? А ведь это будет покруче не только атомной бомбы — но и бомбы нейтронной, которая уничтожает только одних людей, но оставляет пустыми и целыми их города. Тут люди становятся покорно управляемым стадом — и само понятие «война» уже полностью подменяется «психологической войной» и сводится только к манипулированию содержимым человеческого сознания. То есть, то, что должно решаться в споре и полемике, — решается насильственным влезанием в чужие мозги…

В криминалистике давно ведется спор — возможно ли идеальное убийство? Убийство, при котором убийца в любом случае останется не найденным, а сам факт убийства никем не будет определен? Вопрос не праздный — ведь немало известных людей умерло при весьма подозрительных обстоятельствах. И в их смерти были заинтересованы влиятельные силы…

Идеальное убийство

Конечно, криминалистика пытается поспеть за изобретательными преступниками. Как только в арсенале убийц появляется новое средство, позволяющее им прятать следы преступления, выдавая его за естественную смерть, — криминалистика находит адекватный ответ в виде новых точных методов обнаружения ядов и иных средств убийства. Некогда в Европе бушевала целая эпидемия убийств с помощью отравления мышьяком. Медицина была слаба, а способов распознавания мышьяка не существовало. Однако прогресс науки нашел эти способы, она к ХХ веку научилась четко определять и другие яды в телах жертв — даже в микроскопических дозах. Мышьяк у отравителей стал непопулярен. Но отравления продолжаются — уже другими ядами.

Почти каждый эксперт скажет, что совершить идеальное убийство, и именно отравление, ибо речь тут идет о ядах, — крайне трудно, практически невозможно. Скажет, что все употребляемые яды, даже редкие и экзотические, современная медицина может безошибочно определить. И сошлется на богатый опыт судебной медицины.

Однако осмелюсь не согласиться с таким мнением. При этом объяснюсь: я считаю умышленные отравления преступлением, крайне подлым преступлением, но тут — в теоретической части — я вижу исключительно спор идей, и готов поспорить, в том числе с криминалистами (для их же пользы, для их опыта). Что, конечно, ни как не означает, что спор о ядах может иметь какой-то практический смысл: нормальный человек в современном обществе далек от средневековых традиций отравлений.

Итак, во-первых, если идеальное убийство было совершено, то оно — по определению — остается в тайне. А стать достоянием гласности оно может только тогда, когда о нем расскажет сам убийца, часто — через многие годы после убийства. Такие случаи известны. А раз так, и если считать, что убийца далеко не всегда и далеко не обязательно сообщает о своих преступлениях даже спустя годы, то получается, что неизвестными остаются тысячи убийств, которые можно отнести к категории «идеальных». И, конечно, значительная их часть — отравления ядами.

Это одно соображение. Есть и другое.

Нас окружает масса ядовитых веществ, не используемых ни в бытовой, ни в промышленной химии — не используемых, по край ней мере, в такой степени, которая позволила бы этим веществам стать общедоступными, а потому распространенными среди отравителей. Применение этих веществ в качестве ядов требует от отравителя определенных знаний и новаторского мышления; использование этих ядов столь редко или даже единично, что судебная медицина просто не может в принципе предполагать, что такое вообще возможно. По сути дела, все, что нас окружает, — это все яды (при определенных дозах), и судебная медицина не готова для столь всесторонней проверки каждой жертвы. Не только потому, что сил и времени не хватит, а еще и потому, что методы распознавания ядов разработаны только для употребляющихся ядов, а вот для НЕОЖИДАННЫХ ядов таких методов никогда никем нигде не разрабатывалось.

Наконец, есть яды, которые еще вообще никогда, ни разу, не использовались для убийства. И их использование — тут можно заявить со стопроцентной уверенностью — не только не вызвало бы подозрений, но и — именно такова ситуация — ни один суд мира не смог бы осудить отравителя. То есть, это идеальное убийство вдвойне: его невозможно ни распознать, ни — в случае подозрений — никак доказать.

Примеры? Далеко за примерами ходить не надо.

Вот пример наугад — тяжелая вода. D₂О.

Напомню, ее используют замедлителем и теплоносителем в ядерных реакторах. В природе она есть везде, примерно 150 граммов на тонну, но проблема в том, как ее взять. До сего дня ее добыча во всем мире связана с огромными затратами энергии и очень сложным оборудованием. Из истории, например, известно, что при попытке создания атомной бомбы в нацистской Германии проблема производства тяжелой воды была одной из первоочередных. Гитлер тайно наладил такое производство в одном из тихих, скрытых от глаз фьордов Норвегии, где к тому же имелись мощные местные ГЭС (производство тяжелой воды требует огромных затрат электрической энергии). Но благодаря партизанам сведения о «норвежской воде» стали достоянием разведки противников Германии, и диверсанты взорвали завод. Германия лишилась секретного производства, а вместе с ним и надежд на создание атомной бомбы.

Принцип добычи тяжелой воды со времен Гитлера не изменился, хотя постоянно совершенствовался. Она до сих пор чрезвычайно дорога и редка, а ее производством занимаются секретные стратегические заводы. Природных месторождений тяжелой воды не найдено, хотя их искали в разных местах, так что вся тяжелая вода производится искусственным методом.

Так вот эта тяжелая вода, D₂О, ничем с виду от обыкновенной воды не отличается. Ни прозрачностью, ни запахом (его нет, как и у воды). Внешне неспециалист ее не узнает. Из нее можно сварить суп, чай — что угодно. Но она крайне опасна для организма, и ее потребление вызывает тяжелые отравления, вплоть до смертельных. Замечу, правда, что таких смертельных отравлений человека, видимо, так и не было за все годы ее производства, так что неизвестна врачам и картина самого отравления человека. Слишком уж тяжелая вода редка, дорога и секретна для такой возможности. Но ее свойства испытывали на животных (собаках, обезьянах), и эти опыты четко показали ядовитые свойства тяжелой воды. Поскольку организм человека на 2/3 состоит из воды, D₂О имеет потенциальную возможность заменить Н2О и сделать тем самым организм в принципе неспособным к выполнению всех жизненных функций, но на самом деле смертельная доза тяжелой воды куда меньше. Замена состава воды на тяжелую воду даже в части мозга приводит к катастрофическим последствиям для организма.

Вот этой тяжелой водой и можно совершить идеальное убийство.

Дойдя до этих строк, всякий физик или химик, а тем более физик-ядерщик — рассмеется: ну где это можно раздобыть хоть стакан тяжелой воды? Разве что на секретном заводе украсть или на реакторе.

Верно! Так и думало бы следствие, разгадай оно причину смерти жертвы. И искало бы на реакторах и секретных заводах, где, как считают, только и можно раздобыть тяжелую воду. А раз у подозреваемого не было возможности раздобыть эту воду с умыслом, то остается следствию один вывод: эта тяжелая вода к отравителю попала случайно (из неизвестных источников), и о ее свойствах он не знал. То есть, умысла не было.

Однако журнал «Наука и жизнь» рассказывает о том, где и как любой желающий может набрать сколь угодно много тяжелой воды. Пикантность ситуации в том, что статья географа М. Аджиева «Осторожно, тяжелая во да!» дана в рубрике «Гипотезы, предположения, факты». Он выдвигает гипотезу, не имеющую пока научного и практического подтверждения. И пусть эта гипотеза и кажется мне и другим верной, но суд — даже если бы злодея поймали за собиранием тяжелой воды — не смог бы доказать его вину, так как наука еще не определилась в том, возможно ли это с научной точки зрения. А если бы суд признал, что это возможно с научной точки зрения (признав при этом сделанное открытие), то государство в таком случае разгласило бы важную стратегическую тайну. А государственная тайна важнее судьбы отравителя.

Суть гипотезы М. Аджиева в том, что тяжелая вода образуется при определенных условиях в северных реках. Деталей рассказывать я специально не стану — дабы меня не обвинили в разглашении «рецепта яда», хотя я лишь цитировал бы весьма уважаемый популярный журнал. По этой причине не называю даже год и номер журнала. Скажу лишь, что гипотеза М. Аджиева кажется мне весьма обоснованной. Стыкуется все, в том числе и то, что — цитирую со стр. 57 — «местные жители высоких широт не употребляют речной лед для приготовления пищи — только озерный лед или снег». То есть, местные жители на опыте отравлений давно поняли, что к чему (ничего не зная, конечно, о тяжелой воде). Автор гипотезы показывает, что в речной стстеме Севера в определенный короткий момент времени образуются тонны тяжелой воды, достаточно химически чистой, и именно тогда ее можно изъять.

Собственно говоря, его вывод не кажется мне таким уж сногсшибательным открытием, а скорее кажется очевидным, если иметь в виду, что температура кипения тяжелой воды +101,4 градуса по Цельсию, а замерзает она при +3,81. При этом ее плотность на 10 процентов больше, чем у обычной воды. Единственная тонкость — в механизмах кристаллизации воды в природных условиях.

Замечу, географ М. Аджиев мог не рассказывать о своей гипотезе на страницах «Науки и жизни» и решить вначале убедиться в ее правильности. То есть поехать на Север и найти тяжелую воду. Для этого, правда, нужно много денег, много времени, много веры в успех и масса энергии. Включая научный талант, знания и аппаратуру. Предположим, все это счастливым образом у автора гипотезы оказалось. Он едет на Север, находит тяжелую воду. Что дальше он будет делать?

Есть несколько дорог. Одна — вернуться к коллегам и, став героем, передать открытие Отечеству. Другая — молчком уехать в США, запатентовать открытие, создать секретную в США фирму. И стать миллионером или миллиардером. Попутно получить (не сейчас, потом) Нобелевскую премию. Но есть и такой вариант: уезжая в Штаты, отравить стаканчиком добытой им тяжелой воды (с размешанным в ней кофе) ненавистного научного руководителя, кравшего все эти годы (предположим) все открытия М. Аджиева и считавшего его ничтожеством.

Это ли не идеальное убийство? Для пущей страсти замечу, что судьба географа М. Аджиева мне неизвестна. То, что в научной прессе очень уж давно не пишут больше о его методе добычи тяжелой воды, — ничего не значит. Если бы он, имея на руках практические результаты, рассказал или у нас, или в США об этом методе — все его исследования, как и он сам, были бы засекречены. Зная, что технология добычи тяжелой воды является государственной тайной особой важности и для нас, и для США, и для всех стран ядерного клуба, нелепо ожидать, что при появлении нового дешевого способа ее добывать — кто-то сразу расскажет его всем «друзьям по ядерному клубу». Сама публикация в «Науке и жизни» была для государства в этом плане ошибкой. Поэтому возможно все в судьбе географа — включая и эпизод с отравлением врагов добытым «зельем».

И еще: если технология добычи тяжелой воды действительно столь проста для любого достаточно умного человека, то любой может добыть ее для своих криминальных нужд. Было бы желание и знания. Пожалуй, эта отрава так же доступна, как и мухомор в лесу.

Тяжелая вода — только один пример из многих сотен подобных веществ, способных являться неожиданными ядами. Я мог бы назвать некоторые из них, добыть которые куда проще, чем добыть тяжелую воду, но не делаю этого из гуманных побуждений. Что же касается тяжелой воды, то это тот случай, когда 3 200 000 экземпляров журнала «Наука и жизнь» разошлись по огромной стране, но не нашелся ни один читатель с предприимчивой жилкой, с американским духом предпринимательства в абсолютно хорошем понимании слова, который бы сделал на этом бизнес.

Насколько мне известно, производство тяжелой воды не является, согласно законодательству, запрещенным видом деятельности, даже не требует и лицензирования. То есть любой желающий может производить ее и продавать кому угодно, а покупателей много: Япония, Китай, Иран, Израиль и т.д. — где нет северных рек, и даже в случае разглашения сведений о ноу-хау эти страны сами не способны пользоваться такой технологией. А стоит тяжелая вода ой как дорого.

Но это — другой вопрос, вернемся к отравителям.

Юлиан Семенов, КГБ и яды

Отравление ядом часто дает возможность скрыть преступление или скрыть убийцу, что используют не только отдельные негодяи, но и спецслужбы. Нигде в фильмах о Джеймсе Бонде он ни кого не отравил, хотя убийства, совершаемые британской и американской разведками, чаще всего — отравления. Но отравитель не может быть кумиром нации, потому создатели киноэпопеи и врут. Именно спецслужбы поставили искусство отравлений на масштабную научно-производственную основу, чему есть тысячи примеров. Не только примеров ныне общеизвестных советских или болгарских. ЦРУ, например, под руководством Кеннеди тщательно разрабатывало планы отравления Фиделя Кастро (отравленные сигары, кисточка для бритья и т. п.), но только счастливая случайность не раз спасла бородатого революционера.

Юлиан Семенов в романе «ТАСС уполномочен заявить…» описал отравление невинной жертвы Винтер американским шпионом Дубовым. Яд вызвал отек легких, врачи констатировали острую пневмонию. Шпион интригами смог помешать проведению вскрытия покойной, и ее похоронили без такового. Однако позже КГБ провел эксгумацию, распознав яд. Потом этим ядом отравился сам шпион (собаке — собачья смерть), и в ходе уже его вскрытия патологоанатом едва не умер, вздохнув пары из вскрытых легких предателя Родины. Там был яд.

Это роман советского писателя. Роман больше отражает, как ни странно, именно советские методы разведки и отравлений врагов СССР. Но вся история с ядом кажется корявой: если бы ЦРУ, так оберегавшее своего суперценного агента, дало бы ему яд для устранения опасного делу человека, и при этом именно от этого зависела судьба шпиона и всей холодной войны, и на этом неудачном отравлении он погорел, — то ни в коем случае ЦРУ не давало бы яд, способный отравить не только жертву, но и вскрывающего ее тело патологоанатома. Это глупость Юлиана Семенова, наверняка знавшего, что все яды, применяемые спецслужбами, бесследно растворяются в самое короткое время. С другой стороны, сам Юлиан Семенов не заметил в своем романе очевидного: ЦРУ намеренно хотело завалить своего шпиона, подсунув ему «голимый» яд, — Семенов и КГБ были жестоко обмануты, но так этого никогда и не поняли, темные. Не КГБ обыграл ЦРУ в романе Семенова, а все оказалось как раз наоборот.

Оставим чепуху Юлиана Семенова на его совести. Он писал то, что ему позволяли писать. Хотя честный человек, тем более такой искатель истины, наверняка что-то написал бы и об убийстве ядом Степана Бандеры, и о сотнях или тысячах других подобных убийств в СССР и вне его, совершенных чекистами. Но ничего не написал. То есть, чекистам можно использовать яд — оружие подлости и трусости — а другим нельзя.

Но чекисты тут далеко не первые. Все это — новый этап древней, как мир, истории использования ядов для устранения противников. И интересен мне тут сам порыв извращенной мысли отравителя: до чего бы еще додуматься. Поистине, велика извращенная фантазия человека. Но такая фантазия, безудержно злая, подлая и бессовестная, реализуемая в преступлениях, шокирует.

На это интересно взглянуть только с одной точки зрения: до чего может дойти больной и извращенный разум человека.

Коснуться — и отравить

В древнем Риме отцы боялись поцелуев собственных дочерей: те часто наносили на губы, смазанные маслом, яд — и их поцелуй был смертельным. Историк Зактия в своем труде «Вопросы судебной медицины» (Авиньон, 1000 год) сообщает о том, что польский король Владислав был «смертельно отравлен через собственный половой орган ядом, заранее помещенным во влагалище его любовницы». Римский политический деятель, консул Кальпурний в 1 веке н. э., как пишет Ролан Вильнев в книге «Яды и знаменитые отравители», избавлялся от своих жен, в интимной игре касаясь клитора пальцем, на котором был яд. Однако история необычных отравлений отнюдь не исчерпывается минувшими эпохами, о которых рассказывают авторы книг. Прогресс идет во всем, и в области отравлений много всякого придумано в последние десятилетия.

Самым шиком у отравителей является не подмешивать что-то в бокал кому-то, а убивать прикосновением.

Кстати, один из советских дипломатов вспоминал на страницах «Вокруг света», что в Юго-Восточной Азии еще в 60-е годы было в порядке вещей поздороваться за руку с незнакомым человеком в баре, а потом узнать, что он болен проказой.

Это так, шутейные вещи. Еще в те годы рукопожатие пришло на службу шпионов. Как пишет Марк Грюндсон в книге «ЦРУ в Азии», агенты спецслужб, предварительно обернув руку в тончайшую защитную пленку и нанеся на нее возбудители опасных, но типичных для местности заболеваний, здоровались рукопожатиями при встрече с теми фигурами, которые планировалось устранить из игры. Не с первого раза получалось: успех зависел от чистоплотности жертвы. Но с нескольких раз получалось со всеми. Автор книги в числе жертв называет азиатских коррупционеров и боссов торговли наркотиками. Но как проверить, только ли они были жертвами таких извращенных отравлений или заражений? Политика, большая политика и большие доходы двигали и движут США, и вряд ли методы изменились с тех пор.

Журналист «Нью-Йоркера» Эдвард Ли в материале о Вьетнаме упоминает, что на пальцы агентов надевались специальные невидимые тончайшие напальчники с вызывающим смертельное отравление веществом. Агент должен был либо за руку поздороваться с намеченной жертвой, либо под любым предлогом коснуться его кожи, предпочтительнее — лица. Так устранялись, пишет Эдвард Ли, ненужные люди в проамериканской части Вьетнама.

Убить человека ядом или заразой несложно, когда это убийство готовится профессионалами. В США в эпоху отнимания территории у коренного населения выдали индейцам одеяла (гуманитарная помощь США, святое дело, права человека), которыми укрывались до этого смертельно больные оспой янки. Ясное дело, индейское племя вымерло. В этой операции особой находчивости не требовалось, нужно было только желание убить, чего американцам не занимать. Но сейчас все делается хитрее. Хотя при этом желания убить не убавилось.

Как пишет Эдвард Ли, неугодным политикам в ряде стран Африки и Азии посылались от «авторитетных корреспондентов» письма, бумага которых была пропитана ядом. На эту уловку не попал Кастро, но зато были устранены более десятка неугодных лиц в Центральной Америке и в Африке. В Гаване от ядовитых писем умерло несколько сотрудников администрации Фиделя. Ирония судьбы в том, что в конце 2001 года уже сами американцы стали получать письма с сибирской язвой — бумеранг вернулся к тем, кто его бросил.

В Японии (и, возможно, еще где-то) использовался такой метод: в гостинице персоны отдавали в стирку или глажку свою одежду, в очистку обувь, агенты в среде служащих отеля ее пропитывали ядом. Человек, ничего не подозревая, выходил на улицу в этой одежде или обуви, а через несколько часов умирал.

Чаушеску, бессменный кормчий Румынии, знал все эти уловки отравителей. После каждой встречи, сопровождавшейся рукопожатиями, он мыл руки в литре чистого спирта. С этим спиртом он приезжал даже в Москву и мыл руки после рукопожатий с Брежневым, а возможно и губы — после поцелуя с генсеком. Хотя, думаю, спирт вряд ли помог бы, если бы его действительно хотели отравить прикосновением — яд уже успел бы впитаться в кожу.

Забавно, что привычку Чаушеску унаследовал президент Туркменистана Сапармурат Ниязов. Он, правда, не делал рукопожатий: все, кто входили в президентские покои, по туркменской традиции целовали Ниязову руку. Потом Туркменбаши отмывал бесценные стране пальцы спиртом: мало ли заразы в этих ртах.

У Сталина было много недругов, поэтому он не хаживал в народ, а, будучи сам коварным (одно убийство Троцкого чего стоит), он по своему опыту убийств знал, жертвой каких коварностей он теоретически может стать. У наших современных лидеров нет такого чутья: они любят сиять в толпах народа и пожимать протянутые им руки. А ведь какая-то из этих рук может оказаться фатальной, ядовитой. И никто не узнает, кто оказался убийцей.

Все эти «сикреты сервисы», службы охраны Президента, бдительно оглядывающиеся с суровым видом по сторонам от лидера, — тут бесполезны и беспомощны. В этой ситуации они не способны защитить жизнь первого человека нации. Чем не идеальное убийство?

Видимо, нравы нашего общества действительно стали лучше, потому что нет уж распространенных в прошлом отравленных поцелуев дочерей, и забыты сами рецепты таких подлых отравлений. В президентов и столыпиных стреляют из пистолетов, метают бомбы, а о ядах террористы даже не помышляют.

В этом наше счастье.

…Вообще говоря, яды сегодня массово применяются только в разведке. Там идет война, там невидимый фронт, там, как на всякой войне, убивают. А в целом количество умышленных отравлений резко снижалось все века по мере развития цивилизации. Человек становится сложнее, богаче становится его внутренний мир.

Ему труднее убивать себе подобных и из-за своей большей внутренней душевной сложности, и из-за того, что жертва — человек более внутренне яркий, чем люди минувших эпох. Все более из мира животных мы переходим в мир разумных существ, все более содержательным становится человек. И если в прошлом многие запросто тут и там убивали ближнего ради денег, то сегодня нормальные люди неспособны на такое: люди стали внутренне сложнее, совесть замучит. С каждым веком меньше становится бытовых убийств, и, как часть их, отравлений.

Видимо, это верная тенденция. В будущем еще более сложный внутренний мир человека, потенциального убийцы, не даст ему реализовать такие планы — эту преграду невозможно будет преодолеть. Убийств, видимо, не будет вообще, а если и окажутся, то убийцы будут исключительно психически больными людьми.

Но это будет потом. А пока есть то, что есть. И когда в новостях вы слышите, что какое-то известное лицо внезапно скончалось, — не надо с ходу верить официальной версии, всякое может быть. Как поэт говорил, в этом мире случайностей нет…

Жизнь среди ядов

Выше мы говорили, в основном, об изощренных методах отравления. Стоит поговорить и о ядах — но не об обычных, а о СТРАННЫХ ядах, из числа которых мы в начале главы привели тяжелую воду.

Формально, с научной точки зрения, ядов не существует. Например, известнейший токсиколог Н. В. Лазарев еще в 1938 году в книге «Основы промышленной токсикологии» писал, ссылаясь на мнение одного из основоположников токсикологии Штаркештейна:

Но этот принцип одновременно означает — как это ни парадоксально, что все, нас окружающее, является ядом, так как при некоторых условиях все, что угодно, оказывает ядовитое действие. Отравиться можно всем — в том числе даже самой водой. Например, еще тридцать лет назад журнал «Химия и жизнь» сообщал в статье «Жажду снегом не утолить»:

Итак, если в организм поступает избыток дистиллированной воды, то происходит вымывание минералов организма — что ведет к заболеванию и, теоретически, к смерти — если потреблять долгое время только дистиллят. Это, кстати, хорошо знают коренные народы Севера, которые никогда не утоляют жажду снегом. Это же подтверждают и опыты биологов, которые поили кроликов и крыс дистиллированной водой.

Фактически ядом оказывается любое воздействие, нарушающее обмен веществ в организме. И оказать это воздействие может, повторяю, что угодно.

Однако все мы ведем достаточно упорядоченный образ жизни, мало выходя за общие рамки поведения и за среду своего обитания. Вот по этой причине в сфере внимания токсикологии попадает только малая часть веществ, которые могут легко оказать ядовитое действие. Промышленные яды связаны со спецификой производства, а преступные отравления «крутятся» вокруг небольшого числа ядов, главные из которых — мышьяк, цианиды, растительные яды, наркотики, токсины. Хотя потенциально ядом может стать все, что нас окружает.

Поваренная соль

Поваренную соль вряд ли кто-нибудь назовет ядом. Вот поэтому я ее отношу к «странным ядам»: ядовитой ее никто не считает, хотя она — крайне страшный смертельный яд.

Смертельная доза — несколько столовых ложек поваренной соли. Если их съесть и запить несколькими глотками воды, то быстро наступит смертельное отравление, крайне мучительная смерть. Механизм действия яда следующий: физико-химические свойства соли таковы, что желудочный тракт начинает всасывать из крови жидкую часть крови. В итоге очень быстро вся жидкая часть крови оказывается в желудке человека, который ее начинает переваривать как пищу. Сердцу становится нечего перекачивать из большого круга кровообращения в малый. Наступают чудовищные мучения, и очень скоро человек умирает в конвульсиях.

Так обычная поваренная соль оказывается страшным ядом. Помните, как у нас в рекламе йодированной соли говорят — «достаточно одной щепотки»: тут для наступления смерти достаточно всего нескольких таких щепоток.

Токсикология, правда, вроде бы не знает смертельных случаев отравления поваренной солью (или их очень мало), но незнание создает уже невежественное благодушие, а потому «странный» яд оказывается еще и страшным. Как и в приведенном ранее примере с дистиллированной водой (а это такой же «странный яд»), наше население не информировано о тяжелых последствиях принятия в больших дозах дистиллята и о смертельных последствиях приема всего нескольких ложек поваренной соли. Кто-то беспечно может возразить, что любые продукты в большом количестве опасны для здоровья. Да — но не СМЕРТЕЛЬНО опасны. Например, если вы съедите ненормально большое количество перца или чеснока, то это только выжжет ваш желудок и приведет к язве. А соль уничтожает кровь, делая ее пищей желудка, — что, согласитесь, намного страшнее.

Как правило, в таком неожиданном разрушительном действии на организм вроде бы безобидных веществ и заключается опасность «странных ядов». Они нарушают обмен веществ, заменяя собой те или иные глобальные цепочки обмена в организме.

Диоксин

Диоксин — это один из самых коварных ядов, известных человечеству. Я добавил его в список «странных ядов» во многом из-за отравления президента Украины Ющенко, в котором немало таинственного. Сама специфика яда такова, что делает его странным из-за его ядовитого действия: очень трудно понять, было ли само отравление, а если было — то по каким причинам. В быту, конечно, диоксином отравиться, видимо, не так уж и просто, но вот для отравителей он, похоже, становится популярным.

Как пишет пресса Украины, Ющенко якобы отравили первые лица украинской госбезопасности, а сам яд им передала Россия. Так это или нет — пусть разбирается следствие, но яд действительно давно облюбовали спецслужбы. Диоксин применялся США во Вьетнаме. Его действие, в отличие от всех других ядов, заключается в том, что диоксин и подобные ему ксенобиотики поражают организм путем усиления активности ряда окислительных железосодержащих ферментов (монооксигеназ), что приводит к нарушению обмена многих жизненно важных веществ и тем самым к подавлению функций ряда систем организма.

Особенность действия диоксина в том, что даже в относительно безвредных для организма количествах он сильно повышает активность печени, что превращает многие вещества синтетического и природного происхождения в опасные для организма яды. Фактически, диоксин — это катализатор отравления человека другими ядами. Замысел отравителей понятен: все посчитали бы, что человек умер не от диоксина, а от какой-то интоксикации, причину которой медики и следователи искали бы в несвежих продуктах, обвиняя в отравлении уже совсем других людей.

Помимо прочих проблем со здоровьем, у Ющенко появились характерные для отравления диоксином угревые высыпания по всей коже, что изменило его внешность. «Политологи» на белорусском ТВ, панически боящиеся Ющенко, предрекали, что «от этих кожных изменений все, отравленные диоксином, через 2–3 недели кончают собой» и что, дескать, скоро и Ющенко покончит самоубийством. Однако прошло уже несколько лет, и кончать самоубийством президент Украины не собирается.

Что касается диоксина, который, как предполагают, использовали накануне выборов против Ющенко отравители — политические противники, то сам статус яда как «элитного яда спецслужб» во все не означает, что и мы, простые люди, не можем стать его жертвой. Я бы даже больше сказал: возможно, тысячи людей у нас в СНГ уже стали его жертвой, но из-за изощренной специфики яда обычный медицинский персонал его определить не в состоянии.

Для этого надо вспомнить, как создавался диоксин. Его вовсе не создавали специально как боевое отравляющее вещество (как, на пример, иприт, зарин, табун, яды группы Ви-Экс и пр.). Все было иначе. Первоначально в течение продолжительного времени диоксин и его «родственники» применялись для консервации древесины в странах Запада и развивающихся странах Латинской Америки, Африки и Азии, где работали западные фирмы. После выявления у диоксина высокой токсичности для вредителей древесины диоксин и родственные ему вещества стали использовать в качестве гербицидов, то есть веществ, уничтожающих нежелательную сорную растительность. И уже только после этого массового применения эти вещества попали в поле зрения специалистов, занимающихся разработкой боевых отравляющих веществ, которые и нашли применение во Вьетнаме.

Как писали еще в 1985 году в книге «Диоксин — проблема научная или социальная?» советские токсикологи А. В. Фокин и А. Ф. Коломиец, диоксин — это наиболее стабильный синтетический яд, долго сохраняется в окружающей среде, эффективно переносится по цепям питания и таким образом длительно воздействует на живые организмы. Как известно, сельское хозяйство и вообще деревня в СССР были разрушены тем, что крестьян лишили их частной собственности на их же землю, которую у них отняла Бюрократия Государства. В итоге СССР мог произвести не более 50 % продуктов питания для своих граждан, а остальные 50 % закупал у «загнивающего» Запада. Из которых большая часть — пшеница и мясо из США.

За годы капитализма в СНГ Бюрократия Государства так и не вернула крестьянам частную собственность на их же землю, поэтому и после развала СССР сельское хозяйство и деревня продолжают все дальше приходить в полный упадок, и все так же буржуазные уже Россия, Беларусь, Украина, Казахстан могут произвести только около 50 % продуктов, необходимых для пропитания народов. И все так же в огромных масштабах покупают пшеницу и прочее из США.

Проблема возникает в том, что экологические критерии к тому, что США экспортируют, крайне низкие, а сама американская пшеница в значительной мере загажена диоксином, который в сельском хозяйстве СССР массово не использовался. Специалисты шутят «черным юмором», говоря об американском экспорте нам диоксина. Мы его не использовали, но поскольку потребляли десятилетиями импортную пшеницу (в таком же объеме, как нашу), где диоксин активно использовался при производстве, то загаженной диоксином тут оказалась вся наша среда. И проблема в том, что в США ведутся сегодня повсеместно измерения на наличие диоксина, а у нас — нет — только потому, что мы в СССР, дескать, его не использовали в сельском хозяйстве.

Игнорируется, что мы потребляли 50 % продуктов, созданных с технологиями применения диоксина. Такая беспечность тоже позволяет этот яд отнести к «странным»: он есть, но его никто у нас не хочет видеть.

Источник всех бед — в незнании. Могу привести пример того, как любой из нас может получить дозу диоксина, не меньшую, чем получил Ющенко, — и никакой следователь ни до чего не докопается — просто из-за нашего тотального незнания. Представьте, что мы собрались жарить шашлыки. В США для таких целей (для барбекю и пр.) используют только экологически чистые дрова, которые продаются отдельно. И в США все знают, что другая древесина, для консервации которой использовался диоксин, — ядовита. У нас этого не знает никто, а бедность и невежество ведут к тому, что костры для шашлыка разжигаются часто из отслужившей свое деловой древесины (например, из сломанных ящиков). Особенно часто это можно видеть в городе, где южане продают шашлыки, пожаренные на таких «дровах» из тары.

И вот представьте, что владелец мангала берет тару у расположенного рядом магазина, торгующего иностранными продуктами или товарами из США, Латинской Америки, Западной Европы, стран Азии. Такая тара вполне может быть консервирована диоксином. При горении этих «дров» диоксин через дым в максимальной степени пропитывает шашлык. Вы его съедаете, а потом начинаете вдруг болеть сразу массой необъяснимых болезней. И продавец шашлыка ни в чем не виноват — он ничего не знает. Мало того, и сам отравляется парами диоксина.

Выявить такое массовое отравление практически невозможно, так как у каждого человека оно протекает индивидуально, непохоже. Угревое поражение кожи Ющенко — это не норма. Нормой для такого отравления является в первую очередь переход всех хронических заболеваний человека в смертельную зону: гипертоники умрут от гипертонии, диабетики — от диабета, язвенники — от язвы — и т. д. Здоровые люди могут это отравление перенести вообще незаметно, но зато потом у них родятся дети-уроды. Ясно, что не только поиск источника отравления, но и само распознавание факта массового отравления тут предельно усложнено.

Вот почему диоксин — «странный» яд: он рядом, он везде, но ни кто его не видит.

Скрытая смерть

Конечно, их — «странных ядов» — намного больше, чем упомянуто в этой главе. Как считают многие ученые как в США, так и в России, картина тут безрадостная. Эрик Диксон из университета Ноттингема приводит мнение: около 20 % выводов о причинах смерти, выносимых патологоанатомами, неверны, так как отражают вторичные причины, приведшие к смерти, не открывая при этом первичных. Где запросто теряются отравления диоксином и прочими ядами, которые или трудно распознать, или вообще не возможно. Об аналогичном пишет и питерский ученый Марк Розенберг, анализируя уже российский опыт патологоанатомии.

Бросается в глаза важное обстоятельство. Взрослый человек может вынести отравление тем или иным неожиданным ядом, но вот для пожилого человека это, как правило, вообще становится причиной смерти. Собственно говоря, почти все пожилые люди, к старости имеющие хронические болезни, умирают либо от такой интоксикации, либо от жары в жаркое лето. Это две главные причины их смерти. И получается, что все-таки люди умирают не своей смертью, а чаще всего — тем или иным отравившись в период край ней слабости своего организма.

Пусть это — предсмертная слабость, но именно что-то отравляющее и становится той малой песчинкой (а часто и тяжелым камнем), которая склоняет чашу весов Жизни к Смерти. Получается, что почти все люди умирают от интоксикации, именно этим заканчивая свой жизненный путь: не умея этому отравлению больше противостоять. То есть, наши силы противостоять окружающим нас ядам рано или поздно кончаются. И тогда наступает смерть. И это означает, что почти все мы, умирая, заканчиваем свой жизненный путь смертью от отравления.

Такое понимание Жизни и Смерти кажется вполне логичным: все вокруг нас — яд, и мы заканчиваем жить, когда больше не имеем сил сопротивляться этому яду…

Завершая тему, рассмотрим не сколько случаев смерти известных людей, связанных, как считали многие, с отравлением.

Отчего умер Моцарт?

На протяжении многих десятилетий и даже столетий о причинах смерти великого композитора говорили, основываясь на записи в канцелярии Венского собора:

Но сегодня ученые считают, что диагноз Моцарту был поставлен неверно.

К сожалению, медики не могут изучить останки композитора: он был загадочно, без свидетелей, похоронен в безымянной могиле. Поэтому исследователи пошли следующим путем: они попытались сравнить его посмертную маску с прижизненными портретами. В итоге ученые пришли к выводу: деформация черт лица явно вызвана интоксикацией.

За полгода до смерти у Моцарта появились такие симптомы болезни: боль в пояснице, слабость, бледность, депрессии, обмороки, отечность, металлический привкус во рту. При этом он сохранял ясное сознание и продолжал писать музыку. Все это, как считают медики, указывает на медленное отравление хлоридом ртути (HgG2) — сулемой.

Получается, что Моцарта действительно отравили. Правда, это сделал, скорее всего, не Сальери, как гласит воспетая Пушкиным легенда, — у Сальери не было возможности постоянно находиться рядом с композитором. Скорее всего, композитора отравил кто-то из его домочадцев.

Смерть Бетховена

Немало мифов ходило и вокруг смерти Бетховена. Одни считали, что он умер из-за желтухи, другие полагали — из-за цирроза печени, а третьи говорили — вообще от сифилиса. Но современные исследования опровергли все эти предположения. Оказалось, что великий композитор отравился рыбными блюдами.

Именно к такому заключению пришли ученые из Чикагского университета здравоохранения, которые три года скрупулезно изучали прядь волос Бетховена, переданную им поклонницей его таланта, приобретшей бесценный локон на аукционе Сотби. Сложный радиационный анализ волос показал наличие в них большого количества свинца, что и позволило ученым выстроить следующую логическую цепочку:

Смерть Крупской

Надежда Константиновна Крупская умерла в 1939 году. После ее смерти ходили слухи, что ее отравили по приказу Сталина. Об этом, например, сообщается и в книге Веры Васильевой «Кремлевские жены». Она отмечает, что Хрущев, «раскрывший» это преступление, сообщил членам Политбюро, что «Крупская была отравлена тортом, который преподнес ей в день рождения Сталин».

Однако исследователи вопроса высказывают другое мнение и обращают внимание на то обстоятельство, что у Крупской были большие проблемы со здоровьем. У нее была серьезная болезнь щитовидной железы, а в 1937 году произошел тромбоз сосудов толстого кишечника, закончившийся операцией.

Эти болезни, правда, не помешали вдове Ленина готовиться к своему выступлению на ХVII съезде партии, в котором она, как считают историки, «намеревалась осудить использование репрессивных методов». Якобы об этом стало известно Сталину, и «он отдал приказ НКВД взять Крупскую под домашний арест».

В день рождения Надежды Константиновны, 26 февраля, ей действительно принесли от Сталина большой бисквитный торт, который она съела вместе с пришедшими к ней гостями (соратниками по большевистскому подполью, по работе в Наркомпросе и в редакции газеты «Правда»).

Праздник был прерван тем, что поздно вечером у Крупской появились острые боли в области толстого кишечника, перешедшие во вздутие живота. Это были симптомы «острого живота», то есть необходима была срочная хирургическая помощь. Самое странное в этой истории в том, что по вызову врачей из Кремлевской клиники прибыли не сотрудники «Скорой помощи», а сотрудники НКВД, заключившие Крупскую под домашний арест и отказавшие ей в медицинской помощи.

В итоге к утру 27 февраля, испытывая страшные физические муки, Н. К. Крупская умерла.

Исследователи делают вывод, что Сталин все-таки причастен к смерти Крупской, которая вызвана не отравленным тортом, а тем, что Надежде Константиновне вовремя не оказали медицинскую помощь.

Тайна смерти Наполеона

В мартовском номере журнала «Discovery» за 2008 год была опубликована работа ученых, окончательно опровергающая версию об отравлении Наполеона Бонапарта мышьяком. Исследователи показали, что хотя содержание элемента в его волосах и является очень высоким по современным меркам, для XIX века оно было вполне естественным. Правда, разоблачение Теории заговора слегка опоздало: еще в 2007 году медики показали, что причиной гибели низложенного императора стал рак желудка, как и утверждал личный врач Наполеона Франческо Антоммарчи с самого начала. Тогда на основании истории болезни, составленной Антоммарчи, ученые выяснили, что ее развитие шло строго в соответствии с со временными представлениями, и даже установили более точную причину гибели.

Вокруг ранней гибели Наполеона Бонапарта до сих пор ходит не мало слухов. Согласно заявлению его личного врача, Франческо Антоммарчи, великий диктатор скончался от рака желудка. Одна ко с самого момента смерти императора вокруг его кончины роились слухи об отравлении заговорщиками, якобы опасавшимися его возвращения к власти в случае по бега с острова. Теория заговора получила некоторое подтверждение в 1961 году и повторно в 2001 году, когда в срезанных с головы только что скончавшегося Наполеона волосах, хранившихся в одном из музеев, было найдено очень высокое содержание мышьяка.

Итальянские исследователи из университетов Милана и Павии провели новую диагностику химического состава волос Наполеона, собранных в разные периоды его жизни. В руки ученых попали волосы совсем юного Наполеона, жившего на Корсике, а также волосы Наполеона, отбывающего заточение на Эльбе — в день смерти и на следующий день. Кроме того, анализу подверглись волосы современников императора, в том числе его сына и жены. Эти образцы, собранные из разных музеев Франции и Италии, сравнили с образцами волос нескольких наших современников.

Ученые облучили образцы волос пучком нейтронов, превратив составляющие его стабильные атомы в нестабильные изотопы, и по энергетическому спектру распадающихся изотопов определили точное содержание различных элементов в волосах.

Как оказалось, мышьяк содержится в количествах, во сто крат превышающих содержание в волосах современных людей не только во всех образцах волос самого диктатора, но и в волосах его близких. «Более того, существенной разницы между содержанием мышьяка в детских волосах Наполеона и волосах, срезанных с его мертвой головы, не нашлось», — так рассказал один из авторов исследования Адальберто Пьяццоли из Университета Павии. Таким образом, перед смертью Наполеона никто мышьяком не травил.

Исследователи заключают, что мышьяк был гораздо более распространен в медицине и в быту 200 лет назад, и норм его предельно допустимых концентраций просто не существовало.

Смерть Мэрилин Монро

Классическая история в Теории заговора — смерть Мэрилин Монро. Написаны десятки книг, сняты десятки документальных расследований — но до сих пор неясно, что же произошло: было ли это самоубийством великой кинозвезды — или же ее отравили.

На мой взгляд, ближе всего к истине оказался итальянский журналист и исследователь Паоло Мастролилли, который весной 2006 года опубликовал в издании «La Stampa» статью «Смерть Мэрилин Монро: самоубийство или…». Вот эта статья, перечисляющая главные версии о заговоре:

Еще одно интересное исследование на эту тему — статья под на званием «Согласно досье ФБР, Роберт Кеннеди связан со смертью Монро», опубликованная 19 марта 2007 года в «The Sydney Morning Herald»:

«Заговор производителей» — существенная часть Теории заговора. Правда ли, что производители продуктов и товаров обманывают обывателя-потребителя? Увы, это действительно так. И ярчайший тому пример — промышленность так называемого «повторного цикла».

По официальным данным, из ежегодно производимых в США в восьмидесятые годы 7,9 миллиардов фунтов мясной и костной муки, кровяной еды и еды из перьев — 34 процента использовались в производстве корма для кошек и собак, 34 процента в кормах для птицы, 20 процентов в корме для свиней и 10 процентов в кормах для рогатого скота и молочного производства. Таким образом, 66 процентов токсичных продуктов повторного цикла попадает на стол человека. Американские исследователи темы констатировали:

Возможно, это прозвучит шокирующе, но во много раз безопаснее съесть пельмени из крысиного помета, чем есть ту импортированную из США и Англии пищу, которую продают в наших центральных магазинах: говядину, свинину, курятину. Заокеанские животные, мясо которых мы едим, выкормлены адской смесью несвежих внутренностей скота, куриных перьев, перемолотых со своей шкурой бродячих псов и кошек, крыс и диких животных, личинок мух и глистов, прочей заразы с токсинами, щедро сдобренной для дезинфекции ядами. Именно так — наживы-копеечки ради — кормят животных в практичных США и Англии.

Всегда обращалось внимание на чистоту разделки животных, попадающих на человеческий стол. Хотя лучше потребителю и не знать, как делают колбасу, поскольку, узнав это, он без спазма в желудке смотреть на нее больше не станет. Но разделка туши — лишь показуха, не имеющая никакого значения. Стерильность халатов живодеров и чистота бойни не гарантируют качества мяса, ибо животное росло не в прошлом столетии и не на альпийском лугу, а в скупой тесной ферме фермера в США и Англии, питаясь при этом отнюдь не естественной пищей лугов — что дорого для алчных американцев, а исключительно коктейлем помоев и падали, который производят для них американские заводы повторного цикла.

Никто не интересуется тем, что именно поедают животные, мясо которых американцы и англичане продают в другие страны (только одну британскую говядину постоянно едят более миллиарда человек, среди них — и жители Беларуси, Украины и России). Никому и не дают этим интересоваться, потому что существует достаточно мощный клан производителей экспортеров США и Англии, зарабатывающих на повторном цикле огромные деньги.

Однако мы полагаем, что человек имеет право узнать, наконец, что именно он покупает в мясных магазинах.

Кладбище домашних животных

В достаточно свободной прессе США и Англии статьи на подобные темы берется печатать не всякое издание, потому что реальна и велика вероятность нажить себе врагов в стане производителей продуктов повторного цикла. Однако, хотя и можно повсюду найти немало случаев травли журналистов, ученых и общественных активистов, обеспокоенных тем, что коммерческая пища для домашних животных (кошек и собак) и скота, птицы (которые затем становятся основой для мясных продуктов, предназначенных для потребления человеком), содержит смесь гнилых внутренностей животных и чрезвычайно опасные токсины, такие статьи все равно печатаются, а к ним прислушивается общество. Подборку публикаций на эту тему поместил смелый американский журнал «NEXUS».

Энн Мартин, канадская активистка защиты животных, в статье «Правда о кошках и собаках» аргументировано доказывает, что пища для домашних кошек и собак, производимая в США, самих кошек и собак и содержит — как сбитых автомобилями на дорогах (их тушки собирают и отдают в мясные комбинаты), так и уже померших своей смертью, либо сданных владельцами на усыпление.

Хотя ворочающая миллиардами долларов мясная промышленность повторного цикла обещает на упаковках сухого корма «полную и сбалансированную диету», в действительности продукты повторного цикла непригодны для потребления, а годны только для помойки.

«Растительный белок», основа сухой собачьей пищи, включает один мусор: бесполезные отходы переработки пшеницы и соевых, рисовую шелуху, арахисовые оболочки (определенные как «целлюлоза» на этикетках питания для домашних животных). Сей продукт не только пуст по содержанию полезных веществ, но еще и вреден, так как всегда включает мясо умерших от болезней животных, зараженный материал из боен, фекальные массы, мясо сданных на усыпление кошек и собак, сбитых на дорогах зверьков и перья птицы. В состав продукта для собак и кошек входят также отходы мясной промышленности, считающиеся «непригодными для человеческого потребления» и вторичными в производстве колбас, ветчины и прочих продуктов — порченые гниением туши скота, погнившие шкуры, испорченный жир, прочая падаль.

Энн Мартин сообщает, что только один небольшой завод в Квебеке перерабатывает 10 тонн собак и кошек за неделю. Она посетила в Квебеке министерство сельского хозяйства, где ей заявили, что на этом и других подобных предприятиях «мех не удаляется с тушек собак и кошек» и что «мертвые животные варятся вместе с внутренностями, костями и жиром при температуре в 115 градусов по Цельсию 20 минут». Использование кошек и собак для питания кошек и собак в США и Канаде разрешено властями, но не афишируется. Разрешен и экспорт этого «продукта» во все страны мира, в том числе в Россию и государства СНГ. Реклама корма домашних животных в США и Канаде (с 90-х годов и на российском телевидении) продвигает идею о том, что для сохранения домашних любимцев здоровыми их нужно кормить пищей фирм, производящих продукт по «научной формуле». Однако, как полагает Энн Мартин, вся эта реклама лжива от начала и до конца: такая диета влечет у кошек и собак раковые заболевания, проблемы кожи, аллергию, гипертонию, почечную и печеночную недостаточность, заболевания сердца и болезни зубов. Мартин предлагает добавить еще один пункт к многочисленным рекламным надписям и рисункам на продуктах сухого корма: череп и кости.

Канадская активистка защиты животных (с которой мы совершенно согласны), на наш взгляд, обошла вниманием этическую сторону проблемы. В животном мире, особенно у развитых млекопитающих, очень редко поедают себе подобных, а, напротив, оплакивают их гибель и относятся к их смерти почти по-человечески. Домашние животные обладают способностью — в силу разума или преданности — стать членом семьи человека. Хозяин, заставляющий домашних животных поедать их сородичей — котов и собак (пусть даже в виде сухого корма), достаточно неприглядно выглядит и перед Богом, и перед своей совестью. Кое-кто может рассуждать о том, что перемолотая костная масса безлика, состоит еще и из других компонентов, и может утверждать, что поедание кошкой кошки — нормальная вещь. Но тогда совершенно логично из таких рассуждений следует, что вполне можно добавлять в качестве составной части в котлеты и пудинги перемолотые останки невостребованных трупов из моргов — очень много пропадает человеческого мяса, на котором можно заработать деньги.

Как замучить любимого зверька?

Ответ на этот вопрос знает американец доктор Венделл О. Белфилд, автор книг «Самая здоровая книга кошки» и «Как иметь здоровую собаку», его метод прост: кормите беднягу коммерческой пищей для домашних животных. Белфилд пишет:

Ученый многие годы наблюдает непременные изменения в животных, питающихся из пакетов с сухим кормом: понос, возрастающий метеоризм, тусклый волосяной покров, частая тошнота и навязчивое чесание. Это — общие симптомы, связанные с приемом коммерческого корма, утверждает Белфилд.

Он пишет:

Для того чтобы предохранить негодные мясные остатки от возможности быть использованными для человеческого потребления, государственные нормы США требовали, чтобы мясо «было денатурировано» перед вывозом с бойни. В бытность доктора Белфилда ветеринарным мясным инспектором, он с коллегами денатурировал гнилые останки карболовой кислотой и креозотом. Оба вещества очень токсичные и опасные. Обработанная таким образом туша домашнего скота почти всегда далее перерабатывалась в мясную и костную муку для корма домашних животных.

Доктор Белфилд обращает внимание также на то обстоятельство, что усыпленным кошкам и собакам (которые, напомним, затем перерабатываются на корм) вводится после усыпления пентобарбитал — дабы трупы не подвергались разложению. Мало того, добавляется в корм множество канцерогенных стабилизаторов для предохранения от прогорклости и прочих нежелательных эффектов, сопряженных с переработкой падали.

Наиболее употребительные стабилизаторы BHA (butylated hydroxyanisole) и BHT (butylated hydroxytoluene) вызывают заболевания печени и почек. Костная мука часто содержит пропилен, гликольэтилен и свинец. Массачусетский Институт технологического анализа обнаружил, например, что кошка, съевшая девять фунтов коммерческого корма, поглотила больше свинца, чем количество, считающееся опасно токсичным для взрослого человека.

Доктор Белфилд также обращает внимание и на то, что мясо и костная мука из источников, не годных для человеческого потребления, получили доступ в производство птицы. Это означает, что на вашем столе могут появиться продукты сомнительного происхождения. «Помните об этом, когда жуете ножку цыпленка или индейки», — предупреждает доктор в том числе и москвичей, питающихся американской птицей.

Солидарен с коллегой и Джон Экхауз, написавший книгу «Как собаки и кошки получают корм повторной обработки»:

Но есть и те, кто склонен смотреть на положение дел спокойно: Джеймс Моррис, профессор в Школе ветеринарной фармакологии в Дэвисе, Калифорния, сказал, что «любые продукты, не годные для человеческого потребления, очень хорошо стерилизуются», а посему никакая зараза ни кому не передастся. На что цитированные выше американские ученые ответили:

«Тихая промышленность»

Гар Смит, репортер из Балтимора, назвал промышленность повторного цикла «тихой промышленностью», о существовании которой не знает общественность. Каждый год в США 286 предприятий тихонько избавляются от более чем 12,5 миллионов тонн мертвых животных, жира и мясных отходов. Некрофилический продукт ядами лишают запаха и по хорошей цене сбывают на стол счастливому в своем неведении обывателю.

Когда репортер посетил завод повторного цикла в Балтиморе, его любопытству не было предела. Он в тот день увидел, как в чаны для переработки трупов помимо прочих разрозненных частей тел неопознанных существ погрузили мертвых собак, кошек, енотов, опоссума, оленя, лису, змею и даже помершего недавно от какой то болезни слона из детского цирка. Все было свалено ароматной кучей в чан — с шерстью, зубами, попорченными уже кое у кого потрохами и фекалиями. Вся эта трупная масса перемешивалась, колыхалась и совершенно невкусно казалась живой.

Как подсчитали, в среднем балтиморцы передают ежемесячно предприятию 1800 мертвых животных. В 1996 году завод превратил 150 миллионов фунтов подгнившей плоти и кухонного жира в 80 миллионов фунтов коммерческого мяса, костной муки и желтого жира. Тридцать лет тому назад большинство отходов поступало на завод из небольших рынков и боен. Сегодня, благодаря распространению ресторанов быстрого питания, почти половина сырья — кухонный жир и жареное масло.

Как признался руководитель предприятия, мертвые домашние животные повторного цикла в Балтиморе — небольшая часть в общем объеме сырья, завод не любит рекламировать эту сторону своей деятельности: «завод обрабатывает этих животных в качестве общественной услуги, но не для извлечения выгоды». Руководитель предприятия также посетовал, что у домашних животных маловато белков и жиров, хотя очень много волос.

По официальным данным, из ежегодно производимых в США в восьмидесятые годы 7,9 миллиардов фунтов мясной и костной муки, кровяной еды и еды из перьев 34 процента использовались в производстве корма для кошек и собак, 34 процента в кормах для птицы, 20 процентов в корме для свиней и 10 процентов в кормах для рогатого скота и молочного производства. Таким образом, 66 процентов токсичных продуктов повторного цикла попадает на стол человека.

Темная сторона повторного цикла

Газета «San Francisco Chronicle» в феврале 1990 года опубликовала жуткое расследование о том, как болевшие множеством болезней и паразитами сдохшие собаки и кошки целенаправленно перерабатываются в США в мясные продукты для скота и птицы. Автор публикации, хотя и сохранял анонимность, был подвергнут гонениям, напуган угрозами расправы, часть фактических материалов, подготовленных для телевидения, была похищена.

Автор побывал на заводе повторного цикла. Вот его впечатления. «Сырой продукт» представлял собой тысячи немытых и вшивых мертвых собак и кошек, а также головы и непригодные для использования прочие останки туш коров, овец, свиней и лошадей; были замечены автором тут также скунс и крысы. В жутчайшей жаре и среди чудовищного смрада кучи мертвых животных, казалось, жили своей жизнью после смерти: миллионы мух роились над ними, а их черви-личинки буквально шевелили туши.

Двое нелегальных рабочих из Мексики со спрятанными от смрада в платки лицами загрузили «сырье» в глубокий стальной чан и включили гигантскую дробилку. Звук ломающихся костей и чавкающей давящейся плоти, как признался автор-очевидец, производит незабываемое впечатление. По сути, весь процесс сходен с приготовлением супа, а работа напоминает кухню. Главная задача — поддержать определенную пропорцию-рецепт между тушками домашних животных, сдохшим домашним скотом, отходами куриного производства и испорченными продуктами из супермаркетов.

Продукт режется в небольшие части, затем подвергается более тонкому измельчению. Далее блюдо готовится при температуре в 130 градусов по Цельсию в течение одного часа. Непрерывный цикл продолжается 24 часа в день, семь дней в неделю. В ходе процесса снимают всплывающий жир, а мясо и кости пережимают и высушивают, превращая их в порошок. Фильтры задерживают избытки волос и неудоболомаемые кости. Когда процесс завершен, остается только желтый жир, мясо и костная мука.

Мясистое меню

Как объясняет «Американский журнал ветеринарных исследований», это прошедшее повторную обработку мясо и костная мука используются в качестве «источника белка и других питательных веществ для диет птицы и свиньи и в корме домашних животных, а также для откормки скота и овец; жир повторного цикла тоже используется в кормлении животных как энергетический источник».

Каждый день сотни перерабатывающих заводов на тысячах и тысячах грузовиков развозят в Соединенных Штатах неисчислимые тонны этого «продовольственного заменителя» на фермы по производству птицы и скота, по производству молока, на заводы по производству рыбы и на комбинаты по производству кормов. Где этот ценный продукт смешивается с другими компонентами — чтобы выкормить миллиард животных, которых, в свою очередь, съест миллиард человек — и в США, и в Европе, и в Москве.

Перерабатывающие предприятия по-всякому называют свой продукт, суть которого от этого не меняется, поскольку отходы как ни называй, отходами они и останутся. Популярны названия на этикетках помойных продуктов, ссылающиеся на какое-либо животное: тут не просто «мясная пища и мясной побочной продукт», но и некая «пища из птицы», загадочные «побочные продукты птицы», псевдокондитерская «рыбная мука», как бы «рыбий жир», желтый жир, просто жир, жир говяжий и жир цыплят. На самом деле во всех случаях это «мясной продукт» месива и «жир» месива.

Однако несомненной является и польза перерабатывающих заводов: они не дают заполниться американским городам гниющими трупами и спасают американцев от эпидемий.

Секрет фирмы

Смерть — главный фактор в этом бизнесе, причем спрос в нем на компоненты подачи значительно превышает поставку сырого продукта. Эта сложная система продовольственной продукции рано или поздно должна была эволюционировать в истинный кошмар. Заводы повторного цикла неизбежно были обречены обрабатывать токсичные отходы — именно так считают американские исследователи темы.

Мертвые животные (сырой продукт) сопровождаются целым меню нежелательных компонентов. Пестициды и ДДТ — только их часть. Поскольку домашних животных обычно кидают в чан с одетыми противоблошиными ошейниками, инсектициды проникают в месиво. Туда же попадают антибиотики из издохшего от болезней скота, там же оказываются препараты, которыми усыпляют домашних животных. Многими путями в это варево попадают и тяжелые металлы. Протухшее мясо из супермаркетов, цыплята и рыба прибывают в поддонах из пластмассы и завернутыми в полиэтилен. Ни у кого нет времени развертывать сотни тысяч упаковок. Так же никто не открывает зеленых пластиковых мешков, в которых доставляют от ветеринаров издохших домашних животных.

Эти подробности не интересуют министерство сельского хозяйства США. Главное — протестировать процент белка, фосфор и кальций на соответствие заявленному на этикетке. Проверки даже на содержание пестицидов и нескольких других ожидаемых токсинов либо вообще не проводятся, либо проводятся в неполном объеме, а полного анализа не проводится никогда.

Почему? Не принято, нет указаний. В Калифорнии восемь инспекторов в данной области контролируют промышленность повторного цикла, которая кормит животных, выращиваемых в штате с 30 миллионами людей, и, помимо прочего, штат экспортирует эти «ценные» помои и мясо вскормленных ими животных в другие государства. Мало того, недавно предприятиям повторного цикла были переданы права самим регулировать свою деятельность.

«Американский журнал ветеринарных исследований» провел собственное расследование на типичном заводе повторного цикла в 1985 году и обнаружил в тушках предназначенных для переработки усыпленных домашних животных используемый для эвтаназии фенобарбитал натрий, не было найдено «фактически никакого разложения яда», и, кроме того, в продукте предприятия были обнаружены тяжелые металлы, пестициды и ряд канцерогенов, которые могут вызвать поголовный мор.

Возможность отравления нашей пищи стала реальностью, резюмирует заокеанский автор.

Открывайте, эпидемия пришла

О том, что поедание себе подобных у высокоразвитых млекопитающих вызывает смертельные заболевания, было известно и до создания в США и Англии бизнеса повторного цикла. Но это обстоятельство никак не помешало дельцам создать промышленность, основанную на поедании себе подобных. Давно известно заболевание Куру у дикарей, занимающихся людоедством или поеданием обезьян: быстро появляются признаки безумия, одна за другой отказывают жизненно важные системы организма, болезнь кончается мучительной смертью. Давно установлена связь между поеданием человеческого или обезьяньего мяса и развитием болезни. В ряде стран Африки, где негритянские племена занимались людоедством, запрет ритуального каннибализма привел к полному исчезновению этой болезни. Как свидетельствуют археологи и историки, в древности целые города и народы умирали от того, что поедали себе подобных — людоедство неминуемо вызывает смертельную неизлечимую болезнь. Неслучайно и то, что запрет на людоедство существует во многих религиях мира. И этот запрет поедать себе подобных решили нарушить англо-американские дельцы — чтобы заработать на продаже трупов миллиарды долларов.

Болезнь Куру, как считают теперь ученые, является тем же самым заболеванием, что и «коровье бешенство», эпидемия которого потрясла Англию и, как ожидают, еще проявит себя миллионами больных людей и в Англии, и в США, и в Европе, и в России.

Эпидемия губчатой энцефалопатии крупного рогатого скота («коровье бешенство») разразилась в Англии в конце 80-х годов и достигла максимума в 1992–93 годах. Вот статистика болезни: 1986 год — 12 случаев, 1987–461, 1988–3072, 1989–7627, 1990 — 14 371, 1991 — 25 644, 1992 — 36 924, 1993 — 33 574. Подавить эпидемию (она до сих пор скрыто протекает) удалось только полным уничтожением всего поголовья КРС, в том числе элитного молодняка, в тех районах, где отмечались даже единичные случаи заболевания.

Но гибель скота — только начало кошмара. Самое страшное стало происходить через несколько лет — с людьми, когда-то давно покушавшими этого больного мяса. Когда в Англии и Франции стали умирать от «коровьего бешенства» люди, общественность охватило нешуточное беспокойство. Исследования ученых показали, что болезнь неизлечима и приводит к смертельному исходу. Что скрытый период заболевания для людей составляет от 10 до 30 лет, а умершие в эти годы — только исключение из правил, составляющее доли процента от зараженных. За время скрытого периода патогены болезни методично, клетка за клеткой, пожирают и разрушают мозг до состояния губчатой, рыхлой массы, доводя больного до безумия и смерти.

Эпидемиологи, основываясь на объективных данных о том, что зараженное английское мясо периодически употребляли в пищу более миллиарда человек, высказали прогнозы, что к 2010 году или позже — к наступлению конца скрытого периода болезни — от «коровьего бешенства» будет заболевать по несколько миллионов человек ежегодно.

Причину эпидемии среди английских коров ученые нашли еще в 80-х годах: употребление ими продуктов повторного цикла — переработанных внутренних органов коров. Так как коровы являются травоядными животными и не едят сородичей, то в природе «коровье бешенство» не встречается. Причиной эпидемии в Англии стала деятельность фермеров, которые дешевизны ради стали кормить скотину продуктами компаний повторного цикла.

Возбудитель болезни, как оказалось, не уничтожается при любой обработке падали в повторном цикле и представляет собой самый мельчайший из всех известных сегодня науке инфекционных агентов. Это, как мы думаем, некая непреодолимая преграда, заложенная Богом или Природой, не позволяющая высшим млекопитающим поедать себе подобных. За исследование приона в 1998 году была вручена Нобелевская премия Стэнли Прузинеру, доказавшему инфекционный характер «коровьего бешенства».

Зараза является молекулой. Ее назвали «прионом». Масса незаразных, полезных прионов находится постоянно в организме коровы (и человека — заражение человека от поедания говядины обусловлено тем, что его и коровьи прионы биологически близки). При поедании себе подобного организма чужие прионы входят в обмен веществ, начинают в нем работать, но — в силу своей чужеродности — не находят полезного места, а приобретают патогенные свойства и вызывают инфекцию, пожирая при этом мозг. Удивительное в том, что эти прионы из съеденного тела сородича — даже в самых ничтожных количествах — начинают передавать нормальным прионам свою вредоносную суть, превращая здоровые прионы в губительные и переносящие дальше заразу.

Попадая со съеденным мясом сородича в желудок, чужие прионы легко всасываются в стенки кишечника, проникают в селезенку, потом по лимфатическим протокам устремляются в нервную систему и скапливаются в мозге. Там они и размножают болезнь, медленно съедая при этом мозг человека или коровы.

Россия входит в пятерку основных импортеров британской говядины. Миллионы россиян сегодня имеют в своем мозге патогенные английские прионы, уже делающие в головах россиян свое черное дело — дырявят дырки. Через пятьдесят лет для Смерти настанет время увидеть урожай и собирать плоды. Больше всех в России ела зараженное английское мясо богатая Москва — даже больше жителей самого Лондона. И если в Лондоне правительственные программы опробуют методы пусть еще не лечения, но хотя бы раннего выявления болезни (конкретный результат может дать только исследование тканей мозга, а эта операция опасна для здоровья и неприемлема для массового применения), то о зараженных москвичах — спору нет — никто думать не станет. Сами думайте. И то, что шум вокруг этой эпидемии как бы утих в зарубежной прессе, говорит не о том, что болезни больше нет, а только о том, что скрытый период болезни занимает много лет, а пресса не может без горячих фактов постоянно подогревать интерес общества к проблеме. А болезнь никто не отменял, и никто отменить не в силах.

Зараженное мясо ели и в Минске, и в Киеве, и в Риге, и в Вильнюсе, и в Таллинне. В меньших, чем в Москве, количествах. Но читатели книги и в этих городах имели риск заразиться этой заразой, проклятой Богом и Природой. Мало того, сам автор вполне допускает, что мог употребить в пищу сосиски или колбасу, сделанную из британской гуманитарной или коммерческой говядины в названных городах, или мог купить саму эту говядину — на ней не написано, что она английская и зараженная смертельной болезнью.

Поживем — увидим. Если поживем.

Есть или не есть — вот в чем вопрос

На самом деле такого вопроса нет. Потребитель, тем более, отечественный потребитель, никогда не узнает, как был произведен тот кусочек мяса, который он собрался скушать. Данные об удручающем положении дел в США и Англии в вопросе соблюдения чистоты продукта отнюдь не указывают, что у нас это положение лучше. Оно, может, и хуже. Хотя хуже некуда. Выбирать, собственно, не приходится.

Нет никаких рекомендаций в вопросе «какое мясо есть лучше» — исходя из его чистоты; нет рекомендаций и в том, чем кормить своих домашних животных. Если они еще не умерли, кормите их тем, чем кормили раньше. Вот, пожалуй, единственный совет.

Печально, конечно, что нам приходится кушать переработанные останки гнилой кошки с ядовитым противоблошиным ошейником, сбитой где-то в Техасе пьяным автомобилистом, подобранной через неделю на автостраде, а потом скормленной курам, привезенным затем в Москву или Минск. Однако тем самым мы как бы становимся ближе к Америке, больше понимаем ее дух и больше ценим — пусть даже поносом через свой луженый желудок. На этой оптимистической ноте мы и ставим точку.

Хотя совершенно непонятно, как это американцы плачут по своим помершим любимым собакам и кошкам, продавая со слезами их тушки в этот же день за несколько полезных карману долларов в местное мясное производство, — а потом их же переработанных и едят всей семьей — вкусно и весело. С кубиками «Магги»…

Кладбище домашних животных

В качестве добавления к теме хочу привести любопытную статью, опубликованную журналом «Stern» 24 июля 2006 года. Она называется «Посмертная жизнь четвероногих любимцев». Итак, журнал писал:

Журнал «Stern», рассказывая об отношении в разных странах к своим усопшим домашним любимцам, к сожалению, упустил весьма важную вещь. А именно: в США и Канаде, отчасти в Англии (в отличие от других стран мира) в 90 % случаев усопшего зверька отдают (или даже продают) сотрудникам предприятий повторного цикла. И домашний любимец вовсе не оказывается на кладбище домашних животных, известном всем по одноименному роману Стивена Кинга, а имеет «посмертное будущее», как раз вполне достойное пера автора книг ужасов. Он становится кормом для скота или птицы — и через их организмы попадает на стол американцев.

Самое странное в этой теме — это вопрос нашей человечности, норм нашего человеческого поведения. Например, на телевидении Беларуси постоянно крутят следующий ролик «социальной рекламы». Показывают собачий питомник, куда собирают отловленных в городе бездомных собак, и говорят, взывая к жалости Человека: у вас пока есть возможность забрать себе в дом собаку, потому что вечно она в питомнике не будет — через какое-то время этих бездомных собак усыпят. Обращение к нашей человечности тут работает: люди действительно многих бездомных собак забирают из этого городского питомника.

Но вот ведь дико себе представить тут американский подход к делу, в рамках которого эта «социальная реклама» должна была бы уточнять: скорее забирайте собак, а то мы их не просто усыпим, а пустим в повторный цикл и переработаем на корм скоту и птице — чем в США и занимаются «в порядке вещей». Ведь в США в аналогичных питомниках невостребованных бездомных собак после усыпления отдают предприятиям повторного цикла — это там норма.

Одно дело — усыпят (ибо на бюджетные средства нельзя вечно содержать бездомных собак). Другое дело — «пустят на корм». Меня просто воротит от самой такой мысли, тем более что наша «социальная реклама» показывает как раз глаза собак — что они являются личностями, понимают все и умеют сопереживать. Как пустить личность, пусть бессловесную, но умеющую сопереживать с нами боль и радость, «на корм» — вот вопрос к нашей человечности…

Так или примерно так высказывались американские исследователи вопроса, писавшие на эту тему и героически боровшиеся с производителями микроволновых печей. Насколько обоснованы эти страхи — или же мы снова имеем дело только с истерией? Попробуем разобраться.

Многие врачи, занятые обслуживанием доноров, говорят всем донорам о полезности периодической сдачи крови, но — что странно — сами свою кровь никогда не сдают. В частных беседах, по секрету, они признаются, что с организмом лучше не баловаться и баланс крови не нарушать. Однако кровь всегда нужна. Так пусть же ее сдает кто-нибудь другой, но не врачи.

Такое положение дел существует и во многих других областях нашей жизнедеятельности: производители колбасы свою колбасу не едят, не едят свой маргарин американские производители маргарина, не кормят домашних животных своим продуктом производители корма для кошек и собак, не готовят себе пищу в микроволновых печах производители и продавцы микроволновых печей. Все друг друга дурят — такова жизнь. И дело даже не в том, что интересы здоровья противостоят финансовым интересам олигархии. Дело в том, что тысячам и миллионам сограждан надо где-то работать и кормить свои семьи. У нас всегда производилось очень много гадкого и вредного для здоровья человека. Если закрывать все такие производства — остановится промышленность, миллионы людей окажутся без средств к существованию. А в случае с донорством — без крови останутся нуждающиеся в ней. чем-то каждому приходится жертвовать ради общего блага. Такова порочная, но рациональная система мира.

Первое разоблачение

Бесстрашный американский журнал «NEXUS» в № 25 одним из первых открыл эту тему, до того изрядно потрепав нервы своими разоблачительными публикациями и правительству США, и военным, и производителям всякого рода продукции.

Как оказалось, впервые о неблагоприятных эффектах микроволновой печи высказался в 1989 году Университет Миннесоты: по радио было дано короткое объявление ученых университета, в котором не рекомендовалось использовать микроволновую печь для нагрева бутылок с детским питанием и грудным молоком. В объявлении говорилось, что нагрев бутылки в микроволновой печи может вызвать определенные изменения в молоке; может наблюдаться исчезновение некоторых витаминов и ущерб иммунным качествам грудного молока.

Это объявление заинтересовало не только ученых, но и журналистов, многие из которых начали собственные расследования. Еще больше подлил масла в огонь судебный процесс, прошедший в Оклахоме.

В 1991 году Норма Левитт, которой делали операцию бедра, умерла от переливания некачественной крови. Причиной смерти оказалось то, что сестра нагрела кровь для переливания в микроволновой печи. Логику сестры понять просто: какая разница, где нагревать — под горячей водой, на плите или в микроволновой печи? Однако разница оказалась очевидной. Кровь для переливаний обычно нагревают — но никогда не нагревают в микроволновых печах. В случае Нормы Левитт микроволновым образом измененная кровь ее и убила. Данная форма нагрева производит, как оказалось, существенные изменения в нагреваемых субстанциях.

Дело оказалось достаточно шумным, и о нем узнали даже в Европе. Здесь исследование проблемы продолжил Ганц Гертель, швейцарский ученый из города Ваттенвиля (недалеко от Базеля).

Швейцарские исследования

Ганц Гертель имел репутацию уважаемого ученого, темой исследований которого были вопросы экологии и чистоты продуктов питания. Как ведущий эксперт в данной области он долгое время работал в швейцарских продовольственных компаниях. В интервью журналистам Гертель заявил, что видит своей целью «привести человека и технику снова в гармонию с природой». Гертель считает, что «мы можем иметь замечательные технологии, не нарушая природу». Именно этот ученый и оказался первым, взявшимся осуществить качественный анализ воздействия микроволновой пищи на кровь и физиологию человека.

Для исследований, проводившихся в швейцарских институтах, испытуемые (люди разного возраста) были на восемь недель подвергнуты строгой диете и условиям, воспрещающим пить, курить и заниматься сексом — для чистоты анализов. Были исключены возможности влияния всякого загрязнения, пестицидов, гормонов, антибиотиков и т. д.

Результаты исследования были опубликованы в журнале «Search for Health» в 1992 году.

На пустой желудок испытуемые получали различные варианты пищи: сырое молоко из биофермы, то же молоко, но обычно приготовленное и пастеризованное в Берне, а также то же самое сырое молоко, но приготовленное в микроволновой печи. Другой набор включал овощи в соответствующем порядке. Анализы крови делали до еды, а далее — в определенных интервалах после съеденного.

Оказалось, что существенные изменения обнаруживались в крови только тех испытуемых, которые ели пищу, приготовленную в микроволновой печи. Негативные изменения коснулись содержания гемоглобина, холестерина и лимфоцитов. Каждый из показателей, согласно анализам, показывал явную тенденцию дегенерации от здорового организма к больному. Наблюдались и другие деструктивные эффекты.

Гертель был не столько удивлен результатами своих исследований (он напоминает, что научная литература давно пишет о пагубных эффектах прямого микроволнового излучения на живые системы), а тем обстоятельством, что общество не прилагает никаких усилий, чтобы заменить эту опасную микроволновую технику технологией, более соответствующей природе. Ученый напоминает:

Гертель обращает внимание, что из всех естественных субстанций кислород водных молекул реагирует на подобное воздействие наиболее чувствительно. Микроволновое тепло является насилием для водных молекул. Структуры молекул разрываются, молекулы совершенно деформируются (так называемый структурный isomerism) и таким образом становятся испорченными в своем качестве.

Аналогично воздействию радиации…

Фактически пища, прошедшая через микроволновую печь, аналогична пище, подвергнувшейся тяжелому радиационному воздействию.

Возникает естественный вопрос: как насчет микроволнового излучения Солнца? Пагубно ли оно?

Гертель отвечает:

Дополнительно к сильным фрикционным эффектам тепла (названным термическими эффектами), есть также эффекты атермические, которые почти никогда не принимаются во внимание, добавляет Гертель.

Это как раз то, что происходит в организме человека, сидящего возле работающей микроволновой печи.

Те же сильные атермические деформации, которые могут произойти в наших телах, когда мы подвергаемся радиационному или микроволновому излучению, происходят и с молекулами пищи, приготовленной в микроволновой печи. Это излучение ведет к уничтожению и деформации молекул пищи, и — что не менее страшно — к образованию новых веществ (названных радиолитическими) неизвестной человеку природы.

Странно, но ни «официальная» наука, ни правительство США (и других стран) никогда не проводили исследования крови людей, потребляющих микроволновую пищу. Гертель и его группа провели эти тесты, и их результаты ясно показали ошибочность такой опасной беспечности. Стало очевидно, что токсичные эффекты микроволновой кухни — новый очередной фактор патологии в длинном списке неестественных добавок в нашем питании.

Уже с самого начала у испытуемых, начавших питание микроволновой пищей, стали наблюдаться изменения в крови. Начиная со второго месяца, эти изменения носили характер ярко выраженной патологии, болезни.

Лейкоцитоз и холестерин

Лейкоцитоз (увеличение числа лейкоцитов) был отмечен у всех, потреблявших микроволновую пищу. Это признак патогенных эффектов в живой системе, как, например, отравление и повреждение клетки. Лейкоцитозом сопровождаются многие инфекционно-воспалительные и иные заболевания.

Исследования показали, что увеличение числа лейкоцитов в крови испытуемых было вызвано именно и только потреблением микроволновой пищи.

Исследования также показали скачкообразный рост количества холестерина в крови тех, кто потреблял микроволновую пищу, хотя сама исходная пища холестерина не содержала. В частности, огромный рост холестерина в крови происходил у всех, потреблявших овощи, приготовленные в микроволновой печи.

Исследования также показали, что постоянное употребление микроволновой пищи способно вести к раковым заболеваниям.

Затыкание рта

Как только Гертель, Бланк и другие обнародовали результаты своих исследований, на них обрушился безжалостный молот гнева корпораций и олигархов. Мощнейшая торговая организация — Швейцарская Ассоциация дилеров домашних и промышленных электроприборов (Swiss Association of Dealers for Electroapparatuses for Households and Industry), известная просто как FEA, — среагировала мгновенно.

Она заставила главу Суда в Сефтигене, кантон Берн, «вставить кляп» Гертелю и его коллеге Бланку. Атака была такой свирепой, что профессор Бернар Бланк быстро отрекся от поддержки Гертеля — но было слишком поздно: его, как говорят, «пустили в расход» — то есть предали анафеме в обществе — за мнение о том, что микроволновая пища вызывает кровяные аномалии. Дальнейшая карьера Бланка была испорчена: корпорации и институты, не желая войны и судов с FEA, не хотели иметь ничего общего с ученым. Ганс Гертель, однако, упрямо стоял на своем и не желал сдаваться.

Суд состоялся в марте 1993 года. FEA, обладая огромным влиянием в парламенте и в исполнительной власти и располагая миллиардами долларов, без труда настроила общественное мнение против Гертеля и купила мнение нескольких «научных экспертов», которые за огромные деньги согласились на суде показать, что мнение Гертеля — это якобы только полемика, а не научный факт, что есть ученые, которые якобы думают иначе, чем Гертель.

Гертель требовал у Суда провести объективную научную экспертизу, однако Суд не счел это нужным. Суд исходил из того, что публикации Гертеля якобы наносят вред честному частному предпринимательству и являются «незаконной конкурентной борьбой». Суд занял позицию защиты интересов FEA и вынес решение:

Американский журнал «NEXUS» прокомментировал это решение так: хотя оно противоречит свободе слова и кажется диким для США, но это только первое впечатление. Нюансы в американских законах таковы, что подобное решение может вынести и суд в США.

Гертель отверг решение суда и потребовал объективной публичной экспертизы. Он продолжает борьбу, и его новые исследования, проведенные теперь в Германии, полностью подтверждают его первоначальные выводы, а в поддержку Гертеля выступили ученые из крупнейшей в мировом масштабе фармацевтической компании «CibaGeigy».

Однако миллионы микроволновых печей продолжают продаваться по всему миру, и их производители и дилеры прилагают огромные усилия к тому, чтобы и замолчать исследования Гертеля, и свести их значимость к уровню абстрактной полемики.

Компромисс?

За прошедшие годы в американских и европейских журналах (как медицинских, так и общенаучных) появилась масса публикаций, подтверждающих результаты исследований Гертеля. В США были проведены исчерпывающе полные исследования влияния микроволновой печи на человеческое молоко: было доказано, что под влиянием микроволнового излучения уничтожаются элементы в молоке, ответственные за борьбу с инфекцией, а потому грудные дети, которым матери разогревают молоко в микроволновой печи, по сути «отданы в руки» болезням.

Поначалу корпорации не желали принимать и эти исследования, но под давлением авторитета научных институтов были, наконец, вынуждены пойти на компромисс: отныне в инструкциях к печам не рекомендуется разогревать молоко и вообще готовить молочные продукты.

Что касается другой пищи, то здесь корпорации упрямо стоят на своем. И пока отважные ученые борются с «ветряными мельницами», корпорации продолжают считать свои огромные доходы…

На мой взгляд, в данном случае мы имеем дело с самым настоящим заговором — заговором производителей микроволновых печей. Они в принципе отказываются проводить какие-либо исследования качества пищи, подвергнутой микроволновой обработке.

Хотя она весьма опасна не только тем, что чудовищным образом разрушается на молекулярном уровне, а еще и тем, что «это излучение ведет к уничтожению и деформации молекул пищи, и — что не менее страшно — к образованию новых веществ (названных радиолитическими) неизвестной человеку природы».

Что именно адское и диковинное образуется в ряду этих «новых радиолитических веществ» — пока никто точно не знает, так как исследованиям в этой области одиозно препятствуют производители микроволновой техники.

От темы заговора производителей перейдем к темам уже более «классическим» в Теории заговора: это масоны, мировая закулиса, происки спецслужб и прочих тайных манипуляторов нашей жизнью и историей планеты.

Поскольку, согласно Теории заговора, все эти тайные силы непременно выдают себя своими особыми «знаками» (разного рода «сакральными символами»), то вот об этих символах давайте и поговорим.

Сакральные символы мировой закулисы

Когда мы видим звезду на буденовке красноармейца и свастику на рукаве нациста, они кажутся «на своем месте» — как нечто незыблемое и чуть ли не вечное, данное свыше Природой: как хвост у собаки, как закон всемирного тяготения или щетина на лице, если не бриться.

Однако мало кто знает, что среди проектов эмблемы для Красной Армии была свастика. Именно на такой эмблеме настаивал в 1918 году Троцкий, бывший, заметим, создателем и главкомом РККА. Еще не так давно вспомнить об этом считалось жуткой крамолой, но сегодня историки не столько с удовольствием вспоминают сей факт, удивляя им читателя, но стараются докопаться до причин судьбоносных событий века. И символы века, как оказывается, имеют огромное значение и имеют свой собственный смысл, совершенно другой, чем описанный в советских и западных учебниках истории для широких масс населения.

Вот, например, мнение по этому поводу Алексея Виноградова, автора книги «Тайные битвы ХХ столетия»:

Другой российский историк Сергей Андреев с иронией замечает, что если бы в качестве эмблемы Красной Армии был утвержден проект Троцкого — свастика, то Гитлеру не осталось бы ничего другого, как довольствоваться звездой в качестве нацистской эмблемы. На буденовках гордо сияла бы красная свастика, а на красном трудовом знамени национал-социализма вместо свастики горела бы нацистская звездочка.

Во время Второй мировой войны у людей, возможно, сложился некий смешанный образ символов нацизма: свастика и тевтонский крест стали представляться чем-то единым. Мало того, люди даже находили общие корни свастики и креста: свастика, мол, тот же крест, но только «дополненный».

Нет ничего более ошибочного. Во-первых, крест является таким же «немецким символом», как и, скажем, русским. Его носили на груди георгиевские кавалеры российской армии, он на гербе Великого Княжества Литовского «Погоня» (где шестиконечный крест на щите всадника — это знаменитый православный крест Евфросинии Полоцкой), и т. д., и т. п., а символизирует он собой только крест Иисуса Христа. Это общий символ христианства, и он не может принадлежать одной нации. Что касается «союза креста и свастики», то он такой же искусственно выдуманный, как «союз звезды с серпом да молотом». Это — не национальные символы, это символы революционной идеологии. Это символы экстремистских политических групп. А по происхождению все три символа: пентаграмма, свастика, инструменты — символы, имеющие оккультное масонское содержание. Они и были впервые применены масонами в качестве важнейших оккультно-идеологических символов задолго до ХХ века.

На купюрах 1918 года Временного правительства свастика повторяется на лицевой стороне трижды: один раз в центре купюры, дважды по бокам под цифрой номинала. На обороте свастика изображена вместе с двуглавым орлом: вот и «союз символов» февральской революции, который, кстати, гордо реял на многих новых флагах России с февраля по осень 1917 года: двуглавый орел со свастикой. В данном случае двуглавый орел (не царский, без корон) отражает национальную самобытность освободившейся от монархии страны, а свастика (оккультная, конечно, и тогда еще не нацистская) возвещает миру о масонской сути Февраля (что было тогда синонимично революционной сути).

Это не скрывалось, всем было прекрасно известно, что февральскую революцию сделали масоны (и это считалось позитивным), они же одни и состояли во Временном правительстве. И монархия, собственно, потому рухнула, что все ветви ее власти снизу до верху состояли из масонов — она была трухлява, как съеденный термитами дом: снаружи как бы нормальный, а внутри смертельно выеденный.

Зато менее известно, что и в Совдепии в досталинские первые 15 лет масоны все еще играли значительную роль, и эта их роль отложила заметный отпечаток и на коммунистической символике, ибо коммунизм воспринимался масонами как продолжение февральской революции. Отсюда, собственно, и желание Троцкого, тесно связанного с масонскими кругами, дать РККА эмблему в виде пролетарской свастики.

Заметим, столь же оккультна пентаграмма. Октябрята, носившие ее на груди, тимуровцы, рисовавшие ее на заборах красноармейцев, да и сами красноармейцы наверняка не знали, откуда эта эмблема вообще взялась. И очень удивились бы, узнав, что она на самом деле значит. Для них красная звезда — это святое, данное изначально пролетарскими вождями. как-то само собой разумелось, что флаг коммунистов должен быть красным, со звездой и серпом да молотом. О красном цвете говорили, что это — «цвет крови борцов за революцию». С натяжкой это можно принять, хотя под таким соусом на флаге могли изобразить череп с костями и объяснить детям и рабочим, что это «череп и кости борцов за революцию». Позже никого не смущало и то, что у фашистов тоже красный флаг.

Что же касается пентаграммы, то осмысленное (и, соответственно, оккультное содержание) ей дали тамплиеры. Во многом именно из-за этой звезды они были уничтожены Ватиканом, ибо как крест в христианстве означает распятого Христа, так звезда являлась для тамплиеров кратким, символическим изображением (процитируем далее книгу Антона Первушина «Оккультные тайны НКВД и СС») «Диавола, но не как олицетворения мирового зла, а как символ обновления и Спасения через преодоление зла… у тамплиеров он назывался Бафометом».

Сама же пентаграмма образовывалась из пяти точек: рогов Сатаны, ушей и козлиной бороды.

За то, что символом оккультной веры тамплиеров был образ с рогами и козлиной бородой, они и были названы — не вполне справедливо — сатанистами. И уничтожены под этим предлогом. Позже их эстафету в праве на знание оккультной истины и на миссию в переустройстве мира взяли розенкрейцеры, а после них — масоны. Они переняли и пентаграмму.

Тимуровцы были бы шокированы, узнав, что, рисуя масонскую пентаграмму на заборах соседей, они ставят знак Сатаны. То есть, в самом деле «черти окаянные», как говорили о них в довоенных частушках.

Многочисленны примеры того, как в первые годы Совдепии серп с молотом изображался «в полном наборе»: как полная эмблема масонства. Для оболваненных совковых граждан наличие в символике инструментария масона говорило лишь о том, что, афишируя такую символику, власть-де показывает свое родство с трудовым народом, «со строителями коммунизма». На самом деле речь идет совсем о других строителях, и здесь демонстрировалось другое родство — с Братством. И нагло афишировалось торжество масонских идей.

И, наконец, еще один масонский знак — два наложенных друг на друга треугольника — был взят сионизмом как символ сионистской идеологии. На самом деле подавляющее большинство евреев не знают оккультного значения этого символа и, подобно тимуровцам, считают своим родным то, что навязано закулисными силами.

Все эти эксперименты вокруг масонских символов в СССР, Германии и других странах мира вовсе не так безобидны, как кажутся тем, кто считает их «стихийным проявлением творчества масс» и «поиском идеологий своей внешней формы».

Конечно, и Гитлер, и Сталин, окрепнув, подавили масонство как конкурента на власть над умами. И сделав это, создали для своих идеологий дополнительно ряд новых символов, причем, скажем, Гитлер опирался на оккультные руны (СС, руны дивизий и прочее), хотя он только просто шел по проторенной дороге масонов. Его главный символ, свастика, был масонским, а все остальное было пародированием на тайную магию власти. Как считают некоторые историки, «Гитлер был задуман оккультным масонством», его буквально «родили в пробирке», дав в руки идеологию нацизма и масонскую свастику к ней. Гитлер сделал свое дело и ушел со сцены. Так же «в пробирке» та же самая сила сделала ранее Первую мировую войну и революции. В их числе первой была революция в России. И, следуя этой логике историков, именно оккультная масонская символика выдает кукловодов. В свое время и Гитлеру, и Сталину казалось, что они — истинные Хозяева планеты. Но все это было задумано и тщательно рассчитано силами, создавшими и приведшими к власти радикальные идеологии коммунизма и фашизма. только сейчас, с падением коммунистического режима, историкам открылась в новом, объективном свете картина событий ХХ века. Открылись тысячи фактов, бесспорно свидетельствующих о Мировой Закулисной Силе, приводящей к власти идеологии, перекраивающей историю, границы стран, устраивающей войны и революции.

И, как считают, эта сила имеет свой особый символ, ГЛАВНЫЙ ОККУЛЬТНЫЙ СИМВОЛ МИРА.

Теория заговора гласит, что все остальные символы — свастика, пентаграмма и т. д. — только знаки фигур на шахматном поле Жизни, которые переставляет Хозяин. Это масонские символы более низкого ранга, означающие послушные фигуры в Игре. Именно Хозяин создает эти фигуры (идеологии), наделяет их оккультным зарядом и использует их для борьбы друг с другом.

Этот главный оккультный символ мира каждый из нас видит довольно часто. Генри Моргентау, глава Федеральной резервной системы США, в 1934 году украсил доллар надписью «Новый порядок» и масонским символом «Ока Хозяина Мира». Никто не смог возразить.

Более ста лет назад в США интернациональная финансовая олигархия объединилась в крайне конспирированное оккультное масонское братство. Ротшильды, Рокфеллеры, Форды и т. д. использовали масонство для создания Ложи, оккультной касты избранных, призвание которой заключается в том, чтобы повелевать Миром. Это, собственно, вполне закономерно, ибо такая организация управления рано или поздно должна была появиться в среде сверхолигархов, так как обеспечивала в максимальной степени возможность обогащения и гарантии безопасности капиталов.

Согласно Теории заговора, в на чале ХХ века Мировая Закулиса имела первой и главной задачей разрушение Британской Империи. В ряду следующих задач — разрушение европейских империй и монархий. Метод — война и последующие в результате войны революции. Закулисные интриганы сделали Первую мировую войну и заработали на ней и деньги, и власть, разрушили старый конкурентный для них европейский порядок и обрели позиции для дальнейшей экспансии. Они создали и вскормили деструктивные разрушительные силы на полюсах Европы, подготовив Вторую мировую войну. Они же организовали Великую депрессию в США, получив в результате нее полный контроль над американской экономикой и окончательный контроль над Белым Домом. Они были организаторами развала мировой колониальной системы (главнейшая цель Закулисы в ХХ веке, и она заключалась в переделе мира в свою пользу; Закулиса прибрала к рукам почти все колонии европейских империй, которые сегодня формально колониями не называются, но по факту управляются Закулисой). Они навязали миру доллар, обеспеченный лишь на 1/150 золотым запасом и фактически имеющий цену менее цента.

У этой силы задача повелевать миром путем поддержания в нем постоянного внутреннего напряжения, нестабильности держав-конкурентов и их сдерживания посредством их вовлечения во внутренние и внешние конфликты. Цель: деньги и власть. Деньги ради власти и власть ради денег.

Но если быть точным, деньги и власть для этой «касты избранных» являются инструментом для каких-то конспиративных мессианских идей, имеющих оккультное содержание. В этом, собственно, и сила этой Закулисы, считающей себя преемником Бога на Планете. И их главный символ на долларе — не пустая картинка, а Святое для них и Оккультное, знак их Веры и Имя Бога. Никто не знает того, что происходит на их тайных собраниях. Дабы общественность не видела в них заговорщиков и интриганов, некоторую часть своих собраний они демонстрируют публике, обсуждая гуманитарные и иные беспредметные вопросы. И президенты США, выступая, скажем, с отчетами в Ордене «Бнай Брит», как бы делают это «в порядке вещей». Но никто не знает, о чем президенты отчитываются за закрытыми дверями, вне ушей журналистов. А они действительно дают отчет, ибо в США президентов не избирает народ, а президентов назначает братство масонов-олигархов, оплачивающих и организующих избирательную кампанию. Это братство, как полагают многие, и «убрало» с политической сцены клан Кеннеди, который — что в США редкость — не входил в масонство.

Деяния масонского братства финансовых акул США становятся видны не сами по себе, а косвенно — историкам и аналитикам — в результате анализа событий. Не было и нет никакой утечки информации из масонской среды по двум причинам: во-первых, за предательство масоны уничтожают весь род предателя, кем бы он ни был.

Им полностью подчиняются и ЦРУ, и ФБР, кстати, ими и созданные.

А во-вторых, масонство включает, как минимум, 33 степени посвящения, и на каждом этапе масону преподносят разную идеологию, разную степень понимания задач масонства, разную истину. Все более сложную, глубокую и шокирующе неожиданную для масона. Это 33 степени «приближения к истине». Только на последней степени посвящения знают, ради чего идет вообще вся борьба, а все остальные масоны низших степеней обмануты придуманными свыше ориентирами и слепы, как котята.

Кому-то из читателей все это покажется сказками: как это можно поверить в то, что, скажем, президент США отчитывается перед масонами за проделанную деятельность? У кого-то все, описанное выше, вызовет недоверие: это выдумки тех, кто свихнулся на идее «мирового масонского заговора».

Но как в это ни трудно поверить, действительно все финансовые воротилы США собираются постоянно на конспиративные сборища, где президент Штатов, хоть и уважаем, но далеко не на первых ролях, ибо знает свое место (давно сказано: в США нет президента, в США много президентов, а официальный обычно самый слабый и временный). И вот эти дяди-миллиардеры наряжаются в халаты, в черные масонские колпаки с прорезями для глаз, что то колдуют во славу своего бога и принося ему в жертву всю планету.

А отдав своему богу почести, сидят и думают, как дальше править миром.

И это все крайне серьезно, ибо поколения сменяют поколения, а правители США (правящие теперь всем миром) не изменяют масонству. По очевидной причине: именно масонство является гарантом их могущества и инструментом их власти.

Весь ХХ век стал веком масонских опытов и веком триумфа масонства. Согласно Теории заговора, его успешные последние деяния — развал СССР и восточного лагеря, объединение Германии, развал Югославии. Желаемое снова достигнуто: мир ослаблен внутренними проблемами, а соответственно образовавшийся вакуум влияния в мире заполнен ими. Но эти новоисторические уже процессы идут к своему завершению. Зная стратегию американского олигархического масонства, следует ожидать, что оно уже подготовило новый сценарий для мирового развития, который не даст отдышаться миру и бросит его в новую бессмысленную борьбу с самим собой.

…Нетрудно увидеть, что новейшая история — история борьбы символов. Символов масонских (революционных, разрушительных, космополитических) и символов исторически-национальных (то есть консервативно-патриотических). И те, и другие оккультны, ибо основываются на религиозных и магических идеях. Немыслимо себе представить без своего символа — двуглавого орла — Россию. И так же невозможно представить без своих символов нацизм и коммунизм. Везде один знак, который говорит любому сразу все: идеологию, историю, цели.

Почему у нацизма, коммунизма и сионизма оказались масонские, именно масонские символы? Неужели создатели этих идеологий не нашли для вновь создаваемого и новый символ? Какой угодно, но только не уже имеющий оккультное масонское значение? Наверняка нашли бы, и обязательно нашли бы — хотя бы с той одной целью, чтобы отличить свое учение от всех, до сих пор существовавших.

И ответ на этот вопрос может быть только один: эти идеологии создавались масонами.

Нельзя сказать, что власть Мировой Закулисы во всем вредна человечеству. Нет. Во многих аспектах эта власть полезна, поскольку она, как любая власть, обеспечивает определенный порядок в противовес хаосу и анархии. Многое, что сделано при ее решающем участии, позитивно: крах колониальной системы, недопущение Третьей мировой войны, западная модернизация континентов и многое другое.

Все это было бы чудесно, если бы не управлялось кучкой олигархов-масонов. К сожалению, история показывает, что никакие реформы не приведут к равенству, ибо всегда миром будет править кучка закулисных воротил. И если мы меняем коммунистических деспотов на власть закулисной олигархии — то, как говорят, хрен редьки не слаще.

Что же касается главного символа мира — Ока Всевидящего Хозяина на долларовой банкноте — то никто из непосвященных не знает его истинного значения. Он, конечно, означает не власть денег, а нечто совершенно другое, ибо является главным символом Закулисы. Ибо деньги — миллиарды — дала им их Тайна, и, зная эту Тайну, они смело могут все терять — и через неделю снова вернуть. Только масоны 33-ей степени посвящения лож американских олигархов (а это мультимиллиардеры и иногда — президенты, директора ЦРУ и ФБР) знают смысл символа, изображенного на долларе. Это примерно та же ситуация, если бы тайный кружок христиан напечатал на банкноте лик Христа, который в остальном языческом населении воспринимался бы просто красивой картинкой. Закулиса уверена, что ее власть над Миром дарована ей Богом. И обязательно имеет тому доказательства. Это секта, подобная древнеегипетским жрецам. И коль она процветает и фактически единолично правит Миром, значит, что-то действительно есть в ее оккультных тайнах (вряд ли они просто свихнулись от осознания своего миллиардерства) и что-то очень важное они на полном к тому основании хранят от всех нас в секрете.

Хотите узнать их тайну? Это просто: родитесь в семье американского миллиардера-масона и достигните к концу жизни 33-ей степени посвящения. А потом все, что узнали, расскажите нам. Хотя я вот представил себе это и точно знаю: я бы не рассказал.

Трезвый комментарий

Так или примерно так выглядит наш мир, «управляемый масонами», с точки зрения Теории заговора. И многие вполне серьезно верят в эту картину нашего миро здания, которую я, как кажется, достаточно убедительно и красочно тут нарисовал.

Но насколько масоны действительно управляют миром? И являются ли они вообще какой-то «силой»?

Сознание обывателя находит у масонов две вещи, порождающие миф об их «могуществе»: это, во-первых, тайное общество элиты, а во-вторых, огромные капиталы миллиардеров. Но если мы взглянем, например, на партийную верхушку КПСС в СССР, то увидим, что Политбюро было куда как более могущественным «тайным клубом», чем высшие ранги масонских организаций. А ресурсы Политбюро (и в плане финансов, и в плане политической власти) вообще несопоставимы с самыми мощными масонскими организациями.

Поэтому, если вещи называть своими именами, то самой могущественной в мире «масонской» организацией было Политбюро, как раз весьма смахивающее на масонскую ложу. В состав Политбюро принимали кандидатов тайно от общества — сами члены Политбюро, и чем они руководствовались — никто в мире не знал. Что Политбюро обсуждало, чем там его члены занимались — полная тайна. И внешне, и по сути Политбюро — полный аналог высшей масонской ложи, ЗАКУЛИСЫ, ибо формально считалось, что СССР правит не оно, а якобы правительство и Верховный Совет, когда на самом деле эта закулиса всем и правила. Ну чем не масоны?

Самое интересное, что путь к «правлению миром» у масонства лежит, прежде всего, через обретение власти в своей стране. И, видимо, единственные такие попытки предприняло масонство в Италии, которое автоматически и неизбежно из-за своих конспиративистских методов ушло в сферу коррупции, где ему и объявило войну Государство — как МАФИИ. На мой взгляд, это совершенно четкая тенденция: если масонство из «клуба взаимопомощи друзей» перерастает в организацию, претендующую на обретение какой-то власти в своей стране, — то это обязательно ведет к криминализации масонства и к превращению его в мафиозную группировку. То есть, ставит в конфликт с Законом и Государством, и в этом конфликте никогда масоны не победят (я не имею в виду революции типа Февральской в России, а говорю о тайной, скрытой власти над страной). Но если они никогда не победят в своей стране (не обретут сокрытую власть даже над ней), то стоит ли говорить о каком-то «мировом владычестве»? Которое на деле является не просто перерождением масонства в мафиозную группировку, а в мафию транснационального масштаба.

Я в это не верю. Тем более что никакой «особой» идеологии для такого размаха у масонов нет: на пример, те же итальянские масоны, погрязшие в мафии, руководствовались, по сути, лишь интересами личного обогащения. Это ли «идеология»?

Но вернемся к теме символов ХХ века. Откуда все-таки они взялись — если оставить в стороне мифы о масонском заговоре?

Крест

Читатель нашей газеты «Секретные исследования» С. Феофанов из Львова писал:

Прежде всего надо пояснить, что под крещением тогда понималось принятие обряда в воде (посвящение в веру Иоанна Крестителя, модификацию иудаизма, и Иоанн, создатель известной тогда секты, действительно оказал огромное влияние на представления Иисуса своими революционными воззрениями, был по сути Его духовным отцом, Учителем), и крест тут, видимо, не фигурировал.

Что касается самого креста, на котором был распят Иисус Христос, то, по мнению современных немецких ученых, проводивших исследования в Палестине и Израиле, он был скорее не в форме собственно креста, хорошо нам знакомого, а в форме так называемого «Андреевского креста», то есть буквы «Х». Во всяком случае, в рассматриваемую эпоху в Римской империи практически все кресты для распятия изготовлялись именно в форме буквы «Х», так как именно эта форма наиболее «подходит», что ли, нуждам палачей: обеспечивает надежность казни. Плюс изготовление такого креста более просто и обходилось казне дешевле. Плюс другие нюансы. При раскопках, относящихся к той эпохе, археологи обнаруживали и сами распятия, и их изображения именно в букве «Х», но «традиционного» креста не было найдено ни разу.

Если это верно, то тогда получается, что правильнее креститься иначе: по кресту в форме буквы «Х» («Андреевскому»).

Но дело, собственно, не в этом. Крест был талисманом многих народов еще задолго до Христа. Известнейший историк и исследователь оккультизма и мифов Чарльз Уильям Гекерторн (живший в XIX веке) в книге «Тайные общества всех времен и народов» пишет, что, например, еще в Древнем Египте «египтяне надевали на шею своим детям и больным маленькие крестики» (crux ansata). Что другие народы усвоили себе этот обычай, и крест сделался знаком, которому приписывали вечную жизнь. Также Гекерторн сообщает, что даже в далекой Древней Индии у верующих задолго до Христа был обычай знамения креста (то есть креститься), который — цитирую — «в самых древних нациях был символом вселенной в силу того, что указывает на четыре стороны света; и храмы воздвигать по крестообразному плану относится к такой древней эпохе, что она совпадает с возникновением самой архитектуры».

Вот откуда крест стал символом христианства, а не от распятия. Но крест не являлся символом христианства примерно до 300–400 гг. У ранних христиан был со всем иной символ — звезда.

Звезда

Именно так: истинным и исконным символом христианства является звезда. Крест в качестве символа христианства был принят гораздо позже и придуман в Европе, так как эта звезда была еврейского происхождения. А все до одного первые христиане на протяжении минимум более века были только евреи.

Антон Первушин в своей книге «Оккультные тайны НКВД и СС» («ОЛМАПРЕСС», 1999, с. 14) пишет:

Эта звезда была принята изначально как символ христианства апостолами, и считалась таковым, подчеркну, ВСЕМИ апостолами Иисуса и ВСЕМИ евангелистами (авторами Евангелий). Никакого креста как символа Веры они не знали, о нем как о символе Веры ни словом не говорится в Евангелиях, как и том, что христианину нужно креститься. По сути вещей, традиция креститься — это ересь, так как не от Библии и не от Бога, а самодеятельность римлян. Была только звезда апостолов и Иисуса, звезда с именем Спасителя на еврейском языке. Данный Христом символ Веры для всех Его последователей.

Иначе и быть не могло, ибо христианами были только евреи, все апостолы и евангелисты были евреями, иудеем был и сам Иисус (Иешуа). Им, кроме еврейского, никакой иной язык не был нужен, а часто и не был понятен. Мало того, по их «патриотическим» представлениям, оформленным в Библии, сам Творец знает только один язык — еврейский, так как выбрал евреев как единственный народ Земли, который Он, Творец, ведет к свету. То есть, по их иудейским представлениям, Бог якобы вообще не в состоянии понять и слышать иной язык, кроме еврейского. Многие или не помнят, или не хотят помнить, что и сам Иисус, и все апостолы и евангелисты были В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ иудеями Израиля (не язычниками), а уж во вторую — последователями Христа.

Куда же звезда делась потом?

А туда же, куда делось все остальное иудейское в сути Веры. Еврейские имена Иешуа, апостолов, евангелистов и персонажей Нового Завета были заменены на греко-латинские. Соответственно, «неуместен» стал и сам символ христианства в Европе, имеющий в себе еврейские буквы, составляющие имя Иисуса на Его языке.

Сия правка, надо думать, вводилась уже или при жизни апостола Павла (Шаула Ха-Тарси) или позже, когда вопреки воле, убеждениям и пониманию Веры апостолами Павел, живший уж после смерти их всех, предложил принимать в христиан и неевреев. За это его и стали называть в Европе апостолом, хотя у христиан Израиля его таковым не считали, да и к Иисусу Христу Шаул Ха-Тарси не имеет никакого отношения (видел Иисуса только якобы во сне — только с его слов, так как родился уже после События и после смерти всех ДЕЙСТВИТЕЛЬНО апостолов, учеников Христа). Фактически, апостол Павел апостолом и не является, так как жил в другое время, гораздо позже. Иисус себе сам выбирал апостолов, а тут неизвестного Иисусу Павла приписали к списку. Большая разница.

Ситуация будет более понятна современному человеку, если вспомнить место маленькой вассальной Иудеи в огромной Римской империи. Если бы, скажем, эти события происходили сегодня где-то в России, то первоначально все должно было бы разворачиваться, скажем, в крохотной мусульманской республике Кавказа. Там появляется Мессия, который зовет народ к «Новому Израилю» (то есть новой республике Кавказа) как к идеалу Новой Мусульманской Жизни. Он предлагает ряд революционных духовных ценностей, является уточнителем Корана, перед гением которого мудрости Корана меркнут. Ортодоксы губят Мессию, мусульманский народ расколот надвое: одни по-прежнему верят в Коран, другие верят в Мессию и модернизацию ислама. И тут появляется кавказский апостол Павел (какой-нибудь Рафик или Муса), который предлагает не считать эту новую веру только для мусульман, а распространить ее по всей России. В итоге кавказские имена Мессии, его апостолов и евангелистов переделывают в русские, вера видоизменяется на российский манер, Коран как дополнение к новой вере адаптируется под русских, и сам символ веры, имеющий в себе кавказские буквы, тут неприемлем — он чужд для русских. Поэтому им дается новый символ, без «кавказской экзотики». Языком Веры делается русский (аналог латыни), а язык Мессии (еврейский или кавказский) вообще никто учить не собирается. Снова шовинизм, создающий Великий Миф.

Хотя вот Маяковский писал, что выучил русский только б за то, что на нем говорил Ленин. А истинный христианин выучил бы еврейский только за то, что на нем говорил Иисус Христос. Вместо этого учили латынь, будто Иисус обращался к людям на латыни. Возможно, Он и знал римский язык, но тот не был Ему родным, а был чужим и ненавистным — языком оккупантов и палачей. А языком друзей, языком семьи, языком апостолов и своего народа Иисусу был другой. Еврейский язык.

Отсюда и все наши последующие нелепости: на фресках в России, изображающих Тайную Вечерю, Иисус есть хлеб, в Армении или Грузии — лаваш, в Италии Он ест, возможно, макароны, а на самом деле Иешуа ел с апостолами мацу, так как они отмечали иудейский праздник Пейсах. До чего дошел маразм наших представлений об Иисусе, что маца в Его руках тут кажется кому-то «кощунством», «оскорблением Иисуса». А что у Него еще в руках должно быть? Вот как раз московская буханка хлеба или кавказский лаваш, помещенные в руки Иисусу из соображений антисемитизма, — это и не понравилось бы Господу, и насмешка над Его Учением. С таким подходом Ему в руки можно поместить на фресках и вафли, и баранки, и батон. Святое становится карикатурой.

Один из представителей православной церкви сказал в беседе с нами:

— Иисус не был евреем.

Мы спросили:

— А кем же он был?

— Православным.

Поражает, что антисемиты молятся Богу, который является евреем. Это еще один парадокс, нечто вне логики и понимания. Как можно молиться Иисусу и одновременно не желать знать больше о Нем, то есть быть ближе к Нему, — это непостижимо. Кто к кому идет — человек к Богу или Бог обязан подстраиваться под политические воззрения и невежества иной губернии, причем воззрения, унижающие Его национальность, Его родных, Его апостолов? Говорят: это адоптация веры под традиции данного региона. Но эта адоптация — и есть уже ересь!

Богородица жила в Казани или в Москве? Нет. С какой же стати с этой иконой русские в войну шли против немцев, итальянцев, румын? И икона чудеса показывала. Или враги не верили в Деву Марию? Но у каждого итальянца, румына на груди иконка, и они только Богородице и молились, и там свои чудеса были, русские от них бежали. Все это нелепо хотя бы потому, что Богородица была не русской и не румынкой, а еврейкой, а тут как раз и бушевали недавно еврейские погромы. С какой стати Ей принимать ту или эту сторону в кровопролитии христиан, да еще себя Казанской называть — в честь победы Московии над Казанью? Какое отношение захват Казани имеет к Богу? Да никакого. Бог вообще отвергает насилие, а если иконы, еще и чудотворные, Богу посвящают по факту насилия и кровопролития, по факту военных побед и массовых убийств, то это означает полное непонимание сути христианства.

С таким подходом США, сбросившие атомную бомбу на Хиросиму, могли создать икону Хиросимской Богоматери (как аналог Казанской) и носить ее перед собой в войнах в Ираке, Югославии, Афганистане, Вьетнаме. Чтобы чудеса показывала во славу политиканов США. В России (как, впрочем, и везде) не понимают, что это абсолютно то же самое. Что грязные руки и грязные умы Богородицу делают соучастницей убийств. Это ли — от Бога? Или это от Сатаны? Скорее от скудоумия.

Что касается звезды, то — почему и нет? — можно и «звездиться». В романе Войновича «Москва 2042» новые коммунистические попы звездятся и носят на груди звезду с изображением Спасителя. Возможно, Войнович сам не знал, насколько близок он был к истине. Пятиконечная коммунистическая звезда тоже происходит от евреев, это типичный символ вообще тайного знания и тайной веры, а именно таковой и являлось христианство в первые века своего существования. А к большевикам звезда попала от масонов, о чем уже говорилось в начале этой главы. И эту звезду масоны как раз, судя по всему, и взяли от отвергнутого исконного христианства, при этом тоже все «адоптировав» для своих нужд.

Звезда Давида

Два слова о символе иудеев. Сейчас в Израиле два перекрещенных треугольника подают как якобы древний символ еврейского государства. Это очередной миф. Вот что пишет Чарльз Уильям Гекерторн в упоминавшийся выше книге, изданной в России в 1876 году (цитирую по репринтному изданию):

Вот так. В 1876 году Гекертон и предположить не мог, что в ХХ веке появится государство Израиль с гербом, который во всей Европе веками был знаком трактиров и забегаловок, причем, не обязательно еврейских. Вначале знак оберегал от пожара, а потом стал обозначать пивоварню.

Сей знак был «реанимирован» под новым соусом на рубеже ХХ века сионистами, и его прежнее значение их не интересовало. Так же и крест был «реанимирован» под новым соусом европейцами в Римской империи — как новый знак христианства.

Поистине, символы — это нечто большее, чем просто знак. У них особая жизнь. Почему вампир, следуя моде Голливуда, обязан бояться креста? Ведь истинный символ христианства — это звезда! Получается, из-за того, что просто в крест верят. А из этого истекает, что таким символом может быть что угодно, любое сочетание палочек, черточек и иной геометрии. Сила не в них, не в «кресте живородящем», как у нас в литературе и кино не раз ошибочно говаривалось, а в душе нашей живородящей и светлой. Она придает силу палочкам и черточкам, а не они ей.

Символы секретных военных исследований

3 апреля 2008 года газета «Herald Tribune» опубликовала любопытную статью Уильяма Дж. Брода «Эмблемы — ключ к засекреченным военным исследованиям США», которая добавляет свои краски в теме символов века:

Эта интересная статья открывает, минимум, две вещи. Во-первых, странную тягу секретных организаций и структур к диковинной символике. Что, видимо, порождено именно масонскими традициями (может, и без осознания этого). И, во-вторых, ощущение своей тайной власти над миром (реальной или вымышленной) вызывает «зуд» к подобным символам. Прямо как болезнь какая-то, ведущая к деконспирации всех секретов.

Не знаю, прав я или нет, но вот так мне кажется…

Тайны масонов

Кто такие — эти загадочные масоны, подозреваемые в глобальном заговоре? Что они скрывают от нас? И что все-таки значат их таинственные символы?

Ниже — две публикации в западной прессе, которые должны быть интересны всем сторонникам Теории заговора.

Первая статья, написанная американским публицистом Джеймсом Барроном, опубликована в «The New York Times» 4 октября 2006 года, она называется «Тайное общество приоткрывает свои секреты»:

А вот еще одна любопытная публикация о тайных американских обществах. Итальянское издание «La Stampa» 10 апреля 2006 года опубликовало статью Маурицио Молинари под названием «Секта “Череп и кости” объединяет представителей американской элиты»:

Как видим, аристократия США действительно объединена в тайные общества, которые действительно видят целью обладание властью и которым действительно есть что скрывать. Но насколько реально могущество этих организаций — все-таки, на мой взгляд, это вопрос.

Один из мифов Теории заговора заключается в том, что, дескать, США и СССР скрывали от общественности правду о «пришельцах» и их «летающих тарелках». Одна из которых (или несколько) якобы разбилась в Розуэлле (Нью-Мексико) в июле 1947 года.

Кейт Такетт в своей книге «Теория заговора: тайны и сенсации» («The A-Z of Conspiracy Theories») кратко описала эту историю так:

Не менее интересна (и малоизвестна) обратная сторона этой истории — то, как ее восприняли в тогдашнем сталинском СССР. Официоз СССР тогда сам породил свой уникальный миф в рамках Теории заговора: мол, все истории про НЛО — это выдумки врагов Советского Союза. Быть уфологом в то время — означало автоматически быть антисоветчиком, «лить воду на мельницу американской военщины»…

Просматривая свои архивы советской периодики за 1948 год, я с удивлением нашел первое (или одно из первых) упоминание о НЛО в советской прессе. Это журнал «Огонек» за май (№ 20) 1948 года, где на страницах 17–18 помещена статья Н. Васильева «Духовный конвейер». В ней две трети текста отводится «новому модному увлечению гнилых американцев» — НЛО. Думаю, читателям будет интересно узнать, как и в каком виде советские люди впервые узнали из журнала «Огонек», что такое НЛО (хотя самого термина НЛО еще не было). Данная статья — ответ на шум, вызванный на Западе волной встреч с НЛО в 1947 году (в том числе, полагаю, событиями в Розуэлле, штат Нью-Мехико, где летом 1947 года якобы разбилась «летающая тарелка»).

Сегодняшний сатирик Михаил Задорнов отнюдь не первый сказал про американцев: «Ну какие же они идиоты». Вся данная статья в «Огоньке» посвящена этой мысли. Автор статьи пишет, что идиоты в США (то есть средние американцы) — явление не природное, а социальное; они не родятся сами — их там изготовляют по принципу массового производства, путем «промывки мозгов» в «духовном конвейере», где американцу «дают что угодно, кроме правды и знаний».

Итак, вот что писал в 1948 году журнал «Огонек» (привожу отрывки, где говорится про уродство американцев в отношении истерии вокруг «летающих дисков»):

Публикация в журнале «Огонек»

Так писал журнал «Огонек» в 1948 году про первые встречи с «летающими тарелками».

Контекст пропаганды

Согласитесь, это очень любопытная статья. И из нее можно сделать несколько интересных выводов.

Во-первых, все более-менее значимые темы были в сталинской пропаганде расписаны, как говорится, по полочкам. Как их освещать, что писать. Стоит взглянуть на соседние страницы, где все любые темы обязательно увязаны со Сталиным или идеологией Государства (идеологией класса чиновников, говоря языком Маркса). Что, кстати, весьма напоминает нашу современную прессу России, Беларуси и Украины, где вместо Сталина уже иные родные лица. Аналогия полнейшая.

А здесь сталинский журнал в растерянности: о «летающих дисках» указаний свыше до сей поры не поступало. И это позволяет нам сделать важный вывод о том, что до 1947–1948 гг. на территории СССР тоже не наблюдалось «вторжения» «дисков». Так как если бы эти явления тут встречались массово раньше, то уже в 1930-х годах была бы инструкция идеологического отдела ЦК о том, как их освещать в прессе для советского одураченного народа. Чтобы государство держало общество цепко.

Во-вторых, страшные гипотезы иных уфологов о том, что СССР с 1947 года скрывал (вместе с США) правду о «разбившихся тарелках инопланетян», — лишены основания. Как мы видим, журнал как раз возмущен тем, что в лице НЛО видят не инопланетян, а советские секретные аппараты. Хотя если бы речь шла об «операции сокрытия инопланетян», то надо было наоборот не разубеждать США и мировое сообщество касаемо версии «советской угрозы».

Дело тут, думаю, еще и в том, ЧТО — НА САМОМ ДЕЛЕ — думали про события в США и журнал, и вообще советские люди. Сквозь строки видно, что автор публикации уверен, что речь все-таки идет о своих советских «летающих дисках», ибо дыма без огня не бывает. Это мы сегодня знаем, что в 1947 году ни у США, ни у СССР таких аппаратов не было. Но люди того времени таким знанием не обладали, а знали иное: что обе державы проводят секретные испытания какой-то жуткой техники, что это — вопрос стратегический, возможно, решающий в войне, которая тоже вот-вот начнется и коснется всех. Потому «инопланетная» версия и казалась почти всем малореальной, а про наблюдения 1947 года автор статьи пишет как о событии эпизодическом, рожденном массовой истерией, которое больше не повторится. А «летающие диски», мол, больше у нас не появятся. Все ошибочно.

Я глубоко уверен, что журнал «Огонек» НА САМОМ ДЕЛЕ считал, что события в США летом 1947 года были ДЕЙСТВИТЕЛЬНО деятельностью секретной советской разведывательной техники. Почему? Да потому что если бы журнал полагал, что военщина СССР тут ни при чем, то ОБЯЗАТЕЛЬНО высказал бы контраргумент, что это были испытания секретной техники военщиной США.

И на этом куда как менее шатком основании развил бы пышную и обычную демагогию о том, что США угрожают миру, бряцают оружием и «готовят поход против нас» — передовой части человечества, борцов за мир во всем мире.

Как и пишется в соседних с этой публикациях в «Огоньке».

Вместо этого публикация выглядит какой-то беззащитной, неактивной.

Критерии оценки фактов

Очень меня позабавили и сентенции журнала «Огонек» о легковерии «среднего американца». Пусть он, соглашусь, туп и неказист. Но, как говорят, чья бы корова мычала…

В этом же номере журнала на странице 11 помещена статья «В честь Советской Армии» о картине «молодого украинского живописца» М. Хмелько «Н. С. Хрущев и Н. Ф. Ватутин на подступах к Киеву». Статья называется «В честь Советской Армии», а на картине только Хрущев с Ватутиным и парой адъютантов. А где же эта объявленная в названии Советская Армия? Краски «живописцу» не хватило? Я не имею ничего против Ватутина, но он — это не вся армия. Однако центральной фигурой картины показан Хрущев: в позе великого полководца, единственный оголил лысую голову на зяблом ветру (непонятно зачем), в роскошной шинели, могуч в плечах и похож не то на императора Наполеона, не то на терминатора. Все взоры окружающих (и Ватутина) обращены на него, Спасителя. Что-то я не слышал о полководческом гении Никиты Сергеевича. А журнал картину, написанную в его честь, подменяет честью Советской Армии. Это чистой воды демагогия и одурачивание масс.

Как и 90 % всего содержания журнала, где все тексты славословят Сталина — причем и по самым дурацким поводам: например, в поселке на Таймыре построены клуб и баня, народ благодарит товарища Сталина за то, что раньше раз в месяц мылись, а теперь мойся хоть каждый день. Я так и вижу геолога из Москвы, который, растирая в таймырской бане пемзой свою заскорузлую пятку, благодарит вслух товарища Сталина.

В другом номере «Огонька» за тот же 1948 год статья И. Малина «В институте имени Лысенко». Это будет куда как покруче всех НЛО вместе взятых — в плане диковинной ненаучной фантастики. Вот несколько фраз из нее:

Конец цитаты.

Товарищи путем ВОСПИТАНИЯ растений (коммунистического воспитания, надо думать) создали из помидора НЕЧТО пролетарское и коммунистическое, что и названия не имеет. Они его так обезличенно и называют — просто «растение». Так они его называют и в следующем абзаце, помещенном возле фотографии самого уникума:

Еще можно воспитать (или скрестить?) картошку с арбузом (клубни по 50 кг!) и выращивать на березе землянику и боровики.

Я не просто так привел эти цитаты. Это показатель уже не только легковерия советских людей (вспомните тезис статьи журналиста Н. Васильева, который писал о «промывке мозгов» американцев в «духовном конвейере», — тут аналогичный «духовный конвейер» оболванивания в СССР — на по рядки более мощный). Это еще и показатель НАУЧНОСТИ того, что советскому обществу доносил журнал «Огонек» в 1948 году.

Общество и НЛО

Ошибается тот, кто считает, что с тех пор что-то изменилось.

Заблуждения Лысенко сменили другие современные заблуждения науки, которые завтра так же будут отвергнуты, а многие уфологи считают и сегодня, что НЛО — это чаще всего военные аппараты США и России.

Все по той же самой причине: недостатке современного знания о положении дел, о ситуации на Земле. Это про 40-е годы мы сейчас знаем, что НЛО не могли быть нашими секретными аппаратами, а наука во многом ошибалась, но сейчас та же самая ситуация: уверен, что еще через 60 лет выяснится, что и в наши годы НЛО то же не могли быть секретными аппаратами (касаемо хотя бы «летающих дисков»).

Общество куда в большей мере, чем кажется на первый взгляд, находится в плену своего внутреннего бытия — в отношении восприятия таких внешних факторов, как НЛО. Во всем тут эффект «дежавю». Уверен, что еще через 60 лет наши потомки, перелистывая уже нашу современную прессу, найдут в ней очень много общего с прессой СССР 1948 года, хотя мы сами этого вроде бы и не осознаем. А пресса — лицо общества. Рядом со статьей про НЛО в «Огоньке» 1948 года статья о политинформациях на производстве: там заставляют уставших после смены рабочих конспектировать труды своих политических вождей. Это, как пишет журнал, очень правильно, так как те, кто хорошо конспектировал, увеличили свои производственные показатели.

«Дежавю» в том, что сегодня в Беларуси снова введен институт политинформации для зевающих от усталости рабочих, где, если по требуется, государство обществу (класс чиновников рабочему классу, на налоги с которого существует) расскажет, как надо верно понимать вопрос, что такое с точки зрения чиновников НЛО. Все это уже было, и еще не раз будет в обозримом будущем Человека.

И проблема не только в том, что государство навязывает обществу понимание всего, включая НЛО. Это полбеды. А проблема в том, что само общество отнюдь не способно к пониманию всего подряд, а если что и понимает или принимает, то только то, что было предварительно ему разжевано культурой. Очевидно, что послевоенная эпопея НЛО только потому и имела место (затем в СССР в том числе, вопреки мнению автора публикации журнала «Огонек» 1948 года), что была подготовлена почва — научной фантастикой, где имелось место этим НЛО как кораблям инопланетян.

Однако на самом деле нелепо полагать, что суть НЛО идентична той нише, которую ему выделила наша культура в ХХ веке. Это что искать потерянный ночью ключ под фонарем — только потому, что там светлее.

Подводя какой-то итог (если его вообще тут можно подвести), хочу внести коррективы в труды отечественных уфологов, рассматривавших появление разных версий природы НЛО (инопланетяне, параллельные миры, плазмоиды, машины времени и прочее). Первая официальная версия природы НЛО, появившаяся в СССР, — «это антисоветчина».

Факт есть факт. И это объяснение НЛО ничем не лучше и ничем не хуже остальных подобных: что НЛО — это происки Диавола (антихристианщина), что НЛО — это инопланетяне, или это из неких параллельных миров прилетели (что едино) и прочее. Потому что общество смотрит в Неизвестное — и видит в нем, как в зеркале, не что-то иное, отнюдь не Истину и даже не нечто с ней близкое или отдаленное. А видит только и единственно свое собственное отражение. Самих себя.

Когда в американской прессе появились статьи о том, что «летающие тарелки» — это секретное советское оружие, реакция СССР оказалась на удивление злой и даже истеричной. Объяснить это можно только тем, что Советам действительно было что скрывать — свою космическую программу. Она весьма умело пряталась, и Западу подсовывали хитроумную дезинформацию.

Материалы, которые используются в этой главе, были собраны в течение десятков лет известным шведским специалистом по космической технике Свеном Грахном. Благодаря его архиву, сегодня мы можем познакомиться с интереснейшей и малоизвестной стороной космических исследований в СССР.

…С тех пор, как в 1957 году началась космическая эра, интерес общественности и средств массовой информации к исследованиям космоса не ослабевает. В годы первых космических полетов США довольно охотно делились с прессой различными техническими подробностями, если, конечно, эти подробности не раскрывали напрямую американские секреты. Иную позицию занимал Советский Союз: все проводилось в тайне, скрывались отказы техники и неудачные испытания, а технические подробности и сама конструкция первых космических аппаратов являлись важной государственной тайной.

Поскольку лидером в космической гонке в те годы был СССР, в Союзе предпринимались меры к тому, чтобы подробные сообщения о стартах новых советских кораблей не становились для отстающих США источником полезных идей и передовых технических решений. Поэтому многие сообщения о запусках первых советских космических аппаратов были «не вполне правильными», а то и вовсе содержали откровенную дезинформацию. Например, Запад был дезинформирован о месте запуска ракет с Юрием Гагариным и Германом Титовым (до этих полетов советские официальные заявления относительно расположения стартовой площадки были правдивыми, хотя и содержали заведомо ложные технические детали). Ложной была информация и о способе приземления Гагарина и Титова. На многих официальных фотоснимках тех лет, печатавшихся в газетах СССР, заретушированы и удалены лица космонавтов, которые оставили советскую космическую программу по различным причинам.

Сегодня, когда космическая гонка стала легендарной историей, интересно, мы думаем, вспомнить о том, как СССР дурачил американских конструкторов и выдавал за «передовые технические решения советской космонавтики» идеи и конструкции заведомо ошибочные, почерпнутые из научно-фантастических романов, а то и вовсе до смешного абсурдные и нелепые.

Грандиозный миф о конфигурации корабля «Восток»

Некоторая техническая информация, сообщаемая советскими властями в те годы, была очень точна. Например, 7 августа 1961 года ТАСС передало коммюнике о продолжающемся полете корабля «Восток-2» и повторило радиочастоты, используемые космонавтом (20006 MHz, 143625 MHz), с добавлением, что доклады космонавта передаются на частоте 143625 MHz, модулируемой с отклонением 30 kHz. Зачем такая чрезмерная техническая подробность? Дело в том, что полеты тех лет имели важнейшее пропагандистское значение, и советские власти были крайне заинтересованы в том, чтобы как можно больше слушателей во всем мире лично убедились в правдивости этих сообщений и отвергли любые попытки Запада объявить полет фальшивкой.

Но, тем не менее, полеты кораблей «Восток» были связаны и с большой долей дезинформации. Ложь, как ни трудно сегодня это представить, началась прямо с первого изображения ракеты, переданного СССР по всему миру. По вполне объяснимым причинам те, кто руководил освещением в печати полета Гагарина, были вынуждены выдать общественности хоть какое-либо изображение старта ракеты с первым в мире космонавтом. Снимок, показанный рядом, был передан международной прессе в Москве 14 апреля 1961 года. Комментарий к снимку объяснял, что на фото показан нос стартующего корабля «Восток», поднимающегося в космические дали сквозь облако дыма. С какой целью советские власти выдали миру такую абсолютно ретушированную, нелепую фотографию? Совершенно очевидно, что корабль с первым космонавтом на борту был секретным, и демонстрация даже его внешнего вида была способна дать Западу ценную информацию.

Конечно, интерес во всем мире к полету Гагарина был настолько велик, что советские власти понимали необходимость показать общественности знаменитый космический корабль, но такой показ ни в коем случае не должен был открывать существенные технические подробности космического судна. Следует вспомнить, что в это время готовился запуск близнеца «Востока» — спутника-шпиона «Зенит-2», и показ конфигурации «Востока» мог открыть конфигурацию «Зенита», что дало бы Западу возможность вычислить основные характеристики шпионского спутника. Мало того, даже лишь форма спускаемого аппарата давала западным экспертам много ценной информации, весьма важной для разрабатываемых в те годы НАСА проектов «Меркюри», «Джемини» и «Аполло». Так что у СССР имелось много причин хранить в секрете в течение ряда лет истинную конфигурацию корабля «Восток».

Следующий шаг в кампании по ознакомлению общественности с «Востоком» был совершен, с точки зрения дезинформирования, блестяще. Макет последней ступени ракеты показывался на аэровыставке в Тушино в июле 1961 года. Этот макет не имел ни чего общего с реальным «Востоком», напоминал типичную межпланетную ракету из популярных в то время в СССР детских мультфильмов о космосе и целиком был сделан из фантастических деталей, которые, по мнению лиц, ответственных за секретность советской техники, должны были запутать западных конструкторов. Главной выдуманной деталью являлся большой кольцевой аэродинамический стабилизатор, расположенный в задней части орбитального корабля.

Для чего была нужна эта столь существенная дезинформация? Во-первых, присутствие стабилизатора показывало, что орбитальный корабль возвращается на землю целиком (на самом деле возвращался сферический спускаемый аппарат с космонавтом), а для стабилизации его полета в атмосфере и нужно вот такое решение (в реальности этот стабилизатор разрушился бы и сгорел в первые же секунды вхождения орбитального модуля в атмосферу). Все это направляло американских конструкторов космических кораблей к неверным техническим решениям.

Но и это еще не все. Кожух вымышленного кольцевого стабилизатора скрывал от пытливых глаз американцев сферическую капсулу: то, что на корабле находится сферическая капсула и именно она является спускаемым аппаратом, было до 1965 года важнейшей государственной тайной СССР.

С 1961 по 1965 год этот огромный кольцевой стабилизатор служил основой для мифа о конфигурации «Востока», и этой грандиозной дезинформации верил весь мир.

Примерно в это же время, то есть в июле 1961 года, Советский Союз выпустил кинофильм, названный «С Гагариным к Звездам». В одной из сцен этого кинофильма демонстрировались монтажные работы с последней ступенью ракеты. Создатели фильма не показали мифический кольцевой стабилизатор, но не показали и истинную конфигурацию корабля, так что секрет конфигурации остался сохраненным, а авторы фильма избавили себя от необходимости изобретать ложную модель (другие дезинформаторы в это время как раз создавали мифический «тушинский» макет, и авторам картины он еще не был известен, так что тут произошла «накладка» или, как говорят в КГБ, «прокол»). Однако и в этом фильме присутствовала дезинформация: вместо последней пилотируемой ступени «Востока» показывались корабли «Спутник 5–10», на которых запускали в космос контейнеры с собаками. Это новое направление вранья внесло большой беспорядок в представления западных ученых о конфигурации «Востока»: заокеанские конструкторы теперь стали пытаться запихнуть в «собачий контейнер» Гагарина и Титова.

Например, на эскизе конфигурации «Востока», созданном по советским источникам инженерами корпорации «Bendix» и опубликованном в солидном западногерманском журнале «Raketentechnik und Raumfahrtforschung» (№ 1, 1962), отсутствует тепловой экран, парашют (без них космонавт является смертником) и другие необходимые части пилотируемого космического корабля, а космонавт (это ж додуматься надо!) лежит на животе — в полном соответствии с собачьей позой Белки, Стрелки и Лайки. Легко сегодня глумиться над эскизами, подобными этим, но нужно помнить, что дело происходило почти полвека назад, а наивные западные ученые были одурачены советскими дезинформаторами.

Второе дыхание обрел миф о конфигурации «Востока» с выходом фильма (полного полуправды и откровенной дезинформации) о полете Германа Титова «Снова к звездам» (октябрь 1961 г.). В нескольких сценах авторы фильма иллюстрируют орбитальное движение «Востока-2», используя модель с кольцевым стабилизатором в основании (снова прячущим сферическую капсулу космонавта), при этом фантастическая конструкция снабжена вполне достоверными радиоантеннами и другими узлами. Но «Восток-2» заимел и совершенно новую, на сей раз уж вовсе абсолютно фантастическую и абсурдную часть конструкции: два небольших крыла на каждой стороне корабля, которые якобы необходимы «для управления его полетом».

Зачем крылья понадобились в безвоздушном космическом пространстве? В космосе они не нужны. Они могут понадобиться только в одном случае: при спуске на Землю. Причем — при горизонтальном спуске. Но для спуска (как мы знаем сейчас) в «Востоке» используется лишь сферическая капсула, которая отделяется от орбитального модуля еще в космосе, а сам модуль сгорает в атмосфере — ему и в этом случае крылья не нужны. Крылья космическому аппарату нужны только для горизонтального спуска на Землю, подобного спуску «Бурана» или «Шаттла». Кроме того, мизерный размер этих мифических крыльев делает их непригодными даже в земной атмосфере, какое же применение они могут найти в космосе?

«Восток-2» в этом фильме имел и другие вымышленные детали и узлы, в том числе и некую зеленую полосу вокруг корпуса для таинственного «теплового контроля». Возможно, советские создатели всех этих мистификаций долго злорадно смеялись над будущими заокеанскими зрителями картины, предвкушая, какое замешательство и даже панику вызовет лента у американских конструкторов.

Кстати говоря, небольшие и очень таинственные остроносые цилиндры никем не определенного до сих пор назначения, которые находились на мифическом кольцевом стабилизаторе тушинского макета «Востока-1», были в этом фильме изменены и стали смотреть носами в обратную сторону (что с треском отвергает гипотезу о том, что цилиндры на стабилизаторе — вспомогательные ракетные двигатели). Чем вызвано это «усовершенствование»? Ошибкой художника фильма или желанием придать «Востоку» внешность кораблей из научно фантастических романов?

Но все же половину правды о конфигурации «Востока» авторы фильма выдали. На корме макета ясно просматривается сферический край — впервые на советских изображениях этого корабля. И это можно назвать «утечкой секретной информации», поскольку демонстрировалась сферичность спускаемой капсулы и становился очевиден размер камеры для разведывательного оборудования, которое могло быть размещено на спутнике-шпионе аналогичной конструкции («Зенит»). И тем не менее, остроносые цилиндры все же скрывают в значительной степени истинную конструкцию «Востока».

18 декабря 1961 года авторитетный капиталистический журнал «Missiles & Rockets» опубликовал модель корабля «Восток-2», на ко тором совершил свой легендарный полет Герман Титов. По сравнению с макетом, показанным в кинофильме, тут увеличен размер крыльев (прямо «Спейс Шаттл» образца 1961 года!), но уменьшено кольцо стабилизатора, и на нем отсутствуют те странные цилиндры. В сопровождающем тексте журнал уточняет:

Вот еще одна дезинформация! Интересно, кто придумал эту целую историю?..

Журнал продолжает:

Во всей этой чепухе близко к правде только одно: «Восток» создавался как военный космический корабль.

Особенно впечатляют ошибки западных ученых, сделавших модель «Востока», если сравнить эту модель с моделью настоящего, реально существовавшего корабля. Такое сопоставление на поминает игру «Найди 10 отличий»; правда, отличий будет не 10, а гораздо больше. Правильнее было бы сказать, что эти две модели — реального корабля и корабля мифического — вообще не имеют ничего общего.

Наиболее наглядно успехи советской кампании по дезинформации конструкции «Востока» демонстрирует диаграмма из журнала «Missiles & Rockets», опубликованная 9 июля 1962 года. Этот эскиз содержит почти все выдуманные узлы и конструктивные особенности, почерпнутые из показа в Тушино и из фильма о полете «Востока-2». Художник лишь добавил теплозащитный экран и придал конструкции стиль американских кораблей «Меркюри» и ракет из НФ-романов 50-х годов. Окно размещается слишком далеко от пилота, а парашют приземляемой капсулы вынесен в носовую часть судна. Этот эскиз ничем не напоминает реальный «Восток» — в этом и состояла, конечно, цель советской дезинформации.

Конец обмана

29 апреля 1965 года макет «Востока», выставленный на ВДНХ в Москве, неожиданно заменили на другой. И этот, новый макет — вот удивительно! — ничем не напоминал тот «Восток», образ которого стал привычным и родным не только советским людям, но и всему миру. Эта невероятная метаморфоза вызвала шок и в СССР, и за рубежом.

Агентство «Новости» 3 мая 1965 года рассказало советским читателям о новом облике главной гордости Родины; в комментарии высказывалось большое удивление тому неожиданному факту, что «Гагарин путешествовал в шаре — подобно барону Мюнхгаузену, летавшему на ядре».

Главной причиной, по которой советское руководство открыло правду о «Востоке», скорее всего, стало то обстоятельство, что в это время готовился к полету принципиально новый «Союз» (уже летали «Восходы»), и «Восток» посчитали устаревшим, а его демонстрацию стали полагать возможной.

Дезинформация конфигурации «Союза»

Дезинформация конструкции корабля «Восток» длилась 4 года. Меньший срок — всего ровно полтора года — СССР мистифицировал мировую общественность относительно внешнего вида и конструкции корабля «Союз».

Когда в апреле 1967 года был запущен первый корабль серии «Союз», стало очевидно, что это новый проект, который должен принципиально отличаться от «Востока». Катастрофа в самом начале проекта поколебала первенство СССР в космосе и в конечном итоге драматически сказалась на всем последующем развитии советской космонавтики, не дав возможности реализовать две главные задачи. А именно: высадить советского космонавта на Луне и запустить на орбиту большую пилотируемую военную станцию с ядерным оружием на борту (знаменитый «Звездный линкор» Никиты Хрущева). Но основная цель проекта кораблей «Союз» — встреча и стыковка в космосе — была блестяще выполнена двумя беспилотными кораблями в октябре 1967 года, через 6 месяцев после смерти Владимира Комарова на «Союзе-1».

Космос 186 и 188 оказались, конечно, двумя «Союзами». Их успешная стыковка была триумфальным достижением тех лет, и советские власти просто обязаны были воспользоваться этим успехом для пропаганды достижений отечественной космонавтики. И в этот раз, как и в случае с «Востоком», было решено сохранить в секрете реальную конфигурацию «Союза». Было ли это как-то связано с продолжающимся расследованием гибели Комарова? Трудно сказать. Во всяком случае, советские власти снова стали скрывать форму спускаемой капсулы.

Изображение появилось в советской, а следом и в мировой прессе в начале ноября 1967 года. Область между орбитальным модулем и спускаемой капсулой была тщательно заретуширована — чтобы скрыть форму спускаемого аппарата. Настоящую форму «Союза» показали миру только через год — в связи с полетом Георгия Берегового на «Союзе-3».

На этом, собственно, и заканчивается короткая история советской космической дезинформации. Позже в ней отпала необходимость. Главная причина заключалась в том, что с этого времени СССР стал существенно отставать от США в космической гонке и больше не имел секретов, достойных масштабной дезинформации.

Недостаточное финансирование советской лунной программы (4,5 миллиарда долларов против 24 миллиардов на программу «Аполло»), смерть Королева, отставка Хрущева и драматические дрязги между советскими конструкторскими бюро привели к тому, что запуски в 1967–1969 годах советских ракет Н-1 на Луну окончились катастрофами, и нога Леонова так и не смогла шагнуть на пыльную лунную тропинку ни в 1967 году, ни в 1968 году, ни в 1969 — за две недели до американцев — и, собственно, уже вообще никогда.

Не полетел Леонов и на Марс, как планировал это Королев.

Но все это — уже другая история…

Был ли распад СССР злым умыслом или это историческая необходимость?

Среди мифов и домыслов

Безусловно, развал СССР в 1991 году — это одна из любимых тем сторонников Теории Заговора. Это может показаться странным, но события 1991 года, происшедшие буквально у нас на глазах, так и не получили до сих пор вразумительного исторического рассмотрения, а сотни миллионов бывших граждан СССР так и не знают, из-за чего распалась огромная держава.

Можно услышать много версий: это и падение цен на энергоносители, и «сухой закон» Горбачева, и поражение в Афганской войне. Однако более популярны версии о «происках ЦРУ» и о «беловежских заговорщиках». Причем иные авторы статей и документальных фильмов на эту тему, клеймя позором Ельцина, Кравчука и Шушкевича, доходят до намеков о том, что «заговорщики» якобы «отчитывались своим заокеанским хозяевам» и, возможно, были агентами ЦРУ. Многие называют «беловежских заговорщиков» «преступниками», что уже совсем дико, ибо преступник — это тот, чья вина доказана судом, а в данном случае не было ни суда, ни вины — тем более что Ельцин, Кравчук и Шушкевич вовсе не развалили СССР, а создали Содружество Независимых Государств. Разве создание СНГ — это «преступление»? И разве СНГ — это «преступная организация»?

Вот типичный пассаж на тему развала СССР. Наталья Лактионова в статье «Была ли Россия “тюрьмой народов”? Исторический миф как механизм разрушения» (журнал «Русский предприниматель», Москва, октябрь 2004, № 10 (22)) писала:

Но, во-первых, «исторической Россией» можно называть только РСФСР, а не СССР — хотя даже и это неверно, ибо ленинское правительство РСФСР провозгласило, что Советская Россия не является правопреемником царской России (ни в долгах, ни в договорах, ни в обязательствах, ни в границах). К тому же Ленин сверг вовсе не царизм, а Российскую Демократическую Республику временного правительства Керенского. И хотя еще до создания СССР (до подписания Союзного Договора) РСФСР официально признала государственность БССР, УССР и прочих республик, сегодня руководство РФ официально с трибун заявляет, что «при развале СССР Россия потеряла огромные территории».

Это, конечно, одиозное заблуждение, которое и порождено мифом о том, что СССР якобы был «исторической Россией». На самом деле с распадом Советского Союза РФ не потеряла ни метра своей территории, и ее границы точно равны границам РСФСР.

Однако вот это заблуждение (что, дескать, СССР — это «Российская империя») задает у озабоченных русским империализмом авторов ложный посыл в вопросе «Кто развалил СССР?». Они тут на ходят уже якобы «антироссийский след», которого не было, и начинают в распаде СССР подозревать «антирусские силы». Отсюда вывод Н. Лактионовой о «насильственном развале нашей страны — исторической России».

А во-вторых, самое интересное и самое поразительное — в чудовищном невежестве почти всех авторов, которые пишут (или снимают фильмы) на тему развала СССР. Они называют «беловежские соглашения» якобы «незаконными», дружно ссылаясь на референдум 17 марта 1991 года, в котором большинство населения, дескать, высказалось за сохранение СССР. (На самом деле там была иная демагогическая формулировка: хотите ли жить в свободном и богатом государстве СССР — что некорректно, ибо добавление этих определений меняет весь смысл задаваемого референдумом вопроса.) И в их «версии событий» Кравчук прилетел в Вискули на встречу с Ельциным, чтобы «разрушать итоги референдума».

Это ложь. Был еще один референдум — проводившийся в Украине вместе с первыми президентскими выборами. В нем абсолютное большинство украинцев (включая Восточную Украину) высказалось за выход из СССР, и Кравчук по просьбе Горбачева и полетел на встречу с Ельциным — чтобы найти какой-то выход из сложившегося тупика: реализовать волю украинского народа — но при этом сохранить в какой-то форме союзные отношения. Итогом стало создание СНГ.

Формально причиной развала СССР стал именно этот украинский референдум 1 декабря 1991 года, но противники краха «великой державы» его никогда не называют. Это, конечно, чудовищная ошибка — у некоторых авторов сознательная, а большинство про украинский референдум вообще не знают. Интересно отметить, что даже документальный фильм канала «Дискавери» «Конец СССР» (достаточно умный и далекий от Теории Заговора) ни словом не упомянул о референдуме в Украине, согласно которому республика выходила из состава СССР. Как без такого решающего и судьбоносного факта можно вообще объективно оценивать те исторические события?

А ведь этот факт и сегодня отражает политические настроения украинского народа: равно как вслед за республиками Балтии и Грузией украинцы решили выйти из СССР — они сегодня стремятся в ЕС и НАТО. И равно как тогда мы не смогли себе представить СССР без Украины — и СССР потому перестал существовать (хотя мог жить без стран Балтии и Грузии), так и в начале XXI века мы не сможем себе представить уже СНГ без Украины. То есть, история распада СССР — это вовсе не отвлеченный вопрос, а вопрос вполне актуальный и связанный с нашим дальнейшим будущим.

Однако Теория Заговора все переворачивает «с ног на голову»: естественные причины развала СССР не видит или отрицает — отрицая сами исторические тенденции и, конечно, возможность их рассматривать сегодня в развитии и тем самым прогнозировать будущее бывшего советского пространства. Вместо этого сторонники Заговора утверждают, что СССР распался «случайно», ибо стал «жертвой происков наших врагов», а потому, дескать, следует снова всем собраться в «единую страну»

Что касается украинского референдума 1 декабря 1991 года, согласно результатам которого Украина вышла из состава СССР, то это была, конечно, вполне самостоятельная весомая причина развала Союза. Причем, вполне прогнозируемая. Украинский сепаратизм всегда был головной болью Москвы, и всем было очевидно, что первые же демократические выборы в Украине покажут волю ее народа жить в самостоятельном государстве. Почему этого не понимал Горбачев, позволивший не только самые свободные выборы в Украине, но и свободный референдум о вопросе нахождения украинцев в СССР, — остается загадкой. Он ужаснулся результатам этого референдума и потом тщетно в своих обращениях на ТВ к украинскому народу пытался его «переубедить», что еще более глупо — ибо референдум уже прошел, стал фактом истории и политики. Посылать в Украину танки Горбачев не мог (как сделал Милошевич в Югославии в аналогичной у них ситуации) — ибо это противоречило демократизму первого и последнего президента СССР.

Но все-таки развал СССР был вызван не только этим украинским референдумом. Прежде чем мы перейдем к детальному рассмотрению событий тех дней, рассмотрим еще один важный нюанс.

Гибель социализма и ССГ

Сторонники Теории Заговора, пишущие о крахе СССР, всегда акцентируют внимание только на административном развале страны — и дружно обходят куда как более важный вопрос: отказ от социализма и возвращение к капитализму. Смена экономической формации — это, согласитесь, куда как более важно и революционно, чем отделение республик. Ибо до 1991 года мы жили при социализме, а с 1991 — уже при капитализме.

Самое забавное в том, что «беловежских заговорщиков» обвиняют в «развале СССР», но никто их не обвиняет в «развале социализма», даже коммунисты стран СНГ. Тут ряд причин. Сам вопрос нашей капиталистической революции 1991 года — вообще «белое пятно» для исторической науки, его почти никто отдельно не изучал. При этом заведомо ясно, что эту капиталистическую революцию никак не могли совершить ни Ельцин, ни Шушкевич, ни тем более Кравчук, лишь несколько дней назад избранный президентом Украины. Тут целиком и полностью плодотворная деятельность президента СССР М. С. Горбачева и его команды: именно Центр шаг за шагом осуществлял переход страны от социализма к капитализму.

А вот при капитализме уже абсолютно невозможен СССР — ибо в странах капитала не создаются такие Союзы Советских Капиталистических Республик. Капитализм по определению основан на частной собственности — что исключает возможность иных интеграционных объединений, кроме известных нам по примеру ЕС. Никаких СССР (или, точнее, ССКР) нигде в буржуазном мире нет, поэтому уже сам переход СССР от социализма к капитализму означал и административный развал страны: ибо полномочия Центра входили в противоречие с правами частной собственности национальных корпораций республик — и с массой других реалий уже другой экономики и других отношений. (Представьте себе сегодня интересы Газпрома, интересы не существующего уже Центра, интересы соседних республик: очевидно, что инициатором сепаратизма будет именно Газпром.)

Факт есть факт: с распадом СССР капиталистическими стали все республики, и ни одна не только не осталась социалистической, но даже и не показала стремления «сохранить социализм» (то есть сохранить в Конституции статью о социалистической собственности народа на средства производства).

Ликвидацию социализма и переход на капитализм выдумал Горбачев в своем новом Союзном Договоре — в Ново-Огаревских соглашениях, подписания которых он требовал от республик. Никакого «СССР» после подписания нового Союзного Договора уже не должно было существовать — Горбачев придумал для страны новое название: Союз Суверенных Государств, ССГ. Так что альтернативой для того же Ельцина был не СССР, а ССГ президента СССР Горбачева.

И, наконец, главное заблуждение российских сторонников Теории Заговора в том, что, мол, «Ельцин сделал неправильный выбор». На самом деле Ельцин сделал как раз единственно возможный для России выбор, ибо ситуация тогда не только стала тупиковой из-за украинского референдума, но тупиковой она была и со стороны Горбачева, который склонял Ельцина подписать новый Союзный Договор, в котором все автономии автоматически становились полноправными союзными субъектами ССГ. Фактически это был полный развал России, ибо все ее автономии выходили из состава РСФСР и не только Татарстан или Чечня становились самостоятельными странами-субъектами ССГ, но отдельной страной становилась и Якутия. А это — кладовая России: алмазы, нефть, газ. А по территории Якутия — пять Казахстанов, более семи Украин, треть всей Европы.

В целом по предложенному Горбачевым новому Союзному Договору территория РСФСР в новом государстве ССГ — уменьшалась примерно на четверть. Это — одиозный развал России, продиктованный только тем, что в лице этих новых самостоятельных субъектов ССГ Горбачев хотел найти себе политическую опору, каковой не имел среди лидеров республик.

Поэтому те, кто называют Ельцина «заговорщиком» и «виновным в развале СССР», автоматически выступают за ту точку зрения, что Ельцину следовало вместо подписания Беловежских соглашений — подписать Ново-Огаревские. Если бы он это сделал, то был бы уже не мифическим «крушителем СССР», а вполне конкретным разрушителем целостности РСФСР-России. То есть, расчленил бы Россию на массу мелких самостоятельных государств. Других альтернатив у Ельцина не было — типа «вообще ничего не подписывать». Ситуация была такова, что неизбежно надо было принимать ту или иную форму новых союзных отношений.

В известной мере причиной краха СССР стал и путч ГКЧП, обращенный вовсе не против возможного развала СССР в лице Беловежских соглашений (что вообще никем из путчистов не рассматривалось как «угроза»), а именно и только против нового Союзного Договора Горбачева (Ново-Огаревских соглашений). Там уже со своей стороны путчисты, выражая интересы вовсе не целостности России, а свои интересы правящей бюрократии Центра (и выступая против перехода страны в капитализм), тоже вошли в конфликт с проектом ССГ Горбачева. Путч был нелепым, бездарным и совершенно самоубийственным для самих концепций путчистов. Но он оказался и концом Горбачева: если раньше он умело балансировал между Центром и руководителями республик, находя свое место «противовеса» в борьбе этих сил, то с разгромом путчистов он остался один на один с республиканскими властями.

Идеализация СССР

Почему же до сих пор все эти события, связанные с развалом СССР, или замалчиваются, или искажаются сторонниками Теории Заговора? Причина одна — идеализация СССР как некоего «Великого Государства», сожаления о развале СССР.

Неудивительно, ибо даже руководство РФ с высоких трибун говорит, что «развал СССР стал великой трагедией». Если «великой трагедией» называют развал рабовладельческого государства, которое одиозно нещадно и нагло эксплуатировало рабочих и крестьян, которое держало народ бесправным и полуголодным, использовало его в войнах как пушечное мясо — это трудно понять. За годы власти КПСС страна потеряла, как подсчитали российские историки, 78 миллионов 280 тысяч граждан.

В гражданскую войну 1918–1922 гг. погибло с обеих сторон 10 180 000 человек.

За годы красного террора в 1918–1919 гг. погибло 1 700 000 человек.

От голода в Поволжье в 1921–1922 гг. погибло 5 053 000 человек.

От голода в Украине в 1931–1932 гг. погибло (по самым минимальным оценкам) 3 000 000 человек.

В период коллективизации 1929–1933 гг. пострадало от раскулачивания 8 000 000 человек.

Было репрессировано в 1934–1953 годах 3 778 234 человека, погибло 786 098 человек.

Во Вторую мировую войну с 1941 по 1945 гг. погибло 27 000 000 человек.

В Афганистане в 1979–1989 гг. погибло 14 450 человек.

Эмигрировало с 1917 по 1990 год 4 386 000 человек.

По расчетам демографов, сложись история страны иначе, ее население в 1990 году составило бы 529 000 000 человек.

В 1991 году население СССР составляло 290 325 000 человек. (Все эти цифры — из документального фильма Андрея Черкизова и Николая Досталя «Второе пришествие».)

Это ЛЮДОЕДСКИЙ режим не в переносном, а в прямом смысле, ибо СССР не раз организовывал искусственный голод «политически неугодного» населения, когда советский человек жрал плоть советского человека.

Мало того, по концепции самого же СССР — это абсолютно преступное государство, ибо у власти в нем находились всегда только одни преступники и предатели (кроме товарища Ленина). Создатель Красной Армии Троцкий, который зимой 1918–1919 гг. напал на БНР и ее оккупировал, лишив белорусов своей законно избранной власти и своей вообще государственности, создатель марионеточной оккупационной на штыках солдат Троцкого БССР — был объявлен «западным шпионом», выслан из СССР, и ему в Мексике агент ГПУ разбил голову ледорубом. Получается, что БНР захватывал и БССР создавал западный шпион Троцкий, которой был в будущем сурово СССР наказан. Из первого правительства Ленина — 90 % были уничтожены СССР как «предатели». Ягода, Ежов, Берия — все названы тоже предателями и агентами иностранных разведок: то есть получается, что карательные органы ГПУ-НКВД-МГБ десятилетия управлялись ШПИОНАМИ. Сталин был разоблачен Хрущевым как больной параноик — то есть страной правил псих, затем и сам Хрущев был снят как «неадекватный своей должности», и даже Брежнев не избежал обвинений — его при Горбачеве стали обвинять в застое и повальной коррупции режима. То есть — власти СССР отвергали всех своих предшественников как или шпионов, или врагов народа, или психов, или дебилов, или коррупционеров.

Вот в одном абзаце вся история СССР. Создатель СССР Ленин сошел с ума (и был уже тяжело и не излечимо психически больным в 1922 году), Сталин убил Троцкого, Хрущев назвал Сталина склонным к насилию психом, Брежнев сверг Хрущева как «дорвавшегося до власти невежественного мужика», а Горбачев нашел период власти Брежнева «периодом застоя». Вот и все. Тут нет никакой преемственности, а только пожирание в банке пауками друг друга. Неясно вообще — кого считать в СССР «авторитетным лидером», ибо все обязательно демонизировались своими преемниками.

Альтернатива

А что было бы без Беловежских соглашений? Иные политологи делают вид, что СССР якобы существовал бы и дальше. На самом деле, как я выше указывал, Горбачев уже запланировал развал СССР и создание ССГ. Но это создание ССГ означало полный развал России, Украины, Грузии и ряда азиатских республик. Вот такой сценарий истории был бы для нас всех действительно КАТАСТРОФОЙ.

Обозреватель российской газеты «Совершенно секретно» Иосиф Гальперин в статье «Не слишком единая Россия» (№ 2 (189), февраль 2005 г.) пишет:

Замысел Горбачева понятен: увеличивая число субъектов СССР, он создавал себе мощную опору в лице бывших автономий — и тогда голоса оппозиционных Центру республиканских элит потонут среди голосов новых субъектов — бывших автономий. Мол, «разделяй и властвуй». Однако это был очень опасный план, так как давал основы самостоятельной государственности для всех автономий. Создавалась огромная угроза того, что при развале страна распадется уже не на 15 государств, а на десятки.

Совершенно понятно, что многие в РСФСР считали такой развал Российской Федерации Горбачевым недопустимым. Выделение Нахичеванской АССР в отдельную республику подхлестнуло бы войну между Арменией и Азербайджаном — и поскольку Центр занимал тут позицию Армении, то Азербайджан стал бы стремиться к отделению и союзу с Турцией. Отделение от Грузии Абхазии и Аджарии вызвало бы военные национальные конфликты и выход Грузии из состава СССР. Кстати, сегодня российские политологи, обосновывая возможность присоединения Абхазии к России, как раз и вспоминают, что по новому Союзному договору (Ново-Огаревскому) Абхазия должна была быть суверенной. Но забывают (в рамках типичной для Москвы политики «двойных стандартов»), что такими же суверенными республиками вне России должны были быть и все автономии РСФСР, включая Чечню, Татарстан, Карелию, Якутию…

Но эти конфликты кажутся мелкими по сравнению с тем, что происходило бы на территории расчлененной РСФСР. Исламские республики экс-РСФСР объединились бы в некий «союз исламских республик» — вначале только условно, а затем и фактически. Вместо разрозненных десятков субъектов ССГ Горбачев неумышленно, но неизбежно создавал таким путем новое государство — исламское — на территории экс-РСФСР, где тон задавали бы радикальные исламские силы Северного Кавказа. Это государство ваххабитов было бы ориентировано на выход из СССР-ССГ.

Главным тут оказывается то обстоятельство, что придание автономиям статуса союзной республики означает автоматически их право при желании (то есть по результатам референдума) выйти из состава СССР-ССГ и стать независимым государством. Украина это право тут же реализовала. Не вызывает никаких сомнений, что точно так и так же быстро это право на референдумах реализовали бы и те автономные народы, которые считали себя жертвами политики Сталина (депортаций и пр.).

Независимости требовала бы и Якутия, считающая, что ее эксплуатируют, забирая богатства ее недр. И другие дальневосточные республики, выйдя из состава России, теперь бы ориентировались на Японию, Корею и США. Следует добавить, что и Курильские острова тогда Горбачев и министр иностранных дел Шеварднадзе собирались отдать Японии.

Одним словом, подарок Хрущева Украине в виде Крыма РСФСР — выглядит просто мелким на фоне полного развала РСФСР, который планировали Горбачев и Шеварднадзе. Они лишали РСФСР Северного Кавказа, Поволжья и всего дальнего Востока. Создавая к тому же кавказско-поволжский пояс исламских государств.

Ясно, что СССР-ССГ все равно бы распался — через год или через 5 лет. Но тогда бы современная Россия была юридически лишена указанных территорий, а вместо конфликтной Чечни имела бы весь конфликтный Кавказ и Поволжье. Это была бы агонизирующая Россия. И такая агония ведет только к одному — к использованию ядерного оружия. Вот какой чудовищный сценарий ждал Россию (и весь мир), если бы Ельцин не спас ее, отказавшись подписывать авантюрные Ново-Огаревские соглашения, нужные только одному Горбачеву для сохранения его личной власти. Кстати, Союз Суверенных Государств, за который так ратовал Михаил Сергеевич, многие тогда расшифровывали как Союз Спасения Горбачева.

События

1 декабря 1991 года, в воскресенье, в Украине прошли президентские выборы одновременно с референдумом о независимости. Даже Крым, юг и восток Украины, где традиционно были сильны пророссийские настроения, проголосовали за выход Украины из состава СССР. Не говоря уже о западных областях.

Горбачев был шокирован результатами референдума в Украине. Очевидно, он понимал, что это означает абсолютный конец СССР, но пытался — даже не что-то исправить — а что-то втолковать украинскому народу, уже изъявившему свою волю, в 23 часа ночи в своем обращении. Что хотел Горбачев достигнуть сим обращением — непонятно, так как пересмотреть итоги референдума он не мог, да и делать это было бессмысленно.

Вот именно с 1 декабря 1991 года в стане Горбачева стало царить ощущение безысходности и тупика.

О том, что Ельцин, Кравчук и Шушкевич будут в Вискулях искать выход из этого тупика, Горбачев не только знал, но напутствовал перед поездкой Ельцина в четверг 5 декабря. До этого у Горбачева состоялся телефонный разговор с Бушем, в котором тот заявил о намерении США признать независимость Украины и установить с ней дипломатические отношения — и нескладно успокаивал, что, мол, «это не означает выхода Украины из Союза». Михаил Сергеевич отреагировал негативно, сказав, что обсуждает ситуацию вместе с Ельциным, что ищут выход и что планируют провести встречу с Кравчуком. О результатах чего сразу сообщат Бушу (что потом и сделали «беловежские заговорщики», выполняя обещание Горбачева, о котором знали).

Николай Зенькович в книге «Тайны уходящего века» (М., Олмапресс, 1998) указывает, что Горбачев обещал Бушу после украинского референдума провести встречу президентов Союза, России и Украины — для разрешения ситуации, но позже Горбачев отказался от личного участия во встрече по ряду соображений. Видимо, побоялся лично подписывать с Кравчуком какие-либо соглашения, закреплявшие независимый статус Украины, — и делегировал это Ельцину, что устраняло его от политической ответственности и развязывало руки для политического маневра. Но это оказалось фатальной ошибкой президента СССР.

Еще тогда, 5 декабря, сам Горбачев дал Ельцину карт-бланш на заключение договора о создании СНГ, ставя задачу любой ценой и в любой форме сохранить интеграцию с Украиной. Помощник президента Г. Х. Шахназаров в своих воспоминаниях пишет, что Горбачев дал задание Ельцину склонять Украину к договору на 3–5 лет, пусть только с экономическим участием Украины, а если это не устроит, то надо предложить славянский союз (то есть СНГ). То же самое говорил и сам Горбачев 9 декабря в 16:30 на совещании — правда, настаивая на той версии, что он напутствовал Ельцина лишь «аргументировать в пользу Союза», а тот рассуждал и о разных других формах интеграции.

Не имея стенограммы встречи Горбачева и Ельцина 5 декабря (она не сохранилась для Истории), в которой тот напутствовал Бориса Николаевича в Вискули, конечно, трудно судить о том, насколько точно передал Горбачев содержание той встречи на своем совещании с помощниками и специалистами 9 декабря. Однако не вызывают никакого сомнения ТРИ ФАКТА, которые упрямо ИГНОРИРУЮТ сторонники Теории заговора:

1) встреча в Беловежской пуще проходила только и именно по личной инициативе Горбачева;

2) Ельцин был послан Горбачевым, чтобы подписать с Кравчуком любые соглашения, в максимально возможной форме сохраняющие интеграцию с Украиной;

3) команда Ельцина еще ранее разработала (скорее всего, с ведома Горбачева) проект соглашения о славянском союзе (СНГ), который 5 декабря Ельцин показал Горбачеву как возможный «крайний вариант» среди четырех обсуждавшихся: сохранение Украины в Союзе (СССР-ССГ), договор о сохранении Украины в составе Союза на 3–5 лет, только экономическое участие Украины в Союзе, «Славянский союз» (СНГ).

9 декабря на совещании президент Горбачев сказал: «Я уже тогда знал, что его [Ельцина] окружение подготовило текст соглашения о славянском сообществе».

Еще бы не знать, если сам его обсуждал с Ельциным 5 декабря как крайнюю меру.

Как затем оправдывался Ельцин, Кравчук в Вискулях отклонил все предложения и варианты, обговоренные Борисом Николаевичем с Горбачевым накануне его отъезда в Минск. Отверг заключение договора на несколько лет, не согласился с идеей ассоциированного членства Украины в ССГ.

Ельцин этой позиции Украины особенно и не сопротивлялся, так как разыгрывал свою карту в борьбе за власть в России. А Горбачев этому ничего не мог противопоставить.

Фактически СССР был уже развален и де-факто не существовал по той, в первую очередь, причине, что сам Горбачев после путча распустил Политбюро. А КПСС была объявлена вне закона Ельциным («приостановлена деятельность партии»). Ясно, что без КПСС и без Политбюро никакой СССР невозможен, это уже нечто совсем иное. Это буржуазная страна. Потому Горбачев, президент этой страны, и шел к созданию ССГ — как уже капиталистического государства без коммунистов, без Политбюро, но как полный аналог других буржуазных стран.

И в данный момент вокруг Горбачева сложился вакуум: Политбюро им распущено, почти все соратники сидят в «Матросской тишине». Госсовет, состоявший из союзного президента и руководителей республик, развалился. 9 декабря 1991 года удалось встретиться только с Муталибовым и Набиевым. О полновесном заседании не могло быть и речи. Горбачев лишился фактически всех рычагов государственной власти.

Он смог только выступить с заявлением, в котором призвал Верховные Советы республик и Верховный Совет СССР обсудить и проект Договора о ССГ, и белорусские соглашения:

То есть по вопросу наличия или отсутствия Центра (и самого Горбачева) в новом СНГ.

Никакой реакции советского общества не последовало. Страна молчала. Сие обращение ее президента вообще нигде никем не обсуждалось — ни в парламентах республик, ни в трудовых коллективах, ни в воинских частях. Видимо, потому, что к тому времени все, сказанное Горбачевым, вызывало в народе аллергию.

Съезд народных депутатов по «сохранению СССР» тогда мог быть созван либо по предложению пятой части депутатов, либо по требованию одной из палат, либо по решению президента СССР. Горбачев прекрасно осознавал, что два первых варианта не осуществимы. Но почему он не воспользовался своим правом президента?

Возможно, Горбачев верил, что Беловежские соглашения о создании Содружества Независимых Государств будут отклонены Верховными Советами республик. Однако 10 декабря без всякого даже обсуждения парламент Украины ратифицировал эти соглашения. 11 декабря это сделал единогласно и парламент Беларуси, отражая волю всего белорусского народа — за выход из СССР и создание славянского союза. А 12 декабря эти соглашения о создании СНГ ратифицировал единогласно парламент России — против (и то с оговорками) выступили лишь Травкин и Бабурин. «За» проголосовали все коммунисты России, которых в составе парламента было большинство. Все коммунисты России, Беларуси и Украины решили, что СССР мертв.

12 декабря Горбачев предпринял попытку собрать Верховный Совет СССР, но российский, украинский и белорусский парламенты не рекомендовали членам союзного парламента от своих республик участвовать в его работе. Для кворума прибывших в Москву совершенно не хватало. Узнав, что кворума нет, а депутаты начали с ругани, Горбачев решил туда не ходить.

В итоге к парламентам трех славянских «республик-заговорщиц», создавших СНГ, присоединились парламенты 5 азиатских республик и Армении. Они и денонсировали Союзный договор 1922 года, без участия русских, белорусов и украинцев в этом АКТЕ краха СССР.

СССР исчез просто и буднично. И — заметьте — без участия славян. Без них — славян — азиаты и кавказцы посчитали, что им «такой СССР не надо», хотя их «такой СССР» мог бы еще существовать и дальше, с президентом СССР-ССГ Горбачевым во главе.

«Славянский союз» не получился. Вначале Ельцин думал, что к нему присоединятся Болгария или другие славянские страны (обсуждалось посылать предложение болгарам). В общем, это была некая новая форма будущего — славянская, коль уж три славянских народа объединились в союз (правда, Ельцин еще ожидал вхождения стран Балтии). Но вместо этого тут же позвонил Назарбаев и стал упрашивать включить в «Славянский Треугольник» и Казахстан (по другой версии событий «заговорщики» сами ему позвонили — после звонков Бушу и Горбачеву). Посовещались. Отказать было трудно. А за Казахстаном и все остальные южные республики дружно перебежали в «Славянский союз». Так и сложилось СНГ. Без болгар и прочих славян, но с экс-республиками СССР. И без стран Балтии и без Грузии.

Первый и последний президент СССР не стал отстреливаться из своего кабинета с автоматом в руках — ибо никто и не пытался его оттуда выгнать (в том числе Бурбулис, который и занял его кабинет). 25 декабря в 19 часов Горбачев подписал указ № УП-3162 о сложении с себя полномочий Верховного Главнокомандующего. А 26 декабря на заседании палаты Совета Республик Верховного Совета СССР (где не было депутатов России, Украины, Беларуси и кавказских республик и были депутаты только из 5 республик Средней Азии, которые остались в Союзе до самого конца) была принята Декларация о прекращении существования СССР как государства и субъекта международного права.

Таким образом, официально СССР прекратил свое существование 26 декабря 1991 года. А вовсе не в ходе Беловежских соглашений.

Причины краха СССР

Пресс-секретарь Ельцина П. Вощанов назвал причину краха СССР так:

Тут все верно, кроме слова «трагедия». Горбачев создавал из коммунистического СССР буржуазный ССГ: многопартийность, запрет КПСС, разгон Политбюро, введение рыночной (буквально — капиталистической) экономики, наконец — сама замена СССР на горбачевский ССГ.

Как думал Горбачев, он сможет управлять такой новой буржуазной страной. Но Горбачев плохо знал историю: как только царская Россия в результате буржуазной февральской революции 1917 года развалилась, то тут же ее национальные буржуазные субъекты (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Беларусь, Польша, Украина и страны Кавказа) потребовали национальной независимости, так как без нее сам буржуазный строй в принципе невозможен.

Поэтому ССГ — фактически Союз капиталистических государств — заведомо был химерой Горбачева: при госкапитализме правит национальная элита. Ни кто делиться миллиардами долларов с Центром не станет. В итоге Горбачев повторил еще раз историю царской России. Как только он ввел капитализм, то тут же потерял власть над всем.

Понимал это Горбачев или нет — он так и не сказал. Но факт в том, что он читал так называемый «Меморандум Бурбулиса» — по имени политика, сменившего Горбачева в его кабинете, которому приписывают авторство. Это якобы секретный текст советников Ельцина, который еще задолго до краха СССР получил Горбачев. В документе два важных момента.

Позиция понятная и абсолютно правильная: формат госкапитализма никак не вписывается в устаревшие союзные отношения. Например, сегодня Россия, получив сотни миллиардов долларов на спекуляции нефтью (продавая ее втридорога), должна была бы большую часть прибыли раздать республикам Средней Азии, где живет почти столько населения, сколько в самой России, хотя сии страны к Российским запасам нефти никакого отношения не имеют.

Исключение Горбачевым из Конституции СССР-ССГ и Конституций республик для Ново-Огаревских соглашений социалистической собственности народа на средства производства (и недра страны) означало, что отныне латыш и таджик не имеют никаких прав на алмазы Якутии и нефть Сибири. Это и есть КОНЕЦ СССР. Разделение ранее общенародной собственности и общенародных недр СССР по национальным квартирам НЕИЗБЕЖНО ведет к распаду страны на национальные квартиры. Это аксиома. Ибо нас в СССР объединяла наша общая общесоюзная народная собственность. Как только ее не стало — не стало и общего. Это то же самое, как распустить колхоз, раздать трактора и коров в собственность семей селянам — а потом ждать с неба снова какой-то «интеграции» селян.

А самое главное — это только Россия так богата на всякие ресурсы, и есть много соседей России, желающих их иметь или бесплатно, или по бросовым ценам. Но сегодня Россия — уже тертый калач, и просто так ее соседям не обмануть, да и в самой России такая пропасть проблем, что о соседях думать, не решив их, просто плохо по отношению к своему собственному народу.

В общем, как мы разошлись по национальным квартирам — так в обозримом будущем и будем в них находиться. В полном соответствии с учением Карла Маркса. Ведь марксизм не предусматривает воссоздание СССР из стран, которые уже почти 20 лет как капиталистические и от своего капитализма избавляться не собираются, ибо им так лучше живется. А самое главное тому доказательство — тот факт, что нашими буржуазными странами СНГ управляют или управляли в эти два десятилетия бывшие члены Политбюро, ЦК КПСС и просто члены КПСС, и даже бывшие функционеры Комсомола. Никто из них в СНГ ни разу не заикнулся о том, чтобы народу вернуть его социалистическую собственность народа на средства производства, вернуть к власти КПСС и вернуть Политбюро как орган управления страной. То есть, верхи, бывшие члены Политбюро и первые секретари республик — вполне согласны с положением дел, где они стали президентами. Вот для них главное.

А как же партия? А как же идея? Все забыто. Что еще раз доказывает трухлявость нашего СССР. Кто бы мог подумать, что лидеры КПСС из азиатских республик вдруг станут ОТКРЫТО И НЕ СКРЫВАЯ, получив президентство, главными капиталистами на своей Родине, а их родня — владельцами фабрик, телеканалов, отелей, нефтяных скважин? Сия метаморфоза была очевидна заранее, мы просто слишком уверились в наши идеалы юности. Не дико ли — сын члена ЦК КПСС или Политбюро СССР — долларовый миллионер? А это сегодня НОРМА для почти всех южных стран СНГ.

Кому нужна Теория заговора?

Почему же история развала СССР не излагается в массе статей и фильмов честно — а вместо этого чудовищно искажена? Почему упущены главные аспекты — украинский референдум, вопрос ликвидации социализма в СССР, предложения Горбачева о придании автономиям республиканского статуса? Почему все сводят только к «беловежским заговорщикам» и к «проискам Запада»? То есть, к Теории Заговора.

На мой взгляд, тут несколько причин. Назову основные.

1. Национальные элиты стран СНГ (бывшие члены ЦК КПСС и Политбюро, сотрудники партийного аппарата и комсомола, директорский корпус и др.) при крахе СССР и стали как раз обладателями той самой собственности, которая в СССР была «общенародной». И развал СССР скрывает совсем другую тайну — уже действительно по-настоящему из рамок Теории Заговора: тему приватизации. То есть — тему дележа общенародной социалистической собственности (и такой ее дележ с народом обязателен при отказе страны от социализма).

Мало кто знает, что ваучеры придумал вовсе не Чубайс, а администрация Горбачева первой готовила введение ваучеров в планируемом ССГ. Трудно судить, что из этого вышло бы, но, видимо, было бы так, как и с ваучерами Чубайса, — ибо российская программа приватизации во многом повторяла ту, что была для ССГ разработана командой Горбачева и предлагалась для подписания и осуществления в пакете Ново-Огаревских соглашений.

Фактически программа приватизации составлялась теми, кто тогда контролировал собственность СССР, — и составлялась так, чтобы они и стали главными ее обладателями.

Однако аналогичная приватизация в Польше, Венгрии, Чехии, Словакии, ГДР имела справедливый характер: вся социалистическая собственность народа была подсчитана и оценена — и разделена на число жителей страны. В итоге доля каждой семьи оказалась достаточно большой: на ваучеры семья становилась собственником небольшого магазина или весомым акционером крупного предприятия, и в середине 1990-х доля «доходов от приватизированной собственности» в доходах семей в этих странах составляла в среднем от 20 до 40 % и выше. В России же, как известно, ваучер Чубайса продавали за бутылку водки. То есть, вся социалистическая собственность РСФСР, созданная за 70 лет труда россиян в «коллективную копилку большого колхоза», была сведена к 150 миллионам бутылок водки.

Население стран СНГ было обмануто: в одних странах собственником общенародных заводов и ресурсов стала горстка людей (бывшая партноменклатура и директора), в других странах их собственником стал государственный капитализм (то есть бюрократия). Вот чтобы сокрыть это откровенное воровство общенародной собственности у своего народа — новые собственники всячески прячут сей вопрос от рассмотрения. И именно поэтому крах СССР рассматривают избирательно лишь как административный крах страны, избегая обсуждения темы краха социалистической формации — ибо этот вопрос напрямую связан с вопросом о том, КАК была разделена наша общенародная собственность. И поэтому новые собственники крайне заинтересованы в том, чтобы сокрыть историю своего нечестного присвоения этой собственности и все свалить на «беловежских заговорщиков», а еще лучше — на ЦРУ или Запад. Мол, «лишь бы подальше от нас».

2. Развал СССР стал ударом по менталитету тех, кто мыслил «имперскими мерками». В последнее время в России идея «Империи» стала весьма популярной, и СССР ассоциируют уже с «исторической Россией» и «Русской империей», и в таких мифах развал СССР представляется ошибочно уже «развалом России». Понятно, что такая трактовка событий 1991 года ищет не реальные факты и причины, а просто требует мифического «антироссийского заговора».

3. Коммунисты стран СНГ, дружно голосовавшие в 1991 году за Беловежские соглашения, тоже крайне заинтересованы в том, чтобы скрыть этот факт и переложить свою ответственность на «заговорщиков», ЦРУ и Запад.

4. Популистские лидеры стран СНГ (как, например, Жириновский со своей партией ЛДПР) спекулируют на ностальгии маргинальной части населения по СССР — и поэтому тоже крайне заинтересованы в том, чтобы говорить о развале СССР как «заговоре наших врагов».

5. Сама любая исполнительная власть стран СНГ всегда заинтересована в сохранении «советских традиций», ибо в СССР не было Гражданского Общества, способного ее контролировать. Советским народом всегда было очень просто управлять — как послушным стадом. Отсюда культ СССР, восхваление СССР, празднование советских праздников и особенно военных — с одновременным охаиванием Перестройки Горбачева и всех ее демократических достижений. В рамках этой демагогии беспредел середины 1990-х ставят в вину Перестройке, а вовсе не правлению новых собственников, забравших у народа его социалистическую собственность в свою частную или государственно-капиталистическую. В таком контексте правдивый рассказ об истории краха СССР просто не возможен.

Эта специфика целиком отражается в работе структур СНГ, где всегда заявляется наше дружное стремление к интеграции (как бы воссозданию СССР), а на деле речь идет только об оформлении наших постсоветских отношений.

Ибо реальное, а не на словах, воссоздание СССР — это возвращение к социалистической собственности народа на средства производства и недра, что при своем осуществлении и устраняет все преграды для объединения стран. То есть, полная деприватизация.

А без передачи собственности и недр народу — воссоздание СССР в принципе невозможно.

Есть только другой вариант — когда при объединении не нужно ломать систему собственности, переводя ее из частной в народную и тем более международную с объединившимися республиками. Этот вариант предлагал Путин: чтобы народы других стран СНГ стали, как в СССР, тоже причастными к ресурсам России, они должны войти в ее состав просто как новые губернии — ибо Россия больше не намерена свои ресурсы считать «общесоюзными».

Жизнь, как видим, показывает, что никакое возрождение СССР в принципе невозможно, так как Россия и ее структуры (Газпром в первую очередь) не намерены делиться с «братскими народами». Разве что — при полном отказе соседей от всей своей государственности, что, правда, их никак не делает совладельцами российских ресурсов. Ибо никакого «СССР» не возрождается (то есть самой общенародной социалистической собственности всех республик на все средства производства и недра, в первую очередь российские).

Следует признать, что советники Ельцина были правы. Россия, согласно определению Путина, это энергетическая держава, главной статьей ее доходов является продажа энергоресурсов. Если бы эти доходы Россия продолжала делиться со странами СНГ, находясь с ними в неких союзных отношениях, то те действительно решали бы свои проблемы государственного строительства (с очевидной перспективой будущей самостоятельности) за счет России. В этом плане «развод республик» был более всего выгоден самой России. Те свои огромные доходы, которые Россия делила с другими республиками, стали теперь только ее доходами — и позволяют сегодня решить многие накопившиеся болячки и проблемы страны: и проблему бедности, и проблему мизерных зарплат врачей и учителей, и плохие дороги, и многое, многое иное.

И, конечно, судьбоносным для России был и отказ Ельцина от плана Горбачева по расчленению РСФСР на автономии-государства. Несправедливой кажется и демонизация всех предшествующих правителей страны, что было традицией еще со времен СССР. Брежнев, обвиненный в создании «периода застоя», все-таки убрал из нашей жизни расстрелы инакомыслящих. Горбачев, виновный в развале СССР, все-таки создал своей Перестройкой у нас зачатки Гражданского Общества и демократии. Ельцин, создавая в несправедливой приватизации класс олигархов, тоже был убежден, что служит благу России, избавляя ее от коммунизма и людоедских коммунистических идей. Однозначных исторических оценок тут быть не может.

Кроме одной. СССР — как полный тупик в истории Человеческой Цивилизации — должен был по своим внутренним причинам распасться еще в 1940-х годах. Спасала его только победа над нацизмом во Второй мировой войне, что безмерно усилило позиции СССР в мире и завуалировало проблемы строя в глазах населения. Точно так сегодня Северная Корея «вырабатывает последние ресурсы» из факта победы в войне с США. Вечно это продолжаться не может.

Я не вижу никакой разницы между Лениным, Троцким, Сталиным, Мао и Пол Потом. И если кто-то говорит о развале СССР как «трагедии», то он равно называет «трагедией» и изгнание Пол Пота из Кампучии, который за три года уничтожил треть населения страны.

Что же такое для всех нас раз вал СССР: административный распад страны — или же все-таки изгнание радикальных коммунистических тараканов из наших мозгов? Вот вопрос.

На мой взгляд, второе на порядок исторически важнее для нас, чем первое. Поэтому крах коммунизма и с ним СССР — это величайшее для нас благо и счастье, это возвращение нас к общечеловеческим ценностям, к уважению человеческой жизни и человеческой личности. Пусть хоть сто СССР распадется для достижения этой цели — не жалко. Ибо мы на конец обретаем НОРМАЛЬНОЕ государство.

А когда гомоимперикусы сокрушаются, что, мол, «распад СССР — великая трагедия», то с таким подходом и крах Третьего Рейха тоже гомоимперикусу видится «величайшей трагедией века». На самом деле послевоенные немцы (на дефашизацию и деимпериализацию которых США потратили огромнейшие деньги) сегодня осознанно считают как раз своим благом крах Третьего Рейха. Отказ от имперских идей позволил Германии создать и Гражданское Общество (без которого невозможна эффективная экономика), и сосредоточить энергию масс на благоустройство своей страны — вместо ее отвлечения на «внешние завоевания» и милитаризацию. В итоге нами поверженная Германия, потерявшая треть мужского населения и сожженная дотла, стала С НУЛЯ ведущей экономической державой, а средние зарплаты и пенсии в этой нами побежденной стране — на порядки выше, чем у нас, ПОБЕДИТЕЛЕЙ.

Парадокс в том и заключается, что отказ от имперских идей и желания «повелевать соседями и миром» — ведет к сосредоточению усилий нации и государственных средств на благоустройство своей страны. Что дает наглядные результаты в улучшении качества жизни в стране — и становится, как в антиимперской Германии или Японии, как раз ПРЕДМЕТОМ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ. Страна становится ВЕЛИКОЙ по своему весу в мировой политике — но ВЕЛИКОЙ не из-за своего империализма, а потому что смогла себя замечательно благоустроить — и этим создала свой вес на международной арене.

Где-то со второй половины ХХ века величие страны стало определяться не мощью ее вооруженных сил и количеством атомных ракет, а размером средних зарплат и пенсий — и степенью свободы личности в Государстве. С точки зрения древних представлений из Эпохи Империй — СССР вполне был силен как Империя, ведь обладал неимоверным количеством танков и ядерных боеголовок. Отчего же распался?

Увы, оказалось, что прочность страны отныне не зависит от степени ее милитаризации. Так называемый «человеческий фактор» стал главным: человек перестал быть «винтиком системы», без уважения его личности и без развития его благосостояния — любая самая мощная ядерная держава слаба, как колосс на глиняных ногах.

Сторонники Теории заговора видят в «силах, разваливших СССР» тех или иных «злоумышленников», при этом ставя сам народ СССР вне процесса Истории. Это, конечно, огромное заблуждение: видеть в советском народе только послушное и безмозглое стадо, влюбленное в СССР. В реальности советский народ тогда чудовищно устал от демагогии Горбачева — и еще более был измучен катастрофическим кризисом в экономике, пустыми прилавками в магазинах, огромными очередями за всем жизненно необходимым и введением карточной системы. ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ — вот была главная мысль той эпохи, общая для понимания всех.

В поисках лучшего будущего измученный советский народ и отказался от СССР.

Так кто же развалил СССР?

Вернемся к этому главному во просу, который, на мой взгляд, имеет свой ответ.

Стечение обстоятельств, бардак и хаос, вакуум власти, как и сепаратизм Украины и других республик — не объясняют важнейшего момента: почему же со стороны РСФСР как якобы «Империи Советской и Русской» (как ныне говорят почти все в России) не последовало никаких шагов против развала СССР?

Горбачев ретроспективно находит, что «президент России и его окружение фактически принесли Союз в жертву своему страстному желанию воцариться в Кремле», и приводит эпизод, о котором ему рассказал один из депутатов Верховного Совета России, входивший в прошлом в круг сторонников Ельцина:

Эта попытка свалить свою меру исторической ответственности на одного Ельцина — типична для всех воспоминаний Горбачева, как равно и коммунисты КПРФ упрямо не хотят помнить о том, что именно они дружно голосовали за развал СССР. По мнению Горбачева, к развалу СССР приложили руки и коммунисты, которые почти единогласно проголосовали за Беловежские соглашения и за выход России из состава СССР.

Николай Зенькович в цитированной выше книге «Тайны уходящего века» пишет:

Да, существовало стечение обстоятельств. Но ведь ошибку всегда НЕТРУДНО ИСПРАВИТЬ!

И ведь пытались исправить — Госдума РФ 15 марта 1996 года приняла постановление об отмене постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года, которым был денонсирован Договор об образовании СССР.

И что? Ничего. Оказалось, что в развале СССР была крайне заинтересована еще одна МОЩНЕЙШАЯ СИЛА в самой России, которая в 1996 году плевала на это постановление Госдумы, а в 1991 закулисно и подтолкнула Верховный Совет РСФСР к денонсированию Договора о создании СССР.

Как всегда и во всех случаях, и в истории с развалом СССР мы должны задать обязательный главный вопрос — кому это больше всех выгодно? Ответ на него и назовет главного организатора СОБЫТИЯ. При этом, как мы увидим, сам крах СССР напрямую связан с крахом именно социализма в СССР.

В своей книге Зенькович уделил две главы развалу СССР, но главных организаторов развала так и не назвал. И только в одном предложении на стр. 571 дает «на водку» для ответа на главный вопрос (не осознавая тут сути темы):

Что значит фраза «СОХРАНИВ за собой 90 процентов всей добычи нефти бывшего Союза»? Она реально означает, что в СССР и проекте ССГ Горбачева это «сохранение» не предусматривалось, нефть отдавалась в ведение Центра (как и газ, алмазы Якутии и прочие ресурсы). А Ельцин развалом СССР вовсе не «СОХРАНЯЛ», а впервые ЗАБРАЛ у СССР−ССГ себе в Россию эти «90 процентов всей добычи нефти бывшего Союза».

Моя версия ретроспективы событий такая. Когда команда Горбачева предложила республикам создание ССГ в рамках Ново-Огаревских соглашений с отказом от социализма, с приватизацией социалистической собственности на средства производства и недра и с ее разделом через приватизационные ваучеры — в РСФСР стали обдумывать эту перспективу.

Результаты размышлений — в цитировавшемся выше «Меморандуме Бурбулиса», но он — лишь отражение вообще крайне острой проблемы СОБСТВЕННОСТИ, которая возникала при переходе СССР от социализма к капитализму.

В проекте общесоюзной приватизации Горбачева были уже учтены желания партийно-директорской номенклатуры завладеть этой общенародной собственностью, и именно такая приватизация и произошла в странах СНГ и в РФ после развала страны Горбачева. Видимо, неверно называть российские ваучеры «ваучерами Чубайса», так как их придумал для СССР-ССГ еще Горбачев. Совершенно ясно было, что главным прибыльным «товаром» СССР являются энергоресурсы.

В проекте ССГ Горбачева приватизация должна была быть ОБЩЕСОЮЗНОЙ: то есть акции Газпрома должны были быть поделены между республиками, а российские 90 процентов всей добычи нефти СССР должны были быть разделены с прибалтами, украинцами, белорусами и молдованами, азиатскими и кавказскими республиками — коих вместе было больше самих россиян.

Несправедливость налицо: Россия добывает 90 % нефти СССР, что является главным источником доходов страны СССР, но почему-то при приватизации СССР-ССГ должна отдать это равно в собственность других республик.

Директорский корпус энергодобывающих отраслей РСФСР в обсуждении планируемой приватизации и в ожидании стать миллионерами завалил правительство РСФСР своими письмами, и вот на их основе и был сформулирован «Меморандум Бурбулиса».

В итоге вопрос заключался в том, как при приватизации СССР партийно-директорскому корпусу РСФСР УРВАТЬ БОЛЬШЕ. И намного БОЛЬШЕ выходило при том раскладе, когда РСФСР станет государством, независимым от своих соседей — претендентов-нахлебников на российские нефть и газ.

И вот с развала СССР прошло почти 20 лет, и мы видим: главный доход России — продажа энергоресурсов, на чем она безмерно богатеет при мировом росте цен на них. Руководство страны определяет концепцию России как «энергетической державы», главной управляющей силой РФ является Газпром, а миллиардеры России — люди того партийно-директорского корпуса, которые были в истоках приватизации недр России.

Вместо горбачевского «деления недр России между республиками» мы видим, что РФ продает республикам энергоносители по мировым ценам, а попытки возмущаться — пресекает, хотя эти «возмущения» вызваны во многом именно отвергнутым РСФСР проектом ССГ Горбачева, где недра России становились равно приватизируемыми всеми субъектами СССР.

Собственно говоря, в широком историческом плане вопрос состоит не в том, кто развалил СССР (если это было случайностью и временной ошибкой), а в том, КТО ПРЕПЯТСТВУЕТ снова объединению в Союз на протяжении почти 20 лет со стороны России. Главной преградой этому являются Газпром и другие энергетические компании РФ, а лично — их акционеры, долларовые миллионеры и миллиардеры. При этом и их участие в развале СССР было самым главным.

Повторю, что воссоздание СССР — это снова объединение в общее социалистическое пользование недр наших стран. Никаких таких «особых недр» нет у бывших «братьев» России по СССР, кроме Туркменистана и Азербайджана, ну еще Казахстана. Ясно, что эти четыре республики экс-СССР совершенно не хотят сделать свои недра снова «общей собственностью» с соседями.

Конечно, ни Ельцин, ни Путин для идеи «воссоздания СССР» уже не могли предложить странам СНГ снова общие владения недрами и энергодобывающими предприятиями РФ, так как они принадлежат в РФ частным владельцам и акционерам. Полагаю, что вопрос «кто развалил СССР?» и вопрос «кому не нужен СССР сегодня?» — это тот же самый вопрос, ибо все те, кому не нужен СССР сегодня, равно причастны к тем событиям, когда осуществлялся развал СССР. Ибо стали собственниками именно в то время.

Но в любом случае следует признать, что сама эпохальность развала СССР настолько исторически глобальна, что возможны разные точки зрения об этих событиях, и никогда «единственной исторической правды» мы не найдем. Что дает полный простор самым разным концепциям Теории заговора — как бы абсурдно они ни звучали.

Какая-то крупица правды, возможно, лежит в каждой такой версии развала Союза Советских Социалистических Республик — одиозного государства, вошедшего в Историю и Юрием Гагариным, и голодомором в Украине, и массовыми незаконными репрессиями своего населения, и победой над Гитлером, и принятием закона о расстреле 12-летних детей за горстку «похищенных» с убранного поля ничейных гниющих колосков. Как у всех в жизни — было все: и мрачное жутчайшее, и то, чем можно гордиться навсегда. В любом случае СССР — это нечто прожитое и пережитое, и снова второй раз в «эту реку» мы никогда больше не войдем.

Итальянская «La Repubblica» 13 ноября 2006 года опубликовала статью Андреа Таркуини «Секретные документы последних дней Советского Союза»:

Мое впечатление — это не было трагедией, это было фарсом…

Согласно официальной версии, 11 сентября 2001 года террористы захватили четыре самолета, врезались на двух из них в башни Всемирного Торгового центра, что стало причиной пожара внутри, и врезались на третьем в Пентагон. Опять же, согласно официальной версии, в результате пожара стальные несущие балки расплавились, что стало причиной обрушения башен. Четвертый самолет якобы упал от стычки пассажиров с террористами.

Но так ли все было на самом деле? Многие исследователи в США не согласны с официальной точкой зрения, находя в ней массу несоответствий.

Несоответствия в Нью-Йорке

Официальная версия такова.

1. Утром 11-го сентября четыре пассажирских «Боинга» в течение часа были захвачены девятнадцатью арабскими террористами, вооруженными ножами для резки картона.

2. Пилоты из числа террористов взяли на себя управление «Боингами» и изменили курс в направлении целей в центре Нью-Йорка и Вашингтона.

3. Два «Боинга» были намеренно направлены в Башни-Близнецы, в результате чего внутри зданий забушевало пламя, которое расплавило несущие стальные конструкции, что вызвало полное разрушение сооружений.

4. Третий «Боинг» намеренно врезался в Пентагон.

5. Пассажиры четвертого самолета вступили в борьбу с угонщиками, что привело к падению самолета в штате Пенсильвания.

6. Это была атака на Америку, и ее спланировал и направил Усама бен Ладен, лидер Аль-Каиды, ранее мало известной антиамериканской международной террористической организации, состоящей в основном из арабов.

Но официальная версия не выдерживает критического исследования, и как только она была выдвинута, в США тут же нашлось множество скептиков.

Один из первых вопросов: откуда взялись арабы, умеющие управлять «Боингами-757» и «Боингами-767»? Никто из предполагаемых арабов-угонщиков никогда не работал профессиональным пилотом. Предполагаемые пилоты-угонщики Мохаммед Атта, Марванал Аль Шеххи и Хани Ханжур проходили пилотажные тренировки (благодаря ЦРУ?), но инструкторы считали их неспособными к управлению даже легкими одномоторными самолетами. М. Бернард, главный летный инструктор аэропорта, сообщил, что человек по имени Хани Ханжур три раза поднимался в воздух на «Cessna-172» с инструкторами из аэропорта, начиная со второй недели августа, и надеялся взять самолет напрокат у аэропорта. Но инструкторы школы считали, что он не может летать самостоятельно.

Официальная версия хочет, чтобы люди поверили в то, что эти предполагаемые 19 угонщиков (действовавших с военной согласованностью и точностью) подавили сопротивление стюардесс (всего лишь при помощи ножей для резки картона и выкрикиваемых команд), проникли в кабину, справились с пилотами (видимо, никто из них, в том числе бывшие военные, не смог противостоять угонщикам, вооруженным только ножами для резки картона). Потом взяли на себя управление самолетами, предварительно получив необходимые знания и навыки из обучающих курсов и учебников, умело долетели до целей, не встретили абсолютно никаких препятствий со стороны властей США (включая ВВС США), ответственных за охрану воздушного пространства (несмотря на факт, что самолет, попавший в Пентагон, находился в воздухе еще почти в течение часа после первого столкновения), поразили свои цели и при этом погибли.

Многие специалисты считают, что башни не разрушились только от столкновения с самолетами, потому что они обе стояли от 45 до 90 минут после удара. Официальное объяснение состоит в том, что башни разрушились, потому что горящее авиационное горючее расплавило несущие стальные балки. Однако большая часть горючего (в случае второго столкновения, возможно, до двух третей) была немедленно израсходована в огненных шарах взрывов, когда самолеты врезались в здания. Далее, согласно мнению эксперта FEMA (Федеральное агентство по чрезвычайным обстоятельствам) Джонатана Барнетта, большая часть горючего, попавшего внутрь башен, сгорела в течение 10 минут.

Из Башен-Близнецов шло много черного дыма и сажи, но огня было практически не видно. Но чтобы расплавить сталь, нужны высокие температуры. Авиационное топливо, горящее на воздухе (особенно в замкнутом пространстве внутри здания, где много дыма и мало кислорода) просто не способно на это. И даже если бы стальные колонны расплавились, вызвало бы это такое «схлопывающееся» обрушение, которое все видели? Если бы колонны расплавились, маловероятно, что возникшие структурные ослабления были бы абсолютно симметричными (что необходимо, когда здание «складывается» во время управляемого разрушения). Неравномерности неконтролируемого обрушения привели бы к тому, что куски бетона и стальные балки разлетелись бы по большой территории (причинив огромный ущерб окружающим знаниям в нижнем Манхэттене и приведя к многочисленным жертвам среди жителей). Этого не произошло. Эти и другие соображения показывают: утверждение, что тысячи литров горящего топлива создали бушующий огненный ад и расплавили стальные колонны, чрезвычайно сомнительно и не может объяснить обрушение зданий.

Сначала был нанесен удар по Северной Башне, в 8:45 утра. Самолет врезался в центр башни под прямым углом, немедленно после столкновения последовал сильнейший взрыв. После этого в 9:03 утра был нанесен удар по Южной Башне, но тот, кто управлял самолетом, не сумел осуществить столкновение под прямым углом, самолет врезался ближе к краю башни под острым углом, и в здание попало сравнительно небольшое количество горючего, основная его часть сгорела в огне мощного взрыва, что хорошо видно на фотографиях. Поскольку самолет и его горючее изначально двигались по общей траектории, после столкновения металлические обломки самолета ушли примерно в том же направлении, что и горючее. То есть, сквозь угол Южной Башни. Стальные колонны, несущие основную нагрузку, расположены по центру башни, и большая часть обломков лайнера не могла врезаться в центральные колонны, которые, следовательно, оказались в основном неповрежденными в результате столкновения. Значит, Южная Башня рухнула по иной причине.

Специалист по металлам Дж. Мак-Микаэл писал:

Еще одна проблема с официальной версией — это тот факт, что обе башни обрушились ровно и плавно. Эксперт Эрик Хафшмид пишет:

Какие бы разрушения ни причинил пожар, они не были равномерно распределены (особенно в случае Южной Башни, где лайнер врезался в угол здания). Если причиной обрушения был пожар, то оно тоже было бы неравномерным, причем некоторые части башен остались бы целыми и соединенными друг с другом, в то время как другие части упали. Но обе башни рухнули абсолютно симметрично, этажи аккуратно «садились» друг на друга, именно так, как мы видели в случаях контролируемого сноса высотных зданий.

Американские скептики отмечают, что фирма, работники которой первыми появились на месте падения ВТЦ — чтобы увезти оставшиеся обломки — это та же самая фирма, которая снесла руины и вывезла обломки взорванного здания Murrah в Оклахома-Сити. Эта фирма называется «Контролируемое Разрушение».

Несоответствия в Пентагоне

Согласно официальной версии, «Боинг-757» компании American Airlines (AA), рейс 77, который врезался в Пентагон, выполнил над Вашингтоном снижение на 7000 футов с одновременным разворотом на 270 градусов при скорости 500 миль в час. Он приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории (чтобы нанести зданию максимальный ущерб) на такой малой высоте, что сорвал провода, протянутые через улицу (но каким-то образом умудрился протиснуться между столбами, расстояние между которыми меньше размаха крыльев самолета).

Этот маневр выполнил тот самый арабский пилот Хани Ханжур, которого инструкторы считали не способным к самостоятельному пилотированию одномоторной «Cessna-172» из-за отсутствия пилотажных навыков.

В отличие от внимания, уделенного обрушению Башен-Близнецов, атака на Пентагон оставалась в тени до тех пор, пока в феврале 2002 года не были опубликованы фотографии случившегося. Они порождают сомнения в официальной версии, что в Пентагон врезался пассажирский «Боинг-757».

Предположительно, крылья вместе с прикрепленными к ним двигателями должны были оторваться при столкновении с частями здания (слева и справа от пролома в стене), которые, очевидно, все еще стоят на месте, при этом на лужайке перед Пентагоном должно было оказаться множество обломков крыльев и хвоста.

Скептики задают вопрос: может, на самом-то деле никакой «Боинг-757» не врезался в Пентагон? На фотографиях никакой огромной дыры, сделанной «Боингом», не видно, из-за чего скептики полагают, что Пентагон поразила ракета. В качестве кандидата называют крылатую ракету AGM-86C, которая может быть запущена с бомбардировщика B-52 и лететь к цели под управлением системы глобального позиционирования (GPS).

И еще один вопрос: на борту рейса AA-77 было от 56 до 64 пассажиров и членов экипажа. Если это он врезался в Пентагон, то что случилось с телами? И с багажом пассажиров?

Следов ни того, ни другого не было обнаружено.

Эксперт Мартин Дутр указывает в публикации «Пентагон 9/11» (помимо других аномалий), что:

1) повреждения Пентагона не достаточно серьезные, чтобы быть результатом столкновения со 100-тонным самолетом с размахом крыла в 38 метров, движущимся со скоростью минимум 250 миль в час;

2) на площадке перед стеной не только нет обломков, но и на траве нет следов горения от огромного объема полыхающего топлива из (предположительно) разрушенных баков самолета;

3) при любой авиакатастрофе, какой бы ужасной она ни была, всегда есть узнаваемые остатки частей фюзеляжа;

4) фотографии места катастрофы демонстрируют окна чуть выше входного отверстия, стекла в которых остались целыми.

Дистанционное управление самолетами?

Уже в октябре 2001 года появились статьи, где были озвучены первые догадки о том, что же про изошло на самом деле. Одну из статей написала Кэрол Валентайн: «Операция 911: Пилотов-камикадзе не было». Эта статья указала на возможность дистанционного управления большими самолетами. То, что такая технология существует — общеизвестно. Она была разработана фирмой Northrop Grumman для использования в самолете «Глобал Хок», американском беспилотном военном самолете с размахом крыльев, как у «Боинга-737». Не могли ли самолеты, которые врезались в Башни Близнецы и в Пентагон (если в последний не врезалась ракета) управляться дистанционно? В этом случае не нужно будет придерживаться невероятной гипотезы о том, что четыре лайнера были одновременно захвачены девятнадцатью террористами.

О возможности дистанционного управления «Боингами» писал и Джо Виллс в статье «Наведение на цель: Электронный угон самолетов для атаки на ВТЦ»:

Скептики предлагают такую версию событий.

1. Четыре пассажирских лайнера (рейсы American Airlines 11 и 77, а также рейсы United Airlines 93 и 175) взлетают, и через некоторое время пилотам приказывают приземлиться в указанном аэропорте с военным присутствием.

2. Два заранее подготовленных самолета с дистанционным управлением (один — «Боинг-767», раскрашенный в цвета United Airlines и загруженный авиационным топливом) взлетают и направляются на перехват маршрутов рейса AA-11 и UA-175, чтобы обмануть авиадиспетчеров.

3. Эти (дублирующие) самолеты летят затем к Манхэттену; первый врезается в Северную Башню, а второй (18 минут спустя) — в Южную Башню.

4. Истребитель (управляемый дистанционно) или крылатая ракета врезается в Пентагон.

5. Люди из трех «Боингов» пересаживаются в четвертый (UA-93).

6. Этот лайнер взлетает, и его сбивают над Пенсильванией, устранив невинных свидетелей диверсии на пассажирских самолетах.

7. Вечером того же дня в темноте оставшиеся три «Боинга» (управляемые дистанционно) направляют в сторону Атлантики, где они и заканчивают свой путь на дне океана.

Вот важный аргумент, доказывающий сговор:

Один этот вопиющий факт показывает, что дело нечисто.

Взрывчатка в башнях-близнецах

Башни рухнули странным образом. Они не развалились; они «сложились» так, как при контролируемом сносе: здание не разрушается хаотически, разбрасывая обломки по широкой территории; оно, скорее, обрушивается само на себя. Поначалу у теории со взрывчаткой была проблема: ни в каких СМИ не было сообщений, что кто-либо слышал взрывы непосредственно перед обрушением ВТЦ. Но позже такие сообщения массово появились, а телеканалы Европы даже показали видеосъемку, демонстрирующую, что внутри Башен-Близнецов на самом деле были взрывы перед их обрушением.

Ким Вайт, 32 года, служащая с 80-го этажа, также сообщила «People», что слышала взрыв:

Датские тележурналисты, показавшие запрещенную в США цензурой 4-х часовую съемку событий, дали ей такой комментарий:

Способ доказать, что несущие стальные колонны Башен-Близнецов были перебиты взрывчаткой, состоял бы в изучении их обломков на наличие того, что металлурги США называют «twinning». Но развалины ВТЦ были расчищены как можно быстрее, и никакого следственного изучения обломков не было позволено ФБР или другим правительственным агентствам.

Будет любопытным, рассматривая эту версию, обратить внимание на промежуток времени, в течение которого Башни-Близнецы стояли после самолетных таранов. Как замечено выше, в Северную Башню самолет врезался в 8:45 утра, под прямым углом, и большая часть авиатоплива попала внутрь здания, вызвав сильнейший пожар. Затем в 9:03 утра был нанесен удар по Южной Башне, но самолет врезался в башню под острым углом, и сравнительно небольшая часть топлива попала внутрь, в основном сгорев снаружи. В обоих случаях пожар внутри потух через некоторое время, шел только густой черный дым. Если Башни Близнецы были намеренно разрушены и имелось намерение обвинить в обрушении пожары (согласно официальной версии), то самое позднее, когда башни нужно было обрушить, — это когда пожар начал потухать. Так как пожар в Южной Башне был вызван меньшим количеством горючего, чем в Северной, он погас раньше. Те, кто управлял разрушением, вынуждены были обрушить Южную Башню раньше Северной.

И действительно, Южная Башня обрушилась в 9:59 утра, через 56 минут после столкновения, тогда как Северная — в 10:29 утра, через 1 час и 44 минуты после удара. Это время согласуется с версией, что за пожарами наблюдали те, кто контролировал разрушение, и что они обрушили здания в самый последний момент, как раз когда огонь стал гаснуть.

Теория Заговора

Подобные катастрофы всегда вызывают у скептиков мысль о заговоре. Путина обвиняют в том, что его ФСБ причастно к взрывам домов в Москве, а Рузвельта — в том, что он знал о готовящемся нападении на Перл-Харбор. Подозрения такие рождаются из выгоды, какую извлекает «потерпевшая сторона»: начать войну отнюдь не просто, а улаживать проблемы можно в иных ситуациях только через войну — чтобы пацифисты и оппоненты власти перешли в стан сторонников жестких действий.

В данном случае руководство США действительно было информировано о предстоящих авиационных терактах. А выгода от начала «войны с терроризмом» очевидна для конспирологов Теории заговора: захват главных регионов добычи нефти на Ближнем Востоке, чудовищные прибыли ВПК, разработка и апробирование новых военных технологий, спекуляции на рынке и пр. На кону — сотни миллиардов долларов. Империя США должна двигаться вперед и просто впадает в застой, когда нет войн. Победоносная война — двигатель любой империи.

Мое личное мнение, что сторонники заговора зашли слишком далеко в мысли о том, что события 11 сентября планировались и создавались ЦРУ. Однако есть очень много косвенных доказательств того, что кое-кто в США был абсолютно в курсе готовящихся терактов — и даже нагрел на этом руки. Например, об этом говорит и странная скупка акций 6–7 сентября 2001 года, о чем было сказано выше. Однако согласно Закону, знать о готовящемся преступлении и молчать — это такое же преступление.

При этом следует отметить, что иные подозрения скептиков лишены оснований. Так, многие считают «странно малым» число погибших в ВТЦ — мол, это «показывает, что дело нечисто». Но все объясняется просто: отважные пожарные и спасатели успели вывести из башен большинство находившихся там людей. Поклон до земли этим героям…

Но все равно очень многое в этой истории кажется «притянутым за уши» официальной версией. В том числе ничем не доказанная легенда о том, что четвертый самолет якобы упал от «борьбы пассажиров с террористами», когда скорее всего он был просто сбит по приказу испуганных властей.

Например, канал «Дискавери» недавно показал абсолютно нелепый фантастический фильм о том, как пассажиры четвертого самолета вступили в борьбу с угонщиками, что привело к падению самолета в штате Пенсильвания. Авторы фильма представили дело так, что пассажиры якобы узнали по сотовому телефону о том, что другие захваченные самолеты протаранили ВТЦ. Мол, они поняли, что тоже их самолет террористы ведут на таран, и поэтому решили убить террористов. Здесь есть одно огромное «НО»: но пилоты-то были уже убиты. Если убить и пилотов-террористов, то кто же будет управлять самолетом?

Авторы фильма делают вывод: пассажиры совершили подвиг самоубийства, осознавая, что с убийством террористов обречены сами на смерть. Мол, пусть лучше хоть мы одни погибнем, чем дадим самолету врезаться куда-нибудь. На самом деле перед лицом смерти обывателю США уже не важно, погибнет с ним только пассажир-сосед — или еще кто-то на земле: стресс заставляет думать только о себе и своей семье.

Во всяком случае, в других подобных ситуациях граждане США не показывают никакого героизма, как, кстати, не показали и в тех самолетах, которые подлетали для тарана ВТЦ и Пентагона, хотя уже задолго до тарана все поняли, что самолеты снижаются не просто так, а чтобы разбиться посреди города.

Абсолютно понятно, что пилоты истребителей, высланных к четвертому самолету и якобы видевших, как тот «сам» упал на землю, его и сбили, достигнув в сопровождении самолета угрожающего приближения к пунктам возможного тарана. Имея на то приказ и вовсе не уповая на то, что «пассажиры проявят гражданскую позицию и совершат-таки вот-вот сознательно коллективное самоубийство». То есть, ложь уже хотя бы в этом.

Конечно, можно говорить, что это только мнительные люди не верят официозу и создают свою «Теорию заговора». Но вот ведь задачка: Джона Кеннеди убили пол века назад, а кто убил — так и не ясно. История такая же темная, как и эта…

Тема гибели подводной лодки «Курск» — болезненная и деликатная, ведь речь идет о погибших людях. Но одно временно она — яркий пример того, как возникает Теория заговора. Потому что население политикам и военным не верит, подозревает утаивание правды и даже сговор. Как мы дальше увидим, для этого были все основания.

Интересно проследить, как менялись в течение нескольких лет представления и всякие версии об этой катастрофе.

В этой главе будет мало моих комментариев, я предоставляю слово специалистам и компетентным исследователям вопроса. Из огромной массы публикаций на тему гибели атомной подводной лодки «Курск» я выбрал не сколько, на мой взгляд, самых интересных и характерных, если так можно сказать, в плане того, как прогрессировала вокруг этого события Теория заговора.

Гибель «Курска»: диверсия США?

В ноябре 2000 года именно под таким названием я опубликовал свою статью в минских «Секретных исследованиях», дав ей подзаголовок: «Версия, не обсуждавшаяся в российской прессе». Привожу ее полностью без изменений. Итак, я писал следующее:

Уже по духу вступления к статье видно, как автор нагнетает Теорию заговора. Я 8 лет назад продолжал в том же духе:

Эта моя статья 2000 года — великолепный образец нагнетания Теории заговора. Сегодня я ничего подобного уже не написал бы — более скептически отношусь ко всему, в том числе к самим таким конспиративистским идеям. Но, как ни странно, в основных моментах объяснения катастрофы я оказался близок к скандальным зарубежным исследованиям, о которых будет рассказано в конце этой главы.

Таран?

В том же ноябрьском номере нашей газеты за 2000 год мы опубликовали версию, которую предложил В. В. Митянок, доцент Белорусского университета культуры. Он размышлял:

Мне тут характерными кажутся слова: «для того, кто прошел школу совка, отсутствие информации — это тоже информация». Как видим, школа Теории заговора активно воспитывала нас в духе конспиративистских идей со времен СССР. Что касается версии автора статьи о столкновении (но все таки не таране, как он полагал), то в дальнейшем, как мы увидим, она найдет свои фактические обоснования…

Последние живые на «Курске»

В 2001 году в российской прессе появились отрывки из еще не опубликованной книги «Опустевший причал», посвященной АПЛ «Курск». Ее автор — капитан 1 ранга, сотрудник журнала «Морской сборник» Владимир Шигин. Он собрал уникальные материалы, проливающие свет на тайну гибели подводной лодки. В том числе Владимир Шигин восстановил трагические события, происходившие в девятом отсеке субмарины сразу после взрыва.

Российская пресса писала:

Восстанавливая события того трагического дня, Владимир Шигин пишет:

Однако, как сообщает Владимир Шигин, врачи обнаружили и иное. В крови поднятых подводников гликоген присутствовал, причем его содержание было даже выше нормы! Это означает, что запасы его не были израсходованы до конца, то есть стресс был, но он был кратковременным, а затем люди успокоились. Если бы оставшиеся в живых пребывали в состоянии паники, их организмы «поглотили» бы и последние резервные запасы гликогена, но этого не произошло.

Собственно говоря, сама картина происходившего в девятом отсеке была воссоздана в первую очередь по исследованиям медиков. Причем медики считают, что эта картина весьма точна.

Владимир Шигин продолжает:

Невозможность самостоятельного выхода на поверхность, конечно же, осложнила и без того достаточно тяжелое положение двадцати трех человек, находящихся в девятом отсеке. Но потеряно было далеко не все! Как считает Владимир Шигин, именно к этому времени относятся написанные Дмитрием Колесниковым слова: «…Не надо отчаиваться!» В этих трех словах командир дивизиона живучести выразил свое собственное состояние: да, выйти из лодки нам не удалось, однако остается надежда на то, что нас найдут и спасут, а потому не надо отчаиваться, надо бороться за жизнь, надо выиграть время! То же самое он, по-видимому, говорил и собравшимся в отсеке товарищам.

Как показало воссоздание событий, у подводников действительно были шансы дождаться помощи — они могли ждать 9 суток. Однако произошла еще одна трагедия. Еще одна катастрофа — уже для оставшихся в живых в девятом отсеке.

Владимир Шигин рассказывает об этом так:

Российские СМИ, публиковавшие в 2001 году отрывки из книги Владимира Шигина, объясняли:

Владимир Шигин подчеркивает:

Далее автор книги продолжает:

В то время российские СМИ сделали вывод:

«Курск» убила перекись водорода?

8 августа 2001 года английское телевидение показало документальный фильм-расследование «Почему затонул “Курск”?», создатели которого попытались определить причину катастрофы в Баренцевом море, унесшей жизни 118 российских моряков.

Ниже — краткое изложение тех выводов, к которым пришли создатели фильма, как это комментировала тогда английская пресса.

Подводная лодка «Курск» считалась российскими и западными специалистами одной из самых мощных и совершенных в мире, говорится в фильме. Ее размеры — 150 метров в длину, высота шестиэтажного дома — значительно затрудняли задачу ее раз рушения. А двойной стальной корпус, по мнению специалистов, делал «Курск» практически непотопляемым.

По словам Виктора Рожкова, который являлся капитаном «Курска» в 1991–1997 годах, «Курск» мог выдержать даже прямое попадание торпеды. Конечно, какой-то ущерб лодке был бы нанесен, но она все равно смогла бы всплыть на поверхность.

10 августа 2000 года «Курск» присоединился к российскому Северному флоту в Баренцевом море и успешно выпустил крылатую ракету, находясь в состоянии погружения.

На следующий день подводная лодка должна была провести имитацию атаки против остального Северного флота. «Атаку» ждали весь день, но она не состоялась. «Курск» затонул.

Поскольку носовая часть лодки подверглась полному разрушению, было ясно, что почти все боеголовки торпед взорвались одновременно.

Российские специалисты рассматривали различные причины, которые могли привести к подобному взрыву: случайное попадание торпеды с другого корабля, участвовавшего в учениях, терроризм, саботаж, мина времен Второй мировой войны и т. п.

Наиболее популярной теорией в России стала версия о том, что «Курск» столкнулся с американской подводной лодкой. Сейчас известно, что две субмарины ВМС США на самом деле находились в районе российских учений с целью сбора информации.

Подводные лодки, находясь под водой, определяют местонахождение других лодок по звуку двигателей с помощью сонаров.

Российские эксперты полагали, что в какой-то момент американская лодка-шпион потеряла след «Курска», а затем натолкнулась на него. Столкновение привело к сильному пожару в первом отсеке, а тот, в свою очередь, к взрыву боеголовок.

Столкновение подлодок — отнюдь не редкость. С 1967 года было зафиксировано 25 подобных инцидентов, из них 11 — в Баренцевом море.

Соединенные Штаты отрицали, что какое-либо столкновение с «Курском» имело место. По словам официальных представителей США, если бы оно произошло, то их лодка также подверглась бы тяжелым повреждениям и была бы вынуждена всплыть на поверхность. Однако поврежденная американская лодка нигде не всплывала.

Позднее россияне представили сделанную со спутника через шесть дней после трагедии фотографию военно-морской базы в Норвегии. Российские эксперты утверждали, что на ней видна американская субмарина, пришвартованная на базе, — по типу сходная с теми, какие вели наблюдение за учениями в Баренцевом море.

Российский адмирал в отставке Валентин Бец считает, что единственной причиной, по которой подлодка США зашла в норвежский порт, могли быть полученные при столкновении повреждения, поскольку ядерные субмарины не нуждаются в пополнении запасов продуктов или топлива.

Норман Полмар, аналитик ВМС США, однако, утверждает, что снимок с российского спутника не является доказательством того, что это была именно американская подлодка. Споры между россиянами и американцами продолжаются до сих пор.

Тем временем группа британских ученых на сейсмической станции в Блэкнесте обнаружила данные, которые позволили выдвинуть новую теорию катастрофы.

По словам британских сейсмологов, сила взрыва боеголовок на «Курске» равнялась четырем бал лам по шкале Рихтера.

Однако за две минуты и 15 секунд до этого станция зафиксировала еще один, гораздо менее мощный, взрыв. Он был даже слабее, чем взрыв одной обычной торпеды.

Британские специалисты выдвинули новую версию, согласно которой виновницей первого мини-взрыва была перекись водорода, использующаяся в качестве топлива для российских торпед. Когда перекись водорода распадается, она выделяет необходимый торпедам кислород.

Российские эксперты восприняли эту версию с недоверием, поскольку перекись водорода не взрывается. Она даже не горит: при нагревании она просто испаряется. Торпеды с перекисью водорода использовались россиянами в течение 25 лет, их выпускали в ходе учений тысячи раз, и ни разу не возникало каких-либо проблем.

Однако у британцев подобный инцидент случился 16 июня 1955 года с подводной лодкой «Сайдон», пришвартованной в Портлендской бухте на южном берегу Британии. На борту «Сайдона» находилась экспериментальная торпеда «Фэнси», которая в качестве топлива использовала перекись водорода.

В какой-то момент корпус торпеды взорвался: именно корпус, а не боеголовка. Подводная лодка затонула, 13 человек погибли.

Эксперты, проводившие расследование, пришли к выводу, что в трагедии виновата была перекись водорода, однако почему она взорвалась, никто объяснить не мог. С тех пор британский флот никогда больше торпеды на перекиси водорода не использовал.

Спустя 25 лет гибель «Курска» заставила конструктора торпед Мориса Страдлинга вернуться к инциденту с «Сайдоном». Известно, что когда перекись водорода вступает в контакт с некоторыми металлами, например, медью или латунью, она превращается в смесь кислорода и пара и при этом расширяется в пять тысяч раз.

Страдлинг пришел к выводу, что это расширение привело к взрыву корпуса торпеды типа «Фэнси» на борту лодки «Сайдон».

Однако что послужило причиной утечки перекиси водорода из ее контейнера, в результате чего она соприкоснулась с корпусом торпеды? По мнению британских специалистов, утечка произошла из-за того, что двигатель торпеды был запущен слишком рано — когда она еще находилась внутри подлодки. В результате двигатель перегрелся, что привело к разрыву контейнера с перекисью водорода.

Морис Страдлинг считает, что нечто подобное случилось и на «Курске», который, как известно, в день трагедии должен был произвести учебный пуск торпеды: кто-то по ошибке запустил ее двигатель слишком рано.

Этот взрыв корпуса торпеды, а не ее боеголовки, и был первым взрывом, зафиксированным сейсмической станцией в Блэкнесте. В течение последующих двухминут и 15 секунд в носовой части «Курска» бушевал пожар, а затем рванули боеголовки торпед.

Впрочем, похоже, что точного подтверждения или опровержения этой теории получено не будет, поскольку при подъеме лодки ее носовую часть планируется оставить на дне Баренцева моря.

«Гибель “Курска”: сговор молчания»

Московская газета «Советская Россия» 13 августа 2005 года (№ 108 (12 721)), опубликовала под таким названием статью Сергея Иванова, в преамбуле которой говорилось:

Как следует из самого названия статьи, ее автор находит вокруг гибели «Курска» типичную и полноценную Теорию заговора:

Правда о гибели «Курска»

И вот мы подходим к самому интересному — к сенсационному расследованию западных тележурналистов. Все авторы выше цитировавшихся публикаций были вроде бы «близко» к сути, но все равно плутали в догадках. А истина, как говорит знаменитый девиз телесериала «Секретные материалы», «всегда была где-то рядом».

25 июля 2005 г. канадский телеканал «History Television» показал 70-минутный французский фильм «Курск: подлодка в бушующих водах» («Kursk, a Submarine in Troubled Waters») телекомпании «Les Films Grain De Sable». Едва ли не впервые на американском континенте открыто прозвучала версия торпедировании американской субмариной АПЛ «Курск» на показательных испытаниях сверхбыстрой торпеды «Шквал». Ранее, еще в январе 2005, этот фильм, подведший черту под четырехлетним журналистским расследованием, вышел на французском телевидении.

По следам премьеры картины московская газета «Дуэль» опубликовала пересказ содержания этого фильма, сделанный русскоязычным зрителем, проживающим в Канаде:

Не хочу делать никаких комментариев — пусть читатель сам находит, чему верить. Но не могу не заметить, что вся эта история с «Курском» — наверное, самый одиозный и глобальный пример жизни Теории заговора сегодня. И ведь самое интересное — правды нам никто от официальных структур не скажет. В лучшем случае — ее узнают только наши внуки через много десятилетий…

В июле 2007 года в прессе Беларуси появились тревожные сигналы:

Грандиозный скандал

Пресса писала:

Издание «Белорусские новости» поспешило успокоить белорусов, поместив 23 апреля заметку Татьяны Коровенковой «Серебряные дожди над Беларусью». В ней писалось:

Скептики усомнились в словах профессора, ибо распыление серебра в облаках как раз вызывает дождь, а не препятствует дождю. Мало того, это заявление Никитченко звучит совершенно странно: как это — летчик не мог знать цели своего задания? Он думал, что дождь вызывает, а на самом деле боролся с дождем? Это глупость.

В механизмах управления погодой нет никакой тайны. Смысл прост: сосредоточение частиц влаги в облаке ведет к появлению осадков, рассредоточение — к невозможности их образования. Если вы хотите не допустить дождя, то следует рассредоточить влагу в облаке — для этого достаточно несколько раз пролететь через него на самолете или оказать иное воздействие (взрывы и пр.). Но если вы хотите вызвать дождь, то для этого нужно вызвать конденсацию влаги, для чего очень хорошо подходят пары (пыль) серебра, провоцирующие образование дождевых капель. Этот метод успешно использовали в США еще в XVIII веке, когда разжигали костры, дым которых содержал мельчайшие частицы серебра.

Поэтому совершенно понятно, что когда речь идет о распылении азотнокислого серебра, то это означает ТОЛЬКО вызывание дождя.

Далее в заметке приводится еще одно мнение якобы причастного к событиям человека:

Скептики в Беларуси высказали мнение:

Послушаем, что рассказывает об этом сам майор Грушин.

Преступные признания

Приложение к «Российской газете» «Неделя» (№ 4049 от 21 апреля 2006 года) опубликовала статью «Чернобыльский «Циклон» журналиста Игоря Елкова с подзаголовком «20 лет назад Москву могло накрыть радиоактивное облако». Там писалось:

Прервусь, чтобы разъяснить слова Грушина: облако на полтора километра выпадало мгновенно дождем на землю, очищаясь от влаги. Далее в статье:

Снова прервемся. Белорусские скептики высказывают такое мнение:

Дальше «Неделя» пишет:

«Неделя» приводит и комментарий Виталия Рыбчинского, главного инженера службы радиационной, химической и биологической защиты ВВС, секретаря редакционного совета исторического очерка «ВВС и Чернобыль»:

Козел отпущения

Беларуская пресса комментировала эти откровения в российской прессе так (цитирую статью белорусского публициста Вадима Ростова):

Так или иначе, перед нами — та вариация Теории заговора о Чернобыле, которая живет в умах жителей Беларуси. Можно ее принимать или не принимать — но это реалия.

Завершая эту часть книги, посвященную современной бурной жизни Теории заговора, нельзя пройти мимо новых изобретений, которые пугают обывателя. Современные технологии позволяют отслеживать поведение человека и даже манипулировать им. К чему приведет развитие этих технологий в будущем? Останется ли у человека право на неприкосновенность личной жизни и личных убеждений?

Контроль

Появившись всего 10–15 лет назад, технологии массового контроля перевернули на Западе весь уклад жизни Общества и легли в основу функционирования целых областей экономики и государства: страхового дела, борьбы с преступностью и терроризмом, политических технологий и пр. Массовое внедрение только камер видеонаблюдения позволило в США повысить раскрываемость преступлений на 25–30 %, а для страховых фирм камеры видеонаблюдения стали вообще главным источником дохода.

Как сообщалось в серии документальных фильмов США о внедрении этих технологий, показанной на канале «Reality TV», в 2004 году страховые фирмы США смогли, используя камеры видеонаблюдения, заработать 65 миллиардов долларов, раскрывая мнимых «пострадавших», требующих страховых выплат. Это и всякого рода «пострадавшие» в магазинах, казино и отелях (скрытая видеосъемка разоблачает их как симулянтов), это и мнимые жертвы ДТП, желающие получить выплату за пострадавшее авто. Огромная эффективность камер скрытого наблюдения позволила страховым фирмам США перейти целиком на получение прибылей не по старой, классической схеме работы страховой фирмы, а на получение прибылей с разоблаченных симулянтов, которые штрафуются в значительном объеме. В итоге страховые фирмы смогли снизить стоимость своих услуг (что повысило их конкурентную способность) и обрели прочный постоянный источник доходов в лице разоблачаемых симулянтов.

Имея годовую прибыль от скрытого контроля в размере 65 млрд. долларов, страховые фирмы США буквально нашпиговали все улицы и автострады США скрытыми камерами наблюдения. А договоры со своими клиентами (предприятиями и учреждениями торговли и услуг) позволили подключить к этой ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТИ и камеры внутреннего наблюдения на этих объектах. В итоге создалась система полного контроля за каждым шагом любого человека, находящегося вне своего дома.

Следует обратить внимание на то, что камеры страховых фирм — это СКРЫТЫЕ камеры, в отличие от большинства не скрываемых камер полиции и субъектов хозяйства. Эти камеры монтируются скрытно (невидимо для людей, их не распознать внешне) в стены домов, столбы и пр., а их местонахождение — коммерческая тайна. Скрытая съемка признается судами США как доказательство главной категории, и на основании скрытой съемки моментально решаются миллионы судебных дел.

Одним словом, мы стали свидетелями появления в США совершенно новой и очень прибыльной индустрии, приносящей баснословные доходы на скрытом наблюдении за людьми. Ясно, что эта индустрия будет в будущем невероятно развиваться, создавая все более изощренные способы контроля и до максимума расширяя сферу контроля. Но вот вопрос — к чему это приведет в будущем?

Централизация систем контроля потенциально дает возможность хакеру, террористу или кому угодно проникнуть в систему и использовать ее в своих нуждах. И такие попытки уже в США были — и многократно.

Стали активно использовать визуальные системы контроля и частные детективные агентства США, 90 % дел которых — поиск доказательств супружеской измены. Образ мерзкого частного сыщика, который с фотоаппаратом в руках за кем-то шпионит, — уже канул в Лету. За всего 3–4 года крупнейшие детективные агентства почти всех городов США объединились в проект создания местных сетей скрытого видеонаблюдения. Такая сеть позволяет диспетчеру видеть и записывать на пленку каждый шаг любого человека, совершаемый им в общественном месте. То есть, детективные агентства США создали и продолжают совершенствовать еще одну сеть скрытого наблюдения, которая, конечно, значительно уступает аналогичной сети страховых фирм, но развивается бурно, и к чему это приведет в будущем — тоже никто пока сказать не может.

Но кроме просто скрытых видеокамер детективные агентства США используют и особую шпионскую технику. Это, во-первых, системы подслушивания, которые тоже в будущем планируется собрать в систему, аналогичную сети скрытых камер. Такая система позволит на расстоянии слышать разговор любых людей в общественном месте, не прибегая к таким устаревшим способам, как вмонтирование в столик подслушивающего устройства. Новые приборы дистанционного подслушивания миниатюрны и по размерам аналогичны камерам видеонаблюдения, а потому часто и монтируются вместе: такой прибор позволяет не только видеть объект, но и слышать, что он говорит.

А во-вторых, активно используется еще одна категория приборов: они позволяют буквально видеть сквозь стены контуры людей. В том числе, как обнимаются и занимаются сексом объекты слежки, что затем становится решающим доказательством факта измены.

То есть, даже за шторами или стенами человек уже не может спрятать свою личную жизнь. Она видна, как на ладони. Сегодня такие приборы крайне дорогостоящие и громоздкие, но не вызывает никаких сомнений их удешевление и упрощение в будущем. Когда любой любопытный человек, купив такой прибор, будет видеть воочию, чем занимаются его соседи, якобы закрытые от посторонних глаз стенами и шторами.

Поистине — человеческая цивилизация входит в новый, крайне странный этап своего развития, когда кто угодно — полиция, спецслужбы, страховые фирмы, детективные агентства, папарацци или просто недоброжелатели или вуайеристы — будут видеть, как на ладони, всю вашу личную жизнь. Человек становится голым, лишенным личных тайн и открытым, как открыты взорам публики звери в своих клетках зоопарков.

Причем, технологии контроля зачастую развиваются не специально, а как бы «в довесок» расширению спектра возможностей бытовой и офисной техники. Например, в огромном числе модификаций выпускаемых на Западе телефонных аппаратов встроена «на всякий случай» функция, которая позволяет владельцу аппарата, набрав определенный код, слушать, что происходит в его квартире. Это, по замыслу западных конструкторов, должно нравится мужьям, которые, сидя на работе, могут таким образом проверять, не изменяет ли с кем-то их жена-домохозяйка, или послушать, о чем она судачит со своими подругами.

Однако никакой жесткой системы секретности набора этих кодов-паролей для телефонов фирмы-производители не создавали, а потому эти коды-пароли для разных моделей телефонов быстро просочились в среды хакеров и прочих любопытствующих. В итоге подслушивать теперь могли массы людей, а вовсе не одни подозрительные мужья. Да и сами эти коды-пароли запросто взламываются самыми примитивными программами взлома. В 2002 году журнал «Шпигель» писал, что, поскольку около 35–45 % офисов и квартир немцев имеют телефоны с такой функцией, то любой хакер может за 5 минут подобрать пароль и слушать, что происходит в данном офисе или квартире.

Аналогичные «огрехи» содержит и система электронной почты, позволяющая взломать любую переписку. Соединение функций мобильных телефонов с Интернетом автоматически означает, что ваши разговоры может подслушивать кто угодно. А прогрессирующее функциональное усложнение моделей мобильных телефонов ведет к тому, что вас смогут подслушивать даже тогда, когда ваш телефон «выключен».

Спецслужбы

И, конечно, наиболее всего продвинулись в этой РЕВОЛЮЦИИ ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ спецслужбы.

В США предлогом для масштабных работ в этой области стала террористическая угроза. Истерия вокруг нее стала поводом для создания целых систем контроля: въезд-выезд на границе (со взятием отпечатков пальцев и фотографированием каждого, кто пересекает границу); полный скрытый видеоконтроль за передвижением человека (и/или его машины) на всей территории США; внедрение системы контроля в телефонных разговорах с ключевыми словами, связанными с терроризмом; перлюстрация электронной почты в масштабах страны — снова с программой, отыскивающей такие ключевые слова; ряд других подобных систем.

Все это, конечно, стало известно Обществу в США и вызвало огромные претензии. В итоге часть проектов была приостановлена, так как спадала и сама истерия вокруг террористической угрозы. Но Государство четко показало тенденцию: как только появляется повод, оно стремится довести до Абсолюта контроль над своими согражданами. Даже Государство США — вроде бы оплота демократических ценностей.

На самом деле все эти проекты, что сомнения не вызывает, тайно продолжают развиваться в США, ибо ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ВОЗМОЖНЫ. В том числе проект по созданию единой компьютерной системы наблюдения, которая позволяла бы автоматически записывать каждый шаг человека, куда бы он на территории США не перемещался. Как писала газета «New Yorker» в марте 2003 года, технологическая составная проекта неизвестна, но суть его в том, что человек, получивший — не подозревая этого! — особую метку (пересекая границу США или как-то иначе), становится ориентиром для системы спутникового наведения, которая задает в свою очередь ориентацию камер скрытого наблюдения и скрытого прослушивания везде на территории США (везде, где эти приборы установлены, а сегодня они охватывают почти всю территорию Штатов). В итоге для контроля над данным человеком нет нужды в многочисленном штате сотрудников, все происходит автоматически — все его передвижения и разговоры записываются техникой. И если он в будущем будет интересен для спецслужб, то достаточно промотать эти записи и их проанализировать. А если окажется неинтересен — то эта шпионская информация контроля просто ляжет в электронный архив, вообще никем не востребования. До какого-то срока давности. Все это в тысячи раз повышает число объектов, за которыми спецслужбы могут осуществлять полный контроль.

Автор статьи при этом указывал, что решение о том, кому давать такую «метку» и делать субъектом наблюдения СИСТЕМЫ, принимается сугубо спецслужбами и не контролируется никакими подзаконными актами. В итоге спецслужбы могут установить режим ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ над кем угодно, что становится соблазнительным в политической борьбе. Конечно, США — это страна, где демократические традиции — это давно рутина, и там президентов выбирали десятки раз, а не как в странах «молодой демократии», где раз выбрали кого-то — то уже пожизненно. Там законами четко пресекаются любые попытки исполнительной власти влиять «административным ресурсом» на процесс выборов.

Однако даже в США эти новые технологии КОНТРОЛЯ настолько быстро проникают в жизнь государства, что никто не может дать им оценку и увидеть их последствия. Смысл статьи в газете «New Yorker» поэтому понятен: новые технологии создают новые возможности, не разрушают ли они созданный десятилетиями баланс отношений между Гражданским Обществом и государством?

За новыми технологиями контроля активно следят страны «молодой демократии» и страны авторитарного толка, а особенно Китай и арабские страны, жадно перенимая у США все наработки в этой области. Если даже в США эти технологии пока не могут контролироваться Гражданским Обществом и скрытно используются исполнительной властью для своих политических нужд, то что уже говорить о странах, где Гражданского Общества нет вообще?

Досье на каждого

Важнейшей составной в этих новых технологиях контроля становится обсуждаемый (или начатый?) проект США по созданию компьютеризированной базы «личного дела» (огромного виртуального паспорта) каждого жителя страны, эта база «личного дела» должна расширяться по мере расширения возможностей технологий. Такой «учет» каждого человека позволяет решить массу проблем: и в области здравоохранения, и в области борьбы с преступностью, и в социальных областях, и в области финансов. Все это сводится к единой системе статуса жителя, где бумажные документы уже утрачивают значение. Это фактически полный перевод страны на электронный документооборот. Где отныне каждый человек утрачивает В ОГРОМНОЙ МЕРЕ свою АВТОНОМНОСТЬ (независимость, другими словами) от государства, которая существовала ранее из-за разрозненности ведомств и наличия бумажных документов.

Плюсы велики: устраняется бюрократия как посредник в решении множества вопросов (ряд разрешительных документов в США и Европе уже сегодня выдают автоматы), устраняется волокита и путаница, а при попадании в больницу ваша электронная история болезни мгновенно доступна медикам, где бы вы ни находились. Любого потерявшегося человека можно сразу найти, ибо потеряться в этой Системе можно только через ее взлом.

Но немало минусов. Во-первых, эта система данных содержит в себе и все сведения о вашей личной жизни, и ваши счета, и ваши налоги. Человек становится в отношениях с Государством СОВЕРШЕННО ПРОЗРАЧНЫМ, голым как липка. Полный контроль во всех областях жизни человека. Что уже меняет (дисциплинирует?) людей. И это — именно революция в общественных отношениях: отныне все, что не попадает в НОРМУ, будет выявлено Системой, увидено — и оценено.

А поскольку власть имущие обязательно оградят себя от наличия в этой Системе (хотя бы под предлогом ее возможного взлома террористами), то все население страны разбивается как бы на два класса: одни наблюдаемы, а другие свободны от наблюдения. Что уже классовая дискриминация с ее дальнейшим развитием в уродливые формы: появляется социальный класс «наблюдателей» и социальный класс «наблюдаемых».

И вот тут, во-вторых, выявляется главное слабое место Системы, которую в США хотят использовать одновременно и в процессах изъявления гражданами своей политической воли (на выборах). Утрачивается тайна голосования (ибо она формально соблюдается закрытостью данных Системы, но без труда ее можно взломать и хакеру, и по поручению властей). Сама Система подпадает под уже политический контроль класса «наблюдателей», ибо их политические противники состоят в классе «наблюдаемых», что позволяет огромным образом влиять на результаты любых выборов.

Уотергейт стал некогда грандиозным скандалом в США: администрация Никсона подслушивала команду оппозиционного кандидата в президенты. А вот в рамках этой новой Системы такие обвинения будут уже необоснованны, так как Система и так подслушивает и подсматривает за каждым жителем страны в рамках «профилактики терроризма» или под иным каким-то предлогом.

Благо или зло?

Можно ли вообще все эти технологии контроля над человеком и Обществом в целом считать просто формой шпионства государства? То есть, называть вещи своими именами?

Как кажется, Гражданское Общество пока тут не определилось. Как не нашло и вообще той доли своего суверенитета, которую может без потери свободы делегировать новым технологиям государства.

Да, новые технологии позволяют изменить суть отношений Общества и государства. Но МОЖНО — не значит, что это НУЖНО. А то недолго скатиться до «военного коммунизма», который воспевали как идеал Лев Троцкий и Пол Пот. Превращая человека — уникальную личность — в пчелу или муравья для «общезначимых целей государства».

В Северной Корее курсантам военных училищ запрещено закрывать окна занавесками, так как «у защитника Родины нет никаких секретов». Именно этот лозунг режимов, отвергающих Гражданское Общество, позволяет ОТКРЫТО внедрять в практику — системы тотального контроля, безмерно усложняя зарождение в этих странах ростков Гражданского Общества — демократии.

Но демократия заключается вовсе не в том, чтобы народ раз в 5 лет пришел на выборы, отдав 99,9 % голосов любимому вождю Кубы или Северной Кореи. В подобных странах извращено само представление о демократии: мол, чем больше к пределу в 99,9 % голосов набирает вождь, тем он более «всенародный». Хотя заведомо ясно, что такое число избирателей физически не может прийти на избирательные участки.

На самом деле демократия — это не выборы, а создание Гражданского Общества, которое ежечасно контролирует исполнительную власть — как слугу народа. В этих же странах все наоборот: там народ — слуга власти, а власть сама себя громогласно ассоциирует с народом и любую критику в свой адрес автоматически называет «антинародной». Вот на эту «благодатную почву» и осаждаются новейшие технологии, применяемые ТАМ не с целью борьбы с терроризмом и пр., а с целью пресечения ростков Гражданского Общества.

Все это, как и многое другое, создает самую благодатную почву для всяческих страхов в рамках Теории заговора. Что нас ждет завтра?

Как технологии тотального контроля изменят нашу жизнь? Станем ли мы в результате этих технологий лишенными личной жизни и своего «Я», которое — неосознаваемо нами — будет целиком формироваться «власть имущими»?

Вопросов и страхов много. Ответов и чего-то успокаивающего — нет. Сегодня наши сограждане даже не замечают видеокамер на улицах, не ощущают, что за ними в городах постоянно следят. Завтра эта слежка проникнет еще глубже во все сферы нашей жизни — будет фиксироваться каждое слово, каждый жест — не говоря каждом поступке. И все будет систематизироваться и автоматически «складываться в электронное досье» на каждого человека.

Лично я не хочу жить в таком мире — ибо он лишает меня свободы и насаждает мне соглядатая во всем, что бы я ни делал. Такое будущее кажется жутким…