Типичные ошибки мужчин. Книга не для женщин

ГЛАВА 5 МЫСЛИ ИЗ КНИГ ГЕОРГИЯ СИДОРОВА

Начну с того, что враги пытаются нас убедить, что вся история России — это всего тысяча лет.

Россия и русские — это очень древняя цивилизация, ей даже не миллионы, а намного больше лет.

Все упоминания об этом до сих пор уничтожаются, и переписываются летописи.

Это делали немцы в Российской академии наук, которые чуть не добились смертного приговора русскому гению Михаилу Ломоносову; это делали и ранее, и позже.

Достаточно посмотреть, как переписывается история Великой Отечественной Войны, хотя прошло всего 75 лет. Всего 75 лет! Представляете, как можно переписать историю за 1000 лет?

К чему это я? Это я про многоженство.

Это древнерусский обычай, и как во всём остальном, многоженство было скопировано у русских.

Только с искажениями.

Если по русскому обычаю, второй, третьей или четвёртой женой женщина шла добровольно из чувства любви именно к этому мужчине, то у мусульман отдают в жёны, как правило, не по желанию будущей жены, а по желанию родителей. Фактически, насильно. За нелюбимого.

А именно это было, да и сейчас остаётся главным, в русской традиции. Любовь.

Если девушка бескорыстно любит мужчину, она ДОБРОВОЛЬНО пойдёт за него замуж. И неважно, сколько у него жён.

Главное — чтобы любимому было хорошо, таковы мотивы любящей женщины.

В древнерусской истории были даже случаи, и не единичные, когда жена прыгала в погребальный костёр за своим умершим мужем.

Это любовь. Она просто без него не может. А вы о чём говорите? Обеспечил, не обеспечил.

Ну, если не вы говорите, то другие говорят. Многие говорят.

Итак, главное в русской традиции — любовь, беззаветная любовь. Любовь без условий.

Какой тут расчёт? Никакого. «Я без любимого не могу».

Хорошо, что мою книгу не читают женщины, они бы сразу спросили, а разве мужчина не должен любить?!

Возмущаться бы начали.

Любящая женщина не возмущается, ничего не требует. Ей одно нужно, как в песне: «Был бы милый рядом».

У любви нет никаких условий. И быть не может. Иначе, это не любовь.

Если женщина говорит о том, что мужчина должен, должен обеспечивать, оказывать внимание, и далее обширный список — любви тут нет.

Если начинает спрашивать, как ей жить, если мужчина умрёт, на что она будет жить — не любит. Расчётливая.

Любящая женщина от одной мысли, что любимый может умереть, в шоке будет. Не может любящая женщина строить расчёты, что будет после смерти любимого. Эти расчёты есть тогда, когда нет любви.

Любовь бескорыстна.

Непонятно? Приведу жёсткий, но проясняющий пример. Представьте себе женщину, которая получает большое содержание на себя и ребёнка, которое она перестанет получать, если ребёнок умрёт.

Сможете ли вы спокойно отнестись к женщине, которая начнёт рассуждать о своих источниках дохода, если ребёнок умрёт?

А про мужчину можно так рассуждать?

Здесь (выше) не только мысли Георгия Сидорова, но и мои. Чтобы не спутать, рекомендую прочитать книги Георгия Сидорова.

Пересказ всегда намного слабее оригинала.

Итак, многожёнство.

Что даёт многоженство? В частности, проверку женщины, любит или нет. Если не любит, а мужчина для неё собственность, такая на многожёнство ни за что не согласится. Ей нужна монополия, чтобы диктовать условия.

Если есть несколько жён, причём они все добровольно пришли к этому мужчине, то, значит, они могут смирить своё эго. Немногие знают, но эгоистки не могут любить. Эгоизм — это противоположность любви. Как и равенство — это требование женщины, которая не любит.

А что же мужчины, спросите вы? К ним никаких требований?

Мужчина тоже должен любить. Только всё происходит наоборот. Как обычно, в современной культуре всё перевернуто вверх ногами.

Женщина, полюбив мужчину, приходит к нему. В древнерусской культуре, мужчина давал возможность такой женщине полгода жить у него дома, заниматься хозяйством. И никакого интима.

Если он её полюбит, она становится второй или третьей женой.

Если нет, значит нет, пусть идёт и работает над собой.

Любовь — это дар небес. Там наверху лучше знают, кто кого любить должен.

Требовать любви — глупо. А ещё глупее говорить, что кто-то должен. Ничего хорошего из этого не выйдет.

За что я особенно благодарен Георгию Сидорову, так за очень простую мысль о любви.

Все вокруг говорят о любви, но в основном в контексте «любишь, значит, должен». И что ты должен любить.

Хотя правильно говорить лишь о себе. Ты любишь — люби. И всё.

Любые хитрости, которые сводятся к тому, что кто-то что-то должен, это не про любовь. Брак, брачный договор, супружеские обязанности, и так далее — это не про любовь.

Там, где есть любовь, нет обязанностей. Где есть обязанности — нет любви.

У Георгия Сидорова есть очень поэтичные истории (на видео) о многоженстве. Я не поэт. Пересказывать не буду. Рекомендую посмотреть. Найти их легко.

Как говорит старая поговорка, одна жена вырастает в семье эгоисткой.

Не всем при таком подходе хватит женщин. У некоторых их будет несколько, а кому-то не достанется ни одной. А что вы хотели? Равенства нет. Особенно, духовного равенства (тоже словосочетание от Георгия Сидорова).

Вряд ли кто-то будет против любви. Правда, если сказать, что, если одного мужчину любит несколько женщин, многие будут против.

И какая это любовь? Это уже догмы.

Помню историю, как Иосифу Виссарионовичу Сталину рассказали, что у Рокоссовского две жены и спросили — что делать будем?

«Что делать, что делать? Завидовать будем» — ответил И.В. Сталин.

Завидуйте. Но не мешайте. Любовь присылают с неба и не нашими человеческими умами это определять.

Тем более, что одножёнство — это новодел. Христианство тысячу лет борется с многоженством, и тем не менее еще в 19 веке многоженство массово встречалось в Архангельской губернии.

Причём, как в моём любимом анекдоте — «где логика, где разум»?

В мусульманстве многожёнство допустимо, причём против воли женщины, а у русских недопустимо, даже если женщины этого хотят.

Ничего, что я повторяюсь? Это очень важно!

Я вижу тут одну идею — не давать женщинам любить. Лишить их любви.

Почему, зачем? — спросите вы.

Потому что женская любовь даёт мужчине силы, с нею он горы может сдвинуть. Не подарочки дарить женщине, как говорят псевдо-ведические, корыстные по своей сути, при этом, с виду, благостные женщины.

А на самом деле корыстные. Такие учат женщину, что мужчина должен женщине за любовь. Это уже не любовь. Это корысть. Хитровыточенная.

«Понимаешь, женщина буквально со дня своего рождения должна понять и осознать, какую роль в обществе должен играть настоящий мужчина.

Если она не поймёт, грош цена такой женщине. Как жена она никогда не состоится.

Но чтобы осознать общественную роль мужчины, девочке необходим отец.

И не подкаблучник, а настоящий, способный управлять своей семьёй.

Но вопрос — где взять такого отца в современных моногамных семьях, где женщина, используя дефицит своей энергии и стоящие на её стороне государственные законы, вьёт из мужчины верёвки?»

Эти слова из книги Георгия Сидорова сказаны ещё лет двадцать назад. Сейчас всё хуже. Намного.

Мужчина, которого бескорыстно любят одна или несколько женщин, может сделать свою Родину великой. Устранить несправедливость не только в своей стране, но и во всём мире.

А подарочки — это так мелко, что даже стыдно об этом говорить. Это для таких мелких людей, что им лучше книгу эту не читать.

Если я вдруг про них правду скажу, то им очень обидно будет. И будет много ненависти.

За что? За правду. Ну, что хорошего про таких людей можно сказать?!

Масштаб мужчины — это очень важно. Замкнутый в узкосемейных интересах мужчина, как я уже говорил, это жалкий мужчина. Подкаблучник.

Ведь жена и дети будут оценивать, много или мало он для своей семьи сделал. Достаточно ли сервиса организовал?

Не позорна ли такая участь для мужчины? Эдакий мажордом. Который ещё и сам на всё это зарабатывает. Един в двух лицах. Фигаро тут, фигаро там.

А бизнес, который ему даже если и удалось создать, тоже позорный. Он лишь для того, чтобы разбалованные дети и жена побольше потребляли.

А сотрудники для этого должны стараться? Думаете, у них глаз нет?

Особенно, когда в офис компании заявляется жена хозяина фирмы и даёт всем понять, что они все её мизинца не стоят. И они все работают на неё. А она барыня.

Втирай тут про миссию, и что мы одна команда. Втирать придётся, пока дырка в этом месте не появится.

Причём жене-то плевать. Ей здравый смысл не очень-то важен. Ей нужно показать свою крутость. Для этого всё.

И муж, и бизнес, и крутой дом, крутая машина, и крутые курорты, и крутые бренды.

Но она не удовлетворена. Она хочет и требует уважения и восхищения. А их нет. А за что её уважать? Что она из себя представляет?

Ноль без палочки. Вы понимаете, палочка — это муж.

Когда он прозревает и понимает, какое место в своей жизни ему отводит такая жена и оставляет её одну — далее начинается…

Во всём он виноват. Да он был виноват, виноват и будет виноват.

Любой воспитатель виноват, что разбаловал чад, которых ему вверили. А кто ещё?

Так что давайте не решать проблему, а предотвращать. Потом поздно будет. И это действительно так. Поздно.

Разбалованная женщина похожа на стихийное бедствие. Она будет разрушать всё — причём даже по принципу «назло бабушке отморожу себе уши».

Казалось бы, нелогично. Но нет.

Если у неё было лишнее, то далее должно не стать необходимого.

Душа требует страданий, и она эти страдания себе создаст.

А кто за всё несёт ответственность? Вы. Как более умный и более дальновидный.

Ещё раз повторю, не нужно баловать детей и приучать их к халяве. С этим согласны?

И не нужно баловать жён и приучать к халяве. Вот эта мысль доходит с трудом.

Но, ничего страшного, как говорится. Кто не понимает слов, того учат палкой.

Не поймёте вы меня — жизнь научит. Она учит больно и дорого. Ну, а что делать? Дёшево и по-хорошему вы же не поняли. Ничего другого не остаётся.

Вас всё равно научат. Не поймёте с первого раза — будут учить больно и жёстко много раз, пока не поймёте. У них там наверху терпения хватит. Впереди — вечность. Спешить некуда.