Том 5. Преступление и наказание

1

Благодарю (нем.).

2

Довольно болтать! (франц.)

3

Подыхайте, собаки, если вы недовольны! (франц.)

4

Да здравствует вековечная война (франц.).

5

и ничто человеческое (лат.).

6

честная война (франц.).

7

я в пьяном виде нехорош (франц.).

8

чтоб угодить вам (франц.).

9

накоротке (франц.).

10

так уж заведено (франц.).

11

будем различать (франц.).

12

черным по белому (франц.).

13

держись прямо! (франц.)

14

говори со мною по-французски (франц.).

15

Пять грошей» (франц.).

16

17

18

У тебя алмазы и жемчуг (нем.).

19

У тебя прекраснейшие очи,

Девушка, чего же тебе еще? (нем.)

20

надгробного слова (франц.).

21

милый друг (франц.).

22

природа и правда (франц.).

23

Где только не гнездится добродетель? (франц.)

24

довольно болтать (франц.).

25

прощай, моя радость (франц.).

26

теория, как всякая другая (франц.).

27

ничто (лат.).

28

Суслова А. П. Годы близости с Достоевским. М., 1928. С. 60.

29

Многократно высказывалось предположение, что замысел «Преступления и наказания» восходит к началу 1850-х годов и что, упоминая в письме к брату от 9 октября 1859 г. о задуманном им в это время романе «Исповедь», писатель имел в виду историю Раскольникова. Однако, как свидетельствуют записные тетради Достоевского, образ Раскольникова возник под его пером лишь в 1865 г.

30

Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л., 1985. Т. 28, кн. 2. С. 127, 128, 525 (далее в статье и примечаниях ссылки на это издание даны в тексте с указанием римской цифрой тома и арабской — cтраницы)

31

Подробнее о творческой истории романа см.: VII, 312–329 (комментарии Л. Д. Опульской), а также: Достоевский: Материалы и исследования. Л., 1987. Т. 7 С. 48–64 (статьи Т. И. Орнатской и Б. Н. Тихомирова).

32

Полную публикацию дошедших до нас рукописных материалов к роману см.: VII, 5-212.

33

Гроссман Л. П. Город и люди «Преступления и наказания» // Достоевский Ф. М. Преступление и наказание. М., 1939. С. 43, 49, 50.

34

Голос. 1865. 7 (19) февр. № 38.

35

Карнович Е. Санкт-Петербург в статистическом отношении. СПб., 1860. С. 51–59, 67–69, 114–122.

36

Голос. 1865. 7-13 (19–25) сент. № 247–253.

37

Время. 1862. № 8. С. 60–80; № 10. С. 164–180.

38

Петербургский листок. 1865. 18 марта. № 40.

39

Детальное сопоставление картины Петербурга в романе и отражения событий жизни города в текущей газетной хронике 1865–1866 гг. проведено В. В. Даниловым в его статье «К вопросу о композиционных приемах в „Преступлении и наказании“ Достоевского» (Изв. АН СССР. Отд-ние обществ. наук. 1933. № 3. С. 249–263); Ср.: Саруханян Е. Достоевский в Петербурге. Л., 1972; Белов С. В. Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»: Комментарий. Л., 1979.

40

Гроссман Л. П. Город и люди «Преступления и наказания». С. 5.

41

Время. 1863. № 3. С. 17–53.

42

Время. 1862. № 9. С. 133.

43

Время. 1862. № 11. С. 158–172.

44

Он очень стар, твой мандарин? Так вот: я не хочу (франц.).

45

Бальзак. О. Собр. соч. М., 1960. Т 2. С. 393.

46

Следует отметить, что в XIX в. у русских сектантов существовала особая секта „наполеоновых“ — ср.: Мельников-Печерский П. И. Собр. соч. М., 1963. Т. 6. С. 238 (Письма о расколе, IV).

47

Голос. 1866. 17 февр. (1 марта). № 48.

48

Современник. 1866. № 2. С. 263–280.

49

Отеч. зап. 1866. № 1–2.

50

Современник. 1866. № 3. Отд. II. С. 32–40, 43 (вышел 27 марта 1866 г.)

51

Неделя. 1866. 10 апр. № 5. Литературные заметки. С. 72–73.

52

Искра. 1866. № 12. С. 159–162; № 13. С. 174; № 14. С. 184.

53

Неделя. 1866. 10 апр. № 5. Литературные заметки. С. 72–73.

54

Гласный суд. 1867. 16 (28) марта. № 159.

55

Капустин С. По поводу романа г-на Достоевского «Преступление и наказание» // Женский вестник. 1867. № 5. Критика и библиография. С. 1–2.

56

Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Письма. Л., 1963. Т. 6. С. 66.

57

Кони А. Ф. Собр. соч. и писем. М., 1969. Т. 6. С. 431.

58

Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. СПб., 1883. Т. 1. С. 289.

59

Отеч. зап. 1867. № 3. С. 297–324.

60

Голос. 1867. 8 (20) марта. № 67.

61

Рус. инвалид. 1867. 4 (16) марта. № 63.

62

Гласный суд. 1867. 16 (28) марта. № 159. — Ход следствия по делу Данилова и его процесс описаны в кн.: В. Л. Уголовные тайны, разоблаченные судом и следствием. СПб., 1874. С. 205–291.

63

Рус. инвалид. 1867 4 (16) марта. № 63; Гласный суд. 1867 16 (28) марта. № 159.

64

О цензурной истории статьи и отличиях ее журнального текста от книжного см. комментарии Ю. С. Сорокина в кн.: Писарев Д. И. Собр. соч.: В 4 т. М., 1956. Т. 4. С. 451–453.

65

Там же. С. 340.

66

Там же. С. 351.

67

Там же. С. 345–349.

68

Там же. С. 358.

69

Отеч. зап. 1867. № 3. С. 329–331.

70

Там же. № 4. С. 527.

71

Там же. № 3. С. 330–331.

72

Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. СПб., 1883. Т. 1. С. 290.

73

Всемирный труд. 1867. № 3. С. 149.

74

Там же. С. 126–127.

75

Вечерняя газ. 1869. 1 янв. № 1. Фельетон.

76

Всемирная иллюстрация. 1869. 20 дек. № 52. С. 411.

77

Из архива Достоевского: Письма русских писателей. М.; Пг., 1923. С. 78.

78

Courrier russe. 1867. 29 aug.