Третья индустриализация Украины

То есть, "политика выжженной земли" предусматривала сознательное уничтожение не только производственных мощностей, но и трудовых ресурсов. Так через десять лет после Голодомора 1932-33 годов, во время которого в жертву было принесено сельское население Украины, большевики организовали новый Голодомор, теперь уже для городского населения. Харьков, в котором в 1926 году проживало 400 000, а в 1941 уже 1400000, после освобождения в 1943 было всего 170 000. В Киеве до освобождения дожила 21000 жителей. Так что после войны пришлось делать новую, вторую индустриализацию.

И снова была сверхэксплуатация села, налоги на каждое фруктовое дерево, ГУЛАГ и голод 1946-47 годов. И снова крестьяне поехали в города. И все это снова для того, чтобы оплатить восстановление разрушенного во время войны и построить новые заводы. То есть вторую индустриализацию, результаты которой были еще более впечатляющие, чем результаты первой индустриализации снова делали за счет Украины.

Если после первой индустриализации промышленное производство в СССР возросло с 4% мирового в 1913 году до 10% в 1937, то после второй индустриализации доля СССР выросла до 20%. За период с 1951 по 1960 ВНП СССР вырос в 2,5 раза, причем выпуск сельхозпродукции вырос на 60%, а промышленное производство в 3 раза. Если в 1950 году уровень промышленного производства СССР составлял 25% от американского, то в 1960 уже 50%. Показательно, как менялись золотой запас СССР. В 1927 году их было 127,5 тонн, в 1933

- 525,2 тонн, 1953 - 2049,8, 1969 - 1040,4. То есть, во время первой индустриализации 7000000 украинский умерли от голода, чтобы за 5 лет золотой запас СССР (за которые покупались станки из-за рубежа) выросли более чем в 4 раза. Далее были война и восстановление разрушенного, за время которых золота из народа выжали еще в 4 раза больше.

И только после смерти Сталина вместо стратегии "дешевая рабочая сила - ресурс индустриализации» начинает строиться "экономика потребления" и "государство всеобщего благосостояния". То есть, вместо "облегченной версии" индустрии Второго поколения, живущего по принципу "идея вместо хлеба", в СССР (и Украины) начинает строиться "полноценная версия" индустрии Второго поколения.

Послевоенную индустриализацию можно разделить на три периода, на две "семилетки" и 5 лет борьбы за власть между ними. Во время первой "семилетки" (с конца войны до смерти Сталина) повторилась "варварская" индустриализация, во время которой людоедские средства использовались ради построения индустрии, которая служила не людям, а имперским амбициям. Во время второй, хрущевской "семилетки" (с 1959 до 1965) наряду с "индустрией имперских амбиций" начинает строиться "идустрии для людей".

Вообще, 1960 год стал переломным для экономики СССР и Украины. 1960 объемы добычи нефти впервые превышают внутреннее потребление и начинается ее экспорт, а в 1965 году уже пятая часть нефти экспортировалась. Главный перелом заключался в том, что в голодных людей перестали отбирать хлеб, ради покупки станков, а покупать их стали за нефть. Более того, с 1960 года СССР начинает закупать за рубежом хлеб и другие товары для людей. Начинается массовое строительство дешевого жилья (хрущевок), развивается гражданский транспорт до реактивных авиалайнеров, начинается выпуск совершенно новых товаров народного потребления (от нейлонового волокна к телевизорам).

Опять меняется демография. Она наконец становится характерной для индустрии Второго поколения, когда в городах не только производится основной продукт, но и живет

31

большинство населения. Процент городского населения растет с 18,5% в 1926 году и 36,2% в 1939 до 45,7 в 1959 и 54,5% в 1970 Еще важнее становится изменение господствующих ценностей. Радикальный эгалитаризм сталинизма официально осуждается. Ему на замену приходит умеренный солидаризм.

Далее Украины строила "полноценную версию" индустрии Второго поколения. До 1991 года промышленный потенциал Украины вырос с 2000 до 8500 крупных промышленных корпораций. Основной отраслью стало машиностроение, доля которого составляла 40% промышленного производства. На уровне переработки главную роль фала металлургия, доля которой составляла 12%. Стремительно развивались и выше машиностроения ступени промышленности: станкостроение, радиоэлектроника (до производства микропроцессоров), биотехнологии.

С началом политики либерализации украинская индустрия Второго поколения сталкивается родившимся в странах "золотого миллиарда" индустрией Третьего поколения. В этом столкновении более примитивная, системно слабее и никак не защищена украинская промышленность не имела никаких шансов.

Ее остатки постепенно адаптировались к "экономике услуг" в качестве "производственных мощностей под внешним управлением". Промышленные корпорации - гордость и основное богатство предыдущей эпохи - перестают быть "священной коровой" и превращаются в "инвестиционно-производственные программы" с ограниченным временем жизни.

Теперь они начинают работать не на создание "лучшего мира для всех", а на создание "лучшего мира для избранных". Украина перестраивает "государство всеобщего благосостояния" на "минимальную государство". Причем разрушается не только система социальной защиты, но и система гарантированного сбыта за "массовое потребление". Экономика перестраивается на экспортную модель. Если в 1991 году Украина потребляла 100% произведенной стали%, то перед глобальным кризисом, в 2007 году внутреннее потребление стали составляло 15% от произведенного, а в 2015 менее 10%.

Но перестройка "экономики потребления" на "экспортную модель" делает украинскую экономику зависимой от внешнего фактора по сбыту. При падении спроса на мировых рынках (что и началось после начала глобального кризиса 2008 года) падает укрансь- кий экспорт и, соответственно, уровень производства. Так что имея мощности для производства 55000000 тонн стали, в 2016 году Украина произвела всего 24 миллиона тонн из которых экспортировала

21000000 тонн. И зарабатывает на экспорте стали теперь меньше, чем на экспорте зерна.

После преобразования "экономики внутреннего потребления" на "" экспортную модель "количество промышленных корпораций сократилось с 8500 до 1000. То есть, начался процесс стремительной деиндустриализации Украины." Облегченная версия "индустрии Третьего поколения, которая распространилась в Украине после 1991 года, показала себя не только несправедливой и неэффективной, но и нежизнеспособной. При ее сохранении Украна в ближайшие годы полностью потеряет свой индустриальный потенциал.

Поэтому мы считаем, что существующая экономическая модель должна быть разрушена. Не реформированной, а именно демонтирована. А вместо нее в Украине должно быть построено другой тип индустрии. Но перед тем, как ее строить, мы должны дать ответ на три вопроса. Для какой цели должна быть сделана третья индустриализация Украины?

Какую именно индустрию для этого нужно построить в Украине?

И, наконец, преграды, барьеры должен преодолеть Украины на пути третьей индустриализации?

12. Глобальная цель Украины и задачи новой индустриализации.

Сегодня в Украине есть около 1 миллиона малых предприятий (индустрия Первого поколения) и от советских времен осталось 1 (одна!) Тысячи промышленных корпораций (индустрия Второго поколения). Хотя промышленные корпорации (индустрия Второго поколения) составляют лишь 0,1% от общего количества предприятий, но обеспечивают работой они около половины постоянно занятых. Украина имеет 22 миллиона производительного населения, но только в 8000000 есть постоянная работа. А 14000000 (то есть те же 68%, как и сто лет назад, во времена доиндустриальной экономики) является частично или полностью безработными, половина из которых уехала за границу и работает на другие страны. Из-за потери своего индустриального потенциала Украины перестала быть одним из европейских лидеров, а социальные гарантии почти ликвидирован. Исправить ситуацию можно только восстановив индустриальный потенциал Украины. То есть, сделав новую, уже третью индустриализацию. Но индустрия сама по себе не является самоцелью. Индустрия - инструмент реализации глобальных целей страны. Сталин и Гитлер готовились к войне и под эту задачу строили "облегченную версию" индустрии Второго поколения - тоталитарную модель. А Рузвельт спасал американцев от Великой Депрессии и для этого строил "полноценную версию" индустрии Второго поколения. И, как показала война, и оказалась мощнее сталинскую и гитлеровскую вместе взятые.

Какую же индустрию нам следует строить? Нужен нам тип индустрии определяется глобальной целью Украины. Но свою глобальную цель Украины до сих пор не сформулировала. За четверть века было продекларировано десятки целей, в качестве промежуточных (либерализация, приватизация, низкие налоги, дешевая рабочая сила ...), так и декоративных (демократическое, социальное, член НАТО, член ЕС). Но ни декоративные, ни промежуточные цели не могут быть глобальными. Например, хотя Румыния является членом ЕС, но это не спасло ее от внешнего управления, не простили развитой индустрии и социальных гарантий. Что же является глобальной целью Украины?

Сто-двести лет назад все страны мира были разделены на две группы. Первую группу составляли 8 метрополий (Англия, Франция, Испания, Португалия, Голландия, Бельгия, Австрия и Россия), а все остальные страны мира за редким исключением были колониями. Сегодня ничего не изменилось и мир так же разделен на две части: 29 стран "золотого миллиарда" и 180 "банановых республик". Украина - типичная "банановая республика". Поэтому, глобальной целью Украины является прорыв к "золотому миллиарду".

Но чем отличаются страны "золотого миллиарда" от "банановых республик"? Уровнем социальной защиты? Нет. Самый высокий уровень соцзащиты в Саудовской Аравии, но она остается "банановой республикой". Уровнем технологий? Нет. Тайвань, Корея, Китай выпускают автомобили, смартфоны и микропроцессоры, но все они - "банановые республики". Экономическими свободами? Порядком? Уровнем ВВП на душу населения? Тоже нет.

Страны делятся на "золотой миллиард" и "банановые республики" в зависимости от того, где они продают свою основную продукцию. "Банановые республики" свою основную продукцию продают за границу. Страны «золотого миллиарда» свою основную продукцию продают на внутреннем рынке.

Основная продукция Китая (от одежды до микроэлектроники) продается за границу, поэтому Китай - "банановая республика". Основная продукция России (нефть и газ) продается за границу, поэтому Россия - "банановая республика". А вот Япония продает на внутреннем

33

рынке 85% производимой продукции и поэтому она - страна "золотого миллиарда". США продают на внутреннем рынке более любой другой страны - 91,8% произведенной продукции. Поэтому США - самая мощная в мире страна "золотого миллиарда".

В 1991 году основной продукцией Украины было машиностроения и 80% его продукции продавалось в УССР (не в СССР, а именно в УССР). С 55000 тракторов ХТЗ

40000 продавались в Украине. С 130000 тракторных двигателей завода "Серп и молот" 90000 продавались в Украине. То есть, в 1991 году Украина почти была страной "золотого миллиарда".

Еще до начала Всемирной кризиса 2008 года основной продукцией Украины было уже машиностроения, а сталь. Но потребляла Украина лишь 15% от производимого, а экспортировала 85%. То есть, еще до начала глобального кризиса Украина уже была превращена в "банановую республику". Впрочем, это был не конец. 2013 (то есть еще до начала войны) экспорт стали стал меньше, чем экспорт зерна. В 2015 году Украина собрала урожай зерновых в 60000000 тонн и, как и положено "банановой республике", 2 \ 3 собранного (40000000 тонн) экспортировала. Так что сегодня украинские «бананы» стали еще более примитивными и более дешевыми.

"Деиндустриализация экспорта" приводит к падению выручки от него. Ведь тонна стали стоит около $ 400, а пшеницы - менее $ 200. Следовательно, общие доходы от экспорта Украины упали почти вдвое. Если в 2008 году экспорт из Украины превышал $ 67 млрд., То в 2016 году он составил всего $ 36400000000.

Дальнейшие игры в "экспортно ориентированную экономику" оставят Украину без индустрии. Украина срочно необходимо перейти к сбыту на внутреннем рынке, то есть трансформировать построенную за последние 25 лет экономику "банановой республики" в экономику "золотого миллиарда". Потому что когда экономика Украины была ориентирована не на экспорт, а на внутреннее потребление, той же стали продавали не жалкие 21000000 тонн которые забирает сегодняшний экспорт, а 55000000. Так что задача эта хоть и непростая, но эти высоты мы уже брали.

Но как осуществить прорыв экономики к внутреннему потреблению, а страны в "золотого миллиарда"? Все страны мира пытаются исполни ™ этот прорыв, и лишь 29 это удалось. В первую очередь следует упомянуть, что из всех стран "золотого миллиарда" только 7 когда были метрополиями колониальных империй. 22 страны "золотого миллиарда" к прорыву были колониями (как США, Канада или Австралия) или третьеразрядными аутсайдерами (как Япония к реформам Мэйцзи). Отсюда напрашивается один важный вывод: барьер к "золотому миллиарду" преодолеть может страна с любыми стартовыми условиями, но "Грааль дается только достойному».

Далее. Хорошие сто лет двести колоний и "банановых республик" пытаются осуществить прорыв к "золотому миллиарду". Было сделано сотни, если не тысячи попыток. Впрочем, все их рецепты (от "иностранных инвестиций" до "поменять менталитет") свелись к пяти основных стратегий прорыва. Четыре из них ведут в никуда и только растранжиривают национальные ресурсы и жизни миллиардов людей. И только одна позволяет стране осуществить прорыв к "золотому миллиарду". Тем не менее, рассмотрим все стратегии, чтобы не повторять чужих ошибок.

"Стратегия догоняющего РАЗВИТИЯ" предбачае создания закрытого экономического пространства, такой себе консервной банки, в которой с помощью "облегченной версии" индустрии другую комнату-ления пытаются построить полностью независимую от мира

34

экономику. Они строят себе все - от добывающих отраслей к ядерной энергетике, микроэлектронике и органич ной химии. СССР, Китай (при Мао), Германия (при Гитлере) являются примерами применения "стратегии догоняющего развития". Хотя эти страны демонстрировали время от времени поражает-щие успехи, однако ни разу страна, которая пошла по этому пути, к "золотому миллиарду» не прорвалась. Сегодня эту стратегию использует только одна страна - Китай

"Стратегия перераспределения богатств" сводится к попыткам различными способами (прежде всего из-за монополии на уникальный продукт) получить много денег. Иногда, очень редко, попытки получить деньги были удачными. Например, из-за нефтяного кризиса 70-х годов некоторые арабские страны получили триллионы долларов. Теперь у них много денег. Однако после сорока лет реализации этой стратегии ни одна из них так и не стала страной "золотого миллиарда". Потому что они не стали развивать собственной индустрии, а вложили полученные деньги в развитие США, Европы и Японии. Последняя страна, которая начала применять эту стратегию - Россия.

"Стратегия инвестиционного 6УМУ" - сегодня является наиболее пропагандируемой. Ее лозунги - "дешевая рабочая сила", "низкие налоги", "привлекательный инвестиционный климат" - сегодня навязываются, как никогда. Возникла эта стратегия в середине 70-х годов, в момент, когда США начали проигрывать экономическое соревнование Японии и выдвинули той ультиматум "добровольно ограничить японский экспорт в США". Япония формально подчинилась, но вывезла избыточные мощности в Корею, на Тайвань, в Индонезию, Сингапур, Гонконг. С тех пор в США завозят те же товары сделаны на японских (немецких и даже американских) станках, но под маркой "сделано в Корее". С тех пор и пошел миф о "тигров и драконов". Но на самом деле экономики этих "индустриальных банановых республик" более зависимы чем у простых "банановых республик".

Во-первых, именно с этого прецедента родился основной элемент индустрии Третьего поколения - "инвестиционно-производственные программы в бедные страны с дешевой рабочей силой". Теперь "индустриализованные банановые республики" выпускают високотехнологич- на продукцию, но в силу разных манипулятивные технологии отдают большинство созданной добавленной стоимости центральным офисам транснациональных корпораций США, Германии и Японии. Во-вторых, не имея станкостроение, ни рабочей силы достаточной квалификации они навечно будут находиться в зависимости от "инвесторов станков". В-третьих, имея бедное население, продавать продукцию они могут только в страны "золотого миллиарда". Как следствие, имея шикарные производственные мощности, за 40 лет ни одна из "промышленно банановых республик" так и не прорвалась к "золотому мильярду1". "Стратегия помощи старшего брата" представлена ​​многими версиями от "экспорта революции" до "экспорта демократии". В Украине ее версия выглядит, как "вступить в СС". Оставим без внимания судьбу таких "новых членов ЕС", как Румыния или Хорватия. Но фактом является то, что ни одна страна из "новых членов ЕС", даже такие развитые, как Польша или Чехия , так и не прорвались к "золотому миллиарду" и остаются "банан овыми республиками ". Более того," новые члены ЕС "потеряли часть своего индустриального потенциала. их доля в мировом ВВП упала с 2,1% до 1,6%, то есть, темпы их развития меньше не только темпов развития Германии, они развиваются медленнее, чем свгт, в-ципому. За 25 лет ни один из "новых членов" не осуществил прорыва к "золотому миллиарду".

"Стратегия справедливости" впервые была реализована Рузвельтом при строительстве в США "полноценной версии" индустрии Второго поколения после Великой Депрессии. все

другие страны "золотого миллиарда" совершили этот прорыв после Второй Мировой войны. И все совершили этот прорыв благодаря стратегии "справедливости", строя "полноценную версию" индустрии Второго поколения, строя "лучший мир для всех".

"Стратегия справедливости" предполагает преодоление страной трех цивилизационных барьеров:

1. барьер Свободы

2. барьер Справедливости

3. барьер Эффективности

Барьер Свободы - это не просто установление демократических процедур, типа "парламентских выборов" и "разделения властей". Ведь и в тоталитарных режимах Сталина и Гитлера демократические процедуры, в основном соблюдались. Барьер Свободы - это уровень зрелости не государства или экономики, а общества страны. Причем, зрелости не отдельных личностей, а общества в целом.

Парадоксально, но большинство народов, не преодолели барьера Свободы, считают себя свободными. Россияне убеждены, что у них есть Свобода. Более того, россияне убеждены, что у них "слишком много свободы". А вот народы, преодолевшие барьер Свободы убеждены, что им не хватает Свободы.

Барьер Свободы делит народы на тех, кто отдает свою судьбу в руки лидера, и тех, кто не отдаст свою судьбу никому, ни Вашингтону, ни Ганди. Тех, кто сам будет выбирать свою судьбу, свое будущее. И готов сам нести ответственность за сделанный выбор. Кажется все просто. Но до сих пор большинство народов мира не умеют выбирать, боятся выбирать и потому отдают свой выбор каком вождю. Плачут от той жизни, которую после этого получают. И обвиняют в своих бедах кого угодно - власть, американцев, фашистов. Но только не самих себя.

Склонность отдавать власть лидеру - не ограниченность этих людей, а свойство пирамидальной социальной структуры в которой они привыкли жить. От рождения нашего биологического вида йотой зариепз (кроманьонцев), способность объединяться в социальные структуры была главной нашим преимуществом в борьбе за выживание. Но после промышленной революции оказалось, что индустрия способна создать товаров больше, чем общество может потребить. Так что выживание вида Ното зариепз стало гарантированным и первейшей задачей социума стало развитие.

Социальная пирамида тысячи лет обеспечивала выживание человечества, но она плохо обеспечивает его развитие. Поэтому сразу после промышленной революции начались революции общественные (американская, французская и другие), которые разрушали старую, феодальную структуру социума. Взамен родился новый тип самоорганизации общества - человекоцентрическую. Его принципиальным отличием от социальной пирамиды стал переход от иерархии и подчинения к социальным сетям с Свободой личности. Социальная революция, сутью которой является переход от социальной пирамиды к людиноцентричного социума как раз и является подлинным барьера Свободы. Во всех странах "золотого миллиарда" барьер Свободы преодолен и царит неиерархизований социум. Для них стал абсолютно неприемлемым, диким главный принцип пирамиды: "Жизнь за царя"! Народы США, Японии, Канады свободные, сами выбирают свою судьбу и сознательно несут ответственность за свой выбор. И, что важно, они признают право других народов на выбор и на ответственность.

И последнее и, пожалуй, главное. Без преодоления барьера Свободы, даже имея Справедливость и эффективность (что сомнительно, потому что темпы развития иерархизированную обществ в разы меньше и "догнать Америку" они не способны в принципе), страной "золотого миллиарда" не стать. Что и доказал пример Советского Союза.

Барьер Справедливости преодолевается при гарантированном сбыте выпускаемой продукции на внутреннем рынке. Это вполне реально при соблюдении макроэкономического "баланса потребления" выведенного Кейнсом. То есть, страна преодолевает барьер Справедливости когда доля зарплат в национальном доходе колеблется на уровне 60-80%.

Не имеет значения, какое правительство при власти, правый или левый. У власти социал-демократа Брандта зарплаты немцев составляют 75%, у власти христианской демократки Меркель доля зарплат падает до 65%. Но доля зарплат всегда находятся в предусмотренном Кейнсом диапазоне. Вот как менялась доля зарплат в национальном доходе США проягом XX века:

ГОД 1900-09 1910-19 1920-29 1930-39 1939-48 1949-58 1954-63 1963-70 1971-81 1982-88% 55 53,6 60 67,5 64,6 67,3 69,9 71 7 75,9 73,8 Доля зарплат в созданном продукте - это только первый шаг к Справедливости. Первый, но - главный. Ведь именно он является барьером Справедливости, который отделяет "облегченные версии" индустрии "банановых республик" от "полноценных версий" индустрии стран "золотого миллиарда".

Барьер Эффективности определяется определенным порогом производительности труда, по которым экономика способна обеспечить потребности "государства всеобщего благосостояния". Обеспечить "лучший мир для всех" и "Справедливость для всех".

Какая именно величина производительности труда соответствует барьера Эффективности? В 1990 году средняя производительность в странах "золотого миллиарда" равнялась 60 тысячам долларов на работающего в год (в США - 73,1, в Англии - 55,8, в Германии - 56,2, в Японии - 54,9.). В 2016 году производительность в США равнялась 139,8, а в Германии -101,1.

В УССР (республике с самой высокой производительностью в Советском Союзе) она равнялась 20 тысячам долларов на работающего в год (примерно 40 000 в ценах 2016 года). И в странах "золотого миллиарда", и в СССР была построена "государство всеобщего благосостояния", правда уровень благосостояния был разным. С высокой степенью вероятности можно считать, что барьер Эффективно-сти находится на уровне около 50 000 долларов на работающего в год.

Сразу отметим, что индустрия Первого поколения, то, что сегодня называется "малый и средний бизнес", имеет слишком низкую производительность и темпы ее роста (удвоение производительности за столетие), чтобы обеспечить преодоление барьера Эффективности. Поэтому в ХУИИИ и XIX веках принципиально не могли возникнуть ни страны "золотого миллиарда", ни "государства всеобщего благосостояния". И только с появлением индустрии Второго Поколения, которая обеспечивала три раза выше темпов роста производительности (в шесть раз за столетие), человечество дотягивается до барьера Эффективности. Обобщая, можно четко указать что надо сделать стране, чтобы осуществить прорыв к "золотому миллиарду". Чтобы осуществить прорыв к "золотому миллиарду" страна сломать социальную пирамиду, отдавать 60-80% ВВП на зарплаты и иметь производительность выше 50000 долларов на работающего в год.

Так что именно надо сделать сегодняшней Украине, чтобы исполни прорыв к "золотому миллиарду"? Начнем с очень, очень, очень хорошей новости - Украна уже преодолела барьер Свободы!

Если мы спросим в украинском ли у нас Свобода, то получим в ответ четкое "Нет!". Украинец считает, что стране не хватает Свободы. Сами по себе такие настроения еще

37

не говорят о преодолении барьера Свободы. Но украинцы уже трижды (от "Украина без Кучмы") ломали планы своих правителей отобрать у народа Свободу. И именно эта готовность действовать, уже имеющийся у общества безусловный рефлекс четко говорит о преодолении барьера Свободы.

Объективно говоря, украинский народ еще не получил Свободы. Он пока не умеет ставить власть, которая будет уважать его Свободу. Но уже побеждает власть, когда и пытается отобрать у него Свободу. Вдруг раз и свидетельствует о том, что барьер Свободы Украины преодолела. Мы даже не представляем, насколько это уникальный, потрясающий успех. Германия, чтобы преодолеть барьер Свободы, переболела империализм и Гитлера. Япония, чтобы преодолеть барьер Свободы, прошла через империализм и ядерную бомбардировку. США, чтобы преодолеть барьер Свободы, прошли через гражданскую войну с жертвами больше, чем за Первую и Вторую мировые войны вместе. Эти страны, которые формируют первую тройку "золотого миллиарда", на преодоление барьера Свободы потратили около столетия. Народ же Украины преодолел барьер Свободы меньше, чем за два десятилетия. А теперь учит свою тупую власть, этот обломок колониальной администрации, который никогда не умел ничего, кроме эксплуатирования населения, уважать Свободу народа. Ничего, научит.

А теперь плохие новости. Украина блестяще подтверждает истину, что "Свобода без Справедливости - это Свобода умереть с голоду". Состояние дел с преодолением барьера Справедливости - ужасный. Украина не только не приближается к нему, она движется в противоположном направлении. Если в 1991 году доля зарплат в ВВП составляла 58,8% (то есть в Украине была Справедливость), то уже за первые четыре года независимости она упала почти вдвое, до 34%. Далее она долго держалась на уровне 30-34%, но после начала войны правительство Яценюка умудрился сокращать зарплаты быстрее, чем падала экономика, и доказал долю зарплат в ВВП Украины до 25,4%.

Такая политика является примером невероятной неэффективности, ну примерно, как обогревать помещение сжигая деньги. Уменьшение расходов на оплату труда в 2 раза привело к падению внутреннего потребления стали в 10 раз! Дальнейшее сокращение доли зарплат на 20% привело к падению внутреннего потребления стали еще в 3 раза!

Вторая плохая новость заключается в том, что после 25 лет "радикальных рыночных реформ" производительность украинской экономики упала с 20 000 долларов на работающего в год к 5500 долларов. То есть, и в смысле преодоления барьера Эффективности Украина движется в направлении противоположном от "золотого миллиарда". Что и не удивительно. Ведь все декларируемые лозунги ( "дешевая рабочая сила", "низкие налоги" и другие) имеют своей целью не "развитие малого бизнеса", а разрушение украинской индустрии и создание условий для бесконкурентного развертывания в Украине иностранных "инвестиционно-про- чих программ". То есть включение Украины в "облегченной версии" индустрии Третьего поколения в качестве сателлита, "индустриализованной банановой республики".

Тем не менее, несмотря на упомянутые проблемы, общий вывод очень оптимистичным. Чтобы осуществить прорыв к "золотому миллиарду" Украине не нужно ни "иностранных инвестиций", ни иностранных министров, ни "членства в ЕС", ни "возвращение в СССР". И тем более не надо "менять менталитет" или "триста лет подстригать газоны". Делать еще каких-то глупостей, которые вкладывают в головы "папуасам" дипломированные специалисты

по манипулированию общественным сознанием.

Чтобы осуществить прорыв к "золотому миллиарду" Украине нужно решить только две задачи:

первое - преодолеть барьер Справедливости, то есть начать отдавать на зарплаты 60-80% ВВП, чтобы обеспечить сбыт своей продукции! " на внутреннем рынке, второе - преодолеть барьер Эффективности, то есть довести среднюю производительность своей экономики к 50000 долларов на работающего в год, для чего необходимо восстановить индустриальный потенциал Украины, то есть осуществить новую, теперь уже третью индустриализацию.

И вот теперь мы можем поставить второе (после выбора глобальной цели Украины) фундаментальный вопрос: какой тип индустрии позволит Украине осуществить эти два прорывы?

13. Какую индустрию надо построить в Украине. "Экономика создателей"

Повторим мнение по которой начинали предыдущий Раздел: индустрия является не самоцелью, а инструментом реализации глобальных целей. Поэтому выбор типа индустрии подчиняется реализации глобальной цели.

Мы уже определили глобальной целью Украины прорыв к "золотому миллиарду". Мы также сформулировали задачи для этого надо решить - преодолеть барьеры Справедливости и Эффективности. Теперь следует выбрать тип индустрии, которая решит эту задачу. Требование преодоления барьера Справедливости сразу отсекает все варианты "облегченных версий" индустрии. Рейган и Тэтчер решили строить модель "Справедливость для своих и Несправедливость для других народов", надеясь, что эта несправедливость по ним не ударит. Но она ударила. Умирали индустриальные города как Детройт и ше- филд и Несправедливость скосила миллионы американцев и англичан. Диспропорции новой экономики сначала принесли их странам богатства, затем Глобальную Кризис и новую мировую войну. Так было и так будет с каждым, кто ушел "легким" путем.

Так что мы, украинцы, изначально жестко ограничены только теми типами индустрии, которые несут "Справедливость для всех". То есть, "полноценными версиями" индустрии. Аграрная, Торговая экономики и индустрия Первого поколения (к корпоративной экономика "малого и среднего бизнеса") слишком малопродуктивные и никогда не порождали "полноценных версий". Поэтому тип будущей экономики для Украины придется выбирать между "полноценной версии" индустрии Второго поколения и "полноценной версии" индустрии Третьего поколения. Но это было лишь первое приближение.

Вторая иттерация. "Полноценное версию" индустрии Второго поколения мы уже имели. В 1991 году Украина должна советскую версию экономики потребления и «государства всеобщего благосостояния». Но после падения "железного занавеса" 8500 украинских корпораций индустрии Второго поколения не выдержали столкновения с корпорациями стран "золотого миллиарда", которые представляли индустрию Третьего поколения пусть и в ее "облегченной версии". Корпорации УССР предлагали продукцию "массового потребления". Она имела неплохие потребительские качества, но однозначно проигрывала продукции индустрии Третьего поколения. Потому и кроме потребительских качеств еще и "дарила счастье", апеллировала к "божественной частицы" человека.

Так что потребитель выбирал товар не с лучшим качеством, а с лучшим внешним видом.

И, главное, разрекламированный с применением манипулятивных технологий. Что и стало решающим фактором краха нашей индустрии. Следовательно, нет смысла повторно строить в Украине индустрию Второго поколения. Она будет уничтожена в конкурентной борьбе так же, как была уничтожена промышленность, которая досталась нам в наследство от УССР.

Таким образом, мы можем обобщить. Украине нужно построить "полноценную версию" индустрии Третьего поколения - "экономику создателей". Но что такое "настоящая версия" индустрии Третьего поколения?

Начнем с того, что это индустрия Третьего поколения. То есть, индустрия негомеоста- Политическая ни во времени, ни в пространстве. Она преодолевает "барьер возникновения" индустрии Первого поколения (имеет ресурсы на покупку станков), преодолевает "барьер возникновения" индустрии Второго поколения (имеет систему гарантированного сбыта на внутреннем рынке) и преодолевает "барьер возникновения" индустрии Третьего поколения ( работает с "божественной" долей человека и есть "индустрией Счастье»). Все это объединяет "экономику создателей" с "экономикой услуг" - "облегченной версией" индустрии Третьего поколения.

Но есть то, что разделяет "облегченную" и "полноценную" версию индустрии Третьего поколения. И самое главное среди этого - цель. Цель "экономики услуг" - создание "лучшего мира для избранных". Что означает увеличение личных доходов и власти нового господствующего класса - менеджеров-манипуляторов. А цель "экономики создателей" - создание "лучшего мира для всех". Что означает создание "индустрии настоящего Счастье". Индустрии, в отличие от манипулятивных технологий не ласкает хуже в душе человека (страх, ненависть, зависть, высокомерие), а развивает лучше - "божественную частицу" людей.

Развивает, во-первых, из-за их участие в самой форме производства - процессе создания. В производстве, в котором достижения индустрии используются не для того, чтобы использовать людей как "дешевую рабочую силу", которая является придатком к сложным станков, а как источник творчества в производственном процессе.

Во-вторых, в "экономике создателей" люди должны принимать участие в самой форме потребления. При котором (как и в индустрии Второго поколения) выживание гарантировано и для каждого придерживается социальный стандарт. Но вне социальным стандартом в "потреблении создателей" начинает стремительно и опережающими темпами расти потребление нематериальных ценностей. То есть, в "индустрии создания" производство материальных ценностей растет, но нематериальные ценности создаются в еще больших масштабах. Эти нематериальные ценности - не "фабрика грез" эпохи "экономики услуг", а "индустрия новых вселенных". Вселенных, которые создавать и осваивать способен только человек-творец. Тот, кем может стать каждый человек.

Можем ли мы уже сейчас сказать что-то конкретное о "полноценную" версию индустрии Третьего поколения? Так можем. "Экономика создателей" невозможна как экономика локальной цивилизации. До сих пор все виды экономик существовали как локальные. Когда возник глобальный обмен, он существовал, как обмен между локальными экономиками, причем обмен неэквивалентный. Даже когда возникла индустрия Третьего поколения, несмотря на то, что "экономика хаоса" пробуждает невиданные доселе факторы развития, менеджеры- манипуляторы умудрились вытолкнуть это развитие в виртуальное пространство, создав новую форму неэквивалентного обмена между локальными экономиками.

Так вот, "барьером возникновения" для "полноценной" версии индустрии Третьего поколения является переход от локальных зон развития, прорывы которых обеспечиваются торможением остального человечества, к "глобальной экономики развития".

То барьеры должен преодолеть Украины, чтобы сделать третью индустриализацию?

14. Главные барьеры на пути третьей индустриализации Украины.

На пути создания нового типа экономики нам необходимо преодолеть несколько объективных препятствий, несколько барьеров. Где взять деньги на индустриализацию, как обеспечить стабильность работы новой индустрии, как обеспечить ее преимущество в столкновении с индустриями иншимх стран?

Для построения "полноценной версии" индустрии Третьего поколения - нам, для начала, надо преодолеть три "барьеры возникновения". "Барьер возникновения" индустрии Первого поколения - найти деньги на покупку машин. "Барьер возникновения" индустрии Второго поколения - создать систему гарантированного сбыта. И "барьер возникновения" индустрии Третьего поколения - выпуск продукции, которая имеет не только потребительские качества, но и создает "вселенная Счастье".

Кроме того, перед Украиной стоит задача прорыва к "золотому миллиарду", для решения которой необходимо преодолеть еще три барьера - Свободы, Справедливости и Эффективности. К счастью Украине уже преодолела барьер Свободы, а барьер Справедливости автоматически преодолевается при преодолении "барьера возникновения" индустрии Второго поколения. Это означает, что для прорыва к "золотому миллиарду" Украина кроме трех "барьеров возникновения" необходимо преодолеть еще только один барьер - эффективности.

Впрочем, и это еще не все. Украина, как и любая другая "банановая республика", находится под внешним управлением. И пока будет существовать внешнее управление развитием, нас будут подталкивать к построению максимально простого типа экономики, вплоть до аграрной. Для того, чтобы в существующей системе глобального обмена Украина не стала конкурентом, а оставалась аграрно-сырьевым придатком и объектом неэквивалентного обмена. Так что последний, а на самом деле самый барьер, Украине следует преодолеть для прорыва от статуса "банановой республики" под внешним управлением в ны "золотого миллиарда" и одного из мировых лидеров, это преодоление барьера Суверенитету.

Таким образом, для индустриального прорыва Украины должен преодолеть пять барьеров:

1. "барьер возникновения" индустрии Первого поколения - найти деньги на строительство новых заводов

2. "барьер возникновения" индустрии Второго поколения, он же барьер Справедливости - создать систему гарантированного сбыта на внутреннем рынке

3. "барьер возникновения" индустрии Третьего поколения - создать "индустрию Счастье"

4. барьер Эффективности - создать индустрию, производительность которой будет выше 50000 долларов на работающего в год

5. барьер Суверенитету - создать национальную систему управления индустриальным развитием.

Первый барьер сто-двести лет назад был почти непреодолимым. Чтобы найти деньги на индустриализацию надо было или построить колониальную империю на пол-мира, или выиграть войну в такой колониальной империи, или безжалостно пририкты на голодную смерть свое собственное население. Других путей не было, потому что в мире не было свободных капиталов. Ни в своей доиндустриальной экономике, ни на мировых фондовых рынках. Но сегодня ситуация кардинально изменилась.

Начнем с того, что сегодня в мировой экономике свободные капиталы не просто присутствуют, а мир ними перенасыщен и они не могут найти себе применение. их так много, что они уже не требуют ни сверхприбылей, ни особых условий. Свободные капиталы ищут одного - стабильности. Они мечтают о гарантированной отдачу в течение тридцати-сорока лет с умеренной рентабильнистю в 6-12%.

Но этого им не могут обеспечить ни лидеры "банановых республик" с их упрямыми попытками создать "привлекательный инвестиционный климат", ни транснациональные корпорации индустрии Третьего поколения. Первые - не могут обеспечить гарантированный сбыт, поскольку имеют бедное население не способно купить созданную капиталом продукцию. Вторые - утилизируют капиталы в очень короткое время - время жизни своих "Инвестиционно-про- венных программ" - и через три-пять лет, возвращают его без НАДН на долгосрочные прибыли.

В любом случае свободные капиталы есть и они сами ищут пространства своего применения. Так что Украина не имеет смысла создавать собственную колониальную империю (и никто и не даст). Так же бессмысленно организовывать новый Голодомор и покупать станки за счет страданий своего народа. Украина и без этого имеет по крайней мере три реальных пути преодоления первого "барьера возникновения".

Первый путь - за счет дохода существующих промышленных корпораций. С 8500 промышленных корпораций, Украна имела в 1991 году, выжило (пока выжило) у 1000 Все они являются объектом беспощадной эксплуатации. Хотя 2 \ 3 ВВП страны создаются именно на них, но 82% из них - убыточные. Убыточные, потому создан на этих корпорациях доход по тем или иным механизмы вымывается за границу.

Экономическая политика Украины должна быть кардинально изменена с "поддержки малого и среднего бизнеса" на "поддержку отечественных промышленных корпораций". А прибыль этих корпораций должна быть направлена ​​на программы индустриализации Украины.

Второй путь - за счет войны. Без нашего желания, Украина брошена в ад мировой войны, часть нашей территории аннексирована, часть превращена в загнивающую рану. Противостоять агрессору мы можем и довольно успешно, но для победы у нас слишком несопоставимы весовые категории (втрое меньше населения, в 15 раз меньше ВВП и в ЗО раз меньше территория). Но победа все равно будет за Украиной, потому что страна-агрессор уже признана "империей зла" этой мировой войны. Формальным завершением ВСЕХ мировых войн была капитуляция "империи зла" с последующей выплатой контрибуций и репараций за причиненный ущерб.

Платить бывший "империи зла" приходится не только победителям, но и наиболее пострадавшим жертвам своей агрессии. Как, например, Польша после поражения Германии в Первой мировой войне получила Данцингом, а после Второй - всю Померанию и большинство Пруссии. Так что Украина по завершении глобального конфликта современности может получить от страны-агрессора ресурсы необходимы для индустриализации.

Третий путь - за счет "геопопитичних инвестиций". Нынешняя мировая война - это конфликт немецкого и американского проекта развития мировой экономики. Германия этот конфликт уже проиграла. Проиграла из-за действий своего союзника - России, которая, захватил-ши украинский Крым, стала "империей зла". Но амбиции Германии на мировой Гэгэ нию не утихли, даже несмотря на следующий проигрыш. Так что после уже скорой поражения немецко-российской коалиции! мир ждет новый немецко-американский конфликт. А против таких "молодых империалистических хищников" эффективна только "политика карантина". Английская версия "санитарного кордона" с слаборазвитых сателлитов оказалась малоэффективной. А вот применена американцами после Второй мировой войны стратегия "витрины развития" с ее планом Маршала стала главным инструментом поражения советского блока. Так что после победы в этой мировой войне США, очевидно, повторять план Маршалла. Только не для Германии, а между Германией и ее стратегическим партнером Россией.

"Балто-Черноморская зона", санитарный кордон "от Стокгольма до Стамбула" вероятно станет основным реципиентом американской послевоенной экономической помощи. Четыре страны претендовать на лидерство в этой зоне, а значит и на основную долю американских инвестиций Швеция, Польша, Турция и Украина, и наибольшие шансы именно в Украине. Как главного бескомпромиссного борца с агрессором и, что важнее, как ключевой страны региона. Так что Украина может стать главным реципиентом не только российских репараций, но и американских инвестиций и сделать за эти средства третью индустриализацию.

Какой же из трех вариантов преодоления Первого "барьера возникновения" нам следует выбрать? Очевидно, что все три. Мы должны последовательно проводить политику "защиты интересов отечественных промышленных корпораций" и доход от них направить на новую индустриализацию. Так же Украина должна максимально использовать геополитические интересы крупных мировых игроков для построения у нас образцовой, "витринной" экономики, как это сделала послевоенная Германия. И для получения этих "геополитических инвестиций" нам не нужны ни "низкие налоги", ни "дешевая рабочая сила". Нам надо только последовательно противостоять российской агрессии, мы и так делаем.

Второй "барьер возникновения" - создание системы гарантированного сбыта. Индустрия Первого поколения не знала системы гарантированного сбыта и потому жила от одного кризиса перепроизводства в другую.

Индустрия Второго поколения создала систему гарантированного сбыта - "государство всеобщего благосостояния", построенную на "балансе потребления". "Баланс потребления" - открытое Кейнсом соотношение между валовым производством, валовыми инвестициями и валовым потреблением, при котором рост экономики происходит без кризисов перепроизводства. Этот баланс потребления достигается, если доля зарплат в национальном доходе составляет 60-80%.

До войны доля зарплат в ВВП Украины колебалась на уровне 30%, после начала войны она упала до 25%. То есть, продукция выпускается, продается, но на зарплаты идет все меньше доля, а на доходы - все больше. Укранская "государство всеобщего благосостояния" разрушается все возрастающими темпами, внутреннее потребление сокращается быстрыми темпами. Социальная Справедливость принесена в жертву "ради войны". Но это неправда. На самом деле из-за политики "дешевой рабочей силы" Украинская экономика становится все более зависимой, все более "банановой". В 1991 году Украина отдавала на зарплаты около 60% ВВП и продала на внутреннем рынке 55000000 тонн стали. В 2007 доля зарплат упала вдвое до 30%, а внутренние продажи стали - в десять раз, до 6000000 тонн. В 2014 доля зарплат упала еще на 1 \ 6, до 25%, а внутренние продажи стали упали втрое - до 2 миллионов тонн. И стоила такая незначительная экономия на зарплатах таких потерь в уровне внутреннего сбыта, повлекших новую волну деградации украинской индустрии?

Второй "барьер возникновения", создание системы гарантированного сбыта на внутреннем рынке, требует установления баланса потребления. Что для нынешней Украины означает увеличение зарплат в 2,5-3 раза.

Третий "барьер возникновения" - это "барьер Счастье". Индустрия Второго поколения дает человеку массовое образование, чтобы она могла участвовать в массовом производстве ради участия в массовом потреблении. Но отношение, как к жвачных скота, делает человека несчастным. И создание индустрии, которая работает не только с "худобною", но и с "божественной" долей человека, дает ему надежду на Счастье.

Впрочем, есть два пути работать с "божественной" долей человека. Первый - обмануть ее. Применить манипулятивные технологии "осчастливить", погрузить человека в виртуальный мир, который ласкал бы примитивные порывы его души. И при этом "кормил бы ее щетками для обуви, убеждая что это пирожные". Этим путем со времен Рейгана и Тэтчер идут менеджеры-манипуляторы.

А можно пойти другим путем - развивать лучшее, что есть в "Божественной" части человека, превращая ее из вечно несытого обывателя-потребителя эпохи индустрии Второго поколения на создателя равного Богу. Но такое преобразование возможно только в экономике которая строит "лучший мире для всех". Ближе всех к решению этой задачи государственно-экономическими методами подошли Кеннеди с его экономическим советником Гелбрейтом, а в Советском Союзе - Алексей Николаевич Косыгин. А цивилизационные инструменты лучше разработали Ортега-и-Гассет, Бердхем, Оруэлл, Воннегут, Тимоти Лири, братья Стругацкие и другие.

Но "полноценную" индустрию Третьего поколения пока не создал никто. Так что у Украины есть все шансы повторить цивилизационный подвиг Голландии, которая была колонией всемогущей Испанской империи, но создала новые финансовые инструменты, и стала новым мировым лидером, отобрав мировую гегемонию в своей бывшей метрополии.

Для создания "экономики создателей" Украина должна создать новый тип промышленных корпораций, для которых человек будет не производителем-потребителем, как в индустрии Второго поколения. И не объектом манипуляции, дешевым придатком к дорогим машинам, как в "облегченной версии" индустрии Третьего поколения. Для создания "экономики создателей" Украина должна создать промышленные корпорации, для которых человек будет создателем - единственным источником настоящего Счастье в индустриальных масштабах. Что в переводе на язык экономики означает корпорации в которых используется эффективная технология повышения производительности - стимулирование мотивации факторов производства. И для такого преобразования корпораций есть только один способ - социализация. Поэтому главный лозунг преодолеть ния третьего "барьера возникновения" - социализированы корпорации вместо манипулятивных!

"Барьер Эффективности" - создание индустрии, производительность которой будет выше 50000 долларов на работающего в год. Единственный путь преодоления "барьера Эффективности" - это создание промышленных корпораций. Потому к корпоративной экономика (аграрная, торговая, индустрия Первого поколения) не способна обеспечить высокой производительности. Только создание промышленных корпораций позволяет преодолеть "барьер Эффективности". И наоборот, потеря промышленных корпораций приводит к падению производительности экономики страны. В 1991 году мы имели 8500 промышленных корпораций, которые по-безпечувалы Украины среднюю производительность в 20000 долларов на работающего в год. В нынешних ценах это соответствует производительности в 40 000 долларов. То есть, УССР вплотную приблизилась к преодолению "барьера Эффективности". Но за 25 лет мы потеряли почти все свои промышленные корпорации, их осталось около 1000. И теперь, при фантастических урожаях зерновых, производительность украинской экономики составляет 5,5 тысячи долларов на работающего в год.

Но крупные корпорации сами по себе не является гарантией производительности. Во-первых, высокую производительность обеспечивают только промышленные корпорации. Россия, основу экономики которого составляют НЕ промышленные, а добывающие компании, в 2015 году имела среднюю производительность 22,7 тысячи тысячи долларов на работающего в год. Во-вторых, если промышленные корпорации, существуют в форме "инвестиционно-производственных программ", то есть управляемыми извне менеджерами-манипуляторами, то они не позволяют преодолеть "барьер Эффективности". Если средняя производительность немецкой экономики сегодня составляет 101,1 тысячи долларов на работающего в год, американской - 139 800, то средняя производительность китайской экономики в 2015 году составила только 13,9 тысячи.

Таким образом, для преодоления "барьера Эффективности" Украина имеет построить примерно 10 000 промышленных корпораций, управляемых изнутри Украины.

Барьер Суверенитету, или создание национальной системы управления индустриальным развитием. Начнем с того, что процесс деиндустриализации, прежде всего последовательность потерь нашей индустрии очень красноречив. Первыми отраслями индустрии, которые потеряла Украина, были, во-первых, наиболее высокотехнологичные отрасли (микро- и радиоэлектроника, точное машиностроение, станкостроение). А второе, что теряла Украины, это инфраструктурную индустрию (речной и морской флот, внутренние линии авиаперевозок, индустрии радиовещания, телевидения и телекоммуникаций).

Но высокотехнологичные отрасли - наиболее прибыльные. Как может банкротить тракторостроения, если агроиндустрия продолжает покупать трактора? Как может банкротить радиоэлектроника, если люди продолжают покупать телевизоры? "Технологическое отставание" - это отговорки. Прибыли высокотехнологичных отраслей намного больше, чем стоимость новых станков. Почему они исчезли?

Еще более непонятна ситуация с инфраструктурной индустрией. Самый дешевый вид транспорта - водный - было уничтожено за первые четыре года независимости. Теперь помидоры из Херсона в Киев возят НЕ баржами, а микроавтобусами. Это поднимает их стоимость настолько, что половина урожая остается гнить на полях. "Комета" из Киева в Днепропетровск доходило быстрее, чем сегодняшний скоростной поезд. Когда билет на самолет из Киева в Черновцы себе мог позволить студент, а сегодня в Харьков слетать дороже, чем в Лондоне.

А вот примитивная индустрия (добывающая, перерабатывающая, агроиндустрия), несмотря на то, что она наименее прибыльна, выжила и относительно процветает. В 2015 году украинская агроиндустрия собрала рекордный урожай зерновых (60000000 тонн), в 2016 она превзошла и этот рекорд, собрав 66000000 тонн. Причем основной вклад внесли не мелкие фермерские хозяйства, а большие и индустриализованные агрохолдинги. Правда львиную долю дохода от этих рекордных урожаев агрохолдингам пришлось отдать зарубежным производителям тракторов, комбайнов, гербициды и удобрения, поскольку уровень производства отечественного машиностроения и химии резко упал.

Очевидно, что высокотехнологичные и инфраструктурные отрасли Украины потеряла не через естественные кризисные процессы, а через сознательные целенаправленные действия. Причем воля, генерировала эти действия, никак не связана с интересами Украины и Украинской.

Украина потеряла свой индустриальный потенциал через внешнее управление ее развитием, из-за отсутствия суверенитета. Следовательно, чтобы получить возможность своего индустриального развития Украина должна создать национальную систему управления индустриальным развитием. На сегодняшний день известно четыре основных типа национальных систем управления индустриальным развитием: советская, американская, японская и европейская.

Советская система управления индустриальным развитием - это отраслевые министерства. Именно отраслевые министерства в СССР занимались развитием индустрии, поддержанием ее межотраслевой и межрегиональной сбалансированности. Главное преимущество системы отраслевых министерств - надежность в кризисных условиях. Даже в США во время Второй мировой войны создавали министерство авиационной промышленности. Главным недостатком системы отраслевых министерств является ее чрезмерная забюрократизированность. Американская система управления индустриальным развитием - базируется на торги- строительный промышленных палатах. Ее основными инструментами является помощь в установлении прямых связей и управления через них инвестиционными потоками, ее главным недостатком по сравнению с другими системами почти абсолютма антисоциальности. Японская модель управления индустриальным развитием базируется на объединениях картельного типа - кэйрэцу. Кэйрэцу - это холдинг, кластер экономического саморазвития, основой которого является кластерный банк и и собраны вокруг него промышленные корпорации, работающие в различных отраслях. Скажем, в основе кэйрэцу "Мицубиси" составляют банк МИИзиЬизИи Вапк, вокруг которого организованы четыре финансовые корпорации, три автомобильные, три нефтеперерабатывающих, восемь химических, две в электронной и по одной корпорации в строительной, пищевой, металлургической, бумажной, точного машиностроения и торговой отраслях.

Европейская модель управления индустриальным развитием базируется на отраслевых трехсторонних комиссиях, в которых представлены отраслевой профсоюз, отраслевое объединение работодателей и правительство. Этих трехсторонних комиссий столько, сколько отраслей является в экономике страны. Скажем, в Бельгии - 148 трехсторонних отраслевых комиссий. Эти комиссии .надилени такими полномочиями, которые и позволяют им осуществлять управление индустриальным развитием страны.

Все четыре модели имеют свои недостатки и преимущества, но достаточно эффективно выполняют задачи упраления индустриальным развитием. В Украине до 1991 года работала советская модель. Сегодня Украина не имеет никакой системы управления индустриальным развитием и поэтому находится под внешним управлением. И будет находиться, пока не создаст национальную систему управления индустриальным развитием. Какой должна быть эта модель? Не имеет значения. Как говорят китайцы - "есть много способов поймать кошку". Мы можем восстановить советскую модель отраслевых министерств. Мы можем превратить наши олигархические холдинги в аналог японских кэйрэцу. Не имеет значения. Принципиальное значение имеет то, чтобы такая система была.

Мы разрозненные элементы различных систем. Мы торгово-промышленных палатах в каждом регионе. Мы отраслевые профсоюзы. Мы межотраслевые холдинги. Но системы управления индустриальным развитием мы не имеем. И главная причина ее отсутствия - безволие.

В Украине нет силы, которая ставит перед собой цель индустриальное развитие в целом и индусриализацию частности. Зато вовсю работает машина манипуляции общественным сознанием, которая навевает украинском, что нам индустрия не нужна. Но мы это изменим.

Мы сделаем третью индустриализацию Украины!

С чего начать Третью индустриализацию Украины? С транспорта, как делали это немцы при кайзере и при Гитлере? С энергетики, как делали это большевики? Из новых потребительских отраслей, как делали это американцы? Может из проектов национального престижа? Например, достроить-таки космический челнок к самолету-носителя "Мечта" и войти в такого ограниченного и такого престижного круга стран, которые запускают в космос своих граждан? Стратегию индустриального прорыва как раз и должна выработать Украинская национальная система управления индустриальным развитием.

А начать мы по формированию силы, которая станет источником свободы. Которая поставит себе целью индустриальный прорыв Украины. Для этого мы создадим пять инструментов нашего индустриального прорыва:

1. Индустриальный клуб - источник воли к индустриализации и центр управления преобразованиями. Место, где соберутся "капитаны индустрии" (менеджеры- производственники), лидеры профсоюзов и индустриальные интеллектуалы.

2. "Энергия миллионов". Индустриализация - не просто экономический проект. Индустриализация - это цивилизационное преобразования, которое невозможно без воли миллионов людей. Сегодня только профсоюзы могут стать организатором и консолидатором энергии миллионов. Пока на это не способны, но если кто-то затенить, то только профсоюзы.

3. "Машина информационной войны". С помощью топора можно рубить головы, а можно строить дворцы. Топор - всего лишь инструмент. Основным инструментом, с помощью которого нынешний господствующий класс менеджеры-манипуляторы получили и поддерживают свою власть, являются социальные технологии. И теперь их невозможно победить ни топором, ни деньгами. Победить менеджеров-манипуляторов можно только выиграв у них информационную войну. Социальные технологии - оружие информационной войны и менеджеры-манипуляторы обладают этим оружием мастерски. Победить менеджеров-манипуляторов, отобрать у них власть над экономикой можно только построив свою машину информационной войны, я!: А нести людям не манипуляции, а правду. Правду об индустриальном прорыв Украины.

4. "Знание прорыва". Даже после падения "железного занавеса" мы в Украине остаемся отрезанными от большинства прорывных знания, которые давно стали фундаментальными в странах "золотого миллиарда". Нам переводят разное "мусора для папуасов" о "дешевой рабочей силы", или о "малый и средний бизнес", а по-настоящему важные вещи за 25 лет так и не были переведены ни украинским, ни русским языками. В 1940 году Джеймс Бернхэм написал книгу "Революция менеджеров», которая стала фундаментальной для понимания процессов в корпоративной экономике. В 1961 году выходит книга Франца Фанона "Гонимые и голодные", которая стала библией антиколониализма. Но ни первая книга, ни вторая, ни многие другие так и не стали доступными нам ни в советские, ни в наше время. Чтобы осуществить таки третью идустриализацию и прорыв Украины к "золотому миллиарду мы повини овладеть этими знаниями и внести в общечеловеческой казны свои открытия.

5. "Лояльная власть". Власть в Украине - инструмент в чужих руках. В проповеди о "Малый и средний бизнес" она уничтожает больше национальное богатство - промышленные корпорации. Мы должны стать настолько сильными, чтобы любая власть, под какими флагами она не приходила, служила бы процветанию украинской индустрии.

Мы сделаем Третью индустриализацию Украины.