Тунгусский метеорит и загадки кометы Галлея

ВВЕДЕНИЕ-2

В настоящее время нет необходимости доказывать, что кроме внутренних факторов саморазвития на эволюцию биосферы Земли оказывают воздействие разнообразные процессы космического характера. Как показывает практика, Земля постоянно находится в потоке космических тел, способных произвести взрывоподобное высокоэнергетическое воздействие на атмосферу, гидросферу и твердую кору планеты.

Например, на протяжении последнего миллиарда лет астероиды и кометы тысячи раз сталкивались с Землей, выбивая из нее осколки, летящие со скоростью в десятки раз превышающие скорость звука, заставляя испаряться тонны горной породы и создавая кратеры, размеры которых могут достигать нескольких сотен километров. Каждое такое событие, продолжавшееся относительно недолго, по своим последствиям и отголоскам прослеживается на протяжении всей геологической и биологической истории нашей планеты.

Например, факты, собранные учеными самых разных направлений деятельности, убедительно показывают, что 250 миллионов лет назад (это было в конце пермского периода) на Земле произошел невиданный катаклизм, причиной которого могло быть столкновение Земли с каким-то массивным космическим телом. В земных океанах и морях погибло более 90 процентов рыб и животных, материковая жизнь при этом пострадала еще больше.

Долгое время после упомянутой «пермской катастрофы» земная растительность состояла в основном из… грибов, «поедавших» останки погибших зверей и гниющую древесину. Это подтверждается, кстати, исследованиями, выполненными голландским палеонтологом Хэнки Виссхером и другими специалистами.

После «пермской катастрофы» жизнь на нашей планете возродилась в виде «царства динозавров». Однако прошло еще некоторое (по человеческим понятиям довольно продолжительное) время, и вновь примерно 65 миллионов лет тому назад наступил новый катаклизм. Гигантские ящеры вымерли при не выясненных до конца обстоятельствах. Но, как признает в настоящее время большинство специалистов, массовая смерть огромных рептилий опять-таки произошла вследствие столкновения Земли с крупным «иридиевым астероидом».

Энергия данного столкновения превышала 100 миллионов мегатонн. От удара и последовавшего за ним взрыва на планете образовался кратер диаметром свыше 200 километров и в атмосферу были выброшены десятки триллионов тонн пыли, что, как считается, и стало причиной резкого похолодания и изменения хода развития земной биосферы. А в ходе дальнейшей эволюции на Земле развились млекопитающие и появился человек. Так выглядит сегодня точка зрения некоторых ученых и специалистов на события давно минувших дней.

Не стоит утешаться тем, что все эти события были от нашего времени сравнительно давно. Сегодня человечество уже достигло того уровня умственного развития, что оно начинает осознавать опасность гибели всей нашей цивилизации при столкновении Земли с опасным космическим объектом — крупным астероидом или кометой.

Правда, в отношении оценки вероятности такого события ученые пока расходятся во мнении. Одни из них считают, что нас от этого события отделяют многие миллионы лет, другие убеждены, что до него — совсем немного, всего какие-то сотни или даже десятки лет. Но время идет, и мы не имеем никакого представления о том, на каком этапе этого временного цикла сейчас находимся… Очень хотелось бы, чтобы не на последнем…

В космосе блуждают миллиарды комет, метеоритов и астероидов. С этими различными космическими телами наша планета сталкивалась довольно часто. Например, между 1975 и 1992 годами американский искусственный спутник Земли зарегистрировал более 130 взрывов в земной атмосфере на высотах 30–45 километров. Мощность каждого из них — 1000 тонн тринитротолуола (ТНТ). Для сравнения: общая мощность всех взорванных бомб в двух мировых войнах XX века составляла десять миллионов тонн ТНТ.

Один из последних ударов небольшого астероида, имевшего по представлениям ученых диаметр всего лишь порядка 50 метров, произошел в июне 1994 года под Монреалем (Канада). Он вызвал землетрясение силой в 3,8 балла. Понятно, что гораздо опаснее являются астероиды, имеющие значительно большие диаметры и тем более меняющие свои орбиты. В околоземном пространстве их насчитывается около двух тысяч…

Однако кометы, образовавшиеся в космосе 4,6 миллиарда лет назад, представляют для нас, землян, все же значительно большую опасность. Они появляются из глубин Солнечной системы совершенно неожиданно и предвидеть столкновение с ними очень трудно. Предполагается, что это можно сделать только за несколько месяцев. Особенно трудно заметить комету, если она будет двигаться со стороны Солнца.

Разница вообще-то между астероидами и кометами заключается лишь в том, что первые в своем большинстве достигают поверхности земного шара (их называют «метеоритами»), тогда как кометы или осколки их ядер взрываются на приличной высоте. Атмосфера является или служит от этих опасных объектов относительной защитой для земной поверхности.

А периодически появляющиеся сообщения мировых агентств о вероятном столкновении Земли с какой-либо гигантской кометой (подобное, например, высказывалось в отношении кометы Макхольца, открытой американским астрономом в августе 1994 года) повергают мировую общественность каждый раз… в легкую панику.

Так, например, знаменитый английский физик Стивен Хокинг сравнивал в свое время комету Макхольца со врезавшейся в Юпитер кометой Шумейкера-Леви-9 (об этом событии мы будем говорить подробно несколько ниже. — В.А.) и предупреждал, что ее столкновение с Землей будет означать «конец рода человеческого». Однако, к счастью, ничего этого не произошло…

Впрочем, если проводить дальнейшие аналогии с кометой Шумейкера-Леви-9, которая распалась на несколько кусков, то следует сказать, что бомбардировка Земли метеоритами, например наподобие Тунгусского, бесследно для человечества не пройдет. Поэтому для уменьшения степени риска встречи Земли с астероидами, кометами и другими небесными телами назрела необходимость координации международных усилий в решении проблемы «астероидной опасности».

История изучения проблем астероидно-кометной опасности учеными насчитывает уже более 100 лет, начиная с открытия Аризонского кратера в 80-х годах XIX века и еще двух событий, произошедших в 1908 году: падения Тунгусского метеорита и открытия вблизи Земли первой малой планеты — астероида Эрос.

Осознание высокой степени астероидно-кометной опасности и поиск путей активного противодействия произошли в умах ученых несколько позже, а именно в 80-е годы прошедшего столетия. Создание международной сети мониторинга — этого всепланетного штаба — позволило бы, как было признано, информировать ученых разных стран о надвигающихся катастрофах, моделировать их последствия, разрабатывать меры совместной защиты и т. п.

В связи с этим в 1990 году по инициативе американского Института астронавтики конгресс США поручил NASA изучить проблему обнаружения околоземных космических объектов, их перехвата и активной защиты Земли. Для этого NASA было создано две специальные группы: одна из них предназначалась для разработки методов обнаружения потенциально опасных астероидов, другая — для разработки способов перехвата таких космических тел.

Группа обнаружения рекомендовала, в частности, в рамках международного сотрудничества создавать сеть (минимум из шести наземных телескопов диаметром 2–3 метра) и назвать ее «Службой космического наблюдения». Предполагалось, что эта служба сумеет в течение ближайших 25 лет выявить 90 % всех астероидов диаметром более 1 километра, представляющих опасность для жизни на Земле.

Выполняя директиву Конгресса, NASA в 1993 году организовало и провело рабочее совещание об угрозах из космоса, а ВВС предоставили ученым ранее засекреченные данные о попадании астероидов в атмосферу, полученные с помощью спутников системы предупреждения о ракетном нападении.

С тех пор деятельность по указанным направлениям существенно активизировалась, к ней подключились и ученые России — астрономы, разработчики ракетно-космической техники, ядерного оружия, средств обнаружения космических объектов и другие специалисты. В 1992 году в Санкт-Петербурге на базе Института теоретической астрономии Российской Академии наук был создан «Международный институт проблем астероидной опасности» (МИ-ПАО), который должен был также способствовать развитию научных и прикладных исследований астероидов, сближающихся с Землей (АСЗ).

МИПАО, который проводит большую научную и организационную деятельность в области наблюдения, прогноза движения и изучения особенностей астероидно-кометных тел, должен превратиться в один из информационных центров для обеспечения безопасности планеты от АСЗ и действовать на постоянной основе.

Основными задачами этого международного института являются:

— формирование банка подробных данных об орбитах, размерах, физико-химических свойствах «пронумерованных» астероидов (тогда можно будет предсказывать их появление, классифицировать по степени опасности),

— разработка методов обнаружения и способов перехвата потенциально опасных небесных тел.

Понятно, что нашей стране, как одной из ведущих космических держав, невозможно оставаться в стороне и не принимать участия в международных программах, направленных на устранение астероидно-метеоритной опасности Земли. И поэтому, может быть, стоит прислушаться к мнению сотрудника Института общей физики Академии наук России С. Н. Попова, который считал следующее:

«Надежным щитом от космической бомбардировки могла бы стать созданная международным сообществом система «Круговой Обороны Земли»… Ее применение вместо стремления устрашить других членов экипажа планеты Земля — задача, несомненно, куда более благородная».

Уже сейчас доказана возможность создания трехуровневой глубокоэшелонированной обороны Земли от астероидов. Для практического решения этой проблемы С. Н. Попов и его сторонники предлагали провести конверсию спутников-шпионов и создать сеть внеземных станций обнаружения метеоритной опасности. Эти станции, располагавшиеся на круговых стационарных орбитах, одновременно могли бы являться и стартовыми площадками для ракет, снабженных ядерными и термоядерными зарядами.

Обнаружив нежелательного гостя на значительном удалении от Земли, космический патруль мог бы его взорвать, разрушить лазером, просто столкнуть с пагубного пути — изменить орбиту, запустив для этого, например, ядерную ракету-перехватчик.

Наряду с астрономами большой интерес к обсуждаемой проблеме проявили наши отечественные разработчики ядерного оружия, которые в 1994 и 1997 годах организовали и провели в городе Снежинске две международные конференции «Проблемы защиты Земли от столкновений с опасными космическими объектами». Совместными усилиями участников этих конференций была разработана программа перспективных исследований в данном направлении.

В это же время, в конце февраля 1994 года, в Сан-Франциско также была проведена ежегодная встреча Американской ассоциации содействия развитию науки AAAS, на которой физиком Лос-Аламосской лаборатории Г. Канаваном было предложено начать программу создания системы защиты от астероидов на базе ядерных ракет, позволяющих разрушать приближающиеся к Земле космические объекты диаметром до 4–8 километров или изменять их траектории.

Возражая сторонникам точки зрения Г. Канавана, астроном Корнельского университета К. Саган отметил статистически малую вероятность столкновения крупных астероидов с Землей, составляющую приблизительно 0,1 % за столетие. С учетом этого испытания предлагаемой системы даже на начальной стадии создания опасны. По его словам, «это случай, когда лечение вреднее болезни». Вместе с тем Саган признавал целесообразным приступить к реализации программы инвентаризации астероидов, которые могут реально угрожать Земле. По его мнению, это возможно было осуществить как с технической, так и с экономической точек зрения.

К сожалению, предложение о проекте системы защиты от астероидов не вызвало интереса ни у NASA, ни у ВВС США, хотя эти организации хорошо знакомы с обсуждаемой проблемой. По мнению Сагана, отсутствие интереса к проблеме со стороны правительственных органов можно объяснить малой вероятностью потенциальной катастрофы. Таких угроз очень много, и невозможно решить, какой из них должно быть уделено первоочередное внимание.

Исследования по проблемам защиты Земли от столкновений с опасными космическими объектами проводятся в нашей стране при головной и координирующей роли Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш), расположенного в подмосковном городе Королев. Несмотря на ограниченность финансовых ассигнований, работы в ЦНИИмаше ведутся практически по всем принципиальным направлениям:

— исследования траекторных и физических характеристик астероидов и комет, пересекающих земную орбиту;

— исследования возможных последствий столкновения отмеченных выше космических объектов с Землей;

— исследования в области разработки систем обнаружения упомянутых космических объектов;

— исследования способов реальной доставки к опасным астероидам и кометам требуемых средств активного противодействия;

— исследования методов и технических средств воздействия на опасные космические объекты и т. д.

Приведем здесь выдержку из статьи «Космическая стража не дремлет» ученых ЦНИИмаш С. Логинова и В. Сазонова, опубликованную ими в апреле 1999 года в городской газете:

«Ученые пришли к выводу, что необходимо изучать как космические тела размером более 1 километра, так и размером от нескольких десятков до сотен метров. В связи с этим в ряде стран начал осуществляться международный проект «Космическая стража» по наблюдению за крупными космическими объектами, сближающимися с Землей, и их каталогизация.

Для решения этой задачи потребуется применение сети оптических телескопов диаметром от 1,5 до 2 метров в течение примерно 20 лет. Заблаговременное обнаружение более мелких тел при их подлете к Земле может осуществляться также и космическими средствами.

Важное значение для быстрого уточнения орбит опасных объектов имеют радарные наблюдения. Радиолокационная астрономия является сравнительно молодым направлением, насчитывающим менее 40 лет. В настоящее время в мире существует всего три радиотелескопа, два из которых используют антенны и другие средства дальней космической связи — это телескопы в Голдстоуне (США) и Евпатории (Украина). Основное их назначение — управление космическими аппаратами и прием телеметрической информации с них. Третий радиотелескоп, который мог бы использоваться для радионаблюдений, находится в Аресибо (Пуэрто-Рико)».

Несмотря на значительную величину приведенной выше выдержки, тем не менее, чтобы ознакомиться с полученными результатами, продолжим цитирование рассматриваемого материала:

«Одной из наиболее трудных и важных из перечисленных задач является предотвращение столкновения Земли с опасными космическими объектами. Большинство специалистов считает наиболее подходящими в этом случае активными методами или подрыв опасного космического объекта на дальних подступах к Земле с целью расчленения его на мелкие осколки, чтобы разбросать их на безопасные расстояния, или же сообщение этому опасному объекту импульса, достаточного для его увода от Земли.

Для этого были разработаны предложения по использованию существующих и перспективных ракет-носителей. Как показали проведенные исследования, большинство ракет-носителей ракетно-космических комплексов после некоторых незначительных доработок могут быть использованы для доставки средств нейтрализации астероидно-кометной опасности…»

К большому сожалению, в настоящее время в основе стратегии великих (естественно, в экономическом отношении! — В. А.) держав мира лежит настойчивое неприятие законов Космоса и Истории. Ими не рассматриваются тенденции развития всемирной истории, не делаются соответствующие выводы. При такой ограниченности исторического видения земная цивилизация может закончить свое существование, возможно, уже в недалеком будущем…

В то же время нужно помнить, что законы Космоса и Истории не прощают ошибок человечеству. Незнание этих законов может косвенно способствовать миллионным жертвам жителей нашей планеты. Именно оценка серьезности существующей угрозы столкновения Земли с различными космическими телами должна постоянно занимать внимание всего человечества и в первую очередь его политико-экономических лидеров и руководителей, а также многочисленную армию известных и крупных ученых.

Увы, для беспокойства у нас сегодня очень много оснований. Исторические мифы и предания, имеющиеся почти у всех народов Земли, содержат повествования о периодически свершающихся на нашей планете глобальных катастрофах, в которых погибла, по-видимому, уже не одна земная цивилизация.

Не драматизируя имеющуюся опасность столкновения Земли с космическими объектами, необходимо направлять как можно больше материальных средств на исследования возможности реализации подобных столкновений. И если будет установлена реальность такого столкновения, то у наших потомков будет два пути спасения — либо изменить траекторию космического объекта, либо взорвать его в космосе на подходах к Земле.

При нынешнем уровне научно-технического прогресса более реален второй вариант. Но понятна сложность этой проблемы — нужно заблаговременно обнаружить объект, «атакующий» Землю, точно рассчитать его орбиту и направить своевременно космический аппарат-перехватчик, оснащенный атомным оружием.

Чтобы все это создать и своевременно сделать на должном уровне, нужно много времени, большие капиталовложения, высочайший научный интеллект человечества и, естественно, его необыкновенно высокая ответственность за сохранение жизни на Земле.

Как бы там ни было, но мы, земляне, должны постоянно помнить одну истину:

«ЕСЛИ ВЕРОЯТНОСТЬ НАСТУПЛЕНИЯ КАКОГО-ЛИБО СОБЫТИЯ НЕ РАВНА НУЛЮ, ТО ОНО МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ!..»

Одной из целей второй части настоящей книги является оценка опасности астероидно-кометного воздействия и обеспечение безопасности Земли, способствование формированию программы отечественных работ по изучению свойств и характеристик астероидно-кометных тел Солнечной системы, а также заблаговременной подготовке нашей страны к участию в устранении возможного столкновения Земли с космическим объектом, естественно, в рамках соответствующих международных программ.

Помимо рассмотрения астероидно-кометных воздействий на нашу планету и их катастрофических последствий основная цель этой части книги была и остается одной — это проблема, связанная с дальнейшим рассказом о взаимодействии кометы Галлея с Тунгусским метеоритом и попыткой установить (на основе высказанного предположения) природу события, произошедшего 30 июня 1908 года…

К детальному разбору всех вышеуказанных вопросов мы и переходим ниже…

Глава V
АСТЕРОИДЫ, МЕТЕОРОИДЫ И КОМЕТЫ

Ясная темная ночь… Наблюдая величественную по своей красоте панораму неба, усеянную тысячами звезд, образующих знакомые с детства созвездия и серебряный пояс Млечного Пути, иногда можно заметить, как внезапно бесшумно и быстро прочерчивает небо яркая «падающая звезда». Разбрызгивая во все стороны множество искр, она исчезает так же неожиданно, как и появилась. В прежние времена наблюдатели и вправду верили тому, что звезды могут падать с неба. Однако, как нетрудно убедиться, все звезды, видимые невооруженным взглядом, остаются на своих местах. Это пролетел МЕТЕОР, интересное природное явление, знакомое человеку с незапамятных времен.

Слово «метеор» греческого происхождения и дословно означает оно «явление вверху». В прошлом веке метеорами называли и полярные сияния, и грозу, и даже радугу. Но постепенно смысл этого понятия значительно сузился, и метеорами стали называть только явления «падающих звезд». «Падающие звезды», или метеоры, ничего общего не имеют со звездами. Звезды, как и наше Солнце, являются огромными раскаленными газовыми шарами и только из-за громадных расстояний до них кажутся нам светящимися точками.

Метеоры, которые выглядят более яркими, чем, например, Венера, обычно называются БОЛИДАМИ. Чрезвычайно светлые болиды имеют вид горящей головни или огромного шара с хвостом. Такие болиды могут наблюдаться зрителями даже днем.

Твердое тело, движущееся в межпланетном космическом пространстве, размером меньше АСТЕРОИДА (малой планеты) и больше атома или молекулы, называют МЕТЕОРНЫМ ТЕЛОМ или МЕТЕОРОИДОМ. Обращаясь вокруг Солнца, наша Земля сталкивается с мириадами метеорных тел, в одиночку и целыми потоками движущихся по самым разнообразным солнечным траекториям. Если метеороид имеет сравнительно большую массу и достаточную плотность, а его скорость относительно невелика, то не успев полностью испариться в атмосфере, часть метеорного тела падает на поверхность Земли и в этом случае носит название МЕТЕОРИТА. Итак, чтобы не путаться, запомним, что метеор — это явление, а метеорит — предмет.

Вполне понятно, что встреча метеорных тел происходит не только с Землей, но и с другими планетами Солнечной системы и их спутниками. Для планет и некоторых их спутников, не защищенных атмосферой, встреча с метеорными телами приводит к образованию многочисленных кратеров и воронок. Это подтверждают фотографии поверхностей Луны, Марса, Меркурия, спутников Марса и планет-гигантов Юпитера и Сатурна, полученные с близких расстояний автоматическими межпланетными станциями.

Совместно со своими близкими «родственниками» — АСТЕРОИДАМИ и КОМЕТАМИ — метеороиды составляют популяцию МАЛЫХ ТЕЛ нашей Солнечной системы. Согласно существующим на сегодняшний день представлениям, малые тела являются реликтами (остатками) того вещества, из которого около 4,6 миллиарда лет тому назад образовались планеты Солнечной системы. Благодаря их ничтожным массам состав и физико-химические свойства рассматриваемых малых тел остались почти такими же, как при образовании нашей планетной системы. Больше того, как считается, вещество же комет и метеорных тел сохранились в «первозданном виде».

Следует отметить, что малые тела в Солнечной системе образуют два основных комплекса. Это, во-первых, пояс астероидов между орбитами планет Марса и Юпитера, а, во-вторых, как показал голландский астроном Я. Оорт в 1950 году, Солнечная система окружена гигантским облаком комет, которое называют кометным банком или облаком Оорта. Существование этого «облака комет» Я. Оорт установил, анализируя распределение кометных орбит. Согласно гипотезе ученого, облако представляет собой «резервуар», наполненный кометами, из которого под действием тяготения близко проходящих звезд время от времени вырывается одна из них и устремляется к Солнцу. Облако комет Оорта простирается на расстоянии от 2 × 104 до 2 × 105 астрономических единиц от Солнца.

Одна из гипотез возникновения кольца астероидов основывается на предположении известного астронома И. Кеплера о существовании между орбитами Марса и Юпитера планеты, которую впоследствии назвали Фаэтоном в честь сына древнего бога Солнца. Загадочный Фаэтон не дает покоя многим современным астрономам. Наш соотечественник ученый-физик Алексеенко считает, что планета эта 65–70 миллионов лет назад взорвалась, оставив после себя множество обломков. Они-то и образовали пояс астероидов, занявший орбиту прежней материнской планеты.

В состав пояса астероидов в настоящее время входит около 9 тысяч небольших небесных тел. Самый крупный из астероидов (около 1000 километров в диаметре) был открыт в 1801 году итальянским астрономом Пиацци. Этот астероид получил номер 1 и был назван именем матери-Земли ЦЕРЕРОЙ. Первые из открытых астероидов (и даже первая их сотня!) носят имена женских богинь из греческой и римской мифологий. Видимый поперечник ЮНОНЫ составляет, к примеру, всего 247 километров. Ученые считают, что эти две малые планеты, а вместе с ними ПАЛЛАДА и ВЕСТА, диаметры которых составляют соответственно 608 и 538 километров, имеют форму, приближающуюся к шарообразной. Остальные же так называемые представители «наиболее крупных» астероидов — бесформенные твердые глыбы самых разнообразных размеров. Поперечник же большинства из них составляет не больше — 0,5 километра. Вообще-то астероидами считают тела размерами вплоть до сотен метров. Но в действительности пределов их измельчения нет. Летают в межпланетном пространстве глыбы и меньших размеров — поперечником в сотни, десятки метров, в метры и доли метра, вплоть до мельчайших пылинок.

Среди большого количества астероидов около 80–90 могут сближаться с Землей. Реальность астероидно-кометной угрозы для Земли подтверждается и астрономической статистикой, о которой мы достаточно бегло поведем разговор ниже…

В самом конце XIX века, в 1898 году, вблизи Земли был открыт астероид Эрос, который долгое время считали единственным из астероидов, заходящим далеко внутрь орбиты Марса. Но вскоре у Эроса появились соперники: вначале это был астероид Альберт, подходивший к орбите Земли почти так же близко, как Эрос, а затем — Ганимед, Амур, Аполлон, Адонис и Гермес. Эти мелкие планеты «прогуливались» еще дальше, проникая внутрь орбит Венеры и Меркурия.

Немногие из читателей этой книги знают, что ближе всех подходил к Земле в июне 1937 года астероид Гермес — на 589 тысяч километров. К сожалению, Гермес был потом астрономами утерян. В 1947 году 70-тонный железный метеорит упал на пустынные отроги Сихотэ-Алиня. Он раздробился в воздухе и выпал на земную поверхность в виде «железного дождя», оставив 24 кратера и 98 воронок. В 1948 году совсем близко от Земли прошла комета Исейя-Секи с гигантским шлейфом длиной более 300 тысяч километров. Однако для Земли все обошлось.

Первое предсказанное сближение малой планеты с Землей стало реальностью для землян в конце 60-ых годов. Остановимся кратко на истории этого сближения Земли с астероидом Икар, открытого в 1949 году и получившего порядковый номер 1566. Эта «кинозвезда» неба проходит близко от Земли каждые 19 лет. И вот летом 1966 года в разных странах многие были охвачены паникой, поскольку по расчетам одного австралийского астрофизика получалось, что Икар должен был столкнуться с Землей летом 1968 года и упасть в Индийский океан.

Однако страхи были напрасны. Согласно расчетам ленинградского астронома Н. А. Беляева и расчетам американского астронома С. Херрика из Калифорнийского университета, минимальное расстояние между Землей и Икаром должно было составлять 6 миллионов 360 тысяч километров. Икар действительно прошел 14 июня 1968 года на предсказанном расстоянии, но подобные предполагавшемуся столкновению события не только возможны, но и неизбежны. Они, без сомнения, происходили в прошлом, будут происходить и в будущем.

Отметим, что согласно сообщению, опубликованному в газете «Труд» за 23 января 1998 года, к Земле со скоростью 70 километров в секунду летит астероид Икар, который, как утверждает автор газетной заметки, возможно, столкнется с нашей планетой. Впрочем, согласно последним уточненным расчетам специалистов, в ближайшие 15 лет астероид Икар пройдет на минимальном расстоянии от нашей планеты в 2015 году. Это расстояние составит 0,0538 астрономической единицы, которая, как известно, составляет 150 миллионов километров, то есть астероид разойдется с Землей на расстоянии примерно 8 миллионов километров, что совершенно не опасно для Земли.

Но следует заметить, что при расчетах орбит астероидов не учитывается малая, но не нулевая вероятность того, что в расчетное время астероид может испытать столкновение с другим небесным телом. Такое столкновение обязано несколько изменить расчетную орбиту и, таким образом, как увеличить, так и уменьшить расчетную вероятность столкновения с Землей. Надо к этому добавить, что сказанное относится к расчетам орбит уже известных объектов, то есть это подходит именно к астероиду Икар…

В августе 1969 года на расстоянии 9,2 миллиона километров от Земли промчался астероид Географ, а затем в октябре 1976 года ближе всех из занумерованных астероидов подошел к Земле астероид Хатхор, которого отделяло от нее всего 1,2 миллиона километров.

В начале 80-х годов с помощью аппаратуры, установленной на искусственном спутнике Земли, был открыт астероид «1983ТВ», который, по расчетам английских ученых, может в 2115 году приблизиться к нам на расстояние более близкое, чем Луна, и упасть на Землю.

В марте 1989 года маленькая планета «1989ГС», имевшая поперечный размер около 800 метров, пролетела возле нашей планеты на расстоянии не больше 1 миллиона километров. Для астрономов это была полная неожиданность. Если бы эта каменная глыба врезалась в Землю, то от мощного удара, возможно, погибло бы несколько миллионов земных жителей.

17 марта 1990 года под Стерлитамаком (Башкирия) в землю врезался космический объект. Громыхнуло так, что вздрогнула почва, зашатались дома, а в магазинах и сберкассах как бы сама собой включалась охранная сигнализация. Воронка, образовавшаяся от падения метеорита, имеет 10 метров в диаметре и 5 метров в глубину. Рядом с воронкой и в ней были найдены несколько кусков метеорита весом более 10 килограмм, а его основное тело весом около 1,5 тонны находится на глубине 15 метров. Подобного астрономического события не было в нашей стране с момента падения Сихотэ-Алинского метеорита.

В январе 1991 года американский астроном Д. Рабиновиц из Китт-Пикской обсерватории обнаружил малый астероид (его диаметр составляет 5—10 метров), получивший название «1991ВА» и прошедший на расстоянии всего лишь в 170 тысяч километров от Земли.

В декабре 1992 года астероид Таутатис, диаметр которого составляет 6 километров, приблизился к Земле со стороны Солнца на расстояние 3,6 миллиона километров, что в четыре с половиной раза больше расстояния от Земли до Луны. Период обращения этого астероида вокруг Солнца составляет около четырех лет. В связи с этим его очередное сближение с Землей произойдет 26 сентября 2000 года. По грубой оценке, он пройдет на расстоянии около 5 миллионов километров от нашей планеты, а делать прогнозы на 2004 год еще рано.

В апреле — мае 1979 года на расстоянии около 180 миллионов километров от нашей планеты появилась комета Хейла-Боппа, размер которой составлял около 50 километров, что означало массивность ее ядра в 100 раз большим, чем у кометы Галлея. Комета была прекрасно видна на небосклоне почти всю ночь.

И, наконец, почти через 30 лет, 26 октября 2028 года, Земле предстоит «опасная встреча» с довольно крупным астероидом «1997XFII», обнаруженным в декабре 1997 года. Этот астероид, имеющий диаметр 1,5 километра, пройдет на расстоянии 40 тысяч километров от поверхности нашей планеты. Согласно вычислениям сотрудника NASA Кевина Залла, вероятность столкновения астероида с Землей не превышает 0,15 процента. Не столкнуться бы с ним при его прохождении!..

Уже к началу 80-х годов было известно около сотни астероидов, глубоко проникающих внутрь орбиты Марса, большая часть которых может близко подходить к Земле. Эти астероиды делятся на три группы, названные по имени одного из представителей каждой из них, — группу Амура, группу Аполлона и группу Атона.

Продолжим наш рассказ дальше… К концу XIX века стала господствующей гипотеза о кометном происхождении метеорных потоков, которые наблюдались ежегодно и давали эффектное явление «звездного дождя». В частности, была установлена связь с кометами четырех метеорных потоков Персид, Лирид, Леонид и Андромедид. В последующем было установлено родство других комет и метеорных потоков.

В связи с этим возникают естественные вопросы: «Что же представляют собой кометы, каково их происхождение и каков механизм выделения из них метеорных тел?»

Несколько ниже мы специально будем говорить о кометах. Можно было бы наш разговор об этих космических образованиях объединить в единое целое. Однако, если быть откровенными до конца, здесь мы ведем рассказ о кометах исключительно потому, чтобы не нарушить общую канву построения данного раздела…

Кометы являются одними из интересных и загадочных небесных объектов и известны человечеству с древнейших времен. Необычный вид и неожиданность появления комет отличали их от других небесных светил и вызывали всеобщий интерес, в прошлом часто связанный с неоправданным страхом перед ними, из-за незнания их действительной природы.

В древние времена, в соответствии с воззрениями Аристотеля, кометы, как и метеоры, относили к атмосферным явлениям. Только в XVI веке Тихо Браге доказал, что кометы расположены от нас дальше, чем Луна, и опроверг имевшиеся древние представления. Движение комет по небу впервые объяснил Эдмонд Галлей, опубликовавший в 1705 году первый каталог кометных орбит.

Заметим, что и астероиды, и кометы способны дробиться на части и распадаться. Если в результате дробления астероидов они превращаются в метеороиды и иногда метеориты, то продуктами распада комет являются метеорные потоки, состоящие из очень мелких частиц — от граммов до ничтожных долей миллиграмма. При периодическом воздействии гравитационных возмущений от больших планет Юпитера и Сатурна метеорные потоки постепенно разрушаются, давая начало обширному образованию спорадических (случайных) метеоров.

Следует особо отметить, что научное изучение малых тел Солнечной системы имеет большое практическое значение. Неоценимо исследование метеоритов как образчиков космического вещества. В то же самое время, изучая метеориты, мы можем воссоздать их историю, реконструировать родительские тела, из которых они образовались, и т. д. Если же вести разговор о кометах, то прежде всего нужно сказать, что их состав отражает первичный состав околосолнечной туманности, из которой произошли все планеты и их спутники.

За несколько последних десятилетий XX века интерес к кометам и метеороидам, к метеорам и метеоритам значительно возрос в связи с успешным освоением человечеством околоземного и межпланетного космического пространства. Это связано с двумя различными обстоятельствами.

Во-первых, с возникновением новой практической проблемы, называемой МЕТЕОРНОЙ ОПАСНОСТЬЮ, с которой могут столкнуться аппараты землян на различных (близких и дальних) космических трассах. Во-вторых, с последствиями возможного столкновения Земли с достаточно крупным (например, с диаметром больше 100 метров) небесным телом. Ниже мы специально рассмотрим последствия столкновения планеты Юпитера с одной из комет…

Вероятность нового земного катаклизма, о чем мы уже говорили в данной книге и будем об этом говорить еще не один раз, вовсе не равна нулю. Скажем прямо, пока человечеству ВЕЗЛО. Если быть откровенными, то со времен изобретения письменности с неба еще не упало чего-то действительно «стоящего». Но с каждым днем вероятность такого рокового столкновения все увеличивается и увеличивается…

Интерес к проблеме астероидно-кометной опасности для нашей планеты за последнее десятилетие существенно возрос в связи с обнаружением и последующим столкновением с Юпитером кометы Шумейкера-Леви-9…

История эта началась в марте 1993 года, когда американскими астрономами Ойдженом и Кэролайн Шумейкерами, а также их коллегой Дэвидом Леви из обсерватории Лоуэлл в штате Аризона были замечены обломки расколовшейся кометы. Их именами эта обнаруженная комета и была названа — Шумейкер-Леви-9.

По расчетам астрономов комета, имевшая в поперечнике десять километров и состоявшая из ледяных глыб и космической пыли, пролетела рядом с Юпитером два года назад и от мощной силы притяжения планеты раскололась на 21 осколок, диаметрами от одного до четырех километров, которые стали двигаться по своей орбите в виде своеобразного «поезда» длиной около 500000 километров.

Подобные кометные образования (восемь других ученые обнаружили несколько раньше) состояли из льда и пыли. Американский физик Фред Уиппл о них говорил следующее:

«Это самая древняя материя, которая нам известна!»

Около ста миллиардов таких «загрязненных снежных комьев», как считают ученые, вращается в огромном облаке Оорта с внешней стороны Солнечной системы. Поскольку планета Юпитер состоит главным образом из водорода и гелия, предполагалось, что осколки кометы Шумейкер-Леви-9 проникнут достаточно глубоко в ее тело. Некоторые физики даже считали, что мощные взрывы осколков кометы произойдут еще до соприкосновения с ее поверхностью, то есть в атмосфере Юпитера. Предполагалось также, что удары при этом будут следовать один за другим.

Что произойдет после этого с Юпитером, астрофизики затруднялись точно предсказать… Оставят ли осколки кометы на теле планеты глубокие кратеры?.. Будут ли вспышки от могучих ударов видны на Земле и далеко во Вселенной?.. А американский астроном Гленн Ортон, например, предполагал, что от столкновения Юпитер, который по размерам в 300 раз больше Земли, будет «часами раскачиваться, как колокол».

Больше того, астрономами было установлено, что осколки кометы Шумейкер-Леви-9 упадут на невидимую с Земли сторону Юпитера. Тем не менее астрофизики надеялись, что возникшие от столкновения кратеры сохранятся в течение десяти минут и быстро вращающаяся планета (она делает один оборот вокруг своей оси за 10 часов. — В. А.) «покажет» их Земле. Другие исследователи были уверены в том, что перед землянами предстанет новый лик Юпитера — вместо одного «Красного Пятна» на нем появятся еще… около двадцати. И, наконец, ученые также предполагали, что на Юпитере разразятся гигантские огненные и магнитные бури, а поднятая взрывом пыль создаст по крайней мере на части планеты эффект ядерной зимы…

И вот наступила неделя с 16 по 22 июля 1994 года, которая прошла для мировой науки под знаком этого редчайшего явления природы — столкновения кометы Шумейкера-Леви-9 с самой крупной планетой Солнечной системы. Все астрономы мира наблюдали это незнакомое ранее науке событие. Астрофизик Хайке Рауэр из Института Макса Планка, например, по этому поводу говорила:

«Астрономам никогда не приходилось непосредственно наблюдать явление таких масштабов».

Сотни ее коллег через крупнейшие телескопы минута за минутой следили за Юпитером. Наблюдения велись и с космических станций. На планету были направлены камеры космических зондов «Вояджер-2» и «Галилей». Сила, с которой комета должна была врезаться в Юпитер, по расчетам должна была соответствовать 100 миллиардам атомных бомб, сброшенных на Хиросиму.

На вопрос: «Неизбежно ли было столкновение этой кометы с Юпитером?» — ответ был дан директором Института теоретической астрономии РАН Андреем Сокольским, который сказал:

«Да, расчеты астрономов всего мира подтверждают, что комета должна была войти в атмосферу Юпитера. Она столкнулась с ним в невидимой для Земли половине Северного полушария. Спустя несколько часов после падения осколков, в результате вращения Юпитера, это его полушарие стало доступно наблюдателям с Земли».

Для изучения самой грандиозной в истории цивилизации космической катастрофы Национальный научный фонд США выделил на соответствующие исследования около 30 миллионов долларов. Около 1 % своего годового бюджета перебросил «на комету» и NASA. Средств у астрономов, несомненно, могло бы оказаться еще больше, но комета, несущаяся из глубины Вселенной со скоростью около 60 километров в секунду, была открыта, как известно, недавно, только в 1993 году. Ученые, однако, успели создать международный научный центр, который был необходим для обмена информацией.

В России деньги для изучения уникального явления нашлись только у созданного Указом Президента России Фонда фундаментальных исследований. По словам его председателя академика РАН Владимира Фортова, «наскрести» удалось 50 миллионов рублей.

К работе подключились ведущие российские центры — Институт теоретической астрономии в Санкт-Петербурге, Московский физико-технический институт, Институт автоматического проектирования, обсерватории в Зеленчуке и в Крыму. К сожалению, из-за материальных сложностей не смогли принять участие в работе квалифицированные специалисты из Харькова.

16 июля 1994 года в 22 часа 30 минут по московскому времени первый осколок кометы Шумейкер-Леви-9 вошел в плотные слои атмосферы Юпитера. Над краем его диска вспыхнуло ослепительно яркое овальное пятно — так на снимках, сделанных с орбитальной обсерватории «Хаббл», был запечатлен момент падения крупного кометного обломка на Юпитер.

Эта глыба диаметром более двух километров, получившая обозначение «Джи», — пожалуй, одна из самых крупных фрагментов, на которые распалась комета, — вошла на скорости 50 километров в секунду в верхние слои водородной атмосферы Юпитера на «ночной», невидимой с Земли стороне гигантской планеты. При ударе высвободилось огромное количество энергии, которое, по некоторым оценкам, в 600 раз было больше, чем суммарная мощность ядерных арсеналов СССР и США в разгар «холодной войны». Температура в районе падения обломка мгновенно поднялась до десятков тысяч градусов, и облако раскаленных газов взметнулось на высоту 1600 километров. Его верхнюю часть, показавшуюся из-за юпитерианского диска, зафиксировал на снимках телескоп «Хаббла».

Из-за быстрого вращения Юпитера место падения обломка «Джи» оказалось доступным для наблюдения уже через несколько минут после катаклизма. На снимках было видно огромное черное пятно, диаметр которого чуть меньше диаметра Земли. Если бы такой обломок упал на нашу планету, то образовался бы кратер размером со штат Род-Айленд, отметил в беседе с журналистами один из открывателей кометы ойджен Шумейкер. однако, считает он, обломок «Джи» все же меньше того, который рухнул на Землю около 65 миллионов лет назад и, возможно, стал причиной гибели динозавров.

Во вторник, 17 июля, в атмосферу Юпитера вошли еще два обломка кометы, получившие обозначения «Кей» и «Эл», но с особым нетерпением астрономы ждали среды. В этот день на Юпитер с промежутками в 10 часов упали сразу три обломка, причем примерно в одном районе.

Сенсационные результаты были получены астрономами всего мира при наблюдении падения на Юпитер пятого обломка кометы Шумейкер-Леви-9. Радиотелескопом «РАТАН-600» Зеленчукской обсерватории в Карачаево-Черкесии во время падения в четверг этого осколка был принят сильный радиосигнал с Юпитера. За несколько минут до столкновения астрономы Японии и Китая тоже зафиксировали слабый сигнал на частоте 22 мегагерца. После столкновения сигнал резко усилился и длился около двух минут. Как предполагают ученые, столкновение кометы с планетой изменило электромагнитное поле Юпитера. Во время изменения поля Юпитер начинает посылать во Вселенную радиосигналы. Кроме того, астрономы уже наблюдали на огромной территории поверхности Юпитера сильнейшие ураганы.

Тяжелая неделя для Юпитера закончилась в пятницу 22 июля 1994 года около полудня, когда на него свалился последний обломок кометы. Однако до полного спокойствия там было еще далеко, поскольку последствия происшедших столкновений будут проявляться еще десятки миллионов лет.

Да, весьма тяжелые последствия «кометного дождя» на Юпитере пришлось наблюдать земным астрономам. Председатель Фонда фундаментальных исследований РАН академик Владимир Фортов особо отмечал, что реальная картина столкновения оправдала прогнозы ученых, в том числе и российских. Момент и место падения были рассчитаны с высокой точностью, хотя размеры 22 осколков кометы оказались более крупными, чем ожидалось. Врезались они в Юпитер на его не видимой с Земли стороне, место столкновения проявлялось лишь через 15–20 минут. Было доказано, что куски кометы содержали в себе натрий. Не подтвердились прогнозы о том, что вспышки при падении можно будет наблюдать на спутниках Юпитера.

Пятна, которые остались в местах падения осколков кометы, достигали в диаметре от 2 до 5 тысяч километров. От самых больших обломков остались следы диаметром 10–20 тысяч километров. В первые дни на планете отчетливо видны были многочисленные пятна. Если на них смотрели в обычный телескоп, то они казались черными, а если пользовались инфракрасным излучением — светлыми.

Самое крупное из них распростерлось в радиусе 30 тысяч километров, что гораздо больше знаменитого «Красного Пятна», происхождение которого на Юпитере до сих пор неизвестно ученым. Примерно через 2–3 суток некоторые пятна рассасывались и постепенно исчезали. Были также обнаружены гигантские, до 10 тысяч километров, вихри, сравнимые по размерам со знаменитым «Красным Пятном». Такой вихрь занимает пространство, равное расстоянию между Москвой и Нью-Йорком. Кроме того, ученые заметили небольшие изменения в радиодиапазоне, изменился также и облачный покров планеты.

21 июля 1994 года, когда Юпитер выдержал наибольшие потрясения от кометы, российская обсерватория РАТАН в Зеленчуке (именно здесь работал самый крупный в мире оптический телескоп. — В. А.) зафиксировала чрезвычайно интересное излучение на длине волны 10 метров такой интенсивности, что все приборы зашкалило.

Как выяснилось, взрывы при всей своей интенсивности были не такими уж глубокими, как предполагали астрономы. И, по мнению ученых, никакой катастрофы в общем-то не произошло. Планета на кусочки не развалилась и после пережитого пошла на поправку.

Модель столкновения, по словам академика В. Фортова, видится сегодня таким образом. Через 7 секунд после вхождения в плотные слои атмосферы Юпитера силы аэродинамического сопротивления раскалывают комету на мелкие куски. В результате комета взрывается с выделением колоссальной энергии, равной 10⁹ мегатонн тротилового эквивалента. После взрыва образуется облако нагретых газов диаметром в сотни километров, подобное ядерному грибу. Это облако, постепенно разгоняясь, всплывает на высоту 200–300 километров выше облачного покрова Юпитера. В дальнейшем, попадая в область интенсивных атмосферных течений, разогретый взрывом газ формирует в атмосфере Юпитера мощные долгоживущие вихри размером 2–5 тысяч километров. Обмен информацией с зарубежными коллегами позволяет сделать вывод, что ведущие астрономы мира придерживаются такой же модели столкновения.

Теперь, когда позади и страх, и эйфория, ученые подсчитывают, рассматривают, измеряют, анализируют каждый, даже самый незначительный, штришок грандиозного юпитерианского события. Вот что сказал об этом профессор Иван Немчинов из института динамики геосфер Российской Академии наук (именно он рассчитывал последствия падения кометы):

«Катастрофа на Юпитере представляет для ученых отнюдь не академический интерес. Для астрофизиков, занятых проблемой астероидной безопасности Земли, это столкновение — своего рода модель удара из космоса по нашей планете».

Совершившую «теракт» против Юпитера комету Шумейкера-Леви-9 можно «опустить» до наших земных проблем. Кометы из окружающего нашу Солнечную систему кометного пояса (а в нем их триллионы) залетают к нам с завидной периодичностью. Именно большинство из них втягивает в свою орбиту огромный Юпитер. однако с немалой долей вероятности он может и отклонить комету. И тогда она начинает «гулять» по нашей Солнечной системе в поисках иной жертвы. Для Земли же комета, подобная нынешней, чья масса в 1000 раз больше массы Тунгусского метеорита, будет означать глобальную катастрофу.

Произошедшая на Юпитере трагедия очень важна для Земли. Большинство ученых склоняются к тому, что Юпитер и другие планеты Солнечной системы спасают Землю от смертоносных ударов комет и гигантских метеоритов, мужественно принимая их на себя.

По мнению американского планетолога Джона Уэзрилла из американского института Карнеги (Вашингтон), именно присутствие в Солнечной системе таких планет-гигантов, как Юпитер и Сатурн, позволило вообще развиться разумной жизни на Земле. Проанализировав с помощью компьютера различные варианты процесса формирования планет из диска осколков, который вращается вокруг новых звезд, ученый пришел к выводу, что планеты-гиганты Юпитер и Сатурн являются «спасателями» Земли от бомбардировки «смертоносными кометами» и метеороидами.

Мощные силы тяготения этих планет действуют как своеобразные «гравитационные пращи», вышвыривающие за пределы Солнечной системы триллионы комет в межзвездное пространство за пределы Солнечной системы. В крайнем случае и Юпитер, и Сатурн принимают удары на себя, как это произошло с кометой Шумейкера-Леви-9. Если бы они этого не делали, то многочисленные метеороиды и кометы оставались бы в пределах Солнечной системы и часть из них неизбежно обрушивалась бы на нашу планету.

В моделях Уэзрилла при отличии параметров Юпитера и Сатурна от их теперешних (вспомним, что их массы значительно превышают массу Земли. — В. А.) получалось, что большие кометы ударялись бы о Землю в тысячи раз чаще, приводя к массовому уничтожению на ней всего живого каждые 100 тысяч лет.

Другими словами, примерно через этот промежуток времени на нашу планету обрушивалась бы очередная «космическая бомба», выбрасывая в атмосферу огромное количество пыли и пепла. Землю бы на несколько месяцев, а возможно и лет, окутывала бы непроницаемая мгла, температура земной поверхности резко понижалась, и в суровых природных условиях жизнь погибла бы значительно раньше, чем она успела развиться до форм, способных за себя постоять, то есть зародившаяся на нашей планете жизнь так и не смогла бы развиться до нынешнего ее уровня.

Вспомним, что для развития жизни на Земле необходим промежуток времени минимум в 5–6 миллионов лет, а кометы, сравнимые с той, что протаранила в 1994 году планету Юпитер, появляются в Солнечной системе не реже, чем один раз в 15–20 тысяч лет.

Наша Земля, входящая в состав Солнечной системы, — это частица Вселенной, и ее связь с Космосом нераздельна. Следовательно, ни в чем неразделимы проблемы и Космоса, и планеты, на которой мы живем.

Гипотеза о влиянии глобальных катастроф на резко изменяющуюся биосферу Земли, как известно, возникла давно. Еще Ж. Кювье, известный французский естествоиспытатель начала XIX века, утверждал, что в принципе в основе геологического развития Земли лежат катастрофические события.

Данная гипотеза несомненно подвергалась критике, но в связи со стремительным развитием космических исследований и аналитической техники идея о роли катастроф в истории земной биосферы вновь стала предметом самого серьезного внимания ученых. Все это привело к мысли о том, что именно катастрофические метеоритно-кометные удары могли быть причиной резких внезапных изменений биосферы Земли в течение всего времени ее существования.

В последние годы накапливается все больше и больше данных о том, что нынешний облик нашей планеты сформировался не только за счет медленных эволюционных процессов, наподобие ветровой эрозии поверхности, но и вследствие относительно кратких по продолжительности, однако чрезвычайно мощных катастроф, нередко имевших место в геологической истории Земли.

Действительно, в толщах осадочных пород геологи находят свидетельства гигантских природных катаклизмов. Так, например, начиная с позднего палеозоя, т. е. в течение последних 250 миллионов лет, в эволюции живых организмов заметны некоторые «сбои». Палеонтологи установили, что 247, 220 и 65 миллионов лет назад на Земле погибло около 95 % всего живого. В последний раз, например, вымерли гигантские динозавры. Известны еще семь случаев массового вымирания — от 20 % до 50 % видов.

Откладывая на геологической шкале времени эпизоды массового вымирания (по горизонтальной шкале — время в миллионах лет в обратном исчислении от нашей эпохи, а по вертикальной — процент выживших видов), палеонтологи обнаружили между ними регулярные интервалы в 26 миллионов лет.

Очевидно, что такие вымирания земных живых организмов — процессы сложные и зависящие от множества причин: резких изменений климата, оледенений, флуктуаций уровня океанов, уменьшений концентрации кислорода в водах морей и океанов, что вызывает кислородное голодание, и, наконец, различных внеземных обстоятельств.

Однако назвать однозначную причину, определявшую упомянутые вымирания, было крайне трудно. Летопись ископаемых останков слишком неточна, трудно поддается чтению, изобилует пропусками и противоречивыми данными.

Но все меняется. Появились новые геохимические методы исследований, которые позволили установить искусно замаскированные секреты древних горных пород и ископаемых останков живых организмов.

В конце 70-х и начале 80-х годов группа американских исследователей, возглавляемая Л. Альваресом, заинтересовавшись причинами «великого мезозойского вымирания», обнаружила в осадочных породах на границе мелового и палеогенных периодов в горах Губбио (Италия) аномально высокое содержание (концентрацию) «космического элемента» — ИРИДИЯ.

Поскольку иридий редко встречается на Земле, но обычен для метеоритов, ученые предположили, что 65 миллионов лет назад Земля подверглась бомбардировке небесными телами, например, крупными астероидами, которые основательно нарушили все происходящие в биосфере процессы. В дальнейшем повышенные концентрации иридия в пограничных отложениях мела и палеогена были обнаружены во многих местах земного шара. В некоторых из них были найдены и кусочки кварца такой модификации, которая возникает только при очень сильных ударах.

Вызвавшее вначале большие возражения, это предположение было подтверждено многочисленными доказательствами из разных мест земного шара. Многие ученые сегодня согласны с тем, что в период массовой гибели динозавров произошло по крайней мере одно столкновение внеземного тела, имеющего диаметр около 10 километров, с нашей планетой.

Следует сказать, что буквально в самое последнее время появились доказательства, подтверждающие эту точку зрения. остановимся на них более детально…

Весомые доказательства, подкрепляющие гипотезу о массовой гибели земной флоры и фауны 65–60 миллионов лет назад из-за взрыва колоссальной силы, вызванного падением астероида или кометы, обнаружили китайские ученые.

Впрочем, более правильно будет в данном случае сказать, не обнаружили, а «вырыли», поскольку именно в глинистом слое почвы неподалеку от административного центра Тибетского автономного района — города Лхасы — группа китайских исследователей нашла аномальное содержание платины и иридия.

Проведенные ими замеры и вычисления позволили с достаточной степенью вероятности предположить, что «взрывообразное высвобождение огромного количества энергии произошло именно в этом районе в момент удара о Землю внеземного объекта, диаметр которого составлял от 6 до 10 километров».

Геологические исследования, проведенные рядом научных центров США, также подтверждают гипотезу о том, что 65 миллионов лет тому назад североамериканский континент подвергся «астероидно-метеоритной бомбардировке». об этом свидетельствуют следующие факты:

а). По утверждению ученых из Аризонского университета в городе Таксон «существует неопровержимое свидетельство того, что падение гигантского астероида произошло между Северной и Южной Америкой в Карибском регионе.

б). Несколько позже появилось сообщение о том, что американские ученые указали более конкретное место столкновения нашей планеты с астероидом, которое случилось 65 миллионов лет назад. Оно находится, по их мнению, на территории мексиканского полуострова Юкатан. Обнаруженный здесь сглаженный эрозией кратер имеет воронку диаметром 177 километров.

в). Другая группа американских ученых установила, что 65 миллионов лет назад на западе Североамериканского континента в районе Северной Дакоты в земную поверхность врезался огромный метеорит. Свидетельство тому — слой мягкого пылевидного угля, богатый иридием и другими веществами, типичными для метеоритов, залегающих на стыке отложений мелового и третичного периодов.

Найденный уголь образовался из растительности, сожженной жаром, который превысил в сотни раз уровень солнечного тепла, попадающего на Землю. Причиной тепловой волны считают обратное падение на обширные области земной поверхности раскаленных обломков породы общей массой до 5 триллионов тонн. Они были выброшены при ударе метеорита.

Дальше… В конце 80-х годов канадские геологи, искавшие нефть в западной части Атлантического океана, в 200 километрах к юго-востоку от полуострова Новая Шотландия, впервые нашли под водой кратер космического происхождения.

Кратер диаметром около 45 километров имеет сложную форму, сходную с сухопутными кратерами ударного происхождения (речь об образовании ударных кратеров на Земле пойдет несколько позже. — В. А.). В середине его расположена так называемая центральная горка, окруженная концентрическими углублениями. Эрозия по краям кратера говорит о мощном выбросе воды из образовавшейся воронки и о таком же мощном водном потоке, вернувшемся в нее.

Канадский исследователь Л. Янсе (Бедфордский океанологический институт) предполагает, что около 60 миллионов лет назад на нашу планету в этом районе упала комета или астероид диаметром около 2–3 километров. При ударе о дно океана космический объект взорвался. Осколки его содержат необычно высокий процент иридия. Понятно, что падения подобных «космических пришельцев» должны вызывать гигантские цунами, следы которых длительное время с уверенностью обнаружить не удалось.

Интерес в данном случае привлекает также сообщение научного сотрудника Геологической службы США в Денвере Б. Бохора, который исследовал образцы пород, взятые в районе Карибского моря к югу от Кубы. Он обратил внимание на закономерность в изменении размеров валунов, залегающих на дне моря. По мере продвижения к югу мелких валунов становится все меньше и меньше, а их место занимают огромные скальные обломки с поперечником, достигающим 12 метров. Этот слой местами составляет 350–450 метров. Химический анализ показал, что возраст этих пород составляет опять же примерно 65 миллионов лет.

Все это привело американского ученого к следующей гипотезе: подобный слой мог возникнуть лишь в результате падения весьма крупного небесного тела и вызванного им выброса из образовавшегося кратера значительного количества глубинных пород.

Согласно подсчетам, падение могло произойти в районе острова Пинос. При этом возник кратер диаметром около 225 километров. Последовавший, как обычно в подобных случаях, подъем центральной горки в кратере, очевидно, и образовал остров Пинос. Небесное тело могло иметь поперечник не более 10 километров. Сейчас его остатки, вероятней всего, лежат на глубине приблизительно… 80 километров.

В мае 1990 года сотрудник Университета штата Аризона (США) А. Хилденбранд совместно со своим коллегой У. Бонтоном определили с применением новейшей техники место в Карибском бассейне, где остались следы былой катастрофы, происшедшей примерно 66–65 миллионов лет назад.

В водах, омывающих побережье Колумбии, обнаружены два кратера размером 225 и 300 километров в окружности. Это, в частности, свидетельствует о том, что астероид, поперечник которого достигал 10 километров, непосредственно перед столкновением с Землей раскололся на две примерно равные части. Согласно проведенным расчетам, в итоге данного столкновения возникла воздушная волна, обогнувшая весь земной шар. океан же вышел из берегов и обрушился на побережье ближайших материков.

Итак, приведенные материалы убедительно свидетельствуют о том, что тайна падения на Землю различных космических объектов 65–60 миллионов лет назад раскрылась или, по крайней мере, значительно прояснилась.

Какими же могли быть наиболее вероятные последствия от перечисленных выше катастрофических событий?..

Отметим сразу, если удар пришелся по суше, то должно было резко похолодать, если же по поверхности Мирового океана или некоторых морей, то водяной пар должен был вызвать парниковый эффект и повсеместно наступило бы потепление. Могли выпадать, вероятно, горячие азотнокислые дожди, воздействие которых на окружающую среду и животный мир было катастрофичным.

Действительно, такие дожди способствовали торможению процесса фотосинтеза, повреждению дыхательных систем организмов, насыщению состава почв ядовитыми веществами, уничтожению листвы растений, а также растворению известковых раковин и скелетов живых существ.

Впрочем, это еще не все. Аспирантка Чикагского университета У. Уолбач обнаружила в породах, относящихся ко времени вымирания динозавров, огромное количество сажи, которое позволяет предположить, что сгорело около 90 % мировых лесных массивов того времени.

Однако какова истинная причина этой и других сходных с ней катастроф, которые периодически происходили в прошлом на нашей планете и которые таким непростым образом воздействовали на облик и биосферу Земли?

Ни один известный нам физический процесс, а, впрочем, и биологический, не происходят на нашей планете со столь растянутой по времени повторяемостью. В связи с этим было выдвинуто предположение, что причину массовых вымираний следует искать не на Земле, а в Солнечной системе или даже в нашей Галактике. Поэтому было предложено несколько космических вариантов объяснения этого загадочного цикла.

Космическими факторами, определяющими его, могут являться резкое повышение уровня космической радиации в результате близкой вспышки сверхновой звезды, вертикальные отклонения всей Солнечной системы от плоскости Галактики, влияние гипотетической звездной напарницы Солнца — Немезиды и, что наиболее вероятно, падения на Землю огромных комет или громадных астероидов.

Известно, что следами падения крупных кометных ядер или метеоритов на земной поверхности являются кольцевые структуры, получившие название «астроблемы» — звездные раны. Сейчас на Земле известно более 100 таких образований.

Проверить гипотезу о периодической космической «бомбардировке» Земли взялась группа астрономов и геологов в следующем составе: М. Рампино, Р. Стозерс и Р. Маллер. Эти ученые изучили распределение возрастов крупных ударных кратеров на поверхности Земли. Для этого брались только кратеры диаметром более 10 километров, а их возраст определялся геологическими методами с точностью примерно 20 миллионов лет. Количество таких кратеров с возрастом от 5 до 250 миллионов лет оказалось незначительным — всего 13. Однако и эта информация позволила сделать вывод о том, что крупные космические тела падали на Землю не равномерно, а в виде своеобразных периодических ливней с промежутками между ними в 28,4 миллиона лет.

В результате анализа имеющихся данных удалось установить циклическую взаимосвязь между событиями в земной биосфере и эпохой кратерообразования на нашей планете, которая была вызвана падением комет и метеоритов.

Для последних 100 миллионов лет четко прослеживается синхронность этих двух процессов. Так, последний пик вымирания и «бомбардировки» датируется 11 миллионами лет до нашей эры. Предыдущие три пика массового вымирания расположены в такой последовательности: 38, 65 и 91 миллион лет назад. Все эти пики совпадают с эпохами кратерообразования на Земле.

В результате проведенного анализа с большой достоверностью ученые установили, что массовые вымирания животных и эпохи кратерообразования повторяются каждые 27–28 миллионов лет. Наиболее вероятными причинами, устанавливающими эту взаимосвязь, как полагают многие исследователи, являются внеземные события.

Время от времени рой комет срывается со своего «законного места», которое расположено в облаке Оорта, и направляется к нашему светилу, встречаясь «по дороге», в частности, и с Землей. Подсчитано, что облако Оорта посылает к Солнцу примерно пять комет в год. А в процессе воздействия «кометного ливня» в центральном районе нашей планетной системы за сравнительно короткое время может появиться до 200 комет, причем продолжительность таких «ливней» в 1000 раз короче, чем промежутки между самими ливнями. По данным американского астрофизика Дж. Хилса, бывали периоды, когда кометы падали на поверхность Земли с промежутками около 2000 лет.

Предложено три возможных механизма, объясняющих эффект возникновения «кометных ливней», действующих в течение нескольких миллионов лет. Одни считают, что кометы возмущаются Немезидой, другие — десятой планетой «X», а третьи — характером движения Солнечной системы в плоскости Галактики. Рассмотрим кратко все эти три гипотезы…

Во-первых, в нашей Вселенной существует большое количество парных звезд, обращающихся вокруг общего центра. Наше Солнце, вероятно, имеет, как полагают астрономы, звезду-спутник Немезиду (по имени древнегреческой богини возмездия, каравшей всех возвысившихся за надменность). Если она действительно существует, то должна двигаться вокруг Солнца по вытянутой орбите и совершать по ней полный оборот через каждые 26 миллионов лет. Приближение Немезиды к Солнцу сопровождается кометными «ливнями», длящимися около одного миллиона лет.

Согласно оценкам, масса звезды-спутника составляет 1/3— 1/12 солнечной массы. В перигелии она приближается к Солнцу на расстояние 2–9 астрономических единиц. Сейчас Немезида находится очень далеко от Солнечной системы, но примерно через 15 миллионов лет должна подойти на достаточно близкое расстояние к Солнцу.

Во-вторых, неизвестная нам пока планета «X», по мнению авторов другой гипотезы, совершает один оборот вокруг Солнца за 1000 лет. Примерно раз в 28 миллионов лет эта планета сильно будоражит плотное облако Оорта.

И наконец, в-третьих, по мнению сторонников этой гипотезы, наша Солнечная система периодически проходит через плотную звездную спираль Галактики — Млечный Путь. Считается, что кометное облако нашей планетной системы возбуждается, когда пересекает ту или иную ветвь двухрукавной спирали. По разным оценкам такое может случаться примерно раз в 30 миллионов лет и длится несколько миллионов лет.

Отметим также и то, что не все ученые признают тот факт, что интервал между последовательными вымираниями составляет исключительно 26–28 миллионов лет. Имеются сторонники 30-миллионного или даже более длительных циклов (например, 40 миллионов лет).

Согласно всем вышеизложенным версиям, следующий смертоносный пик должен наступить на Земле еще не скоро, или, другими словами, мы живем в, казалось бы, безопасном периоде времени. Но опять же такое предположение поддерживают не все исследователи.

Как считают некоторые специалисты, такой кризис уже начался несколько миллионов лет тому назад. Ученые (сторонники такого мнения) утверждают, что сейчас наша планета переживает период крупнейшего за последние 66 миллионов лет вымирания животных и растений. Причина этого одна: бомбардировка нашей планеты кометами. однако возникает очень важный вопрос: где же кратеры от таких столкновений?

Прежде всего в данном случае надо иметь в виду тот факт, что значительная часть кратеров может располагаться в местах, покрытых сейчас водной поверхностью, а также может быть уничтожена эрозией и другими геологическими процессами. Известный американский ученый М. Рампино указывает на три больших кратера — Бозумтви в Гане с диаметром 10,5 километра и два в Содружестве независимых государств — Эльгыгытгын и Жаманшин с диаметрами соответственно 23 и 13 километров. Все эти кратеры появились на лике Земли 3,5 миллиона лет тому назад.

Далее… Ученые, проводящие исследования в Антарктиде, установили, что ледяной панцирь этого материка может периодически исчезать и восстанавливаться. Последний раз такое восстановление произошло около 2 миллионов лет назад в связи с резким похолоданием в этом районе земного шара.

И еще один интригующий факт. Недавно на дне океана в 600 километрах от мыса Горн обнаружены осколки значительного по размерам небесного объекта, который столкнулся с Землей 2,3 миллиона лет тому назад… О чем говорят все эти данные?

Один из вышеупомянутых ученых, а именно — М. Рам-пино выдвигает предположение, с которым несомненно можно согласиться:

«Мы все еще находимся в потоке комет. Комета Галлея часть его. Мы еще не выбрались из этого душа».

Таким образом, сегодня наблюдается своеобразный возврат к так называемой «теории катастроф». Этот взгляд на продолжительную историю нашей планеты включает учет как длительных эволюционных изменений, так и происходящих на ней периодических катаклизмов.

Кометы — самые эффектные и самые загадочные тела Солнечной системы, приходящие с ее окраин к нашему светилу и имеющие вид туманных пятнышек. Дело, однако, в том, что не любое туманное пятнышко — комета. Мы знаем, что так выглядит целый ряд астрономических объектов: планетарные и диффузные туманности, шаровые и рассеянные скопления, галактики.

Когда комета находится далеко от Солнца, ее трудно отличить от этих неподвижных пятнышек — астрономических образований. Поскольку в это время комета очень незначительно меняет свое положение на небе от ночи к ночи, наблюдатель, чтобы заметить такие изменения, должен быть очень искусным.

Для того чтобы не путать туманности и галактики с кометами, французский астроном Шарль Мессье (1730–1817) в свое время составил специальный каталог статичных образований, содержащий более ста объектов и являющийся даже сегодня настольной книгой для астрономов — «вылавливателей комет». По мере приближения к Солнцу вид кометы преображается. Самая главная ее часть — ледяное ядро, состоящее, по современным представлениям, из замороженных газов сложного химического состава, водного льда, тугоплавкого минерального вещества в виде пыли и более крупных фрагментов, — прогревается и вокруг него возникает светящаяся оболочка, которая называется комой. Кома вместе с ядром составляет ГОЛОВУ кометы.

Голова кометы при движении по орбите принимает различную форму. Вдали от Солнца голова выглядит крутой и симметричной, что может быть объяснено слабым воздействием солнечного излучения на составные части головы, а ее очертания определяются изотропным (равнонаправленным) расширением кометного газа в межпланетном пространстве.

Однако, приближаясь к Солнцу, такая «бесхвостая» голова постепенно становится овальной. Затем голова удлиняется, принимает форму цепной линии, а в противоположной от Солнца стороне из нее начинает развиваться длинный светящийся хвост. Таковы основные части кометы, как они выглядят в видимом свете: ЯДРО, КОМА и ХВОСТ.

Массы ядер комет заключены в пределах от нескольких тонн (микрокометы) до нескольких сотен, а возможно, и тысяч миллиардов тонн. Столь же неопределенными являются геометрические параметры ядра.

По мере приближения к Солнцу диаметр видимой головы вначале растет, достигая максимальных размеров в интервале гелиоцентрических расстояний от 0,9 до 1,6 а. е. (астрономическая единица), а затем постепенно уменьшается с уменьшением гелиоцентрического расстояния. После прохождения кометой перигелия орбиты (точки наиболее близкого расстояния от Солнца) голова ее снова увеличивается и достигает максимальных размеров между орбитами Земли и Марса.

Вытянутость кометного хвоста от Солнца объясняется действием на его газопылевые частицы как светового давления, так и солнечного ветра.

В окрестностях Солнца хвосты комет тянутся на десятки миллионов километров, т. е. превосходят по своей протяженности все объекты Солнечной системы, включая и само наше светило. Такие протяженные хвосты наблюдаются у комет в течение нескольких лет.

Форма кометных хвостов зависит от соотношения гравитационных сил и сил отталкивания, воздействующих на частицы хвоста. Существует несколько классификаций форм кометных хвостов. Так, например, по одной из них, предложенной русским астрофизиком Ф. А. Бредихиным и развитой советским астрофизиком С. В. Орловым, различается пять типов хвостов:

— прямолинейные;

— почти прямолинейные и слегка отклоненные назад (в сторону противоположную направлению движения кометы);

— значительно изогнутые назад;

— прямые, но сильно отклоненные назад;

— аномальные, направленные к Солнцу.

У некоторых комет (например, у кометы Аренда — Ролана 1957 г.) наблюдалось несколько хвостов разных типов.

Нередко в тех или иных частях кометы можно наблюдать удивительные структуры. К ним прежде всего можно отнести ГАЛОСЫ и ЛУЧИ. Галосообразование заключается в появлении на фоне диффузного свечения комы системы расширяющихся концентрических светящихся колец, которые постепенно сливаются с фоном неба и становятся невидимыми. Галосы характерны обычно для голов ярких комет.

Очень часто в кометных хвостах первого типа можно наблюдать тонкие прямые лучи, которые выходят под различными углами из ядра и составляют в совокупности лучистый хвост.

Кроме того, в головах комет иногда наблюдают несколько сжимающих оболочек и периодические вспышки яркости. В то же время омегообразные изгибы и облачные образования характерны для хвостов ярких комет. однако самыми активными процессами являются разделение ядер комет на отдельные фрагменты (до восьми), а также отрывы и сдвиги хвостов.

Название «комета» происходит от греческого слова «ко-метис», что в переводе на русский язык означает «волосатый». И в древние времена, и в средние века было принято изображать комету в виде головы с развевающимися волосами. Вполне понятно, что появление «огненной звезды» с распущенными «пылающими волосами», простирающимися иногда на полнеба, не могло не вселять ужас в сердца впечатлительных людей, которые от таких «рандеву» ничего хорошего не ждали.

Кометы во все времена у многих народов считались вестниками несчастий и дурными знамениями. Суеверные жители Египта, Греции и Рима в древности и средние века испытывали безотчетный страх при появлении в небе ярких комет, которые считались зловещими знамениями.

История человечества изобилует войнами и наводнениями, эпидемиями и изменениями климата, мором и голодом, дворцовыми переворотами и смертью правителей, так что почти всегда появлению кометы может сопутствовать какое-нибудь трагическое событие. Отношение к ним было соответствующим: в исторических хрониках большинства народов запечатлен тот панический страх, с которым наши прадеды относились к этим внезапно появляющимся светилам.

Не отсюда ли возникла та волна предрассудков и пророчеств, которая связана с кометами? Так, например, о комете в книге XVII века «История чудес» говорится следующее:

«Комета служит признаком событий несчастных: кровопролитий, убийств, смерти великих монархов, измен, опустошения земель, разрушения империй, королевств и городов, голода и дороговизны продуктов…»

Просматривая старые хроники, можно обнаружить рядом с известием о смерти царственной особы сообщение о появлении кометы. Так, появление кометы совпало со смертью римского императора Константина (336 год), предводителя гуннов Аттилы (453 год), пророка Магомета (632 год), французского короля Людовика Благочестивого (837 год) и т. д. Этот список можно было бы продолжить и до нашего времени. Поэтому кажется вполне «закономерным» следующий вопрос:

«Разве прошедшая рядом с Солнцем в 1963 году комета Перейры не возвестила нам об убийстве американского президента Кеннеди в Далласе?..»

Появления комет не такие уж редкие события для астрономов. Каждый год появляется более десятка комет, из которых половина на поверку оказывается «старыми знакомыми», то есть уже наблюдавшимися когда-то ранее и совершившими еще один полный оборот по орбите. Однако большинство из наблюдаемых комет — слабые туманные объекты, видимые только в крупные телескопы. Их мало кто замечает, и занимается ими лишь узкий круг астрономов-специалистов. Комету же, видимую невооруженным глазом, наблюдают десятки астрономов и тысячи любителей. И уже совсем редко (два-три раза в столетие) появляется яркая комета с пышным хвостом, волнующая умы и поражающая воображение наблюдателей. Она, естественно, привлекает всеобщее внимание.

Кометы прилетают к нам во внутренние области Солнечной системы издалека. Но откуда? На этот вопрос ищут ответа с очень древних времен, но окончательно он еще не разрешен.

Сегодня можно говорить о нескольких гипотезах происхождения комет, каждая из которых по-своему правомерна и каждая в чем-то уязвима.

Еще во времена средневековья астрономы считали, что кометы рождаются при извержениях вулканов на Юпитере и Сатурне. Отметим, что древние мудрецы были не так уж наивны, поскольку гипотеза о вулканической природе комет в несколько измененном виде жива и сейчас. Многие современные ученые считают, что кометные ядра извергаются не только из недр самих планет-гигантов, но также из недр их спутников.

Впервые эта гипотеза была предложена известным французским математиком Лагранжем, а в последние десятилетия развита киевскими учеными под руководством профессора С. К. Всехсвятского. Интересно, что полеты американских космических кораблей вблизи Юпитера обнаружили вулканическую деятельность, например, на ближайшем к Юпитеру спутнике Ио.

Конкурирующая гипотеза заключается в том, что кометы приходят к нам с периферии Солнечной системы, где на расстоянии 50—150 тысяч а. е. существует большое скопление безымянных невидимых комет (облако Оорта). Из него под действием сил притяжения со стороны звезд, находящихся близко к Солнечной системе, кометы медленно начинают свое движение к Солнцу. Через миллионы лет, постепенно разгоняясь, они врываются по параболической траектории в окрестности нашего светила, огибают его и уносятся вдаль. однако, пролетая близко от одной из больших планет, из-за ее притяжения кометы могут изменить траекторию своего движения и, направившись в глубь Солнечной системы, стать периодическими.

Третья гипотеза, выдвинутая советским академиком В. Г. Фесенковым и американским астрономом Ф. Уиплом, говорит о межзвездном происхождении комет. Не исключено, что облако Оорта было захвачено после образования Солнечной системы и по сей день регулярно обменивается кометами с межзвездной средой. Это происходит благодаря захвату большими планетами, например Юпитером или Сатурном, блуждающих между звездами комет.

Однако эта гипотеза не объясняет частого появления комет в Солнечной системе. Впрочем, полученные в последнее время доказательства того, что вещество комет по своему изотопному составу близко к веществу Солнечной системы, делает эту гипотезу особенно уязвимой. Существуют также и другие гипотезы о происхождении комет, не получившие столь широкого распространения как три вышеперечисленные.

Здесь уместно вспомнить высказывание академика Б. П. Константинова, который предложил в 1960 году гипотезу об антивещественной природе комет. Исходя из модели симметричной Вселенной, то есть равноправия существования вещества и антивещества, Б. Константинов считает, что во Вселенной возможен обмен между звездными системами из вещества и антивещества на уровне макроскопических объектов, таких, как астероиды, кометы и метеориты.

Так, например, в первую очередь, по мнению Б. Константинова, такими макротелами являются кометы, поведение которых существенно отличается от поведения других небесных тел в Солнечной системе (яркие вспышки, колоссальные ускорения в хвостах и т. д.).

И все же ни одна из вышеприведенных гипотез не нашла всеобщего согласования и поддержки у астрономов, так как не смогла объяснить большинства особенностей строения, состава и движения комет. Именно поэтому вопрос об их происхождении до настоящего времени считается нерешенным.

Впрочем, нет-нет да и высказываются совсем экзотические гипотезы. Некоторые авторы считают, что отдельные кометы являются кораблями-разведчиками иных цивилизаций, которые вот уже более 1000 лет собирают информацию о Солнечной системе и, в частности, о нашей планете. Кстати, имеющиеся сведения о кометах этой гипотезе не противоречат.

Давайте рассмотрим кратко этот вопрос… Вначале спросим, как бы поступил разведчик других миров, попавший в нашу планетную систему? Вероятней всего, он начал бы планомерное и последовательное исследование с планет, обладающих атмосферой, которые являются наиболее благоприятными для существования жизни. При этом он, видимо, старался бы без крайней нужды не приближаться к самому Солнцу…

Именно так и вела себя комета, наблюдавшаяся в 1881 году астрономом из Бристоля Деннигом. Поведение этой кометы, не имевшей практически хвоста, было очень «своенравным». Она не подошла близко к Солнцу. В своем путешествии по Солнечной системе она приблизилась к Земле на расстояние 6 миллионов километров, что является, конечно, в космических масштабах, очень малой величиной. Затем комета приблизилась к Марсу и Венере соответственно на 9 миллионов и 3 миллиона километров. После этого, уже на обратном пути, она разминулась с Юпитером, правда, на расстоянии 24 миллионов километров. Вряд ли такое «странное поведение» кометы можно было бы объяснить только одними случайными причинами.

Пойдем дальше… Следует заметить, что в движении некоторых комет обнаружены явления, не объяснимые притяжением их известными телами Солнечной системы. Одни из таких комет испытывают вековые ускорения движения, другие, наоборот, замедления. Спрашивается, по какой причине безжизненное тело в безвоздушном пространстве может менять свою скорость?..

И еще об одной особенности, интересную версию в этом отношении которой высказал в журнале «Техника — молодежи» в 1979 году советский летчик-космонавт Алексей Леонов:

«Всякий раз, находясь рядом с Солнцем, кометы значительную часть своего вещества расходуют на образование хвоста. Зная массу кометы и массу хвоста, мы можем легко вычислить время ее жизни. Но комета, нарушая все прогнозы, появляется вновь и вновь. А как же закон сохранения вещества?»

Причем это не просто какое-то незакономерное «продление жизни» кометы, а периодическое возрождение ее через 100, 200, 300 лет за счет неизвестного «допинга». Очевидно, где-то в космической бездне кометы претерпевают неизвестные и непонятные нам сегодня изменения. Любопытно и то, что, как и солнечная активность, появление метеоров, метеоритов и комет имеет единые ритмические максимумы?..

Когда комета движется далеко от планет и Солнца, но находится в его гравитационном поле, ее первичная орбита, согласно закону всемирного тяготения, должна представлять собой одну из кривых, получающихся при пересечении прямого кругового конуса плоскостью, — окружность, эллипс, параболу или гиперболу, в фокусе которых находится Солнце. Но как только комета входит в зону планет, ее орбита под действием гравитационных возмущений этих небесных тел трансформируется в орбиту, которую нельзя представить ни одним классическим коническим сечением. Особенно значительно влияние на движение комет имеют планеты Юпитер и Сатурн, во время сближения с которыми их орбиты могут изменяться до неузнаваемости.

Кометы, являющиеся «правоправными членами» Солнечной системы, называются периодическими. Они движутся вокруг нашего светила по вытянутым эллиптическим орбитам, которые могут быть как угодно ориентированы в пространстве и иметь самые различные параметры. Периоды обращения комет также крайне разнообразны, в связи с чем они подразделяются на долгопериодические (период обращения которых более 200 лет) и короткопериодические (с периодами менее 150 лет).

Очевидно, что короткопериодические кометы, которые чаще возвращаются к Солнцу, теряют каждый раз вполне определенное количество своего вещества. Этот процесс происходит значительно быстрее, чем у долгопериодических, орбиты которых значительно больше поперечника нашей планетной системы.

Такие кометы приближаются к Солнцу через промежутки времени в миллионы лет. Именно поэтому среди долгопериодических комет наблюдается больше ярких, чем слабых. В то же время у подавляющего большинства короткопериодических комет яркость незначительна, потому они и не видны невооруженным глазом.

Первое зафиксированное в хрониках появление кометы относится к 2296 году до н. э. Эта комета наблюдалась китайскими астрономами, которые внимательно следили за перемещением небесной странницы по созвездиям. За всю историю человечества до наших дней наблюдалось всего около 2000 кометных появлений.

К большому сожалению, около половины случаев из указанных появлений не имеют зафиксированных сведений о точных положениях этих комет для трех фиксированных моментов времени. В связи с этим ничего определенного об орбитах этих когда-то наблюдавшихся комет сказать нельзя.

Таким образом, почти все, что мы знаем сегодня о небесных кометных телах, начинается с грустного слова «вероятно». Дело заключается в том, что и в наши дни на каждую решенную загадку в отношении комет появляются все новые и новые…

Семья комет Солнечной системы достаточно многочисленна. В последнем издании каталога известного астронома доктора Б. Марсдена зарегистрировано 710 комет. Как указывает каталог азербайджанских астрофизиков, выпущенный республиканским издательством в 1986 году, 589 таких небесных тел имеют периоды обращения вокруг Солнца, превышающие 200 лет. Остальные 121 комета являются короткопериодическими. Среди этой группы комет наибольшим нашим вниманием в дальнейшем будет пользоваться комета Галлея, предсказанная в свое время известным ученым, чье имя она носит.

Падение одних небесных тел на другие — самое обычное и даже заурядное явление в Солнечной системе. Земля, будучи одним из тел Солнечной системы, не может в этом плане быть каким-то исключением: она не является закрытой «мишенью» для метеоритно-кометного «обстрела» из космоса.

Таким образом, кратеры — самая распространенная форма рельефа на Луне, Меркурии, Венере, Марсе, спутниках Марса — Фобосе и Деймосе, а также на спутниках Юпитера и Сатурна.

На Земле в отличие от других небесных тел кратеры обнаружить труднее. Однако космическое фотографирование и аэрофотосъемка, выполненные в косом солнечном освещении, в сочетании с исследованиями на местах подтвердили предположение, что Земля действительно несет на себе следы встреч с небесными телами.

Американский инженер и предприниматель Д. Барринджер первым еще в 1905 году выдвинул предположение о том, что значительное углубление в земле, обнаруженное в штате Аризона, является результатом падения крупного железного метеорита. Кстати, вопреки распространенному мнению, что большинство метеоритов состоят из железа, нужно сказать, что 90 % из них являются каменными или железокаменными.

Два десятилетия спустя геолог Уолтер Бучер, изучая породы в нескольких кратерах в США, догадался, что кратеры образовались при локальных взрывах. Однако, он ошибочно посчитал, что высокую энергию взрывам обеспечивали… земные вулканы.

Столкновение метеорита, имеющего большую скорость, с поверхностью планеты могут произвести те или иные взрывные явления. Первым об этом догадался в 1924 году новозеландский ученый А. Джиффорд, давший правильную качественную картину явлению, сопровождающему подобный удар метеорита.

К 1960 году большинство исследователей, достаточно детально изучивших геологию земных кратеров, считали их несомненными свидетельствами ударов. Им удалось обнаружить эффекты ударного метаморфизма, то есть необратимых изменений, происходящих в породах при высоких давлениях и температурах, характерных для ударов метеорита о земную поверхность.

До 1970-х годов все же большинство геологов рассматривали ударное кратерообразование как процесс малозначимый. Некоторые из них даже высказывали мнение, что все кратеры образовались в результате вулканических извержений. Однако не очень большое число исследователей отстаивали гипотезу, согласно которой ударное кратерообразование является важной составляющей эволюции Земли.

Современные исследования ударного кратерообразования позволили по-новому взглянуть на протекание этих процессов. Передача огромного количества энергии, выделяющейся при столкновении небесного тела с поверхностью нашей планеты («мишенью»), земным породам и приводит к образованию на ней УДАРНОГО КРАТЕРА.

Большая часть энергии при этом уходит на возбуждение полусферических ударных волн, которые распространяются через земные породы. Ударная волна сжимает породы «мишени» и сдвигает их вниз, а также в стороны от места удара. Она может разогнать породы «мишени» до скоростей порядка нескольких километров в секунду.

За ударной волной возникает волна разгрузки, или разрежения, в которой происходит разгрузка пород «мишени» от сжатия. Волна разрежения, подобно ударной волне, сдвигает породы вниз точно под местом удара. За пределами этой области волна разрежения создает более сложную картину воздействий. Волна разрежения настигает частицы породы, которые под действием ударной волны начали двигаться вниз и в стороны. Взаимодействуя с ними, волна разрежения заставляет их, по крайней мере частично, двигаться вверх и наружу.

В результате часть материала выбрасывается из центра образующегося кратера. Выброс материала из его центра в сочетании с направленным вниз движением в центре создает временную полость, выстланную трещиноватыми породами. Почти так же быстро, как образуется полость, трещиноватая порода коллапсирует внутрь. Обрушившиеся стенки образуют брекчивую линзу, которая частично заполняет возникший кратер. Размер, которого может достичь кратер, естественно, зависит от того, какие конкретно породы находятся в месте удара.

Таким образом, кратеры ударного происхождения рассказывают ученым о процессе своего собственного формирования. Удары взбудораживают верхнюю мантию и влияют на ход глубинных процессов Земли. Температура во многие тысячи градусов и давление в миллионы атмосфер обрушиваются на тот или иной участок земной коры и буквально потрясают его. Под таким воздействием на площади в тысячи квадратных километров земная кора ослабляется. Туда поступают магматические тела и глубинные растворы, что в итоге приводит к активизации вулканической деятельности.

Крупные же небесные тела при соударениях с поверхностью Земли создают глубокие структурные нарушения, могут раскалывать земную кору и образовывать разломы, давать импульсы, направляющие движение литосферных плит и образующие тектонические депрессии и швы, и т. д.

В результате теоретических и практических изысканий и лабораторных опытов было выведено так называемое «золотое правило» метеоритных падений: метеорит примерно в 200 раз меньше образуемого им кратера. Впрочем, ученым нужно еще научиться отличать кратеры, образовавшиеся от ударов астероидов, от тех, что были порождены ударами кометных ядер… Ученым еще предстоит многое изучить в проблеме кратерообразования, чтобы суметь ответить на ряд принципиальных вопросов: почему у одних кратеров образуется центральная горка, а у других нет; в каких случаях образуются системы светлых лучей и т. д.? Имеются и другие нерешенные проблемы…

Изучение метеоритных структур Земли началось недавно. До 60-х годов нашего века, кроме нескольких малых кратеров и кратерных полей, был известен только Аризонский кратер диаметром 1,2 километра. Затем по мере обнаружения в различных районах земного шара многочисленных кратеров самых разнообразных размеров достоверные сведения о количестве геологических структур на Земле, связанных с космическим происхождением, стали непрерывно изменяться. Следует отметить, что число доказанных метеоритных кратеров и структур удваивается каждые 5–6 лет.

Как уже отмечалось ранее, к настоящему времени установлено около 100 «астроблем». Распределены они следующим образом: в Европе их насчитывается 30, в Северной Америке — 26, в Африке — 18, в Азии — 14, в Австралии — 9, в Южной Америке — 2.

Хотя в связи с биологическими катастрофами, происходившими на нашей планете, ученых, как было показано выше, интересуют преимущественно столкновения Земли с кометами, необходимо отметить, что значительно чаще она должна была сталкиваться с относительно мелкими космическими телами — метеоритами.

Метеориты — родные братья комет. Как известно, основным источником метеоритов служит пояс астероидов — кольцеобразной группы небольших небесных тел, которые обращаются по гелиоцентрической орбите между Марсом и Юпитером.

Общее число астероидов очень велико. Большинство астероидов — это просто глыбы и мелкие обломки, несущиеся в космическом пространстве; их число превышает многие миллионы. Астероиды движутся по своим орбитам беспорядочно, испытывая бесчисленные возмущения, обусловленные влиянием главным образом гравитационного поля Юпитера. Вследствие этого происходят непрерывные изменения параметров орбит астероидов, что приводит к многочисленным взаимостолкновениям и как следствие дроблению этих небесных тел на более мелкие фрагменты.

Общее число сближающихся с Землей астероидов, их отдельных фрагментов и осколков, изучение которых только начинается, достигает, как уже говорилось выше, около 1000, но вместе с более мелкими осколками от дробления их количество значительно больше.

Польский астроном Я. Гадомский в одной из своих работ привел размеры земных площадей, которые могут пострадать вследствие столкновения Земли с метеоритом, в зависимости от его геометрических размеров.

К счастью, столкновение нашей планеты с метеоритами происходит достаточно редко.

Долгое время считалось, что основным источником «поставки» на нашу планету всех метеоритов является пояс астероидов. Однако в последние годы появилось множество свидетельств о возможном происхождении части метеоритов из короткопериодических или кометоподобных объектов.

Это подтверждают, в частности, исследования распределений малых космических тел по определенной комбинации элементов орбит. Оказывается, большая часть метеоритообразующих тел генетически связана с астероидами, а менее 10 % из них могут иметь исключительно кометное происхождение. Отметим наконец и тот момент, что орбиты некоторых астероидов с большим эксцентриситетом очень близки к орбитам короткопериодических комет и практически не отличимы от них.

В качестве примера можно отметить сильно вытянутую орбиту астероида Гидальго, расположенную между орбитами Сатурна и Марса. При среднем расстоянии пояса астероидов от Солнца 2,7–2,8 а. е. астероид Гидальго удаляется в перигелии от Солнца на 5,8 а. е., что дает некоторым специалистам основание считать его кометным ядром, захваченным планетами околосолнечного расположения.

Упомянем еще об одном источнике появления в окрестностях Земли метеоритов, который в некоторой степени связан с кометами.

В любой паре двух небесных тел существует так называемая точка либрации (точка Лагранжа), в которой небесное тело, движущееся под влиянием притяжения двух других тел значительной массы, может находиться в состоянии относительного равновесия.

Имеются такие точки и в системе «Земля — Луна». Из них для нас наибольший интерес представляют точки устойчивого равновесия, в которых практически не сказывается влияние Солнца, планет и других небесных тел. По логике вещей, зоны вокруг таких точек играют роль своеобразных гравитационных ловушек, в которых могут «застревать» небесные тела диаметром до нескольких десятков метров.

В 1956 году польским астрономом К. Кордылевским в окрестностях точек Лагранжа были обнаружены сгущения из частиц метеорной пыли и льда. Эти скопления, получившие названия облаков Кордылевского, доступны наблюдению, как очень слабо светящиеся протяженные пятна, в прозрачные ночи. Они были сфотографированы самим Кордылевским в 1961 году и американскими астрономами — в 1964 году. Уже в те годы была высказана гипотеза о постепенном сгущении облаков и превращении их в достаточно плотные космические тела с растущей массой.

Вполне понятно, что появление каждого такого тела способствует возникновению систем «Земля — сгусток» и «Луна — сгусток» со своими новыми точками Лагранжа, в которых опять же должны образовываться новые скопления вещества.

В принципе такие процессы непрерывны и за многие сотни миллионов лет должны были привести к появлению в системе «Земля — Луна» множества разнокалиберных космических тел. Однако этого не произошло. Спрашивается, какие внешние силы могли взять на себя роль «санитаров», очищающих околоземное пространство от постоянно возникающих сгустков космического вещества?

Ответ может быть только один: с такими «обязанностями» справляются кометы, которые, периодически врываясь в пределы Солнечной системы, нарушают ее извечный баланс сил. Правда, у большинства комет масса незначительна и, как следствие, возмущения от них ничтожны.

Другое дело — одна из самых больших комет — комета Галлея, которая почти под прямым углом пересекает плоскость системы «Земля — Луна» и каждый раз «расходится» с Землей на достаточно близких по астрономическим понятиям расстояниях. Вполне понятно, что образующиеся в окрестностях нашей планеты сгустки вещества никак не защищены от периодических воздействий кометы Галлея.

Можно предположить, что еще задолго до того, как эта комета войдет в пределы Солнечной системы, силы ее гравитационного притяжения нарушают равновесие, в котором пребывают сгустки пыли и льда, а также отдельные метеорные тела различных размеров. Они покидают точки Лагранжа и, набирая скорость, устремляются под воздействием сил притяжения к Земле или к Луне. Таким образом, комета Галлея как бы является «виновницей» периодических бомбардировок нашей планеты метеоритами.

При встрече с Землей метеориты разных типов ведут себя, в общем, одинаково. При полете в условиях плотной атмосферы от трения о воздух движение метеорита затормаживается, и он плавится по фронтальной поверхности.

Расплав мгновенно сдувается, образуя дымный след метеорной пыли, состоящей из микроскопических капелек метеоритного вещества. Эти капельки постепенно выпадают на земную поверхность в виде силикатных или металлических шариков. Если метеорит мал, то он может практически целиком распылиться в атмосфере. Крупные метеориты (болиды) при пролете через атмосферу теряют лишь небольшую часть своей массы. При этом в зависимости от внутренней структуры и прочности метеорита его падение происходит в виде или единой массы, или множества обломков, образующих так называемый «метеоритный дождь».

Поверхность нашей планеты давно сотрясается от сыплющегося сверху «хлама». Мы в подавляющем большинстве случаев просто не замечаем того, что падает с неба. По меньшей мере от 10 до 20 тысяч тонн метеоритного вещества ежегодно проникает в земную атмосферу — свыше 50 тонн ежедневно.

По большей части это мелкие пылинки или песчинки. Доля более крупных метеорных тел весом от десятков граммов до сотен килограмм составляет в совокупности свыше 100 тонн в год. Кроме того, ежегодно на поверхность Земли падает до 1000 метеоритов общей массой 1500–2000 тонн (5–6 тонн за одни сутки).

При падении крупных метеоритов выделяется огромное количество энергии. Представление о ней может дать нижеприведенная таблица, включающая сопоставление величины энергий ряда планетарных процессов и явлений кратерообразования.

Таким образом, энергия, выделяющаяся в доли секунды при столкновении крупного метеорита или кометы с Землей, может во много раз превосходить энергию, развивающуюся при разрушительных геологических явлениях — землетрясениях и извержениях вулканов. Поэтому крупный метеоритно-кометный взрыв считается исключительным явлением в геологическом развитии Земли.

Специалисты, которые занимаются вопросами столкновения небесных тел, считают, что за свою геологическую историю продолжительностью 4,5–4,6 миллиарда лет Земля испытала более миллиона столкновений с кратерообразующими метеоритами и, возможно, кометами или их ядрами.

Частоту кратерообразующих событий в настоящее время принято оценивать исходя из числа астероидов, пересекающих земную орбиту. Такие оценки показывают, что метеорит диаметром порядка 10 километров падает на Землю раз в 65—100 миллионов лет, метеорит, схожий по размерам с кусками кометы Шемейкера-Леви-9, поразившей недавно Юпитер, может упасть на нашу планету раз в 10 миллионов лет. Учитывая, что с момента последнего такого падения на Землю прошло около 6,5 миллиона лет, то, как говорится, ЖДИТЕ!..

Помимо этого на Землю падают в среднем за каждый миллион лет три тела диаметром более 1 километра, а диаметром 250 метров — не реже одного раза в 120 тысяч лет. Тело немногим больше 100 метров падает на Землю — каждые 5000 лет, менее 100 метров — раз в 300 лет. Тело, подобное Тунгусскому метеориту, вообще достигает земной поверхности раз в столетие. О падении астероидов, сила взрыва которых эквивалентна атомному, и говорить не приходится. Каждый год астрономы фиксируют 1–2 таких взрыва… на Земле. К счастью, взрываются такие астероиды или где-то высоко в атмосфере, или в огромном земном океане.

Приведенный обзор показывает, что сегодняшнее состояние поверхности Земли как «космической мишени», принявшей свою долю ударов небесных тел: астероидов, метеоритов и ядер комет, во многом определяется историей ее бомбардировки этими небесными телами. В этом отношении Земля ничем не отличается от других планет Солнечной системы и от некоторых спутников.

Глава VI
КОМЕТА ГАЛЛЕЯ И ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ

Необычная форма, пышный хвост, заметное перемещение среди звезд делают ее самой популярной из комет. Но не эти факторы являются причиной широкой известности кометы Галлея. Все дело в сочетании параметров орбиты кометы с ее удивительной «молодостью».

Комета с завидным постоянством появляется на земном небосклоне через 76 лет. Период ее обращения вокруг Солнца меняется в пределах от 74,4 до 79,2 года, так что 76 лет — это средний период за последние 2200 лет, на протяжении которых земляне регистрируют появление кометы.

Вторая особенность кометы состоит в том, что ее орбите свойственна большая вытянутость (эксцентричность). Она обладает одним из самых значительных эксцентриситетов (е = 0,97) среди периодических комет, а это означает, что у кометы незначительное перигелийное (q = 0,58 а.е.) и большое афелийное (Q = 35,32 а.е.) расстояния.

Следовательно, перигелий орбиты расположен между орбитами Меркурия и Венеры, а в афелии комета пролетает между орбитами Нептуна и Плутона. В соответствии с законами небесной механики скорость кометы в перигелии составляет 54,5 километра в секунду, а в афелии всего 0,9 километра в секунду.

Еще одна особенность кометы Галлея — ее движение происходит в направлении, противоположном движению Земли (обратное, или ретроградное, движение), т. е. комета и Земля движутся по своим орбитам навстречу друг другу. Это обстоятельство имеет очень важное значение. Дело в том, что все планеты в своем движении вокруг Солнца вращаются в ту же сторону, что и Земля. Таким образом, комета и планеты пролетают мимо друг друга на «встречных курсах», и их относительные скорости весьма значительны по величине.

Плоскость орбиты кометы Галлея расположена под углом 18° к плоскости эклиптики, т. е. плоскости, в которой движется Земля. Однако из-за обратного движения кометы наклонение ее орбиты считается 180°— 18° = 162°. Плоскости орбиты кометы и эклиптики пересекаются по прямой, называемой линией узлов. Переходя из Южного полушария в Северное, комета проходит через восходящий узел орбиты, а обратно — через нисходящий. Благодаря указанному наклону перигелий орбиты находится на расстоянии 0,17 а. е. над плоскостью эклиптики, а афелий — 10 а. е. под плоскостью эклиптики.

Таким образом, комета Галлея большую часть времени проводит далеко внизу от плоскости эклиптики, что в сочетании с ее обратным движением приводит к очень редким сближениям (причем на значительных скоростях) с большими планетами Солнечной системы, которые в принципе могут значительно «искажать» траекторию движения кометы.

Именно поэтому ее орбита не является стационарной, она как бы находится в колебательном режиме от воздействия планетарных возмущений. Иначе говоря, элементы орбиты кометы Галлея слегка меняются во времени и «плавают», хотя и незначительно, возле своих средних значений.

С кометой Галлея связаны два метеорных потока: Майские Аквариды и Октябрьские Ориониды, которые считаются одними из самых древних и длительных. Оба потока являются результатом прохождения Земли через один и тот же метеорный рой. Однако благодаря тому что геометрические и физические условия этого прохождения неодинаковы, внешний вид потоков на небесной сфере также различен.

История кометы Галлея, теряющаяся в глубине веков, уже несколько столетий интересует астрономов. После изучения древних и средневековых летописей было установлено, что ее появление в 1910 году было 29-м, а в 1986 году — 30-м из зафиксированных. Хотя комета Галлея известна очень давно, только лишь во время последнего свидания ее ждали с особым нетерпением и основательно готовились к долгожданной встрече.

Все дело в том, что в 1986 году впервые в истории человечества комету удалось наблюдать с достаточно близкого расстояния. Это произошло в процессе ее встречи с целой «флотилией» межпланетных станций: двух советских «Вега-1» и «Вега-2», западноевропейского аппарата «Джотто» и двух японских станций — «Суисей» и «Сакигаке».

Результаты встречи с небесной странницей превзошли все ожидания. С расстояния тысяч и даже несколько сотен километров удалось увидеть детали загадочного ядра кометы, которое оказалось эллиптической формы 14 × 7,5 × 7,5 километра. Оно вращается вокруг своей оси с периодом около 53 часов. Поверхность ядра чрезвычайно неровна: на ней имеются образования круглого или овального вида, напоминающие кратеры ударного происхождения.

Результаты исследований кометы Галлея с помощью космических станций внесли окончательную ясность в особенность строения ее ядра: оно оказалось монолитным. Вместе с тем, во время прохождения кометы возле Земли в 1910 году астрономы отметили явления, свидетельствующие о «множественности» ядра кометы, состоящего из нескольких ярких образований, которые довольно быстро исчезали.

У кометы обнаружено два основных пылевых «выброса», три более узких со средней интенсивностью и два очень слабых. На границе области наиболее интенсивных «выбросов» видны такие детали, как корни и промежутки между отдельными пылевыми струями. Большая же часть ядра (около 85 % поверхности) активности не проявляет.

Температура на освещенной стороне ядра составляет примерно 315°К (42 °C), а лед внутри его имеет температуру ниже 150°К. Ядро покрыто тонкой (около сантиметра толщиной) коркой со степенью отражения падающего света около 2 %. Эта своеобразная мантия состоит из углеводородов, сходных с обычным асфальтом. Другими словами, ядро кометы Галлея можно отнести к числу самых темных объектов Солнечной системы.

Космические аппараты зафиксировали также большой объем данных о физико-химических свойствах ядра, о процессах, протекающих в окружающей его газовой оболочке, о количестве водяного пара и пыли, покидающих кометное ядро ежесуточно и т. д.

Жизнь комет сравнительно коротка — даже самая крупная из них способна совершить лишь несколько тысяч оборотов вокруг Солнца. По истечении этого срока ядро кометы полностью распадается. Но такой распад происходит постепенно, и поэтому на протяжении жизни кометы вдоль всей орбиты образуется шлейф из продуктов распада ее ядра, напоминающий «бублик». Вот почему всякий раз при встрече с таким «бубликом» в земную атмосферу влетает большое количество «падающих звезд», то есть метеорных тел, порожденных распадающейся кометой. Тогда говорят о встрече нашей планеты с метеорным потоком. Дважды в год, в мае и октябре, Земля проходит сквозь «метеорный бублик», порожденный распадом ядра кометы Галлея.

Согласно выполненным расчетам, ядро сокращается в размерах с интенсивностью 1 сантиметр в день, то есть на каждом витке комета Галлея теряет около 370 миллионов тонн своего материала. Это очень небольшая часть массы кометы. Учитывая, что объем ядра более 90 кубических километров, комета может безболезненно совершить еще свыше 330 оборотов вокруг Солнца.

Как показывают расчеты некоторых ученых, через несколько десятков сближений комета потеряет газовую оболочку и превратится в обычный астероид. По другим прогнозам, напротив, считается, что на своей нынешней (или близкой к ней) орбите комета будет пребывать, возможно, еще более 100 тысяч лет и, как ни парадоксально, продолжать оставаться весьма активной — яркой, с бурным выделением газов, развитой атмосферой и достаточно пышным хвостом.

С кометой Галлея, как было указано ранее, связаны два известных метеорных потока. Частицы, составляющие эти потоки, совершают, как и комета Галлея, один оборот вокруг Солнца за 76 лет. Наблюдения за движением частиц роев, проводимые в соответствии с международной программой исследований кометы Галлея, установили, что современные метеоры потоков Акварид и Орионид порождены теми частицами, которые были выброшены из кометы несколько тысячелетий назад.

За прошедшее с тех пор время метеорные частицы сильно рассеялись, но тем не менее при приближении кометы к Солнцу наблюдается, как это было зафиксировано и в 1910 году, и в 1986 году, значительное увеличение активности потока Акварид с преобладанием очень ярких метеоров.

Многое в природе кометы Галлея стало в настоящее время ясным и понятным, но немало принципиальных вопросов необходимо еще выяснить. Неисследованными, например, являются такие вопросы, как: особенности увеличения при удалении от Солнца длины кометного хвоста, предполагаемое наличие в ядре собственного источника энергии, механизм деления ядра на составные части и т. п.

Некоторые параметры орбиты, а также движение кометы вызывают недоумение…

Во-первых, кометы оказываются гораздо сложнее, чем они нам кажутся при непосредственных наблюдениях. Дело в том, что в кометах присутствуют молекулы, испускающие не только видимое, но и невидимое глазом излучение. При наблюдении в разных диапазонах излучения комета Галлея, например, имеет иные формы и размеры, чем те, которые видны простыми глазами.

Во-вторых, известно, что строй девяти планет Солнечной системы подчиняется определенной закономерности. Хотя ученые на сегодня еще не выяснили, в каком движении — вращательном или колебательном — находятся орбиты планет, но для шести давно открытых и хорошо изученных планет (с Меркурия по Сатурн) величина смещения перигелия находится в прямой зависимости от расстояния планеты до Солнца: чем дальше она расположена, тем больше смещение в единицу времени.

Эта физическая закономерность, как установлено, еще больше подчеркивается кометой Галлея, у которой как смещение, так и место положения перигелия находятся в промежутке между значениями этих величин для Меркурия и Венеры. Действительно, вычисленные величины смещения перигелия (угловые секунды) за сто лет составляют:

Комета Галлея — одна из достопримечательностей Солнечной системы, но увидеть ее можно практически только один раз на протяжении человеческой жизни. Далеко не всем людям удается дважды в жизни видеть пролет кометы вблизи Земли, потому список известных лиц, дважды наблюдавших возвращение кометы Галлея, не так уж велик.

Среди них мы находим Иоганна Галле (1812–1910) — астронома, открывшего планету Нептун; Каролину Гершель (1750–1848) — сестру знаменитого основоположника звездной астрономии Вильяма Гершеля; Льва Толстого (1828–1910) и других. Любопытно, что известный американский писатель Марк Твен родился через две недели после появления кометы Галлея в 1835 году, а умер на следующий день после ее следующего максимального сближения с Солнцем в 1910 году. Незадолго до этого Марк Твен в шутку заявил приятелям, что поскольку он родился в год очередного появления кометы Галлея, то он и умрет сразу после ее следующего возвращения!

Обратимся еще раз к комете Галлея…

В феврале 1991 года появилось сенсационное сообщение о том, что с помощью 1,5-метрового датского телескопа Европейской южной обсерватории (Ла Силла, Чили) были получены снимки кометы Галлея, удалявшейся от Солнца и постепенно тускневшей. Снимки показывали, что комета внезапно ярко вспыхнула. Блеск кометы возрос в 300 раз. Чувства астрономов станут хорошо понятны, если вспомнить, что в момент вспышки комету и Солнце разделяли 2 миллиарда 140 миллионов километров!

Таким образом, был обнаружен широкий выброс материи, расширявшийся и отделявшийся от ядра кометы. Весьма вероятно, что выброс продолжался длительное время. С учетом скорости расширения, момент выброса датируется 17 декабря 1990 года (с возможной погрешностью примерно 4 дня). Общая масса выброшенного вещества составляла 10⁵ тонн, что составляло одну миллионную часть массы ядра.

Вначале была предложена гипотеза, что это было вызвано столкновением кометы Галлея с метеорным телом. Однако вероятность подобного события была чрезвычайно мала. Поэтому внимание ученых привлекла иная версия…

Вначале они обратили внимание на значительные всплески солнечной активности, происшедшие непосредственно перед вспышкой кометы Галлея и во время ее. Ударная волна, вызванная мощной вспышкой на Солнце, достигнув удаляющейся кометы, могла нарушить ее рыхлую ледяную поверхность или распороть часть ее коры. Из раскрывшейся трещины и было извергнуто облако газа. Бурно расширяясь, оно несло с собой множество пылевых частиц, которые интенсивно рассеивали солнечный свет, что и вызвало временный блеск кометы Галлея. Впрочем, это только версия, а причину происшедшего явления еще предстоит выяснить…

Несомненный интерес в рассматриваемом аспекте имеет угол наклона орбиты кометы Галлея, равный 18°. По мнению москвича В. Сироткина (см. журнал «Химия и жизнь» № 4 за 1986 г.), с таким значением угла прямо связано замечательное соотношение «золотого сечения».

Действительно, если вокруг правильного десятиугольника, сторона которого равна значению перигелия кометы, описать окружность, то ее радиус будет равен одной астрономической единице. Сторона же рассматриваемого десятиугольника по тригонометрическим соотношениям будет равна величине, обратной знаменитому «золотому сечению», то есть 0,618; а добавка 1/10 части радиуса даст блестящее соотношение между «золотым сечением» и не менее известной константой 2ω = 6,28. Вполне резонно спросить: можно ли считать простой игрой случая для космической «глыбы льда» перечисленные зависимости?

Если вспомнить, что точки пересечения траектории кометы Галлея с плоскостью эклиптики (узлы) находятся между орбитами Марса и Юпитера (восходящий узел), а также между орбитами Земли и Венеры (нисходящий узел), то становится очевидным, что из всех планет только Земля и Марс облетаются кометой как изнутри собственных орбитальных кругов, так и снаружи.

Спрашивается, нельзя ли это интерпретировать как информацию, предназначенную нам, землянам, от «братьев по разуму» — представителей иных, неизвестных нам цивилизаций, а не своеобразную игру цифр и воображения.

Кто установил, например, что связь с неземлянами обязательно должна осуществляться путем использования хорошо известных сегодня радио- или телевизионных сигналов, а не каких-то других, еще не ведомых нам каналов связи? Или возьмем, например, такую характеристику, как яркость кометы… И рассмотрим среди взблесков блеск кометы Галлея, последний из которых зарегистрирован совсем недавно, когда комета, удаляясь от Земли, находилась на расстоянии 1,2 миллиарда километров.

О том, что яркость кометы через неопределенные промежутки времени меняется, было известно давно, но совсем недавно сотрудники Македонской обсерватории (Франция) установили, что регулярно (примерно раз в сутки) яркость кометы Галлея в течение часа резко возрастает, а затем столь же быстро угасает. Такой странности этой кометы ранее никто из астрономов не замечал. Кому, если не нам, землянам, предназначены эти непонятные «подмигивания».

Так почему же нельзя предположить, что некоторые из комет, в том числе и комета Галлея, являются, как уже упоминалось, космическими зондами других цивилизаций?..

В связи с этим зададимся вопросом:

«Выполняется ли для кометы Галлея тот комплекс требований, который мы предъявляем на данном этапе своего развития к подобным объектам и сигналам?»

Многие ученые и специалисты, обсуждающие критерии (наиболее характерные свойства) сигналов и объектов, которые могли бы быть направлены высокоразвитыми космическими цивилизациями землянам, высказывают следующее мнение, что эти «послания» должны:

1) быть адресованы определенным планетам Солнечной системы (Марсу или Земле),

2) привлекать внимание (яркостью, необычностью), но и не быть навязчивыми,

3) быть долговечными (долговременными),

4) быть предназначены всему человечеству, а не отдельной личности,

5) быть информативными (не в языковом смысле, а в математическом, вызывающем интерес к космосу),

6) иметь периодичность, не свойственную какому-либо природному явлению.

Поскольку орбита кометы Галлея, как утверждает Б. В. Борисевич (см. журнал «Химия и жизнь» № 4 за 1986 г.), закономерно приводит это небесное тело к Земле, можно предположить, что оно адресовано аборигенам планеты Земля, обращающейся вокруг Солнца (критерий 1).

Критерии 2 и 3 можно считать реализованными, исходя из того, что за многие столетия комета Галлея стала для землян давно привычным и известным небесным телом. Соответствие с критерием 4 очевидно само собой, а о выполнении критерия 5 достаточно подробно говорилось выше. Что же касается критерия 6, то и его выполнение не вызывает никаких сомнений.

Таким образом, широко известная комета Галлея может быть вполне подходящим кандидатом на роль чужеродного небесного тела, прилетающего в нашу Солнечную систему по повелению другой космической цивилизации, которая намного обогнала нас, землян, в своем научно-техническом развитии.

При перигелийных прохождениях ядро любой кометы разрушается. В частности, испаряющиеся с поверхности газы увлекают за собой отдельные пылинки (частицы) самых различных размеров. Наиболее маленькие из них (субмикро-метровые) под действием давления солнечного света «выметаются» в хвост, но на крупные частицы световое давление практически не оказывает никакого влияния. В потоках испаряющихся газов эти пылинки приобретают скорости потока десятков метров в секунду. Пылинки и частицы, увлеченные с поверхности кометного ядра испаряющимися газами, гравитационно с ним не связаны и должны двигаться, как и само ядро, просто по орбите кометы. Однако поскольку ядро и пылинки имеют небольшие относительные скорости, то, следовательно, с течением времени последние должны распределяться по орбите кометы.

Здесь уместно привести и следующее обстоятельство. Регулярное гравитационное поле Солнца не препятствует удалению от ядра любой кометы «выброшенных» им метеорных частиц и тел в направлении вдоль ее орбиты, но резко замедляет такое движение в перпендикулярном орбите направлении. В связи с этим метеорные частицы и тела относительно быстро (конечно, в космогоническом понимании этого слова) заполняют некий эллиптический тор с орбитой данной кометы в качестве его оси.

Поскольку комета Галлея движется по своей нынешней орбите свыше сотни тысяч лет, то, значит, рой пылинок на ней давным-давно замкнулся. Они фактически представляют собой скопления «космической пыли», которые состоят не только из пылевых частиц, но и различных по своей величине обломков кометного вещества размерами от песчинок до осколков и глыб, имеющих вес соответственно в несколько килограммов или тонн. Достаточно вспомнить, что на каждом витке комета Галлея теряет около 370 миллионов тонн своего материала.

С кометой Галлея, как мы уже говорили, связаны два известных метеорных потока — Аквариды и Ориониды. Когда наша планета проходит ежегодно дважды вблизи узлов орбиты кометы Галлея, в земную атмосферу врываются пылинки и частицы этих потоков, которые совершают, как и комета Галлея, один оборот вокруг Солнца за 76 лет.

Наблюдения за движением частиц роев, проводимые в соответствии с международной программой исследований кометы Галлея, установили, что современные метеоры потоков Акварид и Орионид порождены теми частицами, которые были выброшены из кометы несколько тысячелетий назад. За прошедшее с тех пор время метеорные частицы сильно рассеялись, но тем не менее при приближении кометы к Солнцу наблюдается, как это было зафиксировано и в 1910 году, и в 1986 годах, значительное увеличение активности потока Акварид с преобладанием очень ярких метеоров.

Отметим и такой небезынтересный факт. Мы считаем, что результаты исследований кометы Галлея с помощью космических станций внесли окончательную ясность в особенность строения ее ядра: оно оказалось монолитным. Вместе с тем во время прохождения кометы Галлея возле Земли в 1910 году многие наблюдатели отметили явления, свидетельствующие о дроблении ее ядра. Эти наблюдения говорят, в частности, о том, что вблизи перигелия от ядра «откалывались» не слишком большие, но и не очень малые куски. Наблюдатели отмечали «множественность» ядра кометы, состоящего из нескольких ярких образований, которые довольно быстро исчезали. Затем ядро кометы Галлея снова оказывалось в одиночестве, потом снова дробилось…

В этом случае при периодических возвращениях кометы к Солнцу от «множественного» кометного ядра под действием приливных сил нашего светила отрываются одно за другим составляющие его тела или группы тел. На больших расстояниях от Солнца в зависимости от массы они постепенно отстают одно от другого и выстраиваются в своеобразные цепочки. В процессе последующей эволюции подобных «цепочечных ассоциаций» возможно образование родительских тел метеоритов, которые распределены по траектории кометы не случайным образом, а в виде некоторых дискретных групп. Именно этими обстоятельствами можно объяснить и зафиксированную периодичность в частоте падения на Землю метеоритов.

В связи с вышеизложенным можно согласиться с оригинальной гипотезой советского физика Клима Перебийноса, изложенной в журнале «Техника — молодежи» № 1 за 1984 год…

По гипотезе К. Перебийноса комета Галлея движется по своей орбите не одна, а в сопровождении других небесных тел, рассредоточенных на большом пространстве. Одни из них, по-видимому, представляют собой каменные и ледяные метеориты большой массы, другие — мелкие метеоритные тела, являющиеся продуктом регулярных «распадов» кометы. При этом редкие, но самые массивные тела составляют как бы ударную волну кометы и опережают ее примерно на расстояние 2 миллиарда километров. Остальные же распределяются по орбите кометы, образуя огромные своеобразные «веретена» диаметром в 20–40 миллионов километров.

Таких веретенообразных роев вдоль орбиты кометы Галлея может быть несколько, но метеоритную опасность для Земли представляет ближайший к ней рой-попутчик, состоящий из астероидоподобных тел значительных размеров и масс.

Далее К. Перебийнос приводит сведения о том, что моменты прохождения кометы Галлея вблизи Земли связаны с катастрофическими природными явлениями и событиями, происходящими на нашей планете. Эти явления, как правило, по времени опережают дату прихода кометы или отстают от нее на несколько (не более четырех) лет.

Какие же конкретные бедствия может связать память человечества с появлением на небосводе кометы Галлея?.. Чтобы ответить на этот вопрос, перечислим наиболее значительные природные события, которые запечатлены во временной хронике вблизи дат последних семи появлений кометы, т. е. в 1531, 1607, 1682, 1759, 1835, 1910 и, наконец, в 1986 годах:

1531 год — разрушительное землетрясение и значительные цунами в Лиссабоне.

1604–1606 годы — падение крупного метеорита в западной части Аравийского моря (косвенные сведения).

1682 год — сильнейшее наводнение в Новой Зеландии (затоплено около 27 тысяч гектаров суши).

1755 год — сильнейшее землетрясение и цунами в Лиссабоне, город полностью разрушен, погибло от 30 до 60 тысяч человек. 1758 год — падение крупного метеорита в Атлантический океан вблизи Африки, сильные цунами на Западном побережье Центральной Африки.

1834 год — сильные цунами на Восточном побережье Центральной Японии.

1835 год — сильные цунами на Западном побережье Южной Америки, значительные разрушения в г. Консепсьон (Чили).

1906 год — сильное землетрясение в Сан-Франциско (США), погибло более 600 человек; сильное землетрясение в Сантьяго (Чили), погибло около 20 тысяч человек.

1908 год — сильнейшее землетрясение на Сицилии, превращен в руины гор. Мессина, погибли 83 тысячи человек; падение в Сибири Тунгусского метеорита.

1911 год — сильнейший сейсмический толчок в центре высокогорного Памира, участок Музкольского хребта объемом более 2 кубических километров обрушился и завалил долину реки Мургаб.

1912 год — сильное землетрясение в Исландии, приведшее к разрушению половины зданий и сооружений на площади около 1000 квадратных километров.

1913 год — жители Канады и северных районов США наблюдали пролет болидного потока, состоявшего из вереницы одиночных и групповых светящихся тел. Их строй оставался неизменным на протяжении почти 10 тысяч километров. Космические пришельцы унеслись, не причинив Земле никакого вреда.

И наконец, рассмотрим более детально события, связанные с последним сближением кометы Галлея с Землей. Предполагая, что сопровождающие комету рои могут содержать метеорные тела до десятков и более метров в диаметре, К. Перебийнос спрогнозировал встречу с ними в период с осени 1983 до середины 1984 года. Скажем сразу, что этот прогноз полностью подтвердился: в указанный К. Перебийносом интервал времени действительно наблюдалось значительное возрастание болидной активности. Вот только несколько фактов…

Так, 2 декабря 1983 года, как сообщали центральные газеты, во многих областях Украины, Белоруссии и Центральной России в течение нескольких минут многие очевидцы наблюдали яркую «звезду», которая двигалась по ночному небу. За ней тянулся огромный разноцветный шлейф, занимавший чуть ли не четверть небосвода. Анализ собранных материалов показывает, что наиболее правдоподобно это явление может быть объяснено падением крупного болида.

Из газет стало известно и о других наблюдениях болидов в то время: 31 января 1984 года — в Туркмении, 23 марта 1984 года — в Иркутской области; в тот же день было зафиксировано падение болида и в Португалии.

Зафиксированы и многие другие аналогичные наблюдения в различных местах земного шара. Австралийские наблюдатели, например, в том же 1984 году видели много ярких метеоров и болидов Майских Акварид. По данным советской визуальной службы метеоров, вышеупомянутый поток за десять месяцев до наибольшего приближения кометы Галлея к Земле увеличил свою активность по сравнению с обычной в несколько раз и значительно снизил ее в 1987 году. Сравнение этих данных с австралийскими результатами, где условия наблюдений гораздо лучше, показало их хорошее совпадение.

Интересен в данном случае и тот факт, что повышение болидной активности наблюдалось и в 1908 году, то есть за два года до подхода кометы Галлея к своему перигелию. Понятно, что резкое повышение количества наблюдавшихся болидов и в 1908 году, и в 1984 годах не является случайностью, а имеет, как следует из гипотезы К. Перебийноса, вполне объяснимую общую причину.

Однако «изюминкой» в данном случае является наблюдение Чулымского (или Томского) болида…

Вечером 26 февраля 1984 года в небе Западной и Восточной Сибири наблюдался пролет болида с хвостом оранжевого цвета. Полет космического тела, пронзившего на 100-километровой высоте атмосферу, был виден как огненная трасса над территорией Красноярского края, Кемеровской, Новосибирской и Томской областей. Его сопровождали вспышки голубого с зеленоватым отливом света. Над рекой Чулым, не достигая Земли, болид взорвался, превратившись в яркое облако искр. Образовавшаяся воздушная волна в радиусе более 150 километров была воспринята людьми как сильный раскат грома.

Экспедиция Института геологии и географии Сибирского отделения АН СССР, направленная летом 1984 года в Причулымскую тайгу, остатков метеорита найти не смогла.

Ценность «чулымского феномена» усугубляется еще и тем, что он обладал ярко выраженными электрофонными свойствами. В населенных пунктах, над которыми пролетал болид, отмечались устойчивые телевизионные помехи, выходили из строя линии уличного освещения, во многих домах перегорели электрические лампочки. И если болиды сами по себе большая редкость, то болид со значительным электрическим зарядом — редкость среди редкостей.

И еще одно не менее удивительное обстоятельство: траектория Чулымского болида странным образом СКОПИРОВАЛА траекторию Тунгусского метеорита. Этот необъяснимый факт порождает немало неожиданных предположений. Впрочем, если вспомнить опять же гипотезу К. Перебийноса, то ответ напрашивается сам собой: и Тунгусский, и Чулымский болиды являются представителями «свиты ее Величества» — кометы Галлея.

Аналогичное, почти не отличающееся от прогноза К. Перебийноса предсказание о встрече в середине 80-х годов нашей планеты с метеоритами — попутчиками кометы Галлея было независимо высказано советским геофизиком Б. Науменко, изучавшим особенности движения кометы Галлея с учетом перемещений Солнечной системы относительно галактического ядра.

Таким образом, несмотря на то, что в целом земная наука еще не способна прогнозировать встречи с крупными метеоритами, в отношении попутчиков кометы Галлея дело, как следует из вышесказанного, обстоит более благоприятно.

Известно, что каждый год на Земле отмечается огромное множество природных явлений: 100 тысяч гроз, 10 тысяч наводнений, тысячи землетрясений, пожаров, оползней и ураганов, сотни извержений вулканов и тропических циклонов.

А какова в этом отношении роль кометы Галлея, которая, как уже отмечалось, тоже «не бесчувственна» к энергетическим флуктуациям нашего светила?.. Какие последствия ее последнего «рандеву» с нашей планетой?..

Итак, продолжим вышеприведенный перечень природных событий:

1984 год — землетрясение в районе г. Газли (Узбекистан), разрушена часть города, имеются человеческие жертвы.

1985 год — сильное землетрясение в Мехико, погибли 5 тысяч жителей и около 13 тысяч человек остались без крова.

1986 год — землетрясение в Сан-Сальвадоре, погибли 1400 человек; выброс углекислого газа на озере Ниос в Камеруне, катастрофа погубила 1700 человек.

1987 и 1988 годы — серия умеренных и довольно сильных землетрясений на полуострове Аляске, признанных специалистами необычными даже для этой сейсмически активной зоны.

1988 год — землетрясение в Непале, сопровождавшееся сильными оползнями и разрушениями жилых зданий, погибли 700 человек; беспрецедентная засуха, охватившая значительную часть США; обширное наводнение в Бангладеш, погибли 1,5 тысячи человек и серьезно пострадали 45 миллионов жителей; сильное землетрясение в Северной Армении, разрушены города Спитак и Ленинакан, значительно пострадал город Кировакан, пострадало около 25 тысяч жителей.

1989 год — необычайной силы ливневые дожди охватили всю Австралию, самый засушливый материк Земли. Разливы давно пересохших ручьев и рек причинили значительный материальный ущерб: погибли тысячи овец, подверглись затоплению тысячи километров автомобильных и железных дорог, были отрезаны от внешнего мира десятки населенных пунктов и даже столица страны Канберра; землетрясение в Гиссарской долине (Таджикистан), мощный оползень обрушился на несколько кишлаков, погибло около 300 человек; сильное землетрясение в Сан-Франциско (США), обрушилась секция моста Бей-Бридж через морской залив, погибло около 60 человек.

Каждое из приведенных явлений природы опережает дату прихода кометы Галлея или отстает от нее на несколько лет. Возможно, поэтому каждое свидание с кометой, несмотря на грандиозность и впечатлительность наблюдаемого зрелища, не вызывало у людей ничего, кроме безотчетного страха, для которого, несомненно, были вполне реальные, материальные основания.

Анализ сильных землетрясений на территории Армении с начала нашей эры по настоящее время свидетельствует о том, что более четверти из них (26 %) произошли в период сближений Земли с кометой Галлея.

Нельзя осмыслить проблемы будущего, не анализируя свершившегося. Человечество не имеет права забывать печальные уроки прошлого. И прежде всего для того, чтобы не допускать глобальных катастроф в будущем. Другими словами, при следующих встречах с кометой астрономы Земли должны вести тщательные наблюдения всеми доступными техническими средствами околокометного пространства, чтобы не оставить крупные метеорные тела незамеченными.

Движение кометы Галлея по траектории, как предполагается, сопровождается движением «роя» метеоритов, окружающих ее ядро. Эта комета является одной из наиболее крупных комет, периодически проходящих вблизи нашей планеты. Рассмотрим некоторые обстоятельства, связанные с прохождением кометы Галлея вблизи Земли.

Анализируя характер изменения во времени минимальных расстояний при сближении нашей Земли с кометой, можно обнаружить, что эта функциональная по времени зависимость у = f(t), табличные значения которой приведены в работе Н. А. Беляева и К. И. Чурюмова (см. «Комета Галлея и ее наблюдения». Москва, Наука, 1985), имеет вид своеобразного колебательного процесса. Так как частоты процесса в данном случае величины очень малые и с ними в дальнейшем оперировать неудобно, то частоты заменены обратной величиной — периодом колебаний, а в качестве единицы измерения периода выбрана величина, равная году.

Амплитуда этого процесса изменяется по типу «биений», а период видимой частоты этого процесса составляет около 220 лет. Другими словами, такой колебательный процесс характеризуется наличием так называемых «пучностей» и «впадин», период которых составляет примерно 1769,4 года. Это обстоятельство является, вероятнее всего, следствием подмеченного советским ученым Б. Чирковым хаотического (случайного) изменения параметров орбиты кометы Галлея.

Из имеющейся экспериментальной совокупности результатов наблюдения величины минимальных расстояний для кометы Галлея и Земли, как показано в работе А. И. Войцеховского «Тайны Атлантиды», аппроксимирующее выражение можно представить в виде:

y(t) = 0,3 + 0,197 sin(0,028(t + 707,6)) + 0,068 sin(0,025(t + 707,6))

Вполне понятно, что важное значение в данном случае имеют те минимальные и незначительные по астрономическим меркам расстояния (см. нижеприведенную таблицу), на которых каждый раз «расходятся» комета Галлея и Земля.

В моменты реализации «пучностей» комета Галлея проходит на наиболее близких (почти рядом) расстояниях от нашей планеты. Последняя такая «пучность» реализовалась в 837 году нашей эры, когда расстояние между этими двумя небесными телами составляло всего только 6 миллионов километров (0,04 астрономической единицы).

Объяснением данного факта связано, по всей видимости, с таким астрономическим явлением, как БОЛЬШОЙ САРЕС, когда Солнце, Земля и Луна оказываются на одной прямой и при этом все три небесных тела находятся на наиболее близких между собой расстояниях. Иначе говоря, Земля в данном случае располагается на минимальных удалениях и от светила, и от своего естественного спутника.

В этом случае гравитационное воздействие «суммарной массы» трех небесных тел на комету Галлея является максимальным, т. е. они «притягивают» комету с наибольшей силой, и она приближается к ним наиболее близко. Большой сарес повторяется через каждые 1800 лет с небольшими отклонениями. Он сопровождается, как оказывается, расширением земного шара в экваториальной области — за счет приливной волны, в которой участвуют Мировой океан и земная кора. Как следствие этого происходит изменение момента инерции планеты, и она замедляет, в частности, свое вращение. Большой сарес, как выяснилось, отражается на климате Земли: по-иному начинают чередоваться засушливые и влажные периоды, изменяется положение границы полярного ледового покрова, происходит подъем уровня океана и т. д.

Как оказалось, явление Большого сареса совпадает с вышеуказанным периодом реализации «пучностей» или, что и следовало ожидать, с наиболее «тесными» сближениями кометы Галлея с Землей, вызванного влиянием планетарных воздействий Юпитера и Сатурна или других планет.

Итак, периодически, один раз в 1769,4 лет комета Галлея проходит на наиболее близком расстоянии от Земли. Такие сближения, как указывалось выше, могут быть источником глобальных катастрофических явлений на нашей планете.

В прошлом это могло происходить примерно в следующие даты: 931, 2700, 4468, 6234, 8005, 9774, 11542 годы до нашей эры и т. д.

Обратим внимание на последнюю дату. Что-то она нам напоминает?..

Дело в том, что в истории земной цивилизации существуют удивительные совпадения точек отсчета различных летоисчислений! Так, около 130 лет тому назад, на одной из научных конференций немецкий исследователь Ю. Опперт доложил любопытные результаты выполненных им календарных расчетов.

Оказалось, что древнеегипетский солнечный календарный цикл, древнеассирийский календарь, состоявший из лунных циклов, древнеиндийский лунно-солнечный календарный цикл и календарь древних майя, а также традиционный японский календарь и китайский хронологический цикл приводят к следующему совпадению двух дат: 11652 и 11542 годы до н. э. К этому обстоятельству необходимо отнестись очень внимательно. Объяснить случайностью подобные пересечения разных календарей практически в одной точке невозможно: слишком мала вероятность такого совпадения.

Итак, мы приходим к открытому Ю. Оппертом периоду пересечения древнейших календарей. Что же все это может означать?..

Остается только предположить одно: исходным материалом для всех календарей послужило какое-то одно событие мирового масштаба. Допуская, что близость полученных дат имеет все же реальную основу, то разницу в 110 лет между ними (при определении конкретных исторических событий на временном интервале, если считать от нашего времени, 13,5 тысячи лет) можно считать, например, за вполне допустимую ошибку (менее 1 %).

Сегодня многие ученые высказывают достаточно обоснованное мнение, что 13–14 тысяч лет тому назад Землю потряс глобальный катаклизм. К тому же известный американский атлантолог И. Донелли в 80-е годы прошлого века высказал предположение о том, что точка пересечения древних календарей является не чем иным, как вполне возможной датой гибели… легендарной и таинственной Атлантиды.

Несомненный интерес в данном случае представляет дата 11542 год до н. э., которая, как считает уже упоминавшийся выше А. И. Войцеховский, является также и годом одного из появлений возле нашей планеты кометы Галлея. В этом позволяет убедиться простое вычисление:

(11542+1986): 76= 178,

где 1986— год последнего сближения с Землей кометы Галлея, 76— средний период обращения по своей орбите кометы Галлея.

Целое число 178 в результате деления — вряд ли игра случая. Следовательно, 11542 год до н. э. — это время очередного пролета кометы Галлея на одном из минимальных расстояний от Земли!..

Понятно, что здесь же напрашивается следующий вывод: точка пересечения древних календарей является временем свершения глобальной катастрофы в истории Земли, которая была вызвана встречей нашей планеты с крупными метеорами — попутчиками кометы Галлея или телами, «выбитыми» ею из точек Лагранжа в системе «Земля — Луна».

Кстати, по расчетам польского астронома Л. Зайдлера в моменты наибольших сближений, в том числе и 178 пролетов тому назад, комета Галлея могла приближаться на расстояние до 400 тысяч километров (примерно, как и Луна) от поверхности Земли?!

Здесь уместно привести и такой факт. Недавно греческий сейсмолог А. Галанопус изложил в Афинской академии свою гипотезу о причине гибели в конце II тысячелетия до н. э. эгейской культуры. Он связывает это с повышенной сейсмической активностью в районе Средиземного моря, которая была вызвана прохождением близ Земли… кометы Галлея.

Развивая эту гипотезу, греческий академик Я. Хантакис не исключает возможности взаимосвязи прохождения кометы Галлея и изменения, как его следствия, климатических условий, повышения уровня радиации из-за разрушения (срыва) озонного слоя Земли. Этим, считает Я. Хантакис, можно объяснить факт обезлюдения таких районов Греции, как Мессиния, Лакония и Ахея, которые были густо заселены в древности.

Обратим внимание на то, что этому моменту времени опять же соответствует «пучность» в вышеупомянутых «биениях». Следовательно, и в этом случае между Землей и кометой Галлея реализовалось одно из минимальных расстояний…

Приведем еще один пример «небезопасности» для жителей нашей планеты сближений с кометой Галлея.

Ученые установили, что в IХ веке нашей эры на цветущие земли народности майя, обитавших тогда в Центральной Америке, внезапно обрушилась какая-то таинственная катастрофа. В частности, многие города майя были разрушены одновременно, словно одним исполинской силы ударом. После этого в них прекращаются работы, исчезают жители, затихает торговля. Имеются данные считать таким злополучным рубежом 830 год…

Сразу же обратим внимание на то обстоятельство, о котором уже говорилось выше: последнее минимальное по расстоянию сближение Земли и кометы Галлея состоялось в 837 году, когда небесные тела «разминулись» на расстоянии всего лишь 6 миллионов километров. А предшествовавшая этому событию очередная «бомбардировка» Земли метеорными телами, связанными с кометой Галлея, вполне могла вызвать гибельные последствия на территории, где проживали майя. Не поэтому ли вся жизнь этого народа, обладавшего незаурядными астрономическими знаниями, в последующем была отмечена ожиданием повторения постигшей его катастрофы?

Катастрофические для нашей планеты последствия от «встреч» с кометой могут быть дополнены изложением гипотезы доктора геолого-минералогических наук Э. П. Изоха.

Давно на Земле находят тектиты — небольшие оплавленные природные стекла. С середины прошлого века тянется непрекращающаяся битва между приверженцами двух разных концепций: земной и космической природы происхождения тектитов. Самые крупные залежи загадочных стекол составляет Австрало-Азиатский тектитовый пояс, протянувшийся на 10 000-километровой дуге от Тасмании до Южного Китая и имеющий ширину 4000 километров.

В последние десятилетия на природу тектитов возобладал такой взгляд: тектиты — это затвердевшие брызги земного вещества, расплавленного при мощных ударах крупных метеоритов или комет с поверхности нашей планеты. Но вдруг оказывается, что возраст самих тектитов, образующих Австрало-Азиатский пояс, значительно превосходит возраст тех земных слоев, в которых их находят. Так, например, с момента последнего плавления тектитов прошло 700 тысяч лет, а слой, в котором они «прячутся», по мнению австралийских ученых, образовался чуть более 10 тысяч лет.

Э. Изох и вьетнамский исследователь Ле Дык Ан обследовали, например, тектитосодержащий горизонт, протянувшийся через всю территорию Вьетнама более чем на две тысячи километров. Оказалось, что этот слой, сформировавшийся около 5—10 тысяч лет тому назад, является единственным хранилищем «стекляшек», так как в более древних горизонтах не удалось найти ни одного тектита.

Это обстоятельство и позволило новосибирскому ученому Э. П. Изоху высказать гипотезу о том, тектиты «родились» в далеком космосе, потом сотни тысяч лет в составе кометных ядер носились в космическом пространстве и лишь затем высыпались на земную поверхность ливнем стеклянных телец и обломков.

Исследования последних десятилетий, как считает Э. Изох, дают все больше и больше фактов, доказывающих, что Австрало-Азиатский пояс выпадения тектитов обязан своим возникновением столкновению с Землей крупного космического тела (вспомним о попутчиках кометы Галлея, метеорах из точек Лагранжа и дроблении ее ядра), что повлекло за собой катаклизмы глобального масштаба.

В свете вышесказанного особый интерес представляют геологические изыскания, проведенные Э. Изохом и его вьетнамскими коллегами, которые показали следующее: в те далекие времена, т. е. более 10 тысяч лет тому назад, на территорию нынешнего Вьетнама обрушился тектонический ливень, а следом за ним поднялись мощнейшие пылевые бури, оставившие на возвышенностях до двух метров лессовых наносов. Остатки древних углей указывают также на бушевавшие по взгорьям пожары. В низинах же, судя по оставленным отложениям, царило катастрофическое наводнение, затопившее едва ли не целые части света…

И — поразительный факт! — именно на рубеже уходящего плейстоцена и нарождающегося голоцена у многих тогда никак не связанных между собой народов — у шумеров, полинезийцев, американских индейцев и т. д. — родились предания и легенды о Всемирном потопе. Впрочем, с подобными фактами мы неоднократно встречались и у европейцев…

Астрономам известно, что Земля не раз сталкивалась с хвостами комет. Подобные случаи были, например, в 1819, 1826, 1861-м и других годах. Последнее такое событие произошло в мае 1910 года. Наиболее примечательным в этом отношении было прохождение нашей планеты сквозь пылевой хвост кометы 1882 года.

17 сентября 1882 года Земля пролетела сквозь хвост кометы, который был очень плотен и велик, достигая в длину почти 900 миллионов километров! Даже на современном реактивном самолете вдоль этого хвоста пришлось бы лететь… около 100 лет!

Эта космическая «катастрофа» не оставила после себя заметного следа ни на поверхности Земли, ни в ее атмосфере. В настоящее время нам понятна причина. Она заключена в необычайной разряженности кометных хвостов. Но, может быть, Земля столкнется когда-нибудь с ядром кометы? А если такое столкновение возможно, то что тогда произойдет?

Однако вернемся к событиям 1910 года…

В мартовском номере 1962 года журнала «Наука и жизнь» была опубликована статья кандидата педагогических наук Ф. Ю. Зигеля, которая начинается следующими словами:

«Паника была всеобщей. Кругом только и слышались разговоры о предстоящем 19 мая 1910 года столкновении Земли с хвостом кометы Галлея. Газеты пестрели тревожными сообщениями из самых разных уголков взбудораженного мира».

«Тегеран, 17 мая. Четверга персы ожидают с ужасом. Расклеены объявления, в которых духовенство призывает правоверных молиться и поститься. Многими вырыты глубокие ямы, в которых они собираются спрятаться в четверг от небесного гнева».

А вот и сообщения из Европы:

«Париж, 19 мая. В течение вчерашнего дня в парижских церквах духовенство не успевало исповедовать всех желающих».

«Вена, 18 мая. Среди населения, в особенности в провинции, паника. Многие запасаются кислородом. Были случаи самоубийства от страха».

В то же время в Москве, в Политехническом музее, еще 10 марта 1910 года знаменитый «шлиссельбургский арестант» Николай Морозов выступил с речью, тема которой называлась «Что может принести нам встреча с кометой?». Отвергая всякую возможность гибели Земли как планеты, ученый все же в заключение заявил, что, по его мнению, можно ждать «…магнитных возмущений, свечения атмосферы в верхних ее слоях и целого ряда бурь и ураганов с дождем, громом и молниями».

Но вот, наконец, наступило злополучное 19 мая 1910 года…

Весь мир замер в ожидании грозных и роковых событий. Астрономы не ошиблись в своих расчетах. Земля действительно столкнулась с хвостом кометы Галлея, и… ничего, как казалось на первый взгляд, не произошло!

«Столкновение» двух небесных тел не только не вызвало сильнейших ураганов с громом и молниями, а прошло, как считали ученые того времени, для земного шара совершенно бесследно. Несмотря на самые тщательные их наблюдения, не было замечено никакого свечения в атмосфере или хотя бы малейших изменений земного магнитного поля.

Казалось, что Земля пролетела сквозь хвост кометы Галлея с еще большей легкостью, чем пуля сквозь облако табачного дыма. Только неполнота сведений о сложной физической природе комет могла заставить даже таких ученых, как Николай Морозов, высказать предположение о катастрофических последствиях столкновения планеты с кометой.

По современным данным, кометы могут быть с полным основанием названы «видимым ничто». Их головы и хвосты — образования неустойчивые. Они состоят из мельчайших частиц (молекул газа или пылинок), выбрасываемых ядром и затем гонимых в сторону, противоположную Солнцу.

В прошлом веке считали, что ядра комет представляют собой огромный рой мелких метеорных тел общим поперечником в десятки или сотни километров. В текущем столетии некоторые исследователи комет полагали, что рой, составляющий ядро кометы, состоит из огромных глыб поперечником в десятки и сотни метров.

Обе эти модели ядра оказались ошибочными. По расчетам советского астронома А. Д. Дубяго, отдельные глыбы кометного ядра должны непрерывно сталкиваться и, теряя при этом энергию, постепенно сближаться друг с другом, в конце концов превращаясь в монолитное образование. Рой же мелких частиц неустойчив и под действием приливных сил Солнца должен за короткое время распасться. С другой стороны, было доказано, что в областях, близких к Солнцу, между частицами роя возникают значительные силы лучевого отталкивания (за счет инфракрасных излучений частиц). Это также приводит к быстрому распаду роя.

В статье астроном Ф. Ю. Зигель писал:

«В настоящее время общепринятой является «ледяная» модель кометного ядра, хорошо согласующаяся с разными фактами. По этой модели, кометные ядра представляют собою монолитные ледяные глыбы поперечником в сотни метров. В состав ядра входит не только обычный «водяной» лед, но и льды таких веществ, как метан и аммиак. Поверхность ядра покрыта слоем мелкой твердой космической пыли»…

Выше мы привели мнение ученого, высказанное в начале 60-х годов прошлого века. За прошедшие годы ситуация несколько изменилась. Об этом, в частности, говорят две последние публикации Максима Яблокова «Грипп падает с небес?!» и «Кометы — источник эпидемий гриппа!», опубликованные соответственно в газете «Мир зазеркалья» № 9(56), 2000 года и в журнале «НЛО» № 17(131), 24 апреля 2000 года.

В этих статьях прямо утверждается следующее:

«Грипп — это инопланетное заболевание. К такому сенсационному выводу пришли недавно американские ученые».

«Лучший способ борьбы с гриппом — сидеть в морозную погоду дома, стараться не проветривать помещение и как можно реже выходить на улицу», — советует американский ученый индийского происхождения, известный астрофизик Чандра Викрамасингх из Университета Уэльса (Великобритания).

Он уже многие годы пытается дать объяснение загадкам заболевания, вдруг нападающего на людей, а потом снова куда-то исчезающего. Викрамасингх не верит в теорию, согласно которой мы заражаемся гриппом исключительно от других людей. Он считает, что эпидемии приходят не из Сиднея или Гонконга, а обрушиваются на человечество из… космоса!

«Никто ныне не оспаривает того факта, что самые сильные вспышки гриппа совпадают с периодами максимальной солнечной активности, когда на нашем светиле происходят мощные выбросы энергии, — рассуждает профессор. — Такое бывает раз в 11 лет, тогда же появляется и очередной убийственный вирус». И действительно, предыдущая массовая эпидемия была зафиксирована в 1989 году»…

Исследователи, которые работают под руководством Викрамасингха, считают, что вирусы попадают в земную стратосферу с потоками комет и метеоритов, с кометно-метеоритной пылью, остающейся после них. А интенсивная солнечная активность воздействует на магнитное поле Земли, ослабляет его и направляет вирусы на те или иные земные районы.

Вспомним «вспышку» так называемой «испанки» — гриппа, забравшего у человечества в 1918 году более 20 миллионов человеческих жизней. Это количество превосходит число жертв Первой мировой войны. Именно эта «вспышка» совпала с пиком солнечной активности.

Нужно сказать, что еще в 60-е годы прошедшего столетия американский ученый Дж. Оро из Хьюстонского университета высказал предположение, что на поверхности некоторых метеоритов можно обнаружить органические соединения (аминокислоты), которые стали основой жизни на нашей планете. И действительно, на поверхности углистых хондритов, составляющих 5 % падающих на Землю метеоритов, были обнаружены подобные соединения.

Остается в данном случае ответить на главный вопрос: «А откуда к нам прилетают эти болезненные бактерии?»

Один из возможных вариантов ответа высказал в статье «Семена со звезд» известный ученый, лауреат Нобелевской премии Френсис Крик, высказавший предположение, что некий Разум рассылает по всей Вселенной «посылки» в виде капсул с органическими веществами, которые, попав в надлежащие условия, дают начало новой жизни.

«Самыми подходящими для этого, — указывает Ф. Крик, — оказались бы бактерии. Их размеры очень малы, поэтому их можно рассеивать в больших количествах…»

Следовательно, мы неожиданно для себя получили подтверждение о существовании во Вселенной иных источников разумной жизни и ее практической деятельности. Так что за такой «царственный подарок»— каким является ЖИЗНЬ — периодически поступающие эпидемии гриппа — не такая уж большая расплата. Больше того, возможно, что таким образом проверяется живучесть человечества в целом и поддерживается на нужном уровне иммунный барьер каждого из нас…

С кометами читатели познакомились в предыдущем изложении материалов книги, в том числе они получили определенное представление и о нашей «старой знакомой» — комете Галлея. В преддверье ее «космических визитов» к нашей планете астрономы зафиксировали, о чем мы опять же упоминали выше, повышенную болидную активность, на которую впервые обратили внимание в 1908 году и которая повторилась в период 1983–1985 годов. Официальных сообщений о наблюдении в эти годы болидов и метеоритов было опубликовано в несколько раз больше, чем обычно.

Чем же могут быть вызваны или обусловлены все перечисленные события и явления? Может показаться на первый взгляд, что такие совпадения выглядят случайными…

Однако мы достаточно уверенно можем сказать, что это далеко не так… Больше того, мы однозначно можем утверждать, что все наблюдавшиеся болиды и метеориты являются представителями некоторых небесных образований, рассредоточенных на больших космических пространствах и сопровождающих, что было отмечено выше, комету Галлея.

Несмотря на то, что мы выше рассказали о полете Чулымского болида, повторившего траекторию Тунгусского метеорита, ниже нам хотелось бы поговорить более детально и подробно о падении этого болида. В своем рассказе мы используем статью Д. Ф. Анфиногенова и В. Г. Фаста «Яркий болид на юге Сибири», которая была опубликована в журнале «Земля и Вселенная» № 3 за 1985 год.

Вот что писали авторы данной статьи:

«Из анализа рассказов очевидцев, а также из предварительных расчетов и оценок удалось воссоздать следующую картину.

26 февраля в 20 часов 3 минуты по томскому декретному времени над бассейном правого притока Чулыма — реки Кемчуг (Красноярский край) на высоте более 100 километров «загорелось» вошедшее в атмосферу космическое тело…

Метеорное тело начало интенсивно разрушаться на высоте около 10–12 километров над устьем реки Малая Юкса — левым притоком Чулыма. Разрушение сопровождалось мощной вспышкой голубого цвета. Болид исчез на высоте 2–4 километра в 8—10 километрах к западу от поселка Кайлушка Асиновского района Томской области.

В самом начале болид выглядел «яркой», «быстрорастущей», «движущейся звездой». Затем он стал походить на большую «осветительную ракету», голубовато-белую, «с примесью зеленого и синего цветов». Тем, кто находился вблизи траектории болида, вспышка показалась ослепительной, как молния или дуга электросварки…

Освещенность была такой, что даже в Томске, на расстоянии более 130–150 километров от траектории болида фотоэлементы отключили уличные фонари. То же самое произошло в городе Асино и райцентре Первомайское…

Форма болида тоже воспринималась неодинаково. После «загорания» «ракета» превратилась в «шар», а затем — в «шар с хвостом, сужавшимся к концу». Некоторые наблюдатели… говорили о «каплеобразной форме» головной части; «размер шара увеличивался», «шар созревал» (то есть рос и из зелено-голубого превращался в ярко-оранжевый)…

Одновременно с яркими оптическими проявлениями болида многие наблюдатели слышали звуки, характерные для электрических разрядов — «гул»… «мелодичный свист»… «треск и шипение, как от сварочных аппаратов»… Такие звуки (и сами болиды тоже) называются электрофонными…

Во многих пунктах очевидцы говорили о помехах на экранах телевизоров. В поселке Минаевка, близ которого произошла финальная вспышка, вышли из строя фотоэлементы ламп дневного света. В Кайлушке в одном дворе перегорели электролампочки…

Близкие к траектории наблюдатели через несколько десятков секунд услышали грохот, продолжавшийся от 3 до 4 минут. Дальние наблюдатели услышали этот звук через несколько минут. Он напоминал «глухие сдвоенные выстрелы с раскатами».

Звуки эти порождались баллистической волной, образованной болидом, и отмечались наблюдателями на расстоянии до 130 километров от его траектории…

А в поселке Кайлушка спустя 10 секунд после вспышки отмечены колебания почвы…»

Уже простой анализ приведенной выдержки свидетельствует о том, что многие события и явления (световые, звуковые, перегорание электролампочек, выход из строя фотоэлементов, сотрясения почвы и т. д.), наблюдавшиеся при падении Чулымского болида, очень близки или почти совпадают с аналогичными происшествиями, которые характеризуют падение и взрыв Тунгусского метеорита. Это обстоятельство позволяет нам сказать: «ТУНГУССКИЙ И ЧУЛЫМСКИЙ МЕТЕОРИТЫ — ЭТО РОДНЫЕ БРАТЬЯ! А происхождение их одно и то же: из остатков и попутчиков кометы Галлея».

Провал всех попыток обнаружить следы метеоритного или иного космического вещества на месте падения Тунгусского метеорита порождает все новые и новые гипотезы, с помощью которых ученые пытаются понять тайну этой великой загадки.

Рассмотрим еще одну из них, приведенную в статье нашего соотечественника, профессора Николая Макарова, которая почти дословно совпадает с названием… данного раздела книги «Тунгусский метеорит — это обломок кометы Галлея» и которая была напечатана в журнале «Чудеса и приключения» № 11–12 за 1993 год.

В самом начале своей публикации Н. Макаров пишет:

«…Без систематики эволюции материи многие фиксируемые явления природы еще на долгие времена останутся тайной. Поскольку мне удалось, скажем, для себя создать остов систематики эволюции материи на основе определенного фундамента, то многие тайны в той или иной мере приоткрылись. К ним можно отнести Тунгусский метеорит…»

Далее Н. Макаров говорит о том, что в эволюции нашей Солнечной системы принимает и будет принимать в дальнейшем участие та материя, которая изначально не приняла в силу тех или иных обстоятельств участия в образовании основных тел нашей системы: звезд и планет. Скоплением такой материи является известное нам «облако Оорта». Но где оно расположено и что оно представляет собой, пока является тайной.

В связи с этим дальше Н. Макаров говорит:

«На основании систематики и законов аэро- и гидродинамики закручивающихся гетерогенных подвижных систем имею смелость полагать, что огромная и невидимая нами масса незадействованной материи расположена в виде двух торов (бубликов), которые как бы нанизаны на общую ось вращения Солнечной системы с полюсов.

Она имеет минимальное вращение вокруг общей системной оси и является как бы статором в «машине», где ротором выступают Солнце и планеты. Такая «машина» генерирует электромагнитные поля Солнечной системы. Кроме того, массу и место торов можно рассчитать по задержке угловой скорости Солнца…»

В отношении материала, из которого состоят оба тора, Н. Макаров считает, что он должен состоять из веществ, находящихся по своей природе между газами и тяжелыми твердыми структурами. Газы сформировали центр системы, то есть Солнце, а ее тяжелые структуры распределились в экваториальной плоскости и сформировали в основном планеты.

Плотность материала торов обладает тем свойством, что она не задерживает свет звезд, но вполне достаточна для такого процесса, как «слипание», через произвольные промежутки времени в критические массы, то есть кометы, притягиваемые Солнцем.

Что касается пространства, которое занимают торы, то о нем можно судить по орбитам комет. Поскольку точки перигелия комет располагаются по обе стороны от экваториальной плоскости Солнечной системы (другими словами, плоскости эклиптики), то это свидетельствует о наличии двух торов. Если же говорить о химической природе материи, образующей торы, то она включает, как правило, оксиды, гидриды, карбиды и прочие производные легких и средних элементов таблицы Менделеева.

Так как тела комет являются собирательными, то они при больших скоростях движения и под влиянием высоких температур в околосолнечном пространстве пылят или, если сказать по-другому, разрушаются на частицы различного размера, от молекул до больших осколков, скажем, типа Тунгусского метеорита.

Таким образом, орбиты комет содержат продукты их распада, и если какая-либо планета пересекает такие орбиты, то она «поглощает» материалы комет, то есть происходит процесс так называемой «аккреции».

Благодаря эволюции, в результате которой как тела Солнечной системы, так и само Солнце аккрецируют материю торов, сейчас внешняя земная оболочка состоит из воды и тверди, включающей преимущественно песок и глину. Химическое взаимодействие между гидридами и карбидами металлов изначально расплавленной Земли с оксидами легких и средних элементов позволили получить то, что составляет сейчас твердую оболочку, гидро-, био- и атмосферу нашей планеты.

В связи с тем, что материал комет с какой-то вполне определенной периодичностью, о которой мы ничего не знаем, продолжает поступать на сформировавшуюся земную оболочку, ему все труднее и труднее проникать внутрь земного шара, то есть к расплавленной его части, то он остается на земной поверхности.

И поэтому, если очередная комета или ее внушительный осколок будет падать на Землю, то наблюдатели, кроме взрывных и световых эффектов ничего нового материального не обнаружат, поскольку оболочка нашей планеты в целом и есть материал комет.

Статья Н. Макарова заканчивается следующим мнением ее автора:

«…Тунгусский метеорит — это не что иное, как небольшая комета или часть ее (естественно, Н. Макаров имеет в виду комету Галлея. — В. А.), которая состояла из оксидов водорода, кремния, алюминия, углерода и других элементов. При взрыве все это выпало на Землю, ничего нового не добавив, кроме воды, песка, глины, углекислого газа и других ранее находящихся на поверхности веществ».

Ну, а нам хотелось бы тоже закончить этот раздел словами профессора Н. Макарова, которые он высказал в преамбуле перед подборкой различных гипотез о природе Тунгусского феномена, приведенных в журнале «Чудеса и приключения»:

«Мы потому не можем обнаружить ничего экзотического, что Тунгусский метеорит состоял из такого же песка, глины и воды, что и поверхность нашей планеты».

Кстати, вспомним здесь, что автор статьи о Патомском кратере А. Портнов также утверждает, что Тунгусский метеорит, возможно, связан с кометой Галлея. Этим мнением мы и воспользуемся, обсуждая взаимосвязь Тунгусского феномена и кометы Галлея.

Таким образом, суммирование всех вышеперечисленных обстоятельств и позволили автору сделать вывод о природе Тунгусского тела: оно своим происхождением обязано исключительно комете Галлея…

В Московской области имеется город Королев (бывший Калининград), известный многим как центр Российской ракетно-космической техники. В нем жили и работали многие крупнейшие конструкторы и ученые, трудами которых нашей страной были сделаны основополагающие шаги в использовании космического пространства в интересах науки и практических нужд человечества. И сегодня, в очень трудные для отечественной космонавтики времена, руками многих из горожан-королевцев при мизерном финансировании, почти на одном энтузиазме продолжаются практические работы и научные исследования, направленные на осуществление дальнейшего изучения ближнего и дальнего космоса, на обеспечение полетов в космос автоматических и пилотируемых кораблей. Все это, безусловно, способствует поддержанию пошатнувшегося престижа отечественной космонавтики.

В данном случае при желании можно было бы назвать имена С. П. Королева, А. М. Исаева, В. П. Мишина, Г. А. Тюлина, Ю. А. Мозжорина, В. С. Авдуевского, В. Ф. Уткина, Н. А. Анфимова и большое количество других фамилий и имен, которые в той или иной мере причастны к этому важному все же делу. Делу нужному не только, в частности, для нашей многострадальной России, но и, в общем случае, для всей человеческой цивилизации, обосновавшейся на планете Земля. Но не о современных проблемах космонавтики пойдет наш дальнейший разговор…

Около сорока лет живет в городе Королеве и работает в небезызвестном для многих ЦНИИмаше старший научный сотрудник, кандидат физико-математических наук Невский Александр Платонович. Он приехал в подмосковный Королев (тогда еще Калининград) молодым человеком после окончания в 1958 году физического факультета Московского государственного университета, куда он поступил в 1952 году после окончания средней школы в курортном Кисловодске.

У многих из нас имеются города, которые по тем или иным причинам навсегда входят в нашу жизнь. Для Невского таким городом стал курортный Кисловодск: там он родился, учился и окончил школу. Впрочем, поскольку отец Александра Платоновича был военнослужащим (он работал, в частности, преподавателем Высшей офицерской школы ВВС в городе Липецке), вместе с родителями ему пришлось немало поездить по нашей обширной Родине и проживать во многих местах: Ленинграде, Сталинграде, Средней Азии и опять же в Кисловодске.

Еще в школьные годы, в начале 50-х годов, Невский прочитал в журнале «Техника — молодежи» несколько статей о Тунгусском метеорите. Интерес к этому загадочному феномену сохранился на всю жизнь: не проходили мимо бесчисленные публикации о Тунгусском метеорите в книгах, журналах и газетах, много часов раздумий было затрачено на поиски тех или иных разумных объяснений событий, случившихся более 90 лет тому назад в районе реки Подкаменная Тунгуска…

Юношеский интерес несомненно сыграл важную роль в том, что молодому специалисту А. Невскому в своих теоретических работах, выполненных по тематике научно-исследовательского института, удалось, так сказать «попутно», решить проблему Тунгусского метеорита, то есть найти реальное объяснение его физической природы и подтвердить все свои предположения реальными фактами…

Да, первое десятилетие двадцатого века подарило человечеству загадку, решить которую, несмотря на усилия уже нескольких поколений ученых, до сих пор никому не удавалось. Речь в данном случае идет о Тунгусском метеорите, который возбудил такую мощную волну творческого натиска многочисленных исследователей, которой не знала история изучения ни одного земного катаклизма. А начиналось все это так…

Речь ниже пойдет о взрывном распаде метеорных тел в результате электрического разряда. Эту гипотезу впервые высказал А. П. Невский еще в 1963 году в своем докладе на семинаре Комитета по метеоритам Академии наук СССР. По не совсем понятным причинам автор задержал свою публикацию на 15 лет. Только в 1978 году в «Астрономическом вестнике» (том 12, № 4) появилась его публикация «Явление положительного стабилизируемого электрического заряда и эффект электроразрядного взрыва крупных метеоритных тел при полете в атмосферах планет». Несколько позже, в 1987 году, в журнале «Техника — молодежи» (№ 12), а в 1990 году в журнале «Земля и Вселенная» (№ 3) появились, соответственно, научно-популярные статьи самого А. Невского и директора Радиоастрономической обсерватории Академии наук Латвии, доктора физико-математических наук А. Э. Балклавса, которые объясняют все основные особенности Тунгусского феномена.

В работах А. Невского рассмотрен процесс образования положительного электрического заряда на метеоритах, движущихся с большой гиперзвуковой скоростью в атмосфере планет. Физика этого процесса следующая.

Важным газодинамическим процессом тела, движущегося в атмосфере, является образование вокруг него плазменной оболочки. Поверхность тела может накаляться до такой степени, что начинается термоэлектронная эмиссия, то есть «испарение» свободных электронов. Эти электроны захватываются и уносятся встречным потоком плазмы. Тело приобретает все возрастающий положительный заряд. Образуется огромный электрический диполь с концентрированным положительным зарядом на поверхности и рассеянным отрицательным зарядом в плазменном хвосте.

Поскольку положительный заряд поверхности при достижении некоторой скорости стабилизируется и достигает значительной величины, то между телом и Землей возникает огромная разность потенциалов, которая может привести к пробою воздушного слоя между метеоритным телом и Землей, то есть К РАЗРЯДУ МОЛНИИ. Величина напряжения пробоя атмосферного воздуха зависит от влажности, температуры и некоторых других параметров. Зная массу, размеры и скорость движения тела, можно расчетным путем определить критическую высоту, на которой происходят разряды молний. Так, например, если тело имеет радиус до 300 метров, а скорость движения составляет 15 километров в секунду, то такой разряд может начинаться уже с высоты 25 километров.

Следовательно, траектории попавших в атмосферу космических тел могут быть разделены на две группы:

— траектории, для которых высота максимального торможения не попадает в область критического потенциала;

— траектории, для которых высота максимального торможения попадает в данную область.

В первом случае космическое тело испытывает аэродинамическое торможение вплоть до своего полного разрушения или соприкосновения с поверхностью Земли. Как показывают наблюдения метеоров и болидов, такой полет сопровождают аэроакустические (свист, шипение) и другие аэро-физические эффекты (генерация ударной волны, электрические и магнитные аномалии).

Во втором рассматриваемом случае к вышеизложенному присоединяется электрический разряд, то есть МОЛНИЯ, представляющая собой очень сложный физический процесс, исследования которого еще далеко не закончены и в наше время. Другими словами, преобразование энергии движения космического тела в энергию электрического разряда может происходить В ВИДЕ ОЧЕНЬ СИЛЬНОГО ВЗРЫВА.

Уже говорилось, что эффект высотного электроразрядного взрыва, согласно гипотезе А. Невского, позволяет объяснить с научных позиций большую и значимую часть, если не сказать весь комплекс явлений, связанных с Тунгусским метеоритом. Рассмотрим некоторые, наиболее важные из них.

Во-первых, образование электрического пробоя и развитие сверхмощного многоканального разряда между метеоритом и Землей должно приводить к наблюдению вспышки гигантского многокилометрового сверхяркого огненного столба, интенсивное излучение которого может вызывать ожоги и одновременное появление пожаров на громадной площади, что и наблюдалось при падении метеорита.

Очевидцы подтверждают, что видели «фонтан взрыва». Жители Ванавары и других окрестных мест даже почувствовали внезапный жар («чуть не загорелась рубашка», «будто пламя ударило по лицу» и т. д.). Физические условия в каналах, число которых может достигать сотен тысяч, способны породить жесткое рентгеновское, а также — в результате реакции ядерного синтеза дейтерия — нейтронное излучение.

Эта реакция (а ее уровень в районе катастрофы и сегодня в 10–12 раз выше уровня фона) дала генетические мутации. Вот откуда усиленное развитие молодой поросли, которое весьма интриговало участников многочисленных экспедиций в район взрыва. А мощность его, как показали оценки, соответствует 40 миллионам тонн тротилового эквивалента (500 бомб, сброшенных на Хиросиму).

Во-вторых, взрывообразное выделение гигантской энергии в почти цилиндрическом объеме должно приводить к образованию сверхмощной квазицилиндрической ударной волны, которая может вызвать совместно с электроразрядным дроблением пород многочисленными разрядными каналами образование обширных, но относительно мелких кратеров либо может привести к гигантскому хаотичному вывалу леса.

Однако эта ударная волна, в которой выделялась большая часть энергии разряда, не была единственной. Образовались еще две ударные волны. Именно поэтому очевидцы насчитали три сильнейших удара. Первая ударная волна — продукт выделения энергии в столбе сверхмолнии. Вторая — взрывное разрушение самого тела. Третья — обычная баллистическая волна от сверхзвукового вторжения космической глыбы в атмосферу. Ну, а артиллерийская канонада вполне похожа на эхо электрических разрядов в сотнях тысяч каналов.

В-третьих, сверхмощный электроразрядный высотный взрыв должен приводить к взрывному разрушению метеорита и к преобразованию значительной его части, ввиду чрезвычайно высокой температуры в разрядном столбе, в парообразное и пылевое состояние. Явление высотного взрыва метеорита объясняет, почему поиски осколков оказались тщетными.

Сверхмощный электрический разряд раздробил его на мелкие фракции, которые под воздействием высоких температур разрядовых каналов превратились в мельчайшую пыль, большая часть которой попросту испарилась. В пользу такой версии свидетельствуют и анализы почв в месте катастрофы: в них обнаруживается повышенная концентрация микроскопических частиц, химический состав которых не свойствен земным почвам.

В-четвертых, при электроразрядном взрыве могут оставаться и относительно крупные осколки метеорита, которые должны отбрасываться на многие десятки и сотни километров от места взрыва. Можно ожидать, что крупные осколки метеоритов могут быть обнаружены на расстоянии многих сотен километров от существующих кратеров. Крупные осколки могли выпасть на значительном расстоянии от места взрыва.

Это обстоятельство позволяет утверждать, что фрагмент Тунгусского метеорита найден и даже находился в метеоритной коллекции СССР или России. Это уже упоминавшийся нами известный метеорит Кагарлык, выпавший на Украине, за 5000 километров от места взрыва, в один день с Тунгусским метеоритом. Необходимо отметить и тот факт, что вещество особо крупных метеоритов, взорвавшихся на высотах 40–50 километров, может быть частично выброшено обратно в верхние слои стратосферы и даже космическое пространство. Это вызвано, в частности, тем, что метеорит взрывается с нижней стороны, а поэтому он сам или его крупные осколки получают мощный импульс в направлении от поверхности Земли.

В-пятых. Необходимо отметить, что сверхмощные пред-пробойные электрические поля могут вызвать электростатическую левитацию, которая объясняет наблюдаемые явления подъема в воздух крупных предметов. Местные жители, которых опрашивали входившие в экспедиции ученые, утверждали, что за миг до страшной вспышки кое-где в воздух взмыли деревья и юрты, отдельные участки почв (на холмах), на речках пошли волны против течения.

«Электрическая гипотеза» легко истолковывает и эти явления. Огромный положительный заряд на сближающемся с поверхностью теле индуцирует сильные отрицательные заряды на наземных предметах. Нарастающие мощные силы электростатического притяжения и выполняют роль своеобразного магнита. Это явление нельзя смешивать с воздействием ударной волны, которая приводит к другим последствиям. Нужно сказать, что признание факта электроразрядного взрыва через многочисленные каналы объясняет и многие другие факты, связанные с Тунгусским метеоритом.

Эта гипотеза снимает и такой мучительный для исследователей вопрос: почему в районе эпицентра взрыва носители постоянного магнитного поля в грунте ориентированы иначе, чем в районах, удаленных на 30–40 километров». Дело в том, что движение несущего мощный заряд космического тела адекватно короткому импульсу тока. И, значит, должен возникнуть сильный импульс магнитного поля. Его и зафиксировали 30 июня приборы Иркутской обсерватории.

Наличие характерной для электроразрядного взрыва области максимальной концентрации пробойных каналов может объяснить факт образования относительно мелкого кратера, ставшего впоследствии болотом, которое не существовало до взрыва (жительница Даонова свидетельствует, что «на том месте, где болото, раньше был хороший бор, там стояли лабазы семейства Дженкоуль»). Растекание по водоносным пластам гигантских в момент разряда токов, нагревших воду в подземных горизонтах, способствовало образованию горячих («кипящих») водоемов и гигантских фонтанов-гейзеров в месте катастрофы.

Если бы идея чудовищного электрического разряда родилась хотя бы полвека назад, быть может, не был бы истрачен впустую гигантский физический труд многочисленных экспедиций по поиску осколков «метеорита». Заполненные водой многочисленные ямы в торфянике рождали волнующие, весьма логичные предположения: вот здесь-то они и покоятся. И копали, копали, копали…

Если говорить об ожогах деревьев и возникновении на отдельных участках пожаров, то главная причина, конечно, — сильнейшая световая вспышка. Но «поработал» и коронный разряд, сгенерированный электростатическим полем. Прежде всего там, где влажность почвы была высокой. И совсем рядом, на сухих холмах никаких следов обгорания. Что касается наблюдавшегося свечения неба, то, конечно, объяснить его отражением солнечного света от пыли, в которую превратилось взорвавшееся тело, нельзя: за несколько часов пыль не могла распространиться от берегов Енисея до Рейна.

Автор гипотезы А. Невский пришел к выводу, что светилась ионосфера, возмущенная полетом и взрывом Тунгусского метеорита. Такое утверждение хорошо соотносится с тем, что наблюдалось 16 ноября 1984 года при вхождении американского космического корабля «Дискавери» в атмосферу. Ворвавшись в земную атмосферу со скоростью, которая почти в 16 раз превышала скорость звука, он на высоте около 60 километров наблюдался в виде огромного огненного шара с широким хвостом, а, кроме этого, вызвал длительное свечение верхних слоев атмосферы.

Имеется еще целый ряд «таинственных» явлений, описываемых очевидцами, например, «шипящий свист» или «шум, как от крыльев испуганной птицы». Так вот, что касается звуковых эффектов, то они всегда сопровождают коронирование электрического заряда.

Вторжение в атмосферу со сверхзвуковой скоростью крупных метеорных тел вызывает ряд явлений, которым не удавалось найти объяснение. Так, иногда возникают электрические разряды коронного типа («огни святого Эльма»). В электрических цепях индуцируются токи. Идут радиопомехи. По мнению А. Невского, природа их едина.

Таким образом, наблюдаемые явления при падении особо крупных метеоритов, в том числе и Тунгусского, находят достаточно полное объяснение на основе предположенного эффекта электроразрядного взрыва, подтверждая предположение ряда предыдущих исследователей, что Тунгусское явление — пример падения обычного особо крупного метеорита. Этот вывод исключает необходимость привлечения экзотических гипотез о ядерном взрыве, аннигиляции антивещества, «черных дырах», космических лазерах и т. д.

Таковы основные положения гипотезы А. Невского, непредвзятый, благожелательный подход к которой позволяет сделать вывод о том, что в данном случае мы ведем речь о твердо обоснованном научном объяснении происхождения и, самое главное, протекания Тунгусского феномена.

Множество моделей этого феномена, предлагавшихся на протяжении многих десятилетий, страдали общим изъяном: объясняя одни явления, «спотыкались» на других. Гипотеза А. Невского с построениями А. Балклавса выгодно отличается от них, поскольку работает в тесном сочетании с большинством выдвинутых сегодня (кроме экстравагантных) версий и предположений. Разрозненные доселе сведения ОБРАЗОВАЛИ ЕДИНУЮ ФИЗИЧЕСКУЮ КАРТИНУ электроразрядного взрыва Тунгусского метеорита.

Итак, настало время подвести некоторые итоги. Регулярное и тщательное изучение места катастрофы, которое велось в последние десятилетия, не дало никаких определенных результатов. Отсутствие «прямых улик» всегда рождает много версий. Не располагая точными фактами, ученые выдвигали гипотезы одну за другой. Каких только предположений не было высказано о происхождении Тунгусского метеорита. Немало из них являются, как мы убедились, абсолютно необоснованными с научной точки зрения: сложилась ситуация, когда некоторые авторы очень легко переходят грань, отделяющую факты от экзотики, дезинформации и даже шарлатанства. В данном же случае разговор необходимо вести исключительно на языке науки.

Так уж случилось, что, чем больше появляется информации, тем меньше удовлетворяют ученых две самые распространенные среди исследователей Тунгусской проблемы гипотезы: кометная, существующая в виде многих вариантов, и ядерного взрыва. И дело все в том, что ни одна из этих двух основных конкурирующих гипотез не объясняет пока всей совокупности фактов. Таков общий контур картины, обрисовывающей проблему Тунгусского метеорита и обозначившейся после многолетних работ, которые, впрочем, продолжаются и по сей день.

Здесь, пожалуй, уместно привести еще одно высказывание академика Н. Васильева, опубликованное в сентябре 1986 года в газете «Комсомольская правда»:

«… К сожалению, целостная теория тунгусского явления пока не создана. Думаю, что разгадка будет найдена на путях модификаций кометной версии. Хотя я вам честно скажу, что не исключена возможность неожиданных поворотов во всем этом…»

Постараемся показать ниже, что Н. Васильев, можно сказать, «как в воду смотрел», но об этом несколько позже…

Автору книги в свое время удалось взять у А. П. Невского интервью, которое по его глубокому убеждению представляет интерес для большинства читателей. Данное интервью приводится ниже, при этом под инициалами В. А. выступает Алим Войцеховский, а под А. Н. — Александр Невский…

В. А.: Александр Платонович, расскажите, пожалуйста, о проблеме Тунгусского метеорита и обстоятельствах ее появления.

А. Н.: Первое десятилетие ХХ века подарило человечеству загадку Тунгусского метеорита, решить которую, несмотря на усилия уже нескольких поколений ученых, очень долго никому не удавалось. Поскольку это интервью вы собираетесь поместить в свою книгу о Тунгусском метеорите, надеюсь, что все обстоятельства падения Тунгусского метеорита будут изложены достаточно полно.

Я специально хочу сказать только о специфичных обстоятельствах Тунгусской катастрофы, чтобы было понятно, как трудно было исследователям разобраться во всех тонкостях этого феномена и объяснить его природу, если учесть, что первая научная экспедиция посетила место катастрофы только спустя… 19 лет?!

В. А.: Александр Платонович, неужели до вас никто из многочисленных исследователей не смог найти достоверного объяснения природы Тунгусского метеорита?

А. Н.: Нередко говорят, что о природе Тунгусского метеорита высказано более сотни гипотез. Но никаких ста гипотез не существует и не существовало, поскольку нельзя возводить в ранг гипотез цепочку самых фантастических предположений, связанных с Тунгусским феноменом, которые, завораживая умы непосвященных, оттесняли в сторону попытки ученых дать научное объяснение рассматриваемой катастрофе.

Можно вести разговор только о нескольких гипотезах происхождения Тунгусского метеорита, а все остальное — это версии, предположения или идеи.

Дело в том, что научная гипотеза должна отвечать двум, по крайней мере, требованиям: во-первых, не противоречить фактам и законам естествознания, во-вторых, допускать возможность проверки. Из всех ныне существующих гипотез только некоторые частично удовлетворяют этим требованиям, а остальные, к сожалению, нет.

Мои же объяснения природы Тунгусского метеорита имеют, если так можно выразиться, «теоретическую подоплеку» и «экспериментальное подтверждение» зафиксированными последствиями падения этого феномена.

В. А.: Александр Платонович, вы работаете в «космическом» институте. Как же вам удавалось сочетать профессиональную направленность деятельности с работами по проблеме Тунгусского метеорита?

А. Н.: Мне в определенной мере повезло. Так уж случилось, что первое же производственное задание, выданное мне в институте, счастливым образом совпало с давнишним интересом к Тунгусскому метеориту.

В. А.: А нельзя ли поподробнее об этом? Уж очень необычное сочетание: космические аппараты и кусок камня-метеорита…

А. Н.: Развитие космической техники, освоение ближнего и дальнего космоса сделало актуальной задачу исследования большого комплекса аэрофизических проблем, связанных с входом космических аппаратов в атмосферу Земли. Ведущим научным центром в решении этой проблемы стал ЦНИИмаш, институт, где я начал свою трудовую деятельность и работаю до сих пор…

В конце 50-х годов перед разработчиками космических аппаратов появилась совершенно новая проблема, связанная с обнаружением в определенном диапазоне высот неожиданного пропадания радиосвязи с кораблем при его входе в плотные слои атмосферы. Проведенные исследования показали, что причиной данного явления было образование плазменной оболочки вокруг спускаемого аппарата, препятствовавшей прохождению радиоволн.

Именно задачей расчета параметров плазмы вокруг спускаемых аппаратов и ее влиянием на распространение радиоволн я занялся, когда пришел в ЦНИИмаш. Проведенные мной исследования дали уникальный материал по аэрофизическим условиям вокруг спускаемых аппаратов, позволившие решить попутно очень интересную задачу об электрическом поле, возникающем около этих конструкций, и подать уже в апреле 1960 года заявку на предполагаемое открытие.

В. А.: А нельзя ли сказать несколько слов о сути Ваших исследований?

А. Н.: Я знаю из ваших слов, что данная наша беседа пойдет сразу же после раздела книги, где достаточно подробно говорится о проблеме электроразрядного взрыва. Поэтому я не буду останавливаться на этом. Скажу только одно: внешний вид обсуждаемого явления представляется в виде кратковременной вспышки гигантского многокилометрового сверхъяркого столба и образования мощного газопылевого облака.

В. А.: Ну и что из этого следует?..

А. Н.: А следует то, что именно вспышку гигантского 12—15-километрового столба и неожиданно возникшее мощное облако отмечали в 1908 году все наблюдатели падения Тунгусского метеорита, причем многие отмечали даже структуру столба, который по их свидетельству состоял из массы «огненных стержней», «цветных полос», «прутьев» и «лент» голубого, желтого, красного цветов, что соответствует разным температурам плазмы в разрядных каналах.

В. А.: Вы считаете, что это и есть объяснение природы Тунгусского метеорита?

А. Н.: Да, это так… Но я особо хочу подчеркнуть то, что только эффект электроразрядного взрыва позволяет в настоящее время дать научное объяснение всем явлениям, даже самым таинственным и необъяснимым, которые наблюдались при падении Тунгусского метеорита.

В. А.: Вы могли бы привести подтверждающие это примеры?

А. Н.: Пожалуйста… Во-первых, найденные на месте падения Тунгусского метеорита многочисленные кратеры связаны с воздействием отдельных электроразрядных каналов на поверхность земли.

Во-вторых, до сих пор ни одна гипотеза не в состоянии объяснить наблюдение сразу после падения метеорита гигантских водяных фонтанов, которые «быстро уничтожились»; горячих озер, «вода в которых двое суток кипела»; горячих источников воды (даже вдали от места взрыва) и т. д. Удивительно, как логично объясняются все эти явления с позиций электроразрядного взрыва: именно гигантские электрические токи, проходящие по земле при сверхмощном разряде, обязаны были нагреть водоносные слои до кипения, что и увеличило в них давление, а в итоге и привело к выбросу воды на поверхность. Этим полностью объясняется появление и фонтанов, и кипящих озер, и горячих источников.

В-третьих, целая группа таинственных факторов, не имеющих до сих пор объяснения, связана с появлением шипящих и жужжащих звуков еще до самого взрыва; с наблюдением свечения верхних ветвей деревьев, приведшего к появлению «странного верхового пожара»; с вырыванием деревьев из земли и уносом их; с подъемом в воздух чумов и людей. Все перечисленные факты легко объясняются сверхмощной предпробойной электростатикой, способствующей возникновению электрических разрядов коронного типа («огни святого Эльма»), которые сопровождаются шипящими звуками и свечением верхних ветвей деревьев. При особо значительной напряженности электростатического поля вполне могут вырываться с корнем деревья, подниматься в воздух чумы и некоторые люди.

Сверхмощный электрический разряд по всем физическим законам должен сопровождаться мощным рентгеновским и нейтронным излучениями, должен сопровождаться мощным магнитным воздействием. Отметим, что следы проявления перечисленных факторов до сих пор наблюдаются на громадной площади, например, в виде термолюминесценции каменных пород и перемагничивании почв на месте падения метеорита.

В. А.: Ну, а что же случилось непосредственно с самим метеоритом?.. Куда подевался он?..

А. Н.: Поскольку электроразрядный взрыв происходит в нижней части метеорита, а его воздействие по расчетам эквивалентно взрыву 40-мегатонной водородной бомбы, то такое воздействие приведет, во-первых, к частичному испарению вещества, во-вторых, к разрушению монолитного тела на множество разнокалиберных осколков и, наконец, к их отбросу вверх и в стороны от поверхности земли.

Последнее обстоятельство привело к «разбросу» фрагментов Тунгусского метеорита и образованию значительного эллипса рассеивания, который может быть сдвинут по направлению полета метеорита на многие сотни километров, то есть место электроразрядного взрыва может совершенно не совпадать с местом выпадения осколков Тунгусского метеорита.

Ввиду этого найденные недавно под Красноярском россыпи многотонных метеорных осколков вполне могут оказаться фрагментами Тунгусского метеорита, хотя и удалены от его места взрыва на расстояние 600 километров. Это же предположение относится и к так называемому метеориту Кагарлык, упавшему в один день с Тунгусским метеоритом на расстоянии около 5000 километров от последнего.

В. А.: Вы считаете, что вам удалось разобраться во всех «тонкостях» Тунгусского феномена?

А. Н.: Я отвечу вам так: множество моделей Тунгусского феномена, предлагавшихся на протяжении многих десятилетий, страдали общим изъяном: объясняя одни явления, «спотыкались» на других. Моя гипотеза выгодно отличается от них, поскольку разрозненные доселе сведения в ней образовали единую физическую картину электроразрядного взрыва Тунгусского метеорита…

В. А.: Итак, тайна Тунгусского метеорита раскрыта?

А. Н.: Да, я так считаю. Но должен отметить, что помимо «больших» тайн Тунгусского метеорита накопилась и масса более «мелких» тайн, так или иначе связанных, по моему мнению, с природой электроразрядного взрыва.

Так, например, 5 мая 1981 года в 17 часов 53 минуты на 20729 витке полета советский космонавт Коваленок наблюдал из своего космического корабля полет в атмосфере Земли метеора, который сначала распался на две части, а потом каждая из них взорвалась с яркой вспышкой, оставив после себя два взрывных неподвижных облака и двукратное увеличение нейтронного фона.

В 1988 году появилась «тайна высоты 611», когда на одной из сибирских сопок был обнаружен кратер со следами высокотемпературных воздействий, а в 1991 году родилась «тайна Сасовского взрыва», после которого в чистом поле остался 15-метровый кратер и на расстоянии многих километров в домах были выбиты оконные стекла. Таких и подобных им «маленьких» тайн накопилось много и за рубежом…

Например, в 70-х годах над южной частью Атлантического океана рядом с Африкой спутниками США была зарегистрирована вспышка, очень похожая на вспышку от атомной бомбы. Это обстоятельство дало мировой общественности основание обвинить правительство ЮАР в проведении атомных испытаний в земной атмосфере. Тщательно проведенная инспекция реальности этого факта не подтвердила предположения об атомном взрыве.

В феврале 1994 года над западной частью Тихого океана произошла вспышка аналогичная вышеописанной. Информация о возможности ядерного взрыва была доведена до Президента США. Скрупулезный последующий анализ показал, что и в этом случае наблюдалось падение и разрушение 15-метрового метеора.

Далее… Летом 1995 года в США наблюдалась таинственная вертикальная вспышка в атмосфере, оставившая, кстати, на поверхности земли кратер. В том же году в Баварии (Германия) был обнаружен неожиданно появившийся кратер диаметром 20 метров, полностью аналогичный Сасовскому.

Я привел далеко не полный перечень известных мне явлений («маленьких тайн»), которые до сих пор с научной точки зрения не имеют никаких аргументированных объяснений и которые прекрасно объясняются с позиций электроразрядного взрыва. Действительно, мощная световая вспышка, сравнимая по мощности со вспышкой атомного или ядерного взрыва, образование кратеров на поверхности земли, ударные волны, внезапно появляющиеся облака, нейтронное излучение — все эти явления и обстоятельства сопровождают падения метеоритов и их уничтожение при электроразрядном взрыве. А отсутствие того или иного метеорита на месте взрыва, его крупных частей и фрагментов отнюдь не являются причиной считать, что эти явления (или события) не имеют «метеоритной природы». А метеорит искать нужно просто в других местах.

В заключение хочу отметить, что электроразрядные взрывы метеоритов могут быть также ответственны в ряде таких случаев, как таинственные исчезновения при абсолютно спокойных погодных условиях кораблей в морях и самолетов в воздухе; как появление в океанах одиночных гигантских волн, иногда называемых «волнами-убийцами», которые по многим научным данным никак не связаны с сейсмическими явлениями; как возникновение ударных волн, генерируемых многокилометровыми электроразрядными столбами, что приводит к ударно-волновому разрушению самолетов и других летательных аппаратов в радиусе многих километров от места взрыва. Как говорится: «Вот такие-то дела…»

В. А.: Александр Платонович, получается, что как «большие», так и «малые» тайны, вызываемые электроразрядным взрывом, до сих пор сопровождают земное существование человечества. Природу всех этих и подобных явлений, конечно, нужно изучать и осмысливать, чтобы научиться бороться с ними, то есть предупреждать их и вызываемые ими последствия?

А. Н.: Да, все это действительно так, но, увы, можно только с сожалением констатировать, что существующие костность и предвзятость чиновников от науки, упорно игнорирующих как пропаганду, так и финансирование этого важного научного направления, наносят несомненный вред современному человечеству и его ближайшим потомкам. Дай Бог, чтобы это когда-нибудь кончилось!..

В. А: Спасибо, Александр Платонович, за это интервью. У меня такая просьба: не могли бы вы дать для читателей книги свой контактный телефон?..

А. Н.: Пожалуйста! Все, у кого возникнут вопросы или появятся какие-либо деловые предложения, могут связаться со мной по телефону 511—91–79.

Этот раздел является документальной хроникой переписки автора книги с сотрудниками известного научно-популярного журнала «Земля и Вселенная». Началась эта история, как называет ее автор книги, «одной непубликации» давно, в августе 1988 года. Именно тогда он послал в редакцию журнала письмо, содержание и орфография которого, как и всех последующих, остались в основном такими же, какими были в то время:

«Уважаемые товарищи!

Посылаю Вам статью, написанную специально для Вашего журнала. В ней я попытался связать воедино три загадочных события из истории нашей цивилизации. Мне кажется, что те новые мысли, соображения и идеи, которые изложены в данной статье, в год 80-летия со дня падения Тунгусского метеорита, несомненно, вызовут большой интерес у широкого круга читателей «Земли и Вселенной»…

Статья «Тунгусский метеорит, комета Галлея и Атлантида»… включает много совершенно новой информации, которая пока нигде не была опубликована. В частности, это касается соображений о наличии определенной периодичности в сроках максимальных и минимальных сближений кометы Галлея с нашей планетой, а также некоторых других данных и сведений. Одновременно со статьей посылаю Вам также графический материал, который наглядно подтверждает факт наличия «пучностей» и «впадин» в функциональной зависимости по времени тех наименьших расстояний, на которых каждые 76 лет «разминаются» наша планета и комета Галлея…

Вот, пожалуй, и все. С уважением!

Прошло примерно полгода, но никакого ответа из редакции журнала не было. В связи с этим в феврале 1989 года я посылаю новое письмо, на этот раз на имя зам. редактора Е. П. Левитана, а в начале июня 1989 года еще одно послание на имя главного редактора журнала Д. Я. Мартынова с просьбой разобраться в вопросе, где находится моя статья.

После этого, когда исполнился ровно год со дня посылки статьи, я, наконец, получаю из журнала ответ следующего содержания:

«Уважаемый Василий Иванович!

Мы получили рецензию на Вашу рукопись «Тунгусский метеорит, комета Галлея и Атлантида». Мнение рецензента следующее:

«Статья Войцеховского производит весьма убогое впечатление… Почему именно комета Галлея была виновницей всемирной катастрофы и, в частности, Атлантиды? Существует много других комет. А при столь больших отрезках времени, как 11500 лет, всегда можно подобрать нужное число оборотов, особенно если брать средний период обращения кометы. Но возмущения от Юпитера и Сатурна приводят к тому, что длительности разных обращений кометы Галлея могут отличаться на 1–2 года друг от друга.

Далее — в статье нет серьезного анализа последствий удара кометы о Землю… А не наступит ли в результате такого удара то, что принято называть «ядерной зимой»? Сколько пыли будет выброшено в атмосферу? А если удар пришелся в океан, то какие цунами прошлись бы по берегам Европы и Африки?

И хуже всего обстоит дело с Тунгусским метеоритом. Автор даже не потрудился прочитать литературу по этому вопросу, иначе бы он знал, что Тунгусский метеорит упал 30 июня, а Земля пересекает орбиту кометы Галлея около 4 мая и 18 октября. И скорость встречи с метеорами кометы Галлея (Аквариды и Ориониды) 66 километров в секунду, а наибольшие оценки скорости входа в атмосферу Тунгусского метеорита — 40 километров в секунду. И положение радианта не совпадает. Вот с кометой Энке у него есть близкие элементы орбиты, но об этом уже писали не раз.

Считаю, статью следует отклонить».

На основании отзыва возвращаем Вам рукопись.

С уважением, научный редактор

Вполне естественно, что на это «нехорошее, отказное письмо», как говорится, «собравшись с духом» примерно через три месяца, последовал мой ответ:

«Уважаемая тов. Стрельцова Э. А.!

Давно получил от Вас отрицательный ответ на предмет публикации в «Земле и Вселенной» моей статьи «Тунгусский метеорит, комета Галлея и Атлантида». Такое решение, как я понял, Вами принято на основе отрицательной рецензии, которая, по-видимому, полностью изложена в Вашем письме.

Считаю крайне необходимым высказать свое мнение в отношении этой «рецензии», если ее можно так назвать.

Во-первых, мне непонятно, почему Вы не сообщаете фамилию, имя и отчество, а также ученое звание рецензента. Сейчас, в период гласности, это кажется, по крайней мере, странным.

Во-вторых, приведенная в рецензии фраза: «Статья… производит весьма убогое впечатление» оставляет, мягко говоря, неприятный осадок. Неужели рецензент не мог найти другие, более корректные выражения, чтобы высказать свое, пусть даже отрицательное мнение? Приведенная фраза свидетельствует… о том, что, простите мне эти слова, сама РЕЦЕНЗИЯ ОСТАВЛЯЕТ ВЕСЬМА УБОГОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, поскольку ее автор показал явную некомпетентность в вопросах, которые рассмотрены в предложенной Вам статье.

Постараюсь это доказать.

1. Сокращенные варианты этой статьи были уже опубликованы в центральных газетах (высылаю вам их ксерокопии) и вызвали положительные отклики читателей…

2. Непонятен вопрос рецензента: «Почему именно комета Галлея была виновницей всемирной катастрофы и, в частности, Атлантиды?»

В начале статьи отмечено, что «самым слабым местом атлантологии является отсутствие правдоподобной теории о глобальной катастрофе, пресекшей существование государства атлантов»… Далее… излагается гипотеза о мировой катастрофе от метеорных попутчиков кометы Галлея. Совпадение среднего периода обращения (а не любого другого) кометы с датой 11542 год до н. э. и является одним из доводов о взаимосвязи таких событий, как всемирная катастрофа (в том числе и гибель Атлантиды) и прохождение возле Земли кометы Галлея.

3. Автор статьи знает, что возмущающее действие планет (особенно Юпитера и Сатурна) слегка меняет во времени параметры орбиты кометы Галлея.

«…Впрочем, элементы орбиты плавают около своих СРЕДНИХ ЗНАЧЕНИЙ не очень сильно… Поэтому даже максимальное отклонение от среднего периода составляет приблизительно 5 %, а обычно оно еще меньше…» (см. книгу Л. С. Марочник. Свидание с кометой. «Наука», М., 1985).

Поэтому замечание рецензента о том, что «длительности разных обращений кометы Галлея могут отличаться на 1–2 года друг от друга» не имеют никакого принципиального значения, так как автор статьи называет… две даты всемирной катастрофы (11 653 и 11542 годы до н. э.). Кстати, в книге (А. А. Горбовский. Факты, догадки, гипотезы. «Знание», М., 1988) говорится о том, что эти две даты являются граничными значениями периода предполагаемых катастроф.

4. Нельзя полностью согласиться и со следующим мнением рецензента: «В статье нет серьезного анализа последствий удара кометы о Землю». Кстати, в статье указывается о ВОЗМОЖНОСТИ СТОЛКНОВЕНИЯ ЗЕМЛИ НЕ С САМОЙ КОМЕТОЙ, А С ЕЕ ПОПУТЧИКАМИ. Впрочем… в статье сказано:

«Анализ современных данных о реальных катастрофах прошлого дает основание считать столкновение Земли с космическими объектами более сложными и опасными по своим последствиям, нежели только механические разрушения на определенной площади. Падение крупного тела на Землю неизбежно вызывает целый комплекс воздействий в виде землетрясений, наводнений, вулканических извержений, цунами, ураганов, резких изменений температуры и даже климата».

Дальше… В статье говорится о том, что результатом «экскурса» магнитных полюсов Земли, который последний раз случился 10–12 тысяч лет тому назад, являются: «следующие общепланетные события: «инверсия» магнитных полюсов Земли; сдвиг… на 30° ее оси вращения; климатические изменения (в том числе отступление ледников); гибель многочисленных представителей животного и растительного мира. Нам известно, что 10–12 тысяч лет назад вымерли арктические слоны-мамонты. Но исчезли не они одни. Вымерли арктические бизоны, лошади, арктические сайгаки и яки, азиатские овцебыки, шерстистые носороги и многие другие обыватели».

Мне кажется, что данному замечанию не стоит больше уделять внимания. Впрочем, автор статьи может привести дополнительные… материалы о последствиях удара космического тела с нашей планетой, то есть расшифровать термин «ядерная зима», предложенный в 1982 году П. Крутцем (ФРГ) и Д. Бирнсом (США).

5. Не могу согласиться с мнением рецензента и о том, что «автор даже не потрудился почитать литературу» о Тунгусском метеорите.

Представьте себе, что читал… и знаю, что Тунгусский метеорит упал в район Подкаменной Тунгуски в 7 часов 17 минут 11 секунд по местному времени 30 июня 1908 года, но… не отождествляю метеорные потоки Акварид и Орионид… с комплексом проблем, вызванных Тунгусским феноменом. Зачем же рецензенту понадобилось сопоставлять координаты созвездий Водолея и Ориона с «ПЛАВАЮЩИМИ» координатами Тунгусского метеорита (общеизвестны… гипотезы о его маневрировании в процессе полета)… И совсем уж как анахронизм звучит мнение рецензента о взаимосвязи Тунгусского метеорита с фрагментами, образовавшимися от разрушения короткопериодической кометы Энке.

Эта гипотеза, впервые предложенная советским ученым И. Т. Зоткиным (1969 г.) и развитая впоследствии чехословацким астрономом Л. Кресаком (1978 г.), не получила за прошедшие десятилетия каких-либо подтверждений.

Известно, что загадка Тунгусского феномена однозначно не решена и сегодня. Использованная в статье гипотеза о связи Тунгусского метеорита с одним из представителей «ударной волны» кометы Галлея, которая предложена советским физиком К. Перебийно-сом, имеет право на существование, так как она получила реальные подтверждения в процессе последнего (1986 г.) пролета кометы Галлея возле нашей планеты.

В связи с вышеизложенным… считаю, что не логичным является утверждение рецензента о том, что «статью следует отклонить…»

С уважением!

Проходит определенное время, и вот в первые дни Нового, 1990 года я, наконец, получаю письмо от человека, давшего рецензеию на мою статью. Оно было написано им 31 декабря 1989 года. Вот что в нем сообщалось:

«К.т.н. А. И. Войцеховскому Уважаемый Алим Иванович!

Пишу Вам по просьбе редакции «Земли и Вселенной», по поводу Вашей статьи. Вы выражаете неудовольствие тем, что редакция не сообщила Вам фамилию и другие данные рецензента. Это не принято делать, Василий Иванович, и такой порядок установлен во всех научных и научно-популярных журналах. А в литературных журналах и копию рецензии автору не посылают — просто пишут: «статья отклонена» (или принята), без подробного объяснения причин.

Но я имею право открыть Вам рецензента, потому что им был я, член Комитета по метеоритам АН СССР, кандидат физ. — мат. наук Бронштэн Виталий Александрович.

Мне нет основания скрываться, за все сказанное в рецензии я отвечаю. Вам не нравится слово «убогое» — я охотно беру его обратно и, если оно Вас обидело, готов принести Вам свои извинения. Я не знал, что редакция процитирует это место Вам.

Итак, два вопроса, вызвавшие Ваше неудовольствие, я полагаю, исчерпаны, и можно обратиться к существу дела.

Статья не может быть напечатана в нашем журнале по следующим причинам:

…В статье… проявляется потрясающее невежество в простейших астрономических вопросах. Именно, Тунгусский метеорит, упавший 30 июня, и Чулымский болид, наблюдавшийся 26 февраля, связываются с кометой Галлея, хотя плоскость ее орбиты Земля пересекает около 4 мая и 16 октября. Ни в какие другие дни (ппп10 суток) объекты, генетически связанные с кометой Галлея, не могут встретить Землю…

В статье приведен обширный круг явлений из областей, в которых Вы не являетесь специалистом. В отношении других явлений нет точных ссылок на источники. Вы пишете «считают», «предполагают», «как установили», не говоря конкретно, кто и как установил, почему считают и предлагают. Есть много неточностей и натяжек. Думаю, что этого достаточно…

Ссылки на газетные публикации и «Технику — молодежи» для нас не имеют значения, так как в этих печатных органах вопросы публикации статей решают не ученые, а журналисты, которые, как показал многолетний опыт, в астрономии совершенно безграмотны. Зато любят сенсации.

Наш журнал высоко ставит свое научное реноме. Поэтому мы не можем опубликовать Вашу статью.

Так как я по-прежнему считал рецензию, которую написал, как оказалось, Бронштэн В. А., вообще-то уважаемый мной популяризатор астрономических знаний, несправедливой, то я в марте 1990 года написал сразу два письма, одно из которых было отправлено в редакцию журнала Э. А. Стрельцовой, а второе — В. А. Бронштэну.

В письме Э. А. Стрельцовой, сообщив, что получил письмо ответ от «своего рецензента», копию которого высылаю ей, я обращал внимание на то, что предлагаю для публикации не научную статью, а статью научно-популярную с изложением неординардых гипотез и фактов, которой «красное место», как говорится, в рубрике «Гипотезы, дискуссии, предложения».

И, наконец, сообщал также, что моя статья 9 февраля докладывалась и обсуждалась в Федерации космонавтики на заседании секции «Системные исследования и прогнозирование», которой руководит доктор технических наук, профессор тов. Романенко А. Ф. Секция одобрила статью и рекомендовала ее к публикации, в частности в журнале «Земля и Вселенная».

Что же касается второго письма тов. Бронштэну В. А., то ввиду важности обсуждавшихся в нем вопросов, мне хотелось бы привести его почти полностью:

«Уважаемый Виталий Александрович!

Внимательно прочитал полученное от вас письмо. К сожалению, снова не могу согласиться со стилем и тоном Вашего ответа, а тем более с Вашими возражениями против публикации журналом моей статьи…

Однако давайте спокойно и последовательно разберем содержание Вашего письма.

Я готов был принять Ваши извинения и принести Вам свои, если где-то был слишком резок, но не могу это сделать в результате сопоставления разных частей Вашего ответа. Действительно, в последней его части имеются опять не совсем корректные фразы. Так, например, Вы пишете:

— в статье проявляется потрясающее невежество в простейших астрономических вопросах,

— в статье приведен обширный круг явлений, в которых Вы, то есть я, не являетесь специалистом,

— часть Вашей статьи, относящейся к проблеме Тунгусского метеорита, основана на элементарной ошибке,

— журналисты в астрономии совершенно безграмотны и т. д.

Разве допустимы в переписке по научно-популярным вопросам или оригинальным гипотезам такие высказывания? Конечно же нет…

В приведенных формулировках я вижу этакие пренебрежительно-поучающие нотки, которые иногда применяются для придания весомости своим словам, когда отсутствуют аргументированные противопоставления приводимым фактам. Я отвергаю такой прием, а поэтому давайте оставим все эти высказывания и обстоятельства в стороне…

Теперь, когда многие точки над «I» поставлены, рассмотрим то немногое, что Вы приводите в противовес фактам, изложенным в моей статье.

Наиболее «впечатляющим» Вашим доводом является постулат о том, что как Тунгусский метеорит, так и Чулымский болид, траектории которых совпали и чему, кстати, нет пока объяснений, не относятся к попутчикам кометы Галлея. Так ли это?.. Так, если считать, что Земля ежегодно пересекает 4 мая и 16 октября «замороженную» плоскость орбиты указанной кометы.

Однако если обратиться к статье Ф. А. Цицина и В. М. Чепурновой «Динамическая эволюция комет» («Земля и Вселенная» № 1, 1988), то можно прочесть следующее:

«…В нашей планетной системе регулярное гравитационное поле Солнца не препятствует (в определенных пределах) удалению от ядра кометы выброшенных им метеорных частиц в направлении вдоль ее орбиты, но резко замедляет это движение в перпендикулярном орбите направлении. Поэтому метеорные частицы космогонически быстро заполняют некий ЭЛЛИПТИЧЕСКИЙ ТОР с орбитой кометы в качестве его оси…» Это во-первых. Во-вторых, орбита кометы Галлея, как установил Б. В. Чириков в 1986 году, подвержена хаотическим (случайным) изменениям. В-третьих, в соответствии с гипотезой советского физика К. Перебийноса, которая говорит о том, что КОМЕТА ГАЛЛЕЯ ДВИЖЕТСЯ ПО СВОЕЙ ОРБИТЕ НЕ ОДНА, А В СОПРОВОЖДЕНИИ ДРУГИХ ТЕЛ, РАССОСРЕДО-ТОЧЕННЫХ НА БОЛЬШОМ ПРОСТРАНСТВЕ. Попутчики кометы Галлея движутся как впереди ее, образуя как бы своеобразную «ударную волну», так и по всей орбите, ОБРАЗУЯ ОГРОМНЫЕ ВЕРЕТЕНООБРАЗНЫЕ РОИ С ДИАМЕТРОМ В ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ и с длиной в сотни миллионов километров. Учитывая вышесказанное, а также тот факт, что плоскость орбиты кометы Галлея расположена под углом 18° к плоскости эклиптики, понятно, что сводить возможные встречи нашей планеты с небесными телами-попутчиками кометы Галлея только к метеорным потокам Акварид и Орионид, по крайней мере, некорректно.

В то же время расчеты показывают, что ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ ТАКИХ ВСТРЕЧ ЗНАЧИТЕЛЬНО УДЛИНЯЕТСЯ И МОЖЕТ ДОСТИГАТЬ НЕСКОЛЬКИХ МЕСЯЦЕВ и более продолжительных сроков.

Что же касается других «замечаний», то они представляют собой чисто эмоциональные претензии, на которых нет особого смысла останавливаться… Думаю, что вышесказанного вполне достаточно. Правда, считаю, что именно здесь уместно привести слова академика В. А. Амбарцумяна:

«Часто бывает, что человек, вносящий новые идеи, вызывает раздражение, какое-то неудовольствие других, даже подчас тогда, когда его гипотезы оправдываются».

Но продолжим наш разговор… И все же, чем вызваны Ваши отрицательное мнение, раздражение и предвзятость к моей статье? Причина, может быть, только одна…

Мне известна Ваша публикация «Тунгусский метеорит — осколок кометы Энке?» («Земля и Вселенная» № 4, 1979). В ее заглавии Вы в то время поставили знак вопроса, но уже в своей книге «Метеоры, метеориты, метеороиды», вышедшей в 1987 году в издательстве «Наука», этот знак сняли (стр.142–144). Другими словами, Вы являетесь убежденным сторонником того, что Тунгусский метеорит является фрагментом кометы Энке…

Суть вопроса прояснилась окончательно: Вы не можете быть в данном случае объективны, так как защищаете свою точку зрения или, если хотите, «честь своего мундира». А подойти к решению нашего спора можно было бы так, как это сделал Л. Д. Мирошников в своей книге «Человек в мире геологических страстей», вышедшей в свет в 1989 году в ленинградском издательстве «Недра», который писал следующее:

«…Имеются предположения, которые связывают Тунгусское тело с потоком фрагментов, образовавшихся от разрушения короткопериодической кометы Энке… Известны также попытки увязать Тунгусскую катастрофу с вхождением в атмосферу Земли еще неизученных спутников кометы Галлея, опережающих основное тело кометы на два года. Сторонники последней точки зрения, в частности, указывают на повторение в северных районах Сибири оптических явлений, сходных с последствиями Тунгусского взрыва, в феврале 1984 года — за два года до ожидаемого появления кометы Галлея в 1986 году (соответственно двухгодичному интервалу между падением космического тела в 1908 году и прохождением кометы Галлея в 1910 году)… Загадка Тунгусского феномена все еще не решена и продолжает привлекать внимание исследователей…»

Получилось вот такое длинное письмо-ответ… В нем изложено, мне кажется, все, что я смог ответить на Ваши замечания.

С уважением!

Ответ мне пришлось снова ждать почти целый год, так как только в феврале 1991 года я получил долгожданное письмо. Автором его опять был В. А. Бронштэн, который писал следующее:

«Уважаемый тов. Алимов!

Мне передали в редакции «Земли и Вселенной» Ваше письмо. Тут же подняли мою рецензию на Вашу статью. Что я могу Вам сказать в связи с поднимаемыми Вами вопросами?

Ну, прежде всего, прошу иметь в виду, что я ни в коем случае не хотел Вас обидеть. Употребленные мною выражения примите как форму научной критики. Если я при этом невольно обидел Вас, прошу извинить.

А теперь перейдем к делу. Чего Вы, собственно говоря, хотите? Чтобы журнал напечатал Вашу статью? Но она для этого не годится. Причины изложены в рецензии, от которой я ни в какой мере не отказываюсь. Главное, что «убивает» Вашу статью, это несовпадение даты падения Тунгусского метеорита с датами пересечения Землей орбиты кометы Галлея, о чем я Вам уже писал. И никакие ссылки на модель В. В. Вячеславова (которого Вы даже не упомянули) и Б. В. Чирикова тут не помогут, ибо РЕАЛЬНАЯ орбита кометы Галлея, вычисленная по ее наблюдениям за три последних появления (1835, 1910, 1986), почти не изменилась и с орбитой Тунгусского метеорита не совпала. Точно так же слабо меняются орбиты потоков Эта-Аквариды и Ориониды, наблюдаемых ежегодно.

Чтобы опровергнуть это соображение, Вам надо сделать расчеты на ЭВМ с учетом возмущений планет и прочих эффектов и ПОКАЗАТЬ, что фрагмент кометы Галлея мог превратиться в Тунгусский метеорит… НАС МОГУТ УБЕДИТЬ ТОЛЬКО РАСЧЕТЫ, а не словесные заявления…

Что мог ответить я на это (почти повторяющее прежние доводы) письмо?.. Честно говоря, отвечать не хотелось, но, когда прошло несколько месяцев, я все же решил написать письмо. Долго думал, «кому» его послать?.. В итоге — написал главному редактору журнала В. К. Абалакину. Описав свои многолетние «мытарства», я дальше продолжил так:

«…Я готов поставить в столь продолжительной переписке точку. Но удивляет меня в данном случае только одно обстоятельство. Я посылал в редакцию официальный протокол заседания секции «Системных исследований и прогнозирования» Федерации космонавтики России, которая рекомендовала мою статью опубликовать различным журналам, в том числе и «Земле и Вселенной».

Больше того, я представил редакции две рецензии: доктора технических наук, профессора В. П. Сенкевича и доктора физико-математических наук, профессора А. Н. Румынского. Обе рецензии были положительны. И вот странное дело: официального ответа от редакции на все эти бумаги не последовало.

Вместо него я получил опять же письмо от тов. Брон-штэна В. А. этакого лирико-философского звучания, в котором ни единого слова не было сказано ни о решении секции, ни о рецензиях двух уважаемых ученых, ни о моих материалах, то есть письмах, снимавших, как мне кажется, все замечания рецензента…

Вот такая достаточно удивительная история приключилась у меня с Вашим журналом. Здесь действительно можно поставить окончательную точку…

Увы, но на этом эта «захватывающая история» не завершилась… Вскоре, почти через месяц, я получил такое письмо из редакции журнала:

«Уважаемый Алим Иванович!

К сожалению, мы не можем выполнить Вашу просьбу, так как указанных Вами рецензий у нас в редакции нет. Вы их нам не присылали. Папка от Вашей статьи и вся переписка сохранились, если были бы рецензии, сохранились бы и они. И в сопроводительном письме (которое мы Вам высылаем) ни слова об этих рецензиях, что еще раз подтверждает, что их не было.

Мне кажется, что если бы мы получили Вашу статью с двумя ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ РЕЦЕНЗИЯМИ, мы не стали бы снова отправлять ее на рецензирование. Очень жаль, что все так получилось!

С уважением,

А потом, спустя опять же некоторое прошедшее время, от нее же пришло еще одно письмо, и оно было уже действительно последним в этой многолетней «переписке»:

«Глубокоуважаемый Василий Иванович!

В связи с выходом Вашей брошюры «Что это было?!» тиражом более 2,8 млн. экземпляров вопрос о публикации Вашей статьи на эту же тему в нашем журнале с тиражом 30 тыс. экз. отпал сам собой.

С уважением, зав. отд. астрономии

Получив это письмо, я больше ничего в редакцию журнала не посылал. Так закончилась многолетняя история об одной непубликации. Мне кажется, что она представляет определенный (в том числе и чисто познавательный) интерес для читателей, поэтому я и включил ее в данную книгу…

Вот, наконец, мы с Вами, уважаемые читатели, подошли к последнему разделу книги… Выше мы достаточно подробно ознакомились со многими вопросами, но остался все же один из них, очень важный и принципиальный… Он, хотя и обсуждался неоднократно, однако четкого и обоснованного ответа не получил.

Давайте еще раз вспомним некоторые из гипотез и версий… Метеорит или болид, комета или холодный остаток ее ядра, космические попутчики кометы или кусок антивещества, лазерный сигнал от внеземной цивилизации или плазмоид, то есть ни много ни мало — часть Солнца, выброс газа из недр Земли или гравиболид, корабль инопланетян и даже… пресловутая «черная дыра». Каких только гипотез не было выдвинуто, чтобы объяснить таинственный взрыв в районе Подкаменной Тунгуски…

Но количество версий отнюдь не уменьшается, поскольку нет-нет, но появляются совершенно новые и новые предположения…

Чтобы не быть голословным, приведем краткие примеры двух из них, с которыми автор книги познакомился, когда уже большая часть ее была отпечатана и книгу необходимо было передавать в редакцию.

Первая гипотеза была опубликована Е. Мещерским в газете «Оракул» № 5(74) за 2000 год под названием «Причалы звездных кораблей». Суть ее заключается в том, что нашу Землю в древности посещали тяжелые звездолеты с переселенцами из других миров, которые для причаливания использовали специальные каменные изваяния, находящиеся в настоящее время в степной полосе Евразии, на Алтае, в Туве, Казахстане и Хакассии.

На некоторых из вкопанных в землю многотонных монолитах вырезаны окружности с тремя круглыми, плотно соединенными между собой пятнами. Николай Рерих, видимо, проник в тайну этого символа («знака гравитации») и использовал его на своем широкоизвестном «Знамени Мира».

Обстоятельства Тунгусского метеорита были вызваны, как считает автор данной гипотезы, падением тяжелого звездолета на Землю. Происшедший при этом взрыв повалил тайгу на сотни километров вокруг. Произошла реакция аннигиляции, которая не оставила от звездолета «ни крошки вещества».

Как пишет Е. Мещерский:

«…Именно такую разгадку «тунгусской тайны» подсказывают нам невозмутимые, словно пришедшие из вечности, каменные истуканы и значок гравитации на знамени Николая Рериха».

Вторая гипотеза принадлежит инженеру Д. Травину, который опубликовал ее в газете «Калининградская правда» от 25 мая 2000 года и назвал «Когда боги тормознули…». По мнению Д. Травина, множество реальных фактов подтверждают, что Луна была и является убежищем… БОГОВ, а человек, то есть мы с Вами, — это управляющая часть материи. Боги путем торможения вывели Луну на орбиту вокруг Земли.

Сам процесс торможения осуществлялся путем проведения мощнейших взрывов на ее поверхности. На палеокарте Луны, составленной геологом Дж. Вильгельмсом, отчетливо видны четыре центра таких взрывов. Во время одного из подобных взрывов часть «тормозного заряда» по каким-то причинам не сработала и была выброшена в космос. Этот «заряд», видимо типа водородной бомбы, долго скитался в окрестностях Земли и в конце концов столкнулся с нашей планетой — взорвался в ее атмосфере и вызвал Тунгусскую катастрофу…

Отметим, что за прошедшие десятилетия по крупицам тысячами исследователей был собран, обобщен и частично систематизирован богатейший физический материал, на основе которого были проанализированы десятки сложнейших теоретических построений и осуществлено большое количество интереснейших экспериментов. Но как быть и что делать дальше?..

Нам кажется, что только тщательный ретроспективный анализ высказанных к настоящему времени многочисленных гипотез о природе Тунгусского метеорита дает нам полное основание снова обратиться к некоторым из версий, которые уже были известными, но ранее не привлекали к себе должного внимания.

Дело заключается в том, что сочетание отдельных гипотез, взаимно дополняющих друг друга, позволяет совершенно по-иному оценить некоторые, казалось бы, уже общепризнанные, устоявшиеся факты и положения. Не вызывает никакого сомнения, что «объединение» воедино нескольких нижеприведенных гипотез объясняет, как считает автор книги, большинство из имеющихся загадочных обстоятельств в природе Тунгусского метеорита.

Автор книги отнюдь не уверен, что вышеприведенные рассуждения являются достаточными, чтобы окончательно убедить читателей в их достоверности. Единственным его желанием было одно: показать и убедить читателей в том, что Тунгусский феномен — явление, требующее более серьезных усилий, чем они прилагались до сих пор исследователями, и, что самое главное, применять более критичное отношение при «отбрасывании» тех или иных гипотез о его природе.

Как три кита из мировоззрения древних, совокупность нижеприведенных трех гипотез является своеобразной основой, устанавливающей совершенно новое воззрение на рассматриваемые Тунгусские проблемы и загадки. Другими словами, этот новый подход к проблемам Тунгусского метеорита с определенной долей оптимизма позволяет в принципе сказать, что ТАЙНЫ ТУНГУССКОГО КОСМИЧЕСКОГО ТЕЛА НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Чтобы обосновать это положение, обратимся к некоторым известным фактам…

Первое… Как мы уже об этом говорили, в 1971 году И. Зоткин опубликовал статью «Тунгусские метеориты падают каждый год!», в которой говорилось, что «земной поверхности могут достичь только плотные прочные (каменные и железные) метеориты».

Второе… Об этом же в принципе пишет и В. Хохряков в своей публикации 1977 года, который указывает, что «судьба болидов складывается по-разному: одни достигают поверхности Земли, другие сгорают, рассеиваются в земной атмосфере, и лишь при некоторых условиях болид пронизывает земную атмосферу». Третье… Вспомним, кстати, о таком понятии как «коридор входа» в атмосферу Земли. Четвертое… Что же касается данного последнего обстоятельства, то оно является в данном случае основополагающим, поскольку речь идет о гипотезе электроразрядного взрыва метеоритов, разработанной и обоснованной А. Невским.

Все вышесказанные обстоятельства в полной мере относятся и к космическим телам — метеоритам, внедряющимся в атмосферу Земли.

Начиная с некоторого так называемого «критического угла», траектория метеорита либо загибается вверх, то есть метеорит не врезается в Землю, а «рикошетирует» от плотных слоев атмосферы и уходит в космическое пространство; либо изгибается вниз, и он, метеорит, движется к Земле. Как об этом уже говорилось, зависит все это от аэродинамических качеств самих метеоритов.

Таким образом, «объединение» воедино положений И. Зоткина, В. Хохрякова и А. Невского позволяет сделать вывод о том, что в данном случае мы ИМЕЕМ ДОСТАТОЧНО ОБОСНОВАННОЕ, ПОДТВЕРЖДЕННОЕ ТОЧНЫМИ МАТЕМАТИЧЕСКИМИ РАСЧЕТАМИ НАУЧНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПРОЦЕССОВ И ЯВЛЕНИЙ, связанных с Тунгусским феноменом.

Что же произошло в сибирской тайге утром того июньского дня 1908 года?

Сегодня уже можно нарисовать такую последовательность случившегося явления: некое космическое тело, вероятнее всего, сопровождавшее комету Галлея, сойдя с гелиоцентрической орбиты со скоростью несколько десятков километров в секунду и под углом 10–30 градусов вошло в атмосферу Земли.

Траектория полета тела вписалась в достаточно узкий «коридор входа», и оно стало приближаться к земной поверхности с востока или юго-востока. На высоте 30–50 километров оно стало дробиться и разрушаться, куски его разлетались в разные стороны.

На основной части тела (ядре), вошедшей в плотные слои атмосферы, образовались сверхмощные электрические потенциалы, между которыми и поверхностью Земли стали происходить гигантские электрические пробои.

В течение короткого времени кинетическая энергия движущегося метеорного тела перешла в электрическую энергию разряда, что привело к грандиозному взрыву на высоте 5—10 км.

Этот электроразрядный взрыв, сопровождающийся многими уникальными физическими процессами, разрушил метеорит, разбросал в разные стороны его осколки и выбросил часть вещества (возможно и ядро) в верхние слои атмосферы или даже в космическое пространство.

Из чего состоял космический пришелец — установить до сих пор не удалось. Есть, впрочем, предположение, что он содержал летучие и легкоплавкие соединения углерода и водорода, а еще кремний, алюминий, цинк.

Метеоритом «космический гость» скорее всего не был, а был это, по-видимому, фрагмент (кусок) ядра кометы Галлея, которое, как установлено, дробится на составные части при «проходах» вблизи Солнца. В частности, это было зафиксировано при предшествующей встрече кометы с Землей в 1910 году. Этот «кусок ядра» в своем движении «обогнал» собственно комету Галлея и вошел в ее так называемую «ударную волну», состоящую из крупных космических образований.

Анализируя события 30 июня 1908 года, мы иногда употребляли слова типа «скорее всего», «вероятно», «видимо» и т. п. Мы не имели права не сомневаться, высказывая то или иное предположение. Не имели прежде всего потому, что предположений, версий и гипотез этих было великое множество. И вот ПРОБЛЕМА ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА (используем еще раз одно из вышеупомянутых вводных слов), ПО-ВИДИМОМУ, РЕШЕНА?! Решена прежде всего с помощью убедительных математических исследований, которые были выполнены А. П. Невским и которые объясняют всю физику реализовавшихся при взрыве неординарных явлений…

Анализ ситуации, сложившейся в решении проблемы Тунгусского метеорита и изложенной выше, не претендует, конечно, на истину в конечной инстанции. Он — отражение взглядов автора книги на положение дел в этом вопросе, возможно, категоричных и не во всем бесспорных, но продиктованных искренним желанием разобраться в спорах о Тунгусском феномене, задуматься о возможностях выхода из них исключительно научным путем…