Тюрьма по имени Земля: откровения инопланетянина

http://helios3.livejournal.comhelios3@ya.ru skype-чат: lj_helios3

КАИН

Тюрьма по имени Земля:

откровения инопланетянина

2012, Каин

Оглавление

Вступительное слово 3

Условные обозначения 5

Дублирую записи с narod'a в связи с переездом сюда – 10.09.2007 6

Эпоха великих каких-нибудь открытий – 10.09.2007 7

Финансовое – 11.09.2007 8

Профессиональное – 12.09.2007 8

Глобальное – 17.09.2007 9

Всепраздничное – 18.09.2007 9

О бессмысленности. Часть первая. – 11.02.2008 10

О бессмысленности. Часть вторая. – 22.02.2008 11

Искусство, как оно есть – 26.02.2008 13

Вхождение. Uno. – 05.03.2008 14

Вхождение. Due. – 07.05.2008 15

Про законы и здравый смысл – 18.06.2008 16

Вхождение. Tré. – 22.06.2008 17

Station Helios 3. Метаморфозы. – 03.07.2008 19

Про градоустройство – 08.07.2008 20

Снова про законы, часть 2 – 09.09.2008 23

Зелёная дверь – 01.10.2008 24

Реалии БСГ. §1: Жилье, прожиточный минимум, работа и образование. – 02.10.2008 27

Эксперимент. Кросс-пост издалека. – 06.10.2008 34

Реалии БСГ. §2: Культура – 08.10.2008 35

Про кризис. Вкратце. – 10.10.2008 36

Реалии БСГ. §3: Наука, религия, бог. – 14.10.2008 36

Ещё эксперимент. Музыкальный обзор издалека - 2008-10-24 39

Реалии БСГ. §4: имена, титулы - 2008-10-25 00:38:00 41

Памятка элитарщику - 2008-10-29 45

Доказательство. Консилиум. - 2008-11-04 46

Состав участников - 2008-11-05 49

Без названия - 2008-11-12 51

Футурологическое ½ - 2008-11-30 54

Футурологическое 2/2 - 2008-12-08 63

Здравствуйте! - 2008-12-25 66

Представление - 2009-01-05 67

Мотивационный барьер - 2009-01-09 72

А почему? - 2009-01-14 73

Воскресно-бредовое - 2009-01-25 74

Переписка - F.A.Q. Часть 1. - 2009-01-29 75

Переписка - F.A.Q. Часть 2. - 2009-01-31 86

Helios-III - взгляд снаружи. Часть 1. - 2009-02-05 93

Helios-III - взгляд снаружи. Часть 2. - 2009-02-11 95

Про недодумие - 2009-02-26 20:19:00 96

Анти_творческо_кризисное - 2009-04-02 18:32:00 98

Урбаны и полуурбаны - 2009-04-14 22:00:00 101

Про Инфор. Урок 1. - 2009-04-17 102

Инфор. Урок 2. - 2009-04-24 105

Инфор. Урок 3. - 2009-05-01 107

Инфор. Урок 3,5 - 2009-05-08 108

Инфор. Урок 4 - 2009-05-11 109

Деанонимизационный пост 2. Обо мне самом. - 2009-05-21 110

Инфор. Урок 5. - 2009-05-23 111

Инфор. Урок 6. - 2009-06-01 112

Невидимая нерука рынка - 2009-06-18 113

Инфор. Урок 7. - 2009-06-24 119

Инфор. Урок 8. - 2009-07-14 119

Самоизобличающие запреты - 2009-07-27 122

Инфор. Урок 9 - 2009-08-17 124

Инфор. Урок 10 - 2009-09-23 125

Кадровое - 2009-10-13 127

"Зеркало" и высшее образование - 2009-11-10 128

Инфор. Урок 11. - 2010-01-20 03:29:00 130

Про золото - 2010-01-24 132

Вырвалось - 2010-03-12 136

Смена караула - 2010-03-22 137

Идеальный антитеррористический пост - 2010-03-30 138

Объяснение антитеррористической методики - 2010-03-31 139

Навеянное борьбой с мигалками - 2010-04-05 144

Задача от Малы №1. Белый сектор. 2010-04-14 146

Задача от Малы №2. Окончательное решение автодорожного вопроса. - 2010-04-23 149

Решение от Малы, выпуск первый. - 2010-04-23 150

Сказка с примечаниями - 2010-05-14 154

Без названия - 2010-05-26 155

К слову, о копирайте - 2010-06-10 157

По заявкам псто - 2010-07-24 158

Телефонное - 2010-09-15 162

О гостях -2010-10-30 163

История КН. Трудный пост. 165

История 2. - 2011-01-13 169

Инфор. Урок 12 - 2011-03-29 175

Про деление ватки — 2011-04-02 176

Метагалактика. - 2011-04-20 177

Велосипедно-телевизионный пост - 2011-04-29 180

Метагалактика. Часть 2. - 2011-05-18 182

А зачем? - 2011-05-23 183

Передел и Исход - 2011-06-01 185

Да неужели? - 2011-06-20 186

Миссионерское - 2011-07-07 186

Урок счастья - 2011-07-14 187

Bitcoin - 2011-08-15 189

Медитации. Урок 1. - 2011-09-11 190

Еще про образование. 191

Медитации. Урок 2. - 2011-09-13 193

Про деньги - 2011-09-14 194

Инферно - 2011-09-16 196

АТ, урок 13. - 2011-09-22 197

Про самодисциплину - 2011-09-26 197

Логика vs эмоциональность - 2011-09-27 199

Про отрывки реальных знаний в мифологии Helios-3 - 2011-09-28 201

Новый мир - 2011-09-29 202

Медитации. Урок 3 - 2011-10-03 203

Энциклопедия по журналу - 2011-10-05 204

Перемотка и воспроизведение - 2011-10-06 205

Про поиск динамического призвания - 2011-10-10 207

Бред - 2011-10-11 209

Про воспитание детей - 12.10.2011 210

Про юридические доказательства - 14.10.2011 212

Про смысл жизни и национальную идею - 18.10.2011 213

Пороги разумности - 10.19.2011 214

Мелочей не бывает - 21.10.2011 215

Медитации. Урок 4. - 24.10.2011 217

Про внутреннее радио - 25.10.2011 218

Полдень -26.10.2011 220

Василий Раздолбаев. Эпизод 1. - 16.11.2011 221

Про туристический бизнес - 16.11.2011 221

Про природу войны - 21.11.2011 223

Посадки нет - 22.11.2011 225

Про пользу квадратно-гнездового мышления - 23.11.2011 226

Не хватило? Введение. - 29.11.2011 227

Вариации на... - 2011-11-30 229

Эксперимент продолжается - 06.12.2011 229

Медитации. Урок 5. - 12.12.2011 230

Вступительное слово

Здравствуйте. Меня зовут Каин. Согласен, имя необычное для простого российского гражданина. Но дело в том, что это, наверное, наименее необычная вещь из того, что вы узнаете, читая дальше.

Хотя, что таить, я не просто российский гражданин. Я пришелец из другой цивилизации...

Подождите, разве это возможно? Почти любой здравомыслящий человек скажет, что вероятность такого события стремится к нулю. И не его в том вина. И он будет прав.

Вспомните все те книги, фильмы, которые говорят о разумной жизни во вселенной, газетные и журнальные заметки. Вспомните, что говорят серьезные ученые про это. Вспомните родителей, которые говорили, что это все глупости.

И естественно, когда кто-то приходит и с порога говорит о том, что он прибыл с другого конца вселенной, при этом внешне ничем не отличаясь от обычного гражданина Земли, вы подумаете, что он:

• либо имеет проблемы с головой;

• либо просто дурачит вас.

Давайте не будем торопиться с выводами. Я лишь хочу сказать, что вещи, кажущиеся необыкновенными чудесами, со временем становятся делом техники. Так, для человечества чудо полета птицы по небу стало со временем обычным способом передвижения на самолете.

Все цивилизации в естественных условиях (если им не мешают катастрофы или внешние воздействия) развиваются сходно. Нам несколько миллиардов лет... с того момента, как мы преодолели барьер скорости света. И, если изобретение компьютера до неузнаваемости изменило ваш мир за какие-то 50 лет, представьте, что происходит в мире разумных, который развивался так долго! И мы сумели пройти через катастрофы, войны и не уничтожить друг друга.

Ваша же цивилизация очень молодая и развивалась НЕестественно. На нее всегда оказывалось сильное внешнее воздействие. Из-за этих двух факторов многие вещи для вас все еще недоступны и непонятны.

Позвольте рассказать вам о мире, каким его видим мы. Я не призываю вас верить. Я вообще ни к чему не призываю. Мне просто хочется поделиться с вами своими знаниями. А еще я очень люблю общаться :)

Итак...

Я нахожусь тут уже более 15 лет, хотя и с несколькими перерывами. Первый такой перерыв начался в 2007 году. Тогда на мое место пришел другой разумный, профессией которого как раз и было подменять других. Именно он начал вести тут дневник по адресу http://helios3.livejournal.com На протяжении этих лет мою ячейку посетило ещё некоторое количество разумных. Впрочем, я вижу, что уже пишу непонятно. Давайте с самого начала.

Ячейкой у нас называют совокупность тела и мозга. В ячейке можно находиться, можно приходить в неё и уходить. То, что в ней находится, мы называем сознанием. Ещё это можно назвать личностью, а самый близкий земной термин для этого – душа. Ваше сознание — это и есть вы сами. Всё прочее, что составляет вас, является оболочкой, которая позволяет сознанию функционировать в материальном мире. Наша цивилизация владеет технологией мгновенной переброски сознания между ячейками, независимо от расстояния между ними.

Это только один из множества фактов, которые я хотел бы вам рассказать. Вообще-то, очень многое уже рассказано в моем дневнике. Но с годами он разросся до весьма внушительных размеров. Информация была раскидана по записям или погребена в комментариях. Сегодня прочесть дневник может любой желающий, но с каждой добавленной записью, с каждым обсуждением, это занимает всё больше и больше времени. Мы с несколькими моими помощниками из числа активных читателей, решили упростить задачу для тех, кому нужны эти знания. Для этого мы выделили из текста дневника всё действительно необходимое, сделали то же самое с комментариями и теперь готовы предоставить это вам.

В тексте вы будете встречать мои пояснения. Это сделано для того, чтобы сообщить вам максимальное количество информации и сделать её как можно более удобной к освоению. Сам тексты можно разделить на несколько основных тем, которые проходят через весь дневник. Вот некоторые из них:

• рассказ о вашей планете, как она выглядит глазами пришельца;

• рассказ о других цивилизациях нашей Вселенной;

• небольшой курс конструкторского искусства, созданный одним из интереснейших представителей нашей цивилизации;

• основательный курс обучения паракинетическим искусствам;

• правдивый рассказ о таких реалиях вашей планеты, информация о которых недоступна для рядового землянина.

Я расскажу, почему мы решили озаглавить наш труд именно так – «Тюрьма...». Расскажу о том, как преодолеть барьеры и устремиться вверх по пути развития. Я с удовольствием рассказал бы вам вообще всё, что знаю, но рассказать мир невозможно. Поэтому я жду от вас вопросов. Их можно задавать прямо у меня в дневнике, напоминаю, его адрес: http://helios3.livejournal.com Или же, если ваш вопрос носит непубличный характер, вы всегда можете написать мне письмо по адресу helios3@ya.ru Я взял себе за правило отвечать на все вопросы, на которые имею ответ. И я готов продолжать выполнять это правило. Я желаю вам удачи.

Помните: разум обязан победить.

Условные обозначения

Во избежание путаницы, хочу особо отметить, что любая реплика НЕавтора дневника, взятая из общения в ЖЖ, обозначается как “Вопрос”, даже если это утверждение. Соответственно, любая реплика автора обозначена как “Ответ”.

Основной текст отделен от выдержек из переписки с читателями вот такой чертой:

__________

Стартует мой дневник как раз с того момента, когда в моем нынешнем теле меня временно подменял распирающий. Как я уже говорил, это была его идея начать вести этот дневник. Это уже потом все вылилось с оживленные дискуссии с читателями на просторах ЖЖ. А пока, шел 2007 год...

Дублирую записи с narod'a в связи с переездом сюда – 10.09.2007

04.08.2007 Ну вот, я и здесь. В этом весьма неопределённом месте и на весьма неопределённый срок. На самом деле, я здесь уже несколько дней. Просто, я только что добрался до местной компьютерной сети и принял решение вести этот дневник. Хотя, это не совсем дневник - я просто собираю тут все нелепицы, свидетелем которых мне пришлось или придётся быть. Я вполне отдаю себе отчёт в субъективности моих записей. В конце концов, я достаточно обычный гражданин БСГ, и всё происходящее здесь для меня нелепо уже в силу того, что я представитель принципиально другой культуры.

В качестве первого примера могу привести непонятное для меня отношение к сексу. Данное развлечение местные тесно связывают с близкими личными отношениями и ставят на пути к этому кучу препятствий и условностей. Ограничения настолько суровы, что секс редко возможен даже между довольно близкими разнополыми друзьями. Сам факт полового сношения несёт в себе множество последствий и обязательств. Разумеется, данных правил придерживаются не все поголовно обитатели планеты, но таких абсолютное большинство. К счастью, у меня здесь есть постоянная женщина, так что воздержание мне не грозит. 29.08.2007 Нет, всё-таки жить внутри цивилизации, над которой так долго и изощрённо экспериментировали - занятие не для слабых духом. Только что видел по телевизору передачу о "детях индиго" (так здесь называют людей, у которых врождённые пара-умения настолько сильны, что могут даже пробивать барьеры; неудивительно, что таких людей в последние годы становится всё больше: барьеры-то работают сейчас исключительно по инерции). Так вот, репортаж об этих "детях" преподносился как нечто загадочное и ...наполовину сказочное, чтоли. Меня сначала искренне веселила подобная манера изложения, но потом я вдруг осознал, что за всё время пребывания тут - а это уже почти пол-периода - я ни разу не воспользовался ни одним из своих пара-умений. Ну, кроме ИНФОР-связи, разумеется. Мне просто не приходило это в голову! Сейчас вот попробовал: банальный телекинез не выходит как будто стальная стена перед глазами. Собственно, так оно и есть. Запрет на пара-умения вложен непосредственно в генокод, и действует не на уровне личности, а на уровне тела, в котором эта личность находится. Не понимаю, почему сюда толпами валят туристы... чего хорошего вот в таком состоянии?? ___________ Вопрос: И правда, что находят здесь туристы? Я вот не помню как попал. Но выбраться хочу. Надоело :) Барьеры достали. Зачем они? Кстати, как снять? Ответ: Барьеры - это последствия экспериментов Фехеры. Теперь-то они незачем, но вот заниматься их демонтажом тоже особенно некому. Так что, только пробивать в личном порядке. Вопрос: Расскажите про молодежь, существует ли молодежная субкультура, молодежные развлечения, разгильдяйство и романтика? Еще Вы писали про секс: у вас в БСГ гораздо проще к нему относятся? Ответ: А куда же без всего этого! ))) К сексу - да, большинство очень просто относится. Полигамия и полиандрия - это скорее норма, чем исключение. Понятие супружеской измены (для устойчивых пар) почти всегда лишено негативного смысла.

Эпоха великих каких-нибудь открытий – 10.09.2007

За время пребывания здесь успел заметить, что развитие здешней цивилизации идёт не равномерно, а как бы рывками в определённой области. Была у них тут "Эпоха великих географических открытий", потом пошла, вроде, математика. Ну, и так далее. Когда всё, что можно сделать в этой области на данном этапе развития цивилизации, в целом уже сделано, эпоха заканчивается и начинается другая. И так до бесконечности. По моему скромному мнению, это не связано напрямую с экспериментами института Иеговы, а является одной из определяющих особенностей данной конкретной цивилизации. Так вот, у них сейчас как раз сходит на нет эпоха повсеместной компьютеризации (двигаться дальше мешает низкий уровень развития фундаментальной физики) и начинается эпоха психологии. Ну эпоха - это так, думаю, лет на 20-30 по-местному. __________ Вопрос: Да, о конце эпохи компьютеризации я тоже задумывалась. А сейчас пойдет психология, смешанная с политикой и религией.. Хотя, последние никогда не исчезали)) Ответ: Согласен, тем более, что всё вышенаписанное мной - очень и очень приблизительно. Я всё-таки не историк и не социолог. Религия - да, она просто вынуждена будет претерпеть значительные изменения. Просто потому, что её традиционные формы стремительно теряют жизнеспособность. А политика... может, скорее, возникновение новых социальных явлений? Если так, то согласен. Причем, в самом широком смысле. Например, факт существования блогов - тому доказательство.

Финансовое – 11.09.2007

Обычная ситуация для неурбанов в стадии перехода к полу-урбану, но всё-же отпишу. Наличные деньги (т.е. те, которые можно немедленно потратить) имеют здесь несколько способов хранения. Лично я пользуюсь тремя из них: это, собственно, наличные (материальная форма, аналог сувенирных кубиков Города ***), персональный счёт с доступом через банковскую карточку и т.н. "сетевые" деньги (т.е. денежные средства, использование которых напрямую завязано с использованием сети Интернет).

Так вот, эти денежные единицы не вполне эквивалентны. То есть при переводе средств из одной системы в другую курс обмена даже одинаковых денежных единиц не обязательно составляет 1:1. Возможны отклонения, и если они будут, то всегда не в вашу пользу. Кроме того, при расчётах, например, сетевыми деньгами, с вас почти всегда берётся комиссионный сбор за операцию, величина которого зависит от переводимой суммы. С "карточными" деньгами это тоже возможно, но реже: как правило, при прямом расчёте комиссия не берётся. В любом случае, всегда существуют схемы, способные минимизировать убыток или свести его к нулю. Внимательно изучайте соответствующие правила, если вы здесь надолго! К туристам, понятное дело, это не очень относится.

Профессиональное – 12.09.2007

Теперь вести этот дневник будут двое распирающих: мне подключили сменщика. Честно говоря, это я буду его сменщиком. Схема стандартная: он (у него квалификация 0,91) будет толкачом всегда, когда это необходимо. Я же буду заполнять всё оставшееся время. Мы с ним договорились, что дневник будем вести вне зависимости от того, кто именно сейчас дежурит. Поэтому сейчас я пойду отредактирую ЖЖ-профиль соответствующим образом и уступлю место коллеге.

Глобальное – 17.09.2007

И всё-таки здешние пути развития местами очень странны. Огромное количество полезных нововведений зажимается и искусственно отправляется в небытие ещё на уровне опытных образцов. Здесь это, как я понял, традиция ещё со времен первых ткацких станков, которые ломали представители той же профессии, но работавшие вручную. На первый взгляд, всё понятно. Любое техническое усовершенствование, а тем более применённое конкурентом, способно разрушить уже существующее доходное дело. После чего оно (усовершенствование), разумеется, принесёт гораздо большие блага и всё окупит сторицей. Но владельцу-то этого самого "уже существующего дела" от этого не легче! Вот он и громит. Ломает станки. Или выкупает патенты. Или нанимает точечных деструкторов. Или не точечных))) Короче - борется за своё выживание как может. Это всё как раз понятно. Интересно другое. Любое подобное нововведение способно принести немыслимые барыши тому, кто его успешно внедрит. Для внедрения высокотехнологичных нововведений планетарного масштаба в первую очередь необходимо иметь достаточный капитал. Огромный по местным меркам. Можно, разумеется, привлечь инвесторов, но в этом случае шансы на благополучный исход всё-таки значительно ниже. А с капиталами да с налаженными связями всё проще. А значит, получить эти барыши удобнее всего... самому громящему. Он-то, как правило, владелец больших и высокодоходных предприятий. Он имеет все возможности для того, чтобы выкупить новую технологию и получить с неё все сливки. А он что делает? Правильно - выкупает. С единственной целью - отправить в небытие _____________ Вопрос: Интересное наблюдение. Особенно если учесть, что действительно СМИ постоянно кричат об изобретениях, а где они? Ответ: Они в небытие, уважаемый. Я тоже заметил подобное и вот, сделал выводы.

Всепраздничное – 18.09.2007

Система измерения времени - я имею ввиду промежутки от суток - на неурбане просто обязана быть кривоватой и не вполне логичной. С этим здесь всё в порядке, никаких казусов)) Связано такое положение дел с тем, что систему приходится привязывать к циклам вращения планеты.

Но пристрастие местного населения к превращению определённых дат в праздники - это что-то. Наступление очередного года - это вообще всенародная пьянка, обросшая кучей дополнительных традиций. Кроме того, любое значимое событие, произошедшее когда-либо, здесь принято ежегодно праздновать в тот же день года. Например, победу своей страны в войне. Это, стало быть, общественный праздник, т.е. его отмечают все. Или просто некая дата, вымышленная или притянутая за уши специально для того, чтобы и её каждый год отмечать. Типа "международный женский день". Или личные даты, которые празднуют в сравнительно узком кругу: день рождения, например.

Всё-таки интересно, в чём прелесть таких вот праздников по расписанию? Или у них настроение зависит от даты в календаре? Например, если сейчас 31 декабря, то всем одновременно становится хорошо и весело, и очень хочется выпить спиртного? А если хочется выпить 29 декабря, то пожалуйста, в этом ничего предосудительного нет, но это как бы уже не может считаться праздником. ____________ Вопрос: Это политика и экономика. Политика: люди должны отдохнуть. Экономика: они могут отдохнуть, но так, чтобы это не мешало производственному процессу, т.е. не когда им вздумается, а по расписанию. Ответ: А как с этой теорией сочетается традиция "личных" праздников? Дни рождения-то у всех разные. Вопрос: А личные праздники - следствие общественных. Раз есть знаменательные дни общие для всех, то чем же хуже такой день, как день твоего рождения. К тому же, у каждого день рождения только один раз в год.

О бессмысленности. Часть первая. – 11.02.2008

Разумное существо - это очень непредсказуемая штука. Отдельно от порога разумности и уровня интеллекта, на поступки такого существа сильно влияет ещё и характер. Который лишь предположительно можно просчитать заранее. А вот полностью учесть все аспекты его влияния на поведение уже не получится.

Это терпимо, но всё меняется, когда ты сталкиваешься с менталитетом. Скажем, национальным или ещё каким-нибудь. Вот тут начинается непонятное. Потому что любые странности отдельного человека можно просто принять как факт, не углубляясь в их смысл или бессмысленность. А вот когда речь идёт о довольно большой группе людей, то понятие смысла выходит на первый план. Его как бы... ожидаешь в этом случае. И очень удивляешься, когда не находишь.

Приведу небольшой пример. Скажем, некий человек очень любит топить у себя в ванной собак. Занятие это абсолютно бессмысленное, более того, вредное для самого человека (в силу уже того, что он рискует навлечь на себя этими действиями общественный гнев), да и жестокое занятие, но если речь идёт об одном человеке, то это не так уж и странно. Мало ли, какие бывают люди. Неприятно, конечно, но эту его особенность можно учесть, а затем успешно с ним взаимодействовать. В любом, в принципе, статусе. Однако, если мы представим город, в котором все поголовно увлечены этим занятием, то поймём, что жители такого города, перетопив за короткое время всех окрестных собак, останутся без оных. В то время, как могли бы извлекать пользу и радость из взаимодействия с этими животными. Поэтому нам привычно, что люди с подобными закидонами встречаются, а вот большие группы людей - уже нет. Как-то это совсем нелогично. Я именно на это и нарвался. На менталитет, который не предполагал встретить. Подробности излагать не могу, ограничусь лишь общими заметками на эту тему.

Любой человек может совершать условно-добрые и условно-злые поступки. Упростим. Предположим, что понятия добра и зла на всех территориях, где действует этот человек, одинаковы для всех. И те и другие поступки человек может совершать в силу их выгодности. Однако, в случае добрых поступков прямая выгода не вполне обязательна - её с лихвой может заменить улучшившееся к нему отношение. Люди же любят, когда им делают хорошо.

Для умышленного причинения окружающим зла, у человека должна быть некая цель. Некая выгода от совершаемого действия. Скажем, так: я сейчас ограблю банк, перебью там весь персонал; это будет очень плохо, меня будут ненавидеть, искать с целью покарать за содеянное; но ничего, зато я получу много денег, и жизнь моя несравненно улучшится. Вполне понятно, не так ли? И совсем непонятно желание делать зло, не получая никакой выгоды. Скажем, сломать скамейку в сквере. Или украсть у своего работодателя вещь, очень ему нужную, но совершенно бесполезную для тебя. Чувствуете, к чему я? Склонность к подобным действиям, которая могла бы встречаться (и везде встречается) в качестве редкой персональной причуды здесь является частью менталитета. А это значит, что вы, находясь здесь, должны быть готовы к тому, что вас могут избить, обокрасть, обмануть да и просто сделать какую-либо гадость, не получив от этого никакой личной выгоды. Иногда даже себе в убыток. Такое вот бескорыстие наизнанку.

Напрягает, конечно. Но теперь я буду к этому готов. ________________ Вопрос: Откуда ты ? Ответ: БСГ. Я не привязан ни к какому конкретному городу. Вопрос: А как расшифровывается эта аббревиатура? Если конечно это аббревиатура))) Ответ: Аббревиатура, причем уже переведённая на русский. Братство Стальных Городов.

О бессмысленности. Часть вторая. – 22.02.2008

Небольшая притча, основанная на вполне реальных событиях.

Допустим, тебе нужен сотрудник. На достаточно простую работу, делать которую способен даже школьник. То есть, она вообще не требует никаких специальных навыков. При этом объём работы таков, что тот же школьник может при пятидневной рабочей неделе справляться со своими обязанностями, затрачивая 4-5 часов в день. И это максимум. На случай, если школьник попался толстый и медлительный. Тем не менее, ты готов платить за эту работу... скажем, 5000р. еженедельно. Отдавая себе отчет в том, что она стоит по меньшей мере в полтора раза меньше. А переплачиваешь ты только для того, чтобы этот гипотетический школьник ценил свою работу и боялся её потерять. Был, так сказать, хорошо замотивирован.

Ты находишь такого школьника. А точнее, он находит тебя. По объявлению, из чего следует, что работа ему нужна. Он её искал, был согласен на гораздо худшие варианты, а тут вот такое везение. Подфартило пацанёнку. Ты ним беседуешь, и убеждаешься в том, что все вышеописанные предположения верны. Но тебе нужно проверить парня в деле. Поэтому ты даешь ему "пробное" задание. Небольшое, просто, чтобы убедиться в том, что он способен работать, и, к тому же, оплачиваемое по тем же расценкам. Но - маленькое. Рублей так на 500. Пусть малый попробует. А чтобы он не нервничал на тему "не обманет ли меня этот незнакомый дядя" ты даешь ему 500 рублей сразу. Вместе с заданием, так сказать, вперёд. При этом ты понимаешь, что школьник может забрать 500 рублей и исчезнуть, а ты за такую мизерную сумму не то, что искать, ты даже звонить ему не будешь. Ибо незачем. Но одновременно ты понимаешь и то, что подобное исчезновение будет для школьника абсолютно бессмысленным поступком. Потому что, получив 500 рублей, он потеряет работу, аналогичную которой уже, скорее всего, не найдет. А следовательно, добровольно откажется от хорошего и стабильного дохода, не имея тому ни альтернативы, ни возможности её изыскать. Что происходит дальше? А дальше этот уже реальный, а не гипотетический школьник забирает 500 рублей и.... правильно, исчезает. “Наверное, это какой-то неправильный школьник”, - скажете вы. Он, вероятно, умственно отсталый, раз к 16-ти годам не научился решать такие вот простые задачи на выгоду. Или он патологический вор, и ему удовлетворение своей больной страсти важнее, чем денежная выгода. К сожалению, это не так. По моей статистике, таким образом поступают ровно 9 школьников из 10. То есть, это такой уже бизнес-расход - ты осознанно платишь по 500 рублей с целью проверить кандидата на вменяемость. И, потратив в среднем 4500р. и некоторое количество времени, ты имеешь одного нормального сотрудника. Десятого. Который уже отработает свои первые деньги. Я потому их и не учёл.

Я это всё к чему пишу? А к тому, что такое поведение - суть норма для здешних жителей. Уж не знаю, с чем там это связано. Просто констатирую факт. ____________ Вопрос: опыт общения с людьми подсказывает, что сама мысль о "подумать над решением "задачи на выгоду" приходит человеку в голову далеко не первой и даже не второй. Разумеется, это касается только людей, которые раньше не работали и, следовательно, ещё не имеют понятия о том, как зарабатывать деньги. Ответ: Мой опыт показывает то же самое. Я только не могу понять, а почему так происходит? Ведь это же как инстинкт выживания, только второго порядка. То есть это, вроде бы, самый естественный вариант поведения. Они, кстати, не все раньше не работали. Примерно 50/50. Вопрос: Просто школьник получает 500 рублей, ничего не делая. Найдёт десяток таких в месяц, и ему хватит. А так, чтобы ещё что-то получить, надо работать. Сами понимаете, отношение выгоды к затратам при ничегонеделании стремится к бесконечности :-).

Искусство, как оно есть – 26.02.2008

У меня наблюдается обыкновенная трансформация личности, характерная для всех распирающих при вживании в ячейку. Для меня главным индикатором служат музыкальные пристрастия. Как только они меняются, можно работать по настоящему. Собственно, уже пора: недавно имел разговор с клиентом. Теперь я ЗНАЮ, зачем меня наняли. Моего сменщика, вероятно, снимут с задания. Тут нужно толкать постоянно. Вот и хорошо, люблю определенность. Но я не об этом.

На днях был на концерте местной группы "Пикник". Собственно, группой это называется по местным меркам. Ну, вроде, все играют на музыкальных инструментах. Значит, группа и есть. Интерес там представляет лидер: г-н Шклярский. Ребята, это кадр. Получил искреннее удовольствие от похода на его мероприятие. Ну, во первых, музыка. Но её описывать не буду, если что, сами слушайте, так будет понятнее. Шклярский же являет собой как бы центр действа, вокруг которого все вращается. Сам он поет и аккомпанирует себе - вот и всё. Остальное делают другие. Басист, например, который периодически выходит к людям, дабы завести зал. Клоун, который появляется примерно раз в две песни, начинает выплясывать или производить некие действия, иллюстрирующие песню, чем реально всех веселит. Сам же Шклярский стоит на сцене и откровенно вампирит. Совсем откровенно, то есть без какой-либо отдачи. Причем, даже не напрямую: у него по партеру была раскинута характерная сеточка (действительно, фиолетово-черная - не врет, ведь!), которая всё добро поднимала вверх, а оттуда уже можно было отжирать.

Ощущения незабываемые - я такого ещё нигде не видел. Пинать что-либо туда-сюда он вообще не пытается - всё идет в одном направлении. Если его зеркалить, получается что-то вроде физзарядки или пробежки босиком по снегу. Бодрит чрезвычайно. Я немного по-зеркалил, немного пожрал остатки (он не выбирает свой квадрат полностью), немного послушал музыку. Получил, короче говоря, удовольствие на полную катушку.

Я это почему пишу? Это действительно именно местная особенность. То есть где-то в другом месте такой феномен вообще не мог бы существовать, так как при попытке такого вот поведения любой музыкант к середине выступления, наверное, помер бы. Нельзя же оставаться живым, когда ты открыт, а тебя зеркалит такое количество народа. Но здесь все можно. Я вообще в зале был единственным, кто зеркалил. Ещё человек десять тупо закрывались, остальные явно были не в теме. Последствия эксперимента и всё такое. __________ Вопрос: Вы бы не могли объяснить простому смертному, что там всё таки происходило, расшифровав слова "зеркалить" и "отжирать"? Ничего не понял. Ответ: Мог бы. Но на уровне определений, ладно? А то многа букф получится, или как там говорят... Вообще, всё это не более, чем полу-интуитивный сленг, но тем не менее: Отжирать - забирать энергию. Не обязательно из кого-то - она может находиться в свободном состоянии. Вампирить - отжирать энергию, принадлежащую живому существу. Закрываться - не позволять другому осуществлять любого вида атаку (например, отжирать у тебя) Зеркалить - вид контратаки, суть которого в повторении, до определённого предела, действий атакующего. Не обязательно должен быть направлен на атакующего. Может направляться на результаты его действий, если тактика атакующего тому соответствует. Вампирская сетка - энерго-конструкция, имеющая протяженность в пространстве и осуществляющая автономный забор энергии. Квадрат, круг и т.д. - в данном случае, форма конкретной сетки. Вопрос: мммда... интересно! мне приходиться выступать публично, и я знаю что есть некий энергообмен, но я не думал что ЭТО так детально рассматривается, что есть термины и т.д. Особый интерес вызвала энерго-конструкция: она существует независимо в пространстве, или её создают и забрасывают "выступающие"? Или это полёт фантазии, построенный на ваших наблюдениях? Ответ: Сетка вампира создается непосредственно вампиром. Вообще, для таких дел эта штука - проявление высшего пилотажа. То, что я описал, - мои наблюдения с этого концерта. Никаких полетов)))

Вхождение. Uno. – 05.03.2008

Чтобы работать на этой планете, в неё надо по настоящему вжиться. Здесь нельзя работать или играть в привычном нам смысле этих слов. Здесь надо действительно жить. Такое вот должно быть направление психотехник.

Другими словами, распирающий ХХХ в ячейке Ивана Иванова здесь ничего не протолкнёт, невзирая ни какую квалификацию. А вот Иван Иванов, обладающий квалификацией распирающего ХХХ может быть очень даже успешен.

И ещё: не надо уповать на "инерционное замедление" конструкций института Иеговы. Их ещё лет на 150 хватит. Наших, что характерно. __________ Вопрос: так у вас ещё и время по-другому измеряется. И как соотносятся ваши 150 лет с нашими? Ответ: Стандартный (т.е. "наш") год приблизительно равен местному году и восьми с половиной месяцам. Специально только что посчитал, до этого не задавался таким вопросом) Так что приведу уже всю систему, мало ли кому пригодится: Стандарт / Helios III Секунда / 0,94 секунды Минута=60 секунд / 56,4 секунд=0,94 минуты Час=60 минут / 56,4 минут=0,94 часа Сутки=30 часов / 28,2 часа=1,18 суток Период=50 суток / 59 суток=1,97 месяца Год=10 периодов / 19,7 месяца=1,64 года Вопрос: Деление времени суток на часы, минуты, секунды - чьё: земное или навязанное? Ответ: Ну, сами наименования отрезков времени взяты из русского при переводе, дабы не мудрить. А вообще, это очень древний счет времени. По легенде, когда-то существовала планета именно с такими сутками, и на ней именно так считали время. По факту никто не знает, что там было.

Вхождение. Due. – 07.05.2008

Самая главная проблема вышеупомянутого распирающего ХХХ заключается в недостатке мотивации. Ему ЗДЕСЬ ничего не нужно. А потому он не готов по-настоящему работать. И именно здесь этот фактор становится решающим. Здесь нельзя получить то, чего ты не хочешь в достаточной степени. Нельзя заставить себя работать. Нельзя провести пару-тройку медитаций и просто захотеть того, что тебе надо - здесь не работают общепринятые психотехники. Но самое главное не в этом. Самое главная проблема в том, что здесь вообще нельзя опираться на свою силу. На привычные тебе и безотказно работающие в любых ситуациях свойства твоей личности. Потому что барьер сразу распознает в тебе чужого. Либо своего, зашедшего дальше, чем следует. Это уже не имеет никакого значения. Тебя придавят, и ты будешь, в лучшем случае, ползать по своему уровню. Именно ползать под грузом всепроникающих барьеров, пусть даже раньше ты по нему летал.

Иван Иванов же в чистом виде здесь тоже не имеет выигрышной стратегии. Потому что все подобные стратегии с точки зрения барьеров подходят под определение "зашел слишком далеко". Например, здесь нет способа подняться к вершине социальной лестницы для Ивана Иванова. Но это не значит, что Иван Иванов не может туда подняться. Поясню на аналогии. Скажем, у нас есть миллион кандидатов, стремящихся стать, скажем для простоты, миллиардерами. Из них 800000 в принципе не способны пройти этот путь, т.к. у них не хватит интеллекта для выработки верной выигрышной стратегии. Точнее, они не успеют её выработать и воплотить за время своей жизни - очень, заметьте, ограниченное время. Из остальных, ещё 190000 достаточно умны, но не способны приложить к достижению своей цели необходимое количество усилий. Поскольку ленивы либо по каким-то другим причинам. Остаются 10000 человек, которые подходят по всем параметрам. Они вырабатывают верную стратегию и последовательно воплощают её в жизнь. Не будем принимать в расчет то, что по закону вероятности, кто-то из них нарвётся по дороге на фатальные неприятности или просто погибнет. То есть именно по закону вероятности не нарвётся и не погибнет. Вот в этом случае своей цели здесь добьётся.... 1 из них. Потому что ему при прочих равных повезёт больше, чем остальным. Вот такие дела. Подведём промежуточный итог:

Распирающий ХХХ здесь вообще ничего не может.

Иван Иванов может что-то, но только при очень маловероятном стечении обстоятельств. О судьбе Ивана Иванова, обладающего квалификацией распирающего ХХХ, а также о других не менее занимательных персонажах мы поговорим в следующей части. ________ Вопрос: Вот-вот, мне ещё 10 лет назад пришла информация: "Похоже, лучше не хотеть", но до сих пор периодически распирает от недоосознания этой формулы: неужели, чтобы сделать что-то в «плюс», здесь нужно раз сто лечь костьми, а те, кто работают на «минус», по-любому, на этих костях попляшут? ))) Но всё же верю, что по-настоящему желающий работать на плюс однажды разработает свою стратегию и реализует её. Только надо по-настоящему этим стать, полумеры не пройдут. Ответ: Дело не в том, чтобы именно не хотеть. Хотеть можно и даже нужно. Вопрос в том, чего и как именно. А разработать свою стратегию может действительно каждый. Просто кто-то это сделает на 10-м году попыток, кто-то на 30-м, а кто-то на 530-м. Из 60 имеющихся. То есть не сделает никогда. В этом и проблема. Вопрос: объясните мне, пожалуйста, что значит “распирающий”? а то у меня не сходится "дебет с кредитом") Ответ: Распирающий - специалист, "подменяющий" заказчика в его ячейке (проще говоря - в его теле) на время отсутствия заказчика. Распирающие подразделяются на, собственно, распирающих и "толкачей". Первые обычно имеют своей задачей вести себя точно так же, как это делал клиент и оставаться на "его позициях", а вторым ставится задача по улучшению этих позиций. Заказчик может даже специально покинуть ячейку только ради того, чтобы поставить в неё толкача. Вопрос: э...а как мне заказать себе толкача? Ответ: А вы готовы обеспечить техническую сторону и оплатить заказ в валюте БСГ или любого полу-урбана? Если да, пишите. Разберемся. Если нет, или если вы не понимаете о чем я сейчас написал, - увы, никак.

Про законы и здравый смысл – 18.06.2008

Где бы мы ни находились, если нас окружают другие разумные, значит, мы находимся в обществе. А в любом обществе есть свои законы. И нарушение этих законов, как правило, грозит неприятными последствиями. В обычной ситуации нет никакой необходимости об этом специально задумываться, ведь правила общежития принимаются не от нечего делать, а в связи с реальными нуждами данного общества. Скажем, в первобытном племени, не умеющем добывать огонь (а умеющем лишь поддерживать его) разорение костра вполне может быть приравнено к геноциду. Потому что, по сути, оным и является.

Имея достаточно данных об обществе, в котором находишься, легко просчитать реакцию общества на те или иные поступки. Это правило, кстати, действует не только в негативном направлении, а вообще в любом. Например, в том же первобытном племени отличным способом подняться на вершину социальной лестницы будет демонстрация своей способности добывать огонь. Разумеется, без раскрытия технологии текущим соплеменникам.

На Helios-3 я столкнулся с многочисленными отклонениями от этого, казалось бы, абсолютного правила. Значительная часть местных законов вообще никак не связана с понятием целесообразности. К примеру, во всех известных мне здесь странах установлен нижний возрастной ценз для сексуальных контактов. При этом он везде разный, и нигде никак не привязан ни к каким практическим соображениям (вы смогли бы обосновать одновременное существование цензов со значениями в 14, 16, 18, 21 и 27 лет по-местному [летоисчислению] при отсутствии каких-либо значимых физиологических различий? Религию в расчет брать нельзя: государства декларируются как светские. Не получается? А как вам запрет на фиксацию изображения обнаженного тела соответствующего возраста? Или на разглядывание подобных изображений?)

Но это еще не самое интересное. Из общей массы законов, не привязанных к здравому смыслу, особо можно выделить такие, которые, будучи вполне исполнимыми для индивида, являются невыполнимыми для общества в целом. В качестве примера я могу привести т.н. музыкальное пиратство, когда люди осуществляют копирование музыкальных треков для личных нужд без... отчислений правообладателям. Да-да, по здешним законам такие отчисления обязаны совершаться. Очевидно, что любой конкретный индивид мог бы, выполняя закон, отказаться от такого копирования. Но общество, в котором этот закон выполняют все - уже невозможно. Точнее, это уже будет совсем другое общество.

Ну и в завершении своей простенькой классификации мне следует привести примеры законов, неисполнимых даже для конкретно взятого индивида. Сразу скажу, подобных законов я здесь не встречал. Но довольно часто встречаются случаи неисполнимых комбинаций законов. Простейшим примером может послужить система налогообложения, при которой каждый конкретный налог вполне может выплачиваться, но общая сумма налогов легко превысит сумму дохода. Оговорюсь насчет выбранного примера: такое здесь, естественно, не повсеместно. Но встречается.

Причины подобной аномалии заключаются в аномальной структуре общества и его аномальной истории. Конкретный разбор причин я, наверное, сделаю в одном из следующих постов. Начал же я со следствий, т.к. в практическом плане они важнее.

Вхождение. Tré. – 22.06.2008

Итак, Иван Иванов рожден здесь, эта среда является для него полностью родной, все местные беды и радости он понимает и принимает и всем своим существом желает здесь достичь личного успеха. Напомню, Иван Иванов - это не любой, а лишь среднестатистический житель Helios-3. То есть, у Иванова есть все необходимые для успеха составляющие, кроме одной: он не знает, как взяться за дело. Если бы он обладал знаниями и умениями распирающего, проблем бы не возникло.

С другой стороны, любой распирающий владеет не только собственной квалификацией, но и всеми качествами Иванова (коль скоро он находится в его ячейке). Кроме одного - личной заинтересованности. Абстрактная сумма, скажем, в 10 миллионов долларов значит для распирающего гораздо меньше, чем для Иванова. Потому что Иванов на эти деньги смог бы удовлетворить большую часть своих потребностей, а распирающий не смог бы удовлетворить и десятой части оных. При этом работать надо. При этом никакая искусственность не прокатывает. А никакие общеупотребимые психотехники ни к чему не ведут.

Решение, однако, лежит на поверхности. Суть в том, что распирающему надо стать Ивановым. Именно стать, начисто забыв о себе самом всё, кроме того, что необходимо для работы. В чистом виде такое невозможно в принципе. Но к этому можно достаточно сильно приблизиться. Даю небольшую наводку. В состоянии стандартного транса достигается полное сосредоточение на ограниченном числе внешних раздражителей. Информация воспринимается, решения принимаются, действия делаются. Но - в очень узких рамках. В этот момент для вас не существует ни остального мира, ни остальных свойств вашей личности. В этот момент вы - Иванов. Обладающий всеми уже вашими знаниями и умениями.

И не надо для этого вгонять себя в безкомпромиссное умопомрачение. Возьмите любую компьютерную игру (местную, да) и поиграйте часок-полтора с полной отдачей. Этого будет вполне достаточно, чтобы понять о чем я. ________ Вопрос: Гораздо интереснее было бы услышать, как стать распирающим. Ответ: Для этого надо сначала, в некотором роде, перестать быть местным жителем. У жителя БСГ такой проблемы возникнуть не может. Он просто пойдет в ассоциацию и объявит о своём желании влиться в ряды. Какой-нибудь начальный рейтинг ему дадут (обычно 0,00001 - 0,0001). А дальше всё зависит от того, как будет работать. Вопрос: А как клиент адаптируется к изменениям, произошедшим в его отсутствие? Ответ: Как правило, либо никакой адаптации не требуется (вам, например, сложно будет адаптироваться к повышению дохода в 2 раза?), либо она уже произведена на уровне ячейки. Если повышение дохода произошло, скажем, за счёт выучивания итальянского языка, то, вернувшись в ячейку, клиент и так будет его знать (я же говорю по-русски). Вариантов бывает много, но проблемы с адаптацией крайне редки, а если такое возможно, это всегда оговаривается заранее. Вопрос: Давно хотел у вас поинтересоваться. Иногда я думаю о ком-нибудь, или разговариваю с кем-то и на мгновение как бы становлюсь им. Лишь на мгновение, хотя если захотеть можно еще на мгновение удержать это состояние. Начинаю смотреть от его лица, чувствовать, слышать отголоски мыслей и эмоций, даже запахи, НО всё это будто через мутное стекло. Но в памяти остается. Интересно до жути. Даже если это игра воображения. Но я стал блокировать это, потому что у нас мало счастливых людей. Бывало очень неприятно и грустно до слез. Это что такое происходит, не знаете? Ответ: Это не совсем игра воображения, это, скорее, моделирование ситуации. Интересно тут то, что такие вещи у вас происходят автоматически и их даже приходится блокировать. Мне, например, приходится запускать этот процесс сознательно при необходимости. Телепатии тут нет. Игры воображения тоже, т.к. она была бы ни на чем не основана. Это именно моделирование, основанное на тех фактах, которые вам известны о данном человеке, включая те нюансы, которые вы о нем знаете, но в данный момент не осознаете. Вы испытываете смоделированные чувства потому, что для мозга это простейший способ понять результат моделирования. "Будто через мутное стекло" потому что, строго говоря, этих чувств у вас нет, а также потому, что любая модель хуже оригинала. Использовать это можно как способ лучше понять человека, с которым общаетесь. А неприятные ощущения... знаете, мне здесь тоже морально тяжело именно из-за большого количества несчастных людей. Причем они в основной массе несчастны не из-за каких-то там жизненных невзгод (хотя и такое встречается), а просто потому что не умеют быть счастливыми. Арифметике их учат, географии учат, а самое главное, увы, не преподают...

Station Helios 3. Метаморфозы. – 03.07.2008

SH-3 при ближайшем рассмотрении оказалась весьма забавной и одновременно странной организацией. Перед тем, как ним обратиться, я немного поизучал отзывы их клиентов в местном Инфоре. Отзывы были разные, смущало одно: равномерный поток отзывов иссяк несколько лет назад. “Очень странно”, - подумал я: “организация продолжает работать, не сворачивает ни единого направления своей деятельности, да и вообще ничего в ней не меняется (по крайней мере, по официальным данным), услугами организации продолжают пользоваться, но вот отзывов на нее более не поступает. Вообще никаких”.

“Однако же, поскольку в своей области SH-3 является по сути планетарным монополистом, то выбора у меня особого нет”, - рассудил я и связался с оператором. Я уже был готов к тому, что оператор сразу не ответит или, скажем, ответит, но будет пьян, или ещё к чему-нибудь в этом роде, в конце концов, ничего в этом страшного нет, тут неурбан и всякое случается. Действительность, однако, превзошла мои самые смелые предположения.

Во-первых, оператор ответил сразу, был этот оператор трезв, отдохнувш (да, это я издеваюсь над языком, совершенно верно) и очень даже компетентен. Я представился, причем сразу полностью - во избежание лишних вопросов - и выразил желание стать их клиентом. Оператор, в свою очередь, задал мне уточняющий вопрос, несколько меня изумивший. Ему, оказывается, надо было знать, нахожусь ли я здесь в качестве туриста, или же напротив - по рабочей надобности. Вволю по-изумлявшись, я решил удовлетворить праздное, как мне тогда казалось, любопытство и ответил, что я здесь именно работаю, причем по основной своей специальности. На это оператор погрустнел и в твердых бескомпромиссных выражениях сообщил, что их организация ни под каким предлогом не оказывает услуг в кредит. Да. И товаров в кредит тоже не доставляет. А только, значит, чтобы не в кредит. Чтобы за немедленный расчёт и всё тут.

Я многое видел в своей жизни. Жизнь - это удивительная штука, и время от времени в ней можно встретить удивительные вещи. Например, я даже воочию наблюдал некредитоспособных элитарщиков. Явление редкое, но отнюдь не невозможное. Но! Я никогда не видел такого явления, как некредитоспособный элитарщик, в настоящий момент занятый по специальности. Хотя бы потому, что плату за согласие никто ещё не отменял. В силу этих соображений я изумился ещё явственнее и спросил, а на каком, собственно, основании г-н оператор полагает, что я нуждаюсь в кредитах? Я в них вовсе даже не нуждаюсь, а напротив, готов оплатить все предоставленные мне товары и услуги немедленно. Оператора, однако, это не впечатлило, и он задал второй уточняющий вопрос - а каким способом я планирую расплачиваться. Уже ничему не удивляясь, я ответил, что расплачиваться я собираюсь тривиальным способом, а именно путём перевода нужной суммы со своего счета в Центральном Городе Стратегов на любой указанный контрагентом счет. Тут мой собеседник погрустнел окончательно и объявил, что ни на какой счёт они денег не принимают, а принимают они их либо сразу на запястье, либо в любой, пусть самой экзотической, но материальной форме, вплоть до кубиков Торговцев *** и тому подобных изделий. А чтобы, значит, дальше меня консультировать (это он консультировал, возрадуйтесь!) ему надо убедиться в моей платёжеспособности и принять от меня предоплату общего назначения размером не менее 50 кредитов. Вот так. Засим сей благородный муж со мной распрощался.

В этой истории меня изумляет многое. Например, меня изумляет, каким образом, коммерческая организация, ориентированная на обслуживания граждан БСГ, может не иметь счёта в БСГ. И все остальные вещи меня тоже удивляют. А потому я хочу поинтересоваться, а что, собственно, случилось с вполне приличной в недалёком прошлом организацией Station Helios 3? Кто прячется - скиньте информацию в местный, третьему коммутатору для джокера Девятнадцатый Стажер - буду благодарен.

Про градоустройство – 08.07.2008

Главным отличительным признаком здешних городов является недолговечность их составляющих. Все здания и прочие элементы городской архитектуры непременно находятся в одном из 3-х состояний:

1. только что созданные или отремонтированные;

2. строящиеся или ремонтируемые в настоящий момент;

3. раздолбанные

За порядком везде следят по-разному. Там, где следят плохо, преобладают раздолбанные здания. Там, где следят хорошо постоянно встречаются ремонтируемые, либо возводимые в настоящий момент на месте старых. Москва (за которой, по причине столичного статуса, следят относительно хорошо) производит впечатление города, который постоянно находится на ремонте. Города, внимание к которым резко усилилось в последнее время производят впечатление строящихся в настоящий момент.

Мест, где завершили бы ремонт и уже начали им пользоваться в свое удовольствие я практически не встречал. А если и встречал, то стоило на такое место посмотреть под другим ракурсом, можно было сразу увидеть строительные леса. ________ Вопрос: а как с этим обстоят дела в БСГ? неужто один раз построили и веками не трогают? ведь при использовании любая вещь, равно как и постройка (да и чего греха таить-живой организм), рано или поздно изнашивается и требует либо: а)ремонта, либо; б) замены; ну или просто уничтожения требует, дабы не портило внешнего вида. Ответ: Это вы ещё правильных материалов не видели. Ну да прогресс - штука неизбежная, всё ещё будет.

Снова про законы – 27.08.2008

Откуда вообще берутся законы, по которым живет общество? Это зависит от свойств самого общества в первую очередь. Скажем, если рассматривать первобытное племя или даже средневековую деревню со всеми её орудиями труда, но без связи с остальным миром, короче говоря, небольшое замкнутое общество, то законы, как правило, прорастают снизу. Например, в какой-то момент жители осознают, что если постоянно убивать друг друга, то ничего хорошего из этого не выходит. Во-первых, каждый постоянно лично рискует быть убитым. А во-вторых, жизнь не клеится: то сапожника на месте нет, то пастуха, то жены. И приходит тогда людям в голову простая мысль: ”а давайте запретим убийства!” Под страхом чего-нибудь очень ужасного. И с тех пор у них есть новый закон, что, дескать, убивать нельзя. Вот до этого было можно и нормально, а теперь запретили. Но такое в чистом виде бывает лишь в небольших и самоуправляющихся обществах.

Возьмём другой вариант. Допустим, в эту деревню пришли воины грозного Хаммурапи Полуторного с целью ежегодного состригания с обитателей прибавочной стоимости в виде злаков и кореньев. Воины эти, к моменту своего появления, уже тёртые калачи, а Хаммурапи Полуторный и вовсе до неприятного умён и мудр. Эти воины наперед знают, что если позволить жителям деревни систематически резать друг друга, то состричь в результате получится меньше. Поэтому убийства они запретят, равно как и некоторые другие междоусобные безобразия. Но кроме этого они непременно введут и такие законы, которые самим жителям деревни не нужны, а нужны лишь для благоденствия этих воинов. Скажем, запретят девушкам старше пятнадцати лет противиться своим домогательствам. Жителям от такого закона, согласитесь, одни неприятности. Но в этом случае их интересы в расчет не берутся - закон приходит сверху и учитывает интересы только власть имущей верхушки. Такое в чистом виде тоже бывает крайне редко, т.к. не каждому Хаммурапи Полуторному такое поведение окупится. Это же придется: или иметь страшное количество воинов, которых надо достойно содержать, или постоянно жить под страхом бунта. На следующем этапе развития общества эти варианты начинают комбинироваться. По прежнему существует властная верхушка, которая блюдет лишь свои интересы, просто одним из этих интересов становится сравнительное благоденствие обстригаемых граждан. Дабы гражданам было не очень интересно каждую неделю бунтовать. Поэтому законы, хотя и направленные на максимальное обстригание населения, всё же на выходе дают возможность обычному гражданину успешно, пусть и медленно, но обрастать недостриженным жирком. Чтобы, значит, виделись ему светлые перспективы обогащения пусть не себя, но внуков-правнуков, путем упорного труда нескольких поколений. В этом варианте законы, очень сильно наращивают свою второстепенную функцию - а именно, защиту граждан друг от друга. Теперь уже не только убивать и грабить нельзя, теперь можно и за прилюдный плевок в лицо в кутузку загреметь, потому что оплеваный может впасть в депрессию, а это никому не нужно. Так ведь все друг друга и переплюют к чертям. Этот вариант уже вполне жизнеспособен, но только до определённого предела прироста благосостояния. Прирост благосостояния неизбежно ведет к приросту образованности общества. И наоборот - невозможен без оного. Чрезмерно образованный гражданин рано или поздно может задаться вопросом: а какого, собственно хрена? В смысле, мы тут все живем, получается, не ради себя, а ради властной верхушки, которая нам, по сути, не очень-то и нужна. А если и нужна - так можно свою гораздо дешевле организовать, чем эта обходится. И вот тут происходит один из самых переломных моментов - мы имеем некоторую долю граждан, которая благоденствуя материально, тем не менее, готова бунтовать. В случае же успешного бунта - поставить свою верхушку, которую можно будет всенародно контролировать и которая будет служить уже интересам населения, а не своим собственным. Служить, разумеется, за очень и очень солидное вознаграждение, но не более того. Вот это уже называется демократией в чистом виде. Всё что я сейчас описал является начальными вехами развития среднестатистической цивилизации. Чем именно от неё отличается Helios-3 я расскажу в одном из следующих постов. ___________ Вопрос: “мы имеем некоторую долю граждан, которая благоденствуя материально, тем не менее, готова бунтовать. В случае же успешного бунта - поставить свою верхушку, которую можно будет всенародно контролировать и которая будет служить уже интересам населения, а не своим собственным”. Эту социальную группу в Новое время назвали буржуазией. С чего бы ей ставить свою верхушку, которая будет служить не исключительно этой социальной группе, а всему населению? Нет, она будет служить именно тем, кто привел её к власти. Народное правительство - это продукт весьма длительной эволюции человечества. Да и то в определённом смысле условность. Прежде всего, можно обсуждать вопрос об объективном совпадении интересов буржуазии и общества в целом: экономика развивается, потребители получают продукцию, капиталисты - прибыль, рабочие - зарплату. Правительство, которое обслуживало бы непосредственно себя и только - это, конечно, глубокая архаика. Да и то не факт, что такое правительство когда-либо существовало в чистом виде, что Вы, впрочем, и подтвердили. Ответ: Вы под буржуазией имеете ввиду финансовые элиты? Если да, то они в этой схеме вообще не способны к исторически значимому бунту - за ненадобностью. Они могут только оторвать голову Хаммурапи Полуторному и поставить на его место своего Ицелопа Трехсполовинного. Но от этого в историческом плане ничего не изменится. Я же имел ввиду значительную долю населения (от 70% минимум), являющуюся к тому моменту индивидуально обеспеченными на приемлемом уровне - когда и дом есть, и курочка в котелке варится и детей можно в лицей отдать. Но вот на горничную уже не хватает. Кстати, в нормальном обществе интересы буржуазии и общества в целом действительно совпадают.

Снова про законы, часть 2 – 09.09.2008

Самой большой из всех глупостей, которые может сотворить властная верхушка, является систематический обман собственного населения. Это правило верно на всех этапах развития общества. Например, на этапе, когда власть всё ещё придерживается своих интересов, но одним из них уже является относительное благоденствие населения, было бы огромной глупостью утверждать, что власть работает "токмо заради народу, чес-слово, вот вам крест!". Такой обман приучил бы население к мысли, что власть обязана действовать в его интересах. А раз так, то есть моральное право на возмущение каждый раз, когда это по факту не так. И вот тут мы подходим к фундаментальному отличию цивилизации Helios-3 от любой цивилизации, развивавшейся естественным путём. Дело в том, что в ней не осуществился переход к этапу найма власти, работающей на благо населения. Не мог осуществиться в силу того, что относительно обеспеченные массы не имели возможности осознать положение вещей, не говоря уже о том, чтобы его изменить. В силу этого цивилизация, продвинувшись дальше по шкале развития по большинству параметров, в этом вопросе застряла в позднем средневековье. Однако законы развития неумолимы, а потому просто так в нем застрять она не могла. Поэтому не осуществившийся переход на следующий этап пришлось имитировать. Для имитации был избран античный государственный строй под названием "демократия". Тогда, в античности, этот строй действительно реализовывал право каждого гражданина на участие в государственных делах. В той или иной мере, конечно. Сейчас же он в принципе не мог работать таким образом, а потому был вполне безопасен. С одной стороны, каждый гражданин получал право голоса, а значит, якобы, и возможность влиять на государственную машину. А законно избранные представители власти, в свою очередь получали имидж, похожий на имидж наёмных стратегов. С другой стороны, несопоставимость масштабов влияния (один голос мало что значит в голосовании, в котором участвуют миллионы) и некоторые другие факторы в действительности сводили влияние населения на госмашину практически к нулю. Несколько лет назад фактор искусственности исчез. Однако, массовое осознание положения вещей не может придти так быстро, это дело нескольких поколений. Поэтому Helios-3 сейчас идет к тому, чтобы стать полуурбаном. Но идет очень медленно и... прихрамывая, что ли.

Зелёная дверь – 01.10.2008

Сегодня впервые за моё время пребывания на Helios-3 произошло то, что на всех долгосрочных проектах у меня случается достаточно регулярно - ко мне постучался соискатель. Этот человек узнал о моём существовании и пребывании тут практически случайно, через мой ЖЖ и решил попроситься, как он выразился, "в ученики". Надо отдать ему должное, некоторые задатки у него были. Об этом говорит хотя бы тот факт, что постучался он ко мне в ICQ. Чтобы совершить такое, надо сделать, как минимум, две вещи - сперва понять, что такой шаг будет воспринят не как угроза или оскорбление, а именно как похвальная демонстрация способностей (ведь если надо просто написать мне письмо - так в профайле указан адрес почты), а затем пробить мой, пусть и не слишком тщательно воздвигаемый, барьер анонимности в ЖЖ. Потому что я не то, чтобы целенаправленно, скрываю личность своей ячейки. Просто никому не сообщаю этих сведений без необходимости. А такой необходимости за время существования моего дневника пока что не возникало. Однако предложенная этим человеком концепция "ученичества" меня немного озадачила. Поэтому я первым делом совершенно автоматически ответил, что не занимаюсь преподавательской деятельностью. Это, кстати, чистая правда, я и дома ей не занимаюсь. Предпочитаю развлекаться в одиночестве. :-) Соискатель на это сказал, что его интересует не обязательно ученичество. Да. А интересует его любая возможная для меня форма взаимодействия, которая повысила бы его шансы на отбытие отсюда в любую урбан-территорию на протяжении срока его жизни. Вот это уже было более понятно. Я очень хорошо понимаю человека, который живет в неурбане и хочет в урбан. Один фактор доступа к идеальной медицине уже достаточен, чтобы сделать это делом всей свой жизни. А таких факторов даже при поверхностном рассмотрении наберется множество. Поэтому меня удивило не то, что человек постучался, а то что за такой период он был первым. Однако, рассмотрев ситуацию чуть внимательнее, я понял, в чем тут дело. А дело в том, что здешние обитатели с детства привыкли мерять вселенную категориями своего мира, и считать этот мир единственно возможным. Благо, несмотря на небольшие размеры, он достаточно разнообразен и при некоторой толике предприимчивости всегда можно выбрать место себе по вкусу. Но некоторые вещи неизменны. Ежедневный сон, например. Или ограниченый срок жизни, который можно продлить, но очень хлопотно, да и результат будет измеряться лишь в процентах. Но местое население училось смиряться с этим всю свою историю и преуспело. Однако, люди не могут быть одинаковыми вообще ни в чем. И благодаря этому человеческому свойству всегда находятся те, кто ищет "зеленую дверь". По сути, они и являются движущей силой прогресса. Ну хорошо, одной из движущих сил. Потому что многие из них не найдут зеленой двери, разочаруются во всем и проживут тихую незаметную жизнь. Другие тоже ничего не найдут, но закалятся в поисках и по инерции начнут делать жизнь здесь чуточку лучше. Хотя бы только свою. Общество так устроено, что в большинстве случаев от таких действий выигрывают все окружающие. Ничтожный процент всё же найдет эту дверь и уйдет из мира, перестав, таким образом, оказывать на него своё влияние. Но это уже совсем другая история :-) P.S. Да, а с тем соискателем мы так ни о чем и не договорились. Потому что он готов был получить свой шанс, но не готов к вопросу "что ты можешь дать взамен". А благотворительностью я не занимаюсь по причинам этического характера. _________ Вопрос: неужели Уважаемый, Вы таки можете открывать те самые случайно встречаемые Зеленые Двери? А то я что-то читаю, и таки ничего не понимаю. Ответ: Случайно встречаемые не умею - за ненадобностью. А вот из-за одной из них я сюда и заявился. В командировку, так сказать. :-) ... Вопрос: А куда кстати Ваши Двери Зеленые ведут? Ответ: Мои двери ведут в государство под названием Братство Стальных Городов (перевод в силу лингвистических трудностей крайне примерный). Это федерация городов-государств, в которой каждый город представляет собой, грубо говоря, огромную космическую станцию, приспособленную для проживания. Если вы следите за новостями науки - недавно проскальзывал такой факт, что массивное образование в центре галактики, которое раньше считали чёрной дырой, ею почему-то не является, хотя вроде бы обязано. Так вот, это ближайший к этой планете город.

Вопрос: Насчет Городов. А каковы цели и риски? И какова реальность физического попадания из "а" в "б"

Ответ: Ой, до чего же вопрос объёмный!)) Цели у всех разные. То, что приходит в голову навскидку, я обозначил в посте - доступ к т.н. идеальной медицине, позволяющий продлевать свою жизнь в абсолютно здоровом теле сколь угодно долго (жители БСГ не умирают, но могут погибнуть, как и любые другие люди). Но это лишь одна из множества причин - там действительно другая жизнь, другие возможности... долго перечислять. Физическое попадание вполне реально, но вот у местного уроженца, поставившего себе такую цель шансы довольно малы. Хотя они все же есть. В связи с чем главный риск - потратить свою жизнь или некую её часть на достижение этой цели и так ничего и не достичь. Остальные риски зависят от выбранных методов. Вопрос: хорошо, уже интересно. Все что вы говорите , напоминает бред сумасшедшего или акт агитации в страшную секту. Тогда подойдем с другого конца. Каков один из абстрактных способов попадания "туда". И зачем тогда вы "здесь", если вам удобнее , то можете мне в аську написать, в профайле она у меня есть. А можем и тут. Ответ: Давайте тут - это продуктивнее. Может, ещё у кого-то возникнут такие же вопросы, так что пусть ответы будут на виду. В общем виде, есть один способ попадания туда - необходимо стать кредитоспособным с точки зрения денежной системы именно БСГ. То есть, вам нужна либо наша валюта, либо некий спонсор. Все это нужно для оплаты переброски и проживания там (ну, скажем, на первое время). Если интересует сам метод переброски, то наиболее дешёвым вариантом отсюда сейчас является покупка тела там и прямая переброска сознания в него. Всё остальное (вызвать корабль, например) выйдет значительно дороже из-за неразвитости инфраструктуры БСГ именно в этом районе. Каким же образом стать кредитоспособным - это более сложный вопрос. Но в общем виде всё сводится к тому, что необходимо предоставлять некие товары и/или услуги, за которые вам будут готовы платить в нашей валюте те, кто её имеет. Все, написанное выше является актом агитации в страшную тоталитарную секту. Ниже пойдет бред сумасшедшего. Я здесь работаю. Я нахожусь в теле, которое до меня занимал мой нынешний клиент. У нас говорят "находиться в ячейке", т.к. я могу пользоваться его телом, мозгом (но не разумом) и возможностями - финансовыми, например. Моя работа состоит в том, чтобы изменить положение этой ячейки. Например, увеличить доход, добиться более высокого социального статуса, научиться чему-то (по возвращении клиент автоматически получит все эти умения либо знания). В данном конкретном случае передо мной стоит несколько разноплановых задач, между собой не связанных ничем, кроме конечной цели клиента. Вопрос: Вопрос - а если тело-носитель умирает, что происходит с "пилотом"? А с "клиентом"? Если тело портится по вине пилота, как оно потом возвращается клиенту, ведь, я так понимаю, клиент ставит задачу, чтобы и тело в целостности было? Ответ: Смерть тела-носителя обозначает смерть того, кто в нем находится в настоящий момент. Поэтому, если мне здесь уронить на голову кирпич, то мой клиент потеряет тело (и все мои наработки как следствие), а я умру, если не успею увидеть летящий кирпич и срочно покинуть тело. Клиент, разумеется, ставит задачу целостности тела, точнее она подразумевается. Но про возможность кирпича все в курсе, это будет уже форс-мажор. Если я, конечно, не сам на него нарвусь, скажем, по неосторожности. Выделиться - не совсем то слово. Надо стать полезным либо интересным. До такой степени, чтобы вам или за вас начали платить. Вопрос: И если тело погибает, то клиент остается там, верно? Ответ: Да. Он-то в этот момент находится в другом месте и другом теле. Там и остается.

Вопрос: Есть ли в БСГ "наши люди"? Если да - сколько их примерно уже там? И как все-таки люди с Гелиос3 предпочитают - на время туда "кататься" или навсегда?

Ответ: Есть. Думаю, наберется несколько тысяч за всё время. Про их предпочтения не знаю, т.к. не знаком. Единственный известный у нас человек с Helios-3 - это стратег Леонардо. Он здесь бывает, но редко. Но он вырос в БСГ - его забрали с собой родители, когда ему было 3 года.

Вопрос: То есть получается не смогли выкупить "билет туда"? Или же есть все-таки ценз на то, кто может туда переместиться, а кто нет? Ответ: Ценза как такового нет - есть суровые реалии жизни.) Билет продадут всякому, кто за него заплатит, но для это надо иметь кредиты и иметь их на счету в БСГ. У меня же не получилась обратная операция - мне не продали евро в силу того, что потенциальный контрагент не имел счета в БСГ и, следовательно, не мог принять мою оплату. Более подробно я описал вот тут - http://helios3.livejournal.com/6070.html

Вопрос: А вот еще один вопрос: может ли турист с Гелиоса3, прибыв на постоянное место жительства в БСГ, устроится там на работу распирающим?

Ответ: Может, и не только распирающим, а вообще кем угодно. Но для этого надо получить хотя бы минимальную квалификацию. По сути это выливается в расходы на год жизни - то есть минимум 4000, и примерно в такую же сумму за обучение.

Реалии БСГ. §1: Жилье, прожиточный минимум, работа и образование. – 02.10.2008

Итак, как и обещал в каментах к предыдущей записи, я начинаю серию постов, посвященных описанию некоторых аспектов жизни в БСГ. Жильё. Жилые помещения состоят из стандартных кубических блоков, оборудованных всем необходимым для комфортного проживания. Ребро такого куба составляет (ой, боюсь соврать, ну да ладно, на глаз по памяти) что-то около 30-35 метров. Собственно 1 такой куб является минимальным жилым объёмом, который возможно арендовать или купить. Стоимость аренды везде одинаковая и составляет 4 кредита в сутки для негражданина БСГ. При аренде нескольких комнат они стыкуются друг с другом в указанной арендатором комбинации. Внутри занимаемого объёма арендатор может оборудовать интерьер по своему вкусу, в небогатых домах его довольно часто разбивают на несколько этажей. В стоимость аренды включена стоимость некоторых прав гражданина БСГ, в частности право на воздух, свет, связь и транспорт в пределах данного города, управление гравитацией в пределах своего помещения, комфортную температуру, влажность и т.п. Именно этим объясняется тот факт, что гражданин БСГ снимает ту же комнату уже за 2 кредита в сутки - он просто не платит за все вышеперечисленное. В таких комнатах проживает абсолютное большинство населения БСГ, так что остальные варианты сейчас рассматривать не будем. Прожиточный минимум. Как я уже говорил, прожиточный минимум в БСГ составляет 8 кредитов в сутки. В эту сумму входит аренда 1 комнаты и суточный комплект заменителей пищи (ещё 2 кредита) + нормализаторов здоровья и заменителей сна (тоже 2 кредита). Последнее является именно необходимостью, а не роскошью, потому что без этого полноценно жить в Стальном Городе вы не сможете. Работа. В БСГ, как и в любой другой цивилизации существует огромное количество профессий на все вкусы. Обычно отношения с работодателем складываются по следующей схеме: вас берут на работу (то есть достигается принципиальное обоюдное согласие о сотрудничестве), затем вы берете контракт на некое количество суток по своему усмотрению, либо ждете подходящего для вас контракта (это для профессий наподобии моей, если взять, например, деструкторов армии БСГ, то они могут себе позволить полностью распоряжаться своим временем - армия всегда предоставит нужное количество работы). Контракт на n суток обозначает, что в течении этого времени вы будете постоянно и неотлучно находиться на работе и выполнять свои обязанности. Заботу о вашем жизнеобеспечении на этот период берет на себя работодатель. Минимальная заработная плата в БСГ равняется прожиточному минимуму - 8 кредитов в сутки. Таким образом, жить в БСГ и окупать свое существование в самом минимальном варианте можно, устроившись на рядовую работу и проводя на ней половину своего времени, остальную же половину "проедая" заработанные деньги. Но такая жизнь быстро наскучит, уж поверьте. Значит, работать придется больше, тем более, что длина ваших контрактов будет влиять на дальнейшее служебное продвижение - в качестве одного из факторов. Образование. Образование в БСГ представлено учебными центрами. Условия, цены и всё остальное там разные для каждой профессии, однако для устройства на работу по большинству специальностей достаточно наработки по ней учебных часов в количестве 4-х периодов за срок не менее года. То есть, одно занятие будет длиться не более 12 часов, а ходить на них надо будет ежедневно. Или ходить через день, но тогда весь процесс займет 2 года. Или... в общем, это вы сами решаете. Стоимость одного занятия колеблется в пределах от 4 до 30 кредитов, в зависимости от выбранной специальности. Я бы рекомендовал рассчитывать на цену в 8 кредитов, как на наиболее разумную. _________ Вопрос: Каково население БСГ (в среднем)? Обозначаются ли они (БСГ, их же несколько) как-то - типа БСГ номер 1, 2, 3 и т.д.? По образованию есть вопросик: а преподавание там как обычно - профессора и прочее? Кто преподает распирающим азы их профессии? Существуют ли субкультуры в БСГ? Ответ: Население обычного Стального Города колеблется от 500 до 3000 триллионов разумных. В БСГ чуть меньше двухсот тысяч городов. Они не нумеруются, но каждый имеет своё уникальное название. Азы профессий преподаются в учебных центрах, которые полностью автоматизированы. Другими словами, вы будете иметь там дело с роботами, тренажёрами, и т.п. Аналогом земной профессуры выступают специалисты из числа достигших выдающихся успехов в своей профессии. Но они преподают уже состоявшимся профи, это скорее похоже на курсы повышения квалификации. Вопрос: Сразу же появляется вопрос о биологии - насколько совместима она с земной? СГ вмещающий несколько триллионов - громадная штука. Каким образом происходит перемещение внутри СГ и между СГ? Ответ: В силу того, что около 80% жителей обитаемой вселенной являются людьми с биологией проблем не возникает)) Перемещение внутри СГ реализуется посредством телепортационной сети. Между СГ - также, как между любыми другими двумя удалёнными в пространстве точками. Как правило - на кораблях, благо между городами ходит много регулярных рейсов.

Вопрос:1. Все ли разумные люди, в привычном понимании землян. Вы, несомненно, гуманоидом были и раньше. Не столько интересно как выглядят другие виды, сколько количество известных вам разновидностей. ;)

1.1. Неразумные есть? - животные? 2. Схема организации такого кол-ва разумных... в общих чертах - лучше аналогия с земными реалиями. 3. Демографическая картина - сколько рождается, сколько гибнет... ох, как интересно - если можно расскажите =)

Ответ: 1. Нет, не все. Люди составляют около 80% населения. Ещё около 16 - это "имперцы" (примерный смысловой перевод самоназвания, точнее не получится) - это гуманоиды, остальные 4% - представители нескольких тысяч разумных рас в т.ч. негуманоидных.

1.1. Животные есть, в ассортименте. В основном содержатся в качестве домашних питомцев. 2. Законодательная власть - съезд представителей элит. Проводится крайне редко, обычно принимает ряд законов, которых хватает в неизменном виде надолго. Исполнительная власть - гос-аппарат, расположенный в аналоге столицы - Центральном Городе Стратегов. Город построен специально для них, хотя там есть и обычные жители. Сами города живут согласно своду законов, там прописано все необходимое. Управление городом осуществляет его владелец (города являются объектом собственности), но как правило его роль незаметна. 3. Население в целом растет. Точный цифр не знаю, не интересовался. По ощущениям - растет, но медленно. Средний срок жизни - 10-12 тыс. лет.

Вопрос: 1. Каким образом стыкуются модули жилья относительно коммуникаций, вряд ли же все эти ячейки свалены в кучу, а разумные телепортируются из прихожей в нужное место...

Земная схема представляет линейное нанизывании жилых ячеек на необходимые инженерные связи (свет, вода..) и такие столбики выстраиваются вдоль коммуникаций транспортных... каким образом происходит это всё в космосе? Ясно, что не так... 2. Обьёмы этих городов просто невероятные... Обьём Земли равен ок. 1121 млрд. км3 Обьём СГ не менше (ок 100 млрд км3, если считать только кол-во населения\мин. возможное кол-во жилых ячеек, но их у многих больше одной. + пром. и развлеч., к ним же жильё, в котором проживают рабочие... короче, писец ;)) - как такие махины существуют рядом с прочими планетами\солнцами... или же они располагаются в пустом пространстве, вдалеке от космических обьектов....

Ответ: Так, давайте по порядку, тем более что я тут вижу более 2-х вопросов. Сразу хочу предупредить, что в отличии от вас я очень далёк от архитектуры и конструкторства, поэтому могу дать комментарий лишь с точки зрения местного обывателя.

1. Наши модули универсальны, они используются не только для жилья, ко также в качестве производственных, офисных, развлекательных, торговых и некоторых иных помещений. Как я уже говорил, их можно стыковать практически в любом количестве и комбинации. 2. Суммарный объём, занимаемый такими модулями составляет около половины объёма города. Все остальное - инженерные коммуникации. Как они устроены я представляю смутно, знаю лишь, что они есть и вполне справляются со своими функциями.)) 3. Мы получаем энергию главным образом из материи. Наш способ по сути - это далёкий потомок ваших АЭС, с той разницей, что нам подходит в качестве сырья абсолютно любая материя, да и выход энергии у нас гораздо выше - мы забираем всю энергию, отходов в этом процессе не бывает. Материя доставляется из близлежащих городу областей. 4. В силу вышеизложенного, вокруг города рано или поздно не остается материальных объектов. Хотя создан стальной город может быть где угодно, даже на поверхности планеты. Тем более, что создаётся он всего лишь в несколько километров радиусом, а затем постоянно растет с необходимой для удовлетворения спроса скоростью. 5. По поводу коммуникаций - у нас они скорее обтекают комнаты. Как-то так. 6. Внутри большинства городов действительно функционируют телепортационные сети. Но этот способ не годится для перемещения за пределами городов - дело в том, что сложность создания такой сети прямо (и с большим коэффициентом) пропорциональна её радиусу. Так что между городами так не попутешествуешь. 7. Размеры среднестатистического Стального Города гораздо больше, чем вы думаете. Я понимаю, что вам трудно воспринимать такие объёмы, но средний радиус СГ - полторы-две световых минуты. Мы достаточно просторно живём, средний уровень жизни отличается от прожиточного минимума на несколько порядков. Кроме, того, у нас очень велико т.н. социальное расслоение. К примеру, у нас достаточно много разумных, которых на Helios-3 сочли бы "неприлично богатыми". Мы, кстати, считаем такое расслоение благом. 8. Мы управляем гравитацией. Если её отключить, население города мгновенно погибнет, а то, что останется от города начнёт притягивать материю, до которой дотянется. И не зря это самое управление прописано в гражданских правах - как видите, оно действительно жизненно необходимо. Вопрос: Становится яснее, но, вы как обыватель, видели СГ не только изнутри, но и снаружи. Мне интересно - СГ похож больше на улей, с множеством слоёв, вроде наших спутников, внутри у которых много помещений. Или же каждое жилое-нежилое помещение имеет иллюминаторы в открытый космос, на подобии наших небоскрёбов, где инженерные связи внутри - снаружи помещения - початок кукурузы.... и таких початков много, они уже сами уже становятся модулями... На что похожа структуры образования... Может у вас там вообще этакий комок пластилина, где каждая частичка - определённый модуль... и многие жители обитают в недрах этого комка... Ответ: СГ снаружи (если смотреть с достаточного расстояния) похож на гладкий шар. Если приблизится, возникает ощущение ровной поверхности, в некоторых местах которой время от времени открываются шлюзы. Иллюминаторов помещения СГ не имеют. Это и бессмысленно, т.к. помещения стандартны, а в абсолютном большинстве случаев такой иллюминатор имел бы вид на инженерные коммуникации. СГ по сути является трансформером, способным к разнообразнейшим построениям, но на внешнем виде города это не сказывается.

Вопрос: Вопрос возник относительно такого сосредоточения кубов до 2х св.мин. Он же должен порождать безумное давление внутри.. Наверняка из этого как-то добывается энергия? Или кластеруете очагами искуственного?

Вообще интересны неторговые аспекты. И, наверняка есть перемещающиеся колонии, да? Ответ: Там другая ситуация. Энергия наоборот расходуется - на поддержание всей этой конструкции в нормальном для жизни состоянии. При безумном давлении люди бы не выжили.) Перемещающиеся колонии есть. Станции типов Драхма, Новый Драхма и Новый Драхма 2. Этакий гибрид урбана и корабля. Вопрос: У них тоже есть собственники? Как таким стать? На Земле можно наладить производство чего-то нужного в СГ? Есть уже такие? Насколько я понял, мы вообще находимся в закоулке галактики, глубоком. Сны снятся такие нередко, в которых перемещаюсь по космосу. Потому тянет, мне там как-то.. домашнее. %) Плюс ещё некое состояние карантина присутствует здесь, или, как говорите, несколько лет как уже снято? Ответ: Да, у них есть собственники. Стать тривиально - купить.))) Но очень дорого, для сверхбогатых разумных. На Земле можно что-нибудь выращивать вкусное. Насчет производства - не уверен. Хотя сигареты одно время продавались, но по моему там был один сорт и небольшие сравнительно партии. Торговля была, сейчас нет. С карантином всё сложно. Отсюда и проблемы с сообщением. Как-нибудь расскажу в посте. Вопрос: Кстати, интересно у звёзд, систем, планет есть собственники? Да и вообще процесс становления сверхбогатым. Возможно ли стать сверхразумным в человеческом теле и есть ли перспективы его улучшения? Если назвать БСГ цивилизацией, какие существуют ещё и есть ли более развитые. Их интересы представлены на Земле? Извините моё любопытство. Источников достаточно чистой от эмоционала инфы сильно мало. :) А присутствие оного в большом количестве считаю признаком неразумности. Что вы получаете от общения с нами, что вам интересно? Ответ: - Не у всех, но часто - есть. - Возможно, но некомфортно. Хотя, если это не останавливает, перспективы самые богатые, т.к. технических возможностей громадье. - БСГ 2-я о уровню развития цивилизация в нашей Вселенной. 1-я - Империя КН, 3-я - Империя Дрок. Я писал о них ранее. Насчет их интересов на Земле не имею информации. - Я отдыхаю, главным образом. Мне интересна мысль во всех своих проявлениях. Вопрос: Да, действительно, за 4млрд. лет при стабильном развитии БСГ наверняка накоплен огромный технический потенциал. В БСГ есть старейшины? Сколько лет самому долгожителю, если известны такие? Часто ли они уходят в межпространственные существа за пределы вселенной? Ответ: У нас же не тейп.))) В БСГ живет несколько разумных, чей возраст превышает миллиард лет. Это единичные случаи, но они есть. Самый долгожитель, кажется, чуть старше БСГ. Забыл, как его зовут. По профессии он паракинетик. Уходят редко. Обычно живут в своём исконном качестве до конца.

Вопрос: Наверное к п.3. и далее:

Как происходит "размножение"? В каком возрасте? Какой предельный возраст для родов? Роды происходят естественно или нет? Есть ли клонирование? Создаются ли супружеские пары как у нас? Люди стареют и когда? Когда заканчивается детство, молодость? Как выглядит тысячелетний человек? Кто воспитывает детей? Почему при идеальной медицине нельзя спасти погибшего? Как можно погибнуть? Нельзя срочно заменить повреждённые органы?

Ответ: Размножение у людей происходит также. У остальных - по разному.

В силу доступа к идеальной медицине, биологический возраст абсолютного большинства разумных примерно одинаков, так что к репродукции разумные готовы в любом календарном возрасте. Роды редко происходят естественно, беременность - тоже. Так что естественного там - только зачатие и первые несколько недель. Но желающие, само собой могут сами всё пройти. Супружеские пары создаются, но процент разумных, состоящих в таких парах ниже, чем на Земле. Довольно популярна полигамия. Детей как правило воспитывают родители. Погибшего спасити нельзя, потому что рвется связка с сознанием, а она не подлежит восстановлению. Вопрос: В земных реалиях считается, что мозг гибнет через 6 минут после остановки сердца, и только с этого момента считается что человек умер, то есть с гибелью мозга гибнет и сознание? Клиническая смерть может продолжаться 40-60 мин, когда человека пытаются откачать, т.е. запустить сердце, и в успешном случае человек какое-то время "овощ", но постепенно сознание к нему возвращается, хотя и неполноценно. К нему вернулось таки его сознание, или оно не покидало тело? Всё-таки, детство длится как и на земле, или "там" люди рано взрослеют, зато потом всю жизнь 20-летние? Вы писали, что попали на землю в тело 14-летнего, будучи 12-летним. И при этом вы - звезда спорта. Вы в том же теле достигли успехов, или в теле взрослого? Вообще, ИЖС вселяется в тело ребёнка или уже взрослого? Ответ: Клиническая смерть - это ещё не смерть. А вообще все индивидуально. Смотря как умирать, опять же.

Вопрос: “Таким образом, жить в БСГ и окупать свое существование в самом минимальном варианте можно, устроившись на рядовую работу и проводя на ней половину своего времени, остальную же половину "проедая" заработанные деньги. Но такая жизнь быстро наскучит, уж поверьте. Значит, работать придется больше”.

Разве не наоборот? Если зарплата будет больше 8 кредитов, значит, можно работать меньше половины своего времени (если, конечно, в свободное время жить на прожиточный минимум). Например: получаем 16 кредитов в сутки, работаем X времени, после чего 2X времени "проедаем" заработанное.

Ответ: Имелось ввиду, что получая минимальную зарплату придется работать больше половины времени - иначе такая жизнь наскучит.

Вопрос: Честно говоря, логика не очень понятна. У вас помимо работы совершенно нечем заняться? Или всё это стоит дополнительных денег? Бесплатных удовольствий нет? Ответ: Есть бесплатные удовольствия, само собой. Но на мой взгляд жизнь "безденежного дона" одинаково скучна и уныла что тут, что там.

Эксперимент. Кросс-пост издалека. – 06.10.2008

Выходные кончаются. Неделя предстоит очень загруженная. Так что не уверен, что смогу полноценно выходить в ЖЖ. Напоследок вот решил сделать небольшой перевод. Я нашёл текст довольно известного у нас разумного. Примечательно в этом тексте то, что он написан во время визита на Helios-3, включает в себя элементы местных реалий и обращён к одному из его обитателей (не знаю, живёт ли этот человек здесь до сих пор, тексту лет 5-6). Перевод любительский, причём с телепатемы - в оригинале это не текст - так что сильно не бейте))) Про Химки, это я придумал. В оригинале населённый пункт был указан неопределённо. Короче говоря, главная ценность этого текста - в его библиографической редкости, я потому-то и обратил на него внимание. “Равновесие. Толкни меня. Ещё раз, только сильнее. Видишь, что происходит? Как не видишь? Тогда возьми вон ту палку и ударь меня. Опять не понял? Ну, попробуй с разбега. Не доходит? Тяжёлый случай. Ладно, остынь, лучше ударь меня по щеке. Тебе всё ещё непонятно? Тогда пошли на мост. Видишь, это мост. Под ним проходят поезда. Вон идёт один. Сейчас я прыгну ему на крышу и проеду так до следующей остановки. А ты беги следом и смотри на меня. Встречаемся в Химках. Привет, привет. Как ты запыхался, однако. Но ты хотя бы теперь понял, о чём речь? Нет?! Ну, всё. Мирные средства обучения у меня кончились. Стой, где стоишь! Крепко стой. Вцепившись пальцами ног в землю. И держи равновесие. Внимательно держи, как будто это хрустальная ваза. Вот. А теперь я подхожу и хлопаю тебя по плечу. Что происходит? Правильно. Ты упал. А что происходило во всех предыдущих случаях? Молодец! Я не падал! А почему? Не знаешь. Конечно, нельзя требовать от тебя слишком многого. Видишь ли, дело в том, что я держу равновесие. Всегда. Чувство равновесия – одна из лучших черт характера. Учись держать равновесие.” (с) Ран Барах, глава ассоциации стратегов, БСГ.

Реалии БСГ. §2: Культура – 08.10.2008

Музыка Этот вид искусства существует в БСГ в виде, максимально близком к земному. Всё то же самое по сути: музыканты, вокалисты, концерты, записи, - но отличается по используемым средствам. Инструменты, например, отличаются. "Живые инструменты" вообще используются редко из-за своих ограниченных возможностей. Нотной грамоты, как таковой, не существует, высота звука обозначается напрямую значением его частоты. Пожалуй, популярнейший вид искусства в БСГ. Кинематограф Аналогов этого искусства я в БСГ не встречал. Театр В чистом виде как жанр не существует, однако, элементы театральных постановок могут вплетаться в различные представления. Живопись Существует некий отдаленный её аналог. Произведения художника не имеют материального представления, а представлены в виде телепатемы, доступной для восприятия другим разумным. Достаточное развитое искусство. Музеи Музеев в БСГ великое множество, они разбиты по разнообразным специализациям и имеют достаточно высокую популярность. Поэтому, как сын своей цивилизации, по прибытии сюда я в первые же выходные отправился в Политехнический. Понравилось. Но, к сожалению, интересных музеев, кроме него, я в Москве не встречал. Компьютерные игры Пожалуй, я добрался до главного виновника отсутствия кинематографа. Вместо него практикуются разнообразные игры с полным погружением в игровую реальность. На мой взгляд, это интереснее) Фотография Полностью слилась с "живописью" (см. выше). То есть, телепатема может состоять из реального изображения или включать в себя элементы оного. Литература А что с ней будет? Литература присутствует, разве что носители информации изменились. Представлена очень широко. Большой популярностью пользуются тексты, находящиеся на грани между художественными и нехужожественными: филосовские эссе, размышлизмы и прочее. Танец Существует. Как правило, неотрывно от музыки, что логично. Но, как и тут, является отдельным жанром искусства.

Про кризис. Вкратце. – 10.10.2008

Экономика того типа, который сложился на Helios-3, просто не может существовать без регулярных кризисов. Это связано с тем простым фактом, что экономическое устройство почти никак не связано с реальностью. А все системы, существующие только за счет взаимного убеждения, рано или поздно рушатся. Дальше можно либо построить новую, уже нормальную систему, либо подлатать старую и жить по прежнему. Во втором случае, надо ждать следующего кризиса. Всегда ждать. Кстати, бизнес моего клиента я оптимизировал исходя именно из этих соображений. В итоге, сам кризис нас вообще никак не задевает. И если усилится до совсем критического уровня, тоже не заденет. А после кризиса именно нас в первую очередь ждет подъём. Среди прочих, которые тоже это всё понимают. ______________ Вопрос: И как же вы его оптимизировали? Ответ: Исключив вложения во всё, что может рухнуть в цене. Например, сайт может стать бесполезным, а искусство его создания - нет. Ну и так далее. Вопрос: А про системы взаимного убеждения можно поподробней? Вы имеете ввиду хождение у нас денежных единиц, по-сути ничем не обеспеченных, так? Т.е. деньги, в одночасье, могут превратиться в бумагу и металл из которых они сделаны? Тогда расскажите, хотя бы вкратце, о вашей системе. Очень интересно. Заранее благодарен. Ответ: Да, я именно про это. Наша же система у вас пока неприменима. Вкратце: наше правительство довыпускает деньги либо выводит из оборота таким образом, что денежная масса всегда равна суммарной стоимости доступных товаров и услуг. Благодаря этому мы избавлены от колебаний курса, а покупательная способность денежной единицы может только расти.

Реалии БСГ. §3: Наука, религия, бог. – 14.10.2008

Фундаментальная наука. Практически не развивается. К сожалению, мы уже давно достигли своего предела. И это не потому, что дальше ничего нет - мы достоверно знаем, что есть. Просто именно нам уже некуда двигаться. Прикладные дисциплины. Присутствуют. В виде технического прогресса. Но по сути мы не создаем ничего принципиально нового, а лишь потихоньку "шлифуем" старое. То есть, например, у нас появляются новые модели тех или иных технических устройств. И они действительно совершеннее предыдущих. Но никаких принципиально новых идей в них не используется. Религия. Отсутствует. Религию в истории любой цивилизации можно сравнить, например, с каменным топором. С той разницей, что каменным топором прекращают пользоваться чуть раньше.)) А вообще - трудно верить в любого рода вымысел о мироустройстве, когда достоверно известно реальное положение вещей. Бог. Я долго думал, что именно сюда написать. Описывать мирокартину - занятие на несколько лет. Написать, что бог действительно существует? Но тут возникают проблемы лингвистического характера. Человек, воспитанный в христианской или, скажем, исламской цивилизации на подобный вопрос должен был бы получить отрицательный ответ. Потому что того бога, в которого он верит/не верит нет. А вообще-то он существует. Скажем так - есть некое существо, которое можно было бы, закрыв глаза на огрехи подобного перевода, назвать богом. Вот только ни одна из религий Helios-3 не имеет с этим существом ничего общего. И верить в него бесполезно. Надо или иметь о нём информацию, или не иметь. И поступки, считающиеся здесь "греховными" ему абсолютно безразличны. P.S. Я прекрасно понимаю, что мои ответы отвечают лишь на некоторые вопросы, а порождают гораздо больше новых. Но с этим ничего не поделаешь. Если есть вопросы - задавайте. _________

Вопрос: "И поступки, считающиеся здесь "греховными" ему абсолютно безразличны."

- а что ему небезразлично?

Ответ: Действия, ведущие к дестабилизации вселенной. Пресекает и наказывает.

Вопрос: А чем её, к примеру, дестабилизировать можно? Ответ: Да много чем. Ну, например, попыткой внедрения некоего единого признака на территориях, сопоставимых с территорией обитаемой вселенной. Скажем, попытка повсеместно ввести единую идеологию, или единый государственный строй, или единую форму одежды... всё что угодно единое, одним словом. Потому что разнообразие - залог стабильности и нарушать его нельзя. Кроме того, некоторые операции с энергоконструкциями могу вызвать нарушения структуры вселенной. И так далее.

Вопрос: А как у вас со смыслом жизни?

У нас много теорий - самосовершенствование, самоактуализация человека, любовь, сотворчество с божественными сущностями, свобода... много чего придумали - смысл вашего существования в чём?... У меня возникает впечатление довольно прагматической цивилизации. Бог есть, но не совсем... Сознание лишь свойство физ. тела... Зачем? - мне не удалось пока напасть на хвостик этой проблемы в ваших рассуждениях...

Ответ: Понял вопрос. Но жизнь по сути бессмыслена. И наоборот - имеет множество смыслов. С точки зрения бога смысл моей жизни один. А с точки зрения, например, коллег - другой. А с моей точки зрения моя жизнь полностью бессмыслена. Если я не считал бы так, то был бы очень несчастным человеком. Наша философия научила нас любить многообразие. Нам страшно подумать том, чтобы подчинить целую жизнь какому-то одному смыслу. А уж тем более о том, чтобы не выбирать этот смысл, а "встать перед готовым фактом". Так стало понятнее? Если что, я готов пояснять дальше.

Вопрос: Да, так несколько понятней. Продолжайте. Как мне показалось, - по сути та же ситуация, что и здесь - кому как удобней - так и считает свои годы, да события... Я правильно понимаю, что иные условия и степени развития не принесли чётких ответов - всё зависит от отдельного разумного? Ответ: Эти самые условия и степени дали достоверный ответ о том, что этого смысла нет и быть не может. Поэтому мы его теперь не ищем. Вот и вся разница. А всё действительно зависит от конкретного разумного.

Вопрос: "Трудно верить в любого рода вымысел о мироустройстве, когда достоверно известно реальное положение вещей".

Хотелось бы уточнить реальное положение вещей по следующим пунктам: 1. Как возникла наша Вселенная (время, пространство, материя)? 2. Как возникла Жизнь во Вселенной (самая первая живая клетка)? 3. Человек - это продукт дарвиновской эволюции или...?

Ответ: 1. Наша вселенная, а также все остальные вселенные нашего мира созданы существом, название которого можно примерно перевести как "инициатор" по имени Кен. Конкретно наша вселенная управляется существом, которого мы называем "высший разум". Подобные существа закреплены за каждой обитаемой вселенной (в нашем мире обитаемы 3). Собственно ВР и можно перевести на русский словом "бог".

2. Законы нашей вселенной устроены таким образом, что сами собой провоцируют зарождение жизни. Не везде, но подходящих для этого мест вполне достаточно, чтобы жизнь возникла, местами обрела разум и расселилась по вселенной. 3. Дарвиновская эволюция - достаточно смешной анекдот. Смешнее него только креационизм, наверное. Жизнь зарождается и проходит этапы эволюции. В результате в 80% случаев получаются приматы. Связано это с тем, что именно такая форма жизни наиболее приспособлена в жизни в нашей вселенной. В большинстве случаев дальше ничего не происходит - приматы так и живут. Иногда они обретают разум. Это очень медленный процесс, занимающий сотни тысяч и миллионы лет. Дарвиновская теория смешна потому, что у неё под носом существует факт "взрывного" развития приматов в современных людей - всего за несколько десятков тысяч лет. Такого в природе не бывает. Если говорить именно о человеке земном, то он результат искусственной стимуляции эволюции приматов, которые, в свою очередь возникли в результате эволюции. Вопрос: А известно, с какой целью Кен создаёт вселенные? Ответ: Миры. А в мирах вселенные. Инициаторы создают целиком миры. Есть лишь отрывочные сведения об этом вопросе. Мы знаем, что для инициаторов создание миров является основной биологической функцией. Ну, как деторождение для самки любого животного, например. Хотя это очень грубая аналогия. Мы знаем, что не все инициаторы создают миры, а те, кто создает, редко делают это более одного раза. Мы знаем, что изредка миры могут переходить от своего создателя к другому инициатору. А ещё мы знаем, что инициатор, имеющий собственный мир, получает от него нечто очень нужное. Некий аналог пользы или выгоды в их труднопостижимом мире. Каким образом у них это получается не известно. Но что-то такое миры производят. Вопрос: Хм. А скажите, сколько вселенных в мире? Сколько миров и Инициаторов? Или все они неисчислимы? (: Ответ: Вселенных что-то около 20 тысяч. Это в нашем мире. Про количество Инициаторов нам не известно.

Ещё эксперимент. Музыкальный обзор издалека - 2008-10-24

Я решил попробовать сделать пост вот по этому вопросу:

«Насколько мы поняли, у вас нет возможности прибегнуть к оцифровке и последующей расшифровке музыкальных записей таким образом, чтобы земной компьютер расшифровал запись вашего тамошнего компьютера? Это было бы самым простым способом (передачу информации по оцифровке вы могли бы осуществить ментально, то есть телепатически? или же нет?)

В таком случае, как ни крути, остается только способ прибегнуть к аналогиям, так сказать - к дифференцированию/интегрированию. Возьмите, например, какую-нибудь статью о музыке БСГ (раз у вас любят сочетание художественного с не-художественным, значит, статьи типа музыковедческих, рецензий и пр. непременно должны быть) и "переведите" её, насколько это в ваших силах; ну, пусть это будет описание какой-нибудь премьеры вашего любимого автора или что-нибудь подобное. В дополнение к этому дайте развернутый комментарий: какие местные музыкальные произведения могут ассоциироваться с указанными в тексте произведениями БСГ, и в каком именно отношении (типа: это вроде ранних "Битлз", но с оттенком позднего Рахманинова... - ну это мы так, для примера, а вы подумайте всерьёз). На самом деле, тут может быть много возможностей прибегнуть к ассоциациям на каждую отдельную часть того или иного произведения, или что-нибудь в этом роде. Можно сюда добавить какой-нибудь кусок личных воспоминаний жителя БСГ о прослушивании именно этого произведения, которое вы описываете.

Мы сами не музыканты и не профессионалы по части музыколюбия, но мы регулярно сталкиваемся с проблемой, как обрисовать музыку, которую невозможно транслировать в здешнем мире, путем элементарной звукозаписи; пользуемся обычно именно что художественным (в смысле эмоциональным) описанием (используя сравнения из других областей жизни), плюс - аналогиями из области известных нам здешних музыкальных произведений.» Не уверен, что это будет именно один пост, но я, по крайней мере, начну, а потом, если будет интерес, продолжу. Долго думал, какое же произведение выбрать. Поначалу казалось, что надо брать именно характерные вещи. Потом плюнул на всё это и взял вещь нехарактерную, зато яркую и, притом, одну из своих любимых. Исследуемое произведение: "Безобразный марш" Автор: Эпол Хоне

Рецензия, последовавшая первой (Моё примечание: эта композиция вызвала чересчур неоднозначные чувства у слушателей. Казалось, люди никак не могут определиться с отношением к этой вещи. Поэтому все очень ждали рецензии авторитетнейшего на то время музыкального критика Дже Иоса): "Это невозможно." К сожалению множества разумных, Дже этим и ограничился. Это была самая краткая из его рецензий. Впоследствие, он отказывался говорить про это произведение, мотивируя это тем, что "всё уже сказал".

Комментарий автора (выдержка из беседы с интервьюером): "Да, согласен, очень долго. Надоедает. Если слушать. А если понимать - самое то. Понимаете, если слушаешь музыку, то через пару минут создаётся ощущение, что всё ясно. А если пытаешься её понять... Я сам её не очень понимаю до сих пор. "

Продолжительность произведения: 16 минут 41 секунда Размер: от 4/4 до 12/12, плавающий Данное произведение никогда не исполнялось на выступлениях и существует только в записи. Сам автор признает, что воспроизвести это в живую невозможно. Тональность: отсутствует. Вся композиция построена на бестоновых инструментах. Это тоже было беспрецедентно. Можно очень грубо сказать, что вся композиция исполняется барабанами и подобными им инструментами.

Выдержка из беседы с интервьюером: И: Это марш… кого? Э.Х: Это попытка объединения индивидуалистов. Это марш тех, кто слушает этот марш в настоящий момент. И: А слова будут, или работа над композицией уже закончена? Э.Х: Работа закончена. Но я не исключаю появления другой композиции с той же музыкой: «Безобразного марша» со словами. Возможно. Пока что я не очень понимаю, о чем там можно спеть. (Моё примечание: версия со словами появилась, спустя продолжительное время. Там действительно абсолютно та же музыка, просто добавлен вокал. Местами, я бы сказал. Данная версия не пользовалась популярностью). Если этот разбор вам интересен, но кажется не полным, прошу отписать в комментариях, о каких аспектах я должен был бы упомянуть, но не сделал этого. Я отвратительный обозреватель, и я понимаю это. Но другого-то в этом журнале нет))) _______ Вопрос: Да, кстати, а слова-то какие в версии со словами? Ну хотя бы примерно! :)

Ответ: Честно, не помню)) И не хочу сейчас искать. Подозреваю, что перевод ЭТИХ слов выльется в целую энциклопедию. Я планирую опубликовать тут несколько своих переводов наших песен, но это будут уже другие произведения.

Реалии БСГ. §4: имена, титулы - 2008-10-25 00:38:00

Имена У нас имена не выдаются при рождении - их выбирают уже в сознательном возрасте. Выбор этот является ответственным делом, т.к. сменить выбранное имя очень сложно. До выбора можно жить не имея имени, т.к. технической необходимости в нем нет: идентификация вполне возможна и без этого. В подавляющем большинстве случаев имена состоят из одного слова, как правило, достаточно просто составленного. Имена подразделяются на 2 основные группы: фонетические и смысловые. Фонетическими именами обладает подавляющее большинство населения БСГ. "Фонетическое" означает, что суть имени заключается в составляющих его звуках. По этой классификации, все привычные вам имена являются фонетическими. Например, человек по имени Максим в любой стране, на любом языке должен называться именно так. Смысловое же имя переводится на иные языки. Например, можно получить смысловое имя "Музыкант". Это имя будет являться словарным словом и переводиться на все другие языки. Добавлю, что получить смысловое имя существенно сложнее, чем фонетическое. Это связано с т.н. "уникальными именами", о чем - в следующем абзаце. Титулы Сильно упрощая, можно сказать что в БСГ существует аналог аристократии. Она похожа на земную тем, что непосредственно в законодательстве прописано отличие прав и обязанностей представителей аристократических кругов от всех остальных. И непохожа тем, что титул невозможно унаследовать никаким образом - его можно только заслужить. Ниже я привожу список основных "аристократических" титулов с краткими пояснениями. Титулы расположены по возрастанию значимости. конкретные привилегии я не указываю. Это слишком объёмно. Пока что - основы. 1. Элитарщик. Член любой профессиональной ассоциации, являющийся по её версии одним из лучших. 2. Уникальное имя. (здесь и далее титулы выдаются правительством БСГ) Разумный, обладающий именем, брать которое не имеет права никто, кроме него. Обычно для составления такого имени к уже взятому добавляется второе слово. Примеры: Эпол Хоне, Ран Барах, Вика Растарг. 3. Историческая личность - тот, кто оказал существенное влияние на развитие БСГ. 4. Законодатель - участник одного или более законодательных конгрессов. Замечу, что, чтобы быть приглашенным на такой конгресс, надо быть вполне выдающейся личностью. Да, и ещё. На всякий случай. Меня зовут Карен. Ударение на 1-м слоге. Я - элитарщик. В настоящий момент рассматривается вопрос о присуждении мне уникального имени. Не знаю, что они нарешают. Вопрос: Имеется следующее замечание. Ты пишешь: "привычные вам имена являются фонетическими". На самом деле это так лишь весьма и весьма отчасти. Не бывает имён, которые являлись бы просто звукосочетаниями. Поскольку, даже когда имя даётся без знания его значения (любое хоть мало-мальски традиционное имя имеет своё значение, и это значение весьма нагружено историческими ассоциациями, связанными не только с употреблением имени, но и много с какими реалиями еще), дающий имя подсознательно ориентируется на языковые корни, залегающие в его сознании глубже осознаваемых слоёв. И эти корни подсказывают тот или иной выбор, ориентируясь на смыслы, хотя вербализовать, обосновать свой выбор человек нередко не может. "Мне нравится это слово, мне нравится, как это звучит," - вот и всё. А на самом деле, всё совсем не случайно. С этим же моментом связано и еще одно замечание. Ты пишешь: "можно жить не имея имени, т.к. технической необходимости в нем нет - идентификация вполне возможна и без этого". Однако, вообще-то, имя нужно не только (да и не столько) для идентификации "вообще", сколько для САМОидентификации и, так сказать, "идентификации во втором лице": как обращаются к тебе, как выделяют, то есть ЗОВУТ тебя твои друзья, небезразличные к тебе существа. Если для "внешней" идентификации может быть достаточно, грубо говоря, порядкового (компьютерного) номера любой степени сложности, так сказать, безличного учёта, то для "идентификации в первом и втором лице" совершенно необходимо некоторое "ПРО-ЗВАНИЕ", ПРОЗВИЩЕ, если не имя. Оно, конечно, может быть невербальным, но в меньшей степени именем от этого не становится. Мыслеобраз, связанный с неким конкретным тобой, может быть вербализован и не вербализован. Но такого рода имя всё равно необходимо. Только самые младшие и не осознающие себя существа могут на вопрос "А как тебя зовут?" на полном серьёзе ответить "Эй, ты!", проводя тем самым полный знак равенства между призыванием внешним, безличным, и призыванием конкретно-личным. :) В этом смысле нам очень интересно: как у вас в БСГ обстоит с этим? То есть, как "прозывается" человек, не выбравший еще настоящего имени? Какие тут принципы этого самого "прозвания"? верно ли мы предположили ментальный, невербальный подход к именам-до-имён у вас? И еще вопрос. Мы всё же не совсем поняли насчет выбора имени - имя выбирает сам человек или же ему выбирают имя другие, "старшие"?

Ответ: Будем знакомы. По поводу фонетических имён: а я и не утверждал, что они обязаны быть бессмысленными. Суть в том, что они не переводятся. И русский Владимир, переехавший в Англию, остается Владимиром, а не становится WorldsMaster'ом или кем-то в этом роде. А вот, если бы имя Владимир являлось смысловым, перевод последовал бы в обязательном порядке. По поводу идентификации и самоидентификации: каждый человек уникален, это можно почувствовать. Внутри городов сильно распространено телепатическое общение, а в этом случае обратиться к человеку можно, обозначив его уникальность. И сам себя он будет выделять именно по ней. Мыслеобраз - это хорошее определение. Благодаря этому у нас нет необходимости в прозвищах. Хотя, по сути, прозвищами являются почти все вторые слова уникальных имён. Но тут другой случай, тут уже всегда есть какие-то совершённые деяние, по которым можно прозвать. Имя выбирается самим человеком. У имперцев всё точно так же. Но некоторые расы дают имена своим детям.

Вопрос: Ага, спасибо. Возникает, конечно, целый ряд вопросов.

С одной стороны, мы, наверно, невнимательно читали материалы журнала, но кто такие имперцы? Хотелось бы какого-нибудь краткого абриса или ссылочки, если об этом уже рассказывалось.

С другой стороны, очень интересно, а как обстоит в таком случае дело с вербальной и письменной фиксацией имён? Если выделение того, к кому ты обращаешься во втором лице, происходит по его "уникальному обозначению" (в культуре, к которой мы сами имеем непосредственное отношение, такое "уникальное обозначение" - то, что даёт возможность всегда отличить одного человека от другого - именуется "пеленг"), то означает ли это, что в тексте (скажем, письма одного лица к другому о третьем) этот третий будет обозначен по пеленгу (как-нибудь наподобие "головки с ником" в ЖЖ)? Каковы в таком случае материальные носители текстов? Сами ли по себе они отличаются тем, что в них возможна фиксация такого рода, или же просто исконные дарования жителей вашего мира таковы, что они способны "считывать" пеленги с текста любого качества? (В упомянутой нами культуре именно что есть ряд этносов, которые свободно "считывают" дополнительную информационную нагрузку, в том числе пеленги, не только с книг, но и с других материальных предметов; это, однако, может создавать и определенные накладки: допустим, в тексте словами написано про одного человека, но по правде в обрисованной ситуации был другой; от целого ряда особенностей читающего будет зависеть, прочитает он тут пеленг первого, пеленг второго или же оба - и придет в недоумение, как понимать написанное?! - а у вас ничего подобного не происходит?) Ну и, конечно же, очень интересно, отражаются ли имена родителей в именах детей (у тех, кто дает имена детям, да и вообще)? Это связано с вопросом об отношениях между родителями и детьми вообще. Кстати, вопрос немного в сторону. Насколько мы поняли, ты сам не профессиональный литератор, однако, возможно, у тебя имеются какие-нибудь собственные тексты о твоем мире или о вопросах контакта между нашими мирами, которые не выложены в данном ЖЖ? Мы с удовольствием ознакомились бы с ними как на страницах у тебя или где-либо, так и через е-мэйл, если тебе так удобнее. (Сам понимаешь, нас очень волнует тема контакта: установления контакта, значимости контакта, памяти об истории контакта... и т.д. и т.п.) Возможно, у тебя есть какие-нибудь переводы, произведения вашей культуры - мы бы также с удовольствием ознакомились. :) И, конечно же, если б ты сделал "оглавление" своих материалов в ЖЖ, было бы очень здорово! :)))