Вопрос: Ну тогда ещё немного: 1.На что существуют разумные, которые не работают? Ведь Вы говорили, что еда и комунальные услуги у вас не бесплатны. 2.Какой налог(и) платят ваши предприниматели? Сколько в процентах? Как называется? 3.С какого возраста или момента у вас наступает уголовная ответственнсоть? 4.Существуют ли у вас тюрьмы? Много ли народу там сидит: примерную цифру или хотя бы в процентах? Основной вид преступлений у вас? Изнасилования ещё встречаются? Или у Вас присутвует что то более экзотическое? В общем, на что народ тянет? А теперь немного мыслей о нас: 1.Вы за легализацию оружия, КС ( КС-короткоствол), проституции, наркотиков? По каким причинам? Если можно, то поразвёрнутей ответ, лучше с примерами. Для убедительности. 2.Считаете ли Вы правильным отказ государства от поддержки: детей-инвалидов, даунов, всевозможных приютов? Можно коротко :). 3.Есть ли, по вашему мнению, у нас страны, которые избрали верный путь развития? 4.По вашему, есть ли вероятность большой войны в ближайшие 10 лет? P.S. Хотя я почти уверен, что знаю как Вы ответите на вопросы о нас, но всё же другим читателям, я думаю, будет любопытно почитать. Изменим жизнь к лучшему. Хороший рекламный слоган, не правда ли?
Ответ: 1. Как и у вас, в БСГ существует огромное количество вариантов жить, не работая. Сбережения, наследство, автономно работающий бизнес и т.п. 2. Только владельцы СГ, 1% от выручки. Называется "за госуслуги". 3. С момента наступления фактической дееспособности. Возраст не имеет значения. 4. Есть, но очень мало. Сидит там какая-то ничтожная доля процента. В основном, неудавшиеся любители легкой и большой наживы. Изнасилование же у нас абсолютно бессмысленно, я о таком ни разу не слышал. ----- 1. Для начала: с моей точки зрения, у государства нет никакого права запрещать ничего из вышеперечисленного. Это же базовые свободы. Кроме того, достоверно известно, что эти запреты существенно ухудшают ситуацию. На мой взгляд, ответ тут очевиден. 2. Да, государству следует перестать мешать населению решать эти проблемы. 3. Не думаю. Эксперимент же только недавно закончился, все еще впереди. 4. Я бы дал процентов 20-25, т.е. довольно высокая вероятность. Вопрос: предположим - вы настоящий инопланетянин, а он (http://bort717.livejournal.com/profile), по вашему инопланетному мнению, настоящий???
Ответ: Я читал его дневник, но мне сложно сказать, кто он такой. В основном, он пишет полную ерунду, но в ней проскакивают некоторые достоверные подробности, которые рядовой мистификатор с Земли просто не мог бы знать. Скорее всего, это местный дельта. У меня с ними старые счеты, так что писать, что я не настоящий - это даже чересчур вежливо с его стороны. Я бы на его месте придумал что-нибудь похуже.
Вопрос: А какого плана у вас с ним конфликт? Из-за этого журнала и информации в нём? Разве вам препятствуют? Вам чем-то можно помочь?
Ответ: Немного повоевал на другой стороне в паре локальных конфликтов. Немного по-отбивался от них в Инфоре на первых порах - и чересчур успешно. Такое не прощают. Так что у нас с ними вроде мир, но очень худой.
Инфор. Урок 12 - 2011-03-29
Ответ на домашнее задание урока 11: Идеальный Томас Джефферсон никогда не умирал. Он вообще не мог этого сделать, т.к. является вымышленным нами на основании реальных фактов и собственных допущений образом. А как реальный человек, он был не идеален. А то бы не умер. А если реальный Томас Джефферсон был идеален, значит факт о его смерти является ложью. Например, инсценировкой. Такие вот варианты.
Стандартное погружение человека, освоившего АТ происходит по следующей схеме: Покой (1 раз) Тяжесть (1 раз) Тепло (1 раз)* Слова создают события (6 раз) <Целевая формула>(20 раз) Формулы выхода Формулу цели вы составляете сами, но для начала вы можете ознакомиться с довольно богатым набором из учебника Линдемана. Там много неверных формул, зато дается хорошее представление о богатстве возможностей 2-й ступени. После прочтения придумывать свои формулы вам будет на порядок проще. Основные требования к формуле таковы**: Формула не должна включать отрицаний. Тут все дело в особенностях мышления в данном режиме. Мозг может просто пропустить отрицание, в силу чего после применения формулы "Я не буду курить" вы побежите именно курить со страшной силой.
Формула не должна включать в себя отрицательно окрашенных определений. Продолжая тот же пример, формула "Сигареты мне противны", скорее всего, приведет к срыву погружения и уж точно не принесет никакой пользы.
Формула должна быть краткой. Такой, чтобы ее можно было проговорить про себя без особой спешки за 1 вдох-выдох. А вообще, чем короче, тем лучше. Формула из Линдемана "Курение мне вредит. Отказ от курения делает меня свободным и гордым" неверна. Желательно, чтобы текст формулы был ритмичен. Хотя бы примерно, так, чтобы не спотыкаться при повторениях.
Формула должна быть продуманной. Другими словами, она должна отражать реальную, а не кажущуюся цель. Например, формула "Сигареты мне безразличны" легко поможет вам перейти на сигары и трубку, но бросить курить поможет едва ли.
В течение одного погружения разрешается использовать только одну формулу цели. Ладно, не буду томить. Правильная формула цели для бросающих курить звучит так: «Никотин мне безразличен» А теперь домашнее задание. Придумать формулы для достижения следующих целей: - Увеличение скорости чтения. - Увеличение работоспособности, выражающееся в способности эффективно работать в течение более долгого времени, нежели это получалось ранее. - Улучшение способности излагать свои мысли. Предположим, что это у вам получается плохо. Если нет, то вы наверняка знаете таких людей. Какую формулу им следует посоветовать? * По завершении этих трех формул сердце, дыхание и лоб также должны придти в надлежащее состояние. Кстати, если вот так с налета не получается, можно повторять всю связку несколько раз, благо она теперь состоит из 3-х слов и вполне тянет на единую формулу. Переходить к следующей формуле можно только по достижении всех эффектов первой ступени. Она и нужна на самом деле для того, чтобы ввести вас в правильное состояние, без которого вторая ступень просто не заработает. ** Обратите внимание, что эти правила во многом противоречат Линдеману. Мы занимаемся по моему курсу, его учебник используем только как справочное пособие. Т.е. текст уроков приоритетен при любом противоречии. По любым непонятным моментам пишите в каменты, разберемся вместе.
Про деление ватки — 2011-04-02
У меня тут в качестве прямого следствия из жены есть теща. Отличная, кстати, теща, полная противоположность анекдотам про оных, но сейчас не об этом. Теща моя имеет вполне романтическую специальность. Она теплоизолировщица. Если вкратце, это тот самый человек, который оборачивает в ватно-рубероидную одежку трубы с горячей водой. Ну, чтобы она так и оставалась горячей по всему пути следования вплоть до вытекания из целевого крана.
Недавно за рюмкой чая у нас с ней зашел разговор по ее специальности. Это случилось впервые за долгие годы нашего знакомства и случилось по моей инициативе. Мне стало интересно, какие технологии сохранения тепла они используют на открытых длинных теплотрассах. Ну, здоровые такие трубы кое-где вдоль улиц видели? Вот я про них и спрашивал. Когда кругом -20, а по ним течет многие километры вода гораздо большей температуры и прибывает на место вполне себе в кондиции.
-Ну, это как раз не проблема, - поведала мне теща - Там же и ватка, и изол, и рабицей все обтянуто для надежности. Но самое главное - ватка. Она же специальная, да и толщина у нее 5 сантиметров. Это как в три шубы человека одеть. Тепло не проходит, труба снаружи на ощупь даже холодная. Если по технологии все делать. -Ага, - сделал вывод я, - то есть вы все делаете по этой технологии, и тепло не разбазаривается. Понял, говорю. Не тут-то было! -Нет, ну как по технологии... Вот помню, делали мы теплотрассу на (и в натуре называет мне московскую теплотрассу по реальному адресу, который я вам, само собой не скажу) - так там начальство скомандовало сэкономить. Ватку, говорят, делите пополам и оборачивайте так. Мы и делили. Приказ же. Так что там теплотрасса так себе тепло держит. Ее зимой даже с самолета хорошо видно, потому что везде зима, а вокруг нее - вечная оттепель.
Вот с тех пор, когда я вижу что-то, что работает не так, как задумано, или же вовсе не работает - я не удивляюсь. Я просто начинаю искать, где именно, на каком этапе производители (или кто угодно другой) вздумали делить ватку. И когда уполовиненная ватка находится, все встает на свои места. Короче, взял я на вооружение новый термин, специально для лучшего вникания в местные реалии. Термин "деление ватки". Очень уж он исчерпывающий. ___________________ Вопрос: Жаль, что у нас это не только с ваткой происходит. Наша страна - рекордсмен в таких вещах, наверное, а это уже грустно. Я даже представить себе не могу, что можно сделать, чтобы переломить такую ситуацию, как изменить отношение к таким вещам, ведь большинству на всё пофиг. Вот откуда это? Почему большинству людей на всё наплевать, в том числе и на себя? Тотальная глупость? Ведь безразличие на чём-то основывается.
Ответ: Я сам изумляюсь. Эта ситуация переламывается путем резкой смены условий жизни в сторону объективности. То есть сделать так, чтобы на делении ватки проигрывал больше всех тот, кто вздумал ее делить. Но для этого нужно слишком глобально переделывать менталитет. Вопрос: “глобально переделывать менталитет”. Насколько я знаю, менталитет и без того постепенно переделывается. Вопрос только в том, можно ли это как-то радикально ускорить.
Ответ: Можно, путем глобальных социальных потрясений. Но лучше не надо. Как-нибудь постепенно.
Метагалактика. - 2011-04-20
Итак, Метагалактика. В этом посте будут те обрывочные знания об этом государстве, которые я успел навспоминать за время написания этого же поста. Потому что полного обзора, как я убедился, у меня все равно не получается. А ещё я больше всего на свете люблю саморегулирующиеся системы.
В пространстве 4-го измерения исторические события протекали поначалу стандартным образом. Тамошняя физика почти идентична нашей на бытовом уровне. Те константы, которые отличаются, не влияют на жизнь до тех пор, пока эта жизнь не наберется разума и не начнет штурмовать световой барьер. Вот тут-то выясняется, что физика 4-ки в целом более удачна и гораздо лучше способствует покорению пространств. А так у них тоже зарождались и начинали доминировать гуманоиды, также было 2 сверхудачных расы, одна из которых была млекопитающей, а другая – яйцекладущей. Один в один люди с центральниками, с той только разницей, что это были не люди и не центральники – видовой барьер существует между любой расой 4-ки и любой расой 3-ки.
Однако, условия жизни там и тут настолько похожи, что буквально провоцируют взаимную экспансию. Поэтому вариантов взаимодействия было ровно два: перемешаться в ходе не важно каких исторических событий, либо прочно отгородиться друг от друга, ограничив число контактов единичными исключениями. До недавнего времени и мы, и они действовали по второму варианту. Мда… Но не буду забегать вперед.
Политическая жизнь в 4-ке отличалась от нашей тем, что там никогда не было больше одного заметного центра силы. Довольно долго не было вообще никаких центров, а затем множество небольших государств начало стремительно объединяться в одно. Сейчас под «одним флагом» объединилось практически все измерение. Суверенные поселения там существуют, но в гомеопатических количествах.
Этому объединению предшествовало одно уникальное событие. В 4-ке была изобретена и тут же внедрена почти повсеместно технология метаморфизма. Не знаю, как ещё обозвать тут этот термин. Суть в том, что они научились не просто менять свое тело, но превратили его из константы в переменную величину. И дело не в том, что их тела могут произвольно менять форму. Дело в том, что их тела могут проходить различные и абсолютно чужеродные друг для друга ипостаси, а разум и сознание при этом не только остаются прежними, но и не терпят никакого ущерба от всей этой чехарды. Как следствие, Метагалактика не является мультирасовым государством в силу того, что у ее населения отсутствует понятие расы, как таковое. Или же можно сказать, что государство населено единственной расой – метаморфов. Исторический ход объединения определил и структуру нового (тогда) государства. Все функции власти на местах в Метагалактике автоматизированы - это стандартное решение. А вот законодательной властью там обладает единый постоянно заседающий (в отличие от Конгресса у нас) орган, в составе которого работают около 40 тыс. метаморфов. Система принятия решений там мудреная, я ее и не знаю, знаю только, что это не голосование.
Много что-то вспоминается. Чем больше пишу, тем больше вспоминаю. Ассоциативная память, чтоб ее. Придется делать две части. Первую вы только что прочли. __________________________ Вопрос: Сколько всего измерений существует? Жена расказывает кому-нибудь, что вы не землянин? Если вы захотите доказать собеседнику (гипотетически), что вы инопланетянин, сможете это сделать? Если да, то как? Ваш прогноз развития земной цивилизации в ближайшие, скажем, 10 лет? Такой вид физической деятельности, как спорт, у вас на родине существует? Есть ли соревнования на силу, выносливость? Есть ли Вселенские соревнования? Цель вашего пребывания здесь (много личностей ведет этот блог, можно запутаться)? В ЖЖ есть ваши земляки? Спасибо!
Ответ: - Их несколько десятков тысяч. Обитаемы три. - У меня не сильно общительная жена. Есть определенный круг нашего семейного общения, в рамках которого большинство людей и так в курсе насчет моего происхождения. Остальным не рассказывает, считая, что это моё дело - решать, что и кому про себя рассказывать. - Без комментариев. - Ну, если в ваше развитие никто не вмешается, вы уйдете в технологическую сингулярность и вынырнете где-то на уровне полуурбана. Но, к моему сожалению, скорее всего, вмешательство будет. - Соревнования есть, спорт тоже, но соревнования физических данных у нас бессмысленны. Более всего популярны различного рода поединки и гонки. Первенства Вселенной тоже существуют. - Я тут живу. Пока это все. - Не встречал, но не исключаю. Вопрос: -Как реагируют ваши друзья, из тех, что в курсе? Что просят?:) Просят организовать переезд в вашу цивилизацию или достать что-то оттуда? Научить просят чему-нибудь? 1.А почему вы считаете, что вмешательство всё-таки будет, на основе каких данных или догадок? 2.Говоря о 4-ом измерении, вы имели ввиду четвёртую по счёту вселенную нашего мира? А то я запутался. 3.Сейчас с Метагалактикой нет контакта? Они всё ещё не вернулись (из небытия)? 4. Как вы говорили, Империя КН - это цивилизация победившей гармонии. А можно как-то обсосать этот момент, рассказать, в чём и как это выражается, а то не совсем понятно. 5.Ну и заодно уж и про империю Дрок. У них кто сильней, тот и прав (утрирую, конечно)?:) 6.А почему вы не можете поспрашивать в Инфоре? А то вам всё время вспоминать по кусочкам всё приходится.
Ответ: - В основном просят забрать отсюда подальше. Я так, собственно, и сделаю при ближайшей возможности. 1,3 В следующем посте расскажу. Да, это взаимосвязано. 2. Да. 4. Терраформация планет, жизнь в "естественных" условиях при наличии всех благ цивилизации. Это если вкратце. 5. Ну как :) Там вроде, как в армии, бывает: прав тот, у кого чин выше. Но никто не мешает сделать офицерскую карьеру и тоже стать выше чином. Только у них всё государство - армия, они не понимают слова "гражданский". 6. Потому что выхода в общий Инфор не имею в связи с карантином, а ваш планетарный работает эпизодически, да и нет там сейчас ничего путного.
Вопрос: Да, мне тоже интересно, почему кто-то должен вмешаться, и каким образом это может произойти. Да и не понятно, зачем мешать развиваться какой-то отдельно взятой цивилизации.
Ответ: Ой, для того, чтобы делать хрень, обычно находится огромная масса причин. Ладно, все постом. Вопрос: А может, наоборот, помогать? 1. А почему другие вселенные необитаемы? Физика неподходящая? 2. Что вы знаете о снах и работе мозга? 3. Что ещё интересного вам известно от ВР? Что достоверно известно от него? 4. Какая наша технология получения энергии наиболее перспективна? На ваш взгляд. 5. Чем обусловлен феномен экстрасенсорики? Как это им удаётся? Умение считывать неизвестную (неоткрытую ещё) энергию? 6. Сколько видов энергии существует? 7. От каких технологий, по-вашему, человечеству надо немедленно отказаться? 8. Как продвигается ваша партийная работа? P.S. надеюсь не сильно утомил :)
Ответ:1. Да. 2. Если повспоминать - много чего. Слишком общий вопрос для 1/8 комментария) 3. Та же фигня. 4. Любая технология, связанная с разложением материи, является шагом в правильную сторону. АЭС - это ваш первый шаг. 5. Умение взаимодействовать с объектами, минуя материальный уровень. Либо просто с энерго-информационными объектами. Это проще, чем кажется. Просто у землян эти способности придушены в зародыше. 6. Хех. Один существует. Называется "энергия". Если же вы про типы взаимодействий типа эл. тока и прочего - не думаю, что их кто-то считал. Их мириады. 7. Ни от каких ни под каким предлогом. Да и не получится это. Собственный технический прогресс можно только немного притормозить, но не остановить. 8. Более-менее, спасибо. В телепередаче вот выступил. Сайт новый открыли - http://libparty.ru Проводим полную ревизию членов партии - это давно пора было сделать, но так вышло, что только мы в нынешнем составе спецкомитета и сподобились. Короче, кипит партийная жизнь.
Велосипедно-телевизионный пост - 2011-04-29
Внимательного читателя не обманешь и ничем не отвлечешь. Он помнит, что в ночь с 14 на 15 апреля на телеканале "Столица" в передаче "Ночной молодежный канал" под заголовком "Авторское бесправие" участвовал Роман Балакирев, то есть я. Поучаствовал, а затем обещал своим читателям запись этой передачи.
Нет, доктор, это не обострение мании величия. Я так подробно расписал происходящее по вполне практической причине. Но не будем забегать вперед.
Контактным лицом на этой передаче для меня была девушка по имени Анна (по этическим причинам я привожу настоящее имя). Именно она договаривалась со мной о визите на передачу и встречала меня возле съемочной студии. Она же, причем по собственной инициативе, обещала всем желающим из участников передачи диск с записью оной. Для получения диска надо было договориться на удобное Анне время и подъехать в тот же съемочный павильон.
Я договорился на эту среду (27.04.2011), и тут мне в голову пришла ещё одна сопутствующая мысль. Поскольку я уже открыл велосипедный сезон, то почему бы мне не поехать за диском на велосипеде, совместив тем самым полезное с очень полезным. Надо сказать, что, хотя запланированное мной расстояние покажется смешным некоторым асам велоискусства, лично я на такие расстояния никогда ещё не ездил. Я все же забегу вперед и скажу, что мой персональный маршрут туда-обратно составил 52км.
Итак, я уговорил на данную авантюру одного из своих ближайших друзей, и мы двинулись на велосипедах в сторону ВВЦ, в одном из павильонов которого и происходила съемка. Ехали мы, не особенно торопясь, поскольку Анна обещала быть на месте минимум до 19 часов, а мы к точке рандеву должны были попасть максимум к 18. А если бы мы ещё не заболтались на набережной и не пропустили Китайгородский проезд, то были бы значительно раньше. Но и так вышло вполне неплохо. Велопоход потребовал определенного напряжения наших физических возможностей, но взамен принес несказанное удовольствие. Получилось некое подобие обзорной экскурсии по Москве, тем более, что туда и обратно мы ехали разными маршрутами. На месте же мы оказались в 17-30, и я тут же со ступенек павильона позвонил на мобильный Анне.
Анна незамедлительно ответила и тут же преподнесла первый сюрприз, сказав, что уже отдала мой диск кому-то другому. Я выразил некоторое удивление, т.к. договаривался с ней именно я, а меня там пока что не было. Однако, Анна пообещала в течении 10-15 минут решить данную проблему. Не буду расписывать наше ожидание, тем более, что мы все равно задержались бы на ВВЦ на отдых перед обратной дорогой. Скажу сразу, что через 40 минут, когда мы уже собрались стартовать назад, ни диска, ни надежд на него ещё не было. Я перезвонил Анне в последний раз, лелея некоторую надежду забрать диск в другое время. Но тут Анна неожиданно заявила, что диска моего у нее нет, где его брать, она не знает, а за сим бросила трубку, не дав мне ни малейшей возможности с ней передоговориться.
Резюмирую, господа: (с) Заяц Бо
Я успешно поставил личный рекорд велопробега. Это хорошо, но мало, следующая намеченная нами цель находится за 104км от Москвы, мы туда поедем с палатками, и это будет полноценный велопоход.
Я не забрал диск с записью передачи, и понятия не имею, как теперь это делать. Это плохо, но у меня есть последняя надежда, которую я приберег на постскриптум.
P.S: Уважаемый сотрудник телеканала "Столица", в обязанности которого входит отслеживание публикаций о канале в сети! На самом деле весь этот пост я писал почти специально для вас. Видите ли, я чувствую определенную моральную ответственность за свои обещания. Кто-то, может быть, обещает и ничего не чувствует, а вот я так не могу. Поэтому я очень прошу вас связаться со мной и посодействовать в получении записи передачи "Авторское бесправие". С уважением, надеждой на сотрудничество, и что там еще пишут в таких случаях, Роман Балакирев. _________________ Вопрос: Как представитель инопланетного разума, чего ж вы ожидали от земного телевидения?
Ответ: А до последнего именно ждал подвоха, но меня хорошо встретили, хорошо отсняли и хорошо дали в эфир - почти всё, что говорил. Я и расслабился. Вопрос: Расскажите, кстати, есть ли у вашей цивилизации аналоги земных Средств массовой информации? И как они работают. Мне профессионально это интересно :-)
Ответ: У нас есть далекий потомок вашего интернета. Этого вполне хватает. Профессиональные же корреспонденты тоже есть, но не в таком удельном количестве, как тут. Для освещения новостей вполне хватает очевидцев. Но вот интервьюеры в большом почете. Потому что труд тяжкий, и талант необходим.
Метагалактика. Часть 2. - 2011-05-18
Чтоб ты жил в интересные времена!
Мы живем в интересное время. От обычного, неинтересного, оно отличается скоростью развития событий. Мировая история может долгие миллионы лет лениво топтаться на месте или двигаться с настолько маленькой скоростью, что даже непонятно будет, куда именно. Но всё это время накапливается потенциал изменений. И, когда наступает момент, события вокруг начинают напоминать взрыв. В том смысле, что все происходит молниеносно и во всех направлениях сразу. Мы живем именно в такой момент мировой истории. И если среди моих читателей есть потенциальные эпические герои, то я совершенно не понимаю, на кой черт они тупят в мой ЖЖ. Ваше время на дворе, действуйте уже как-нибудь.
Ладно, к теме.
Некоторое время назад в Метагалактике произошло некое событие, которое можно было бы назвать глобальным катаклизмом. В общих чертах, там резко изменился ряд физических условий, причем изменился до неузнаваемости, сделав жизнь в измерении невозможной даже для метаморфов. Жизнь, собственно, и исчезла в тот же момент, причем, что интересно, исчезла почти бесследно. Нет, изуродованные до неузнаваемости следы цивилизации остались. Но ни малейшего намека на останки каких-либо живых существ не было. Впрочем, новая физика и не предполагала присутствие никакой органики. Да и исследовали всё это, во-первых, только роботами, а во-вторых, очень осторожно и в малых дозах. Потому что катаклизмы сами по себе, а территория вроде как чужая. И роботы ломаются постоянно, что вообще уже безобразие.
Вскоре выяснилось, что естественные катаклизмы такого рода невозможны. А следовательно, катаклизм был вызван искусственно. А поскольку воевать у себя дома Метагалактике было не с кем, за рабочую гипотезу взяли версию об очередном глобальном эксперименте ученых Металагактики. На том и успокоились. Единственной насущной проблемой числились некоторые технические устройства Метагалактики, по тем или иным причинам оставшиеся в нашей Вселенной. Их объявили артефактами особой значимости и ставили под строгий контроль по мере выявления. Кстати, таким образом в БСГ появилась первая категория объектов собственности, ограниченная к владению частными лицами. Первая за всю его четырехмиллиарднолетнюю историю.
Когда я говорю “про некоторое время назад”, в данном случае имею в виду совсем близкое к нам время. Если по-земному, то катаклизм случился около 14-15 лет назад. С тех пор было обнаружено всего ничего артефактов, хотя искали хорошо. Искали лучше, чем кто бы то ни было здесь мог бы спрятать. Но в какой-то момент резко выяснилось, что искали совсем не там. И что метагалактяне никуда не сгинули, а просто произвели маневр, выходящий за пределы нашего понимания. Их техники, находящейся на территории нашей Вселенной, было довольно много. И вся она служила одной единственной цели. Около пары месяцев назад по земному исчислению Метагалактика начала агрессивную экспансию на территорию Вселенной-3.
Про саму экспансию напишу в следующий раз. Пока все настолько противоречиво, что даже непонятно, о чем писать. Но на вопросы, как всегда, готов ответить.
А зачем? - 2011-05-23
Помните мой давний уже пост с упражнением "А почему?"? Сейчас я вас научу еще одному сверхполезному упражнению. Для начала теоретический вопрос: чем, по-вашему, хороший шахматист отличается от плохого? А покерист? Нет, понятное дело, что профи всегда будет лучше знать теорию. Да и опыта у него, как правило, будет больше, ведь известно, что тренировка делает чемпионами. Но есть еще одно важное отличие, которое проявляется в процессе раздумий над каждым ходом. Профи, сделавший ход, всегда знает, зачем он его сделал, какой именно добивался цели. А плохой любитель часто будет делать ходы "просто так". Ну, вроде же его ход, значит, ходить так или иначе надо. Почему бы и не вот так? Ход как ход, не хуже прочих.
Между тем, существует пара банальнейших, но постоянно забываемых при принятии решений правил: 1. Вы никогда не достигнете цели, если не будете пытаться ее достичь. 2. Если вы предпринимаете усилия по достижению цели, у вас всегда есть шанс достичь ее. Тривиально, не так ли? Однако плохой любитель из примера выше именно потому плохой, что пренебрегает первым правилом. А насчет второго я сейчас приведу пример из жизни. На днях мне пришлось отстоять в супермаркете очередь на кассу в момент пиковой нагрузки. Очередь еще и двигалась медленнее обычного. Приблизившись к кассе, я понял почему - у кассы сломалась лента транспортера, что, естественно, замедляло процесс пробивки товара. Когда подошла моя очередь, я начал активно придвигать к кассирше свои покупки. Такое поведение выигрывало время и мне (что самое главное), и всем, стоящим в очереди за мной (что не критично, но, в общем и целом, тоже хорошо). Следующим за мной в очереди стоял мужчина лет пятидесяти. Пока кассирша пробивала мой товар, он, воспользовавшись прямым визуальным контактом с ней, начал высказывать недовольство. Состоялся эпичнейший диалог: -Чего это у вас транспортер не работает? -Сломался. - резонно ответила кассирша. -Так надо же мастера вызвать! У вас же должен быть мастер!
А теперь представим себе, что кассирша согласилась бы с доводами этого мужчины. Что бы она сделала в таком случае? Правильно. Она бы закрыла кассу перед его носом и пошла вызывать ремонтников. А мужчине пришлось бы отстоять ещё одну длинную очередь, чтобы попасть в другую кассу.
Так чего же добивался мужчина своими словами? А ничего. Он просто испытывал эмоцию недовольства, ну, и выразил её вслух. А какой цели служили его слова? Его слова способствовали тому, чтобы он задержался в магазине и потратил дополнительное время. А согласно правилу два, у него была неиллюзорная вероятность этой цели достичь. Хотя ему это было совершенно не нужно.
Резюмирую. Перед тем, как что-то сказать или сделать, задайте себе два простых вопроса: - Зачем мне это надо? - Достижению чего на самом деле способствуют мои действия? Кстати, если вы научите этому упражнению всю свою семью, у вас исчезнут семейные ссоры. То есть вообще исчезнут. Абсолютно. Ну, потому что, а зачем они вам? __________________ Вопрос: Кстати, всё забываю спросить. Как-то вы писали, что среди ваших знакомых здесь есть люди, которые умнее вас. Как вы это определили, в чём это выражается? Быстрее думают и логически безупречно мыслят-изъясняются? Или как-то всё в других параметрах исчисляется? В связи с этим: показатель IQ действительно в полной мере отражает умственные способности? На ваш взгляд.
Ответ:1. Они многократно решали в моем присутствии задачи, с которыми я бы не справился, имея те же вводные. 2. Они демонстрировали скорость обучения, превосходящую мою собственную. Тест IQ измеряет некоторые параметры интеллекта, но не весь интеллект. Хотя он очень показателен и часто коррелирует с уровнем развития человека. Вопрос: Интересно то, что это не очевидно для многих. Причём призывы включить голову обычно имеют обратный эффект - выдвигание рогов и красномордое хамство.
Ответ: "Никогда не заставляйте людей думать, этой вины они вам не простят!"
Передел и Исход - 2011-06-01
Gm Я иду наугад, Cm Знаю, пифия лжет. Gm Мой предчертанный ад, D Передел и Исход. Ни покрышки, ни дна, Ни вода и ни лед, А дорога одна - Передел и Исход. У меня сто имен, Десять тысяч зеркал. Я был зол и влюблен, А теперь перестал. Гигаватты тепла, Мегатонны любви, Я меняю тела, Как найдешь - позови. Ядовитая мгла Неумелых умов, Закусил удила, Только был ли таков? Постучимся вовне, Может, там поясней, Только кажется мне, Что кажусь только ей. Я опять научусь Понимать наперед И повторно случусь. Передел и Исход. Припев: Cm Может все: F Не хватить толкований, Gm Ты умрешь в теплой ванне, D Я опять изменюсь. Хватит всем: Накормить нас хлебами, Растоптать же словами, Чтобы вдруг, ну и пусть.
Да неужели? - 2011-06-20
Ляд с ней уже, с живительной силой. Я просто продолжаю подготовку к уроку счастья. Но теперь будет не лекция, а семинар. Итак, постулат:
Каждый раз, когда вы сталкиваетесь с утверждением, проверить которое не в состоянии, вы должны задать себе вопрос "да неужели?". Это правило не работает с выводами, оно работает с гипотезами. Приведу пример:
Автор данного дневника утверждает, что является инопланетным существом. Да неужели?
Дальше сами. Я только скажу одну штуку и сразу отбегу. Я очень уважаю тех, кто пишет мне в личку, что, мол, год читал мой дневник, всё это время не верил, а потом сопоставил все факты и поверить пришлось. Я очень уважаю сомнения и попытки провокационных вопросов. Никогда не принимайте на веру то, что не прошло проверку принципом "да неужели".
А теперь - сами. Приведите в комментариях примеры рассуждений с использованием этого правила. ___________________ Вопрос: Ладно, ничего на веру, но что толку от вопроса, когда ни подтвердить, ни опровергнуть.
Миссионерское - 2011-07-07
Тропинки, как веточки, небо – аквариум, Скайп-чат - мои уши, ЖЖ - мои веды. Я - то, куда сделает шаг либертариум, Следующий после полной победы. Российские призраки – небо топазами, Мираж октября, злые августа черни. По сути, я так же, как вы, одноразовый, Вот только не утренний, а предвечерний. Свобода не миф и не приз за историю, Не повод для драк и не место под лампочкой. Свобода шутя прорастет Лукоморьями, Как торрент без реги, коммент обезкапченный. Диктат обречен, как любая бессмыслица. Утопии бред без рабов не сбывается. Я тоже решил в этом празднике числиться, Я делаю шаг, ваша дверь приближается. Войти навсегда и забыть то, что начерно. Придумывать быль или жить побылиннее. Качели истории снова накачаны, Я был по касательной к правильной линии Пост про счастье в самом разгаре. ___________________ Вопрос: Аплодисменты!!! Точный удар по мишени. Пройдут годы... "Бабуль, а как все было?" - и тут я внуку кидаю эту ссылку=)
Ответ: Ой, спасибо! Значит, все же донес. Уф...
Урок счастья - 2011-07-14
Среди мириад вариантов И миллионов идей Проходит лукавым франтом Смерть простых вещей Я обещал рассказать, что такое счастье, и как научиться жить счастливо. Для выполнения этого обещания мне пришлось собрать немного недостающей информации о местных особенностях. Тех, которые связаны с предметом, но все эти годы выпадали из сферы моего внимания. Я хочу заранее извиниться за обилие банальностей, которое вы встретите в тексте, но это, честное слово, не моя вина, а особенность рассматриваемого предмета.
Итак, я должен начать с того, что никакого счастья не существует. На этом моя мысль полностью завершена, у кого есть вопросы - добро пожаловать в комментарии. Для того, чтобы понять, почему я так категоричен, давайте сперва наведем порядок в терминологии. Существует ощущение, которое мы определяем, как ощущение счастья. Это ощущение всегда кратковременно и всегда связано с некоторыми особыми условиями текущего момента. Как правило, это момент достижения определенной цели. И когда у вас "сводит дыхание" от потрясающего заката над морем - это тоже момент достижения цели. Потому что у вас обязательно была поставлена цель выбраться на море и получить возможность, не думая о делах, насладиться закатом.
Немного поразмышляв над сказанным выше, мы легко придем к выводу, что ощущение счастья прямо связано с выбросом эндорфина и особой активностью головного мозга. Другими словами, ощущение счастья является результатом биохимической реакции. Реакция же происходит в ответ на достижение поставленной цели. То есть это своеобразная награда, которую вручает вам ваш же организм. И вот тут мы подходим к определению счастья, которого не существует. Дело в том, что ощущение счастья испытывали практически все люди. Это ощущение, понятное дело, очень нравится, а потому многие начинают стремиться к счастью постоянному. Причем, если посмотреть на то, как они его себе представляют, получится то же самое ощущение, но бесконечно растянутое во времени. Но вот беда - наше тело (и любое другое тоже) просто не приспособлено для такого. Скажу больше - если сделать биохимическую реакцию счастья постоянной, то в какой-то момент вы перестанете ощущать его воздействие. Кстати, вот тогда вы станете по настоящему несчастны.
Однако, существует аналог этой реакции, который, будучи гораздо более слабым, может проистекать практически постоянно. Данная реакция необходима организму для выдачи вам постоянной награды за процесс достижения поставленной цели. Я не медик и могу ошибаться, но, кажется, за это отвечает дофамин. И вот теперь я написал достаточно, чтобы можно было сделать промежуточный вывод. Вывод будет заключаться в том, что наиболее счастьеёмкое (о как я придумал!) поведение - это постоянный процесс достижения поставленных целей с периодическими всплесками в те моменты, когда та или иная цель достигнута.
Уже из этого вывода можно получить внушительное количество следствий. Например, можно понять, откуда взялся знаменитый сплин у аристократии прошлых веков. Человек, который полагает, что у него все хорошо, и не понимает, к чему можно было бы стремиться, не может быть счастлив, согласно нашему выводу. А несчастные люди обычно бывают несчастны, ничего не поделаешь.
А теперь тонкости и оптимизация. Самое главное, другими словами.
Представьте себе, что вы играете в шахматы с компьютерной программой, выставленной на строго определенный уровень игры, и долгое время не можете ее обыграть. В конце концов, это у вас получается, причем с огромным трудом. Скажем, это произошло через полгода ежедневных попыток. Безусловно, в этот момент вы испытаете подлинное счастье. Ведь вы достигли цели, к которой так долго и упорно стремились. Очевидно, что за эти полгода вы смогли улучшить свою игру, и это послужило причиной успеха. А раз так, то дальнейшие попытки будут приводить к успеху все чаще и чаще. В конце концов, вы можете достичь такого уровня, на котором будете обыгрывать машину постоянно. И тогда ваши выигрыши окончательно перестанут приносить вам удовольствие. Чтобы испытать ощущение счастья снова, вам придется перенастроить программу на более сильную игру и штурмовать барьер. Другими словами, невозможно быть счастливым, оставаясь на одном и том же уровне. Для счастья необходимо постоянное развитие.
А развитие само по себе тоже не существует. Развиваться может только что-то конкретное и в каком-то конкретном направлении. А направление легче всего задается указанием отдаленной от нас точки. В самом деле, проведем линию от себя до цели, получим путь, который надо пройти, и пойдем по нему. Скажем, мы можем отжаться 50 раз. А хотим смочь 180. И все сразу понятно: куда двигаться, на каком мы находимся этапе, и сколько осталось. Из-за этого рассуждения большинство встающих на путь развития и попадает в так называемую "ловушку цели".
Суть ловушки заключается в том, что, поставив конкретную цель, вы обречены достичь её или не достичь. А проблема в том, что и то, и другое плохо. Убедившись, что вы не способны достичь цели, и, потерпев таким образом поражение, вы испытаете разочарование. Не говоря уже о том, что ни о каком всплеске счастья в этом случае и речи быть не может. Достигнув же поставленной цели, вы испытаете кратковременный всплеск, но взамен потеряете путь, по которому шли. Ведь вы шли, по сути, по отрезку. А отрезки имеют свойство заканчиваться. А вам всегда нужен будет путь. Просто, чтобы было по чему идти.
Эта проблема не решается попыткой постановки заведомо недостижимых целей. Поставив себе цель заработать квинтильон долларов, вы можете идти к ней вечно, ведь столько денег просто не существует в природе. Но тогда вы теряете момент достижения цели, а он тоже важен. Более того, вы в итоге сделаетесь несчастны, ведь вы прикладываете огромные усилия, а цель все так же далеко, как была. И все, на что вы можете надеяться - это побыть миллионером-неудачником, а затем, если сильно повезет - миллиардером-неудачником. И все же оптимальная стратегия существует. Она заключается в том, чтобы ставить такие цели, формулировка которых совпадала бы с описанием процесса их достижения. Звучит мудрено, но на практике все гораздо проще. Вам просто надо поставить себе цель - постоянно становиться богаче. Или умнее. Или сильнее. Или ещё что-нибудь. Вот и вся наука. Список целей с течением времени может и должен редактироваться. Впрочем, это вы умеете. Вы же уже не хотите стать пожарным, как хотели в пять лет? В этом случае у вас всегда будет куда идти, и регулярно будут всплески счастья. Ведь теперь вы будете вознаграждаться за любое хоть сколько-то заметное продвижение по бесконечному пути. У меня есть стойкое ощущение, что я уже дописал пост про урок счастья. Да, точно - есть всплеск.
Bitcoin - 2011-08-15
Меня попросили высказаться насчет инициативы, указанной в заголовке. В данном случае, могу обойтись кратким заключением. Итак: Я очень рад, что цивилизация землян наконец-то изобрела деньги. __________________ Вопрос: Бумажное - это так, баловство?
Ответ: Извиняюсь, но я не понял вопроса.
Вопрос: В смысле, бумажные деньги.
Ответ: Бумага - это лишь способ заявить о неких правах. Что касается бумажных денег, наблюдаемых мной сейчас - да, баловство.
Вопрос: Деньги - инструмент Зла.
Ответ: Деньги — инструмент.
Вопрос: В империи КН есть деньги?
Ответ: Да.
Медитации. Урок 1. - 2011-09-11
Думаю, с учетом последнего урока, курс АТ можно считать приблизительно пройденным. У меня еще остались темы, например, т.н. открытое погружение, когда вы пользуетесь методикой на ходу, не прекращая обычной деятельности. Эти уроки я напишу, если будут желающие. И ответившие на 12 урок, кстати. Там до сих пор тишина.
Как всегда, начну с теории. Медитации – это методика, основанная на самопогружении. От аутогенной тренировки она отличается куда большей универсальностью как исполнения, так и применения. К примеру, такие вещи, как расслабленное состояние, спокойствие и прочие атрибуты АТ, в медитациях совершенно некритичны. Более того, излишняя расслабленность вредна для медитаций.
Дело в том, что в процессе АТ мы исподволь убеждаем себя в том или ином факте, за счет чего оный становится реальностью. В медитациях же, мы отдаем четкие распоряжения. Нам потребуется вся наша ясность и живость ума для моделирования желаемого результата. В частности, это визуальное моделирование, т.к. медитации в гораздо меньшей степени используют слова (формулы), и в гораздо большей – визуальные модели.
Немного про то, зачем нужны медитации. По сути это набор различных практик, основанных на идее погружения, а потому говорить следует, прежде всего, о пользе конкретной практики.
Вот некоторые из них: - Расчетная медитация. Помогает обдумывать любые задачи и принимать решения. Есть такое выражение про них: «Медитация всегда дает верный ответ». Это не значит, что вы постигнете абсолютную истину, это значит, что решение, принятое в ходе такой медитации, вы можете смело претворять в жизнь – ничего лучше вам все равно не придумать. - Моделирующая медитация. Позволяет создавать системы визуальных образов. Является отличным рекреационным инструментом. Кроме того, что гораздо важнее для нас, визуальные образы – суть прямые предтечи мыслеобразов. А они необходимы для постижения дальнейших дисциплин. - Медитация состояния. Позволяет управлять режимами работы как тела, так и сознания. Является существенно расширенной альтернативой АТ. - Медитация цели. Позволяет автоматически (т.е. без осознанного контроля всех параметров) перенастроить всё ваше существование для определенной цели. Является далеким потомком 2-й ступени АТ.
Ну, и так далее. Вершиной в данной дисциплине у нас будет такой частный случай медитации состояния, который откроет вам доступ к сетям пассивных телепатов. Потом будем учиться жить в Инфоре.
Насчет поз медитации. Я вам сейчас скажу одну вещь, а вы ее, пожалуйста, забудьте на полгода минимум. Так вот, для медитации поза вообще не важна. Можно и вниз головой на дереве, зацепившись ногами. Но это, когда научитесь. А для начала заниматься обязательно в строго определенной позе. Итак, садимся на несильно мягкое, в позу лотоса, руки держим домиком в воздухе. Ладони не сжимать.
Заниматься медитациями необходимо 1 раз в сутки. Желательно – в период пиковой биологической активности.
Нет, дети, учитель ничего не забывает. Пишем домашнее задание:
Придумать такую АТ-формулу цели, которая бы полностью отгораживала вас от восприятия любых внешних воздействий.
Еще про образование.
Еще пара копеек про местное образование. По верхам, так сказать, а то опять многотомник выйдет.
Я действительно не понимаю, в чем заключается идея обучения в общеобразовательных школах применительно к современным земным детям. И про ВУЗы с трудом улавливаю. Но давайте пойдем по порядку.
Начальная школа. По сути ее функция заключается в том, чтобы научить ребенка читать, писать и считать. При этом на ребенка, который не умеет всего этого при поступлении, уже давно смотрят косо. Действительно, что это за родители у ребенка такие, что он к 7 годам не обучен элементарным вещам? Остается, правда, открытым вопрос, а что же ему дальше-то делать целых три года? Краеведение изучать? А зачем это делать именно в школе? Опять же, редкий родитель совсем уж неспособен рассказать своему чаду про родной край. Ах да, надо же еще в хоре петь. Это же мало того, что жизненно необходимо, так еще и очень результативно – петь в хоре с непоставленным голосом, не имея ни малейшего понятия, как это делается и зачем.
А потом начинается средняя школа. Вот тут уже образование в чистом виде. Но мне принципиально непонятна система расставления приоритетов в этом образовании. Взять, например, историю. Отличная дисциплина для общего развития. Почему она должна быть интересна поголовно всем - неясно, но я сейчас не об этом.
Скажите, как вообще может прийти в голову мысль обучать истории человека, который до сих пор толком не разбирается, например, в устройстве собственного тела? В таком жизненно важном предмете он не разбирается, а даты, которые и так есть в любом справочнике, учить обязан. Краткое введение в анатомию не в счет. В жизни ему никогда не потребуется показывать копчик на плакате. Ему потребуется знать, как работает его тело. А он учит и учит даты. И физические формулы. Его что, планируют после окончания школы забанить в Гугле? Зачем надо знать так много про Пушкина человеку, который толком (или совершенно) не знает ПДД? Пушкин, между прочим, не всем интересен. А дорожное движение касается всех.
А зачем нужна классно-урочная система? Разве она эффективна? Да ничего подобного! Возьмем, к примеру, один из немногих действительно полезных предметов – иностранный язык. Действительно, юноше 21 века было бы очень полезно знать хотя бы один неродной язык. И хорошо бы, чтобы это был английский, так уж тут все устроено. И его преподают. Но учат ли? Много ли вы знаете школяров, свободно на нем разговаривающих? Между тем, научить языку очень просто. Надо всего лишь погрузить человека в англоязычную среду на несколько месяцев. Так почему бы не выделить одну-две четверти, освободить их от всех предметов и не сделать уже этого? Ребенок, погружаясь в такую среду хотя бы на полдня в течении подобного срока, заговорит просто неизбежно. А много слов заучивать не надо, кстати. Нужен только разговорный минимум, который запомнится сам при таком подходе. Остальное есть в онлайн-словарях.
И давайте сразу договоримся не рассказывать мне про то, что школа учит думать или, скажем, учиться. Нисколько она этому не учит. Там даже курс формальной логики не преподают, не говоря уже о чем-то более продвинутом. А чтобы уметь учиться, надо уметь работать с информацией в реальных условиях. То есть в условиях наличия под рукой Интернета, как минимум. А школяры по-прежнему учат даты, им некогда. Они, понимаете ли, обязаны без бумажки ответить, когда правил такой-то князь. Почему тогда не стоя на одной ноге? Тоже дополнительная трудность, никак не связанная с реальной жизнью. А потом еще начинается ВУЗ. Тут вроде бы все понятно – учат молодых людей профессии. Но, во-первых, опять заставляют их учиться, стоя на одной ноге. Во-вторых, а чему учат-то? У меня тут сестра принесла подготовительные материалы из одного ВУЗа. По серьезной специальности, между прочим, что-то там по безопасности информационных систем. Так вот, там в изобилии были вопросы про устройство ФИДО и каких-то древних файловых менеджеров. Комментарии нужны?
Знаю, вы снова будете спрашивать, как это организовано у нас. Я, честно говоря, теряюсь от таких вопросов. Это вас жестоко обманули, когда сказали, что такие вещи надо организовывать. У ребенка есть родители. У подростка и юноши – сеть. Если этого мало – добро пожаловать в специализированный учебный центр. Там с вами поделятся опытом и поставят ряд практических задач, решив которые, вы станете специалистом. Всё. Центры эти тоже никто сверху не организовывает. Они самозарождаются в рамках проф. ассоциаций и всякого рода частных организаций. Как курилка в НИИ. Только лучше и без курилки. _______________ Вопрос: Школы и ВУЗы здесь не для того, чтобы дать человеку знания, по крайней мере, это не первостепенная задача. Для себя еще в школе я сделал вывод, что всё это - институты страдания, где людей учат безоговорочно подчиняться абсолютному и ничем не подкрепленному авторитету, исполнять приказы и в принципе работать над проектами, которые индивиду совершенно не интересны и/или вредны. Людей фактически сначала 10 лет принудительно загоняют в рамки и подавляют их волю, а потом еще 5-6 лет, но уже на добровольной основе (которую забили в предыдущие 10 лет) закрепляют наработанное. Иначе это безумие, которое тут твориться, просто не могло бы быть возможным) Все к нему привыкли с детства. Вернее, всех к нему с детства принудили, с разной степенью эффективности.
Ответ: Это похоже на глобальный заговор, но заговор такого масштаба гарантированно раскрылся бы. Мне все же кажется, что те, кто за это отвечает, искренне верят в полезность происходящего.
Медитации. Урок 2. - 2011-09-13
Начнем с уточнения начальной позы. Я в прошлом уроке совершенно сдуру упомянул позу лотоса, не озадачившись как следует проверить, что же под ней понимается. Так вот, не надо лотоса. Надо сесть на пол (лучше на подстилку или коврик) и подогнуть ноги крест-накрест таким образом, чтобы сидеть было комфортно. Вся суть в замкнутых контурах, и не надо пытаться уменьшать из размер. Теперь руки. Их держим в воздухе "домиком", вершина которого находится примерно напротив кончика носа. Ладони друг друга не касаются, только кончики пальцев. Вот и всё, вроде.
Следующий шаг представляет из себя несколько продвинутое АТ-погружение. Цель погружения - превратиться в чистое мышление с точкой сборки внутри оного, и отсечь всё лишнее. Лишним является, прежде всего, окружающая среда, а затем - наше собственное тело. Достичь такого превращения можно разными способами. Мы не зря учились 2-й ступени до такого уровня, на котором можем сами составлять себе формулы. Общий же алгоритм заключается в том, что мы сужаем наше восприятие до тех пор, когда воспринимать станет уже нечего. Для примера, я приведу свой способ, он абсолютно правильный, но вам все же придется разработать свой методом проб и ошибок.
Формула: Я погружаюсь в медитацию. Визуализация: Никакой, просто вешаю на эту формулу состояние абсолютного покоя и отрешенности. Без расслабленности, само собой, вместо нее - сосредоточенность. Формула: Я отделяюсь. Визуализация: Вид - изнутри собсвенного тела. Оно полое и темное (потому что нам не нужны подробности), имеет контур. Собственно, теперь мой мир ограничен этим контуром. Формула: Мозг отделяется. Визуализация: Выделяем полусферу, вершина которой совпадает с вершиной головы. Геометрическая точность тут не важна, важны идеи. Вид - изнутри полусферы, она опять же темная и имеет контур. Другими словами, теперь я не человек в позе нелотоса, а полусфера. И вокруг по-прежнему ничего нет. Формула: Мысль кристаллизуется. Визуализация: Вот тут чуть сложнее. Мышление не имеет формы, а значит, и контура. Это все исчезает, остается светящаяся точка, не имеющая размера. Как-то так. И, хотя размера у нее нет, точка сборки по-прежнему внутри неё. Кристаллизуется - это мне так удобно формулировать, на самом деле кристаллизоваться там, конечно, нечему. Таким нехитрым образом вы можете попасть в абсолютную пустоту. В ней надо побыть с полминуты, зафиксировав успех медитации, а затем выходить обратно. Выходить пока можете, как из АТ. Этот способ работает и тут, а про более интересные методы я расскажу попозже. Домашнее задание: Расскажите про свою пустоту. _________________ Вопрос: А с катушек съехать нет вероятности?
Ответ: А с чего бы, собственно? Это нормальная умственная деятельность, не более.
Про деньги - 2011-09-14
Попробую немного углубиться в тему, которую затронул в одном из предыдущих постов. Согласно Википедии, деньги являются универсальным эквивалентом стоимости товаров и услуг. Такой эквивалент необходим в любом обществе, начиная с первобытного, и необходимость в нем никогда и никуда не исчезнет. По крайней мере, пока количество разумных в мире будет больше одного. Почему это так, я, возможно, напишу позже, а пока - к сути сегодняшней проблемы. Дело в том, что деньги, которые в данный момент на планете считаются традиционными, на самом деле деньгами не являются. Ну, то есть, как не являются. Под определение из местного же учебника они попадают. А под определение денег, которыми пользуются в развитых цивилизициях - уже нет. При этом они удовлетворяют части условий, содержащихся в этом определении, что позволяет считать их прообразом настоящих денег. Кстати, с этим был связан и постоянно скачущий обменный курс с кредитом БСГ в период более-менее регулярных торговых отношений. Наши торговцы действительно не улавливают в местных деньгах никакой ценности. Поэтому все сделки были по сути бартером, в котором в качестве временного исчислительного буфера использовалась местная валюта. То есть нельзя было свободно купить кредиты. Можно было попытаться найти контрагента, заитересованного в неком товаре или услуге тут, и убедить его выложить за оные сколько-то кредитов. А самому расплатиться с поставщиком долларами, например. Я здесь упрощаю, в реальности там были более сложные схемы, отчего иногда возникала иллюзия обмена, скажем, долларов на кредиты. Но исчислять эти сделки в долларах было невозможно, т.к. тогда получалось, что курса-то никакого и нет. Или же, можно сказать, что он произволен. Итак, деньги должны быть универсальным эквивалентом, который бы принимали в обмен за товары и услуги. Но еще они обязаны иметь некую предсказуемую ценность. А для этого они должны иметь прозрачный и абсолютно предсказуемый механизм эмиссии. А чтобы это было так, необходимо, чтобы у денег не было эмиссионного центра, принимающего эмиссионные решения. Понимаете, куда я клоню? Эмиссионного центра либо нет вообще, либо он выполняет только техническую функцию, не принимая никаких решений. Потому что в противном случае он всегда может принять решение "включить станок". Или еще какое-нибудь решение, которое приведет к непредсказуемым колебаниям стоимости расчетных единиц. Надо сказать, что эквивалент, более похожий на деньги, чем современные знаки, тут уже изобретался. Его вообще трудно не изобрести, т.к. решение лежит на поверхности. Надо просто привязать его к любому заведомо ограниченному ресурсу. Золото, меха, да хоть редкие ракушки - все это подходит. Однако, есть один нюанс. Всегда существует вероятность обнаружения значимых запасов такого ресурса, что приведет к тому же "эффекту печатного станка". С золотом это уже происходило, буквально несколько столетий назад. Тогда золотая инфляция достигла 500% за каких-то 20 лет. Сейчас это звучит совсем не страшно, но представьте себе людей, в принципе не знакомых с таким явлением, как инфляция. Семьи могли поколениями копить золото в горшочках, лелея замысел повысить социальный статус своих потомков. Мысль о том, что с уже заработанными деньгами может что-то произойти, была немыслимой. В самом деле, если это уже мои деньги, как кто-то может покуситься на их стоимость? Тогда это и не деньги вовсе, а фикция. И вот тут мы подходим к тому, почему я назвал появление Bitcoin изобретением денег. Сразу оговорюсь, что эти деньги очень несовершенны, и по сути еще находятся на начальной стадии внедрения. Однако, они уже попадают под универсальное определение. Нет единого центра эмиссии, есть прозрачный механизм эмиссии, этот механизм защищен от возможности резкого увеличения денежной массы. Недостатки же заключаются в том, что Bitcoin никак не привязан к экономике. А потому, будучи внедрен повсеместно, будет подвержен дефляции. А это лучше, чем инфляция, но в глобальном смысле тоже не очень хорошо. В идеале стоимость денег должна всегда оставаться неизменной. Это не значит, что товары и услуги всегда будут иметь фиксированную стоимость, ведь ни рынок, ни технический прогресс, ни другие факторы никто не отменял. Однако, если привязать денежную массу напрямую к экономическим показателям, эквивалент станет идеальным инструментом. А Bitcoin - это просто первый шаг в данном направлении. Именно такой подход реализован в БСГ (и не только там). Центр эмиссии там существует, однако не принимает никаких решений. Он просто технически реализует общеизвестную систему эмиссии и - как это будет по-русски-то - демиссии средств. Поэтому наши деньги не подвержены никаким колебаниям стоимости. Поэтому они так и называются — деньги.
Инферно - 2011-09-16
Из старого Я сегодня проснулся так рано, Что за мной не успевало даже солнце. Я сегодня дух победы без изъяна, Я желаю пободаться, побороться. Я сегодня появлялся так внезапно, Что за мною по пятам носился ветер. Я недавно разглядел на солнце пятна, А сегодня этих пятен не заметил. Припев: Я инферно – проникаю незаметно В ваши души, отравляю этим ядом. Только слушай, я, конечно, буду рядом. Будет поздно, бесполезно, беспросветно - Инферно! Я сегодня закрываю окна-двери, Я сегодня ограждаюсь частоколом. Я владелец вам неведомых империй, Я пришёл заявить права престола. Будет праздник – пир горою на закате, От костров побегут шальные тени, И волною бесконечною накатит Страх безумный, крохи разума заменит.
АТ, урок 13. - 2011-09-22
Давайте еще раз вернемся к первой ступени и попробуем вычленить её полезные свойства. При помощи первой ступени мы можем: Успокоиться Обрести уверенность Расслабиться Согреться Быстро отдохнуть Нормализовать сердцебиение Переключить дыхание в нужный режим
Было бы очень хорошо, если бы эти преимущества были доступны не только при погружении, но и вообще когда угодно. В самом деле, одно только умение никогда не замерзать уже многого стоит. Так вот, практика погружения в АТ без собственно погружения, называется открытой АТ. Еще ее часто называют открытым погружением, что не вполне верно, зато довольно метко.
А теперь главное. Если вы добросовестно освоили первую ступень и продолжаете регулярно практиковаться, то вы уже умеете играть на рояле - погружаться без погружения. Вы просто никогда не пробовали. Но это легко исправить. Вы же пешком по улице хоть чуть-чуть ходите? Попробуйте прямо на ходу использовать формулы. При этом надо будет сделать определенный откат назад и пользоваться текстом погружения в несокращенном виде. Получится длинно, потом можно будет сократить до привычного минимума, когда наберете успешной практики.
Не отвлекайтесь от текущих задач. Вам нужно продолжать идти, реагировать на внешний мир, поддерживать беседу - словом, действовать так, как вы действуете обычно. Формулы должны плавно струиться в качестве фона вашего мышления. Для того чтобы этого достичь, нужен определенный навык, но вам в любом случае придется расширять оперативные способности мозга, если вы хотите стать паракинетиками.
Все, что я сейчас рассказывал, относится к периоду обучения открытому АТ. Для практического применения не обязательно использовать полный текст первой ступени. У вас прямо сейчас замерзли руки? Формула "Мои руки теплые" отлично подойдет, больше ничего не надо. Но сперва, конечно же, научиться.
Процедура выхода для открытого АТ необязательна. Однако, на всякий случай вы можете на секунду напрячь и тут же расслабить руки - этого будет достаточно.
Про самодисциплину - 2011-09-26
Это медленный труд - убивать обезьяну.
В одном из предыдущих постов меня попросили написать о самодисциплине. И вот, что я сейчас напишу: Под понятием самодисциплины обычно понимают магическое превращение себя реального в себя идеального. “Идеальный вы” всегда действует в соответствии с намеченными планами, не ленится, не тупит (хотя, тупак - это, как правило, частный случай лени), выполняет все обещания и жрет криптонит по ночам. Проблема же заключается в том, что между реальностью и идеалом существует мнэ.... некоторое различие. И вот самое глупое, что можно сделать по этому поводу - это вообразить, что данное различие возможно свести на нет одним волевым движением. Такое заблуждение, при всей его нелепости, очень распространено на планете. Из него вытекают бесчисленные "новые жизни с понедельника", бросания всех вредных привычек одновременно и много еще подобной чуши.
На самом же деле, в этом мире существует крайне мало таких дорог, которые можно было бы пройти за один шаг. А самодисциплинирование - это ни что иное, как тренировка ваших волевых качеств. И эта тренировка, как и любая другая, должна проводиться постепенно. В самом деле, вы же не ждете, что после первого занятия в тренажерном зале вы немедленно превратитесь в очередного Шварцнеггера? Так откуда же должна взяться та огромная, почти нечеловеческая сила воли, которую вы собираетесь извлечь из себя вот прямо в этот понедельник?
Тренировать волю лучше всего на практических задачах. Для начала, надо сесть и составить список отличий идеального себя от реального. Таким образом, мы получим список целей, к которым сможем стремиться. Далее, надо начинать, не сваливая в кучу более одной цели, а наоборот, разбивая масштабные цели на части, чтобы проще было взять новый вес. Давайте я приведу пару примеров: - Вы фрилансер, который дрыхнет до 3-х дня, а потом очень мало работает - ведь почти сразу наступает вечер и хочется отдыхать и развлекаться. Вы хотели бы вставать в 7 утра, делать зарядку, а затем продуктивно работать весь день. Попробуйте начать вставать в 11. Остановитесь на этом до тех пор, пока организм не привыкнет. Привык? Теперь в 10. - Вы ежедневно ужинаете тремя беляшами и запиваете их бутылкой водки. Вы хотели бы стать фрукторианцем. Попробуйте для начала уменьшить количество водки в своем рационе. Возможно, на трезвую голову фрукторианство покажется вам не такой уж хорошей идеей.
Это, кстати, не будет обозначать, что вам надо остановить саморазвитие. Просто следующим шагом, к примеру, может стать переход с беляшей на отварную грудку.
В заключение, я хочу немного остановиться на понятии идеального себя. Любой разумный, обладающий абсолютной волей, способен на очень и очень многое. Это при прочих среднестатистических показателях: средний интеллект, там, средней паршивости здоровье и т.п. У такого персонажа мелочи типа порабощения миров или совершения научных революций получаются практически гарантированно. Это всего лишь вопрос времени. И, хотя такие разумные действительно существуют в нашем огромном мире, стать таким лично у вас едва ли выйдет. Это надо понимать и смотреть на идеального себя, как и положено смотреть на недостижимый идеал. То есть, стремиться к нему всегда, т.к. отличия между вами никогда не закончатся, а будут лишь уменьшаться со временем. ____________________ Вопрос: Спасибо! Как всегда, в точку. Правда, возникают еще вопросы: как, например, помнить о своих решениях и т.п.? Выясняется, что поначалу можно одновременно работать только над чем-то одним. Т.е. держать фокус только на одном изменении себя. Потом, когда войдет в привычку, можно выбирать и более одной цели, например 3. Больше - не знаю, можно потерять фокус :) Вот, что работало для меня: Я когда-то начал с того, что решил записать несколько основных целевых изменений в блокнотик и читать его по утрам, чтобы с утра фокусироваться на своих целях. Там были простые пункты, типа "делать зарядку по утрам, приходить вовремя, ...". Но проблема в том, что утром я подрывался и куда-то бежал по привычке и о блокноте вспоминал только вечером... а еще хуже - через 3 дня или через неделю. Я мог не заглянуть в блокнот около месяца. Пришлось задуматься и осознать, что что-то здесь не так, и надо что-то придумать. В итоге, перед сном я положил блокнот к себе в тапочек. Утром я как всегда все забыл, и, засунув ногу в тапочек, обнаружил свой блокнот. И с этого началась моя самодисциплина. Я работал с этим блокнотом около года. Под конец там набралось около 50 пунктов. И потом я забросил это дело. Года через 3, после очередного переезда, я нашел этот блокнот, улыбнулся, открыл и с удивлением обнаружил, что все пункты, которые записаны там, действительно интегрировались в мою жизнь. Было приятно.
Ответ: Отличный комментарий, всем, кому интересна тема поста, советую обратить внимание. Я тоже не просто так большую доску купил. Хотя, целей по саморазвитию я там не пишу - мне достаточно медитаций. Но вообще-то блокнот в тапочке тоже должен некоторым образом работать.
Вопрос: А почему достижение идеала невозможно? То есть у человека все равно есть предел, лень и т.п.? Я заметила, что я способна на многое и получается действительно результат, особенно тогда, когда есть большой стимул, когда что-то извне толкает тебя сделать то-то и то-то.
Ответ: Я не говорил, что достижение идеала невозможно. Я сказал, что это едва ли выйдет. Дело в том, что зная, насколько мало количество таких людей в целом мире, я могу сделать вывод, что вероятность стать таким же для каждого индивидуума исчезающе мала.
Логика vs эмоциональность - 2011-09-27
Психологический лытдыбр. Я тут недавно имел очень занимательную беседу в каментах (не в своих). У одного из комментаторов я заметил побочное утверждение, которое привлекло мое внимание. Звучало оно так: "...если вы, дискутируя на эту тему, в состоянии быть логичным и эмоционально отстранённым - вам давно пора к специалистам."
Если это важно, то речь в той дискуссии шла о модной проблеме педофилии. Но на самом деле это не важно абсолютно. Позиция комментатора заинтересовала меня в связи с тем, что я часто встречал на планете применения данного суждения, но только теперь увидел само суждение, сформулированное словесно. Данное суждение легко можно обобщить, и тогда выйдет, что существует некий круг тем, рассуждая на которые землянин обязан отказываться от здравого размышления и делать выводы практически наобум. А по сути - делать их, исходя из неких предустановленных убеждений.
Я не мог пройти мимо этого, давно меня интересовавшего явления, а потому задал вопрос: "А вам не кажется, что как раз НЕспособность логично и неэмоционально рассуждать на абсолютно любую тему является признаком проблем с мышлением?"
Здесь я должен сделать уточнение. Дело в том, что положительный ответ на мой вопрос является для меня, как для сына своей цивилизации, совершенно очевидным. В самом деле, куда проще: у человека проблемы с мышлением на определенные темы -> у человека проблемы с мышлением. Ответ, который я получил, принес мне полную ясность в понимании этого вопроса: "Я знаю лишь один тип людей, "способность логично и неэмоционально рассуждать на абсолютно любую тему". Этот тип носит название "шизофреники". Абсолютно эмоционально отстранённые, зачастую, очень логичные.
Дело в том, что человек - это гармоничное сочетание эмоции, рационального мышления и животного инстинкта самосохранения. Слишком эмоционален - и уже в ущерб рациональности. Слишком эмоционально холоден - уже бесчеловечен."
Как я уже говорил, примеров применения этого суждения я видел огромное множество. Следовательно, мой собеседник озвучил не личную, а скорее общепринятую на планете позицию. Итак, можно было делать вывод: в некоторых областях применения разума на планете Helios-3, считается правильным неверно рассуждать и принимать неверные решения. У меня остался только один вопрос: вы и в самом деле планируете построить стоящую цивилизацию, относясь вот таким образом к собственному мышлению? __________________ Вопрос: Всю жизнь вообще не могу понять, почему быть логичным - значит быть неэмоциональным, а испытывать чувства, быть страстным или вдохновенным - значит не быть логичным. По-моему, само это разделение является пороком в логике тех, кто его делает :)
Ответ: Тут иное разделение. Можно сколько угодно быть эмоциональным, это ни на что не влияет. Важно то, на что ты опираешься при принятии решений. Я в свое время объяснял это на примере онлайн-покера. Потерпев крупную неудачу, разбить в ярости мышку - это нормальное поведение. А вот сменить после этого стиль игры на подчиненный эмоциям - абсолютно ненормально.
Вопрос: А у вас что, не бывает такого, когда хочется уе...ть какую-нибудь мразь так, чтобы родные в морге не опознали, и наплевать на логику? Лично у меня бывает.
Ответ: Нет, не бывает. Но иногда хочется уничтожить кого-то особо вредоносного для окружающих. Хотя, это опять логичное желание. Я просто желаю фактической пользы.
Вопрос:В племенах землян есть такое понятие как табу. Это нечто, что шаман племени запретил обсуждать и даже обдумывать. За нарушение табу - макатумба! Это вбивают в землян с детства. У разных племен табу разные, и шаманы замаскированы разным образом но принцип сохраняется. Нарушать табу опасно, чревато макатумбой. Это вообще важный аспект современной цивилизации. Те, кто табу придумывают и утверждают на совете шаманов (ЗОГ и т.п.), естественно, сами от табу свободны и могут из обдумывать и обсуждать совершенно логично. Им-то можно, но от рядовых членов племени это скрывают. Так что в табуированных вопросах, типа педофилии, пациенты, как правило, оперируют не логикой или эмоцией, а используют предустанновленную стандартную реакцию, замаскированную под эмоцию.
Ответ: Хм. Почему-то такая простая аналогия мне в голову не приходила. Если так, то все не страшно. Табуированием в той или иной степени болеют все цивилизации. Пройдет.
Про отрывки реальных знаний в мифологии Helios-3 - 2011-09-28
У некоторой части комментаторов моего журнала есть устойчивое хобби. Они любят приводить мне выдержки из различных земных учений и спрашивать, насколько оные соответствуют действительности. Беда в том, что на планете нет и не может быть никаких общедоступных учений, ей соответствующих. И тому есть вполне определённая причина. Называет эта причина “Эксперимент”.
Как я уже неоднократно писал, на протяжении всей земной истории и до совсем недавнего времени ходом этой самой истории управляли извне. Делалось это в рамках некоего глобального эксперимента, смысл которого до сих пор толком не понят. Однако известно, что целям Эксперимента подчинялся весь ход планетарной истории. В частности, все более-менее крупные религиозные и некоторые околорелигиозные учения, существующие здесь, были созданы непосредственно экспериментаторами. При этом надо понимать, что учение, независимо от своей искусственности, обязано удовлетворять ряду условий. Например, обладать способностью погружать в себя адепта хоть целиком, выдерживать духовное развитие адепта (или его симуляцию)... там много требований.
А вот теперь представьте себе сотрудника команды экспериментаторов, которому надо разработать новую мировую религию. При этом сам сотрудник - представитель нормально развитой цивилизации, и ему, конечно же, известна истинная мирокартина. Из чего он будет составлять ложную? Разумеется, он сперва определит основу, причем сделает её абсолютно ложной. Потому что подопытным нельзя давать шансов выбраться из лабиринта. А затем он столкнется с необходимостью прописать в новой системе ряд действительно работающих практик. А эти практики, в свою очередь, надо как-то объяснять. В идеале - опять же, в рамках ложной мирокартины, но это не всегда получается. Он, конечно, имеет право прописать в систему сколько угодно противоречий, но все они обязыны быть такими, которые бы не мешали адептам оставаться оными.
И тут ему на помощь приходит реальность. Он берет некий реальный факт, обрамляет его вымыслом, созданным в рамках новой мирокартины, и оставляет так. Теперь в его религии есть кусок реальности. Но вот беда, адепты этой религии никогда не истолкуют такой лоскуток правильным образом. Потому что они адепты, а значит им просто напрашивается неверное, но зато вписывающееся в рамки их религии, истолкование.
Поэтому правильная христианская молитва действительно является отличной разновидностью медитации, а православный большой пост весьма полезен для организма. Но это не значит, что Иисус умер за ваши грехи. Он вообще наемный паракинетик, он до сих пор здравствует и весьма ценится в своей ассоциации.
Поэтому, в йогических практиках так много замечательных вещей, частично заимствованных из дисциплины медитаций, а частично надерганных по сусекам где-то ещё. Но это не мешает им соседствовать с полной ахинеей, составляя вместе с ней единую гармоничную картину.
Ложную, разумеется. ______________ Вопрос: Так что, Иисус живет в БСГ? Раз Эксперимент остановлен, то есть вероятность, что земляне начнут развиваться быстрее? "А затем он столкнется с необходимостью прописать в новой системе ряд действительно работающих практик." Так если цель - не дать шансов выбраться из лабиринта, то зачем прописывать ряд действительно работающих практик, почему не сделать всю систему целиком и полностью ложную?
Вопрос: Ну, а если тебе море надо разверзнуть, чтоб по дну с последователями пройти - как быть?
Ответ: Берешь стандартный строительный гравик, заряжаешь на полную, даешь Моисею и объясняешь, как пользоваться. Потом забираешь, на всякий случай. Я не говорю, что так было, я говорю, как бы я сделал на их месте.
Вопрос: Стандартный строительный гравик это ...?
Ответ: Гравик - устройство для управления гравитацией. Строительный гравик специализирован под сложную геометрию воздействия, он лучше всего подойдет.
Новый мир - 2011-09-29
Тоже из старого. Будоражащий звон некровавых побед Выражается в крике души добровольца. Ежедневно справляясь с зимой в голове, Обращаю внимание только на солнце. На пороге мифичности собственных слов Перед выбором: быть или быть по-другому - Я стою босиком, как всегда, не готов К своему распрекрасному новому дому. Припев: Что ж, новый мир победил Реки снова текут и впадают в фонтаны Крыть новым слоем могил Это тягостный труд – убивать обезьяну Виснут локоны слов из-под шапки ума Грязный звук дополняет пространные вздохи На меня опускается вязкая тьма В этот мир я зашёл лишь на чашечку кофе Перерезан канат между здесь и сейчас По дороге к безумию движутся пары Караван замыкает корона из нас А вокруг, как в саду, расцветают пожары Припев: Что ж, новый мир победил Реки крови текут и впадают в фонтаны Крыть новым слоем могил Это тягостный труд – убивать обезьяну
Медитации. Урок 3 - 2011-10-03
В предыдущем уроке, на данный момент, есть 1 человек, который смог рассказать про пустоту. Будем считать, что необходимый минимум выполнен, и пойдем дальше. Но напомню, это у меня минимум выполнен, а лично вам следует продолжать предыдущий урок, вплоть до приобретения устойчивого навыка правильного погружения. Дело в том, что это погружение является начальной точкой любой медитации. Без него браться за что-то другое просто бессмысленно.
Итак, мы остановились на точке, находящейся в абсолютной пустоте и являющейся вами. Знаете, чем вы в данный момент отличаетесь от любой нормальной точки в пустоте? Тем, что у вас есть понятие направлений. В пустоте нельзя рассуждать о том, где перед, а где низ, но в вашем случае это не так. Вы всегда сможете сказать, какая сторона пустоты находится перед вами, а какая сзади вас. Это нормально, так и должно быть. Медитация - сама по себе, но мозжечок-то работает.
Благодаря этому эффекту, мы можем визуально смоделировать любые объекты с учетом их положения относительно нас самих. Этим и следует заняться, моделируя для начала простые геометрические фигуры прямо перед собой. Квадрат там, круг. Не забываем, что мы, по-прежнему, точка. С набором практики усложняем фигуры, добавляем объем. Пробуем их немного покрутить перед взором. То, что вы делаете, не имеет отношения к материальному миру, это важно понимать. Вы в данный момент творите абстракции, и самое важное - четкость и правильность этих абстракций.
Когда почувствуете себя в силах, попробуйте смоделировать перед собой себя самого. В той же позе, в какой вы на самом деле находитесь. Сначала лицом к лицу, потом надо суметь увидеть себя сзади и с боков. Т.е. на данном этапе есть 4 образа, которые должны начать получаться достаточно четко. Особенно важен вид сзади. С него мы начинаем следующий этап. Итак, перед вами-точкой находится ваша абстрактная копия, сидящая к вам спиной. Вам надо надвинуть эту копию на себя таким образом, чтобы вы-точка оказались внутри этой абстракции, примерно по центру ее мозга.
Теперь самое сложное. Необходимо совместить ощущение себя с этой абстракцией. Теперь вы не точка, вы имеете свою привычную форму, и ваша поза в медитации совпадает с фактической. Сложность здесь в том, что вас с большой долей вероятности может утянуть обратно. Вы снова окажетесь в своем физическом теле и начнете себя в нем и ощущать. По сути, это будет незапланированным выходом из медитации. При правильном же выполнении между вашим телом и созданной вами абстракцией не должно быть ничего общего, кроме внешнего сходства - это совершенно разные объекты.
Получилось? Тогда последний штрих. Негоже нашей абстракции сидеть на пустоте. Моделируем под собой площадку с радиусом чуть больше вашего роста. В классическом варианте она круглая, но это не так уж принципиально. Теперь мы можем сидеть в пустоте. Уже неплохо, не так ли?
Домашнее задание: Расскажите мне про цвета. Как расцвечены вы сами и ваша площадка?
Энциклопедия по журналу - 2011-10-05
Если бы Гомер Симпсон не был так невообразимо совершенен, то тогда моим мультипликационным идеалом непременно стал бы Эрик Картман, который... извините, я, кажется, не туда пишу. Я рад представить вам энциклопедию по материалам этого журнала: http://wiki.helios3.ru Так как это wiki, я приглашаю всех желающих поучаствовать в её заполнении. Все правки, сделанные под ником "Admin", начиная с сегодняшнего числа, принадлежат мне. Вчерашние правки под этим ником принадлежат создателю этого замечательного проекта baklajaner. Которому, кстати, объявляется особая благодарность за его труд. Да, и он тоже обещал активно участвовать в наполнении. Энциклопедия, как и положено новорожденной wiki, на данный момент практически не заполнена. Поэтому немногочисленные статьи просто выложены на главной странице списком. Думаю, это временное явление. В ближайшее время я выложу ссылку на энциклопедию в заглавном посте и смогу отсылать к ней всех, задающих одинаковые вопросы. Так что главный праздник сегодня у меня. Ура, короче.
Перемотка и воспроизведение - 2011-10-06
Под катом я выкладываю свой текст примерно десятилетней давности. Мне кажется, что он должен послужить хорошей подготовкой к одному из моих программных постов. Играл я тут на днях в «Казаков». Есть такая RTS. Теперь, наверное, уже можно сказать “старая добрая”. Ну, да ладно, я за новизной никогда не гонялся. Был бы оттяг после трудовой недели, в пятницу вечером. Примерно раз в месяц-полтора находит на меня настроение, и я погружаюсь в мир европейских войн средневековья, мир пушек, мечей, пик и гренадёров. Так вот, я всегда заводил эту игрушку в одном и том же настроении, совершенно не совместимом не только с долгими выставлениями опций, но и с нажиманием кнопки «Настройка» вообще, как таковой. Там два режима: быстрый и медленный. Я всегда переключал с первого на второй и, не вдаваясь в дальнейшие подробности, шёл грудью на врагов. А тут решил полазить. Совершенно случайно – рука как-то сама нажала на настройки, а обратно выходить было уже лень. Вследствие сего стечения обстоятельств я обнаружил плавную настройку скорости игры в любых разумных пределах. Так, думаю, надо бы эту самую скорость на меньшее значение подкрутить, а то постоянно не успеваю в пылу битвы отдать самые гениальные приказания ордам своих бесстрашных пикинёров. А поскольку у них служебное рвение сочетается с тупоумием в пропорции примерно 1:10, то последствия бывают печальными. Сказано – сделано. От души урезав регулятор, я быстренько выставил остальные настройки и вскоре уже наслаждался привычной виртуальной реальностью, непривычно замедленной в 5–6 раз. Тут-то всё и началось. А началось, собственно, то, что я оказался в совершенно другой виртуальной реальности. Той же самой, но другой. Потому что события в ней претерпели существенную переоценку, да и вообще поменялись местами. Момент «первой крови» из стратегического дебюта отдалился в заоблачные дали, и оставалась до него ещё вечность-другая на раскрутку экономики и прочие апгрейды, огромное число которых, как оказалось, было мною в спешке пропущено. Наряду этим было обнаружено внушительное множество мелких хвостов по хозяйству. Результат, которого я героически дождался примерно через три часа реального времени, был ошеломляющим. Вместо долгой, трудной и кровавой битвы с AI у меня получилось избиение младенцев, ибо ни один мой виртуальный соперник ни по общему развитию, ни по суммарной военной мощи не мог даже примерно со мной конкурировать. Они ещё не успели собрать свои труднопобедимые войска к моменту моего прихода, потому что были рассчитаны на юзеров, которые регулятор скорости игры так сильно не крутят. А если и крутят, то совершенно из других соображений, и никому уж точно не придёт в голову по два половиной часа заниматься откровенной нудятиной, в которой нет ни грамма экшена. Ибо становится геймеру от этого так же тоскливо, как становится тоскливо от трехчасового созерцания горы такой-то в лучах заката любому русскому или европейскому туристу, попавшему в Японию.
Это не моя фантазия – экскурсия, включающая таковое созерцание, на полном серьёзе проводится местными турфирмами. Сам я не был, рассказывали. Нормальный русский человек, читавший, кстати, программу экскурсии заранее, подвоха ещё не предчувствует, логично предполагая, что трехчасового осмотра горы без шуток, смеха и массовых стрип-хороводов в природе быть не может. Поднимается этот бедолага на смотровую площадку, минут десять-пятнадцать любуется действительно великолепным, как говорят, видом этой самой горы в лучах заходящего Восходящего Солнца, а потом на него начинает накатывать сомнение с примесью усиливающегося ужаса. Ему скучно, туристу этому. Он уже всё посмотрел и теперь хочет дальше. Ему бы сейчас стакашок саке под лирическое настроение и на всех парах навстречу новым удовольствиям. А вместо этого его снимают со смотровой площадки ровно через три часа, злого, морально поверженного и уже слегка побаивающегося собственных экскурсоводов. Вы думаете, эти японские экскурсоводы перед ним извинятся? Конечно! За сжатую по техническим причинам программу экскурсии, потому что за три часа полностью насладиться всеми красотами предлагаемого пейзажа по местным меркам нереально, но хотя бы краешек зацепить – можно. Казалось бы, банальная разница менталитетов. Но попробуем вдуматься и понять, в чём же именно она заключается. Предположим, что человека, составлявшего программу экскурсии, с детства приучали к мысли о великой и бесконечной ценности каждого прожитого мгновения. Предположим, что этот человек когда-то впервые в жизни попадает в ситуацию, которую можно описать словом "рутина". Такой человек, в силу заложенных жизненных установок, будет углубляться в самый нудный и бестолковый рутинный процесс, отыскивая в нём новые и новые грани, считая за событие любое мельчайшее изменение окружающей обстановки. Поскольку ничего невозможно в этой жизни нет, а в субъективном мире – и подавно, то грани и события будут найдены, рутина превратится в увлекательный и разнообразный процесс, и в таком занятии, как, скажем, подметание плаца при помощи лома, откроются неистощимые возможности для творчества и саморазвития. Само слово «рутина» в лексиконе никогда не появится в силу отсутствия в этом слове какого-то ни было лексического смысла. А теперь представим себе этого человека, уже выросшего, сформировавшегося как личность и попавшего, скажем, в картинную галерею. Возле первой же картины, если, конечно, она не покажется ему откровенной мазнёй, он рискует зависнуть на несколько часов, рассматривая все её грани и проникая в самые глубины смысла, заложенного художником. Быстрее он не успеет. Быстрее нельзя повторить всю многочасовую работу художника, за исключением времени, потраченного непосредственно на нанесение мазков кистью.
Теперь нарисуем обратную картину – человека, с детства ежедневно наблюдавшего по вечерам приходы с работы уставшего папаши и вялую радость в его глазах оттого, что день всё-таки кончился, плац подметён, и не надо больше совершать десятки и сотни нудных, однообразных телодвижений, сидящих глубоко в печёнках уже лет десять, как минимум. Представим уже этого человека, впервые попавшего в рутинную ситуацию. Первым делом он тихо ужаснётся от предчувствия смертной тоски, а затем, пусть даже и неосознанно, попытается перенастроить собственный мозг в режим перемотки. То есть сделать как-то так, чтобы день, согласно субъективному восприятию, прошёл быстрее, а вечер наступил раньше. Вечер, однако, всегда наступает в ХХ часов YY минут согласно конкретному рабочему графику, а далее следует поездка домой в метро (откровенная нудятина) или на машине (нудятина, разбавленная экшеном). Чтобы совсем не поехать головой от ежедневных мук рутины, человек придумывает множество ухищрений для более быстрой перемотки рутинной обязаловки. Самые распространённые уловки многообразием не балуют. Можно поставить на рабочем месте радиоприёмник и доверить простаивающий мозг ди-джею. Можно донимать коллег и вообще всех, кто окажется в пределах досягаемости, разговорами на тему, вроде «а у нас сегодня кошка родила вчера котят» или «а из нашего окна площадь красная видна». Дополнительно, можно бегать каждые полчаса в курилку (какая-никакая, а смена обстановки) и искренне сочувствовать некурящим сослуживцам. Эта ситуация повторяется день ото дня многие годы, и привычка «перематывать» любые события становится неотъемлемой частью мировосприятия.
Представим себе этого человека в картинной галерее. Та же самая первая попавшаяся картина для него будет состоять из элементов, которые, с точки зрения человека, нарисованного в предыдущем абзаце, – лишь верхушка огромного айсберга. Увидев верхушку, он увидит, согласно своему мироощущению, всё и пойдет дальше. А, будучи вынужденным оставаться напротив картины дольше, просто заскучает. Вы, кстати, себя не узнали? На школьной экскурсии в Пушкинский музей? Я, например, узнал. Я туда вообще трезвым не появлялся во избежание тяжёлых душевных повреждений. Золотое было времечко… Но я отвлёкся.
Время в нашем сознании, как известно, течёт неравномерно. Бывают дни, пролетающие мимо на полной скорости, а бывают минуты, которые длятся неделями. Зависит это только от нас. Человек, перематывающий рабочую неделю по принципу «понедельник – два перекура – пятница», делающий это в силу привычки, и, если угодно, менталитета, далеко не всегда отдаёт себе отчёт о добровольных потерях. Грубо говоря, он никогда не научится, подметая ломом плац, попутно качать определённые группы мышц и никогда не напишет прекрасных стихов, которые звучали бы в такт метущим движениям. Наша жизнь, в свою очередь, ведёт себя наподобие AI соперника, регулярно подсовывая проблемы и задачки, решаемость которых для каждого конкретного индивида является мерой пресловутого жизненного успеха. И выбор между трудной битвой и избиением младенцев, в силу обычной логики, следовало бы делать в пользу… трехчасового созерцания горы такой-то в лучах заходящего Восходящего Солнца. Следовало бы, но тяжко это, и откровенно влом переделывать всю свою личность, начиная с фундамента. А вот построить в голове плавный регулятор скорости игры в любых разумных пределах было бы весьма и весьма полезно. Дабы разумно и осознанно чередовать перемотку жизни с её покадровым воспроизведением. Ибо, несмотря ни на что, она того стоит. ____________________ Вопрос:А вы здесь были 10 лет назад??
Ответ:Да, я здесь уже больше 15 лет, с некоторыми перерывами. Вопрос: У Пелевина был рассказ на эту тему: "Спи"
Ответ: Да, там гипербола на ту же тему. Отличная вещь.
Про поиск динамического призвания - 2011-10-10
Аккорд, стежок!
Аккорд, стежок!
Меня попросили написать о том, как найти своё жизненное призвание. Или предназначение, не суть. Короче, речь идет о каком-то таком занятии, которое у тебя лично будет получаться на ура и приносить чувство глубокого удовлетворения. И прочие другие плюшки, которые обязательно должны на тебя посыпаться, раз уж ты так замечательно делаешь свое дело. Знаете, иногда непонимание происходит по объективным причинам. И одна из таких причин у нас с вами заключается в разном отношении к времени. Самые дальновидные из землян могут в рассуждениях о личных планах оперировать максимум десятилетиями. А я видел людей, которые отпуск брали на похожие сроки, чтобы потом вернуться на свой путь еще на сколько-нибудь столетий.
Когда я думаю о понятии жизненного призвания, передо мной всегда выплывает образ человека, который это самое призвание нашел. И вот какая штука - мне всегда жалко этого человека. Потому что, несмотря на все свои преимущества, человеком в моих глазах он быть перестал, превратившись в некую функцию. Мы не будем сейчас говорить о людях, чье призвание - контролировать турникеты в метро. Давайте для понятности рассматривать примеры попрестижнее. Скажем, гениальный художник, или музыкант. Публика его носит на руках, сам он испытывает регулярные спазмы удовольствия от творческого процесса. И ведь нельзя сказать, что он застыл в одной точке. Нет, конкретно наш швей-гитарист музыкант-художник находится в постоянном процессе творческого роста. В конце концов, он достигает определенного умозрительного потолка, после которого в своей нише начинает почитаться за идеал. Стоп! В какой-такой нише?
Вам никогда не казалось странным, что живопись того или иного великого художника всегда можно отличить от прочих? И речь не идет о какой-то глубокой экспертизе художественного почерка, как правило, разницу видно на глаз. Правильнее было бы сказать, что мы видим не разницу между художниками, а одинаковость того или иного художника, относительно самого себя. Тут и схожесть стиля, и строгая ограниченность круга тем и множество прочих одинаковостей. Возникает вопрос - почему человек, достигший в своем деле таких высот, не пытается расширять горизонты? Не потому ли, что боится всего, находящегося за рамками своего "жизненного призвания"? Действительно, птица удачи уже поймана и надежно заперта в клетке, к чему дразнить судьбу.
Преамбулу накатал, перехожу к сути. Я утверждаю, что у постоянно развивающегося разумного, такого понятия, как “призвание”, не существует. Если оно есть, значит, развитие либо прекратилось, либо замедлилось до незначительной скорости. Поэтому, если вам не хватает какого-то получающегося у вас дела, вам придется постоянно выбирать то, которое будет соответствовать вашему нынешнему уровню и направлению развития. А если вы планируете продолжать развитие постоянно, то придется время от времени ставить эту задачу перед собой снова. Иначе призвание деградирует до источника средств существования.
Есть, правда, одна уловка. Можно выбрать некую сферу деятельности и пройти в ней множество путей, каждый раз заново. В этом случае вы, скорее всего, не успеете исчерпать направление за несколько десятилетий. Но на самом деле, это будет еще сложнее, чем просто идти, ведь придется вдобавок держать себя в определенных рамках. И я не говорю о том, что надо постоянно метаться из стороны в сторону. Я говорю о приоритетах. Если вместо химеры под названием "призвание" поставить по главу угла химеру под названием "развитие", то вопросы вида "чем бы заняться" будут решаться гораздо проще, как и положено решаться второстепенным вопросам. А если вам кажется, что вы постоянно развиваетесь, но всё же не можете найти настоящее (или временное) призвание - оглянитесь назад. Судя по всему, у вас плуг отвалился. _____________ Вопрос: Я не понял:) То есть хорошо, что я, например, так и не нашел свое призвание? Мне сначала одно интересно, потом я это бросаю и перехожу к другому.. На сегодняшний день я возомнил себе, что должен быть писателем.. пишу конечно, не сижу, тянусь к признанию и славе. А иногда думаю, а мое ли это? Да и не получается у меня это так как у гениев)) Может, мне лучше песни петь и тоже заполучить славы... Значит ли это, что я развиваюсь? Хочется совместить работу которая будет приносить доход и удовольствие.. я такую не нашел.
Вопрос: Ну вот предположим, что идти в этой сфере дальше некуда. Трамваи могут бесконечно усовершенствоваться, осветителям тем более скучно не будет, а вот собаки - они собаки и есть. Всё революционное либо уже придумано, либо наш герой осознанно предпочитает прежние методики, они лучше. За каким лешим ему менять работу?
Ответ: Затем, что иначе он превратится в тупого бота, выполняющего год за годом одни и те же действия. За ненадобностью у него атрофируются функции мышления и обучения, а раз так, он превратится в функцию, которую можно заменить, скажем, роботом. Или другим специалистом. Кстати, как вариант - можно в этом случае пойти преподавать дрессуру. Этого еще на пару жизней хватит.
Бред - 2011-10-11
...а мы продолжаем культурно-ознакомительную рубрику нашего ЖЖ-вещания.
Это ратные подвиги Или пьяные диспуты Козырными колодами Слёзы райские слизывал Как набравшийся смелости Умирал от отчаяния Я такой же, как в древности Стены вечного мая Бред течёт, как из горлышка Увядает растение Я хлебнул ясна солнышка Мирового значения Бред считается правилом А искусство – убожеством И горит несгораемый Серый лик многомножества Написать можно всякое Сочинить – только главное Я огонь непрославленный Исчезает гроза моя Вот опять мне полуденно И опять недописано Я уснул, вы разбудите На заре новой жизни
Про воспитание детей - 12.10.2011
Меня как-то просили написать про эту тему. Пост для меня сложный, т.к. я ни там, ни тут детей никогда не воспитывал, а потому могу только поделиться наблюдениями, как это делают другие люди в БСГ и рассказами этих людей. Да, писать буду именно про людей, с другими расами всё сложнее и разнообразнее. Сейчас попробую сформулировать виденное. Начать придется с семьи. Хотя нравы в БСГ в целом гораздо более свободные, отношение к семье при этом существенно серьезнее такового отношения на Земле. Людям требуются значительно более веские основания для вступления в брачный союз, нежели тут, и еще более серьезные для его расторжения. Случаи последнего, кстати, вообще крайне редки. Детей же принято заводить в существующих семейных ячейках, хотя встречаются исключения. Но по ходу рассказа мне придется отбрасывать все менее распространенные варианты в пользу более распространенных, иначе этот пост никогда не закончится. Ребенок, рожденный и выращиваемый в полноценной ячейке, прежде всего является продолжением своих родителей. То есть, прежде всего, он, конечно, является самостоятельной личностью, но это и так понятно. А во вторую очередь - продолжением родителей. В сумме эти факторы дают саморазвивающуюся систему с возможностью частичной коррекции. А любая такая система лучше всего развивается, решая практические задачи. И вот тут получается интересная штука. Систему надо запустить и корректировать в начале пути, когда у неё еще есть возможность сильно отклониться от нужного спектра направлений развития. Если же она запущена и работает, делать с ней ничего не надо, пока она сама не попросит.
Что-то я совсем абстрагировался. Суть в том, что людям, а в особенности детям, свойственна тяга к познанию нового. Ребенок познает практически постоянно, если вам кажется, что сейчас он этого не делает, то либо вы ошибаетесь, либо он осмысливает недавно узнанное. Познание, осмысление и решение задач формируют его личность. А теперь кое-что, что покажется диким большинству земных родителей, нынешних или потенциальных. Перед нами не стоит задача создания системы, удовлетворяющей хоть каким-нибудь параметрам, кроме собственной сложности. На практике это обозначает, что нам не надо вдалбливать ребенку свое видение мира, какие бы то ни было моральные правила или, скажем, нормы поведения. Все это развивающаяся личность в состоянии сделать для себя сама, при условии, что разовьется в достаточной степени.
Следовательно, единственной нашей задачей является способствование развитию. Для решения задачи можно и нужно: - Создать и поддерживать условия, максимально комфортные для развития. У ребенка должны быть все возможные источники информации и инструменты для работы с оной. - Постоянно отслеживать процесс развития. Если ребенок по каким-то причинам остановился, вносить в окружающие условия факторы, побуждающие его новый запуск. Проще говоря, если ребенок замкнулся на какой-то совсем уже не интеллектуальной теме, сделайте так, чтобы перед ним встала обязательная к решению задача, которая снова пробудит его разум. Заставлять не надо, это грубая халтура. Так что для начала придется самим напрячь голову. - Помогать процессу развития и постижения мира, в случаях любых затруднений с оным. Тут вообще все просто. Когда ребенок придет к вам с первым "почему" - отвечайте честно и доступно. И когда придет в тысячный - тоже. А когда скажет "у меня вот это не получается" - разберитесь, почему именно не получается и помогите. Разбираться надо для того, чтобы случайно не сделать всё за ребенка.
Кто у вас получится в результате - штука труднопредсказуемая. Но если быть честным, это настолько же труднопредсказуемо и в случае, если вы будете активно насаждать свои модели поведения, ценности и прочую шелуху. Ребенок всё равно будет всё осмысливать сам и делать свои выводы. Ваша задача - дать ему такую возможность. Поэтому в БСГ детей не воспитывают, их растят. Во всех смыслах этого слова. _____________ Вопрос:При таких требованиях большинству населения земного шара нужно запретить рожать и растить детей.
Ответ: Как правило, нет необходимости, запрещать что-либо кроме самих запретов :) Пусть растят, это лучше, чем никак.
Вопрос: А кто писал про общественное усилие против производства баранов? ) Само придет?
Ответ: Небаранов надо откуда-то получать в любом случае. Усилия тут надо прилагать с других сторон, прежде всего, со стороны просвещения.
Вопрос: В общем, получается, что рождение детей у вас это скорее дань моде, некий тренд чтоли. Инстинкт продолжения рода не давлеет? Точнее, он почти умер :). Короче, на бездетных и одиночек у вас косо никто не смотрит. Так чтоли?
Ответ: Рождение детей - это один из лучших способов самореализации. В остальном всё верно - инстинкт не довлеет, косо не смотрят.
Вопрос: С таким подходом к выращиванию детей хорошо жить там, где оно в порядке вещей. В нашем обществе траблы начинаются прям с яслей. Но совсем весело - в школе. По хорошему, у нас в таких семья детишки на домашнее обучение переходят быстренько, но не всем везет.
Ответ: А почему бы и не домашнее обучение? Это же такая же задача, как любая другая. Сначала идем проторенными дорожками и ищем школу. Потом обнаруживаем, что подходящих для наших задач школ не существует в природе. Ну, и не ищем больше школу.
Про юридические доказательства - 14.10.2011
Меня всегда удивляло то, как вольно в земной юриспруденции обращаются с понятием доказательств. То есть тот факт, что само слово "доказательство" имеет тут разные смыслы в логике и юриспруденции, я понимал. Это чисто словарная заморочка. В логике доказательство - это обоснование истинности. В юриспруденции - результат познавательной деятельности. Хуже всё не с самими доказательствами, а с доказанностью. Потому что обосновывать истинность вроде как надо и тут. Давайте сразу с примерами.
Обвиняют человека, скажем, в убийстве. Собирают против него всякого рода факты и улики. Защита же упирает на невиновность своего подзащитного и выстраивает свою версию событий. А обвинение эту версию опровергнуть не может. И не пытается, а вместо этого ищет новые факты ("доказательства", раз уж мы согласились с местным словарем), которые в сумме делают вину обвиняемого максимум более вероятной. А судья, который в нашем примере абсолютно честен и ни в чем не заинтересован, смотрит на всё это и думает. Кто же прав? И в какой-то момент мнение судьи склоняется к версии обвинения. То есть, судя по всему, убил, гад. Всё, можно писать приговор.
Однако, презумпция невиновности, вроде как, действует. И человек должен был бы считаться невиновным до тех пор, пока его вину не докажут. Фишка в том, что вину как бы доказали. Ну, в соответствии с местным пониманием доказанности. При этом версия защиты по-прежнему не опровергнута. А раз так, значит действительно вполне возможно, что обвиняемый в момент совершения преступления одиноко рыбачил в совершенно другом месте. Но, несмотря на это, ему дают срок. И вот тут у меня начинает сбоить понимание действительности. Вообще, вся эта система была одним из сильнейших моих потрясений на планете.
Ещё могу пример из гражданского делопроизводства. Я тут участвовал в процессе один раз и проиграл. Причем, мне все юристы заранее хором говорили, что шансов на выигрыш у меня нет. А я смотрел на дело и искренне не понимал, где тут для меня есть хоть малейшая возможность поражения. Обобщенная суть дела была проста и незатейлива: Есть некий документ, имеющий юридическую силу. Документ составлен несколько необычно. Мой противник хочет, чтобы документ был изменен в той части, которая необычно выглядит. Почему? Ну, потому что, так же никто не составляет. Это ошибка, очевидно же, ага. Моя же позиция была вообще проще некуда. Документ либо верен, либо нет - решать суду. Если он верен, закрываем дело. Если нет - признаем документ недействительным. Меня устраивают оба варианта, а никаких других я не вижу. Догадываетесь, что произошло в итоге? В итоге, документ был изменен судебным решением, в той части, которая необычно выглядела. На каком основании? А на том, что так же никто не составляет. Это ошибка, очевидно же, ага. То есть, для победы моему сопернику было достаточно убедить судью с своем мнении про данный документ. Донести до её чести, что документ действительно необычен.
Я понятия не имею, какие из этого можно сделать выводы. Поэтому сегодня я просто поделился впечатлениями. _________________ Вопрос: А еще, существует огромная разница между теорией и практикой юриспруденции.И все это вместе формирует такое утверждение: "Закон - что дышло. Куда повернул, туда и вышло".
Ответ: Закон, которой можно трактовать хотя бы двояко, равнозначен отсутствию закона. Непонимание этой простой вещи - одна из главных земных проблем.
Вопрос: Что самое странное, все сомнения по закону должны трактоваться в пользу обвиняемого. А на практике?
Ответ: А на практике их достаточно просто перестать считать сомнениями...
Про смысл жизни и национальную идею - 18.10.2011
Тезисный конспект непомерно большого поста, писать который целиком я, пожалуй, не осилю.
Смысл бывает только у тех предметов или явлений, которые кому-то принадлежат. Смысл моей ложки в том, чтобы мне было удобнее есть. А смысл здорового образа жизни в том, чтобы по-жить подольше и получше. У заката над горизонтом, видимого с необитаемого острова, никакого смысла нет. Так просто получилось, что он красиво выглядит. Случайно. Хозяином любого разумного всегда является он сам. Абсолютно всегда, даже если этот разумный находится в рабстве. А раз так, то придать смысл собственной жизни может только он. И такое действительно возможно. Никто же не запретит посвятить свою жизнь чему-то, что кажется очень важным. Но тогда придется признать, что это нечто для разумного важнее, чем он сам. И тут мы легко приходим к всевозможным формам фанатизма.
Если не принимать в расчет эти крайние случаи, смысла жизни у разумного нет. Точнее сказать, разумного можно считать свободным только до тех пор, пока его жизнь бессмысленна. Но бессмысленность жизни - это не аморфное существование. Внутри большой бессмысленности может быть множество меньших смыслов. Надо просто правильно расставлять соответствия. Например, если некто говорит, что решил посвятить жизнь постоянному познанию нового, то здесь мы имеем дело с выбранным содержанием жизни. Но никак не с её смыслом. Если вам говорят, что смысл вашей жизни такой-то и такой-то - значит, вами манипулируют. С целью обманным путем отнять у вас собственность на себя самого.
Разумные склонны объединяться в общности. Для этого не обязательно кучковаться, тут главное наладить взаимодействия. Потому что кучкование - дань стадному инстинкту, а он есть не у всех разумных. А вот взаимодействия нужны для того, чтобы в жизни было больше удобств и возможностей. Другими словами, общество - это инструмент для повышения качества жизни. В этом плане, у общества есть смысл, как и у любого другого инструмента. Если вам говорят, что у общества есть какой-то другой смысл, некая высшая цель или призвание - значит вы наблюдаете мошенничество в особо крупном размере. В ходе которого жизни членов общества пытаются подчинить некой посторонней цели.
Единственной национальной идеей любой нации (не понимаю, при чем тут нация, когда речь идет об обществе, но здесь принят именно термин "национальная идея") может быть только планомерное улучшение качества жизни всех участников процесса. Все остальные варианты являются манипуляцией. ___________________ Вопрос: Когда я говорю, что смысла в жизни нет, люди почему-то негодуют)
Ответ: Люди постоянно негодуют, это их нормальное состояние)
Вопрос: А скажите, качество жизни - это что для вас? Ну, или для нас всех (национальной идеи)
Ответ: А это вообще просто. Это количество имеющихся у вас (или у среднего гражданина, если речь про общество) возможностей. Поэтому для увеличения качества жизни одинаково хорошо подходят и рост благосостояния, и технический прогресс, например.
Вопрос: То есть стремление, скажем так, ездить на хорошей машине, жить в хорошей квартире это не порок?:) А то тут всякие дауншифтеры приговаривают, мол, зачем все эти материальные ценности..
Ответ: Не знаю, что порочного можно выискать в таком стремлении. А дауншифтеры, кстати, используют возможности своей цивилизации на полную катушку. Просто несколько нестандартным образом.
Пороги разумности - 10.19.2011
Существуют общепринятые градации разумности, позволяющие разделять разумных на различные категории. Само по себе понятие разумности довольно широко, а потому под него одинаково попадают, скажем, Эйнштейн и среднестатистическая корова. Однако, разница между двумя этими разумными очевидна.
Градация эта известна под названием "порогов разумности" и составлена весьма нетипично. В ней одновременно присутствует понятие "на пороге" и понятие "за порогом" (оно же - "между порогами"). Таким образом, каждый порог образует как бы два деления шкалы. Давайте немного походим по этой шкале.
Разумным считается любое существо, способное к незапрограммированным действиям. То есть, если мы наблюдаем поведение, базирующееся на выборе из предопределенных реакций, то такое поведение разумным еще не будет. В качестве примера живого неразумного, нагляднее всего будет привести таракана. Таракан способен на вполне верное поведение (бежать от тапка, прятаться в щель и т.п.), однако его поведение не является результатом разумной деятельности. Итак, таракан - ниже первого порога разумности. Важнейшим признаком разумности является индивидуальная способность к обучению. На 1-м пороге следует разместить существа, обучение которых происходит, но без их собственного участия. Некрупных птиц, например. Такая птица способна выражать эмоции и усваивать новые модели поведения, но усваивает она их на основании голого опыта, который не способна абстрагировать. Мой попугай, например, был на 1-м пороге, и, говоря про его ум, я мог подразумевать только скорость и качество получения и внедрения конкретного опыта. Если мы поднимемся чуть выше, мы увидим разумных, способных к абстрактному мышлению. По сути, это уже будет разум во всей красе. Обучение будет происходить гораздо быстрее и не всегда требовать наличия конкретного опыта. Появится возможность строить цепочки рассуждений разнообразной длины. Какой именно - зависит от конкретного ума. Как видите, разумность и ум являются разными категориями. Внутри одной и той же степени разумности могут встречаться индивидуумы различной силы ума. Кто стоит за первым порогом? Многие. Если брать вашу планету, то за первым порогом окажутся, например, кошки, собаки и пресловутые 95-98% ваших сограждан.
На втором пороге разумный получает возможность к самоусложнению. Как правило, под оным понимается интеллектуальное и личностное развитие. Разумный, способный встать на путь развития и самостоятельно по нему идти, считается находящимся на 2-м пороге разумности. Лучшие из ваших сограждан с большинстве своем являются существами, стоящими на оном.
Если подняться ещё чуть выше, можно стать настоящим хозяином своей жизни. На практике это подразумевает способность осознанно управлять своей системой ценностей. Если вы способны по велению разума начать относиться к чему-то для вас важному по другому - вы за 2-м порогом. Тут я не готов приводить примеры, да они и не нужны для понимания предмета.
Не думаю, что имею моральное право и фактическую возможность описывать дальнейшие пороги. Хотя их больше, чем два, я уже написал всё, что хотел. __________________ Вопрос: Например мне очень нравилось екстази, но однажды я понял, что из-за него у меня ухудшилось общее самочуствие, счел здоровье более важным и перестал есть екстази. Это 2й уровень?
Ответ: Нет, это над первым. Вы сделали вывод и изменили поведение на основании обобщенных наблюдений и рассуждений над собственным состоянием. Ниже, на первом, вы бы продолжали есть экстази, т.к. непосредственный опыт каждый раз дает положительный результат. Выше для этого быть не нужно.
Мелочей не бывает - 21.10.2011
У меня на этой планете есть любимый банк. Там я держу и счет своего ИП, в качестве которого работает студия, и одну из личных карточек. Поскольку банк действительно любимый по множеству причин, а я сегодня собираюсь на него, вроде как, ругаться, я не буду вам говорить, как он называется.
Итак, в этом банке у меня есть персональный счет с привязанной картой Visa Classic. Обычно я держу её пустой, используя для обналичивания некоторых сумм. Т.е. сумма поступает на карточку, а вскоре я снимаю её с банкомата этого же банка. Кроме обычной абонентской платы за карточку, я плачу банку за сервис смс-уведомлений. Ну, чтобы контролировать все движения по счету. Недавно я с удивлением обнаружил, что данная система способна противоречить сама себе.
Смс от 20.10.2011 гласила, что на карточку поступило 7300р., а остаток равен 7367,90р. Смс от 20.10.2011 гласила, что с карточки списано 7300р., а остаток равен 57,90р.
Скажу сразу, я ни разу не Плюшкин, и сумма в 10 рублей меня абсолютно не беспокоит. Но меня очень беспокоит факт неверной работы сервиса, за который я плачу. Если уж он способен ошибаться в примитивных арифметических действиях, что вообще от него можно ждать? Поэтому я решил позвонить в информационный центр банка.
В центре не сразу поняли суть проблемы. Уловив же, проверили движения по счету, и, вроде как, всё выяснили. Оказывается, банк берет комиссию за снятие наличных в размере 0,1%, но не менее 10 рублей. Следовательно, 10 рублей были списаны не по ошибке, а совершенно законно ушли банку за оказанную услугу. Но, повторяю, сами 10 рублей меня меня не волновали. Меня интересовало, каким образом вышло так, что произведенное с моего счета списание не было отражено в смс-отчете. А знаете, почему это так важно?
Потому что, оплачивая услугу, я хотел бы получить именно то, за что плачу. Я тот редкий на планете клиент, который не хочет получить больше. Но и на меньшее я не согласен. В конце концов, если я заказал информирование, значит тому была какая-то причина. Например, я хочу вести личный финансовый учет в реальном времени. Но если я начну вносить в свои учетные записи то, что предоставила система, у меня не сойдется баланс. И вся услуга станет не только бесполезна для меня, но и вредна.
ТЕЛЕГРАМКанал с обзорами, анонсами новинок и книжными подборками
Книжный Вестник
Бот для удобного поиска книг (если не нашлось на сайте)
Поиск книг
Свежие любовные романы в удобных форматах
Любовные романы
О психологии, саморазвитии и личностном росте
Саморазвитие
Детективы и триллеры, все новинки
Детективы
Фантастика и фэнтези, все новинки
Фантастика
Отборные классические книги
Классика
ВКОНТАКТЕБиблиотека с любовными романами, которая наверняка придётся по вкусу женской части аудитории
Любовные романы
Библиотека с фантастикой и фэнтези, а также смежных жанров
Фантастика
Самые популярные книги в формате фб2
Топ фб2
книги